Les commerces dits non-indispensables n’ont pas été fermés pour des raisons sanitaires !
Cette affirmation ne vient pas de France, mais de nos sympathiques voisins Belges et non, ce n’est pas une histoire belge !
D’ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais l’humour par les temps qui sont les nôtres, est de plus en plus difficile.
La moindre blague peut vite être mal prise.
Coronavirus en Belgique : fermer les commerces pour « obtenir un effet choc » !
Voici ce que nous apprend cet article de la RTBF source ici qui est un média central et de référence en Belgique, pas franchement un site complotiste si vous voyez ce que je veux dire, mais plutôt l’équivalent de France 2 :
« A quelques jours de cette réouverture, des propos tenus par le ministre fédéral de la Santé, Frank Vandenbroucke, ont fait bondir ces commerçants.
Il a reconnu que cette mesure était plus psychologique qu’autre chose : il fallait créer un électrochoc. « Faire du shopping ne comporte pas de risques quand tout est bien contrôlé. [On a pris cette décision] parce qu’à un moment donné, on devait prendre une décision choc. Il fallait vraiment faire un électrochoc. Il fallait dire clairement ‘on bloque' », a-t-il déclaré au micro de la VRT ».
On ne vous le dira pas encore en France, pays des nuages radioactifs qui s’arrêtent à nos frontières, mais en termes sanitaires il n’y avait strictement aucune raison pour fermer les commerces dits non-essentiels.
L’effet choc du confinement qui confine…
Comme nous sommes de grands enfants, infantilisés systématiquement par nos dirigeants, en France, comme en Belgique, il fallait décider de mesures qui nous « choquent », car cela est également le cas en France.
Nous avons fermé des centaines de milliers de commerces pour afficher un confinement qui confine vraiment, pas des mesures qui soignent…
Non seulement en termes sanitaires la fermeture de ces commerce n’a pas de sens, mais économiquement, c’est dévastateur.
La bonne stratégie ?
C’est l’approche « Paretto » !
On ferme 20 % des lieux qui génèrent 80 % des infections.
Or, nous savons aujourd’hui où le virus se transmet le plus.
Dans les lieux de vie clos où le port du masque est compliqué comme les bars, les restaurants, les salles de sports etc… Accessoirement, les rassemblement familiaux posent aussi (comme ceux en entreprises ou les collègues mangent tous sans masques ensemble) des problèmes. Nous savons aujourd’hui définir avec une relative précision les lieux à risques.
Alors socialement comme économiquement, il faut tout laisser ouvert… et ne fermer QUE ce qui doit l’être, et indemniser massivement ce qui ne peut pas ouvrir pour préserver leur capacité de reprise à la fin de la crise sanitaire.
Il faut donc limiter au maximum le nombre de lieux fermés pour concentrer les aides sur ces derniers qui doivent n’être que des lieux scientifiquement prouvés de contamination significative.
Tout le reste ce n’est ni de la politique, ni de l’économie, ni de la médecine, mais de la bêtise crasse d’une classe dirigeante inepte à la direction des affaires.
Ils nous coûtent, par leurs décisions absurdes qu’ils cumulent comme jamais lors de cette crise, « un pognon » de dingue et il est absolument ahurissant qu’aucun contre-pouvoir ne se lève contre ces inepties intellectuelles.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Facebook et Google font l’objet de poursuites antitrust supplémentaires
Les géants technologiques Facebook et Google seraient confrontés à d’autres problèmes juridiques alors que les autorités antitrust fédérales et étatiques se préparent à intenter de nouvelles poursuites contre ces entreprises dans les semaines à venir.
Le Wall Street Journal rapporte que les géants technologiques Google et Facebook risquent d’avoir de longues batailles juridiques à mener, car les autorités antitrust fédérales et étatiques se préparent à engager de nouvelles poursuites contre les entreprises dans les semaines à venir, selon des personnes connaissant bien la situation.
Les autorités prépareraient jusqu’à quatre autres affaires visant Google ou Facebook d’ici la fin janvier 2021, ces poursuites viendraient peu après la poursuite antitrust du Département de la Justice contre Google le mois dernier. Les poursuites porteraient sur la question de savoir si ces Big Tech ont abusé de leur pouvoir dans l’économie du web, en se focalisant sur la position de Google dans le secteur de la recherche et de la publicité et sur la domination de Facebook sur le marché des médias sociaux.
Les deux sociétés ont nié avoir utilisé leur pouvoir de manière anticoncurrentielle, affirmant qu’elles opèrent sur des marchés extrêmement concurrentiels et que leurs services profitent aux consommateurs.
Facebook a fait l’objet de critiques de la part des républicains et des démocrates au Congrès, ainsi que du président Trump et du candidat démocrate à la présidence Joe Biden. Les démocrates allèguent que le géant des médias sociaux a été trop libre dans le discours qu’il permet sur sa plateforme, tandis que de nombreux républicains soulignent que le site de médias sociaux a souvent réprimé les voix conservatrices. Facebook affirme qu’il vise à soutenir la liberté d’expression tout en limitant les “discours haineux” et les contenus préjudiciables.
Ce document de 31 pages se lit comme un plan directeur sur la façon d'”exécuter” – parce qu’une exécution (ou mise en œuvre) serait – “Covid-19 – Le Grand Reset” (juillet 2020), par Klaus Schwab, fondateur et PDG (depuis la fondation du WEF en 1974) et son associé Thierry Malleret.
Ils appellent “Rétablir l’avenir” un livre blanc, ce qui signifie qu’il ne s’agit pas d’une version définitive. Il s’agit d’une sorte d’ébauche, un ballon sonde, pour évaluer les réactions des gens. Il se lit en effet comme un conte de bourreau. Beaucoup de gens ne le lisent peut-être pas – ils n’ont pas conscience de son existence. S’ils le faisaient, ils prendraient les armes et combattraient ce dernier projet totalitaire, offert au monde par le FEM.
Il promet un avenir effrayant à plus de 80 % de la population (survivante). Le livre “1984” de George Orwell se lit comme un fantasme bénin, comparé à ce que le WEF a en tête pour l’humanité.
Le délai est de dix ans – d’ici 2030 – l’agenda 2021 – 2030 des Nations unies devrait être mis en œuvre.
Mesures commerciales prévues en réponse au COVID-19 :
Une accélération des processus de travail numérisés, conduisant à ce que 84% de tous les processus de travail soient numériques, ou virtuels / vidéoconférences.
Quelque 83 % de personnes devraient télétravailler, c’est-à-dire qu’il n’y aurait plus d’interaction entre collègues, ce qui entraînerait une distanciation sociale absolue et la séparation de l’humanité et du contact humain.
Environ 50 % de toutes les tâches sont prévues pour être automatisées – en d’autres termes, l’apport humain sera considérablement réduit, même en travaillant à distance.
Accélérer la numérisation de l’amélioration/du recyclage des compétences (par exemple, les fournisseurs de technologies éducatives) – 42 % de l’amélioration des compétences ou de la formation à de nouvelles compétences seront numérisés, en d’autres termes, aucun contact humain – tout sur ordinateur, Intelligence Artificielle (IA), algorithmes.
Accélérer la mise en œuvre des programmes de perfectionnement / requalification – 35% des compétences sont prévues pour être “réoutillées” – c’est-à-dire que les compétences existantes sont prévues pour être abandonnées – déclarées défuntes.
Accélérer les transformations organisationnelles en cours (par exemple la restructuration) – 34 % des structures organisationnelles actuelles devraient être “restructurées” – ou, en d’autres termes, les structures organisationnelles existantes seront déclarées obsolètes – pour faire place à de nouveaux ensembles de cadres organisationnels, des structures numériques qui permettent un contrôle maximal de toutes les activités.
Réaffecter temporairement les travailleurs à différentes tâches – cela devrait toucher 30 % de la main-d’œuvre. Cela signifie également des échelles de rémunération complètement différentes – très probablement des salaires non viables, ce qui ferait du “salaire de base universel” ou du “revenu de base” également prévu – un salaire qui permet à peine de survivre, un besoin évident. – Mais cela vous rendrait totalement dépendant du système – un système numérique, sur lequel vous n’avez aucun contrôle.
Réduire temporairement la main-d’œuvre – cette mesure devrait toucher 28 % de la population. Il s’agit d’un chiffre de chômage supplémentaire, déguisé, car le “temporaire” ne reviendra jamais à plein temps.
Réduire définitivement la main-d’œuvre – 13 % de la main-d’œuvre sera définitivement réduite.
Augmentation temporaire de la main-d’œuvre – 5 % – il n’y a aucune référence au type de main-d’œuvre – probablement une main-d’œuvre non qualifiée qui, tôt ou tard, sera également remplacée par l’automatisation, par l’IA et la robotisation du lieu de travail.
Aucune mesure spécifique mise en œuvre – 4 % – cela signifie-t-il qu’à peine 4 % resteront intacts ? De l’algorithme et des nouveaux lieux de travail orientés vers l’IA ? – Aussi petit et insignifiant que soit ce chiffre, il ressemble à un “vœu pieux”, qui ne se réalisera jamais.
Augmentation permanente de la main-d’œuvre – 1 % seulement est prévu comme “augmentation permanente de la main-d’œuvre”. Il ne s’agit bien sûr même pas de cosmétiques. Il s’agit d’une plaisanterie.
C’est ce qui est mis en avant, à savoir le processus concret de mise en œuvre du Grand Reset.
Le Grand Reset prévoit également, un système de crédit, par lequel toutes les dettes personnelles seraient “effacées” – contre la remise de tous les biens personnels à un organe ou une agence administrative – pourrait éventuellement être le FMI.
Ainsi, vous ne posséderiez rien – et vous seriez heureux. Car tous vos besoins seront couverts.
De plus, il ne devrait pas vous venir à l’esprit d’être en désaccord avec le système, car – à ce jour, chacun d’entre vous a été vacciné contre le covid et a reçu une nanopuce – de sorte qu’avec la 5G et bientôt la 6G, votre esprit peut être lu et influencé.
N’appelez pas cela une théorie de conspiration. Il s’agit d’un livre blanc, un “rapport qui fait autorité” du FEM.
La DARPA – Defense Advanced Research Projects Agency, fait partie du Pentagone – et a développé la technologie il y a des années. Ce n’est qu’une question de temps pour la mettre en œuvre. Et elle sera mise en œuvre si nous, le peuple, ne protestons pas – la désobéissance civile massive est de rigueur – et ce, le plus tôt sera le mieux.
Plus nous attendrons pour agir, plus nous serons somnambules dans cette catastrophe humaine absolue.
* * *
Les relations sociales et humaines sont éviscérées.
Cela présente plusieurs avantages pour cette nouvelle approche “totalitaire” du FEM à l’égard de l’humanité – pour contrôler l’humanité.
Nous, le Peuple, ne pouvons pas nous rebeller, nous n’avons plus de cohésion entre nous,
“Nous, le peuple”, seront montés les uns contre les autres – et il existe un contrôle numérique absolu sur l’humanité – exécuté par une petite super-élite.
Nous n’avons pas accès à ce contrôle numérique – il est bien au-delà de notre portée. L’idée est que nous y accéderons progressivement – ceux d’entre nous qui pourraient survivre. D’ici une génération environ, elle devrait devenir la nouvelle norme.
L'”angle de survie” est un aspect qui n’est mentionné directement ni dans le Grand Reset, ni dans le “Guide de mise en œuvre” – c’est-à-dire dans le Livre blanc “Rétablir l’ordre du jour du travail futur – dans un monde post-covid”.
Bill Gates, les Rockefeller, Kissinger et autres, n’ont jamais caché leur ferme conviction que le monde est surpeuplé et que le nombre de personnes doit être littéralement réduit. Nous avons affaire à des eugénistes.
Une méthode parfaite pour réduire la population mondiale, ce sont les programmes de vaccination initiés par Bill Gates et soutenus par l’OMS. Des scandales de programmes de vaccination aussi désastreux, entraînant la mort d’enfants, ont été enregistrés en Inde (dans les années 1990), au Kenya (2014 et après) et dans d’autres parties du monde.
Voir également un TedTalk très révélateur de Bill Gates de février 2010, “Innover jusqu’à zéro”, à peu près au moment où le “Rapport Rockefeller 2010” a été publié – le même rapport qui nous a donné jusqu’à présent, le “Scénario de l’étape de verrouillage” – et nous le vivons maintenant. À peine le monde a-t-il protesté que le monde entier – 193 pays membres des Nations unies – a été coopté ou contraint de suivre cette abjecte violation des droits de l’homme à l’échelle mondiale.
Ce que les deux rapports, The Great Reset et le “Resetting the Future of Work Agenda”, omettent de mentionner, c’est qui va faire appliquer ces nouvelles règles draconiennes ? – Il s’agit soi-disant des mêmes forces qui sont maintenant formées pour la guerre urbaine et la répression des émeutes et des troubles sociaux – ce sont la police et l’armée.
Une partie de notre Organisation populaire de désobéissance civile se concentrera sur la manière de parler, d’éduquer et d’informer la police et l’armée de ce à quoi elles serviront pour cette petite élite, et sur le fait qu’en fin de compte, ce sont aussi des êtres humains, comme nous tous, et qu’elles ont donc intérêt à se tenir debout pour défendre le peuple, l’humanité. Il faut faire la même chose pour les enseignants et le personnel médical – l’information, la vérité sans entrave.
C’est là le défi. Si nous réussissons, la partie est terminée. Mais le chemin sera long.
La désinformation médiatique est brutale et puissante et difficile à contredire pour “nous”, sans un budget important pour la contre-propagande, et en tant que groupe de personnes, qui est de plus en plus divisé par les médias eux-mêmes. Le port obligatoire de masques et la distanciation sociale – a déjà fait de nous des ennemis de ce que nous étions, des collègues, des amis, même au sein des familles.
Ce même diktat a réussi à créer des clivages, des divisions et des discordes au sein de nos sociétés
Pas de crainte – mais la mise en pièces de “Resetting the Future of Work Agenda” et de “The Great Reset” – avec une alternative humaine qui supprimerait des organisations comme le FEM, et des agences cooptées des Nations Unies, comme l’OMS, l’UNICEF, l’OMC, la Banque mondiale, le FMI – et peut-être même l’ensemble du système des Nations Unies. Les dirigeants politiques et commerciaux qui sont à l’origine de ce projet doivent être confrontés. Les principes fondamentaux du droit international, y compris ceux de Nuremberg, doivent être appliqués.
Tout pour achever la Sécu. l'état commande 200 millions de doses de vaccins
Il faudra vacciner deux fois et plus de 60 % des Français refusent de se faire vacciner, alors pour qui sont ces doses de vaccins soit pour le covid 100 million de personnes à moins que l'on nous force à nous vacciner au but final, nous ne sommes que 67 millions. Alors calculez, calculons et voyez ça colle pas....
Et ça plombe le budget de la Sécu... Il veut quoi Badinguet !
Le gouvernement est en train d’achever l’hôpital à l’autel des profits des grands labos. En 2021, la France engage 1,5 milliards € pour un vaccin sans savoir s’il va faire baisser les hospitalisations du Covid… Mais arrive à COUPER 40 millions d’investissement net pour l’hôpital… Alors que même l’OMS dénonce l’échec de nos infrastructures de soin. Le vaccin avant l’hôpital, c’est la victoire des lobbys contre notre santé, l’actionnaire Big Pharma avant le patient, le profit de quelques-uns avant le bien commun de tous. Aujourd’hui j’ai besoin de votre aide : nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher ce détournement à grande échelle de l’argent public AVANT QU’IL NE SOIT INSCRIT DANS LA LOI.
Jean Castex a annoncé une validation par l'Agence Européenne du Médicament de deux premiers vaccins " avant le 29 décembre ", lors d'une conférence de presse pour faire le point sur l'épidém...
Philippe Herlin: « En fait le Vaccin contre le Covid-19… c’est une thérapie génique dont on n’évalue pas les effets. Hum, hum ! Moi, c’est NIET !! »
Le 30 Nov 2020 à 21:38:35 / 47 commentaires / 2 189 vues
Philippe Herlin:« En fait le Vaccin contre le Covid-19… n’est pas un vaccin, c’est une thérapie génique dont on n’évalue pas les effets. Hum, hum…(Je suis pro-vaccination, mais ce « vaccin » c’est NIET) »
En fait le #vaccin contre le #Covid_19… n'est pas un vaccin, c'est une thérapie génique dont on n'évalue pas les effets. Hum, hum
(Je suis pro-vaccination, mais ce "vaccin" c'est NIET) https://t.co/ilZpH9l4b1
Une annonce parue ce 27 novembre qui n’a pas été commentée par le ministre de la Santé L’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé (ANSM) annonce la démission de son directeur général Mr Dominique Martin « à sa demande ». La publication au journal officiel fait état que Mme Ratignier-Carbonneil est chargée d’exercer cette position par intérim. Cela
Dans un article, Valeurs Actuelles, indique que le Président de l’European Center for Law and Justice, le Docteur en droit Grégor Puppinck, dénonce la perméabilité du Conseil de l’Europe aux financements privés. Le magazine, se faisant le porte-voix de l’expert juridique, nous met en garde sur l’indépendance politique de cette organisation mais aussi sur d’autres instances interna
Une proposition de loi visant à rendre obligatoire l'isolement des personnes positives au Covid-19 a été déposée à l'Assemblée ce mercredi. Un sujet évoqué par Emmanuel Macron mardi soir. Mais cela soulève des interrogations. La proposition de loi a été déposée ce mercredi à l'Assemblée nationale. "Nous remercions Emmanuel Macron d'avoir entendu les propositions d'Agir", s'est réj
« Je quitte un métier que j’aimais, car vous avez fini de dénaturer la noble mission pour laquelle je m’étais engagé. Je quitte la Police nationale pour les mêmes raisons que j’y suis entré: la défense des libertés individuelles et de l’intérêt général. » [1] Alexandre Langlois, policier et lanceur d’alerte, le 27 novembre 2020 * Hier, vendredi 27 novembre 2020, Alexandre L
Des médecins américains ont exhorté les responsables de la santé publique d’avertir la population sur les “effets secondaires difficiles” du vaccin contre le coronavirus.
Alors que les États-Unis se préparent à distribuer les vaccins contre le coronavirus à partir de décembre, des médecins alertent sur les "effets secondaires difficiles". Ils réclament que le...