Vouillé un peu d'Histoire

GÉOPOLITIQUE PROFONDE 324 k abonnés

Diffusé en direct il y a 15 heures #brigitte#gptv#justice Une journaliste en fin de vie, un procès expéditif, et un système judiciaire accusé de déshumanisation. Natacha Rey, à l’origine de l’enquête controversée sur l’identité de Brigitte Macron, est aujourd’hui incapable de parler, condamnée par la médecine, mais convoquée une nouvelle fois devant les juges. L’audience du 14 mai soulève une vague d’indignation, tant pour son caractère inéquitable que pour le refus répété de la justice de prendre en compte son état de santé. Pour son avocat, il ne s’agit plus d’un procès, mais d’un acharnement.

Cette affaire française a franchi les frontières, reprise par des influenceurs et médias internationaux qui s’interrogent sur le silence assourdissant des grands médias français. En France, l’omerta médiatique contraste violemment avec l’ampleur du débat mondial, nourrissant les soupçons autour d’un possible scandale d’État.

Loin de se limiter à une querelle judiciaire, ce procès interroge le respect des droits humains, le rôle des médias et les limites qu’impose le pouvoir à l’investigation. Pourquoi une enquête dérange-t-elle autant ? Jusqu’où ira la machine judiciaire contre une femme mourante ?

Une vérité dérangeante semble vouloir être étouffée à tout prix… Alexandra Brazzainville, Maître Danglehant, Stéphanie Reynaud et Mike Borowski vous attendent nombreux en direct sur Géopolitique Profonde.

Voir les différentes vidéos notamment celle du Pr. Perronne qui alerte sur la généralisation des vaccins Arn m alors qu'ils sont interdits depuis peu dans certains états Américains, généralisation pour les vaccins humains et pour les animaux, mais également les fruits, légumes etc...

ci dessous les lois concernant la vaccination des animaux de compagnie, ce n'est pas obligatoire, sauf pour la rage. à vous de voir.

Ce n'est pas une information a laisser de côté, vous avez la nécessité de vous informer sur le sujet.

Henry

Les vaccins à ARNm pour animaux en France : 

L’extension des vaccins à ARNm au domaine vétérinaire en France, après leur usage humain lors du Covid-19, laisse perplexe et inquiet. Pourquoi adopter une technologie si complexe pour nos animaux, notamment les chiens, alors que les vaccins traditionnels semblent suffire ? 

Cet article, empreint d’anxiété, explore l’état des vaccins à ARNm en médecine vétérinaire française. Les vaccins à ARNm pour chiens : une innovation déconcertante L’idée d’injecter des vaccins à ARNm à nos chiens de compagnie est troublante. Depuis juin 2024, CEVA Santé Animale propose un vaccin à ARNm auto-amplifiant contre la grippe canine, une maladie rare chez les chiens domestiques. Pourquoi utiliser une technologie si peu éprouvée alors que les vaccins classiques contre la rage ou la parvovirose sont efficaces ?

Que devient cet ARNm dans l’organisme ? Les propriétaires, déjà préoccupés par les incertitudes, devraient vérifier auprès de leur vétérinaire la nature des vaccins administrés. 

Quelles espèces animales sont concernées par les vaccins à ARNm ? 

L’utilisation des vaccins à ARNm en France concerne plusieurs espèces, principalement pour la santé animale et la sécurité alimentaire : 

Canards d’élevage : 

Depuis octobre 2024, la vaccination contre la grippe aviaire est obligatoire pour les élevages de plus de 250 canards (Barbarie, mulard, Pékin) avec un vaccin à ARNm de CEVA Santé Animale. Chiens : 

Un vaccin à ARNm contre la grippe canine est autorisé depuis juin 2024, mais peu utilisé pour les chiens de compagnie. 

Porcs : Des vaccins à ARNm immunisent certains porcs contre des maladies d’élevage, comme la peste porcine, avec un usage moins documenté en France. 

Autres espèces : À l’international, des vaccins à ARNm sont testés pour saumons et chevaux, mais rien n’est autorisé en France. 

Pour les chats, aucune autorisation n’existe, bien que des recherches soient en cours. 

Enjeux des vaccins à ARNm : un voile d’incertitudes Les vaccins à ARNm promettent rapidité et adaptabilité, mais leurs incertitudes inquiètent. L’Agence nationale du médicament vétérinaire (ANMV) garantit leur innocuité, mais que sait-on de l’élimination de l’ARNm dans la viande, le lait ou les œufs ? Cette question préoccupe, surtout pour les canards et porcs. La méfiance, déjà vive pour les vaccins humains, touche les animaux. Les vétérinaires peinent à rassurer des propriétaires perplexes face à une technologie opaque. Pourquoi si peu de clarté sur les effets à long terme ? Conclusion : un pari incertain ? Les vaccins à ARNm, limités à des espèces comme les canards, chiens et porcs, suscitent des doutes. Leur usage pour les chiens est rare, mais dérangeant. Pourquoi remplacer des vaccins fiables par une technologie incertaine ? Les propriétaires doivent exiger des réponses de l’ANMV ou de leur vétérinaire, car les questions l’emportent sur les certitudes. 

Sources : 

Le Figaro (2 octobre 2024) : Vaccination obligatoire des canards contre la grippe aviaire.

https://www.lefigaro.fr/sciences/les-eleveurs-de-canards-doivent-vacciner-leurs-animaux-contre-la-grippe-aviaire-des-le-1er-octobre-20241002 

CEVA Santé Animale : Autorisation d’un vaccin à ARNm contre la grippe canine (juin 2024). 

https://www.ceva-santeanimale.fr/actualites/ceva-sante-animale-recoit-lautorisation-de-mise-sur-le-marche-pour-son-vaccin-a-arnm-auto-amplifiant-contre-la-grippe-canine 

Veterinary Practice News : Potentiel des vaccins à ARNm en médecine vétérinaire. 

https://www.veterinarypracticenews.com/mrna-vaccines-in-veterinary-medicine 

NCBI : Analyse des vaccins à ARNm pour animaux.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10850606/

Anses/ANMV : Régulation des vaccins vétérinaires. https://www.anses.fr/fr/content/vaccins-v%C3%A9t%C3%A9rinaires

La CJUE a condamné la Commission européenne dans l’affaire des messages échangés entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, lors des négociations pour l’achat de 1,8 milliard de doses de vaccins. 

Elle estime que la Commission n’a pas fourni d’explication valable pour justifier la non-divulgation de ces SMS, pourtant cruciaux dans le cadre de contrats publics de plusieurs milliards d’euros. 

Le New York Times avait révélé l’existence de ces échanges privés, que la Commission niait ou minimisait depuis 2 ans. Ursula von der Leyen, qui avait personnellement conduit ces négociations, est désormais confrontée à une obligation de transparence. La Commission dispose de 2 mois pour faire appel ou publier les messages en question, une décision qui pourrait marquer un tournant majeur dans la transparence des institutions européennes. 👉 

On a franchi un palier : l’UE se décrédibilisera totalement si cette transparence n’a pas lieu. 

Source @leveil2022

La CJUE remet en place la Présidente, la Commission mais aussi les parlementaires qui avaient votés pour la non publication des contrats Pfizer, mais l'affaire est loin d'être réglée.

Un autre procès ? Von der Leyen critiqué pour son projet d'armement La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est-elle confrontée à de nouveaux problèmes ? 

Suite à la condamnation du Tribunal de l'Union européenne dans le scandale des SMS de Pfizer, l'amie proche de von der Leyen, la présidente du Parlement européen Roberta Metsola, menace désormais elle aussi de porter plainte devant la Cour de justice européenne ! Motif : Von der Leyen prévoit d’emprunter 150 milliards d’euros pour le fonds d’armement « ReARM Europe » sans l’approbation suffisante du Parlement européen afin de renforcer la défense de l’Europe et de soutenir l’Ukraine. Metsola critique cette mesure, la qualifiant de flagrant abus de pouvoir : « La Commission ne peut pas se contenter d'emprunter des milliards pour l'armement et de mettre le Parlement devant le fait accompli. Il s'agit d'une violation flagrante de nos droits démocratiques, qui aura des conséquences. »

Remarquez tout de même qu'il y a beaucoup de similitudes entre ce système subventionné et les partis politiques comme ç'est décrit ci-dessous

Henry

Le navet le plus mauvais et le plus détestable du cinéma français projeté à Cannes , plus de 400 euros de subventions par spectateur

@DidierMaisto
Slava Ukraini, véritable chef d’œuvre en péril de BHL, sera projeté à Cannes. Il a cumulé le chiffre astronomique de… 1.024 entrées en France. 208 personnes sont allées le voir le jour de sa sortie. L’histoire ne dit pas ce qu’elles sont devenues et si elles ont survécu à ce choc artistique.

Sur Allociné, le film reçoit une note de 0,8/5 seulement, ce qui le place en seconde position des films les plus mal notés du site derrière Dragonball Evolution.

Et pourtant… Pourtant cet énième navet a trouvé le soutien de France Télévisions, le groupe audiovisuel ayant apporté 300 K€ d’argent public, près de 40 % du budget total de cette production à 800 K€.

Fin 2021, son long-métrage, « Une autre idée du monde », largement financé par le groupe public (500 K€ apportés sur un budget total de 2,8 millions d’euros) n’a attiré que 152 spectateurs. Seules deux salles parisiennes avaient choisi de le diffuser, selon les données de CBO Boxoffice.

Le service public est un soutien de longue date des « films » écrits ou réalisés par BHL. Il a déjà financé Princesse Europe (à hauteur de 230 K€), Mort à Sarajevo (300 K€), American vertigo (225 K€), Bosna (600 K€) et Le jour et la nuit (1,26 million d’euros).

France 5 avait aussi investi 150 K€ dans un documentaire sur la maison de BHL à Tanger.

Pape de l’édition, des médias, du cinéma, invité partout et tout le temps, belliciste revendiqué (mais au nom de la paix), politologue, écrivain, philosophe… je suis certain que vous êtes heureux de financer un tel génie. Sans même parler de son épouse, la Callas française.

Avant à Cannes t’avais Delon et Bardot… mais ça c’était avant.

Pas de bol.#Cannes2025 pic.twitter.com/wlt5L8FOT0

— Eric Morillot (@EricMorillot) May 14, 2025

pic.twitter.com/t5AGrNqblq

— VERITY France (@verity_france) May 13, 2025

Banques : maquillage des bilans et tromperie des clients - Politique & Eco avec Pierre Jovanovic