Vouillé un peu d'Histoire

Après que les Texto des conversations téléphoniques  entre Ursula Von der Leyen et Bourla directeur de Pfizer aient disparus de son téléphone ; après la convocation de ce dernier au Parlement Européen et son refus de se présenter. Le Bureau exécutif de Pfizer admet en convocation au Parlement Européen que le vaccin n'avait pas été testé pour arrêter la transmission du virus !

Source

_____________________________________________________

Après que le PDG de Pfizer, Albert Bourla, ait refusé de se présenter devant le Parlement européen pour répondre aux questions, Janine Small a assisté lundi à une audition parlementaire à sa place.  Le député européen (« MEP ») Rob Roos des Pays-Bas lui a posé une question simple « oui » ou « non » : le vaccin Pfizer Covid a-t-il été testé pour arrêter la transmission du virus avant son entrée sur le marché ?

Janine Small a répondu "Non".

Cela a supprimé toute la base juridique du passeport Covid, a déclaré le député européen Rob Roos. "C'est scandaleux. Des millions de personnes dans le monde se sont senties obligées de se faire vacciner à cause du mythe selon lequel « vous le faites pour les autres ».

"Se faire vacciner pour les autres" a toujours été un mensonge, a tweeté hier l'eurodéputé Rob Roos.

Cet énorme aveu a été fait lors du deuxième débat de la commission spéciale du Parlement européen sur le Covid-19 (« COVI ») avec des représentants des entreprises pharmaceutiques qui s'est tenu le lundi 10 octobre 2022. Des représentants de cinq entreprises pharmaceutiques étaient présents :

• Janine Small, présidente des marchés développés internationaux, Pfizer
• Dr Franz-Werner Haas, directeur général, CureVac
• Stanley Erck, président-directeur général, Novavax
• Roger Connor, président Global Vaccines, Glaxo Smith Kline
• Carlos Montañés, vice-président exécutif, HIPRA

Vous pouvez regarder l'intégralité du débat ICI .

Le premier débat a eu lieu le 5 septembre 2022 avec des représentants de Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca et Moderna.

Lectures complémentaires : Le député européen grille AstraZeneca et Moderna à propos des vaccins et des contrats de vaccins lors de la réunion du comité Covid de l'UE

Full Fact a été cité comme l'une des deux sources du gouvernement britannique qui "corrigent les fausses informations". L'autre "source officielle", selon le gouvernement britannique, était elle-même. Full Fact est principalement financé par les organisations notoires de censure en ligne – Facebook et Google. En 2021, près de 40 % des « dons » de Full Fact provenaient de Facebook et de Google. 

Wikipédia affirme que Full Fact "vérifie et corrige les faits". Et qu'il a été "sponsorisé pour développer des outils automatisés de vérification des faits par [le fondateur d'eBay Pierre Omidyar] Omidyar Network et [George Soros] Open Society Foundations ".

En février 2021, dans une tentative de démystifier une publication sur Facebook qui déclarait que le vaccin Covid « ne vous empêche pas de contracter [Covid-19] ou de le propager », Full Fact l'a curieusement confirmé tout en faisant en même temps croire que c'était ' c vrai:

La publication sur Facebook est accompagnée d'une capture d'écran du site Web du gouvernement qui dit : "Nous ne savons pas encore si [se faire vacciner] vous empêchera d'attraper et de transmettre le virus."

Cela fait référence au fait qu'il n'est pas encore clair si le fait d'être vacciné peut vous empêcher d'être infecté par le virus Covid-19, puis de le transmettre.

Cependant, certaines données du déploiement initial du vaccin Pfizer au Royaume-Uni montrent qu'une dose réduit le risque d'infection de plus de 70 %, passant à 85 % après la deuxième dose. Ces données ont examiné les résultats des tests administrés aux travailleurs de la santé toutes les deux semaines, qu'ils présentent ou non des symptômes.

Ces résultats montrent que le vaccin peut être en mesure d'arrêter la transmission, car vous ne pouvez pas transmettre le virus si vous n'en êtes pas infecté.

Il existe des preuves que les vaccins réduisent le risque de maladie Covid-19 , Fait complet, 26 février 2021

La page du site Web du gouvernement , Full Fact, à laquelle il est fait référence – Public Health England (maintenant UK Health Security Agency) « Covid-19 Vaccination Guide » – ne contient plus la déclaration « nous ne savons pas encore… ». La page du site Web a été mise à jour plusieurs fois depuis. Cependant, une copie archivée sur la Wayback Machine le 24 mars 2021 montre la section avec ce libellé. Au 8 avril 2021, cette section avait été supprimée.

Bien que le guide de vaccination Covid-19 de Public Health England dise le contraire, Full Fact a affirmé le 25 mars que des preuves suggéraient que les vaccins arrêtent la propagation du virus SARS-CoV-2 qui cause Covid-19 :

Les preuves prouvent qu'une dose des vaccins AstraZeneca ou Pfizer réduit ainsi vos risques de transmission du virus aux membres de votre foyer, si vous l'attrapez.

Des recherches initiales, couvrant plus d'un million de contacts au Royaume-Uni, ont révélé que les personnes infectées trois semaines après leur première vaccination étaient entre 38 % et 49 % moins susceptibles de transmettre le virus à leurs contacts familiaux. Cette protection est apparue environ deux semaines après la vaccination, et ce que soit l'âge. [c'est nous qui soulignons.]

'Q&A' ​​sur le vaccin Covid inexact : vérification des faits , Fait complet, 25 mars 2021

En novembre 2021, Full Fact a «vérifié les faits» Neil Oliver de GB News qui a suggéré que le gouvernement savait que les vaccins Covid ne réduisaient pas le risque de transmission ou d'infection par le virus :

Il existe [ ] des preuves que les vaccins peuvent réduire la transmission. Dans un examen des preuves sur la « protection indirecte par réduction de la transmission » publié en mai au nom de l'Infectious Diseases Society of America, les chercheurs ont trouvé «des preuves convaincantes que la vaccination contre le SRAS-CoV-2 entraîne une réduction substantielle du risque de transmission, bien que l'exact l'ampleur de la réduction globale de la transmission n'a pas encore été entièrement caractérisée.

… les données permettent que la vaccination ne réduise pas le risque de transmission de la Delta au sein des ménages. Une étude publiée dans The Lancet Infectious Diseases en octobre, qui mesurait la probabilité d'attraper la variante Delta d'une autre personne de votre foyer, a révélé qu'une personne entièrement vaccinée a 25 % de chances d'attraper le virus d' un membre infecté du foyer, tandis qu'une personne non vaccinée a 38% de chance.

L'étude a indiqué que, bien que la vaccination réduise le risque d'infection par la variante Delta, les personnes entièrement vaccinées qui sont infectées "peuvent transmettre efficacement l'infection dans les foyers, y compris aux contacts entièrement vaccinés".

Notre verdict : bien qu'ils ne réduisent pas complètement le risque, plusieurs études ont montré que les vaccins ont un impact significatif sur vos chances d'attraper ou de transmettre le virus une fois que vous avez été vacciné.

Les vaccins Covid-19 offrent une certaine protection contre la transmission et l'infection , Fait complet, 1er novembre 2021

Full Fact a réaffirmé sa fausse affirmation en décembre 2021 en déclarant que le romancier "Lionel Shriver a tort de dire que les vaccins Covid-19 ne peuvent pas empêcher la propagation du virus" dans un article de The Spectator :

Elle a [ ] tort de dire que les vaccins « ne peuvent pas empêcher le Covid de se propager » et que les vaccins « ne vous empêcheront pas de tomber malade ou même de rendre d'autres personnes malades ». Être vacciné ne garantit pas que quelqu'un n'attrapera pas Covid, mais dans l'ensemble, ils ont évité de nombreuses infections à Covid de se produire en premier lieu, et ainsi également le nombre d'infections ultérieures chez d'autres personnes .

Notre verdict : Cette affirmation est basée sur des estimations très peu fiables du taux de cas chez les personnes non vaccinées. Le contraire pourrait bien être vrai.

Lionel Shriver a tort de dire que les vaccins Covid-19 ne peut pas empêcher la propagation du virus , Full Fact, 8 décembre 2021

La capacité des « vérificateurs de faits » à déformer les faits ne cesse de surprendre. Il ne fait aucun doute que l'un des principaux diffuseurs de désinformation et de désinformation sont les soi-disant « vérificateurs de faits ». 

Pour finir sur une note plus gaie. Presque ridiculement, en janvier 2022, Full Fact était l'un des 80 "vérificateurs de faits" qui ont appelé YouTube à prendre des mesures efficaces contre la désinformation et la mésinformation. « Jusqu'à présent, les sociétés Internet étaient autorisées à noter leurs propres devoirs », ont-ils déclaré. Mis à part le fait que Full Fact est tout sauf plein de faits, nous avons un "organisme de bienfaisance" parrainé par Google qui écrit à une société appartenant à Google l'accusant de marquer ses propres devoirs. Pourquoi Google n'a-t-il pas simplement écrit la lettre à YouTube ? Est-ce que quelqu'un d'autre a le sentiment que les dons à Full Fact ne sont pas de l'Et, si l'on en croit la lettre de Full Fact, il y a au moins 80 de ces escrocs !

________________________________________

À ma question sur la baisse de qualité des lots commerciaux du vaccin Pfizer, liée à l'intégrité de l'ARNm, la représentante de Pfizer a avoué que l'usine de Puurs, en Belgique, a effectivement eu ce problème. pic.twitter.com/lcPsQIFFNn

— Michèle Rivasi  (@MicheleRivasi) October 10, 2022

Les questions de contrôle de qualité des lots et des tests indépendants de fioles de vaccins sont absolument essentielles et doivent être clarifiées par Pfizer. La commission spéciale Covid-19 va donc demander une réponse écrite à toutes mes questions.

— Michèle Rivasi  (@MicheleRivasi) October 10, 2022

À lire, l'enquête de @TrialsiteN que j'évoque lors de ma prise de parolehttps://t.co/ZSZqRd6swX

— Michèle Rivasi  (@MicheleRivasi) October 10, 2022

Une reprise d’un article du courrier des stratèges qui confirme ce que l’on dit depuis près de trois ans à savoir qu’après le covid il y aurait la fausse musique du réchauffement climatique pour conduire à un changement d’habitude des français voire des européens puisque à Gêne il y a une manifestation contre la fermeture d’une entreprise de construction de centrales électriques.

 Une phrase du rapport ne laisse aucun doute sur les intentions des criminels qui nous gouvernent et qui se surcroît sont faux jetons comme tous les politiciens véreux puisque le document datant de mars 2020  est devenu décret en 2021 qui n’est publié qu’en juillet 2022.

 » Une régulation de l’offre et un signal prix clair « . Pour ceux qui ne comprendraient pas le langage sibyllin de nos menteurs patentés cela veut dire pénurie ou rationnement et prix élevés, deux leviers efficaces surtout pour les gueux.

Beaucoup de Français découvrent que les stations essence sont fermées ou menacées de fermeture faute de carburants à vendre. Si l’on en croit la propagande distillée par le cartel de la presse subventionnée, la pénurie n’existe même pas. Mais, si l’on suit les documents officiels (passés inaperçus en leur temps) et les déclarations du Président Macron, on comprend que cette situation de rupture est tout sauf innocente. En voici la preuve.

Stratégie national bas-carbone from Société Tripalio

Cet été, j’avais rappelé la similitude confondante entre les propos de Macron sur la grande bascule et la fin de l’abondance, d’un côté, et le plaidoyer de Klaus Schwab dans le Great Reset pour une bascule énergétique brutale après la crise du COVID, de l’autre. Fidèle à son rôle de désinformation et de propagande officielle, le cartel de la presse subventionnée a bien entendu tenu la sortie présidentielle pour une élucubration et a dissimulé (parfois avec sincérité, d’ailleurs) le véritable sens des intentions macroniennes. 

Deux mois après l’annonce de la grande bascule, les Français baignent quotidiennement dans des annonces sur les coupures de gaz et d’électricité, et font la queue parfois pendant plusieurs heures pour remplir leur réservoir d’essence. Effet du hasard ? 

Non, bien entendu, et c’est en lisant la “stratégie nationale bas-carbone” de mars 2020 (c’est-à-dire du début du confinement), adoptée par décret le 21 avril 2021, et publiée seulement le 21 juillet 2022, que l’on comprend la préméditation politique qui existe dans les pénuries actuelles. 

Non seulement le Great Reset les a recommandées et théorisées, mais surtout le gouvernement français l’a fait…

Les pénuries dans la stratégie bas-carbone

J’ai publié le document gouvernemental officiel ci-dessus, ce qui permet à chacun de le lire à tête reposée. Il s’agit de décliner l’accord de Paris qui prévoit une stratégie à neutralité carbone pour 2050. Ce document doit être lu au premier et au second degré : entre ses lignes, on y trouve les annonces de la situation actuelle. 

Pour en avoir le coeur net, je vous propose ici un florilège de citations qui en disent long sur ce que nous connaissons aujourd’hui. 

L’urgence d’une bascule énergétique à court terme

Ce qui ressort de la stratégie nationale de bas carbone, rédigée en mars 2020, rappelons-le, c’est cette phrase (page 12), qui en dit long sur la logique du document :

Le dépassement pourrait s’aggraver pour le deuxième budget carbone (2019-2023) adopté en 2015 au vu de l’inertie du système, et notamment des émissions des transports qui, spontanément, croissent plus vite que le PIB. Des actions efficaces pour réduire sur le court terme les émissions sont donc indispensables pour limiter au maximum ce dépassement.

Tout est dit, d’une certaine façon, dans ce paragraphe elliptique. Il faut des “actions efficaces pour réduire sur le court terme” toute cette pollution qui menace la planète de disparition. Comme le sous-entend, de façon limpide, le document, il faut agir avant 2023, c’est-à-dire avant le troisième budget carbone. 

Nous y sommes. Il est frappant de voir ici la proximité entre le calendrier proposé par le Great Reset et la stratégie gouvernementale française…

Un appel à peine voilé aux pénuries

Pour comprendre ce que la stratégie nationale bas-carbone range dans les actions efficaces à court terme, il faut parcourir la suite de ce document. On en trouve l’idée à la page 18 :

par une évolution sociale à grande échelle en faveur de la transition climatique et énergétique, via notamment la promotion des modes de vie et de consommation plus sobres et d’un net renforcement des logiques d’économie circulaire et de réduction des déchets, incluant également une évolution des compétences des entreprises et territoires via la formation professionnelle.

Là encore, les mots sont si éloquents : “une évolution sociale à grande échelle”, la “promotion des modes de vie et de consommation plus sobres”… Non, ces mots ne sont pas tirés d’un discours de Macron, de Le Maire, de Pannier-Runacher en octobre 2022… ils viennent d’un rapport officiel de mars 2020 !

Une réduction brutale de la consommation d’énergie

Si certains restent sceptiques vis-à-vis de ces déclarations d’intention, je leur recommande de lire attentivement le chapitre consacré aux économies d’énergie à court terme. Voici l’objectif (page 29) fixé par le document :

Ce que le rapport appelle “l’AMS”, c’est “l’Ajout de mesures supplémentaires”, c’est-à-dire la situation après mise en oeuvre des politiques publiques. Comme on le voit, en mars 2020, le gouvernement a prévu une baisse des émissions de gaz à effet de serre, dans le secteur de l’énergie, de 52 MCO2 à 36 en 2025, soit de près de 33%. 

Et comment parvient-on à baisser la production de CO2 de 33% en 5 ans dans le domaine de la production d’énergie ?

On comprend que le rapport officiel soit laconique sur le sujet. La réponse nous est donnée par les pénuries actuelles. 

Pour une évolution des normes sociales

Je passe ici sur les questions économiques ou globales de la stratégie, pour en arriver à des chapitres drolatiques, qui proposent une évolution de la norme sociale en matière de consommation, et tout particulièrement de consommation d’énergie. 

On lira donc goulument, page 73, le chapitre “Éducation, sensibilisation et appropriation des enjeux et des solutions par les citoyens”. 

Voici quelques phrases rédigées dans ce texte, qui en disent long sur la situation que nous connaissons (pages 73 & 74) :

La stratégie promeut une mobilisation de la sobriété dans les comportements individuels et collectifs (évolution des normes sociales) principalement via l’information , l’éducation et la sensibilisation des citoyens. Une régulation de l’offre et un signal prix clair pourront également mieux orienter les consommateurs vers une consommation bas-carbone.

Là encore, il faut bien approfondir le sens de la “régulation de l’offre et un signal prix clair”, expression pudique qui désigne clairement les pénuries et la hausse vertigineuse des prix, qu’il s’agisse de l’électricité, du gaz ou du pétrole. La situation actuelle était donc écrite dès mars 2020, mais en termes élégants…

Diverses mesures qui se réalisent en 2022

Au fil des pages, on trouvera des propositions éparses qui préparent la situation de pénurie que nous vivons. 

Ainsi, page 81, la stratégie propose deux mesures intéressantes :

maîtrise de la croissance de la demande (pour le transport de voyageurs et de marchandises)

optimisation de l’utilisation des véhicules (pour le transport de voyageurs et de marchandises)

On comprend tous que la meilleure façon de maîtriser la “croissance de la demande” est d’assécher les pompes à essence, pour créer un choc comparable à celui du confinement. 

Page 84, on trouvera l’appel à la généralisation du télé-travail…

Page 120, il ne faut surtout pas manquer une autre proposition qui en dit long sur la planification de la crise actuelle :

la limitation à terme de l’utilisation des moteurs thermiques aux seuls usages indispensables, compte-tenu de leurs rendements limités

Quelle meilleure façon de limiter le recours à l’automobile que d’organiser la pénurie ?

Ces quelques éléments (qui dessinent un avenir dystopique sur lequel nous reviendrons prochainement) permettent de mieux comprendre la passivité du gouvernement face aux pénuries. En réalité, celles-ci étaient souhaitées, prévues, et sont considérées par la caste comme la façon la plus commode d’obliger le petit peuple à se lancer dans la transition énergétique. 

La méthode a déjà été testée avec le confinement. “On s’adapte”. Tel est le maître-mot de la gouvernance liberticide que nous subissons. 

Eric Verhaeghe pour le Courrier des Stratèges : https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/10/ce-document-officiel-qui-prouve-que-les-penuries-de-carburant-et-delectricite-sont-programmees/

Source : profidecatholica.com