A lire Blackrock et Vanguard s'intéressent de près à l'énergie publique Américaine et cela commence sérieusement à agacer les procureurs généraux des Etats, on sait que des Etats se sont séparés du programme ESG (Energy Social Governance) retirant ainsi à Blackrock plusieurs milliards de fonds à gérer.
Mais en France l'hégémonie Blackrock - Vanguard n'est nullement contestée, et pour cause on sait que Blackrock a financé gracieusement la campagne électorale de Macron. Tout baigne ! Mais pas pour nous !
L'acquisition par les gestionnaires d'investissement BlackRock et Vanguard d'actions toujours croissantes dans les entreprises de services publics américaines déclenche la sonnette d'alarme des conservateurs et des progressistes.
En avril, la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) a approuvé une demande de BlackRock d' augmenter sa participation jusqu'à 20 % des actions avec droit de vote d'un service public sans être considéré comme un « affilié » et sans subir l'examen réglementaire et les divulgations qui vont avec. Pour obtenir l'approbation de la FERC, BlackRock et Vanguard ont promis qu'ils seraient des investisseurs "passifs" et qu'ils n'utiliseraient pas leur actionnariat pour influencer la direction.
Parce que les services publics sont souvent des monopoles dans les régions qu'ils desservent et que l'électricité et le chauffage sont essentiels dans la vie des gens, tout investissement de plus de 10 millions de dollars dans un service public doit être approuvé par la FERC , selon la Federal Power Act (FPA). BlackRock et Vanguard ont reçu une approbation générale en 2019 pour dépasser cette limite pendant trois ans, et BlackRock vient de recevoir une approbation générale pour trois autres années. Maintenant, Vanguard demande l'approbation de la FERC à des conditions similaires, mais leur demande suscite des protestations.
En novembre, 13 procureurs généraux des États ont demandé à la FERC de rejeter la demande de Vanguard. Affirmant que les résidents de leurs États pourraient être lésés si les services publics étaient contraints de cesser d'utiliser des combustibles fossiles au profit de l'énergie éolienne et solaire, les procureurs généraux ont fait valoir que « Vanguard n'a pas droit à une autorisation générale pour acquérir des actions et un droit de vote substantiels dans les entreprises de services publics. .”
"Les propres engagements publics de Vanguard et d'autres déclarations ont à tout le moins donné l'impression que Vanguard a violé ses promesses à la commission en s'engageant dans l'activisme environnemental et en utilisant son influence financière pour manipuler les activités des entreprises de services publics de son portefeuille", la pétition déclaré. "Une audience dans cette affaire est justifiée pour déterminer dans quelle mesure Vanguard a violé l'autorisation de 2019 et si l'octroi d'une autorisation générale à Vanguard est contraire à l'intérêt public."
En votant pour approuver la demande de BlackRock, le commissaire de la FERC, Mark Christie, a déclaré : « L'affirmation selon laquelle d'énormes gestionnaires d'actifs tels que BlackRock, State Street et Vanguard ne sont que des investisseurs passifs dans des sociétés publiques, investissant uniquement au profit de leurs bénéficiaires, dont beaucoup sont les retraités qui reçoivent des pensions - n'est plus crédible.
" BlackRock, en particulier, a été ouvertement agressif en utilisant son énorme pouvoir financier pour influencer la politique de l'entreprise dans des domaines très éloignés des objectifs légitimes de gestion de l'argent consistant à protéger les revenus et les intérêts d'investissement de ses bénéficiaires", a déclaré Christie.
Charlie Munger, partenaire de Warren Buffet et vice-président de Berkshire Hathaway, était d'accord, déclarant en février que « nous avons un nouveau groupe d'empereurs, et ce sont eux qui votent pour les actions des fonds indiciels. Je pense au monde de [BlackRock CEO] Larry Fink, mais je ne suis pas sûr de vouloir qu'il soit mon empereur.
BlackRock, State Street et Vanguard gèrent la grande majorité des fonds indiciels et, ensemble, sont devenus les principaux actionnaires de 90 % des sociétés de l'indice S&P 500. En raison de leur position oligopolistique dans cet espace, ils sont souvent appelés les « Big Three ».
Un rapport de décembre des membres du GOP du Comité sénatorial des banques a déclaré: «Un investisseur de détail qui achète un fonds indiciel ne possède pas les actions du fonds. Ces actions sont plutôt détenues par le fonds, ce qui signifie que le gestionnaire du fonds peut voter pour ces actions. Même s'ils achètent ce droit de vote avec l'argent des autres, ce pouvoir de vote donne aux gestionnaires d'actifs comme les Trois Grands une énorme influence.
"Ce que ces militants ont compris, c'est que toute politique radicale qu'ils ne peuvent pas faire adopter par le gouvernement peut être avancée par les entreprises américaines en détournant des billions de dollars en droits de vote des comptes de retraite des Américains ordinaires", a déclaré le sénateur Bill Hagerty (R- Tenn.) a déclaré.
Le rapport du Sénat a en outre noté que « grâce à l'ampleur considérable des économies qui leur sont confiées, les Trois Grands ont recueilli ensemble environ un quart de tous les votes lors des assemblées d'actionnaires de la plupart des sociétés du S&P 500 … Chacune de ces sociétés utilise fièrement le pouvoir de vote gagné. de l'argent des investisseurs pour faire avancer les objectifs sociaux libéraux connus sous le nom d'ESG (environnement, social et gouvernance) et DEI (diversité, équité et inclusion).
Selon le procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, « les consommateurs de tout le pays ressentent déjà la piqûre des factures d'électricité qui montent en flèche, et la demande de Vanguard d'étendre son autorisation, associée à son engagement à imposer des exigences nettes zéro aux services publics cotés en bourse, ne ferait qu'augmenter ces frais."
Ces décisions de la FERC font suite à une décision historique de la Cour suprême des États-Unis en juin, West Virginia v. Environmental Protection Agency (EPA), dans laquelle les tribunaux ont déclaré que l'EPA n'avait pas le pouvoir de forcer les services publics américains à passer des combustibles fossiles. à l'énergie éolienne et solaire. Cette décision était conforme à la «doctrine des questions majeures», qui stipule que les politiques d'importance majeure pour les Américains doivent être décidées par des représentants élus au Congrès afin que les citoyens puissent avoir voix au chapitre sur ces questions.
Comme cela a souvent été le cas ces dernières années, les entreprises militantes réussissent souvent à imposer un programme progressiste, là où les agences fédérales échouent. BlackRock, Vanguard et State Street sont les plus grands gestionnaires d'actifs au monde, contrôlant environ 20 000 milliards de dollars d'argent des investisseurs par le biais de fonds indiciels et de régimes de retraite. Ils sont également partenaires de mouvements mondiaux visant à passer des combustibles fossiles à l'énergie éolienne et solaire, rejoignant des clubs tels que la Net Zero Asset Managers Initiative (NZAM), Ceres et Climate Action 100+.
Les gestionnaires d'actifs membres de NZAM s'engagent à "mettre en œuvre une stratégie de gérance et d'engagement, avec une politique d'escalade et de vote claire, qui soit conforme à notre ambition pour tous les actifs sous gestion d'atteindre zéro émission nette d'ici 2050 ou avant" - en bref, d'utiliser leur droit de vote pour contraindre toutes les entreprises dont ils détiennent des actions à se détourner des combustibles fossiles.
« Ces objectifs découlent de l'Accord de Paris, qui n'a même pas pu être adopté par un Sénat démocrate », a déclaré Will Hild, directeur exécutif de Consumers' Research, à Epoch Times. «Les électeurs ont rejeté ces objectifs de zéro net d'ici 2050 à maintes reprises. Alors maintenant, nous assistons, à mon avis, à une tentative illégitime d'utiliser les entreprises américaines pour atteindre ces objectifs.
Mais selon Tyson Slocum, directeur du Public Citizen's Energy Program, la protestation des procureurs généraux des États n'était rien de plus qu'un « théâtre politique ».
« Ces AG se présentent à des élections politiques, et c'est une opportunité de collecte de fonds », a déclaré Slocum à Epoch Times. " Je vous garantis que nous allons voir des e-mails de collecte de fonds de ces AG à diverses bases de données de donateurs [déclarant], 'Regardez où nous le portons à ces grandes institutions libérales, et nous vous soutenons dans la lutte contre le capitalisme ou quoi qu'il en soit.' Quelle absurdité !"
Le FBI a versé 3,4 millions de dollars à Twitter alors qu'il poussait le géant des médias sociaux à interdire les comptes et à cibler les opérations dites "d'influence étrangère". Le FBI a payé l'entreprise dans le cadre d'un "programme de remboursement" en échange de l'affectation d'heures de personnel au "traitement des demandes du FBI". Le FBI et d'autres organismes chargés de l'application des lois ont influencé l'ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, Yoel Roth, pour qu'il rejette le rapport explosif du NY Post d' octobre 2020 sur le tristement célèbre ordinateur portable de Hunter Biden comme une opération russe de "piratage et fuite". À maintes reprises, le FBI a demandé à Twitter des preuves d'influence étrangère et Twitter a répondu qu'il n'avait rien trouvé qui valait la peine d'être signalé.
Dans un e-mail daté du 10 février 2021, un employé non identifié de Twitter a déclaré à l'avocat général adjoint de l'époque Jim Baker et à l'avocat général de l'époque Sean Edgett que "nous avons collecté 3 415 323 $ depuis octobre 2019!"
L'e-mail, publié par le journaliste indépendant Michael Shellenberger, expliquait que la division Sécurité, contenu et application de la loi (SCALE) de Twitter avait mis en place un "programme de remboursement" en échange de consacrer des heures de personnel au "traitement des demandes du FBI".
Le message ajoutait que Twitter avait choisi de ne pas exercer son droit de remboursement avant octobre 2019, sans toutefois préciser pourquoi.
L'e-mail note que les fonds seront utilisés par Twitter pour des "projets liés à [l'application de la loi]", y compris "la formation LE, l'outillage, etc."
Les rapports de Shellenberger et de ses collègues journalistes indépendants Matt Taibbi et Bari Weiss ont révélé une collaboration étendue et un chevauchement d'employés entre Twitter et le FBI, qui, selon Taibbi la semaine dernière, traitait la société de médias sociaux comme une "filiale" et rapportait à plusieurs reprises une supposée "désinformation".
Le Johns Hopkins Center for Health Security, en partenariat avec l'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») et la Fondation Bill & Melinda Gates, a mené « Catastrophic Contagion », un exercice sur table en cas de pandémie à Bruxelles, en Belgique, le 23 octobre 2022.
Vous souvenez-vous de l'Événement 201 ? Au cours des 20 dernières années, au moins quatre exercices pandémiques sur table ont eu lieu, tels que Dark Winter , Atlantic Storm , Clade X et le plus célèbre Event 201 .
Ce dernier exercice a simulé une série de réunions du conseil consultatif de santé d'urgence de l'OMS traitant d'une pandémie fictive qui se déroule "dans un avenir proche".
Les participants se sont demandé comment répondre à une épidémie située dans une partie du monde qui s'est ensuite propagée rapidement, devenant une pandémie avec un taux de mortalité plus élevé que le Covid-19 et affectant de manière disproportionnée les enfants et les jeunes . [c'est nous qui soulignons]
Selon le site Web , la seule autre vidéo relative à la contagion catastrophique publiée par le Center for Health Security est celle intitulée « The Value of Exercises », regardez ICI . Les deux vidéos, bien qu'elles soient téléchargées sur YouTube, sont « non répertoriées », ce qui signifie qu'elles s'affichent lorsqu'une recherche est effectuée pour elles sur YouTube. "Seuls ceux qui connaissent le lien peuvent le voir."
Les dirigeants doivent se préparer dès maintenant à prendre des décisions difficiles et d'une importance cruciale avec des informations limitées dans les premiers jours de la prochaine pandémie afin d'augmenter les chances qu'une épidémie dangereuse puisse être contenue à la source.
Pour contenir avec succès une telle épidémie, des mesures décisives et audacieuses devraient être prises face à des données incomplètes, une grande incertitude scientifique et une résistance politique potentielle .
… se préparer à l'avance pour réagir efficacement et s'entraîner par le biais d'exercices sur table et opérationnels de haut niveau devrait commencer dès maintenant .
Il ne s'agit pas de décisions purement sanitaires et scientifiques ; elles seront faites par des dirigeants dans le contexte de réalités politiques, économiques et sociales qui peuvent être anticipées et diffusées à l'avance. [c'est nous qui soulignons]
Pas « si » il y a une autre pandémie mais, par implication, « quand » la prochaine pandémie se sera appropriée. En fait, pourquoi attendre la prochaine pandémie ? Pourquoi ne pas commencer les exercices opérationnels maintenant ?
Et la "résistance politique potentielle" ?!
Il poursuit en mettant en lumière la mondialisation et la censure des informations qu'ils qualifient de « désinformation » :
Les pays doivent établir un réseau mondial de responsables professionnels de la santé publique qui peuvent travailler ensemble pour améliorer la préparation et la riposte aux épidémies et s'efforcer de parvenir à un consensus sur les questions scientifiques avant la prochaine épidémie majeure.
Les pays devraient accorder la priorité aux efforts visant à accroître la confiance dans le gouvernement et la santé publique ; améliorer les efforts de communication en santé publique; accroître la résilience des populations face aux informations trompeuses ; et réduire la diffusion de fausses informations nuisibles .
Les pays doivent collaborer pour anticiper cette menace et se préparer à la combattre avec leurs propres lois et procédures. [c'est nous qui soulignons]
Alors, que proposent-ils ? Changer les lois nationales pour les adapter au plan mondial ?
Et bien sûr, l'OMS a fait un travail tellement fantastique pendant l'ère Covid qu'elle doit jouer un rôle plus important la prochaine fois :
Les États membres de l'OMS auraient dû remplacer les systèmes internationaux de partage et d'allocation des ressources rares de santé publique. Des collaborations mondiales révolutionnaires, telles qu'ACT -Accelerator et COVAX , ont été engendrées pendant la pandémie de Covid-19. Cependant, les responsables de la santé publique manquent toujours de confiance dans les approches actuelles pour répartir équitablement les contre-mesures médicales lors d'une future pandémie. nous devons renforcer les capacités de fabrication, de distribution et d'administration dans le monde entier, en accordant une attention particulière aux pays aux infrastructures médiocres. Cela devrait arriver maintenant…
Il a conclu : « Il ressort clairement de Catastrophic Contagion que même après le terrible impact de Covid-19 , davantage de travail de préparation doit être fait, de nouvelles décisions doivent être prises et des ressources supplémentaires engagées » . Nous devons repousser les limites de notre capacité à réagir.
Quelle est la principale leçon que nous pouvons tirer de l'exercice Catastrophic Contagion ? Autrement dit, ils reviennent après les enfants.
Participants passés et présents
Contagion catastrophique : Les participants étaient composés de 10 ministres de la santé actuels et anciens et de hauts responsables de la santé publique du Sénégal, du Rwanda, du Nigéria, de l'Angola, du Libéria, de Singapour, de l'Inde et de l'Allemagne, ainsi que de Bill Gates :
Anita Cicéron (voir 2 ci-dessous)
Awa Marie Coll Seck
Bill Gates
Donald Kaberuka
Johanna Hanefeld
K. Vijay Raghavan
Luis Gomes Sambo
Mike Ryan (OMS)
Marc Dybul
Mohammed Ali Pate
Poh Lian Lim (COVAX)
Tolbert Geewleh Nyenswah
Tom Frieden (Senior Fellow pour la santé mondiale au Council on Foreign Relations)
Tom Inglesby (voir 18 ci-dessous)
Événement 201 : 15 dirigeants mondiaux d'entreprises, de gouvernements et de santé publique ont participé à l'exercice de simulation. De plus, il y avait "l'équipe d'exercice":
Andréa Lapp
Anita Cicero (voir 1 ci-dessus)
Rivières Caitlin
Carol Miller
Cristal Watson
Diane Meyer
Eric Toner
Jackie Fox
Jeffrey French (pour la Fondation Bill et Melinda Gates)
Julia Cizek
Marguerite Miller
Matthieu Shearer
Matthieu Watson
Randy Larsen
Richard Bruns
Ryan Morhard
Tara Kirk Vendre
Tom Inglesby (voir 14 ci-dessus)
L'image ci-dessous donne plus d'informations sur les membres de l'équipe d'exercices de l'événement 201.
Dans un fil Twitter et de nouveau dans un article , ThreadsIrish a comparé les participants de l'événement 201 à ceux de Catastrophic Contagion tout en notant également les connexions au Forum économique mondial :
Un nouveau rapport de l'autorité néo-zélandaise de sécurité des médicaments, Medsafe, indique que «par hasard», certaines personnes contracteront une nouvelle maladie ou mourront peu de temps après avoir reçu une injection de Pfizer Covid. Mais selon Medsafe, il n'y a rien à craindre.
Contrairement à ce que dit Medsafe, il y a de nombreuses raisons de s'inquiéter. Actuellement, les décès toutes causes confondues sont supérieurs de 15% à ce que l'on observe habituellement en Nouvelle-Zélande. Et une analyse de séries chronologiques de données néo-zélandaises («NZ») soutient une relation entre la vaccination par ARNm et la mort.
Le 14 décembre 2022, Medsafe (NZ Medicines and Medical Devices Safety Authority) a publié son 46e rapport sur la sécurité des vaccins Covid intitulé " Evénements indésirables suite à la vaccination avec les vaccins COVID-19 ". Le rapport couvrait les signaux de sécurité jusqu'au 30 novembre 2022.
Ce rapport contenait de nouveaux conseils sur le risque de décès après la vaccination par l'ARNm. L'évaluation de Medsafe a commencé comme suit :
Par chance, certaines personnes contracteront de nouvelles maladies ou mourront d'une maladie préexistante peu de temps après la vaccination, surtout si elles sont âgées. Par conséquent, une partie de notre processus d'examen comprend la comparaison des taux de mortalité naturelle aux taux de mortalité observés après la vaccination, afin de déterminer s'il existe des tendances ou des modèles spécifiques qui pourraient indiquer un problème d'innocuité des vaccins.
Le rapport intervient après des mois de spéculations concernant des niveaux records de surmortalité toutes causes confondues en Nouvelle-Zélande affectant tous les âges, actuellement à 15% au-dessus des niveaux historiques.
Après avoir publié la nouvelle explosive, Medsafe passe par un processus entièrement faux et non scientifique conçu pour rassurer le public sur le fait qu'il n'y a rien à craindre. Medsafe compare le nombre de décès signalés au CARM (Centre de surveillance des effets indésirables) dans les 21 jours suivant la vaccination au taux de référence des décès de causes naturelles. Ce faisant, il omet de mentionner (mais le fait ailleurs) que les rapports CARM sont volontaires et massivement sous-déclarés par un facteur estimé à 20 fois. Par conséquent, il n'y a rien de rassurant dans ce rapport de sécurité.
Y a-t-il d'autres raisons de s'inquiéter ? Oui beaucoup:
1. Medsafe rapporte "Aucun décès n'a été signalé pour les vaccins Vaxzevria ou Nuvaxovid." Alors pourquoi se produisent-ils après le vaccin Pfizer ?
2. Les autopsies ne sont pas pratiquées systématiquement en Nouvelle-Zélande à la suite de décès proches de la vaccination. Une étude allemande récemment publiée « Caractérisation histopathologique basée sur l'autopsie de la myocardite après la vaccination anti-SARS-CoV-2 » rapporte que 16 % des décès dans les 20 jours suivant la vaccination par l'ARNm présentent des symptômes causaux définitifs de myocardite aiguë, un effet indésirable connu de Pfizer Covid vaccination. Alors pourquoi n'y a-t-il aucun effort concerté ici en Nouvelle-Zélande pour enquêter en effectuant régulièrement des autopsies ?
3. Le ministère de la Santé a systématiquement refusé/omis d'enregistrer le statut vaccinal sur les certificats de décès ou de rendre obligatoire la déclaration au CARM. Il est donc très difficile d'étudier scientifiquement et de manière fiable toute relation causale entre la vaccination par ARNm et le décès ou une maladie grave. Le 17 décembre 2021, le directeur du programme de vaccination Covid m'a écrit au nom du Dr Ashley Bloomfield, directeur général de la santé, en disant : « Une mesure précise de tous les événements indésirables n'est pas nécessaire ».
À la lumière de l'admission Medsafe d'hier, c'est accablant. Incroyablement, le Dr Bloomfield vient d'être nommé président inaugural d'un nouvel institut d'impact sur les politiques publiques à l'Université d'Auckland, proposant de traduire et d'appliquer la recherche dans les politiques qui ont un impact direct sur les communautés - mais il ne souscrit pas à l'exactitude ??? La plupart des gens le font, en particulier les universitaires.
4. Medsafe soutient que la corrélation temporelle entre les décès et la vaccination ne prouve pas une relation causale entre eux. Ils, ainsi que le professeur épidémiologiste Michael Baker, suggèrent que l'infection à Covid ou les problèmes de santé préexistants sont plus susceptibles d'être liés de manière causale aux décès après la vaccination. Il existe en fait d'autres analyses pertinentes qui peuvent déterminer s'il existe une relation entre la vaccination par ARNm et les décès immédiats. Parmi celles-ci, de puissantes techniques d'analyse de séries chronologiques peuvent découvrir si les décès se produisent systématiquement pendant des intervalles de temps spécifiques après la vaccination. Cela fournirait un soutien solide à une relation causale.
Parmi les nations du monde, la Nouvelle-Zélande est dans une position unique pour entreprendre ce type d'analyse. En 2021, la Nouvelle-Zélande avait très peu d'infections à Covid (presque aucune) mais la majorité de la population a été vaccinée sur une période de huit mois. Par conséquent, les décès enregistrés pendant une grande partie de 2021 en Nouvelle-Zélande ne peuvent être attribués à aucun effet de l'infection à Covid.
Les données préliminaires de 2021 ont été analysées pour enquêter sur la proposition selon laquelle la vaccination par ARNm a entraîné des décès. Cela montre qu'il existe une relation significative (p = 0,045) entre le nombre de vaccins administrés par semaine et les décès hebdomadaires avec un décalage d'une semaine. En d'autres termes, il existe une augmentation statistiquement significative du risque de mourir quelques jours après la vaccination. Téléchargez l'étude ICI . Malgré la nature préliminaire des données de cette étude, les résultats de cette étude sont cohérents avec les résultats des autopsies allemandes. Par conséquent, il devrait y avoir une étude plus rigoureuse des données stockées pour tester davantage ces résultats.
Il existe d'autres méthodes simples pour analyser les données sur les décès. Par exemple, prendre la date d'inoculation pour chaque individu comme un point théorique dans le temps autour duquel toutes les données sur les décès peuvent être évaluées pour des cohortes entières d'individus. Cela révélerait si les taux de mortalité avant et après l'inoculation diffèrent.
5. L'analyse des séries chronologiques n'exclut pas la possibilité que d'autres décès à des intervalles de temps plus longs après une date d'inoculation puissent se produire à la suite de la vaccination par l'ARNm. Des taux sans précédent de mortalité toutes causes confondues suggèrent que c'est probablement le cas. Malheureusement, le ministère néo-zélandais de la Santé ne publie pas de données sur les causes d'hospitalisation par catégorie de maladie. Il existe des preuves que nous avons précédemment rapportées sur la base des données personnelles de la défense américaine et des statistiques d'assurance, ainsi que des données de l'ONS britannique, indiquant que l'incidence des troubles neurologiques, des cancers, des événements cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux a augmenté.
La position de Medsafe sur la sécurité des vaccins a clairement changé au cours des deux mois depuis la dernière publication d'un rapport sur la sécurité, mais a-t-il réalisé l'importance d'évaluations causales plus fiables ? Apparemment non. Le public néo-zélandais est tenu dans l'ignorance de la sécurité des vaccins, comme cela a été le cas au cours des deux dernières années. Les assurances fades de sécurité continuent sans fondement en fait.
La vaccination par ARNm peut-elle être un événement déclencheur de décès si vous êtes déjà malade ou âgé ?
La formulation de l'avertissement Medsafe du 14 décembre est étrange et ambiguë : « ..certaines personnes connaîtront de nouvelles maladies ou mourront d'une condition préexistante peu de temps après la vaccination, surtout si elles sont âgées ». Alors, les personnes âgées sont-elles particulièrement susceptibles de mourir après la vaccination à cause de la vaccination ou parce qu'elles sont âgées ? On ne nous le dit pas.
Outre les taux évidemment élevés de décès toutes causes confondues, des rapports anecdotiques du personnel des maisons de repos suggèrent que c'est le cas. Les véhicules d'urgence et les hélicoptères répondent à des appels plus fréquents. Les hôpitaux sont débordés et incapables de faire face. Les dénonciateurs parmi les infirmières parlent de services cardiaques débordés. Un cardiologue britannique de renom a suggéré que les preuves de préjudice sont accablantes et irréfutables . Les travailleurs des pompes funèbres en Nouvelle-Zélande et à l'étranger ont parlé publiquement d'étranges caillots caoutchouteux dans les artères qui ont été confirmés par des pathologistes expérimentés aux États-Unis. Des augmentations statistiquement improbables des données sur les réclamations d'assurance-vie ont été constatées. Les morts subites inexpliquées sont très médiatisées. Le message est cohérent – quelque chose d'inédit et de très inquiétant se passe.
Malgré la multiplicité des sources de données et des méthodes d'analyse à sa disposition. Medsafe s'est appuyé pendant deux ans sur une seule méthode manifestement défectueuse pour comparer les données CARM aux taux de base, bien qu'il admette que les données CARM sont sous-déclarées. Comment est-ce étrange? Cette lacune est fatale aux affirmations de sécurité de Medsafe. C'est scientifiquement injustifiable et cela ne répondrait pas aux critères de publication. Il n'y a aucune justification possible pour omettre d'utiliser des formes plus fiables d'enquête causale. Medsafe a évité la responsabilité publique en refusant de débattre publiquement des problèmes, en omettant la publication de données clés sur la santé, en massacrant les données publiées et en accusant de manière impardonnable les critiques de diffuser de la désinformation. Ces approches sont dignes d'une dictature mais pas d'une démocratie moderne.
A propos de l'auteur
Guy Hatchard, PhD, était auparavant cadre supérieur chez Genetic ID, une société mondiale de test et de sécurité alimentaire (maintenant connue sous le nom de FoodChain ID). Vous pouvez vous abonner à ses sites Web HatchardReport.com et GLOBE.GLOBAL pour des mises à jour régulières par e-mail.
Doctors For Patients UK ("DFPUK") a compilé la vidéo ci-dessous dans laquelle ils partagent leurs points de vue individuels, leurs expériences cliniques et leurs graves préoccupations éthiques, dans l'espoir que des mesures urgentes seront enfin prises par les autorités.
En publiant cette vidéo, ils remplissent leur devoir, comme l'a souligné le Conseil médical général , pour les médecins de prendre des mesures rapides lorsqu'ils constatent que la sécurité des patients est compromise.
De nombreux médecins, au Royaume-Uni et à l'étranger, sont de plus en plus préoccupants par le profil d'innocuité des « vaccins » Covid-19 et le déploiement continu de ces produits auprès du public, y compris les femmes enceintes et les enfants.
Plusieurs médecins du DFPUK ont soumis plusieurs rapports de cartes jaunes d'événements indésirables à la MHRA et ont signé des lettres au JCVI, à la MHRA, au RCOG, au Premier ministre et à d'autres pour exprimer leurs préoccupations, mais n'ont vu que peu ou pas de réponse ou de mesures prises.
DFPUK a été créé en septembre 2022 par un groupe de médecins qui souhaitaient créer une plateforme et un espace sécurisé permettant aux cliniciens de discuter des problèmes actuels en matière de santé et de médecine. Le groupe est né de préoccupations croissantes quant au non-respect des principes fondamentaux de l'éthique médicale, tels que le serment de « ne pas nuire d'abord », le respect de l'autonomie corporelle individuelle et la nécessité d'obtenir un consentement plein et éclairé pour toutes les interventions médicales.
Le Dr David Cartland est l'un des médecins qui ont récupéré à la vidéo. À partir de l'horodatage 7:32, il a déclaré :
« Les données sur les événements indésirables sont sans précédent et s'accumulent semaine après semaine dans des systèmes qui sont probablement sous-déclarés.
"La médecine est une question de sécurité - et compte tenu des énormes signaux de sécurité que les injections d'ARNmtent - nous devons arrêter ces injections immédiatement en attendant une enquête urgente pour le bien de notre prochaine génération et de nos enfants."
Début février 2022, le Dr Cartland a démissionné de son poste de médecin généraliste et s'est avancé pour donner son témoignage bouleversant. Il s'intitule sa pièce « Breaking the Silence ». Comme tant d'autres qui ont rompu le silence, le Dr Cartland a été censuré et déformé par Twitter et Facebook dans le but de le faire taire. Mais ils n'ont pas réussi. Vous pouvez le suivre en suivant les liens ci-dessous :
Un nouveau rapport de l'autorité néo-zélandaise de sécurité des médicaments, Medsafe, indique que "par hasard", certaines personnes contracteront une nouvelle maladie ou mourront peu de temps...
En recherchant mon article, La vérité sur la luciférase, je suis tombé sur un brevet qui m'a époustouflé et je devais absolument écrire à ce sujet.
Le brevet est décrit comme "Systèmes et méthodes pour la collecte mobile d'échantillons" et concerne les drones.
Nous parlons d'armées de drones de toutes formes et tailles, jusqu'au plus petit moucheron, travaillant ensemble dans un «essaim» pour prélever des échantillons, administrer des médicaments et réguler la santé et le comportement des citoyens ordinaires. La promesse est que ces drones seront déployés pour nous faciliter la vie, pour notre santé et notre sécurité.
Au début de cette lecture, je voudrais commencer par quelques mots importants :
métaverse, meatverse, wetware, logiciel, matériel
Métaverse : un espace de réalité virtuelle dans lequel les utilisateurs peuvent interagir avec un environnement généré par ordinateur et d'autres utilisateurs.
Meatverse : vous ne trouverez ce mot défini nulle part sur Internet. C'est le mot que les technocrates utilisent avec dérision pour décrire le monde réel.
En juin 2018, le directeur d'Oculus, Jason Rubin, a envoyé un e-mail au membre du conseil d'administration de Facebook, Marc Andreessen, avec pour objet "The Metaverse". Ce papier était comme la première page de l'histoire d'un nouveau monde, écrite par l'un des dieux.
Ruben a décrit le Metaverse comme un lieu où les utilisateurs "naviguent dans un univers numérique de publicités virtuelles, rempli de biens virtuels que les gens achètent. Il y aurait des gens virtuels qu'ils épouseraient, tout en passant le moins de temps possible dans le soi-disant « MEATVERSE » – faisant référence au monde réel parce que les humains sont de chair et de sang.
Nous sommes assurés qu'à un certain moment, les humains préféreront passer du temps dans le métaverse razzle-dazzle plutôt que dans le meatverse terne et restrictif. Et de peur que vous ne pensiez, oh quel est le problème, le métaverse de Zuckerberg est sur le point de disparaître, ce n'est pas le cas. S'il ne réussit pas, quelqu'un d'autre réussira, quelle que soit la forme que cela prendra au cours des 10 prochaines années environ.
Nous ne sommes que des morceaux de viande pour nos contrôleurs.
Wetware, logiciel, matériel :
Le corps humain est maintenant décrit en termes similaires à ceux des robots, ce qui nous donne l'impression que nos différences ne sont que techniques. Le corps humain et le système nerveux central sont des « wetware » par opposition au « logiciel » et au « matériel » des machines.
… là où les réseaux de neurones et les technologies d'intelligence artificielle similaires seraient décrits comme du matériel, le cerveau humain qu'ils tentent de simuler et de modéliser serait le « wetware ». Les systèmes biologiques sont décrits comme des produits humides en raison de l'eau qui constitue une grande partie des tissus biologiques des humains, des animaux et des plantes. Le terme « wetware » deviendra de plus en plus utile à mesure que la technologie fera son chemin dans les domaines de la biologie et du génie biologique.
Nous sommes mouillés. Les machines sont sèches. Nous avons des températures, à la fois émotionnellement et physiquement. Les machines non. Définir les humains avec ces nouveaux mots nous ajuste à accepter une identification basée sur la similitude ou la dissemblance avec les machines.
Il est difficile de lutter contre nos contrôleurs si nous ne savons même pas qui ou quoi attaquer. L'état de la biosécurité est omniprésent. Il n'y a pas un gouvernement, une organisation ou une personne à pointer du doigt.
En juillet 2022 , les États-Unis sont juste derrière la Chine en matière de surveillance par caméra de ses citoyens, avec une moyenne de deux caméras pour 10 personnes dans ses grandes villes. Le Royaume-Uni occupe la troisième place avec une caméra CCTV pour 16 citoyens dans ses grandes villes.
Depuis le 11 septembre, nous avons été programmés pour accepter une surveillance constante de notre santé et de notre sécurité. L'attentat du 6 janvier contre le bâtiment du Capitole a ouvert la porte à une surveillance encore plus grande en raison du risque accru de « terrorisme intérieur ». En ce qui concerne la surveillance en ligne, rien qu'en 2019, le gouvernement américain a enquêté sur plus de 800 000 données personnelles de ses propres citoyens.
Grâce à Covid, les citoyens en sont venus à accepter des niveaux de contrôle de plus en plus élevés.
Un article du New York Times de 2020 décrivait ce monde post-Covid dans lequel nous vivons désormais :
Des drones ont travaillé comme policiers, survolant les rives de la Seine à Paris et les places de la ville de Mumbai , pour patrouiller à la recherche de contrevenants à la distanciation sociale.
Ils livrent des fournitures médicales au Rwanda et des collations en Virginie. Ils survolent les foules en Chine pour rechercher les fièvres ci-dessous.
"Oui ma tante, c'est le drone qui vous parle", a déclaré un drone, s'adressant à une femme âgée ci-dessous dans un étrange écho de mégaphone , selon une vidéo publiée par Global Times, un journal contrôlé par l'État. "Vous ne devriez pas vous promener sans porter de masque."
Global Times a également publié un compte rendu d'un autre drone. Une voix d'en haut a fustigé un petit enfant regardant vers le ciel alors qu'il était assis avec un homme qui violait les règles de quarantaine en jouant au mahjong en public : « Ne regarde pas le drone, mon enfant. Demandez à votre père de partir immédiatement.
Les drones peuvent être équipés de soi-disant raies pastenagues pour collecter des informations à partir des téléphones portables des personnes, des caméras de vision nocturne, des capteurs GPS, des radars, des lidar (technologie de détection laser pour créer des cartes tridimensionnelles d'une zone), ainsi que des caméras thermiques et infrarouges .
Frank Wang est le premier drone milliardaire au monde. Sa société DJI, dont le siège est à Shenzhen, détient 77 % des ventes de drones grand public aux États-Unis, selon cet article de Bloomberg .
Le même système de surveillance par drone utilisé au Xinjiang, une région du nord-ouest de la Chine que les groupes de défense des droits de l'homme ont décrite comme un État policier en raison de l'oppression, des abus horribles et du confinement dans des camps pouvant accueillir jusqu'à 1 million de Ouïghours, est utilisé par Flymotion , une société de services de drones basée en Floride qui utilise ses appareils pour prendre en charge des dizaines de services de police. « Dji détient le marché mondial », déclare Ryan English, PDG de Flymotion.
Selon une étude récente du Bard College, les agences des 50 États disposent désormais de drones, dont environ 90 % sont fabriqués par DJI. .
Maintenant que nous avons trouvé des moyens de connecter les machines à notre corps, en créant l'Internet des corps (IoB), les drones peuvent être utilisés comme intermédiaires entre nos corps contrôlés par des machines et l'élite qui contrôle tout.
IoB signifie que nos corps sont «connectés à un réseau via des appareils qui sont ingérés, implantés ou connectés au corps d'une manière ou d'une autre. Une fois connectés, les données peuvent être échangées, et le corps et l'appareil peuvent être surveillés et contrôlés à distance ».
L'élite n'aura plus à marcher parmi nous. Ils peuvent vivre dans des zones sûres, des paradis du monde réel, alors que nous vivons sous une surveillance constante, notre seule échappatoire étant les mondes virtuels à l'intérieur de nos appareils et peut-être un jour connectés directement à nos esprits.
À tout moment, les drones peuvent descendre en piqué et nous prélever des échantillons, ou nous injecter toutes les drogues dont l'IA détermine que nous avons besoin.
L'électronique semblable à la peau est conçue pour surveiller notre santé en continu, décrite par le gouvernement des États-Unis comme "l'électronique portable associée à l'intelligence artificielle qui pourrait transformer le dépistage des problèmes de santé".
Un tel dispositif semblable à une peau est en cours de développement dans le cadre d'un projet entre le laboratoire national d'Argonne du Département américain de l'énergie (DOE) et la Pritzker School of Molecular Engineering (PME) de l'Université de Chicago. Le projet est dirigé par Sihong Wang. Selon Wang, "Un tel diagnostic, avec des informations sur la santé recueillies en continu sur une période prolongée, nécessite beaucoup de données. »
Il convient de noter que la famille Pritzker , y compris Jennifer Pritzker (un homme qui s'identifie comme transgenre), "consacre son immense fortune au financement de l'idéologie transgenre, ou des 'identités sexuelles synthétiques' (SSI)", comme le décrit la journaliste Jennifer Bilek . .
Imaginez un scénario où un drone, après vous avoir évalué comme étant à risque de maladie cardiaque, implante un appareil sur ou en vous qui surveillera ce que vous mangez, quand vous mangez, votre fréquence cardiaque, la fréquence de vos exercices, combien d'heures vous dormez . Il saura si vous commettez le péché de fumer une cigarette ou de boire un whisky.
Peut-être que l'IA déterminera que votre fils est vraiment une fille. L'IA le saura, peu importe si vous dites le contraire. Il peut administrer des médicaments pour faciliter le « changement de sexe » de votre enfant. Et si en conséquence, vous sembliez déprimé ou anxieux ? Il y a aussi des médicaments pour ça.
L'un des produits utilisés pour faciliter cela s'appelle l'électronique étirable, un film mince d'un semi-conducteur en plastique combiné à des électrodes à nanofils d'or étirables. Vous pouvez voir à quoi cela ressemble dans cette courte vidéo . La recherche a été financée par l'US Office of Naval Research, la National Science Foundation et un fonds de démarrage de l'Université de Chicago.
Microcapteurs submillimétriques suffisamment petits pour être injectés sous la peau sont une étape vers la réalisation de minuscules implants sous la peau qui mesurent en continu la glycémie, la fréquence cardiaque et d'autres conditions physiologiques d'une personne.
Le petit appareil , "d'environ cinq centimètres carrés, peut être placé directement sur la peau pour un suivi de santé 24 heures sur 24. Lorsque l'appareil change de couleur, le porteur sait que quelque chose ne va pas.
D'autres dispositifs de surveillance, selon Global Research, sont les RFID :
Des puces RFID (identification par radiofréquence) sont implantées dans un passeport ou un permis de conduire. Les étiquettes RFID sont de petites puces informatiques connectées à des antennes miniatures qui peuvent être fixées ou implantées dans des objets physiques, y compris des êtres humains. La puce RFID elle-même contient un code produit électronique qui peut être « lu » lorsqu'un lecteur RFID émet un signal radio. Emplacement masqué des balises . Les étiquettes RFID peuvent être intégrées dans/sur des objets et des documents à l'insu de la personne qui obtient ces articles. Identifiants uniques pour tous les objets dans le monde . Le code de produit électronique permet potentiellement à chaque objet sur terre d'avoir son propre identifiant unique. Agrégation massive de données . Le déploiement de la RFID nécessite la création de bases de données massives contenant des données d'étiquettes uniques. Lecteurs masqués . Les étiquettes peuvent être lues à distance, sans se limiter à la ligne de mire, par des lecteurs qui peuvent être incorporés de manière invisible dans presque tous les environnements où des êtres humains ou des objets se rassemblent. Des lecteurs RFID ont déjà été expérimentalement intégrés dans des carreaux de sol, tissés dans des moquettes et des tapis de sol, cachés dans les portes et intégrés de manière transparente dans les étagères et les comptoirs de vente au détail, ce qui rend pratiquement impossible pour un consommateur de savoir quand ou s'il était "scanné". .” Suivi et profilage individuels . Si l'identité personnelle était liée à des numéros d'étiquettes RFID uniques, les individus pourraient être profilés et suivis à leur insu ou sans leur consentement. ("Énoncé de position sur l'utilisation de la RFID sur les produits de consommation", Privacy Rights Clearinghouse, 14 novembre 2003)
L'Association pour l'identification automatique et la mobilité ( AIM ) présente l' identification biométrique comme "une méthode automatisée de reconnaissance d'une personne basée sur une caractéristique physiologique ou comportementale". Ceci est particulièrement important puisque "le besoin" de la biométrie "peut être trouvé dans les gouvernements fédéraux, étatiques et locaux, dans l'armée et dans les applications commerciales". Lorsqu'elle est utilisée de manière autonome ou en conjonction avec la biométrie des «cartes à puce» à puce RFID, selon l'industrie «sont prêtes à imprégner presque tous les aspects de l'économie et de notre vie quotidienne».
Google développe un appareil qui peut être implanté sous la peau d'une personne afin d'effectuer des tests de diagnostic. Le brevet décrit "un système de mesure et/ou de surveillance d'un analyte présent dans le liquide interstitiel de la peau, capable de surveiller le sang et la sueur d'un porteur et de transmettre les résultats via une antenne à un appareil compagnon".
Mais comment tout cela sera-t-il contrôlé ? Comment sera-t-il livré ? J'ai fait des recherches sur les brevets et j'ai trouvé celui-ci que le gouvernement américain met en œuvre.
ID DE DOCUMENT : US 11517232 B1 ; Déposé en 2015 ; DATE DE PUBLICATION : 2022-12-06 ; Inventeur : Robertson Channing
Le seul problème c'est qu'aujourd'hui, quand j'ai cliqué sur le lien que j'avais, ça n'allait nulle part. J'ai passé des heures à essayer de trouver le brevet, en vain. Heureusement, j'ai lu l'intégralité du brevet et en ai également copié la majeure partie, ce qui me permet de le partager. J'ai pensé abandonner cet essai, mais il est trop important. Si quelqu'un peut le trouver, je te serai éternellement redevable !
Et merci à mes lecteurs qui se portent également volontaires en tant que chercheurs ! Voici le brevet !
J'ai trouvé cette explication et le dessin, qui illustre les différents types et tailles de drones (juste pour que vous sachiez tous que ça existe):
US 11,517,232 B1SYSTEMS AND METHODS FOR MOBILE SAMPLE COLLECTION Channing Robertson, Palo Alto, CA (US) Attribué à Labrador Diagnostics LLC, Wilmington, DE (US)Déposé par Labrador Dlagnostics LLC, Wilmington, DE (US)Déposé le 9 novembre 2015 , comme Appl. No. 14/936,599.Priorité des revendications de l'application provisoire 62/077,023, déposée le 7 novembre 2014.Int. Cl. B64C 39/02 (2006.01); A61B 5/15 (2006.01); G05D 1/00 (2006.01); G08G 5/04 (2006.01)
Examinons donc les systèmes et méthodes de prélèvement mobile d'échantillons.
Imaginez notre monde comme une boîte de Pétri géante et nous sommes tous à l'intérieur. Des expériences peuvent être menées sur notre « wetware ». Il n'y aura pas d'échappatoire aux drones.
Les drones utilisés sont décrits comme ceci dans le brevet :
Un « drone » tel qu'utilisé ici peut être un dispositif mécanique, un dispositif électromécanique, un autre dispositif autopropulsé ou un dispositif robotique qui peut utiliser un ou plusieurs modes de transport tels que, mais sans s'y limiter, voler, nager, rouler, ramper, rouler. , et/ou un autre mode de mouvement pour se déplacer vers un sujet.
Un drone peut également avoir au moins une autre capacité telle que, mais sans s'y limiter, la capacité de vidéosurveillance, la capacité de surveillance audio, la collecte d'échantillons, la pénétration des tissus et/ou d'autres capacités actuellement connues ou susceptibles d'être développées.
15) Facultativement, certains peuvent effectuer un test simple et/ou rapide dans un premier temps ; si un signal positif est détecté, le système peut envoyer plus de drones ou envoyer des drones plus sophistiqués au sujet. Certains peuvent envoyer une station de base ou un autre dispositif d'exploitation vers l'avant ou à proximité de l'emplacement du premier drone pour échantillonner la zone autour de ce site.
(16) Eventuellement, la taille et le poids du drone peuvent être tels qu'ils sont moins perceptibles par le sujet. Cela conduit à une certaine échelle de longueur, éventuellement plus petite qu'un moustique ayant la capacité de se parler, de parler à une station de base, de guidage, de pilote automatique, etc. . . ). i) Optionnellement, une configuration peut être celle où chaque petit drone volant (" moucheron ") prélève le même type d'échantillon. Facultativement, une configuration peut être celle où ii) chaque « moucheron » prélève un type d'échantillon différent (sang, sueur, larmes ou autre fluide corporel). Facultativement, une configuration peut être celle où iii) plusieurs « moucherons » prélèvent différents types d'échantillons.
(21) Dans un exemple non limitatif, les drones imbriqués ou les véhicules imbriqués peuvent se présenter sous la forme de sisterships, de motherships, de daughterships, ou de toute combinaison simple ou multiple de ce qui précède.
(24) Dans un mode de réalisation, le système d'échantillonnage mobile peut combiner une technologie autonome avec une ou plusieurs technologies d'essaim, une ou plusieurs technologies de mouvement/mouvement et/ou une ou plusieurs technologies d'acquisition d'échantillons.
(33) L'acquisition de l'emplacement (pour le ciblage ou la récupération) peut se faire par un ou plusieurs des éléments suivants : vision, magnétique, coordonnées GPS antérieures, chimique, électrique, radar, sonar, systèmes SIG, cartographie et/ou autre système de ciblage. Certains peuvent utiliser un ciblage basé sur des caractéristiques telles que, mais sans s'y limiter, la sortie de gaz, la signature thermique, la sortie de CO2, les caractéristiques basées sur l'odeur, les produits chimiques, les UV, n'importe quoi dans le spectre EM ou toute autre caractéristique de signature de la cible.
L'acquisition peut impliquer d'attendre que les sujets passent ou soient positionnés pour l'échantillonnage. Certains peuvent impliquer d'être positionné sur une branche d'arbre, un perchoir, un surplomb ou un autre emplacement au-dessus du sujet S. Des tentacules, des toiles, des cordes ou des lignes de fixation peuvent être déployés pour aider à amener le dispositif d'échantillonnage au sujet S. Le dispositif peut acquérir échantillon du doigt, de la main, de l'avant-bras, du lobe de l'oreille, de la joue de l'oreille ou des fesses d'un sujet.
(38) Ce volume réduit permet davantage aux modes de réalisation ici d'utiliser des techniques d'acquisition d'échantillons de type tique ou moustique car la taille d'échantillon souhaitée est si petite.
(46) La plupart des occupants pouvaient être clairement détectés par leurs émissions bactériennes en suspension dans l'air, ainsi que leur contribution aux particules déposées, dans un délai de 1,5 à 4 h. Il faut comprendre qu'un espace occupé est microbiennement distinct d'un espace inoccupé, et que les individus libèrent leur propre nuage microbien personnalisé.
(47) Facultativement, d'autres caractéristiques du sujet telles que, mais sans s'y limiter, la taille, le poids, le sexe, le profil, l'image thermique, l'image ou similaires peuvent également être associées à l'échantillon de nuage microbien pour confirmer avec plus de confiance une cible.
(51) Facultativement, la théorie et les statistiques d'échantillonnage sont utilisées dans le cadre d'une mise en œuvre en termes de détection de maladies ou d'autres épidémies.
52) Dans un mode de réalisation, la population à échantillonner est celle qui s'est inscrite pour être échantillonnée. Un exemple peut être tous les patients associés à une compagnie d'assurance maladie particulière, un groupe de médecins, un groupe médical ou une autre affiliation (liée à la santé ou autre). Les sujets peuvent porter des balises, des identifiants, d'autres dispositifs pour aider à faciliter l'acquisition de la cible par le dispositif d'échantillonnage. Certains peuvent porter Bluetooth, des émetteurs infrarouges ou d'autres appareils connus ou à développer dans le futur.
(53) Dans un exemple non limitatif, il existe une option d'échantillonnage hebdomadaire, mensuel ou à un autre intervalle. Dans un exemple non limitatif, une telle collecte d'échantillons peut avoir lieu et le sujet peut même ne pas le savoir.
(55) Dans un exemple non limitatif, le fluide corporel d'un sujet est testé toutes les heures ou à d'autres intervalles fréquents à l'insu explicite du sujet.
(62) Dans un exemple non limitatif, l'acquisition de l'échantillon d'un sujet peut être sous une forme qui est basée au moins en partie sur le bio-mimétisme de la tique, de la sangsue, du moustique ou d'un autre échantillon de sang naturel à des fins d'échantillonnage.
(66) Facultativement, certains peuvent voler et atterrir sur une surface, puis ramper jusqu'au sujet. Certains peuvent atterrir et rester dans la douche ou la salle de bain ou dans une autre zone souhaitée pour faciliter le prélèvement d'échantillons.
Et c'est tout! Incroyable ce qu'ils nous réservent ! J'espère que ça ne te donnera pas de cauchemars. Si les gens se moquent encore et disent que cela n'arrivera jamais, alors je ne sais pas quoi vous dire. Je fais de mon mieux pour informer autant de personnes que possible, moi y compris.
Lire aussi : Un drone géant nommé Wing Loong-2H a été lancé par la Chine pour lutter contre la sécheresse record par ensemencement de nuages, ce qui signifie libérer des barres de flammes d'iodure d'argent pour produire de la pluie artificielle.
Karen Hunt alias KH Mezek est une écrivaine/artiste/kickboxeuse, qui a fondé le 1er club de boxe pour filles à Louxor, en Égypte. Elle écrit sur la situation dans son ensemble à travers une lentille personnelle, exposant les mensonges des médias. Cet article a été initialement publié sur Break Free avec Karen Hunt .
Après que Synchron ait reçu le feu vert de la Food and Drug Administration américaine l'année dernière, le premier patient des États-Unis a été traité à l'hôpital Mount Sinai de New York en juillet 2022. Il s'agit d'un commutateur synchrone, l'interface cerveau-ordinateur.
Synchron, basé à New York, est soutenu par les milliardaires Bill Gates et Jeff Bezos en tant que rival de Neuralink d'Elon Musk.
Tom Oxley et Nick Opie, deux professeurs australiens qui ont fondé l'entreprise, ont annoncé le 16 décembre que leur levée de fonds de série C de 110 millions de dollars, qui comprenait également Bezos Expeditions, Gates Frontier et ARCH Venture Partners, était terminée.
La veine jugulaire est utilisée pour implanter le Synchron Switch, une « interface cerveau-ordinateur », dans les vaisseaux sanguins qui entourent le cortex moteur du cerveau.
Une fois configurée, l'interface sera capable de détecter et d'envoyer sans fil des informations depuis le cerveau, permettant aux personnes atteintes de paralysie sévère d'utiliser des appareils personnels sans utiliser leurs mains.
L'argent ira à un test clinique crucial.
Le réseau d'électrodes endovasculaires Stentrode (avec l'aimable autorisation de Synchron)
Le réseau d'électrodes endovasculaires Stentrode™ et l'unité émetteur-récepteur implantable. (Avec l'aimable autorisation de Synchron)
"Nous avons l'opportunité de proposer une [interface cerveau-ordinateur] commerciale de premier ordre", a déclaré Oxley, également PDG de Synchron, dans un communiqué .
« Le problème de la paralysie est beaucoup plus vaste que les gens ne le pensent. 100 millions de personnes dans le monde ont une déficience des membres supérieurs », a-t-il ajouté.
Robert Nelson, le directeur général d'ARCH, a affirmé que Synchron aidait les personnes atteintes de maladies incurables à "reprendre contact avec le monde".
Comment se compare-t-il au Neuralink de Musk ?
Opie a déclaré que la technique était peu invasive, ce qui, selon lui, la distingue du Neuralink de Musk, et des études cliniques sont actuellement menées aux États-Unis et en Australie.
"Nous n'avons pas besoin d'enlever le cuir chevelu et le crâne ou de mettre des électrodes directement dans les tissus cérébraux délicats", a-t-il déclaré dans des commentaires obtenus par l'AAP.
"Nous avons trouvé un moyen astucieux d'atteindre le bon endroit dans le cerveau simplement en utilisant les autoroutes et les vaisseaux sanguins naturels du corps."
Cela, a-t-il poursuivi, a permis aux patients de récupérer plus rapidement du traitement.
Depuis qu'ils ont reçu le traitement au Royal Melbourne Hospital en 2020, quatre Australiens atteints de paralysie ont jusqu'à présent reçu des implants.
"Tous ces patients étaient capables de contrôler un ordinateur avec leur esprit", a-t-il déclaré. "Et il n'y a eu aucun effet grave lié à l'appareil."
Après que Synchron ait reçu le feu vert de la Food and Drug Administration américaine l'année dernière, le premier patient des États-Unis a été traité au Mount Sinai Hospital de New York en juillet 2022.
Le Neuralink de Musk, en comparaison, n'a pas encore été approuvé par l'organisation et fait également l'objet d'une enquête pour d'éventuelles infractions au bien-être animal.
Bien que Musk aurait approché Synchron au sujet d'un investissement potentiel, le milliardaire aurait également voulu commencer les tests humains dans six mois.
Aucun accord n'est sur la table, selon Opie.
Bill Gates, co-fondateur de Microsoft et président de la Fondation Gates, se rend à une séance du matin lors de la conférence Allen & Company Sun Valley le 08 juillet 2022 à Sun Valley, Idaho. (Photo de Kevin Dietsch/Getty Images)
Outre les bailleurs de fonds actuels Khosla Ventures, NeuroTechnology Investors, METIS, Forepont Capital Partners, ID8 Investments et Shanda Group, d'autres investisseurs incluent Reliance Digital Health, Greenoaks, Alumni Ventures, Moore Strategic Ventures et Project X.
Elon Musk fait face à une enquête fédérale sur les tests de singe Neuralink
Le nombre total d'animaux tués ne signifie pas nécessairement que Neuralink fait son étude en violation des lois ou des meilleures pratiques. Néanmoins, Elon Musk fait face à une enquête fédérale sur les tests de singe Neuralink.
Nouvel Ordre Mondial du Forum Economique Mondial prévoit le transhumanisme et comme par hasard après Musk, Bill Gates et Bezos investissent dans Synchron pour concurrencer Neuralink la société ...
Des efforts sont déployés dans le monde entier pour installer dans le cerveau humain des interfaces sans fil, c’est-à-dire des outils de communication, entre le cerveau et l’ordinateur. L’optogénétique est l’une des méthodes les plus ambitieuses à cet égard. Aujourd’hui, plus de 1 000 laboratoires dans le monde, dont certains appartenant à des organisations gouvernementales, travaillent sur différentes méthodes optogénétiques. Qu’est-ce que l’optogénétique ? L’optogénétique est une combinaison de méthodes génétiques et optiques permettant de provoquer des événements dans des cellules cibles, des tissus ou des êtres vivants complexes à l’aide d’une lumière LED. L’optogénétique est déjà utilisée aujourd’hui dans le monde entier à des fins très diverses, par exemple pour des applications biomédicales et le traitement de maladies neuronales. L’un des avantages de l’optogénétique est qu’elle ne nécessite potentiellement aucune intervention chirurgicale, mais seulement une injection de thérapie génique. Certaines protéines sensibles à la lumière sont emballées dans un virus et injectées à l’endroit prévu du cerveau, où il infecte différentes cellules. Grâce à ces protéines photosensibles, il est alors possible d’exciter ou d’immobiliser de manière ciblée certains réseaux neuronaux par la lumière LED. En d’autres termes, la lumière LED permet d’effacer et d’écraser des souvenirs ainsi que de contrôler et d’influencer rapidement et avec précision les cellules cérébrales et musculaires – et donc les sentiments, les pensées, les mouvements du corps et les comportements. L’optogénétique ne nécessite donc que de la lumière LED qui irradie les neurones du cerveau. L’irradiation se fait par exemple à travers la voûte du cerveau ou par des nano-LED implantées dans le corps. Parallèlement à la recherche optogénétique, un forum LED a lieu chaque année, où se rencontrent des personnalités du secteur international de l’éclairage. Les thèmes abordés lors de ce forum sont par exemple l’utilisation de micro-LED, qui sont importantes pour améliorer l’émission de lumière pour l’optogénétique. Ou encore l’Internet des objets et l’objectif d’intégrer un capteur dans chaque lampe à LED afin d’assurer la transmission numérique des données via la lumière LED. Il est intéressant de noter que parmi les intervenants du forum LED, on trouve des personnes très proches aussi bien du Forum Economique mondial (FEM) que du Club de Rome. Par exemple, en 2019, Andreas Huber, l’actuel directeur général du Club de Rome Allemagne, y a présenté un exposé. Le Club de Rome est considéré comme le plus grand groupe de réflexion de l’élite pour un nouvel ordre mondial, qui voit la solution aux problèmes mondiaux dans une réduction drastique de la population. C’est également ce club qui a soutenu la création du FEM de Klaus Schwab. Le FEM, quant à lui, fait avancer un nouvel ordre mondial avec le projet de « Great Reset ». Le FEM considère donc l’optogénétique comme l’une des technologies les plus importantes. Ainsi, il est écrit sur leur page d’accueil, je cite : « Notre cerveau est composé de milliards de cellules appelées neurones, et ces neurones communiquent entre eux via des circuits neuronaux. L’optogénétique nous permet pour la première fois de manipuler les messages que ces neurones s’envoient les uns aux autres. Cette technique pourrait éventuellement être utilisée pour manipuler les souvenirs, les émotions et les pensées… » Étant donné que de hauts responsables politiques de la Commission européenne, comme Ursula von der Leyen, entretiennent des liens d’amitié étroits avec le FEM, il n’est pas surprenant que la Commission européenne s’enthousiasme également pour l’optogénétique : « Même si nous n’en sommes pas conscients, les cellules nerveuses sont essentielles à notre capacité de comprendre notre environnement et d’interagir avec lui. Grâce à l’optogénétique, ces cellules peuvent désormais être contrôlées par la lumière avec une grande précision. » C’est également la Commission européenne qui a introduit en 2009 l’interdiction controversée des ampoules à incandescence et qui a ainsi rendu possible une utilisation sans faille des diodes électroluminescentes LED. Chers spectateurs, il est extrêmement préoccupant que des cercles de personnes comme le Club de Rome ou le FEM s’enthousiasment pour des technologies comme l’optogénétique. Des cercles de personnes voient comme solution aux problèmes mondiaux la réduction de la population ou le « Great Reset ». Un « Great Reset » dont l’objectif, selon le FEM, est qu’en 2030, nous ne possédions plus rien et soyons malgré tout heureux. Peut-être heureux grâce à la manipulation optogénétique appliquée ?
« Dans cette première session de l’ICIC, le Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi et son épouse, le Prof. Dr. Karina Reiss, présentent les effets de la nouvelle technologie de « vaccin » à ARNm qui, selon le plan de ses promoteurs – le plan de Mister Global – deviendra le seul « vaccin » disponible à l’avenir et remplacera les vaccins conventionnels comme ceux contre la rougeole, la grippe, etc.
Cet épisode explique comment les injections d’ARNm ne causent pas seulement des dommages physiques à certains organes, mais aussi comment elles endommagent les petits capillaires du cerveau, passent outre la barrière hémato-encéphalique et, finalement, entraînent des changements massifs de personnalité. Les injections d’ARNm brisent littéralement la volonté de certains de ceux qui les ont reçues.
Le Dr Naomi Wolf, auteur et journaliste, explique à quoi cela ressemble dans la vie réelle. Le Dr Peter Breggin, psychiatre, amplifie les parallèles troublants entre les effets de l’ARNm sur l’esprit humain et les effets de la lobotomie. Il ne fait aucun doute que la campagne de « vaccination » est l’un des crimes les plus brutaux, voire sauvages, jamais commis contre l’Humanité.
La plupart des gens ne connaissent la lobotomie que par le film « Vol au-dessus d’un nid de coucou », mais la crise du Covid a révélé que rien n’est trop sinistre et effrayant pour que BigPharma ne le conçoive pas pour une injection massive sous l’étiquette « vaccin ».
Cette session comporte des détails et des images que certains téléspectateurs ne seront pas à l’aise de regarder. Mais il est très important pour nous tous de savoir et de comprendre ce que cette injection d’ARNm fait au corps et à l’esprit de ceux qui ont été vaccinés. Ce n’est qu’alors que nous pourrons comprendre pourquoi nous ne pouvons plus atteindre tant de personnes ayant reçu ces injections – les contaminés par l’ARNm – désormais ».Suddenly changed? Personality-changes after mRNA-Injection
Une nouvelle étude choquante révèle que les piqûres de Covid sont en fait des "armes de dépopulation massive" La dépopulation et l'eugénisme sont des sujets tabous qui provoquent l'horreur e...
Mercredi dernier, l' Organisation mondiale de la santé ("OMS") a qualifié les personnes non vaccinées de "force meurtrière majeure à l'échelle mondiale". L'OMS fait la promotion d'une nouvell...
Lorsqu'on vous dit : la France n'est pas un pays corrompu, à 64 % ç'est déjà pas mal
_________________________________________
Un scandale de corruption secoue actuellement l'Union européenne.
Comme le note Martin Armstrong de Statista, la politicienne grecque Eva Kaili, vice-présidente du Parlement européen, a été inculpée de corruption dans une affaire liée au Qatar et incarcérée dimanche à Bruxelles, avec trois autres personnes.
Les soupçons des enquêteurs portent sur d' importantes sommes d'argent prétendument versées par le pays hôte de la Coupe du monde 2022 pour influencer la politique européenne.
Pour la plupart des citoyens européens, le fait qu'une affaire de corruption émerge au sein des institutions européennes ne devrait pas être une grande surprise .
Au printemps dernier, une moyenne de 68 % des répondants à une enquête européenne ont déclaré que la corruption était répandue dans leur pays. Alors pourquoi devrait-il en être autrement à Strasbourg ou à Bruxelles ?
Selon les Danois, la corruption n'est pas particulièrement répandue au Danemark.
Avec la Finlande, le Danemark est le seul État membre de l'UE où moins d'un citoyen sur cinq pense que la corruption est encore répandue au niveau national.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20221223%2Fob_4540d5_cecqxmt.jpg)
/image%2F1044304%2F20221223%2Fob_d64e60_qwsa3s9.png)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fexpose-news.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F12%2FFeatDec21.png%3Fssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fimgs.search.brave.com%2Fxl_ROrS9Ql0w2r8WPqLoBGm-m572QTK9MUupe_nAdO0%2Frs%3Afit%3A1200%3A800%3A1%2Fg%3Ace%2FaHR0cHM6Ly9pbWFn%2FZXMubmV3czE4LmNv%2FbS9pYm5saXZlL3Vw%2FbG9hZHMvMjAyMS8w%2FMi8xNjEzOTYzNDg0%2FX3VudGl0bGVkLWRl%2Fc2lnbi5wbmc)
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F12%2Fcovid-jabs-678x381.jpg.optimal.jpg)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fexpose-news.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F12%2FFeatDec20b.png%3Fssl%3D1)
