Vouillé un peu d'Histoire

Les Américains apprendront à aimer l'État de surveillance à la chinoise, selon le maire démocrate de New York, Eric Adams, qui a répondu aux critiques concernant l'augmentation de l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale en déclarant : « Big Brother vous protège !

Adams a fait des commentaires inquiétants en réponse aux élus qui ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l'utilisation d'une telle technologie transforme la société en un État de surveillance autoritaire.

Blâmant son prédécesseur Bill de Blasio, Adams a affirmé que les New-Yorkais avaient le sentiment de vivre dans un "état d'anarchie" et que sa priorité était de "stabiliser" la situation.

Rapport du sommet : La technologie de reconnaissance faciale utilise des caméras de surveillance pour signaler les individus qui apparaissent sur les bases de données de suspects criminels lorsqu'ils pénètrent dans certains lieux publics, bien que la technologie soit loin d'être parfaite.

«Nous allons également aller de l'avant en utilisant les dernières technologies pour identifier les problèmes, suivre les pistes et collecter des preuves – de la technologie de reconnaissance faciale aux nouveaux outils qui peuvent repérer ceux qui portent des armes, nous utiliserons toutes les méthodes disponibles pour assurer la sécurité de nos personnes, » Adams a précédemment affirmé.

Le démocrate a également suggéré effrontément que la surveillance de masse n'était pas une glissade effrayante, mais en fait une bonne chose.

"Cela me fait perdre la tête à quel point nous n'avons pas adopté la technologie, et cela est dû en partie au fait que beaucoup de nos élus ont peur. Tout ce qu'ils pensent de la technologie, "Oh, c'est un boogeyman". C'est Big Brother qui vous regarde », a-t- il déclaré à Politico. "Non, Big Brother te protège."

Comme dans le classique dystopique de George Orwell de 1984, Adams pense vraisemblablement que les New-Yorkais apprendront à "aimer Big Brother".

Albert Fox Cahn, le chef du projet de surveillance des technologies de surveillance, a répondu en avertissant que la technologie de reconnaissance faciale serait armée pour réprimer « tous les aspects de la dissidence » dans la ville.

«Ce sont des technologies qui feraient froid dans les mains de n'importe qui. Mais donner à une agence avec un bilan aussi horrible d'abus de surveillance encore plus de pouvoir, à un moment où elle fait face à une surveillance de moins en moins importante, est une recette pour un désastre », a-t- il déclaré.

Les défenseurs des libertés civiles ont averti que rendre la technologie de reconnaissance faciale omniprésente pourrait conduire à une société de style Minority Report où tout le monde, qu'il ait un casier judiciaire ou non, est suivi partout où il va.

En Chine, les autorités ont élargi l'utilisation de la technologie comme une forme de feuillet d'autorisation pour décider si les citoyens sont autorisés à se connecter, une extension du programme de pointage de crédit social de l'État communiste.

"À l'heure actuelle, un citoyen chinois devra montrer sa carte d'identité lors de la demande d'une ligne fixe ou d'Internet", a rapporté le Daily Mail. "Le test de reconnaissance faciale est configuré pour vérifier que la carte d'identité appartient au demandeur."

Comme nous l'avons souligné précédemment, la technologie qui révèle l'identité d'une personne sans même qu'elle sache qu'elle est exposée est depuis longtemps un objectif des technocrates mondialistes.

Le Forum économique mondial (WEF) exhorte désormais le public à se doucher moins d'une fois par semaine dans l'intérêt de la lutte contre le "changement climatique".

Dans une annonce de service public au public allemand, la chaîne de télévision publique WDR a informé les téléspectateurs que se laver une fois par semaine est nécessaire pour atteindre les objectifs définis par les élites mondialistes dans le cadre de leur programme de grande réinitialisation.

Whatsupwiththat.com rapporte : Après tout : « Il y a environ 100 ans, il était encore d'usage de ne se baigner qu'une fois par semaine », a écrit  kugelzwei . "Aujourd'hui, les gens vous regardent presque bizarrement si vous leur dites que vous ne vous douchez pas plusieurs fois par semaine."

Soi-disant, il y a en fait de nombreux avantages à se doucher beaucoup moins fréquemment, selon  kugelzwei de ZDF . Par exemple, les gens apprendraient peut-être à devenir "un peu plus tolérants aux odeurs corporelles", et les non lavés gagneraient du temps aux toilettes tous les matins.

De plus, les studios de fitness pourraient remplacer les douches par de simples lavabos. Après une séance d'entraînement en sueur, on peut se rafraîchir dans une cabine avec un simple lavabo et un gant de toilette au lieu d'utiliser une cabine de douche.

Une autre idée proposée par le  kugelzwei du WDR  est le bain public : « Peut-être que la douche ou le bain pourrait devenir un moment fort de la semaine », suggèrent-ils. "Nous célébrerions cela dans des bains publics - peut-être aussi en compagnie d'autres."

WDR a également cité des recherches  de Grande-Bretagne sur les impacts des confinements sur la douche. « Dans une enquête YouGov, 17 % des Britanniques ont déclaré se doucher moins depuis les fermetures. Parmi les jeunes de 18 à 24 ans, jusqu'à 27 % sautent parfois la douche.

 

Sean Adl-Tabatabaï pour Newspunch

____________________________________________________________

L'acteur de 62 ans Sean Penn demande que les non vaccinés, ceux qui ont refusé de se faire injecter un médicament expérimental de thérapie génique, soient emprisonnés par la classe dirigeante. Penn a fait des commentaires bizarres lors d'une interview avec Extra .

"Je pense vraiment que si quelqu'un choisit de ne pas être vacciné, il devrait choisir de rester à la maison. Ne pas aller travailler. Ne pas avoir de travail. Tant que nous payons tous pour ces rues, nous devons y rouler en toute sécurité. Et donc j'espère juste que l'état d'esprit va changer.

Ce que Penn et d'autres sociopathes autoritaires refusent d'admettre, c'est que les non vaccinés sont également volés pour payer les rues. Alors pourquoi certains esclaves sont-ils moins dignes d'être utilisés que d'autres ? Les humains sont trop prêts à se trahir plutôt qu'à s'unir contre ceux qui les contrôlent et les oppriment.

Lorsque l'intervieweur lui a demandé ce qu'il pensait de la «rhétorique anti-vaccin», Penn a immédiatement déclaré: «C'est une lâcheté de conviction. Je pense que c'est une réticence à s'engager dans une culture de bon sens. Qu'à ce stade, cela me semble criminel, en fait.

Le Daily Wire  a rapporté que Penn a déclaré que le « leadership » ou la classe dirigeante semble être d'accord, mais espère mettre « tout le monde sur la même longueur d'onde » à propos des vaccins COVID. Il veut que les maîtres continuent à contrôler les esclaves et à les posséder. Penn est utile à ceux qui cherchent à dominer et à contrôler les autres. Le comble de la lâcheté est en fait d'exiger que le maître punisse violemment les esclaves qui sortent de la ligne.

"Une résistance qui est juste basée sur un certain type de… manque d'imagination et de compréhension de tout ce qui est utile à la race humaine, je suis devenu très frustré par cela. Mais je ne peux que travailler dans mes propres limites et dire que, pour moi, cela devrait être obligatoire », a-t-il déclaré à la publication.

Ce qui est malheureux dans son timing, c'est que ses déclarations font suite à un rapport qui a révélé que la  majorité des personnes qui ont contracté le COVID et sont décédées ont été vaccinées . "Nous ne pouvons plus dire qu'il s'agit d'une pandémie de personnes non vaccinées", a déclaré Cynthia Cox, vice-présidente de la Kaiser Family Foundation, au Post.

On estime que 80 % de la population américaine était vaccinée en octobre. Parmi ceux-ci, 68% sont complètement vaccinés et 34% ont reçu des rappels, selon un rapport de  News Punch . Avec autant de «vaccinés» avec une injection d'ARNm qui «fonctionne», pourquoi y a-t-il tant de décès ou même de cas de COVID?

Source : Infowars

Cette résolution va créer de véritables changements, après que le Parlement européen ait conclu un accord sur un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières , il fallait bien s'attendre à ce que ce principe s'impose a l'intérieur.

Donc sur toute émission carbone quelle soit particulière ou industrielle il y aura une taxe carbone qui viendra s'ajouter aux taxes déjà existantes, (par exemple si vous chauffez au bois, vous roulez à l'essence...), pour les industriels (tout ce qui est produit devra l'être avec des énergies soft non carbonées ou très peu, sinon régime de taxes carbones. Bref dans une situation inflationniste tout est bon pour plomber le pigeon !

N'oublions pas une chose ç'est que le fond Net Zero Asset Managers, groupement d'entreprises basé à Londres pour faire pression sur les entreprises pour qu'elles s'engagent sur le climat. Soit un fond de 66 000 milliards de $ est largement représenté par Blackrock qui s'occupe également du fond ESG (Environnement Social Governance aux USA), mais qui commence a être contesté par plusieurs Etats US et qui viennent de se retirer de cet engagement pour l'orientation idéologique notamment celle de Blackrock (voir les affaires en fin d'articles ESG - Vanguard - Blackrock)

Il faut bien comprendre que lorsqu'on investit dans un fond de 66 000 milliards de $ pour un plan de réduction carbone, ou en instaurant un système de rente transitionnelle qui bénéficiera aux états en leur rapportant une part de revenus supplémentaires ainsi qu'aux gérants, il est difficile de dégager un bon sens sur la réalité climatique ou du moins un recul. C'est une aubaine pour les ambitions monopolistiques notamment de Blackrock et de ses ; je dirais le mot ; sicaires,  les young leaders installés dans les postes clés des gouvernements occidentaux par le Forum économique Mondial dont Larry Fink est un des administrateurs.

Une question se pose :  la dimension "sauvetage écologique de la planète" ne cacherait elle  pas simplement une histoire de gros sous et à l'instar de la pandémie mais surtout des vaccins bidons, ne se foutrait on pas de notre figure une fois de plus !

Henry

(vous avez tous les éléments en fin d'article) notamment sur les ESG

Le Forum économique mondial de Klaus Schwab a accru la pression sur les gouvernements pour qu'ils introduisent des taxes directes sur le carbone pour les particuliers. Sans surprise, l'Union européenne antidémocratique et d'extrême gauche semble être la première à se soumettre au diktat de Davos.

Qu'est-ce que cela signifie pour les Européens ? Chaque fois qu'ils allument un radiateur, chaque fois qu'ils font le plein d'essence, ils paieront encore plus d'impôts de leur poche pour les gaz à effet de serre qu'ils libèrent.

Lorsque j'ai entendu pour la première fois que l'UE prévoyait d'imposer des taxes directes sur le carbone aux particuliers, j'ai pensé qu'il ne s'agissait que d'une autre fausse rumeur sur Internet. Mais ce n'est pas une fausse rumeur. Des sources d'information en Europe en  parlent et vous pouvez trouver des informations sur ce plan  sur le site officiel du Parlement européen . Je ne sais pas pourquoi les grands médias aux États-Unis n'en parlent pas, car c'est une histoire énorme.

Au moment où j'écris cet article, je suis encore sous le choc. C'est en train de se produire, et si ce plan est mis en œuvre avec succès en Europe, ce ne sera qu'une question de temps avant qu'un plan similaire ne soit adopté aux États-Unis. Ce qui suit provient d'un article néerlandais  qui a été traduit en anglais …

Hier soir, après de longues négociations, la balle a traversé l'église : les habitants de l'Union européenne doivent payer les gaz à effet de serre qu'ils émettent. Cela signifie qu'à chaque fois que vous faites le plein et que le chauffage est allumé, vous devez payer en raison des substances nocives qui en résultent.

Ce qui est intéressant à la lumière d'un récent aveu de Bill Gates dans son entourage, dans lequel il a été filmé en train d'admettre que l'agenda du changement climatique est une arnaque géante pour le Nouvel Ordre Mondial, se vantant que le terme « énergie propre » a « foiré ». dans l'esprit des gens.

Selon Gates, l'énergie éolienne, solaire, la technologie des batteries et d'autres sources d'énergie renouvelables sont peut-être à la mode, mais elles ne sont PAS capables de résoudre le changement climatique.

Rapports de Michael Snyder :

Bien sûr, ils commencent petit pour tenter de minimiser l'opposition. Une fois ce plan entré en vigueur, le coût du litre d'essence n'augmentera que  d'environ 10 cents ...

Le nouveau régime entraînera des prix plus élevés à la pompe : jusqu'à 10,5 cents pour un litre d'essence et 12 cents pour le diesel, selon une étude de l'Institut de recherche sur le climat de Potsdam.

Mais comme nous l'avons vu tant d'autres fois, une fois que les gens s'habituent aux nouveaux taux d'imposition, ils ont tendance à augmenter considérablement.

Selon un membre éminent du Parlement européen, les nouvelles taxes directes sur le carbone imposées aux particuliers font partie du  « plus grand paquet législatif sur le climat jamais créé dans l'UE » ...

« Je suis ravie qu'un accord équilibré ait été conclu sur le plus grand paquet législatif sur le climat jamais proposé dans l'UE », a déclaré la députée européenne Esther de Lange (CDA). Elle a été l'une des négociatrices et responsable de la coordination du Green Deal et négociatrice en chef du Fonds social pour le climat.

On nous dit qu'il y a un large soutien pour ce paquet législatif sur le climat à travers le spectre politique.

L'Europe devrait réduire considérablement ses émissions de carbone d'ici 2030, et cette nouvelle législation sera  un pilier central de cet effort ...

Les mesures font partie d'un ensemble de lois sur le climat. Avant 2030, les émissions de CO2 doivent être réduites de 55 %. L'industrie européenne, qui doit déjà en partie le faire, devra faire face à des coûts d'émission plus élevés, et les entreprises non européennes paieront leurs émissions à la frontière. L'argent ainsi récolté peut être dépensé pour des plans climat.

Si vous n'aimez pas cette nouvelle législation, c'est le moment de faire entendre votre voix.

Personnellement, je m'engage à faire des efforts pour augmenter mes émissions de carbone en signe de protestation contre ce plan.

En fait, je songe déjà à allumer mon poêle à bois.

La bonne nouvelle, si vous voulez l'appeler ainsi, c'est que les nouvelles taxes sur le carbone ne devraient pas être mises en œuvre avant 2027.

Il est donc encore temps pour l'UE de faire marche arrière.

Malheureusement, d'autres mesures draconiennes conçues pour réduire les émissions de carbone vont de l'avant à plein régime en ce moment.

Par exemple, d'innombrables fermes sont actuellement définitivement fermées dans toute l'Europe.

Rien qu'aux Pays-Bas, des milliers d'agriculteurs  sont confrontés à des rachats forcés  , qu'ils le veuillent ou non...

Le gouvernement néerlandais envisage de procéder au rachat forcé de 3 000 fermes néerlandaises dans le but de les fermer pour réduire de moitié les émissions d'azote afin d'atteindre les objectifs climatiques du pays. Pas moins de  11 200 fermes devront fermer et 17 600 autres agriculteurs devront réduire considérablement leurs exploitations d'élevage pour atteindre ces objectifs draconiens.

Le plan ne pouvait pas tomber à un pire moment car les prix des produits alimentaires montent en flèche et les dirigeants mondiaux mettent en garde contre une crise alimentaire imminente causée par les perturbations de l'approvisionnement causées par la guerre en Ukraine et la hausse des coûts des intrants résultant de la crise énergétique.

C'est littéralement fou.

Pendant des années, j'ai prévenu  qu'une crise alimentaire mondiale allait arriver , et maintenant elle est là.

2022 a été la pire année pour la faim dans le monde depuis des décennies, et maintenant le chef du Comité international de la Croix-Rouge prévient que nous verrons  "un niveau de souffrance énorme"  en 2023...

Le chef du Comité international de la  Croix-Rouge  a averti mercredi qu'"un énorme niveau de souffrance" attend le monde en 2023 avec la propagation de la famine.

Mirjana Spoljaric, qui a pris ses fonctions au CICR en octobre, a déclaré lors d'une   conférence de presse à Genève : « Nous nous attendons à un niveau de souffrance énorme.

"Comme le monde évolue actuellement, nous ne voyons aucun relâchement des pressions humanitaires, elles seront potentiellement immenses", a-t-elle déclaré.

"Il est possible que nous voyions des niveaux très élevés de faim dans de nombreuses régions du monde et d'insécurité en général."

Fermer des fermes et payer des agriculteurs pour qu'ils ne cultivent pas de nourriture dans un tel environnement, c'est complètement fou.

Mais nos politiciens le font quand même.

La crise alimentaire mondiale va considérablement s'aggraver en 2023, et nos dirigeants semblent déterminés à imposer des mesures qui accéléreront considérablement ce processus.

 

Baxter Dimitri pour NewsPunch

 

Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com

Dans le cadre de son "plan d'action pour le climat", le gouvernement britannique est sur le point de réduire la distance des trajets en voiture et le nombre de places de stationnement.

Le plan indiquera comment le gouvernement vise à atteindre les objectifs d'émissions sectoriels convenus et l'objectif global d'une réduction de 51 % d'ici 2030 et de zéro net d'ici 2050.

Le Cabinet doit se réunir mercredi après-midi pour approuver le plan.

Rapports de MSN : Bien qu'il soit entendu qu'il n'y a pas d'engagement spécifique à l'égard des frais de congestion dans le plan, le gouvernement les considère comme l'une de ses options.

Ils ne seraient introduits que là où il existe des alternatives viables aux voitures, y compris de bons transports en commun et des déplacements actifs.

Le plan encouragera le public à utiliser d'autres modes de transport et réduira l'utilisation et la dépendance à l'égard de la voiture.

Il visera à réduire de 20 % la distance totale parcourue sur l'ensemble des trajets en voiture et à faire en sorte que près d'une voiture particulière sur trois soit un véhicule électrique d'ici 2030.

Le plan devrait également recommander de réduire le stationnement dans le secteur public, mais ne s'appliquera que là où il y a de bons transports publics.

Il est également prévu de supprimer les exigences minimales en matière de stationnement, mais, encore une fois, uniquement là où il existe de bons transports publics.

Le plan comprendra également une réduction du stationnement sur rue pour donner la priorité aux déplacements actifs et aux transports en commun et « améliorer le domaine public ».

Les autorités locales seront également encouragées à s'orienter vers la « tarification du marché » du stationnement automobile – là encore là où il y a de bons transports publics.

Le plan climat comprendra également une proposition d'installation de panneaux solaires sur tous les nouveaux bâtiments résidentiels et bâtiments publics et toutes les écoles d'ici 2025.

Un nouveau tarif d'électricité verte sera également développé d'ici 2025 pour inciter les gens à utiliser de l'électricité renouvelable à moindre coût en période de forte production éolienne et solaire.

 

Niamh Harris

Rédactrice chez NewsPunch