nouvel ordre mondial - Vouillé un peu d'Histoire

5 avril 2022 2 05 /04 /avril /2022 19:50

« Privacy Shield » : Nouveau cadre juridique pour le transfert des données personnelles entre l’Union Européenne et les USA… LA Cour de Justice Européenne est donc MISE AU PAS ! Mais quel est l’objectif de cet accord ?

« Privacy Shield » : Nouveau cadre juridique pour le transfert des données personnelles entre l’Union Européenne et les USA… LA Cour de Justice Européenne est donc MISE AU PAS ! Mais quel est l’objectif de cet accord ?

NOUVEAU COUP D'ÉTAT
Les Euro-atlantistes savent que le conflit ukrainien risque d'être, non pas le tombeau de la Russie, mais le leur.
Ils accélèrent donc la création d'une entité TOTALITAIRE pour imposer aux populations leur guerre démentielle.https://t.co/wMPifx0NYb

— François Asselineau (@UPR_Asselineau) March 26, 2022

"Les Américains pourront accéder à toutes les données personnelles des Européens" Eric Denécé - Vouillé un peu d'Histoire

à 17:31 Eric Denécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement, sur notre plateau ce 29 mars. Xavier Pardessus / FranceSoir Dans cet entretien essentiel, nous avons reçu E...

http://www.henrydarthenay.com/2022/03/les-americains-pourront-acceder-a-toutes-les-donnees-personnelles-des-europeens-eric-denece.html

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

5 avril 2022 2 05 /04 /avril /2022 19:45

En 1961, Eisenhower a averti le monde du « danger que la politique publique devienne captive d’une élite scientifique et technologique », mais nous n’avons pas écouté

Le discours d’adieu du président Dwight D. Eisenhower au peuple américain, prononcé le 17 janvier 1961, est entré dans l’histoire comme un discours qui donne vraiment à réfléchir et qui se termine par un avertissement sur les menaces et les dangers internes auxquels le pays est confronté.

Rédigé dans un langage éloquent qu’il serait difficile d’imaginer sortir des lèvres de l’actuel président américain ou de son prédécesseur, il a apparemment été préparé par Eisenhower et son frère des mois à l’avance, et non au dernier moment, comme beaucoup l’avaient supposé.

Et alors que presque tout le monde s’est concentré sur son avertissement clair concernant les dangers d’une accumulation excessive de pouvoir entre les mains du « complexe militaro-industriel », peu ont prêté attention – et encore moins ont été guidés par le deuxième avertissement qu’il a donné, un avertissement qui est beaucoup plus pertinent aujourd’hui, étant donné le désastre absolu actuel qui se déchaîne sur l’humanité dans le monde entier.

Alcyone: GENERAL DWIGHT DAVID EISENHOWER

Dans les conseils de gouvernement, nous devons nous prémunir contre l’acquisition d’une influence injustifiée, qu’elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le potentiel de montée désastreuse d’un pouvoir mal placé existe et persistera[i].

Ce sont les mots qui ont été cités à maintes reprises pour expliquer l’assassinat de JFK, la montée inexorable du lobby des armes au Congrès, l’incessante propagande guerrière qui a caractérisé la politique étrangère des États-Unis au cours du dernier demi-siècle, les milliards qui ont été dépensés pour l’armée – tant aux États-Unis que dans les États clients à l’étranger – et même les milliards perdus qui ont disparu dans des budgets noirs et le programme spatial secret. Ces explications et conclusions ne sont pas tout à fait incorrectes ou déplacées.

En fait, elles aident à comprendre comment la démocratie américaine a été subvertie, comment et pourquoi le peuple américain a perdu la capacité d’influencer son avenir par le biais des élections, et comment l’économie américaine s’est enlisée et se noie maintenant dans sa propre dette, puisque le complexe militaro-industriel américain a effectivement été l’un des principaux protagonistes de tous ces développements.

Cependant, ce à quoi nous avons assisté au cours des deux dernières années et demie – qui n’est rien d’autre qu’un coup d’État mondial – suggère que l’avertissement d’Eisenhower, bien que tout à fait correct et prémonitoire, n’explique que les événements des décennies qui ont suivi l’assassinat de John F. Kennedy et non les événements de la période actuelle. Kennedy et non les événements de ces dernières années, tels que la pandémie/scamdemie de Covid-19, la piqûre d’une arme biologique d’édition génétique sur des milliards de personnes dans le monde, la destruction de la classe moyenne occidentale, le déploiement incessant d’outils et de plates-formes numériques qui bouleversent de multiples aspects de la vie quotidienne et de l’interaction humaine, et l’escalade spectaculaire de la censure et de la manipulation de l’information pour confondre et tromper les populations de tous les pays.

Dans tous ces développements, le complexe militaro-industriel américain n’a pas été le protagoniste. En effet, il a lui aussi été victime – victime d’un autre groupe de conspirateurs qui l’a surpassé en termes de portée, d’efficacité et d’intentions malveillantes. Pour comprendre la nature de ce groupe, il est nécessaire d’approfondir le discours du président Eisenhower et de repérer le deuxième avertissement qu’il a lancé. Le voici :

… nous devons également être attentifs au danger égal et opposé que la politique publique puisse elle-même devenir le captif d’une élite scientifique et technologique[ii].

Eisenhower avait tout à fait raison d’identifier l’élite scientifique et technologique comme représentant un danger potentiel pour la formulation honnête de la politique publique. Ce faisant, il faisait référence aux adhérents – et aux aspirants – à la technocratie et à sa domination sur toutes les autres formes de gouvernement. Dans le système technocratique qui gagne en puissance dans une grande partie du monde développé, une clique de personnes de formation scientifique/technologique, non élues et ne représentant pas le peuple, a acquis un pouvoir excessif sur la formulation et la mise en œuvre des politiques.

Dans l’ensemble, ils restent anonymes et agissent dans les coulisses, s’appuyant sur leur connaissance (et leur expertise souvent douteuse) des dernières inventions scientifiques/technologiques – ainsi que sur leur anonymat personnel – pour orienter la gouvernance dans une direction qui accroît sa dépendance à leur égard et augmente ainsi continuellement leur pouvoir.

Si l’existence de technocrates et de chercheurs de pouvoir à l’esprit technocrate n’est pas nouvelle, ce sont les avancées massives de l’intelligence artificielle et d’autres formes de progrès technologique (dont la provenance exacte est, dans l’esprit de beaucoup, entourée de mystère) qui ont rendu le pouvoir et l’influence des praticiens fanatiques de la technocratie si dangereux.

Jamais auparavant les technocrates n’ont disposé d’un tel arsenal d’outils intrusifs, omniprésents et carrément offensifs, et ils nous ont déjà montré qu’ils étaient prêts à utiliser pleinement tous les outils et méthodes à leur disposition, tels que la reconnaissance faciale et vocale extrêmement précise, l’incroyable technologie des hologrammes, la robotique extrêmement avancée, l’injection de nanotechnologies et d’oxyde de graphème dans le corps humain, la technologie de clonage extrêmement avancée et le réseau 5G, qui est conçu pour collecter des quantités illimitées de données sur les moindres mouvements des gens.

Pour la première fois, l’objectif de contrôle absolu de l’esprit et de la vie des gens est réalisable, et le fait que les technocrates mettent en œuvre avec diligence les systèmes qui rendent possible ce nouveau monde de contrôle absolu suggère que les rangs de la technocratie ont été infiltrés non seulement par des geeks de la technologie, mais aussi par des psychopathes ayant la folie des grandeurs et une croyance aveugle dans l’inévitabilité d’un monde gouverné par une technologie inventée ou exploitée uniquement par eux.

Ils sont aidés sur le terrain par des médecins et des scientifiques sans scrupules, captivés par les nouvelles technologies médicales acquises, qui sont tout à fait prêts à expérimenter sur des membres involontaires du public des substances, des composés et des technologies hautement dangereux et toxiques.

Cependant, Eisenhower n’a pas mentionné la plus dangereuse et la plus maléfique de toutes les élites qui cherchent à acquérir une « influence injustifiée », à savoir l’élite financière. Ce n’est pas tout à fait surprenant, car Eisenhower était président à une époque où Wall Street (et la City de Londres également) s’étaient fait couper les ailes et n’avaient pas le pouvoir effréné de tout corrompre comme aujourd’hui. Bien que les ambitions de l’élite financière de l’époque n’aient pas été moins néfastes que celles d’aujourd’hui, les outils avec lesquels elle a ravagé les économies et les sociétés ces dernières années ne lui ont été donnés que plus tard, dans les années 1980 sous Ronald Reagan et Margaret Thatcher (et plus encore sous Bill Clinton), avec la déréglementation irréfléchie des services financiers et l’abrogation du Glass-Steagall Act.

Et si le complexe militaro-industriel américain a effectivement fait des ravages en Amérique et dans le monde depuis l’avertissement d’Eisenhower, il est également irréfutable que les événements de ces dernières années montrent que le complexe militaro-industriel a lui-même été victime des décideurs ultimes de ce coup d’État mondial – l’élite financière/technocratique.

Ce fait explique pourquoi l’armée américaine n’a pas pu échapper au traitement infligé sous la forme d’une injection massive d’armes biologiques d’édition de gènes sous couvert d’un « vaccin ». Les forces armées américaines ont été décimées par les conséquences inévitables de cette campagne de meurtre de masse, de stérilisation de masse et d’invalidité de masse de personnes qui ne se doutent de rien, et les forces à l’origine de ce programme anti-humain continuent de faire pression pour que tous les hommes et femmes servant dans l’armée américaine soient obligatoirement « vaccinés ».

Il y a quelques semaines, une audience spéciale animée par un sénateur américain a appris que le nombre de décès et de blessures parmi les membres des forces armées américaines avait explosé depuis le lancement des « vaccins » Covid. Parmi les blessures constatées, il a été souligné que les problèmes neurologiques avaient été multipliés par dix, que le syndrome de Guillain-Barré avait augmenté de 551 %, que les embolies pulmonaires avaient augmenté de 467 %, que les fausses couches avaient augmenté de 300 %, que les infarctus du myocarde avaient augmenté de 269 %, que les malformations congénitales avaient augmenté de 156 % et que les diagnostics de cancer avaient augmenté massivement[iii].

Suivez l’argent

Suivez l’argent. Il s’agit d’un conseil fiable pour les enquêteurs à travers les siècles, et il est plus pertinent que jamais. Pour vraiment comprendre qui est assis au sommet de la pyramide du pouvoir qui décime actuellement l’humanité, il est impératif de comprendre que les objectifs ultimes poursuivis par les conspirateurs sont, premièrement, de mettre complètement et absolument sous leur contrôle les moyens par lesquels l’humanité (dans le cadre du système actuel qu’ils ont eux-mêmes conçu) acquiert les choses dont elle a besoin pour survivre (c’est-à-dire, tout l’argent mondial), et deuxièmement, d’exercer un contrôle complet et absolu sur ce que l’humanité pense, ressent, voit, entend et perçoit, par une surveillance omniprésente et une prise de contrôle complète de toutes les sources d’information.

Pour y parvenir, ils ont utilisé de manière experte diverses formes d’hypnose de masse et de manipulation psychologique pour tromper les populations et les amener à faire des choses qui équivalent à l’automutilation (si ce n’est au suicide), et ils ont utilisé leurs co-conspirateurs – l’élite scientifique et technocratique – ainsi que les sociétés secrètes, les cultes maléfiques et les politiciens achetés, comme complices et promoteurs de leur programme.

Lorsqu’ils essaient d’associer des noms et des visages individuels à cette cabale de conspirateurs, beaucoup simplifient les choses à l’extrême en ne mentionnant que les suspects habituels, comme les Rothschild, et en laissant de côté beaucoup d’autres des principaux acteurs de cette conspiration anti-humaine. Mais les personnes vivant au Royaume-Uni n’ont qu’à regarder leurs billets de banque pour mieux comprendre la nature de cette cabale, et les chercheurs n’ont qu’à étudier qui sont les principaux acteurs de la City de Londres, ou de Wall Street, ou du secteur bancaire en Suisse, etc, etc, pour obtenir une image plus large des personnes et des organisations qui mènent cette campagne visant à inverser le progrès humain.

Est-ce qu’ils gagnent ? Oui, mais ce n’est pas fini, et eux aussi sont capables d’erreurs. Dans leur soif de pouvoir, d’argent et de contrôle, ils ont émis de nombreuses hypothèses, dont certaines s’avèrent fausses. Tout le monde n’est pas sensible au contrôle et à la manipulation de l’esprit.

Tous les gens ne sont pas crédules et naïfs. Tous les gens ne sont pas incapables de vivre en dehors de leur système monétaire. Tous les gens ne sont pas dépourvus de spiritualité, de foi et d’amour. Ce sont les personnes qu’ils ne peuvent pas cajoler, tromper, laver le cerveau ou zombifier, et même si ces personnes sont une minorité aujourd’hui, elles ne le seront peut-être plus demain.

Les conspirateurs émettent et s’appuient sur les vibrations très basses de la peur, de la haine et de l’anxiété. Face aux vibrations élevées de l’amour, de l’espoir et de la compassion, leur pouvoir et leur contrôle sont faibles et leurs outils inefficaces. L’amour devrait se multiplier parmi nous maintenant, non pas pour les mécréants de la cabale bien sûr, mais plutôt pour les autres membres de la même tribu d’humanité éveillée qui résistent à cette conspiration d’une myriade de façons différentes.

La cabale de conspirateurs qui mène cet assaut contre l’humanité – dirigée par l’élite financière et ses complices – est déterminée à atteindre son objectif. Elle doit être confrontée à une tribu de l’humanité qui est inébranlable dans sa détermination à résister, à se battre et, si nécessaire, à créer un monde parallèle qui soit hors de portée de leur dépravation. Après tout, le succès de leur programme dépend de l’absence d’un monde parallèle qui soit tout ce que le monde qu’ils créent n’est pas.

[i] https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address

[ii] https://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address

[iii] https://www.worldtribune.com/military-doctors-on-vaccine-injuries-1000-percent-increase-in-neurological-issues/

Source : The Expose

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

5 avril 2022 2 05 /04 /avril /2022 19:41

Michael Maloof (ancien analyste au secrétariat Américain à la Défense) sur le « massacre » à Boutcha : « Je suis extrêmement préoccupé par le fait qu’il pourrait s’agir d’une opération sous faux drapeau menée par des Ukrainiens… »

Michael Maloof, ancien analyste au secrétariat américain à la Défense appelle à une enquête indépendante pour faire la lumière sur ce qu'il s'est passé à Boutcha en Ukraine.
"Je suis extrêmement préoccupé par le fait qu'il pourrait s'agir d'une opération sous faux drapeau…" pic.twitter.com/NkWEcLkxLJ

— @ElDictaTorOfficiel (@El_Dic_TatoR) April 4, 2022

___________________________________________

Sur les ondes de la chaîne de télévision espagnole, un réfugié d'Ukraine, qui se trouve en Pologne, a reconnu le fait de la torture de civils par les forces de sécurité ukrainiennes pic.twitter.com/DkosEAe6Rx

— BrainlessChanel #NWOENDGAME 🙈🙉🙊 #MackinseyGate (@BrainlessChanel) April 5, 2022

___________________________________

DE NOMBREUX RAPPORTS : Un général de l’armée américaine CAPTURÉ à Mariupol avec des nazis de l’AZOV !

De nombreuses informations circulent actuellement selon lesquelles le général de division de l’armée américaine Roger L. Cloutier a été capturé par les forces russes à Mariupol ou dans ses environs, en Ukraine, où, selon ces informations, il aidait le bataillon AZOV, l’unité NAZI officielle de l’Ukraine.

Selon Wikipedia, le Major Général Roger L. Cloutier :

Roger L. Cloutier Jr. est un lieutenant-général de l’armée américaine qui occupe le poste de commandant du Commandement terrestre allié. Auparavant, il était commandant de l’armée américaine en Afrique.

Le Commandement terrestre allié (LANDCOM), anciennement Forces terrestres alliées du Sud-Est de l’Europe (LANDSOUTHEAST), est le quartier général permanent des forces terrestres de l’OTAN, qui peuvent être affectées en fonction des besoins. Le commandant du LANDCOM est le principal conseiller de l’Alliance en matière de guerre terrestre. Sur instruction du Commandant suprême des forces alliées en Europe, il fournit le noyau du quartier général responsable de la conduite des opérations terrestres. Le commandement est basé à Şirinyer (Buca), İzmir en Turquie.

Un courriel envoyé au Pentagone il y a plusieurs HEURES est resté sans réponse, ce qui, du point de vue des médias, est très inhabituel. Si ce rapport était faux, le Pentagone le démentirait immédiatement. Ils ne l’ont PAS démenti. Mais aucune réponse officielle n’a été donnée par le Pentagone à 18h10 EDT lundi.

Source : Hal Turner radio show

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

_________________________________________________

Les États-Unis fournissent des équipements de protection contre les armes chimiques et biologiques à l'Ukraine

Greatgameindia

Selon l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, les États-Unis se préparent à fournir à l'Ukraine des équipements de protection contre les armes chimiques et biologiques . Elle n'a pas dit pourquoi Moscou prendrait des mesures aussi drastiques, compte tenu de sa domination militaire en termes d'effectifs et d'équipements.

Les États-Unis fournissent des équipements de protection contre les armes chimiques et biologiques à l'Ukraine 1

Psaki a annoncé l'effort d'aide vendredi, mais n'a pas précisé ce qui est transporté à Kiev. Elle a poursuivi en disant que soutenir l'Ukraine ne compromettrait pas la capacité de l'Amérique à répondre à des agressions similaires.

Psaki avait laissé entendre que Moscou pourrait être prêt à utiliser des armes chimiques ou biologiques contre l'Ukraine il y a quelques semaines. Elle a initialement fait cette affirmation en réponse à des documents russes alléguant que des installations soutenues par les États-Unis en Ukraine créaient des armes biologiques. Les affirmations de Psaki n'étaient étayées par aucune preuve.

Maintenant que la Russie a fait ces fausses déclarations et que la Chine a apparemment approuvé cette propagande, nous devrions tous être à l'affût que la Russie utilise éventuellement des armes chimiques ou biologiques en Ukraine, ou crée une opération sous fausse bannière en les utilisant. C'est un modèle clair.
– Jen Psaki (@PressSec) 9 mars 2022

"Tout cela est un stratagème évident de la Russie pour tenter de justifier sa nouvelle attaque préméditée, non provoquée et injustifiée contre l'Ukraine", a déclaré Psaki le mois dernier. "Maintenant que la Russie a fait ces fausses déclarations et que la Chine a apparemment approuvé cette propagande, nous devrions tous être à l'affût que la Russie utilise éventuellement des armes chimiques ou biologiques en Ukraine, ou crée une opération sous fausse bannière en les utilisant."

Suite à des informations selon lesquelles le fils du président Joe Biden, Hunter Biden, était impliqué dans le financement de la recherche militaire sur des maladies mortelles dans des laboratoires biologiques ukrainiens , les responsables américains les ont rejetés comme «absurdes». Le UK Daily Mail a déclaré la semaine dernière que les lettres découvertes sur l'ordinateur portable abandonné du jeune Biden vérifiaient partiellement les affirmations russes.

L'analyse en cours du disque dur de l'ordinateur portable de Hunter Biden a révélé qu'il contient plusieurs "clés de chiffrement" du ministère de la Défense . Ces clés permettent d'accéder aux comptes de messagerie et aux bases de données du DOD. Le nombre exact de ces clés est encore inconnu. Il peut y en avoir des dizaines.

Le président Biden a également fait part de ses inquiétudes la semaine dernière lorsqu'il a averti les journalistes lors d'un voyage en Europe que si la Russie utilisait des armes chimiques en Ukraine, l'OTAN répondrait "en nature". Des responsables de la Maison Blanche ont alors nié que les États-Unis emploieraient des armes chimiques, affirmant qu'ils étaient toujours contre la politique.

Les responsables de l'administration Biden ont qualifié les allégations russes de "risibles" et "absurdes", mais la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a souligné vendredi que Washington n'avait fourni "aucune réponse constructive" aux accusations. Il a déclaré que les États-Unis se sont engagés dans le plus grand nombre d'activités d'armes biologiques de tous les pays et qu'ils sont le seul pays opposé à la formation d'une vérification multilatérale de l'adhésion à la Convention sur les armes biologiques (BWC).

"La communauté internationale a de bonnes raisons de remettre en question les activités bio-militaires américaines", a déclaré Zhao . D'autres pays ont été accusés d'avoir violé la BWC sans fournir de "preuves solides" par les États-Unis - dans certains cas pour justifier l'application de sanctions ou de faire la guerre - mais "en ce qui concerne leur propre conformité, les États-Unis ont essayé de se débrouiller, ce qui est inacceptable », a-t-il ajouté.

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

5 avril 2022 2 05 /04 /avril /2022 19:36

Lithium Bretagne « Traité d’Aix-la-Chapelle » : Le plus GROS SCANDALE DU QUINQUENNAT DE MACRON ! Eloise Benhammou vous BALANCE tout !

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

5 avril 2022 2 05 /04 /avril /2022 19:00

Oui Pfizer est bien un client de McKinsey (p262 du rapport du Sénat) !

Raoult à la sulfateuse : "Aux Etats-Unis, les sociétés les plus punies par corruption depuis 10 ans sont les banques et l'industrie pharmaceutique"
pic.twitter.com/CMtbqCAMiL

— JDLM (@NicolasPichot6) April 4, 2022

_________________________

Liste sommaire des clients de McKinsey, élaborée par le cabinet

Source : devis de McKinsey du 27 novembre 2020, transmis par le ministère des solidarités et de la santé

Cette liste de clients ne sera plus produite dans les commandes suivantes.

Oui Pfizer est bien un client de McKinsey (p262 du rapport du Sénat) !

McKinsey était donc en conflit d’intérêt total en conseillant l’ État sur le vaccin Pfizer, le passe vaccinal.

C’est bien du pénal !

https://www.senat.fr/rap/r21-578-1/r21-578-11.pdf

La prise illégale d'intérêt est du pénal. Le conflit d'intérêt non. Il concerne le mélange d'intérêts publics et privés, Pfizer et McKinsey sont tous 2 privés. Les élus ou ministres impliqués par contre ...https://t.co/C1AdrXnCTU
— mauduitf (@mauduitf) April 4, 2022

Jetez un oeil sur ce magnifique jeu de chaises musicales et de conflit d’ intérêt entre macron, moderna, Pfizer, lrem, conseil d’état, Conseil constitutionnel… C’est juste effrayant.

Vérifiable facilement en tapotant les noms dans Google.

Jeter un oeil sur ce magnifique jeu de chaises musicale et de conflit d'intérêt entre macron, moderna, Pfizer, lrem, conseil d'état, Cc... . C'est juste effrayant. Vérifiable facilement en tapotant les nom dans Google.https://t.co/hzEEgwC7mH
— rico cinquantequatre (@erak54) April 4, 2022

Source

___________________________________________

France : SCOOP, le plus grand HOLD-UP du siècle des caisses de l'État fomenté en Racket global sur les Français, voici la toile d'araignée, McKInsey décortiqué point par point sous forme de tableau en 2 saisons. [Saison 2]

SCOOP, le plus grand HOLD-UP du siècle des caisses de l'État fomenté en Racket global sur les Français, voici la toile d'araignée, McKInsey décortiqué point par point sous forme de tableau e...

https://qactus.fr/2022/04/03/france-scoop-le-plus-grand-hold-up-du-siecle-des-caisses-de-letat-fomente-en-racket-global-sur-les-francais-voici-la-toile-daraignee-mckinsey-decortique-point-par-point-sous-forme-de-tableau-2/

McKinsey la pieuvre qui domine la planète par le conseil stratégique

Source

Ils sont partout, c’est une pieuvre, une armée de l’ombre.
McKinsey est un cabinet conseil de la CIA pour arriver à la conformité des règles européennes qui sont celles du groupe Bilderberg et de Davos ( deux émanations de l’agence fédérale américaine CIA)

Quel que soit le sujet étudié lors de cette crise sanitaire nous retrouvons toujours le cabinet McKinsey.
Stephen Hoge est le président de Moderna et dirige l’ensemble des activités de recherche et développement de la société. Il a rejoint Moderna fin 2012 après avoir travaillé chez McKinsey & Company, où il était associé dans le secteur des soins de santé.

McKinsey & Company a décroché de nouveaux contrats gouvernementaux, dont un projet de conseil pour le déploiement du vaccin Covid-19 en Australie.

En 2016, une mission a été confiée à McKinsey pour aider l’Office fédéral allemand des migrations à gérer la crise migratoire. Der Spiegel révèle que ces interventions auraient rapporté plus de 20 millions d’euros au cabinet de conseil depuis octobre 2015. McKinsey a également une mission auprès du groupe de travail pour l’emploi. Une mission facturée 4,96 millions.

McKinsey était le cabinet stratégique qui conseillait la société américaine Enron et maintenant ils pilotent le projet de privatisation d’EDF.

McKinsey a violé la loi de protection des consommateurs aux USA.
Ils ont contribué à la crise des opioïdes aux États-Unis en vendant pendant une décennie des schémas marketing et des services de conseil aux fabricants d’opioïde, notamment Purdue Pharma, Endo Pharmaceuticals, Johnson & Johnson ou Mallinckrodt Pharmaceuticals. Ils ont été condamné à payer une amende de 573,9 millions de dollars.

Un ex-McKinsey pour diriger la Grèce, une première.
S’il n’est pas rare que d’anciens consultants en stratégie de McKinsey deviennent ministres, la victoire de Kyriakos Mitsotakis, 51 ans, qui a remporté dimanche les élections législatives en Grèce, est une première pour le réseau des anciens du cabinet.
Diplômé d’Harvard et de Stanford, il entra à la Chase Bank comme analyste à Londres en début de carrière avant de passer deux ans au bureau de McKinsey également dans la capitale anglaise où il s’est occupé principalement de services financiers et de télécommunications, sa spécialité tout comme Macron est le private equity.

Dans le New York Times, Microsof et Bill Gates estiment avoir un rôle clé à jouer dans le développement des vaccins à l’échelle planétaire. Ces démarches les ont amené à avoir recours aux services du cabinet McKinsey en 2020, et ce pour plusieurs millions de dollars. C’est l’une des très nombreuses missions, pro bono et rémunérées, assumées par le cabinet en réponse à la gestion de la pandémie de coronavirus.

François Henrot ancien bras droit de David de Rothschild a recruté Macron en 2008. Il a publié « Le Banquier et le Philosophe » en 2010. Dans cet ouvrage il dialogue avec le philosophe Roger-Pol Droit à propos de la crise de 2008 et des banquiers.

« On s’attache moins aux compétences financières stricto sensu, et on porte une attention particulière croissante à la personnalité, à la maturité, à l’intelligence comportementale et à l’intellectualité des candidats », témoigne Denis Marcadet.

Arnaud de Courson : « cela s’explique d’abord par leur dimension et leur culture internationale. Mais aussi parce qu’ils sont des pure players du conseil et n’utilisent donc pas leur capital pour des opérations de financement par exemple. En cela, leur politique de recrutement se rapproche de celle des grands cabinets de conseil comme McKinsey ».

McKinsey et la CIA
Des sources internes des services de renseignement américains affirment que la refonte de la communauté, dirigée par McKinsey, a couté plusieurs millions de dollars, pour peu d’efficacité.

Le tentaculaire service d’espionnage américain s’est construit autour de la guerre froide avec des assassinats et des agents doubles. Aujourd’hui, ce monde s’est fracturé et a migré sur internet, avec des pirates informatiques et des cellules terroristes, laissant les agents de renseignement se débrouiller seuls pour garder le contact. Pour garder le contact, les agences de renseignement ont donc fait ce que d’innombrables autres services gouvernementaux ont fait : Ils ont fait appel à un cabinet de consultant.
Au cours des quatre dernières années, la puissante société McKinsey a aidé à restructurer la bureaucratie du pays en matière d’espionnage, dans le but d’améliorer le temps de réaction et de faciliter la communication.

McKinsey qui conseillait les groupes pollueurs, veut décarboner le monde
McKinsey a tout particulièrement été mis en cause alors qu’une fronde interne a été rendue publique. Pour les consultants soucieux du climat, l’enjeu est de bien choisir son cabinet. Pour les cabinets, une marge de manœuvre existe pour mieux choisir les clients.

À la 26^e conférence onusienne sur le changement climatique, qui se tient à Glasgow du 31 octobre au 12 novembre, les cabinets de conseil en stratégie rivalisent par l’ampleur de leurs efforts pour accompagner les dirigeants dans leur transition énergétique, via force panels, workshops, rapports, études… : McKinsey, Bain, Oliver Wyman, Roland Berger, pas un ne manque ! BCG est même le partenaire exclusif de la COP 26 du côté des consultants.

Le gouvernement italien sous-traite sa stratégie économique à McKinsey, consultant en gestion privée.
Le mois dernier (février 2021), l’ancien directeur de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a formé un nouveau gouvernement dont les principaux ministères ont été confiés à des technocrates non élus. Son « gouvernement d’experts » a maintenant externalisé son plan économique à McKinsey, consultant en gestion privée - sans que les électeurs n’aient jamais eu leur mot à dire.

Covid : le rôle supposé d’une ex-McKinsey dans l’autorisation d’un anticorps en France fait polémique.
Le 12 février 2021, la branche française du laboratoire américain Eli Lilly a reçu, de la part de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), une autorisation d’utilisation pour le médicament Bamlanivimab, un anticorps contre le Sars-CoV-2 en cours d’étude, comme Libération en faisait le récit début mars.

Au sein du comité de direction d’Eli Lilly figure Béatrice Cazeneuve. Un nom qui a fait tiquer certains observateurs, elle est l’épouse du député LREM du Gers Jean-René Cazeneuve. Marguerite Cazeneuve compte a fortiori dans son parcours un passage par McKinsey.

Russie : fermeture du marché pour les consultants américains ?
Le quotidien Russian Izvestiya indique que les entreprises publiques russes se verraient interdire le recours aux cabinets de conseil en stratégie americains à l’image de ce qui a été mis en place en Chine. Ces restrictions pourraient surtout affecter le Boston Consulting Group (BCG) qui a travaillé pour des compagnies publiques telles que Rosneft ou La Poste Russe ainsi que McKinsey.

Russie : McKinsey obligé de rétropédaler face aux manifestations pro-Navalny
Le géant McKinsey rétropédale face à la révolte populaire en Russie en faveur de l’avocat dissident Alexeï Navalny dont l’arrestation dès son retour de Berlin a suscité une vague de manifestations dans tout le pays. Le groupe avait envoyé des consignes très claires à ses employés de son bureau moscovite :
« Restez en sécurité, restez neutres, profitez du week-end »
les « employés de McKinsey ne doivent pas soutenir des activités politiques de façon publique ou privée ». Le contenu du message a fuité et s’est retrouvé dans le Moscow Times provoquant un tollé auprès des internautes, dont des journalistes, des activistes des droits de l’homme et même le sénateur américain Marco Rubio. Sur son site, l’élu républicain de Floride a publié un communiqué le 24 janvier indiquant avoir écrit à la firme et indique que cet e-mail interne interrogeait sur « les valeurs au cœur de McKinsey et de sa culture corporate ».

La société de conseil en gestion McKinsey & Co. a reconnu un lien commercial avec « le gouvernement chinois », selon un document judiciaire, même si la société a déclaré à un sénateur américain qu’elle n’avait aucun lien commercial avec le régime de Pékin.
« Il a été porté à mon attention que McKinsey & Company semble m’avoir menti ainsi qu’à mon personnel à plusieurs reprises concernant les relations de McKinsey avec le Parti communiste chinois (PCC) et le gouvernement chinois »
« Il est de plus en plus clair qu’on ne peut pas faire confiance à McKinsey & Company pour continuer à travailler au nom du gouvernement des États-Unis, y compris notre communauté du renseignement. »

Pénuries de matériel pendant la crise du Covid aux Etats Unis
Peter Walker, ancien chef de McKinsey du bureau de New York, interrogé sur le rôle présumé de McKinsey dans les pénuries de matériel médical que connaissent aujourd’hui les États-Unis, du fait des recommandations de McKinsey aux dirigeants américains de sous-traiter en Chine, Peter Walker a défendu que les conseils prodigués correspondaient à une époque de libre-échangisme sans limites et que cette époque, avec la crise du covid-19, arrivait probablement à un terme.

Jared Kushner, le gendre de Donald Trump, a constituée un groupe de personnes issues du secteur privé, notamment des consultants en stratégie du Boston Consulting Group et de McKinsey and Company pour pallier d’importantes pénuries de matériel médical devant l’afflux extraordinaire de patients atteints par le coronavirus : masques, gants, gel hydroalcoolique, thermomètres...

L’ex-Ms. Boss de McKinsey incarne « l’activisme actionnarial » de BlackRock
L’ancienne senior partner de McKinsey Londres, Sandy Boss, partie en 2014 du cabinet, prend la tête de l’engagement actionnarial de BlackRock, acteur peu connu par le grand public, mais devenu ultra-influent de la vie économique mondiale.

Contribuer à une reprise économique inclusive et durable.
BlackRock cofinance une coalition mondiale avec McKinsey & Company, Microsoft et Verizon pour aider davantage de personnes à accéder à l’emploi à la suite de la pandémie. Dans le cadre de son plan de soutien face au COVID-19 BlackRock fait un don de 13 millions USD à Generation, une organisation à but non lucratif qui lutte contre le chômage à l’échelle mondiale, avec des programmes ciblés en France, en Italie, en Espagne, en Inde, aux États-Unis et au Royaume-Uni.

France 2022
« Quelle est la plus-value d’un cabinet de conseil généraliste comme McKinsey dans la mise en œuvre d’une politique de santé publique ? »

Martin Hirsch n’a pas livré son ressenti direct sur la prestation du cabinet américain, appelé par le gouvernement pour le conseiller sur la logistique de la campagne de vaccination notamment. « Je n’ai pas eu à travailler avec eux », a-t-il répondu.

Nous rentrons dans une nouvelle conception politique :
La privatisation de l’Etat.

McKinsey : Les points forts de l’Agenda 2022 de Davos

21 janvier 2022

Le Forum économique mondial a clôturé vendredi son Davos Agenda annuel, qui, cette année, a pris la forme d’une série de sessions virtuelles axées sur la résolution des plus grands défis du monde, du rétablissement de la confiance dans le commerce mondial à la préparation de l’avenir. Apprenez-en davantage sur le partenariat stratégique entre McKinsey et le Forum économique mondial, et plongez dans les sujets qui ont dominé les sessions en ligne de cette année, notamment :

- la coopération technologique dans la quatrième révolution industrielle
- renouveler le contrat social mondial
- accélérer et intensifier l’innovation climatique
- relever le défi de l’équité en matière de vaccins

La quatrième révolution industrielle sera alimentée par l’homme

Mettre l’accent sur le S dans ESG

Innover pour atteindre le niveau zéro : Guide de la technologie climatique à l’usage des dirigeants

Le monde est-il prêt à relever le défi de la vaccination de masse par le COVID-19 ?

Comment le COVID-19 remodèle les chaînes d’approvisionnement

Nos vies et nos moyens de subsistance futurs : Durables, inclusifs et en croissance

Quand la pandémie de COVID-19 prendra-t-elle fin ?

L’impératif de résilience : Réussir en période d’incertitude

L’état de l’IA en 2021

Le contrat social au XXI^e siècle
A venir

Les pays et les entreprises intensifient leurs engagements climatiques, mais que faudrait-il réellement pour atteindre l’ambition de zéro émission nette d’ici 2050 ? Et comment les dirigeants peuvent-ils guider leurs organisations dans la transition ? Ne manquez pas le prochain rapport du McKinsey Global Institute, The net-zero transition : What it would cost, what it could bring, publié le 25 janvier, et inscrivez-vous à un webinaire le 1^er février pour approfondir les conclusions.

Et si les PDG les plus performants du monde organisaient une master class pour partager les compétences et les pratiques qui ont fait leur succès au fil des ans ? À paraître le 15 mars, le nouveau livre #CEOExcellenceBook, qui fait autorité, présente les six états d’esprit qui distinguent les meilleurs dirigeants des autres, sur la base d’une recherche rigoureuse portant sur plus de 20 ans de données concernant 7 800 PDG de 3 500 entreprises publiques dans 70 pays et 24 secteurs. Commandez votre exemplaire dès maintenant.

McKinsey

mckinsey - Vouillé un peu d'Histoire

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact

http://www.henrydarthenay.com/search/mckinsey/

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Dossier coronavirus Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

5 avril 2022 2 05 /04 /avril /2022 18:18

Blackrock infiltré aux USA, en France, des mesures de rétorsions anti russes qui augmentent leurs bénéfices et ruinent l'Europe

Le président de BlackRock France promu officier de la ...

Blackrock à la manoeuvre sur les mesures de rétorsions du gaz russe, infiltré dans le gouvernement actuel et plus gros actionnaires dans les sociétés de fracturation hydraulique, Blackrock a tout intérêt à promouvoir ou rendre essentiel le gaz américain à des prix prohibitif. Biden sous influence augmente le blocus quitte à ruiner l'Europe, ç'est à dire ses principaux alliés. En échos en France Blackrock est aussi à la manoeuvre à l'Elysée. Après Mc Kinsey on découvre comme par hasard l'infiltration totale de la direction du pays pour la France, mais également celle des USA. Donc ce sont bien des intérêts privés qui sont en oeuvre, qui sont anti états, qui agissent contre les populations, et qui n'ont qu'un seul but faire un maximum de profits, quitte à tuer l'hôte qui accueille de tels parasites. Donc l'affaire est grave !

Que ce soit le gaz, la fracturation hydraulique, l'industrie de l'armement, le dossier du coronavirus, la privatisation des retraites vous retrouverez Blackrock aux manoeuvres :

_____________________________________________

Anice Lajnef: « Suite aux sanctions contre la Russie, nous allons importer le gaz de schiste américain qui est très polluant à extraire et à transporter ! Une aubaine pour l’industrie américaine du gaz de schiste qui était au bord de la faillite il y a peu. Ils sont forts ces américains ! »

Suite aux sanctions contre la Russie, nous allons importer le gaz de schiste américain qui est très polluant à extraire et à transporter !

Une aubaine pour l'industrie américaine du gaz de schiste qui était au bord de la faillite il y a peu.

Ils sont forts ces américains ! pic.twitter.com/fJavnbvczs

— Anice Lajnef (@AniceLajnef) March 22, 2022

______________________________________

Joe Biden: « Couper le gaz russe va nuire à l’Europe mais c’est le prix que je suis prêt à payer »

Joe Biden: "Cut off Russian gas gonna hurt Europe but that's the price I am willing to pay"
pic.twitter.com/iqFL3RrdTe

— Joost Broekers (@JoostBroekers) March 25, 2022

_________________________________________________

Laurent Ozon: « L’Algérie rejette la demande américaine d’augmenter l’acheminement de gaz vers l’Europe en rouvrant le gazoduc Maghreb-Europe qui passe par le Maroc. »

L'Algérie rejette la demande américaine d'augmenter l'acheminement de gaz vers l'Europe en rouvrant le gazoduc Maghreb-Europe qui passe par le Maroc. https://t.co/QaJ89hWJds

— Laurent Ozon (@LaurentOzon) March 18, 2022

_______________________________________________________________________

Le champion de l'environnement BlackRock au sein du gouvernement américain

Source :

En parlant de cela : Laurence Fink, le principal défenseur de l'environnement et de la durabilité de l'Occident capitaliste dirigé par les États-Unis - il ne se soucie apparemment pas non plus des décès par fracturation hydraulique. Fink est à la tête de BlackRock, le plus grand organisateur de capitaux du monde occidental, basé à New York, et propagandiste du canon de valeurs ESG. Aucun mot sur l'étude de Harvard d'ici non plus.

BlackRock a trois managers de haut niveau dans l'administration américaine du président Biden. (1) Par exemple, l'ancien chef de la division d'investissement durable de BlackRock est maintenant l'économiste en chef de l'administration. Il encourage la fracturation hydraulique, maintenant encore stimulée par les boycotts russes.

Et BlackRock & Co ne sont pas seulement les principaux actionnaires de l'industrie de la défense américaine, qui comptabilisent actuellement durement leurs bénéfices de 20 ans de guerre en Afghanistan. BlackRock & Co sont également des actionnaires de premier plan dans l'industrie de la fracturation aux États-Unis, tels que EOG Resources, Devon Energy, Tellurian, Cheniere et les plus grands fournisseurs d'équipement de fracturation Halliburton, Schlumberger et Baker Hughes. Pour les profits croissants des champions de l'environnement de BlackRock, non seulement les gens meurent dans le lointain Afghanistan, mais aussi leurs propres citoyens aux États-Unis même.

Et l'acheteur trop zélé de gaz de fracturation américain, la présidente de la Commission von der Leyen – avec Biden, elle a accepté de tripler les importations de GNL – prend conseil sur la mise en œuvre du nouveau canon de valeurs ESG de nul autre que BlackRock.

Négateurs des faits, ennemis de la science. Auto-aveuglement organisé de manière transatlantique avec (multiple) issue fatale.

Les gens meurent pour les bénéfices croissants de BlackRock non seulement dans le lointain Afghanistan, mais aussi aux États-Unis eux-mêmes.

En janvier 2022, l'université de Harvard a publié les résultats d'une étude : les personnes de plus de 65 ans qui vivent à proximité des sites de fracturation hydraulique aux États-Unis meurent plus tôt que les personnes qui ne vivent pas dans un tel quartier. La fracturation hydraulique est pratiquée aux États-Unis depuis des décennies. Les atteintes à l'environnement sont bien connues. Mais maintenant, pour la première fois, cela a été étudié : des gens meurent-ils à cause de cela ?

L'étude élaborée a été menée par 10 chercheurs dirigés par Longxiang Li à l'École de santé publique de l'université d'élite Harvard : Exposition au développement pétrolier et gazier non conventionnel et mortalité toutes causes confondues chez les bénéficiaires de Medicare . Achevée le 17 juillet 2020, l'étude a été publiée le 27 janvier 2022 dans la revue Nature Energy. Dès août 2021, l'étude avait été présentée au congrès annuel de l'International Society for Environmental Epidemiology (ISEE). Donc quiconque voulait savoir pouvait savoir. Le gouvernement américain et le gouvernement allemand et l'Union européenne, qui ont maintenant commandé beaucoup plus de gaz de fracturation américain en raison du boycott de la Russie.

2,5 millions de sites de puits de fracturation

Les données de santé examinées étaient celles de 15 millions (15 198 496 pour être exact) de résidents américains de plus de 65 ans qui reçoivent des soins de santé du programme fédéral Medicare et vivent à proximité de sites de fracturation hydraulique. Ces données sur la santé ont été comparées à d'autres résidents américains de ce groupe d'âge qui ne vivent pas dans ces quartiers. Parce que 95% des personnes de plus de 65 ans aux États-Unis sont couvertes par Medicare, l'étude a une validité élevée.

Des données sur la santé ont été recueillies sur plus de 100 000 sites de fracturation, pour les années 2001 à 2015, où un total d'environ 2,5 millions de sites de forage fonctionnaient. Les sites sont situés dans toutes les principales régions de fracturation des États-Unis : du Dakota du Nord au Nouveau-Mexique, à l'est de New York à la Virginie et au sud entre le Texas et le Missouri.

Fracking : nocif pour l'environnement - bien sûr !

Développement pétrolier et gazier non conventionnel : c'est la fracturation hydraulique. Il s'agit de dynamiter des couches ouvertes de roche à de grandes profondeurs sous une pression hydraulique élevée en utilisant du sable, de l'eau, des produits chimiques et d'autres additifs. Cela permet au gaz et au pétrole de s'échapper puis d'être collectés.

Le fait que l'air, les nappes phréatiques, les rivières, les lacs, l'eau potable, les plantes et les animaux sont empoisonnés dans le processus et que la santé des personnes en est affectée - tout cela est connu dans le monde entier depuis des années, en fait. Des milliers d'initiatives citoyennes, de scientifiques, de conseils municipaux organisent depuis trois décennies la résistance entre la Californie et le Wyoming – le plus souvent en vain et les grands médias politiques ont démenti.

L'étude cite de nombreuses études qui confirment ces résultats : L'air ambiant contient des composés organiques volatils, des oxydes d'azote et des matières radioactives naturelles libérées par le forage. Les sites de forage émettent également des composés organiques, des chlorures et des solides en suspension. De plus, le gaz méthane s'échappe également de manière incontrôlable lors de la fracturation : il est encore plus nocif pour le climat que le CO2. Les effets connus sur la santé comprennent des dommages aux grossesses, au système respiratoire, aux muscles cardiaques et à l'augmentation du cancer - qui sont tous connus depuis longtemps.

Mais non seulement nocif pour l'environnement, mais mortel

Mais l'étude de Harvard a demandé pour la première fois : la fracturation hydraulique cause-t-elle aussi la mort ? Réponse : Oui : risque significativement élevé de mortalité toutes causes confondues .

Ainsi, la fracturation n'est pas seulement nocive pour l'environnement, elle est également mortelle pour les gens. Plus ils vivent près des sites de fracturation hydraulique, plus tôt ils meurent. L'augmentation de la mortalité est de 2,5 %, mais de 3,5 % dans les résidences sous le vent des sites de forage. L'étude a utilisé 136 millions (plus précisément, 136 215 059) d'années-personnes, dont 2,5 % représenteraient environ quatre millions d'années de vie qui auraient pu être vécues mais qui ont été détruites par la fracturation hydraulique.

Les taux de mortalité sont légèrement plus élevés sous le vent que sous le vent. Cela est dû à l'empoisonnement de l'atmosphère. Mais ce n'est là qu'une des causes de maladie et de décès. L'empoisonnement de l'eau et du sol, le trafic intensif de camions avec des gaz d'échappement de diesel, le bruit, l'éclairage continu aveuglant la nuit, etc. jouent également un rôle.

Mais qu'en est-il des travailleurs de la fracturation ?

L'étude n'a pas porté sur les personnes de moins de 65 ans. Là aussi, il y a des "groupes vulnérables", comme les bébés ou aussi - comme dans le cas du virus Corona - les personnes atteintes de maladies chroniques, qui aux États-Unis sont connues pour commencer en grand nombre à un âge précoce.

Et un autre groupe particulièrement important n'a pas été étudié, à savoir les personnes les plus directement exposées aux émissions dangereuses et toxiques : les travailleurs sur les sites de forage eux-mêmes, y compris les chauffeurs qui apportent et transportent les produits chimiques, les matériaux auxiliaires et de grandes quantités d'eau dans les camionnettes et les camions. Mais les entreprises de fracturation ont imposé des exemptions contre l'Occupational Safety and Health Administration OSHA, comme ne pas avoir à arrêter les plates-formes de forage pendant les réparations.

Interrogé, le chef de l'enquête a déclaré : Nous n'avons pas étudié cela, et nous ne connaissons aucune étude sur les impacts sur la santé et les décès des travailleurs sur les sites de fracturation hydraulique.

Et le mouvement climatique et environnemental dans le capitalisme dirigé par les États-Unis - Fridays for Future, Greenpeace, l'ONU, l'Union européenne, les Verts - comment se portent les employés dépendants, même dans les entreprises directement liées à l'environnement, comme l'industrie de la fracturation hydraulique ici – gros non-non.

Production accélérée

La méthode de fracturation a été développée dans les années 1940 aux USA, notamment par Halliburton. Mais ce n'est qu'au tournant du millénaire que la production s'est accélérée à grande échelle industrielle : les États-Unis veulent devenir indépendants des importations de pétrole et de gaz. Le grand pilote était le vice-président américain Dick Cheney, ancien PDG de Halliburton. Il a imposé que les entreprises de fracturation n'aient pas à se conformer à la loi sur la sécurité de l'eau potable ("Halliburton loophole").

Au cours de la période couverte par l'étude, de 2001 à 2015, les entreprises de fracturation ont plus que décuplé le nombre de sites, passant d'environ 10 000 à plus de 100 000. Ainsi, l'étude ne tient même pas compte de l'accélération de la fracturation, qui s'est encore accélérée après 2015. Cette accélération supplémentaire a été déclenchée, entre autres, par la construction du gazoduc russo-allemand Nordstream 2, auquel s'opposent les États-Unis. l'industrie de la fracturation hydraulique et donc aussi par les gouvernements américains, que le président soit Obama, Trump ou Biden.

De 2015 à 2020, le nombre de sites de fracturation a été porté à 160 000. Ainsi, de 2000 à 2018, l'industrie de la fracturation hydraulique a plus que décuplé sa production, passant de 243 milliards de pieds cubes à 3,61 billions de pieds cubes. Les exportations à ce jour vont à 33 états.

Plus de dégâts qu'enregistré dans l'étude de Harvard

Ainsi, à cet égard également, l'étude de Harvard n'a pas capturé toute l'étendue actuelle de la fracturation hydraulique aux États-Unis.

L'accélération depuis 2015 a également consisté à forer encore plus de puits sur le même site qu'auparavant : plus de 50 sites de puits au même emplacement ( méga pads ) ne sont désormais plus rares.

Cela augmente également la quantité et la concentration de toxines dans ces sites, et donc les résidences, au-delà de ce qui a été étudié dans l'étude de Harvard.

Consommation d'énergie élevée : nouvelle et coûteuse économie des combustibles fossiles

Non seulement le gaz fracturé est nocif pour l'environnement à produire, mais il nécessite également beaucoup plus d'énergie que la production traditionnelle de pétrole et de gaz que, par exemple, en Russie.

Et ce n'est pas seulement la production qui nécessite plus d'énergie, mais tout le reste de la chaîne d'approvisionnement : un apport énergétique élevé est d'abord utilisé pour liquéfier le gaz à un six centième de son volume précédent. Vient ensuite la prochaine dépense énergétique élevée : le gaz liquéfié doit être maintenu refroidi à moins 162 degrés Celsius pendant le transport transatlantique et transpacifique.

Et la construction de terminaux techniquement complexes nécessite également beaucoup d'énergie en plus des matières premières, tout comme le stockage et la regazéification.

Cet apport énergétique supplémentaire et diversifié, ainsi que les matières premières qui lui sont encore nécessaires (pour l'extraction, les navires et les terminaux), représente une nouvelle et coûteuse économie des combustibles fossiles. Le gouvernement américain encourage la construction de nouvelles centrales nucléaires et l'UE a maintenant déclaré l'énergie nucléaire « durable ». La demande de charbon augmente - les éoliennes et les centrales solaires ne peuvent pas suivre, également parce que la numérisation accélérée nécessite beaucoup plus d'énergie qu'auparavant, pour l'e-mobilité, pour les nuages, pour l'intelligence artificielle dans les entreprises, les hôpitaux, les écoles, les universités….

Ainsi, la politique environnementale de l'UE et des États-Unis s'avère encore plus nocive pour l'environnement que la politique environnementale précédente, et aussi beaucoup plus coûteuse, et finalement mortelle pour les personnes.

Il s'agit également d'une guerre de classe tacite : les entreprises localisent délibérément des sites à proximité de communautés pauvres à faible revenu et abritant davantage de personnes de couleur, note l'étude de Harvard. Ils sont déjà plus faibles sur le plan de la santé – et ajoutent ensuite la fracturation au mélange.

Auto-aveuglement collectif

L'UE et surtout le gouvernement allemand sont particulièrement "conscients de l'environnement". Ils ont établi le nouveau canon de valeurs occidental : l'ESG. E = Environnement, S = Social, G = bonne gouvernance. Tous regardent Harvard avec admiration, par exemple le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach, qui a étudié ici deux fois puis obtenu son deuxième doctorat, à l'Institute for Public Health puis à la Medical School – mais les yeux fermés et à travers : cécité.

À "Corona", ils invoquent la protection des "groupes vulnérables" - mais les groupes vulnérables sur les sites de fracturation - ils sont autorisés à mourir sans pitié pour le nouveau gaz.

Ils sont en « bonne compagnie » : selon le responsable de l'étude d'Harvard, tous les grands médias américains comme le New York Times, le Los Angeles Times, le Boston Globe, le Wall Street Journal et le Washington Post n'ont pas rendu compte de la étude.

_______________________________________________________________

Werner Rügemer Source

23 avril 2021

Les banques parallèles non réglementées sont désormais propriétaires même des grandes banques réglementées, mais aussi, par exemple, de toutes les grandes entreprises numériques. Dans le même temps, BlackRock & Co ont réussi à rester quasiment inconnus du grand public.

BlackRock Corporation est actuellement copropriétaire ou actionnaire de 18 000 banques, entreprises et prestataires de services financiers, principalement aux États-Unis et au Canada, dans l'Union européenne et dans les pays à vocation occidentale. Une présence simultanée aussi nombreuse d'un seul propriétaire n'a jamais été vue auparavant dans l'histoire du capitalisme.

Pourtant, BlackRock n'est que la pointe de l'iceberg capitaliste nouvellement formé. Les prochains plus grands organisateurs de capitaux de ce nouveau type sont Vanguard, State Street, Capital Group, Amundi, Wellington, Fidelity, T Rowe Price, Pimco, Norges. BlackRock est exemplaire pour ces acteurs actuellement déterminants du capitalisme occidental dirigé par les États-Unis. De nouveaux acteurs du capital plus petits avec des modèles commerciaux connexes, également peu réglementés, tels que les investisseurs en capital-investissement ("criquets"), les fonds spéculatifs, les banques d'investissement et les sociétés de capital-risque font également partie de la phase actuelle du capitalisme nouvellement formé au plus tard depuis la crise bancaire de 2007 – elles ne sont ici que brièvement évoquées. (1)

BlackRock - Rise of the Leading Shadow Bank

BlackRock est le résultat d'une longue série de déréglementations aux États-Unis, mais déborde également sur l'ensemble du système économique, financier, fiscal et gouvernemental occidental, en Europe principalement via des filiales dans la ville de Londres.

Siège social dans le plus grand paradis financier américain, le Delaware

BlackRock a son siège opérationnel à New York et des succursales dans quelques dizaines d'États. Mais le siège social légal de la société en tant que société se trouve dans l'oasis financière américaine du Delaware.

Ce petit État américain a construit sa position de paradis financier occidental de premier plan au 20e siècle, initialement pour les entreprises américaines : impôts particulièrement bas sur les bénéfices, faibles exigences de divulgation, création et gestion de sociétés boîtes aux lettres en tant que segment d'activité, et extrêmement «libéral» droit des sociétés : la responsabilité et la transparence sont particulièrement limitées, par exemple, par rapport à une société par actions classique. Depuis les années 1920, la société américaine DuPont (produits pharmaceutiques, armement, fournitures automobiles) a été à l'avant-garde de ce développement : elle y avait et a toujours son domicile légal et a ainsi échappé au contrôle public et au paiement des impôts même pendant son expansion mondiale ; il a également coopéré, par exemple, avec le cartel pharmaceutique allemand IG Farben à l'époque nazie.

L'UE a reconnu la légalité de ce droit des sociétés sur son territoire. La République fédérale d'Allemagne, qui a été fondée après la Seconde Guerre mondiale à l'instigation des États-Unis, a déjà reconnu dans le traité d'amitié germano-américain de 1954 sous la direction de son chancelier fondateur Konrad Adenauer que les entreprises américaines pouvaient opérer en République fédérale en vertu des lois de le paradis financier du Delaware. (2)

Déréglementation depuis le président américain William Clinton

Les libertés en vertu de la loi du Delaware ont été continuellement étendues et sont devenues importantes au-delà des États-Unis à grande échelle dans le monde depuis le début du 21e siècle.

Dans les années 1980, les banquiers de Wall Street ont lancé de nouveaux produits et pratiques financiers, qui ont ensuite été légalisés sous la présidence du « démocrate » William Clinton. Par exemple, à Bank First Boston dans les années 1980, Laurence Fink, qui a ensuite fondé BlackRock, en a fait un modèle commercial pour regrouper et vendre des prêts hypothécaires individuels (pour l'achat de condominiums et de maisons) aux banques et les transformer en titres négociables. Fink a d'abord pratiqué cela dans l'un des nouveaux acteurs financiers également déréglementés, la société de capital-investissement Blackstone. En 1988, il se sépare de Blackstone avec Blackrock (écrit beaucoup plus tard comme BlackRock) : La petite pierre noire est devenue la grande pierre noire. (3)

Blackrock & Co n'étaient pas et ne sont pas soumis à l'ancienne réglementation bancaire, renouvelée après la crise financière de 2008. Le président américain Obama a même fait de BlackRock le conseiller pour la résolution de la crise financière : en tant que conseiller de la Réserve fédérale américaine, Blackrock a aidé à décider du sort des banques, des compagnies d'assurance et des entreprises insolvables : qui serait sauvé, qui ne le serait pas ? Dans le processus, l'échelle commerciale de BlackRock est montée en flèche.

L'UE a emboîté le pas, et BlackRock est également conseiller de la BCE depuis que le patron de la Banque centrale européenne, Mario Draghi (jusqu'en 2020), est venu de Goldman Sachs. En 2020, BlackRock a également obtenu un contrat de conseil avec la Commission européenne pour l'ESG (Environnement, Social, Gouvernance). (4)

BlackRock : la plus grande "banque fantôme"

BlackRock & Co ne sont pas considérées comme des banques au regard du droit des sociétés, malgré de nombreuses opérations assimilables à des banques. La Banque mondiale, les banques centrales et les pays du G7 considèrent encore officiellement BlackRock and Co comme des « banques fantômes ». À ce jour, ils restent non réglementés "sous observation" dans la banque centrale des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI, dont le siège est à Bâle/Suisse), qui est dominée par la Federal Reserve Bank. (5) Grâce à leur lobby, BlackRock & Co ont réussi à ce que les gouvernements occidentaux continuent de reporter la réglementation. (6)

La base du pouvoir du capital : les super-riches et la localisation aux États-Unis

BlackRock & Co obtiennent leur capital grâce aux capitaux qu'ils lèvent auprès d'entrepreneurs, de fondations d'entreprises, de banques, d'assurances, de fonds de pension. Un groupe de plus en plus important de fournisseurs de capitaux est le nombre de super-riches, de multimillionnaires et de multimilliardaires, qui augmente à pas de géant avec la déréglementation : ils sont connus sous le nom de High Net Worth Individuals (HNWI) et Ultra High Net Worth Individuals. (UHNWI).

BlackRock commande plus de 8 billions de dollars en 2021, se rémunérant en frais, commissions et ses propres transactions, mais agissant essentiellement en tant que représentant légal et gestionnaire des fournisseurs de capitaux. À tous, BlackRock garantit également des rendements annuels plus élevés que les précédents gestionnaires d'actifs, banques traditionnelles et entreprises en raison de ses plus grandes libertés.

BlackRock sous les administrations américaines depuis William Clinton

Wall Street et les organisateurs de la nouvelle capitale ont soutenu majoritairement le Parti démocrate aux États-Unis depuis les années 1990 parce qu'ils étaient devenus puissants grâce à ses déréglementations. C'est pourquoi le PDG de BlackRock, Fink, était dans la conversation pour être secrétaire au Trésor sous la candidate présidentielle Hillary Clinton. Il avait amené des membres du personnel de l'administration Obama à BlackRock.

Mais lorsque le républicain anti-Wall Street Donald Trump a remporté les élections de 2016, réduisant les impôts des entreprises tout en leur promettant des subventions gouvernementales plus élevées, Fink a déclaré : « Trump est bon pour l'Amérique. " (7)

Le président américain Joe Biden, en poste depuis 2021, a nommé plusieurs hauts dirigeants de BlackRock dans son administration. Alors Brian Deese : Le chef de la division mondiale d'investissement durable de BlackRock sera l'économiste en chef du président. Wally Adeyemo a été conseiller en chef du président américain Obama pour les relations économiques internationales, puis a rejoint BlackRock en tant que chef de la chancellerie de Fink et est président de la Fondation Obama depuis 2014 ; maintenant, il est secrétaire adjoint au Trésor sous Biden. Michael Pyle était responsable des relations financières internationales au département du Trésor sous Obama. Puis il est devenu responsable de la stratégie d'investissement mondiale chez BlackRock, maintenant il est économiste en chef pour le vice-président Kamala Harris.

Biden lui-même a été sénateur de l'État du Delaware de 1973 à 2009. Il a contribué à faire du Delaware le paradis financier des entreprises le plus important au monde - et donc un outil pour BlackRock & Co. Ainsi, BlackRock est plus que jamais une partie active de "America First". .

Le nouveau pouvoir des capitalistes invisibles

BlackRock & Co ont également remplacé les grandes banques traditionnelles au plus tard depuis la crise financière de 2008 : les banques parallèles non régulées sont désormais propriétaires même des grandes banques régulées, mais aussi, par exemple, de toutes les grandes entreprises numériques comme Amazon, Google, Apple, Microsoft et Facebook. Dans le même temps, BlackRock & Co ont réussi à rester quasiment inconnus du grand public.

BlackRock combine les caractéristiques et pratiques suivantes :

*Constitution d'entreprise ultralibérale en vertu des lois du paradis financier du Delaware

*Statut de « banque parallèle » non réglementée

*le volume unique de capitaux employés, actuellement de 8 000 milliards de dollars

*la position unique d'initié et de monopole en tant qu'actionnaire majeur simultané dans 18 000 entreprises, banques, prestataires de services financiers

*la fonction de conseil auprès des gouvernements importants, de la Réserve fédérale américaine, de la BCE et de la Commission européenne

*avec ALADDIN, le plus grand système de collecte et d'analyse du monde occidental de données financières, économiques et politiques

*un système d'agents d'influence rémunérés dans des pays clés tels que les États-Unis, l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France, le Mexique, la Suisse

* Intégration avec les systèmes politiques, médiatiques, juridiques, de notation, de conseil, de renseignement et militaires "America First". Par exemple, BlackRock est actionnaire du principal média libéral occidental, le New York Times.

C'est cette combinaison qui crée le pouvoir. A partir de là, il devient clair que dans le capitalisme, il ne suffit pas pour l'exercice du pouvoir d'être simplement riche ou super-riche, multimillionnaire ou multimilliardaire. C'est plutôt la présence multiple dans les entreprises, les banques, les institutions financières, les gouvernements, les principaux médias et le réseautage multiple systémique multiforme qui est décisif.

Propriété multiple simultanée : exemple Wirecard

Il est souvent affirmé dans les cercles "critiques" que BlackRock & Co. ne peut pas avoir une si grande influence car ils ne possèdent jamais que 3 ou 5 ou au plus 10 % des actions. C'était aussi l'argument de l'ancien lobbyiste en chef de BlackRock en Allemagne, le politicien CDU Friedrich Merz.

Mais BlackRock est lié à la douzaine d'organisateurs de capitaux similaires suivants par le biais de la propriété croisée et consulte pour les décisions dans les entreprises communes, comme avant les assemblées d'actionnaires : pour coordonner le vote, les Trois Grands en particulier, BlackRock, Vanguard et State Street, embauchent souvent les agences financières Institutional Shareholder Services (ISS) et Glass Lewis.

Et il y a la propriété multiple autour d'une entreprise où BlackRock & Co sont les actionnaires déterminants. Prenons l'entreprise de fraude Wirecard, qui fait actuellement l'objet d'un scandale en Allemagne. Les membres du Bundestag et les principaux médias publics et privés dénoncent férocement le ministre des Finances Scholz, le régulateur financier Bafin et les auditeurs Ernst & Young (EY) pour ne pas avoir découvert la fraude de plusieurs milliards de dollars perpétrée par ce fournisseur de services financiers pendant de nombreuses années.

Mais personne ne demande : qui sont réellement les propriétaires de Wirecard ? C'est vrai, BlackRock a été actionnaire le plus longtemps avec 5%, ce qui en fait le troisième actionnaire. Mais BlackRock est en même temps bien plus :

*BlackRock est actionnaire des autres principaux actionnaires de Wirecard, par exemple Goldman Sachs,

*BlackRock est actionnaire des plus grands prêteurs de Wirecard, Commerzbank, Société Générale et Deutsche Bank,

*et Blackrock est actionnaire de l'agence de notation Moody's, qui a déterminé la solvabilité et les conditions de crédit de Wirecard. (8)

Cette présence multiple de facto de BlackRock & Co est aussi importante pour le fonctionnement du capitalisme contemporain que leur obscurité publique.

Réseau d'agents influents

BlackRock maintient des agents d'influence rémunérés dans tous les principaux États : ce sont des dirigeants de gouvernements, de partis politiques, d'entreprises, de banques centrales et d'autres banques. Ces personnes reçoivent des contrats de conseil bien rémunérés et siègent aux conseils d'administration de sociétés dont BlackRock est un actionnaire majeur.

Laurence Fink, PDG de BlackRock, agit (ou a agi) lui-même en tant qu'agent d'influence :

*Membre du Business Council du président américain Donald Trump

*Directeur du Council on Foreign Relations (CFR)

* Présentateur au Forum économique mondial

*Rencontre en personne les chefs d'État, de gouvernement et d'entreprises

*Bureau du lobby à Washington, donateur des deux partis politiques américains

*Bureau Lobby à Bruxelles.

Friedrich Merz, ex-chef de faction de la CDU au Bundestag : associé du cabinet américain d'avocats d'affaires Mayer Brown, jusqu'en 2020 président du conseil de surveillance de BlackRock Deutschland AG.

Michael Rüdiger, ex-directeur de Dekabank Deutsche Girozentrale, au conseil de surveillance de Deutsche Börse AG : successeur de Merz chez BlackRock Deutschland AG.

Hildegard Müller, présidente de l'Association allemande de l'industrie automobile, membre du conseil d'administration du conseil économique de la CDU et du comité central des catholiques allemands : membre du conseil de surveillance de la plus grande société de logement en Allemagne, Vonovia, dont BlackRock est l'un des principaux actionnaires .

Cherryl Mills, ex-chef de cabinet d'Hillary Clinton au département d'État : membre du conseil de surveillance de BlackRock.

George Osborne, ancien ministre des Finances du gouvernement conservateur britannique, rédacteur en chef du journal The Evening Standard : conseiller de BlackRock avec un contrat de 650 000 livres par an.

Philipp Hildebrand, ex-président de la Banque nationale suisse : responsable du siège européen de BlackRock à Londres.

Jean-François Cirelli, ancien directeur général des plus grandes sociétés énergétiques françaises GDF/Suez/Engie : directeur de BlackRock France.

Marco Antonio Slim Domit, fils du Mexicain le plus riche, Carlos Slim : membre du conseil de surveillance de BlackRock.

Comment BlackRock génère-t-il les super bénéfices ?

Grâce à sa position de pouvoir, BlackRock génère des profits plus élevés que les entreprises traditionnelles, les banques et les gestionnaires d'actifs du capitalisme occidental. (9)

Nouveaux monopoles et oligopoles

BlackRock & Co sont les actionnaires majoritaires des entreprises les plus importantes dans les mêmes industries, c'est-à-dire simultanément dans les banques les plus importantes, les plus importantes sociétés pharmaceutiques, pétrolières, agroalimentaires, automobiles, logistiques, aériennes, de défense et numériques, à la fois dans le monde entier. l'Occident capitaliste et dans chacun des États individuels les plus importants, comme les États-Unis, l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne et la Suisse.

D'une part, cela signifie un nouveau type de formation de monopole, par exemple lorsque BlackRock, Vanguard, State Street & Co sont en même temps, en changeant de composition, les nouveaux actionnaires majoritaires des banques les plus importantes de Wall Street, par exemple dans L'Allemagne est à la fois actionnaire majoritaire des deux plus grandes banques, à savoir la Deutsche Bank et la Commerzbank. Ou comme ceci : BlackRock & Co sont, à nouveau dans une composition changeante, à la fois des actionnaires déterminants dans les 30 sociétés DAX d'Allemagne, dans les 40 sociétés CAC de France et dans les 500 sociétés S&P des États-Unis. Ce type de formation de monopole n'est couvert par aucune des lois antitrust obsolètes des pays occidentaux.

Fusions et acquisitions

Les fusions et acquisitions constituent une autre forme de formation de monopole ou d'oligopole. BlackRock & Co peut le faire d'autant plus facilement qu'ils sont en même temps copropriétaires des entreprises les plus importantes du même secteur, tant au niveau national qu'international.

Par exemple, BlackRock & Co sont les principaux actionnaires des deux sociétés chimiques Bayer en Allemagne et Monsanto aux États-Unis. Les principaux actionnaires de Bayer lors du rachat de Monsanto de 2016 à 2020 étaient, dans cet ordre : BlackRock, Sun Life Financial, Capital World, Vanguard, Deutsche Bank. Les principaux actionnaires de Monsanto étaient, dans un ordre légèrement différent : Capital World, Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity, Sun Life Financial. Parallèlement, BlackRock est également actionnaire de Deutsche Bank.

C'est ainsi qu'est né le plus grand groupe agrochimique mondial : il conjugue leadership sur les marchés des semences, des pesticides, des brevets agricoles et des données mondiales sur les agriculteurs, les entreprises agricoles et les marchés agricoles. Et, bien sûr, BlackRock & Co sont également des actionnaires importants d'autres entreprises agricoles et chimiques telles que BASF, LG Chem (Corée du Sud), Akzo Nobel (Pays-Bas) et Pfizer et DowDupont (États-Unis).

Numérisation

BlackRock & Co sont les actionnaires déterminants des grands groupes du numérique Google, Amazon, Apple, Microsoft, Facebook et bien d'autres dès qu'ils stabilisent leur succès. Cela s'applique également à des entreprises telles que celles des secteurs de l'automobile et de la logistique qui développent des voitures, des camions et des drones de livraison autonomes avec intelligence artificielle, y compris Tesla, par exemple. Bien sûr, cela s'applique également aux sociétés de défense.

La gestion de la pandémie de Corona par les gouvernements occidentaux a encore stimulé l'expansion des entreprises numériques à pas de géant, notamment par le biais de contrats gouvernementaux pour les soins de santé, l'administration publique et les communications gouvernementales. BlackRock & Co sont les premiers à en bénéficier.

Spéculation robotisée

La numérisation à l'aide de l'intelligence artificielle s'installe également dans la finance. BlackRock & Co n'attendent pas anxieusement comme les actionnaires traditionnels le dividende décidé et versé en fin d'année. Ils prennent cela aussi, mais l'activité la plus lucrative est la spéculation sur les actions qui se déroule tout au long de l'année. Chaque mouvement de la valeur de l'action - vers le haut ou vers le bas - est utilisé pour la spéculation.

L'avantage que BlackRock est le plus grand initié de l'économie occidentale est accru par sa filiale ALADDIN (Asset Liability and Debt Derivative Investment Network) : il s'agit de la plus grande installation de collecte et d'exploitation de données financières, économiques et politiques. Dans la gamme de la nanoseconde, les valeurs de toutes les actions et autres titres sur toutes les bourses du monde sont simultanément enregistrées, comparées les unes aux autres et évaluées, achetées, vendues de manière largement robotisée. Grâce à des achats et des ventes supplémentaires, renforcés par des parts de prêt, les mouvements à la hausse et à la baisse des titres peuvent être accélérés et utilisés pour la spéculation - plus rapidement et de manière plus rentable que par les concurrents et les petits spéculateurs. Si, par exemple, une action monte et descend constamment en raison de scandales, comme dans le cas de Wirecard,

Si les lois nationales sur la déclaration sont violées dans le processus - en Allemagne, par exemple, la loi sur le commerce des valeurs mobilières -, les régulateurs financiers tels que la Bafin ne sont pas en mesure, que ce soit sur le plan technologique ou en termes de personnel, d'exercer le contrôle nécessaire. (dix)

Aider et encourager l'évasion fiscale mondiale

Une partie du rendement plus élevé pour les fournisseurs de capitaux est l'évasion fiscale organisée de BlackRock au profit de ses riches fournisseurs de capitaux, les HNWI et les UHNWI. Par exemple, les 5 % des actions de la société de lignite RWE représentée par BlackRock sont répartis entre 154 sociétés écrans dans une douzaine de paradis financiers entre le Delaware, les îles Caïmans et le Luxembourg. Les sociétés écrans portent des noms tels que BlackRock Holdco 6 LLC. De cette manière, les véritables bénéficiaires effectifs, les super-riches investisseurs, sont anonymisés et font disparaître devant les autorités de surveillance financière et boursière, les impôts, les salariés et le public : irresponsabilité organisée. (11)

De plus, cela appauvrit davantage les États touchés, les infrastructures publiques se dégradent, les infrastructures privées, en revanche, s'agrandissent.

Bas salaires, haine syndicale, loyers, retraites privatisées

BlackRock, en tant qu'actionnaire simultané des cinq plus grandes sociétés de logement en Allemagne - Vonovia, Deutsche Wohnen, LEG, Grand City Properties, TAG - encourage des augmentations excessives des loyers et des coûts des services publics.

BlackRock profite de la main-d'œuvre à bas salaire dans les chaînes d'approvisionnement nationales et mondiales - chez Amazon et Apple ainsi que chez Tesla, promeut des conditions de travail précaires également dans les filiales de gestion du logement des sociétés de logement contrôlées par BlackRock&Co.

BlackRock fait pression sur l'UE et les gouvernements par le biais de ses agents d'influence pour les retraites privatisées - également subventionnées par les impôts, bien sûr - avec l'aide du produit financier ETF (Exchanged Traded Funds), une sorte de « part du peuple » dans laquelle BlackRock domine le marché mondial. devant Avant-garde. (12)

Destruction de l'environnement, armement et nouvelles guerres

BlackRock est actionnaire des principales sociétés du charbon, du lignite, du pétrole, de la pharmacie, de l'agroalimentaire et de l'automobile aux États-Unis et dans l'Union européenne. Les retraits de bénéfices élevés de BlackRock empêchent donc également les innovations nécessaires dans les transports, l'énergie et l'environnement et mettent en danger la survie de l'humanité. Les fonds environnementaux nouvellement lancés ne sont qu'un ajout de taille relativement très petite, tandis que des participations disproportionnellement plus importantes dans les sociétés de combustibles fossiles continuent d'être détenues.

BlackRock, Vanguard & Co sont également les principaux actionnaires des principales sociétés de défense - y compris celles impliquées dans la production de bombes nucléaires - aux États-Unis et dans l'UE : Boeing, Lockheed, Northrop, General Dynamics, Raytheon (États-Unis), BAE (Royaume-Uni), Rheinmetall (Allemagne), Leonardo (Italie) et autres. BlackRock & Co utilise le réarmement, les interventions militaires et les guerres des États-Unis et de l'UE comme source de profit et augmente la menace mondiale de guerre.

Les pratiques incluent le contournement des restrictions à l'exportation actuellement dans les guerres au Yémen et en Libye, par exemple, en approvisionnant des parties belligérantes telles que l'Arabie saoudite. BlackRock ne s'est retiré d'aucun des groupes susmentionnés.

Pandémie de Corona : accélération de la montée en puissance de la puissance mondiale privée

Le PDG de BlackRock, Fink, est depuis plusieurs années le porte-parole reconnu au Forum économique mondial (Davos) du « renouveau » du capitalisme, notamment en matière environnementale et climatique (Great Reset of Capitalism).

Fink note avec justesse que les gouvernements occidentaux échouent de plus en plus à répondre aux attentes de leurs populations. Comme alternative, cependant, Fink & Co ne se préoccupe pas de démocratiser les États, comme la collecte des impôts, la promotion des revenus du travail conformément aux droits de l'homme et l'expansion des infrastructures publiques.

Au lieu de cela, Fink a déclaré en tant que conférencier vedette au Forum économique mondial : L'alternative est de construire une nouvelle structure de pouvoir privé, avec des entreprises privées multinationales et des fondations privées en son centre. Les mesures « Corona » sont destinées à servir d'accélérateur. « Le néolibéralisme a fait son temps », écrit le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, mais les révolutions et les soulèvements doivent être évités. (13)

Le droit international actuel, la Déclaration universelle des droits de l'homme, y compris les droits sociaux et du travail, la décision majoritaire de l'ONU d'interdire les armes nucléaires, les conventions de l'ONU, par exemple, sur les droits des réfugiés, des enfants et des travailleurs migrants, et sur la responsabilité sanctionnée des entreprises dans les chaînes d'approvisionnement et de production mondiales (Traité contraignant) – Fink, Schwab & Co n'en mentionne aucune dans leur nouveau canon de valeurs.

Un nouveau capitalisme vert est censé blanchir toutes les violations du droit international, des droits de l'homme et de la démocratie : Greenwashing. Les gouvernements actuels et les institutions internationales telles que la Banque mondiale, l'ONU et la Commission européenne sont censés y contribuer. (14) BlackRock conseille également la Banque fédérale de réserve et la Banque centrale européenne sur leurs programmes de relance Corona d'un billion de dollars/euros.

BlackRock & Co veulent un capitalisme vert renouvelé. De nombreux nouveaux fonds sont lancés à cet effet. Cependant, ils sont relativement petits. Essentiellement, BlackRock & Co continuent d'être les propriétaires majoritaires du capitalisme fossile, c'est-à-dire des sociétés pétrolières, minières, automobiles, pharmaceutiques et de défense qui maintiennent un réseau mondial de sous-traitants aux poches profondes et violent constamment les droits de l'homme en toute impunité. L'évasion fiscale, le rétrécissement des économies nationales, la prévention des innovations nécessaires pour l'environnement et les infrastructures au service de la masse, l'appauvrissement des États, et enfin et surtout : la baisse de l'approbation politique de la majorité de la population pour les gouvernements complices et les anciens partis au pouvoir : Fossil capitalisme à plus d'un titre.

La Chine gagne la comparaison des systèmes, l'Occident s'arme

La pauvreté dans les colonies, dans les régions néocoloniales exploitées d'Afrique et d'Amérique latine, et de plus en plus aussi de leurs propres populations, y compris les classes moyennes des métropoles riches - les vieilles démocraties capitalistes occidentales l'ont longtemps supportée, le plus brutalement et pour la plus longtemps dans le premier État occidental, les États-Unis.

Mais avec la République populaire de Chine, une alternative a émergé en quelques décennies seulement : aujourd'hui la plus grande économie du monde, elle a amené plusieurs millions de personnes appauvries par la féodalité, la colonisation et le capitalisme vers un développement ascendant durable, contrairement à l'Occident capitaliste et au les pays en développement qui en dépendent, comme l'Inde et le Brésil. En Chine, les revenus du travail de la majorité et de la classe moyenne augmentent de manière durable depuis au moins trois décennies, le nombre d'assurés sociaux augmente (travail, santé, retraites) et les infrastructures pour le logement, les nouvelles villes, le sol- sur la base des transports en commun, l'éducation gratuite a été élargie.

A ce développement domestique vient l'alternative, à savoir la mondialisation inclusive : sur tous les continents, même par exemple dans un nombre croissant d'Etats de l'Union européenne, l'approbation des investissements multiples de la Nouvelle Route de la Soie est croissante. Ce type de mondialisation va, et c'est une différence très importante, dans le respect du droit international : sans accompagnement militaire, sans cercle mondial de bases militaires, sans navires capitaux patrouillant constamment au large des côtes lointaines, sans intervention militaire secrète ou manifeste.

Enfin, la lutte contre la pandémie de Corona l'a montré : la Chine remporte la compétition des systèmes. En revanche, l'Occident dirigé par les États-Unis, en déclin économique, technologique et politique - du moins jusqu'à présent - considère l'armement contre la Chine et ses partenaires de coopération les plus importants, la Russie et l'Iran, comme la principale issue. (15)

Parallèlement, BlackRock & Co poursuit ses efforts pour acquérir des participations dans les principales sociétés chinoises et obtenir des licences pour des opérations financières en Chine. Ce faisant, ils acceptent les réglementations gouvernementales contre lesquelles ils se battent en Occident. La bataille des systèmes est multiforme et loin d'être décidée.

____________________________________________________

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

5 avril 2022 2 05 /04 /avril /2022 17:53

L'Europe victime des mesures de rétorsions occidentales contre la Russie, les pays non alignés créent un nouveau circuit commercial

L'Arabie saoudite augmente les prix du pétrole pour atteindre des primes record (alors que la Russie vend avec une remise record)

Alors que la Russie est obligée d'offrir son brut à une remise record (et massive) par rapport aux références du Brent (en raison de l'auto-sanction des acheteurs de brut à l'échelle nationale, notamment à l'exception de la Chine et de l'Inde)...

... il semble que d'autres "alliés" de l'OPEP+ soient plus que disposés à profiter de la situation avec des acheteurs obligés de chercher ailleurs (ou de faire face à la colère de Biden ?)

Alors que Tsvetana Paraskova d'OilPrice.com rapporte que le plus grand exportateur mondial de pétrole brut, l'Arabie saoudite, a augmenté ses prix de vente officiels pour son brut phare sur le marché asiatique en mai à un nouveau record par rapport aux références régionales, dans un mouvement largement attendu par les commerçants et les raffineurs .

Les Saoudiens ont augmenté l'OSP en mai pour l'Asie pour Arab Light - la qualité phare du Royaume - à une prime record de 9,35 dollars le baril au-dessus de la référence Oman/Dubaï, à partir de laquelle le brut du Moyen-Orient est évalué en Asie.

Le prix de mai est augmenté d'un énorme 4,40 $ le baril par rapport à l'OSP d'avril pour Arab Light de 4,95 $ le baril de prime par rapport à Oman/Dubaï, selon les estimations de Bloomberg.

La semaine dernière, une enquête de Bloomberg a montré que les raffineurs et les négociants asiatiques s'attendaient à ce que l'Arabie saoudite augmente à nouveau de manière significative les prix de son brut à destination de l'Asie en mai à une prime record par rapport aux références du Moyen-Orient.

En mai, le géant pétrolier saoudien Aramco a augmenté les prix de tout son brut destiné à tous les marchés.

La flambée des prix du pétrole et la "grève des acheteurs" sur l'achat de brut russe pourraient être l'occasion pour le principal allié de la Russie dans le pacte OPEP+, le leader de facto de l'OPEP, l'Arabie saoudite, d'augmenter ses prix de vente officiels à un autre niveau record sur l'Oman /Référence de Dubaï.

L'Arabie saoudite fixe généralement les tendances des prix des autres grands producteurs de pétrole du Moyen-Orient, et elle fixe généralement les OSP de son brut pour le mois suivant vers le cinquième de chaque mois, généralement après la réunion mensuelle de l'OPEP+.

La semaine dernière, la réunion de l'OPEP+ a conclu qu'aucun changement dans les plans de production n'était nécessaire et a convenu d'augmenter la production du groupe de 432 000 barils supplémentaires par jour à partir de mai.

Les 32 000 bpj au-dessus des 400 000 bpj convenus à l'origine sont dus au changement des lignes de base de cinq de ses membres.

Le quota de production de l'Arabie saoudite a été porté à 10,549 millions de bpj, et le quota de la Russie a été porté au même montant.

___________________________________________________________

Une raffinerie indienne achète 1 million de barils de pétrole russe avec une énorme remise

Source : greatgameindia

Trois sources commerciales connaissant bien l'accord ont déclaré que la société d'État Mangalore Refinery and Petrochemicals Limited (MRPL) avait acheté un million de barils de pétrole russe de l'Oural pour le chargement en mai via un appel d'offres, un achat rare stimulé par la remise accordée en raison de la crise ukrainienne.

Une raffinerie indienne achète 1 million de barils de pétrole russe 1

Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février, les raffineurs indiens, troisième importateur et utilisateur de pétrole au monde, s'approvisionnent en pétrole russe par le biais d'appels d'offres au comptant, profitant de remises importantes au fur et à mesure que d'autres clients s'éloignent.

Selon l'une des sources, la cargaison a été vendue par un négociant européen. Le prix convenu de l'accord n'a pas été immédiatement révélé.

MRPL n'a pas répondu à une demande de commentaire de Reuters.

Selon les calculs de Reuters, l'Inde a acheté au moins 14 millions de barils de pétrole russe depuis le 24 février, contre près de 16 millions de barils en 2021.

Selon Dated Brent, il y a une décote sur le pétrole de l'Oural car il a atteint un creux de l'ère post-soviétique alors que les acheteurs se sont éloignés du brut russe. L'Inde, contrairement à un certain nombre de pays occidentaux, n'a pas imposé d'interdiction sur les importations de pétrole russe.

« Nous avons commencé à acheter (du pétrole russe). Nous avons reçu… un certain nombre de barils, je pense à des approvisionnements de 3 à 4 jours, et cela continuera », a déclaré la semaine dernière le ministre des Finances Nirmala Sitharaman.

"L'intérêt général de l'Inde est ce que l'on garde à l'esprit..." Je mettrais l'intérêt national de mon pays en premier, et je garderais la sécurité énergétique de mon pays en premier", a-t-elle ajouté, ajoutant que si le pétrole est disponible à un prix réduit, "pourquoi devrait-il ' Est-ce que je l'achète ? ».

Les États-Unis ont déclaré qu'ils n'établiraient pas de « ligne rouge » pour l'Inde en termes d'importations énergétiques russes, mais ils ne veulent pas voir une « accélération rapide » des achats.

_______________________________________________

Les valeurs boursières du charbon US bondissent tandis que l’UE propose d’interdire les importations russes… Les européens sont les dindons de la farce !

Les valeurs boursières du charbon US bondissent tandis que l’UE propose d’interdire les importations russes… Les européens sont les dindons de la farce !

US Coal Miners Soar As EU Proposes Ban On Russian Imports https://t.co/WhxPJA18ul

— zerohedge (@zerohedge) April 5, 2022

______________________________________________________

Quels sont les pays figurant sur la liste des pays « ennemis » de la Russie ?

Le 13 mai 2021, le président russe Vladimir Poutine a signé la loi sur la liste des nations ennemies, qui comprenait les États-Unis et la République tchèque.

Le 5 mars 2022, alors que l’opération militaire de la Russie en Ukraine progressait, la liste a été mise à jour pour inclure 45 nations et territoires supplémentaires.

Les pays et territoires mentionnés dans la liste ont imposé ou rejoint les sanctions contre la Russie.

Source

via Aube Digitale

___________________________________________________

En visite en Chine, Sergueï Lavrov appelle à un "ordre mondial multipolaire, juste et démocratique"

Lors de sa première visite dans le pays depuis le début de l'offensive militaire en Ukraine, le ministre russe des Affaires étrangères a estimé que le partenariat noué avec Pékin permettrait...

https://www.radiohc.cu/fr/noticias/internacionales/290676-en-visite-en-chine-serguei-lavrov-appelle-a-un-ordre-mondial-multipolaire-juste-et-democratique

La politique étrangère multi-alignement réussie de l'Inde pendant la crise ukrainienne

Source : greatgameindia

Après que la Russie a commencé son opération militaire spéciale en Ukraine le 24 février, l'Occident n'a pas tardé à la condamner et à imposer de nouvelles sanctions. Les réunions des Nations Unies, de l'UE et même des sommets de l'OTAN sont devenues le théâtre pour les pays occidentaux et leurs satrapies de répéter leur serment d'allégeance aux États-Unis.

La politique étrangère multi-alignement réussie de l'Inde pendant la crise ukrainienne

Mais naturellement, il y avait des pays qui, bien qu'ils ne se soient pas catégoriquement rangés du côté de la Russie, n'ont pas non plus condamné son opération militaire. Alors que les commentateurs, les groupes de réflexion et les bureaucrates occidentaux attendaient cela de la Chine, ils ont été quelque peu choqués de voir une réaction similaire venir de l'Inde.

Les motions contre la Russie au Conseil de sécurité de l'ONU et à l'Assemblée générale ont vu l'Inde s'abstenir. Cela a été vu avec choc, colère et dégoût par les suspects habituels en Occident, qui, pour une raison quelconque, considèrent l'Inde comme une colonie américaine en raison de leur méfiance mutuelle envers la Chine. Cependant, il semble que ces intellectuels occidentaux aient oublié leur histoire.

L'Inde et le non-alignement

L'Inde a été le fondateur du Mouvement des non-alignés (NAM), avec l'Égypte de Nasser, le Ghana de Nkrumah, l'Indonésie de Sukarno et la Yougoslavie de la RSF de Tito. Fondée en 1961 après la conférence de Bandung, l'objectif de cette organisation était de résister à l'idée d'être entraînée dans des alliances ouvertes avec les États-Unis et l'URSS. Mais, avec l'affinité de l'Amérique et de la Grande-Bretagne pour le Pakistan pendant la guerre froide - allant jusqu'à admettre le Pakistan dans une prétendue OTAN asiatique appelée CENTO - l'Inde n'a eu d'autre choix que de basculer vers l'URSS, une alliance qui s'est encore renforcée après la scission sino-soviétique a vu la Chine se rapprocher du Pakistan et des États-Unis.

Cette relation a vu la fourniture d'armes, des programmes conjoints de satellites et spatiaux, des transferts de technologie et une relation commerciale solide. Le pic de cette relation a peut-être été pendant la guerre de libération du Bangladesh en 1971, qui a vu la marine soviétique venir en aide à l'Inde lorsque les Américains et les Britanniques ont envoyé leurs navires de guerre dans la baie du Bengale pour intimider l'Inde et soutenir le Pakistan, chassant finalement l'Occident. de la région et aider l'Inde à éloigner le Pakistan du Bangladesh. Pendant ce temps, l'URSS a également soutenu l'Inde à l'ONU pour les questions liées au Cachemire.

Cependant, après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, l'Inde s'est retrouvée sans partenaire majeur fiable sur la scène internationale. La Russie subissait ses propres tragédies cataclysmiques sous Eltsine, et il semblait que les Américains allaient être le shérif de la ville. L'Inde a dû se réconcilier avec la réalité. La libéralisation des marchés indiens et la construction d'une industrie technologique solide ont vu les investissements mondiaux, en particulier américains, affluer en Inde. Mais cela ne signifiait pas que les Américains entamaient une période de lune de miel avec l'Inde.

L'Inde et le multi-alignement

Sous Bill Clinton et sa secrétaire d'État Madeleine Albright, l'Inde a été témoin du soutien ouvert et continu de l'Amérique au Pakistan sous la forme de sanctions sur les essais nucléaires (qui, en toute justice, s'appliquaient également au Pakistan pour son essai) mais aussi du soutien américain aux Pakistanais. demandes au Cachemire. Ceci, ajouté au fait que l'armée indienne dépendait de l'équipement de défense russe, signifiait que l'Inde devait couvrir ses paris de manière appropriée.

C'est là, je crois, que l'Inde a abandonné sa cause de non-alignement – c'est-à-dire essayer d'éviter d'être du côté d'une superpuissance contre une autre – et a commencé sa démarche vers le multi-alignement ; c'est-à-dire avoir des relations diplomatiques avec les pays sur une base individuelle et travailler dans le sens d'intérêts mutuels tout en essayant de reconnaître et de respecter les différences.

Ainsi, les sanctions américaines contre l'Inde ont été levées, un accord nucléaire a été signé, le commerce indo-américain s'est épanoui et l'Inde a commencé à acheter des armes américaines. L'Inde et les États-Unis ont des préoccupations similaires au sujet d'une Chine belligérante dans la région indo-pacifique, et la résurgence du QUAD (le dialogue quadrilatéral sur la sécurité entre l'Inde, les États-Unis, l'Australie et le Japon) sous Donald Trump a encore signalé la progression des liens entre les deux. L'Inde a également commencé à cultiver de meilleures relations avec le Royaume-Uni et l'UE, en se concentrant principalement sur l'amélioration des relations commerciales, mais aussi sur l'achat de plus d'armes françaises, comme le récent accord d'acquisition d'avions de chasse Dassault Rafale. À ce jour, les principaux partenaires commerciaux de l'Inde sont les États-Unis, l'UE et la Chine.

Mais, en même temps, l'Inde entretenait des relations étroites avec Moscou. Les accords de défense pour les avions de combat, le développement conjoint de missiles de croisière comme le Brahmos, les transferts de technologie, la production de chars T90 et, plus récemment, l'achat de systèmes de défense aérienne S400 et peut-être même de S550, montrent qu'au moins en termes de coopération en matière de défense , les relations de l'Inde avec la Russie n'ont connu presque aucun ralentissement. En outre, les deux font également partie du bloc économique BRICS et de l'Organisation de coopération de Shanghai, ce qui montre encore plus l'équilibre de New Delhi et son engagement en faveur du multi-alignement.

C'est donc à peu près pourquoi la position neutre de New Delhi envers ce conflit ne devrait pas surprendre l'Occident, non pas que l'Occident ait jamais pris le parti de l'Inde par rapport à des questions comme le Pakistan. Mais les raisons susmentionnées ne sont pas les seules pour lesquelles New Delhi a choisi de s'abstenir ; il y avait plus en jeu.

Comment la politique étrangère de l'Inde a payé des dividendes

L'Ukraine et d'autres anciennes républiques soviétiques sont l'une des principales destinations pour les étudiants indiens souhaitant étudier la médecine à l'étranger. Alors, naturellement, lorsque la guerre a commencé, la première priorité de l'Inde était d'évacuer ses citoyens coincés dans une zone de guerre. L'Inde a eu un succès considérable dans le passé avec de telles missions d'évacuation (Koweït, Yémen, Libye, etc.), non seulement pour les siens mais parfois aussi pour les citoyens des pays voisins comme le Népal. S'abstenir à l'ONU était censé signaler la neutralité afin de permettre aux deux parties à la guerre d'accorder un passage sûr aux ressortissants indiens évacués.

C'est là que la politique étrangère multi-alignée de l'Inde a aidé. Les pays limitrophes de l'Ukraine tels que la Pologne, la Roumanie, la Hongrie et la Slovaquie entretiennent tous des relations cordiales avec New Delhi. Ils n'ont pas tardé à aider à accueillir des étudiants indiens sur leur territoire, la Pologne allant jusqu'à lever les restrictions de visa pour les Indiens. De même, de nombreux étudiants indiens ont également été évacués avec l'aide de Moscou et de l'armée russe. Cependant, il y avait d'innombrables récits de harcèlement de la part de l'armée ukrainienne et des néo-nazis, non seulement contre les Indiens, mais aussi contre les Africains. En fin de compte, tous les étudiants indiens ont réussi à s'échapper parce que l'Inde a pu maintenir des relations amicales avec toutes les parties.

Les étudiants internationaux sont utilisés comme population d'otages/monnaie d'échange.

"Cet étudiant dit en gujarati qu'il a appris que l'armée ukrainienne avait reçu l'ordre de ne pas laisser les Indiens traverser la frontière jusqu'à ce que le gouvernement indien aide l'Ukraine." – @SanksP pic.twitter.com/Xea6FuzPrW
– Ruchir Sharma (@ruchirsharma_1) 27 février 2022

Un autre domaine dans lequel sa politique étrangère a aidé était l'achat de pétrole. En raison des sanctions contre la Russie, l'achat de pétrole est devenu plus difficile et a été encore exacerbé par le Brent Crude touchant presque 140 $ le baril le 8 mars). L'Inde devait diversifier sa dépendance pétrolière et également rechercher des sources de carburant moins chères. En fin de compte, parce que l'Inde a maintenu sa neutralité à l'ONU et ses relations cordiales avec la Russie pendant des décennies, la Russie a initialement offert à l'Inde une remise de 20 % sur les prix du pétrole, que l'entreprise publique Indian Oil Corporation a heureusement saisie. Maintenant, des rapports suggèrent que la Russie a offert du pétrole indien à un rabais de 35 dollars le baril par rapport aux prix d'avant-guerre (donc, environ 65 dollars le baril), et dans un mécanisme roupie-rouble proposé, dont le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a discuté lors de sa dernière visite à New Delhi.

Bien que l'accord initial ne portait que sur trois millions de barils (la consommation quotidienne de l'Inde est d'environ 4,5 millions de barils elle-même), il a contribué à ouvrir la voie à de futurs accords et contrats à négocier à des conditions plus favorables pour les deux parties. D'autres sociétés, comme Hindustan Petroleum et Nayara Energy, auraient également commencé à acheter du pétrole russe pour commencer. Il y a même des rapports selon lesquels l'Inde pourrait importer plus de 15 millions de barils au total de Russie cette année, car elle a déjà importé près de 13 millions de barils au cours du seul premier trimestre.

La poursuite de cette relation pourrait donner aux industries indiennes un avantage concurrentiel, en raison de la baisse des coûts des intrants et de l'accès des citoyens indiens à un carburant moins cher alors que les coûts mondiaux et l'inflation montent en flèche. Cette évolution intervient alors que l'Inde étudie le mécanisme Roupie-Rouble pour l'intégralité des échanges entre les deux pays, tandis que la Russie a même proposé une alternative au système de virement bancaire SWIFT pour effectuer des transactions, ce qui pourrait marquer la fin de l'unipolarité financière. du dollar américain et de la finance américaine.

Pendant que tout cela se produisait, l'Occident était naturellement en colère. La condescendance coloniale constante s'est accélérée jusqu'à son paroxysme; des articles d'opinion mal informés dans la presse occidentale ont accusé l'Inde de "tomber dans l'autoritarisme" parce qu'elle achetait de l'énergie russe, sans tenir compte du fait que l'UE achetait également de l'énergie russe. La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a également initialement fait pression sur l'Inde pour qu'elle condamne la Russie, alors qu'il y a cinq mois à peine, elle avait refusé de condamner le terrorisme du Pakistan sur le sol indien, aux médias indiens, en Inde !

Aujourd'hui, le secrétaire britannique au commerce a exprimé sa déception face à la position de l'Inde sur le conflit .

Quand beaucoup demandent "pourquoi ne parlez-vous pas alors que c'est nous", j'en vois beaucoup en Occident se moquer et donner des excuses. S'il vous plaît, regardez cette interview de Liz Truss vieille de 5 mois et dites-moi ce qui manque. https://t.co/ADlXA2J5im
– Cuves Rishap (@VatsRishap) 18 mars 2022

Il y a même eu des remarques étranges du président américain Biden, qui a déclaré que l'Inde était « fragile » face à cette crise. Mais, à part de telles remarques, auxquelles je suis sûr que la plupart des Indiens et des analystes indiens de la politique étrangère doivent s'être habitués maintenant, il n'y a pas eu (encore) d'action concrète prise par l'Occident contre l'Inde. Alors que les sanctions de la CAATSA sont toujours sur la table pour l'achat par l'Inde de S400 russes, il y a eu une acceptation tranquille de l'Inde affirmant son poids géopolitique et sécurisant ses intérêts. Cela met davantage en évidence les aspects positifs de la politique étrangère multi-alignée de l'Inde.

En somme, en entretenant des relations cordiales avec presque toutes les parties au conflit, l'Inde a pu non seulement évacuer ses citoyens en grande partie en toute sécurité, mais a également pu initier des achats de brut russe à prix réduit et poursuivre le développement du mécanisme roupie-rouble, tout en ne subissant aucun contrecoup significatif de l'Occident (mais trouvant à la place un soutien ouvert pour ses citoyens des pays de l'UE comme la Pologne, la Hongrie et la Roumanie). Cela montre que l'Inde est sur la bonne voie pour aller de l'avant, étant partie à la fois aux BRICS et au QUAD, et peut garantir ses propres intérêts à ses propres conditions.

Alexei Arora est un commentateur qui écrit sur la géopolitique, l'économie politique mondiale et la théorie politique. Suivez-le sur substack . Cet article a été initialement publié sur Russia Today .

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

1 avril 2022 5 01 /04 /avril /2022 16:52

Grippe aviaire hautement pathogène détectée dans cinq autres États américains

Une épidémie de la souche mortelle de grippe aviaire se propage rapidement aux États-Unis. Le risque pour l'homme est faible, mais la grippe aviaire pourrait faire des ravages dans l'industrie avicole du pays avant Pâques.

Le Service d'inspection de la santé animale et végétale (APHIS) du Département de l'agriculture des États-Unis (USDA) a annoncé mercredi que l'influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) avait été détectée dans cinq nouveaux États.

Un troupeau de basse-cour non commercial d'espèces mixtes (non-volaille) dans le comté de Berkshire, Massachusetts;
Un troupeau de basse-cour non commercial d'espèces mixtes (non volaille) dans le comté de Johnson, Wyoming;
Un troupeau de volailles commerciales dans le comté de Johnston, en Caroline du Nord ;
Un troupeau de poulets de basse-cour non commercial (non-volaille) dans le comté de Franklin, Ohio;
Et un troupeau de poulets de basse-cour (volaille) dans le comté de Kidder, dans le Dakota du Nord.

Selon Bloomberg , les données de l'USDA montrent que la grippe aviaire a été trouvée dans 23 États dans des troupeaux totalisant environ 17 millions d'oiseaux de haut en bas du centre de l'Atlantique et du nord-est et à travers le Midwest.

Le 21 mars, le chiffre officiel des poulets et des dindes abattus s'élevait à environ 12 millions . Les troupeaux infectés ont été abattus pour atténuer la propagation, et l'USDA a mis en place un programme de surveillance de l'IA pour rechercher la maladie dans les exploitations avicoles commerciales.

Étant donné que la propagation de l'IAHP est récente, on ne sait pas quand elle diminuera. La dernière épidémie, en 2015, a entraîné l'abattage de 50 millions de poules pondeuses dans 15 États, faisant grimper les prix du poulet et des œufs .

Avant Pâques, une douzaine d'œufs de catégorie A coûtent environ 2 $ et devraient augmenter.

Les prix de détail sont au plus haut depuis cinq ans pour le printemps.

Les prix des poitrines de poulet ont atteint de nouveaux sommets, se situant en moyenne autour de 3,81 $ la livre dans les supermarchés américains.

Bloomberg rapporte que les principaux acheteurs étrangers de volaille américaine pourraient bientôt rechigner à acheter.

"Les principaux acheteurs tels que le Mexique, la Chine et Cuba pourraient apporter moins de volaille suite à la découverte en Caroline du Nord, un important producteur de poulet et de dinde", a déclaré Jim Sumner, président du USA Poultry & Egg Export Council à Tucker, en Géorgie.

La préoccupation la plus importante est la propagation continue de l'IAHP dans les fermes avicoles commerciales alors que les troupeaux sauvages migrent à travers le pays. Cela pourrait continuer à faire grimper les prix de la volaille, ce qui alimenterait une inflation alimentaire record .

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

1 avril 2022 5 01 /04 /avril /2022 16:46

SCANDALEUX ! Emmanuel MACRON, impliqué dans l’Affaire ALSTOM, a lui-même nommé Jean-François Bohnert, le procureur financier qui doit instruire le dossier…

#EmmanuelMacron, impliqué dans l'Affaire Alstom, a lui-même nommé Jean-François #Bohnert, le procureur financier qui doit instruire le dossier. Le #GiletsJaunes #StéphaneEspic l'avait croisé en octobre 2020 au Palais de Justice.

@Macron2O22 #AlstomGate #RothschildGate #GGRMC pic.twitter.com/vjAD70f61Q

— BLF.TV (@blf_tv) March 29, 2022

__________________________________________________________

Cette vidéo contient une petite compilation non exhaustive pour comprendre comment l’impérialisme américain rackette ses « alliés » dont la France, suite à la dernière intervention du politologue Eric Denécé, nous apprenons que l’UE via sa présidente de la commission, accepter à céder les données des citoyens (et ceux des entreprises européennes) aux américains, sans doute pour mieux appliquer et amplifier l’extraterritorialité sur les entreprises européennes afin d’exercer « une extorsion » « une action quasi criminelle » selon les dires du politologue lors de son intervention sur la chaîne Stratpol en 2015.

La vente d’Alstom, histoire d’une guerre économique https://www.youtube.com/watch?v=88cZestFj9c

Pour mieux comprendre cela il faudrait remonter au minimum à l’affaire Alstom, nous constatons aussi la pression, le chantage exercé aux entreprises française afin de ne plus commercialiser ni avec l’Iran ni avec la Russie, cela est aussi expliquée par le docteur en philosophie Francis Cousin.

Enquête Francis Cousin : La vérité sur l’Etat profond aux Etats-Unis ? https://www.youtube.com/watch?v=gBEIsB23pIM

Pour aller encore plus loin, Eric Dénécé : les services secrets français sont-ils nuls ? https://www.youtube.com/watch?v=6Dh445uv6BA

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

1 avril 2022 5 01 /04 /avril /2022 16:36

Les liens entre les médias, le cabinet de conseil Mckinsey, le Gouvernement…

Congrès International Covid Summit (ICS) à l’IHU Marseille intervention de Laurent Mucchielli Sociologue, directeur de recherches au CNRS, il évoque les liens entre les médias, le cabinet de conseil Mckinsey et le Gouvernement

#Pfizergate #McKinseyGate

International Covid Summit – Session de Marseille

En ouverture de l’ICS magnifique discours du PR Raoult

Cliquer ici

__________________________________________________________

Pr Didier Raoult – Covid-19: « On voit bien qu’il n’y a plus de contre pouvoir à cette masse financière qui gagne un argent absolument fou au cours de cette épidémie. Si c’est ça être complotiste, je suis volontiers Complotiste !! »

Vidéo intégrale Bulletin d'information scientifique de l'IHU de ce mardi 29 Mars 2022 intitulé " Complotiste " #Raoult #Pfizer #Pfizergate https://t.co/UHnLDS628n

— Le Ⓖ (@Le_G_Media) March 29, 2022

_____________________________________________________________

Le scandale de #McKinseyGate est une affaire d'État et montre comment Macron s'est servi de l'argent des Français pour participer à la destruction de leur propre protection !

Finissons-en avec cette République des copains ! Rendons le pouvoir au peuple ! pic.twitter.com/RlDZKXOtDr

— Virginie Joron (@v_joron) March 31, 2022

McKinsey aurait travaillé gratuitement pour Emmanuel Macron lorsqu’il était ministre

Selon Mediapart, le cabinet américain, actuellement sous le feu des projecteurs après la remise d’un rapport du Sénat qui dénonce un recours excessif à ce type de cabinets de conseil, aurait été employé par Emmanuel Macron lorsqu’il était ministre de l’Economie, sans contrat ni rémunération.

Nouvel élément concernant le cabinet américain McKinsey, révélé par Mediapart ce jeudi 31 mars. Selon nos confrères, le cabinet de conseil, actuellement dans la tourmente après un rapport du Sénat du 16 mars qui met en lumière “l’influence croissante de ces cabinets sur les politiques publiques”, et surtout leurs coûts, a travaillé “pro bono” pour Emmanuel Macron avant que ce dernier ne soit élu en 2017.

McKinsey aurait “misé” sur celui qui était alors ministre de l’Economie, et avant qu’il ne déclare sa candidature à la présidentielle de 2017, souligne Mediapart, en réalisant pour ce dernier des prestations sans rémunération et sans contrat entre 2014 et 2016 en vue d’obtenir des avantages. D’autres prestations auraient ensuite été réalisées par la suite, toujours gratuitement, et sans qu’un contrat ne soit établi.

Le travail “pro bono”, un “pied dans la porte”, explique le Sénat

Un travail “pro bono” qui pose problème, estime le Sénat dans son rapport. Non seulement parce que l’absence de contrat ne laisse aucune place à la négociation des conditions habituellement imposées aux prestataires engagés par l’Etat, dont “des obligations déontologiques”. Ensuite parce que ces missions pourraient “être récupérées pour les besoins de la stratégie commerciale des cabinets de conseil”, précise le Sénat. En d’autres termes, le “pro-bono” constitue un véritable “pied dans la porte”, amenant le cabinet à réaliser des prestations par la suite.

“Quand c’est gratuit, c’est vous le produit”, rappelle la commission d’enquête du Sénat, appelant à interdire les prestations pro bono, en dehors du mécénat dans les secteurs non marchands. Mercredi 30 mars, la ministre de la fonction publique Amélie de Montchalin, et le ministre des comptes publics Olivier Dussopt, ont tenté d’éteindre l’incendie en déclarant que les prestations pro bono seraient désormais limitées “aux situations exceptionnelles”.

Source : https://www.capital.fr/economie-politique/mckinsey-aurait-travaille-gratuitement-pour-emmanuel-macron-lorsquil-etait-ministre-1432690

mc kinsey - Vouillé un peu d'Histoire

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact

http://www.henrydarthenay.com/search/mc%20kinsey/

Partager cet article

Repost0

Published by Henry - dans Affaires politiques Armée Dossier coronavirus Nouvel ordre mondial Societe social
commenter cet article …

Vouillé un peu d'Histoire

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

Recherche

Recherche

réf.

Archives

« Privacy Shield » : Nouveau cadre juridique pour le transfert des données personnelles entre l’Union Européenne et les USA… LA Cour de Justice Européenne est donc MISE AU PAS ! Mais quel est l’objectif de cet accord ?

En 1961, Eisenhower a averti le monde du « danger que la politique publique devienne captive d’une élite scientifique et technologique », mais nous n’avons pas écouté

Michael Maloof (ancien analyste au secrétariat Américain à la Défense) sur le « massacre » à Boutcha : « Je suis extrêmement préoccupé par le fait qu’il pourrait s’agir d’une opération sous faux drapeau menée par des Ukrainiens… »

Lithium Bretagne « Traité d’Aix-la-Chapelle » : Le plus GROS SCANDALE DU QUINQUENNAT DE MACRON ! Eloise Benhammou vous BALANCE tout !

Oui Pfizer est bien un client de McKinsey (p262 du rapport du Sénat) !

Blackrock infiltré aux USA, en France, des mesures de rétorsions anti russes qui augmentent leurs bénéfices et ruinent l'Europe

L'Europe victime des mesures de rétorsions occidentales contre la Russie, les pays non alignés créent un nouveau circuit commercial

L'Inde et le non-alignement

L'Inde et le multi-alignement

Comment la politique étrangère de l'Inde a payé des dividendes

Grippe aviaire hautement pathogène détectée dans cinq autres États américains

SCANDALEUX ! Emmanuel MACRON, impliqué dans l’Affaire ALSTOM, a lui-même nommé Jean-François Bohnert, le procureur financier qui doit instruire le dossier…

Les liens entre les médias, le cabinet de conseil Mckinsey, le Gouvernement…

International Covid Summit – Session de Marseille

Le travail “pro bono”, un “pied dans la porte”, explique le Sénat

Articles Récents

Pages

Catégories

Liens

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

Recherche

Recherche

réf.

Archives

L'Inde et le non-alignement

L'Inde et le multi-alignement

Comment la politique étrangère de l'Inde a payé des dividendes

Le travail “pro bono”, un “pied dans la porte”, explique le Sénat

Articles Récents

Pages

Catégories

Newsletter

Liens