La Première ministre suédoise Magdalena Andersson a rejeté les appels de l'opposition à envisager de rejoindre l'OTAN après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, arguant que poursuivre une candidature maintenant déstabiliserait l'Europe.
Andersson a déclaré qu'elle n'était pas favorable à une demande d'adhésion à l'OTAN, car une telle décision pourrait déstabiliser davantage la situation sécuritaire en Europe.
Elle a déclaré aux journalistes mardi "Si la Suède choisissait d'envoyer une demande d'adhésion à l'OTAN dans la situation actuelle, cela déstabiliserait davantage cette région de l'Europe et augmenterait les tensions", ajoutant: "J'ai été clair pendant tout ce temps en disant que ce qui est le mieux pour la sécurité de la Suède et pour la sécurité de cette région d'Europe, c'est que le gouvernement ait une politique à long terme, cohérente et prévisible et c'est ma conviction constante.
Breitbart rapporte: Mercredi, on a demandé à Andersson si elle maintenait sa déclaration de mardi et a déclaré: «Mon évaluation est que pour la sécurité suédoise, il vaut mieux que nous gardions la tête froide, que nous ayons les deux pieds sur terre et que nous ayons un long terme et politique de sécurité prévisible », rapporte le radiodiffuseur SVT .
Le parlement finlandais a discuté de la possibilité pour le pays de rejoindre cette alliance de l'OTAN après qu'une initiative citoyenne ait exigé un débat sur la question. https://t.co/QEBXNJ2V7k
Après avoir déclaré que la Russie déstabilisait la situation en Europe, Andersson a commenté la discussion en cours de la Finlande sur l'adhésion à l'OTAN en disant : « La base de l'ordre de sécurité européen est le droit de chaque pays de choisir sa propre politique de sécurité. C'est le cas de la Suède et de la Finlande. D'autre part, nous travaillons très étroitement avec la Finlande militairement, mais aussi politiquement, et sommes actuellement en contact quotidien avec le gouvernement finlandais.
La Finlande, qui, comme la Suède, est un pays traditionnellement neutre, a connu un regain de soutien du public à l'idée de rejoindre l'OTAN, 53% des Finlandais soutenant l'adhésion à l'alliance, contre seulement 19% en 2017.
Le Premier ministre suédois a toutefois noté que le pays avait expédié des armes à l'Ukraine , la première fois que le pays envoyait des armes à un pays en conflit depuis l'envoi d'armes à la Finlande en 1939 lors du conflit de ce pays avec l'Union soviétique (URSS).
« Nous avons vraiment montré notre indépendance dans cette crise, notamment en prenant la décision historique d'envoyer des armes à l'Ukraine. Cela montre que le gouvernement suédois veut vraiment que nous décidions nous-mêmes comment nous agissons », a déclaré Anderson.
Que se passe t il au niveau des médias US et Européen, dans la lignée démocrate pro Biden : l'information est bloquée ou filtrée, je vous laisse les liens ci dessous concernant la véracité des biolabs américains en Ukraine. (ONU, OMS, Ambassades, Sous Secrétaire d'Etat Victoria Nulan qui admet ces labos etc...)
Cette affaire est plus ou moins liée avec celle du laboratoire de Wuhan !
_________________________________________________
Tucker Carlson a averti que l'administration Biden, en collusion avec les médias grand public, dissimule activement le fait que le gouvernement américain a financé des biolabs en Ukraine pour développer des agents pathogènes dangereux.
«Après notre émission d'hier soir, le Pentagone a publié ce qu'il a appelé sans ironie une« fiche d'information », conçue pour faire paraître l'histoire du laboratoire biologique petite et ridicule. Pratiquement toutes les agences de presse en Amérique, à presque aucune exception, ont répété textuellement l'affirmation de l'administration, sans aucune vérification d'aucune sorte », a déclaré Tucker lors de l'émission de jeudi.
"" FACT CHECK: DoD a travaillé avec l'Ukraine pour ÉLIMINER les armes biologiques laissées par l'Union soviétique depuis 2005. ""
"Mais attendez. 2005, c'était il y a 17 ans. Combien de temps faut-il pour éliminer les armes biologiques soviétiques ? 17 ans me paraissent longs. Et pourtant, au cours de cette même période de 17 ans, le Pentagone n'a pas fini de retirer les tubes à essai des congélateurs de l'ère soviétique », a poursuivi Tucker.
« Pendant ce temps, à CNN, peut-être conscient que la première explication n'avait pas de sens une fois qu'on y réfléchissait, a proposé un nouvel alibi. Selon le site Web de CNN, les laboratoires en Ukraine existent pour "sécuriser" les anciennes armes soviétiques. Sécuriser, pas éliminer, ce qui soulève la question : que signifie sécuriser une arme biologique, et encore une fois, pourquoi faut-il 17 ans pour le faire ? Et au fait, si ce ne sont vraiment que de vieilles armes soviétiques, pourquoi Toria Nuland est-elle si inquiète qu'elles se retrouvent entre les mains d'anciens Soviétiques, qui ont probablement déjà ces mêmes armes ? »
"Le lendemain de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Robert Pope, l'homme qui dirige le 'Programme coopératif de réduction des menaces' au DoD, s'est assis pour une interview avec le site Web Bulletin of the Atomic Scientists . Pope est l'homme chargé de sécuriser ou d'éliminer les armes biologiques de l'ère soviétique, il en sait donc beaucoup sur le sujet, peut-être plus que quiconque. Mais il s'avère que toutes ces armes soviétiques ne sont pas détruites ou même sécurisées, et Pope l'a reconnu dans l'interview. Selon son interview, Pope a déclaré que les laboratoires "pourraient détenir des souches pathogènes restantes du programme soviétique d'armes biologiques, conservées dans des congélateurs à des fins de recherche".
« La question est, pourquoi les États-Unis financent-ils ces biolabs qui ne font rien de proche de ce que le Pentagone prétend qu'ils font ? Pourquoi l'attaché de presse de la Maison Blanche, depuis la tribune, contredit-il ce que le directeur du programme de contrôle des armes biologiques du Pentagone a déjà admis être vrai ? Pourquoi fait-elle cela, et que devrions-nous ressentir à propos de tout cela ? Insulté, mais aussi très inquiet. Il y a absolument une histoire ici, une histoire qui compte. De toute évidence, c'est pourquoi ils mentent à ce sujet.
La Russie a demandé vendredi une réunion extraordinaire et urgente du Conseil de sécurité de l'ONU pour présenter des preuves concluantes des " activités militaires biologiques des États-Uni...
C'est l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui a conseillé à l'Ukraine de détruire les "agents pathogènes à haut risque " dans les laboratoires de santé publique du pays afin de préven...
Au fil des ans, la Russie a exprimé son inquiétude face aux laboratoires de guerre biologique financés par l'armée américaine dans plusieurs de ses pays voisins . Mais puisque toutes ces mises...
L'affaire est grave : les biolab américains, ou payés par le Pentagone produisaient des virus et bactéries a des fins de guerre bactériologique. Comme le laboratoire de Wuhan, de type P4. Dès ...
La Russie a demandé vendredi une réunion extraordinaire et urgente du Conseil de sécurité de l'ONU pour présenter des preuves concluantes des « activités militaires biologiques des États-Unis sur le territoire de l'Ukraine » .
Selon la mission russe auprès de l'ONU, les forces militaires russes ont découvert des preuves concluantes que l'armée américaine est engagée dans le développement d'agents pathogènes mortels et d'armes biologiques dans des laboratoires biologiques en Ukraine depuis des décennies.
La Russie affirme avoir la preuve que des laboratoires biologiques financés par les États-Unis en Ukraine effectuent des recherches sur (1) le coronavirus des chauves-souris et (2) utilisent des oiseaux migrateurs pour propager des armes biologiques.
Des unités militaires ont été déployées par le Kremlin pour sécuriser ces biolabs. Et dans le processus de sécurisation, ils ont récupéré un trésor de documents prouvant que les États-Unis ont violé l'accord international régissant les armes chimiques et biologiques.
Le Conseil, qui n'avait aucune activité prévue vendredi, a été convoqué pour se réunir à 10H00 (15H00 GMT) avec cet unique point à l'ordre du jour.
Sur Twitter, la mission russe auprès de l'ONU a prévu qu'elle dispose de « résultats d'analyse de documents relatifs aux activités militaires biologiques des États-Unis en Ukraine » étayés par une série d'études sur les changements de comportement des oiseaux et d'autres animaux dans ce pays. .
La convocation urgente du Conseil de sécurité de l'ONU intervient au milieu d'accusations entre la Russie et les États-Unis concernant l'utilisation d'armes biologiques en Ukraine. Hier, le porte-parole de l'ONU, Stéphane Dujarric, a fait référence aux accusations de Moscou et a déclaré que l'ONU n'était pas au courant d'une telle utilisation.
Ces derniers jours, le gouvernement russe a assuré que son armée avait découvert en Ukraine des preuves d'une « élimination d'urgence » des traces, ce qui laisse présager l'existence d'un supposé programme bio-militaire développé en Ukraine et financé, selon Moscou, par le Pentagone.
Le porte-parole du ministère russe de la Défense, Igor Konashenkov, a assuré que des employés de ces laboratoires biologiques auraient signalé la destruction le 24 février d'agents pathogènes particulièrement dangereux comme la peste, l'anthrax, la tularémie, le choléra et d'autres maladies mortelles.
Hier également, la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a averti que la Russie envisageait peut-être d'utiliser des armes chimiques ou biologiques en Ukraine en réponse aux "fausses" accusations russes contre Washington.
Et aujourd'hui, le même Psaki a rappelé que la Russie « a un vaste programme d'armes biologiques et chimiques » et une « histoire d'invention de mensonges ».
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Au fil des ans, la Russie a exprimé son inquiétude face aux laboratoires de guerre biologique financés par l'armée américaine dans plusieurs de ses pays voisins . Mais puisque toutes ces mises...
C'est l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui a conseillé à l'Ukraine de détruire les "agents pathogènes à haut risque " dans les laboratoires de santé publique du pays afin de préven...
L'affaire est grave : les biolab américains, ou payés par le Pentagone produisaient des virus et bactéries a des fins de guerre bactériologique. Comme le laboratoire de Wuhan, de type P4. Dès ...
"Dans le cadre de ce travail, l'OMS a fortement recommandé au ministère ukrainien de la Santé et aux autres organismes responsables de détruire les agents pathogènes à haut risque pour prévenir tout déversement potentiel", a déclaré l'agence onusienne à Reuters .
Le rapport intervient après un va-et-vient tendu entre les responsables américains et russes au sujet des biolabs « dangereux » dans le pays – avec la Russie, accusant l'armée américaine d'être impliquée dans les biolabs ukrainiens.
Le ministère de la Défense russe a montré une carte des laboratoires biologiques en Ukraine : les marques sur la carte représentent les emplacements des laboratoires sanitaires et épidémiologiques et des instituts de recherche.
Selon Kirillov, les laboratoires biologiques de Lvov travaillaient sur des agents infectieux de la peste, de l'anthrax et de la brucellose, tandis que les laboratoires de Kharkov et de Poltava travaillaient sur des agents infectieux de la diphtérie, de la salmonellose et de la dysenterie.
Selon le ministère russe des Affaires étrangères, les documents montrent que l'Ukraine et les États-Unis ont violé la Convention sur les armes biologiques (BWC) de 1972, que les deux pays ont signée et ratifiée. Selon le rapport, l'ordre d'éliminer les échantillons visait à dissimuler des infractions au traité.
Les États-Unis ont nié les allégations – publiant (entre autres) une déclaration jeudi selon laquelle "les États-Unis n'ont pas de laboratoires d'armes chimiques ou biologiques en Ukraine", ajoutant que l'Amérique "ne développe ni ne possède d'armes chimiques et biologiques nulle part".
FAIT : Les États-Unis n'ont pas de laboratoires d'armes chimiques et biologiques en Ukraine. pic.twitter.com/cB9ZrH8vCo
Mardi, la sous-secrétaire d'État américaine Victoria Nuland a reconnu que l'Ukraine « dispose d'installations de recherche biologique , dont, en fait, nous sommes maintenant assez préoccupés par les troupes russes, dont les forces russes pourraient chercher à prendre le contrôle. Nous travaillons donc avec les Ukrainiens sur la manière dont ils peuvent empêcher que l'un de ces matériaux de recherche ne tombe entre les mains des forces russes si elles s'approchent.
L'Ukraine dispose d'"installations de recherche biologique", déclare la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland, interrogée par Sen Rubio si l'Ukraine possède des armes biologiques ou chimiques, et dit qu'elle craint que la Russie ne les obtienne. Mais elle dit qu'elle est sûre à 100% que s'il y a une attaque biologique, c'est la Russie. pic.twitter.com/uo3dHDMfAS
Au fil des ans, la Russie a exprimé son inquiétude face aux laboratoires de guerre biologique financés par l'armée américaine dans plusieurs de ses pays voisins . Mais puisque toutes ces mises...
L'affaire est grave : les biolab américains, ou payés par le Pentagone produisaient des virus et bactéries a des fins de guerre bactériologique. Comme le laboratoire de Wuhan, de type P4. Dès ...
Contrairement au point de vue américain sur la question, Moscou a déclaré mercredi qu'une convention internationale contre les armes biologiques devrait être renforcée par un système de vérification du respect. La demande fait suite à des informations selon lesquelles des preuves d'agents pathogènes mortels ont été découvertes dans des laboratoires soutenus par le Pentagone en Ukraine.
Cette semaine, l'armée russe a déclaré que les autorités ukrainiennes avaient ordonné l'élimination des échantillons gravement infectieux détenus dans des laboratoires biologiques soutenus par les États-Unis dans tout le pays.
Selon le ministère russe des Affaires étrangères, les documents montrent que l'Ukraine et les États-Unis ont violé la Convention sur les armes biologiques (BWC) de 1972, que les deux pays ont signée et ratifiée. Selon le rapport, l'ordre d'éliminer les échantillons visait à dissimuler des infractions au traité.
"Nous sommes pour la reprise des travaux sur un protocole juridiquement contraignant à la Convention pour un mécanisme de vérification efficace, que les États-Unis ont bloqué depuis 2001", a déclaré le ministère.
La BWC interdit la création, le stockage et l'emploi d'armes biologiques et à toxines, qui est entrée en vigueur en 1975. Le traité semble manquer d'une institution internationale de surveillance pour assurer le respect, contrairement à son cousin sur les armes chimiques, la Convention pour l'interdiction des armes chimiques. .
Dans les années 1990, un effort a été fait pour former une telle organisation. L'équipe ad hoc VEREX a consacré une décennie à élaborer des suggestions de surveillance, d'inspections, de partage d'informations et d'autres méthodes pour renforcer la confiance.
En raison des inquiétudes de l'administration George W. Bush, qui a rejeté un projet de protocole de 210 pages en 2001, le projet a finalement échoué. S'il avait été adopté, a soutenu Washington, il n'aurait pas profité à la BWC et aurait nui à la sécurité nationale et aux intérêts commerciaux des États-Unis.
Le sous-secrétaire d'État de l'époque, John Bolton, a déclaré à l'époque que Washington concentrait ses efforts de lutte contre les germes sur l'Irak. Bolton a affirmé que la présence du programme d'armes biologiques de Saddam était « incontestable ». Deux ans plus tard, les États-Unis ont envahi l'Irak sous prétexte de détruire les armes de destruction massive irakiennes, une affirmation qui a finalement été démentie.
Pendant des années, la Russie a exprimé son inquiétude au sujet des laboratoires financés par l'armée américaine dans plusieurs de ses pays voisins , notamment la Géorgie. Moscou craint que les États-Unis n'y mènent des recherches militaires qui pourraient mettre en danger la Russie. Selon la déclaration du ministère des Affaires étrangères, les actions menées sur le sol étranger, comme les programmes nationaux, devraient faire l'objet d'un rapport en vertu de la BWC.
Les mesures proposées "permettraient de soumettre les activités militaro-biologiques des États-Unis et de leurs alliés … à un contrôle international et garantiraient le respect total et vérifiable de la BWC par les États membres", a déclaré Moscou.
Suite aux affirmations de la Russie concernant les laboratoires ukrainiens, la Chine a exigé que le Pentagone commente publiquement la recherche biologique entreprise avec ses fonds dans d'autres pays. L'armée américaine, selon Pékin, contrôle "336 laboratoires biologiques dans 30 pays à travers le monde".
Les États-Unis affirment que les installations sont utilisées pour surveiller d'éventuels nouveaux dangers de virus dans le monde et démentent que quoi que ce soit d'illicite y soit fait.
L'affaire est grave : les biolab américains, ou payés par le Pentagone produisaient des virus et bactéries a des fins de guerre bactériologique. Comme le laboratoire de Wuhan, de type P4. Dès ...
Selon la Maison Blanche, le président américain Joe Biden a signé mercredi un décret exécutif pour la création d' un dollar numérique enjoignant au gouvernement d'évaluer les risques et les avantages du développement d'une monnaie numérique de la banque centrale, ainsi que d'autres problèmes de crypto-monnaie.
L'approche holistique et méthodique de l'administration a apaisé les craintes du marché d'une répression gouvernementale imminente contre les crypto-monnaies, et Bitcoin a grimpé en flèche à la suite de la nouvelle. Le bitcoin a grimpé de 9,1 % pour atteindre 42 280 $ à midi, le mettant sur la bonne voie pour sa plus forte hausse en pourcentage depuis le 28 février.
Le département du Trésor, le département du Commerce et d'autres départements importants seront tenus par la directive de Biden de soumettre des rapports sur «l'avenir de l'argent» et le rôle que joueront les crypto-monnaies.
Une surveillance étendue du marché de la crypto-monnaie, qui a dépassé les 3 billions de dollars en novembre, est essentielle pour assurer la sécurité nationale, la stabilité financière et la compétitivité aux États-Unis, ainsi que pour repousser la menace croissante de la cybercriminalité, selon les responsables de l'administration.
Les analystes considèrent le décret exécutif tant attendu comme une reconnaissance claire de l'importance croissante des crypto-monnaies et de leurs ramifications potentielles pour les institutions financières américaines et mondiales.
Dans une interview accordée à CNN, Daleep Singh, conseiller adjoint à la sécurité nationale pour l'économie, a fait remarquer que "la croissance des crypto-monnaies a été explosive".
Les crypto-monnaies et les actifs numériques, a-t-il soutenu, peuvent influencer la façon dont les gens accèdent aux services bancaires, si les consommateurs sont en sécurité et protégés contre la volatilité, et la primauté du dollar dans l'économie mondiale.
Selon Brian Deese, chef du Conseil économique national, et Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, le décret s'inscrit dans une tentative de favoriser l'innovation responsable tout en minimisant les risques pour les consommateurs, les investisseurs et les entreprises.
"Nous sommes conscients que 'l'innovation financière' du passé n'a trop souvent pas profité aux familles de travailleurs, tout en exacerbant les inégalités et en augmentant le risque financier systémique", ont-ils déclaré.
Un objectif important est de remédier aux inefficacités du système de paiement américain actuel et d'accroître l'inclusion financière, en particulier parmi les pauvres, qui représentent environ 5 % de la population mais n'ont pas de compte bancaire en raison de frais exorbitants, selon un responsable.
Une autre disposition importante exhorte le gouvernement à étudier l'infrastructure technologique requise pour une future monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC), qui serait une contrepartie électronique des billets d'un dollar dans votre portefeuille.
Cependant, les responsables de l'administration ont averti mercredi que le développement et l'introduction d'un "dollar numérique" pourraient prendre des années, notant que la Réserve fédérale avait porté le sujet au Congrès en janvier.
Compte tenu de l'importance du dollar en tant que principale monnaie de réserve mondiale, les responsables de l'administration ont déclaré que les États-Unis prenaient grand soin de décider s'il fallait – et comment – aller de l'avant avec la construction d'un dollar numérique.
L'un des responsables a noté : « Nous devons être très, très délibérés à propos de cette analyse, car les implications de notre évolution dans cette direction sont profondes pour le pays qui émet la première monnaie de réserve mondiale.
L'ordonnance encourage également la Réserve fédérale à continuer d'investir dans la recherche et le développement.
Selon l' Atlantic Council , neuf pays ont établi des monnaies numériques de banque centrale, et 16 autres – dont la Chine – ont commencé à développer de tels actifs numériques, incitant certains à Washington à craindre que le dollar ne perde une partie de sa domination au profit de la Chine. La Russie rétablie l'étalon or (voir liens ci-dessous)
La source a déclaré que des fondements cruciaux tels qu'un engagement envers l'ouverture, la primauté du droit et l'indépendance totale de la Réserve fédérale continuent de soutenir la devise américaine.
« Le rôle du dollar a été et continuera d'être crucial pour la stabilité du système monétaire international dans son ensemble. Les monnaies numériques des banques centrales étrangères et leur introduction par elles-mêmes ne menacent pas cette domination », a déclaré le responsable.
Lorsqu'on lui a demandé si agir plus tôt donnerait à la Chine un avantage concurrentiel, un responsable de l'administration a déclaré que les États-Unis garderaient un œil sur les développements pour assurer la centralité du dollar dans l'économie mondiale.
L'ordonnance demande plus d'une douzaine de rapports, y compris ceux de la Securities and Exchange Commission et du Consumer Financial Protection Bureau, pour évaluer les problèmes posés par les crypto-monnaies, tels que le risque systémique et la protection des consommateurs.
La commande, selon des experts du secteur tels que Lance Morginn, PDG de Blockchain Intelligence Group, est à courte vue car elle remplace les demandes des entreprises pour une adoption plus large de la cryptographie aux États-Unis par davantage d'enquêtes et de rapports.
"Nous sommes à un moment charnière de l'histoire où le monde observe comment les actifs numériques sont utilisés dans l'édification de la nation et comment les actifs numériques créent une transparence dans les transactions financières comme jamais auparavant", a déclaré Morginn.
"Si le gouvernement américain met trop de temps à adopter des politiques concernant les actifs numériques, il court le risque que l'industrie se déplace vers d'autres capitales financières qui donnent la priorité à la technologie blockchain."
Les présidents des agences de réglementation financière, tels que le CFPB et la SEC, ont applaudi l'initiative et ont déclaré qu'ils s'y conformeraient totalement.
La nouvelle est de la plus haute importance aux conséquences immenses. Le retour à l'étalon or par la Russie vient d'engager un processus de dédollarisation ainsi que l'abandon de l'Euro pour ...
D'une pierre deux coups : En effet les liens entre la Chine et la Russie se sont accrus et ils dédollarisent de manière conséquente afin d'avoir une autonomie hors du système financier Occident...
Grâce à votre ADN sanguin intégré à un QR Code Santé Visa, Le World Economic forum vous explique qu’on vous laissera voyager et assister à des événements avec la promesse de ne pas vous suivre, tout en préservant vos données privées
Le Forum économique mondial : "Envoyez-nous votre ADN sanguin et nous vous laisserons voyager et assister à des événements avec la promesse de ne pas vous suivre." pic.twitter.com/3A8N7PPCuQ
🇺🇦 Une journaliste, MAIS HONNÊTE, vient d'arriver à Kiev...
(Et les médias italiens titrent :"Les Russes bombardent Kiev !!!!")pic.twitter.com/QuAvMCz6Rs
Médias mainstream: Comment développer l’hystérie russophobe en diffusant des Fakes News tout en pratiquant la censure
Bonjour à tous,
Devant le déferlement de propagande de guerre servie par les médias otaniens, je remets les choses en perspective dans un article très documenté comprenant quelques pépites (vidéos ou articles)
Pas moins de 20 pièces à conviction viennent appuyer mon propos qui traite des fake news de la presse occidentale, du caractère contre productif de la censure et des moyens de la contourner.
Il me semble important d’ouvrir les liens si l’on veut vraiment comprendre la guerre de l’information en cours.
Général Dominique Delawarde
Citation de Mike Pompéo ex-secrétaire d’État US et ex-directeur de la CIA:« Lorsque j’étais élève officier à West Point, quelle était la devise du cadet ? Tu ne mentiras pas, tu ne tricheras pas, tu ne voleras pas et tu ne toléreras pas que d’autres le fassent. J’ai été directeur de la CIA et nous avons menti, triché, volé. C’était comme si nous avions eu des stages entiers de formation pour apprendre à le faire »… voir la vidéo :
Les professionnels de la propagande et de la manipulation des opinions savent bien que le mensonge relayé abondamment par une meute de médias mainstream, transformée en arme de guerre, devient la vérité dans l’esprit des gens, soumis au matraquage continu de fausses nouvelles. Le mensonge médiatique vaut mieux que tout autre moyen pour tenter de noircir l’adversaire et de mettre l’opinion de son côté. Il faut jouer sur l’émotion et faire perdre ainsi, au téléspectateur, toute rationalité. C’est la règle du jeu de la guerre de l’information.
On en arrive à des aberrations comme la proposition stupide d’un général français naïf, qui se pose en expert géopolitique, mais qui entre dans le « jeu médiatique » et qui, se basant sur des affirmations occidentales peu précises, mal interprétées, non confirmées, et donc douteuses par définition, propose, pour sortir de la guerre, ni plus ni moins que de raser une ville avec une bombe nucléaire tactique, sans, évidemment, évoquer les risques et les conséquences d’une telle entreprise.
S’agissant des mensonges des médias mainstream occidentaux qui ont été avérés à posteriori, et qui ont entraîné des conséquences graves, allant jusqu’à provoquer jusqu’à quelques centaines de milliers de morts sur la planète, voire plusieurs millions, les exemples sont nombreux. Nous allons en rappeler quelques uns avant de traiter de celui qui nous occupe aujourd’hui : l’attaque (?) présumée et délibérée (?) d’une centrale nucléaire par l’armée russe dans la nuit du 4 mars 2022.
1 – Timisoara Les plus anciens d’entre nous se souviennent de l’affaire de Timisoara de décembre 1989. C’était la première des révolutions de couleur européenne, qui pourtant n’avait pas encore de nom «coloré» car les occidentaux n’avaient pas encore inventé le concept …. et qui ne pouvait pas être qualifiée de «Printemps» parce que cette révolution se déroulait en hiver.
Voici ce qu’en dit aujourd’hui Wikipédia (source créée et contrôlé par les occidentaux et qui n’est donc pas neutre):
Les journalistes rapportèrent qu’il y «aurait eu» ???1 104 tués et 3 352 blessés pendant l’insurrection, en opposition avec le nombre réel de 93 morts à la fin de celle-ci. Les images de cadavres dont l’origine véritable avait été cachée furent abondamment diffusées dans le monde entier. Ce n’est qu’en février 1990 qu’il fut officiellement établi qu’il s’agissait là d’une campagne de désinformation. Le nom de Timișoara est, dès lors, resté associé aux manipulations dont les médias sont toujours susceptibles d’être à la fois les dupes et les relais.Dès la première diffusion des images aux téléspectateurs il était visible, pour un observateur un tant soit peu attentif, que les corps déterrés portaient de nombreuses cicatrices de plaies recousues trahissant des interventions chirurgicales….
En février 1990, les médias s’étaient répandus en excuse, après six semaines de mensonges, en prétendant avoir été dupés. L’avaient-ils été vraiment ? Probablement pas, mais peu importe les mensonges, pour les occidentaux l’affaire était gagnée. Ceaucescu avait été renversé et un régime pro-occidental mis en place. Aujourd’hui, les choses sont beaucoup plus simples pour les médias. Ils ne s’excusent plus, ils changent de sujet et passent à autre chose lorsque le mensonge apparaît en pleine lumière et devient gênant pour leur notoriété. Les médias comptent beaucoup sur l’oubli et sur la mémoire courte des citoyens lambdas et les nettoyeurs du net s’efforcent très vite d’effacer les traces les plus compromettantes des «énormités» diffusées par nos médias.
2 – Le Kosovo: Sans revenir sur les innombrables fake news répandues par les médias mainstream dans la guerre de Bosnie pour salir un camp et promouvoir l’autre, (et j’étais sur place pour le constater tous les jours), j’évoquerai les mensonges relatifs au Kosovo parce qu’ils ont été dénoncés avec vigueur, à postériori, par des journaliste inattaquables du journal « Le monde diplomatique »: Serge Halimi (rédacteur en chef) et Pierre Rimbert dans un article d’avril 2019, intitulé : « Le plus gros bobard de la fin du XXème siècle ». J’étais très bien placé, à l’époque des faits, pour confirmer ces témoignages. https://www.monde-diplomatique.fr/2019/04/HALIMI/59723
On y apprend, 20 ans après les faits (tout de même) que la plupart des « informations » (???) majeures rapportées par les médias mainstream occidentaux et qui ont justifié le bombardement de la Serbie étaient des fake news.
Nos deux journalistes écrivent : « Les Serbes commettent un« génocide », « jouent au football avec des têtes coupées, dépècent des cadavres, arrachent les fœtus des femmes enceintes tuées et les font griller », prétendit le ministre de la défense allemand, le social-démocrate
Rudolf Scharping, dont les propos furent repris par les médias ; ils ont tué « de 100 000 à 500 000 personnes » (TF1, 20 avril 1999), incinéré leurs victimes dans des « fourneaux, du genre de ceux utilisés à Auschwitz » (The Daily Mirror, 7 juillet).
Une à une, ces fausses informations seront taillées en pièces — mais après la fin du conflit —, notamment par l’enquête du journaliste américain Daniel Pearl (The Wall Street Journal, 31 décembre 1999). Tout comme se dégonflera l’une des plus retentissantes manipulations de la fin du XXe siècle : le plan Potkova (« fer à cheval »), un document censé prouver que les Serbes avaient programmé l’« épuration ethnique » du Kosovo. »
Et nos deux auteurs ajoutent en conclusion « Loin d’être des internautes paranoïaques, les principaux désinformateurs furentles gouvernements occidentaux,l’OTANainsi que les organes de presse les plus respectés. » Tiens donc …. encore eux …. ?
Laissons méditer les journalistes, les politiques et les experts qui ont encore un cerveau et une conscience, sur cette affaire du Kosovo qui a été le point de départ des évènements que nous connaissons. Humiliée, la Russie qui ne pouvait rien faire en défense d’un allié fidèle a commencé à se réarmer pour se préparer à affronter l’avenir. Humiliée, elle aussi, par le bombardement de son ambassade à Belgrade, la Chine qui ne pouvait rien faire à l’époque, a suivi l’exemple russe. Tous deux ont créé l’Organisation de Coopération de Shangaï en 2001, une alliance à caractère sécuritaire aujourd’hui très puissante, qui compte désormais 9 états dont 4 puissances nucléaires, contrôle 25 % des terres émergées, 43 % de la population, un quart de l’économie mondiale en dollar nominal et un tiers de cette économie en dollars PPA (Parité de Pouvoir d’Achat). Aucun membre de cette alliance n’a voté pour condamner l’intervention de la Russie en Ukraine. La puissance économique et militaire de cette alliance orientale ne cesse de croître, alors même que le déclin économique et militaire de la coalition occidentale peut être observé par les experts et les citoyens éclairés du monde entier.
3 – La 3ème grosse série de mensonges politiques et médiatiques a concerné les deux guerres d’Irak.
Pour la première guerre, il s’est agi de l’affaire des couveuses koweïtiennes, en Octobre 1990. Elle a largement contribué à l’entrée en guerre des USA, suivis par leurs vassaux de l’OTAN, contre l’Irak de Saddam Hussein qui, à ma connaissance, ne menaçait aucun des pays de l’alliance atlantique.
Pour ceux qui ne se souviendraient pas de cette affaire qui n’est pas à la gloire des USA et de l’OTAN, je les invite à relire ce qu’en dit Wikipédia et surtout à relire le faux témoignage, relayé par les médias du monde entier, qui a justifié l’intervention de l’OTAN (du fort au faible, évidemment): https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Kowe%C3%AFt
Pour la seconde guerre d’Irak, il s’agit du mensonge désormais bien connu, de Colin Powell, alors secrétaire d’État américain, brandissant une fiole de poudre de perlin pimpin devant le Conseil de Sécurité de l’Onu en prétendant que c’était un échantillon des armes de destruction massives de Saddam Hussein. On se souvient que la France, l’Allemagne et le Canada avait refusé de suivre cet énorme mensonge US mais qu’une partie importante de l’OTAN (Espagne, Italie, UK, …etc) les avait quand même soutenu dans leur croisade «anti Saddam Hussein».
Ce qui est malheureux pour les populations victimes de ces mensonges de l’occident otanien, c’est qu’elles ont du compter leurs morts par centaines de milliers, dans un silence assourdissant des médias mainstream et de l’opinion publique otanienne qui gémit aujourd’hui. Rien d’étonnant que la montée d’une haine inextinguible contre les occidentaux se soit développée dans le monde et qu’elle ait été suivie par la montée d’un terrorisme, principalement anti occidental.
Dans la période tourmentée que nous connaissons, il serait bon que les bonnes âmes qui compatissent aux malheurs très réels du peuple ukrainien, se souviennent aussi des malheurs infiniment supérieurs en importance infligés à d’autres par les USA et tout ou partie de l’OTAN (dont la France).
J’invite le lecteur à visionner les deux documents sur les liens ci après, qui leur permettront de réfléchir et de relativiser.
Dans le premier Madeleine Albright, Secrétaire d’état US de l’époque, assume et justifie la mort de 500 000 enfants irakiens en disant : «Je crois que c’était un choix très difficile, mais le prix… nous pensons que le prix en valait la peine.»Puis,réalisant qu’elle avait dit une énormité,cette brave dame a fini par présenter des excuses quelques heures plus tard.Avez vous entendu l’opinion publique otanienne s’indigner de ces propos inacceptables ? La mort des enfants irakiens ? les médias occidentaux et les opinions publiques occidentales s’en moquent, en revanche il faut aujourd’hui sauver le soldat Zelinski …. C’est prévu dans le scénario …
Dans l’opération russe, visant à protéger les populations russophones du Donbass ukrainien et à démilitariser l’Ukraine, la Russie semble, jusqu’à présent, beaucoupplus respectueuse de la vie humaine que les USA et l’OTAN ne l’ont jamais été dans leurs multiples ingérences meurtrières et leurs bombardements aveugles depuis 1990. Des images détestables de tortures et de meurtres par les forces US à Abu Graib et Guantanamo ont circulé sur les réseaux sociaux et ont suscité la colère et la haine de toute une partie du monde. Ces images expliquent, pour une large part, la montée du terrorisme anti-occidental. Enfin, les statistiques de bombardement publiées chaque années par le commandement des Forces américaines ont le mérite d’être claires : depuis 1990, plus d’un million de bombes « occidentales » ont été larguées sur les différents théâtres d’ingérence des USA et de leur bras armé : l’OTAN, souvent bien loin de l’Atlantique Nord …Voyons ce qu’en dit l’ex, et peut être futur, président Trump : https://t.me/trottasilvano/20954
Dans le second document, le général US Clark, ancien commandant en chef de l’OTAN, nous explique clairement les vraies raisons de la russophobie qui perdure aux USA et, par simple imitation ou suivisme, dans les pays de l’UE, membres de l’OTAN. Voir ou revoir la vidéo sous titrée en français: https://www.youtube.com/watch?v=vE4DgsCqP8U
On pourrait citer de très nombreux exemples de narratifs mensongers, de montages ou d’attaques sous faux drapeau montés par les services (CIA, MI6, Mossad) et relayés par les médias occidentaux pour noircir l’adversaire, manipuler l’opinion et provoquer une épreuve de force dont ils espéraient sortir vainqueurs et en tirer avantage (Affaires Skripal, Navalny, attaques au gaz sous faux drapeau en Syrie …etc, …etc). «Nous avons menti, triché, volé, comme si nous avions suivi des stages de formation pour le faire …» : lire ou relire les liens ci après :
Ayant une connaissance de plus de 40 ans de la propagande de guerre et de ses mensonges, j’étais en attente du plus gros bobard de ce début du XXIème siècle depuis le début du conflit en Ukraine. Quelle histoire rocambolesque l’OTAN allait-il inventer pour enflammer les opinions occidentales en faveur de l’Ukraine et pour donner au président Poutine le visage du diable ?
Bingo! Ce mensonge est survenu dès le 5 mars 2022. L’OTAN n’a pas perdu de temps.
Elle a réussi à faire accuser bruyamment la Russie d’avoir tenté le 4 mars, dans la nuit, de détruire la centrale nucléaire de Zaporojie, la plus grande d’Europe, dans un but qu’elle ne peut évidemment pas rationnellement expliquer.
Après le faux massacre de Timisoara, les couveuses du Koweït, la poudre de Perlin Pimpin de Donald Rumsfeld à l’ONU, bien d’autres Fake News sur le Kosovo et les narratifs mensongers déclenchant les révolutions colorées un peu partout sur la planète, voici donc la vraie-fausse attaque de l’Armée Russe sur une usine nucléaire, mettant en danger «délibérément» l’Europe toute entière.
Comme prévu par ses concepteurs, la mousse faite, par les médias mainstream autour d’une affaire mineure qui va vous être contée ci après, a enflammé les opinions des pays membres de l’OTAN et a réjoui les parieurs, comme moi, qui avaient misé gros sur la survenance d’une histoire foireuse, d’un narratif otanien abracadabrantesque et d’une réaction moutonnière de l’opinion.
Sans épiloguer trop longtemps sur cette pitoyable histoire qui a fait long feu, je laisse à chacun le soin de découvrir par lui même les détails des événements sur lesquels les agences de presse et les médias ont construit leur première grande fake news du XXI ème siècle. Voir le lien ci après:
Devant le nombre croissant de citoyens européens qui refusent de croire aux narratifs politiques et médiatiques de moins en moins crédibles qui leurs sont proposés, et presque imposés, devant le scepticisme grandissant de la population à l’égard des vérités politiques et médiatiques,
la censure de toutes les opinions divergentes est progressivement mise en place par les autorités européennes qui s’arrogent toujours plus de pouvoirs, non prévus par les traités. Ainsi Russia Today et Sputnik qui nous donnaient un point de vue alternatif ont été censurés et qualifiés, par une superbe inversion accusatoire, d’organes de propagande, comme si nos médias n’en étaient pas aussi …..
Désormais, seuls nos médias mainstream, subventionnés et instrumentalisés par nos politiques, eux même «tenus» et instrumentalisés par les USA et par l’OTAN, ont le monopole pour définir «la vérité occidentale». Personne ne semble choqué par le fait indéniable que le contrôle de nos médias soit concentré dans les mains d’une poignée de milliardaires mondialistes, très liés à leurs frères d’outre atlantique, qui tiennent eux aussi les médias US, et qui ont pris la fâcheuse habitude de faire et de défaire les présidents des USA (et de la France) et de leur imposer une politique étrangère agressive qui serve leurs intérêts.
Ce que les politiques et les médias qui nous prennent trop souvent pour des imbéciles ignorent, c’est qu’il y a de multiple moyens de trouver des informations alternatives, comme le font les citoyens de tous les pays du monde lorsque leur gouvernement pratique la censure.
Voyons ce qu’il en est.
Il y a d’abord, pour les anglophones, les très nombreux sites d’information alternativedont certains sont très fiables. Ils sont autorisés. Il faut reconnaître que la censure est bien moindre en pays anglosaxons (USA, UK) qu’en UE et que la liberté d’expression y est donc bien supérieure à celle que nous pouvons connaître en UE en général, en France en particulier.
Un exemple? Le site de l’université de Chicago, où l’un des meilleurs géopoliticiens du monde occidental (le Raoult de la géopolitique) a pu et peut encore s’exprimer librement sur la crise ukrainienne et développer des positions qui sont à l’opposé de celles du président français et de ses maîtres européens, atlantistes et mondialistes. La conférence de 2015 de John Mersheimer, qui désigne clairement les responsables occidentaux de la crise ukrainienne, était prémonitoire. Elle revient à la mode et compte aujourd’hui plus de 18 millions de vues sans jamais avoir été censurée.
Il y a aussi, les très nombreux sites de médias mainstream étrangers qui ne sont pas hostiles à la Russie et qui diffusent des reportages et des points de vue très éloignés de ceux des autorités des et des médias des USA, de l’UE et de la France. Ils reprennent et commentent parfois les articles de Sputnik.
L’exemple des médias Indiens est très révélateur et intéressant. Le journal en ligne « Times of India » nous présente l’interview de deux officiers généraux qui, dans une longue interview argumentée, explique comment «Poutine a mis l’OTAN en Echec et Mat». Cette interview a fait plus de 3,7 millions de vues en une semaine. Elle en fera bien davantage dans les jours qui viennent.
Il y a même des médias mainstream US qui acceptent de donner la parole à des invités qui s’écartent du politiquement correct. Ainsi, la chaîne US Fox News donne régulièrement la parole à mon ami, le colonel Douglas Mac Gregor, consultant militaire, dont le discours est diamétralement opposé à celui de notre gouvernance et à certains de nos généraux de plateau TV, lorsqu’il dit notamment: «Zelenski n’est pas un héros, c’est une marionnette qui fait courir à sa population desrisques inutiles».
Il y a enfin les rapports officiels de sources françaises dont les politiques et les médias feignent d’ignorer l’existence. Un exemple parmi d’autres, le rapport de l’OFPRA (Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides du 13 novembre 2018 sur les « Violences commises par les groupes ultranationalistes ukrainiens envers les personnes soupçonnées de séparatisme » : ces ultranationalistes que certains appellent, non sans de solides raisons, les ukro-nazis.
Le président français peut difficilement prétendre «qu’il ne savait pas», que les ukro-nazis n’existent pas, et glorifier le «héros de l’Ukraine»: Zélenski, d’autant que cet amuseur public
bonimenteur professionnel, s’est fait prendre, les doigts dans le pot de confiture des Pandorra Papers et a donc trompé et volé le peuple ukrainien en se faisant élire sur la lutte contre la corruption, alors qu’il est lui même corrompu jusqu’à la moelle. Mais au fond, qui se ressemble s’assemble ….
Si l’on sort du champ de la guerre de l’information mainstream, celui qui cherche à s’informer vraiment sur l’Ukraine, qu’il soit anglophone ou francophone, dispose d’un grand nombre de sites d’information alternative. Si tous ne sont pas fiables, beaucoup le sont. Ils disposent de gens bien informés qui mettent leur plume, leur expérience, et leurs réseaux, parfois international, à la disposition du plus grand nombre. Ils partagent leurs articles à titre bénévole et n’ont donc rien à gagner et rien à perdre à dire leur vérité, ce qui n’est pas le cas d’un journaliste mainstream qui doit s’autocensurer s’il veut garder son emploi, être promu et survivre dans le métier..
Voici une liste non exhaustive de sites permettant à chacun de se réinformer. Il faut être prudent, bien sûr, faire appel à son intelligence, son bon sens, garder son esprit critique en éveil, et débusquer les éventuels biais. Mais il y en a souvent, selon moi, beaucoup moins que dans les narratifs mainstream, et certains articles me paraissent vraiment excellents.
Pour le renseignement militaire proprement dit, le site anglophone South Front donne, chaque jour, des rapports et des cartes de situation presque parfaitement renseignées sur les différents théâtres d’opération dans le monde (Ukraine, mais aussi Syrie, Yemen, ….etc). Ils nous donnent aussi, à intervalles réguliers, la position des portes avions US, ce qui est un indicateur précieux sur les éventuelles opérations envisagées: https://southfront.org/
Pour la crise ukrainienne, je lis ou j’écoute avec intérêt les rapports hebdomadaires de Christelle Néant. https://reseauinternational.net/author/chrisrelleneant/et de Xavier Moreau sur le site Stratpol, https://stratpol.com/Je les sens plus compétents sur ce sujet qu’ils suivent depuis plus d’une décennie et surtout plus honnêtes et moins soumis au politiques que nos journalistes mainstream. Xavier Moreau est un ancien Saint Cyrien et un ancien des Forces Spéciales de notre pays. Il sait ce qu’est une analyse de renseignement.
Sans pouvoir les citer tous, je recommande aussi le site https://reseauinternational.net/qui produit des analyses intéressantes, notamment sur l’Ukraine. Quelques plumes sont des « pointures » en matière de géopolitique et particulièrement sur le sujet qui nous préoccupe . Paul Craig Roberts, ancien sous secrétaire à l’économie de l’administration Reagan, Avic, Pepe Escobar, Valentin Vasilescu, Thierry Meyssan, Karine Bechet Golovko … etc, … . Je recommande aussi le site https://lecourrierdesstrateges.fr/
La censure sera donc contreproductive. Tous ceux qui savent que les médias mentent comme des arracheurs de dents, en temps de crise, iront chercher ailleurs, l’information qu’on veut leur cacher.
Le gouvernement du Canada a confirmé que les Canadiens triplement et doublement vaccinés sont responsables de la grande majorité des hospitalisations et des décès dus à la dernière vague du virus Covid-19, remettant en question la validité des restrictions draconiennes imposées à la population non vaccinée.
Le premier ministre du Québec, François Legault, a annoncé en janvier 2021 qu’il prévoyait d’imposer aux adultes non vaccinés contre le coronavirus des frais de “contribution à la santé”. Le montant à facturer n’a pas été révélé, mais Legault a déclaré à l’époque que les frais seraient “importants”.
“Les personnes qui refusent de se faire vacciner représentent un fardeau financier pour le personnel hospitalier et les Québécois”, a déclaré le premier ministre du Québec.
Heureusement, le premier ministre a depuis abandonné son projet de taxer injustement les personnes vaccinées, probablement en raison de la volonté et de la détermination des camionneurs qui ont manifesté dans la capitale Ottawa contre le mandat d’injection de Covid-19. Mais cela vous donne une idée de l’état d’esprit des dirigeants du pays, et de ce que les Canadiens non vaccinés doivent injustement subir.
Mais il pourrait y avoir une autre raison pour laquelle le premier ministre a décidé d’abandonner le projet d’imposer une amende au public qui ne se soumettrait pas à une injection expérimentale, et cela pourrait être, aussi difficile à croire que cela puisse être, qu’il a réellement examiné les données officielles et réalisé que c’est la population entièrement vaccinée qui représente le plus gros fardeau financier pour le personnel hospitalier et les Canadiens en général. Car c’est précisément ce que montrent les données officielles du gouvernement du Canada.
Le gouvernement du Canada publie une mise à jour épidémiologique quotidienne sur le COVID-19, et le rapport quotidien contient des données sur les cas, les hospitalisations et les décès liés au COVID-19 en fonction du statut vaccinal, qui, au lieu d’être mises à jour quotidiennement, semblent l’être quand le gouvernement du Canada le souhaite.
Il semble qu’ils n’aient pas souhaité publier une mise à jour de ces chiffres spécifiques depuis un certain temps maintenant, car les données les plus récentes ne couvrent que la période allant jusqu’au 13 février 22. (voir figure 5, numéro)
Le gouvernement du Canada a fait preuve d’une grande habileté dans la présentation de ces chiffres, car les paramètres de données utilisés lui permettent de donner l’impression que les personnes non vaccinées représentent clairement la plus grande charge pour les soins de santé et la société en général, et que les injections de Covid-19 relèvent du miracle. Mais il s’agit d’une tromperie.
Le 14 décembre 2020 est la date choisie par le gouvernement du Canada pour présenter le nombre de cas, d’hospitalisations et de décès par statut vaccinal, et il fait croire que ces données correspondent au début de la campagne de vaccination Covid-19.
C’est pour cette raison que les chiffres du gouvernement du Canada sont incroyablement trompeurs, car les chiffres publiés incluent des milliers de cas, d’hospitalisations et de décès qui se sont produits alors que seulement 0,3 % de la population du Canada était considérée comme entièrement vaccinée.
Mais grâce au don de la “WayBackMachine“, nous pouvons consulter les précédents rapports du gouvernement du Canada sur le Covid-19 (Daily Epidemiology Update) pour déduire qui a été à l’origine de la majorité des décès, des hospitalisations et des cas de Covid-19 lors de la dernière vague qui a frappé le pays, qui a d’ailleurs enregistré le plus grand nombre de décès dus au Covid-19 en une seule journée depuis le début de la prétendue pandémie.
Il ne nous reste plus qu’à faire de simples soustractions pour calculer le nombre réel de cas, d’hospitalisations et de décès dus au Covid-19, par statut vaccinal, dans tout le Canada, lors de la vague record de virus qui frappe actuellement le pays.
Le tableau suivant montre le nombre de cas de Covid-19 dans l’ensemble du Canada, par statut vaccinal, entre le 16 janvier et le 13 février 2010.
Au total, 359 625 cas de Covid-19 ont été enregistrés au cours de ces quatre semaines, et les personnes triplement/doublement vaccinées représentaient 184 914 d’entre elles. Les personnes non vaccinées représentaient 142 288 cas et les personnes partiellement vaccinées (y compris les personnes qui ne sont pas encore considérées comme protégées mais qui sont encore vaccinées) 34 423 cas.
Cela signifie que la population non vaccinée représentait 40% de tous les cas de Covid-19 entre le 16 janvier et le 13 février 22, tandis que la population vaccinée en représentait 60%, avec 51% des cas parmi les personnes doublement/triplement vaccinées et 9% des cas parmi les personnes partiellement vaccinées.
Le graphique suivant montre le nombre d’hospitalisations dues au Covid-19 dans l’ensemble du Canada, par statut vaccinal, entre le 16 janvier et le 13 février 22.
Au total, 12 744 hospitalisations liées au virus Covid-19 ont été enregistrées au Canada au cours de ces quatre semaines, dont 8 298 pour les personnes triplement/doublement vaccinées et 3 763 pour les personnes non vaccinées.
Cela signifie que la population non vaccinée a représenté 30 % de toutes les hospitalisations dues au Covid-19 entre le 16 janvier et le 13 février 22, tandis que la population vaccinée en a représenté 70 %, avec 65 % des hospitalisations parmi les personnes doublement/triplement vaccinées et 5 % des hospitalisations parmi les personnes partiellement vaccinées.
Sachant que les injections de Covid-19 sont censées réduire le risque d’hospitalisation jusqu’à 95 % et que les personnes entièrement vaccinées ne représentaient que 51 % des cas, ne devrions-nous pas nous attendre à ce que les personnes entièrement vaccinées représentent une proportion encore plus faible d’hospitalisations, plutôt qu’une augmentation de 14 % de la proportion de cas ?
Le graphique suivant montre le nombre de décès dus au virus Covid-19 dans l’ensemble du Canada en fonction du statut vaccinal entre le 16 janvier et le 13 février 2010.
Le Canada a enregistré 2 207 décès au cours de ces quatre semaines et la population triplement/doublement vaccinée en a représenté 1 463. On a enregistré 76 autres décès parmi les personnes partiellement vaccinées, tandis que 668 décès seulement ont été enregistrés parmi les personnes non vaccinées.
Cela signifie que la population non vaccinée représentait 30 % de tous les décès dus au Covid-19 entre le 16 janvier et le 13 février 22, tandis que la population vaccinée en représentait 70 %, avec 66 % des décès parmi les personnes doublement/triplement vaccinées et 4 % des décès parmi les personnes partiellement vaccinées.
Si l’on considère que les “vaccins” Covid-19 sont censés réduire le risque de décès jusqu’à 95 % et que les personnes entièrement vaccinées ne représentaient que 51 % des cas, ne devrait-on pas s’attendre à ce que les personnes entièrement vaccinées représentent une proportion encore plus faible de décès, plutôt qu’une augmentation de 15 % de la proportion de cas ?
Il est clair que les injections de Covid-19 ne font pas ce qu’elles sont censées faire, comme le prouve le fait que la dernière vague de décès dus au Covid-19 au Canada est comparable à la première vague de décès dus au Covid-19 au Canada.
Mais la différence entre aujourd’hui et cette époque est que des millions de personnes sont désormais vaccinées, et que la variante Omicron, une variante extrêmement bénigne qui provoque une maladie comparable au rhume, est la variante dominante qui sévit dans le pays depuis fin 2021.
Il est temps que les autorités admettent au public que les injections de Covid-19 ne fonctionnent tout simplement pas, et qu’il est tout à fait possible qu’elles aggravent la situation des bénéficiaires. Leurs propres données le prouvent.
Monique Plaza: Chercheur en Neuropsychologie:« L’Essai de Pfizer a duré 90 jours: 1223 décès et 42 000 effets indésirables ont été signalés. 11361 personnes n’étaient pas guéries et on ignore le sort de 9400. Ce qui n’a pas empêché les CDC, la FDA et l’EMA d’autoriser l’injection de ce produit. Qu’est devenue la médecine ? »
L’Essai de Pfizer a duré 90 jours: 1223 décès et 42 000 effets indésirables ont été signalés. 11361 personnes n’étaient pas guéries et on ignore le sort de 9400. Ce qui n’a pas empêché les CDC, la FDA et l’EMA d’autoriser l’injection de ce produit. Qu’est devenue la médecine? https://t.co/HYdL7ZsTmS
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2Fbiohad_w900%402x-678x381.jpg.optimal.jpg)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fgreatgameindia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F06%2FGreatGameIndia-Telegram-Channel.png%3Ffit%3D500%2C88%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2FScreen-Shot-2022-03-11-at-12.39.31-AM-678x381.png)
/https%3A%2F%2Fs1.qwant.com%2Fthumbr%2F0x380%2Fa%2F2%2F17f0d8d0cc9d93e8947a091d9376ca4065ece50ab0f2a83915e9f47148f709%2Ffwo_501985.jpg%3Fu%3Dhttps%3A%2F%2Fimages3.cgb.fr%2Fimages%2Fmonde%2Ffwo_501985.jpg%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D0)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
