Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

16 mars 2022 3 16 /03 /mars /2022 19:40

L'Environmental Protection Agency (EPA) vient d' approuver un plan visant à libérer des millions de moustiques génétiquement modifiés financés par Bill Gates dans certaines parties des États-Unis.

https://cdn.newspunch.com/wp-content/uploads/2022/03/bill-gates-mosquitoes-678x381.jpeg.optimal.jpeg

Le plan inquiétant, qui a été créé par la société de biotechnologie britannique Oxitec, qui est financée par la Fondation Bill & Melinda Gates, est apparemment destiné à lutter contre la propagation de maladies telles que Zika, la fièvre jaune, la dengue

 

Alors que l'EPA a approuvé le plan, la société a encore besoin de l'approbation des États individuels. Cependant, il y a eu quelques critiques.

" Lorsque vous perturbez un système écologique, qu'il s'agisse d'une petite ou d'une grande perturbation, vous allez avoir un impact ", a déclaré Dana Perls, responsable de programme chez Friends of the Earth, un groupe de défense de l'environnement basé à Washington, DC.

 

" Une fois que vous avez relâché ces moustiques dans l'environnement, vous ne pouvez plus les rappeler", a-t- elle déclaré. "Cela pourrait, en fait, créer des problèmes que nous n'avons pas déjà."

Perls dit que sans données confirmées sur le taux de transmission de la maladie par le moustique Aedes aegypti, il n'est pas clair si les moustiques génétiquement modifiés se comporteront comme le prédit Oxitec.

Par Katu :

Parmi les préoccupations potentielles, Perls dit qu'une espèce hybride difficile à éradiquer pourrait être créée, ou qu'un autre type de moustique pourrait simplement prendre la place de l'Aedes aegypti. Elle estime qu'il doit y avoir un meilleur système en place pour surveiller les espèces modifiées avant de les relâcher.

Une espèce envahissante de moustique, appelée Aedes aegypti, est apparue pour la première fois en Californie en 2013. En 2020, elle est également apparue en Floride pour la première fois en 75 ans .

Bien qu'ils ne représentent qu'une partie relativement faible de la population totale de moustiques dans ces régions, ils seraient à l'origine d'un grand nombre de cas de maladies humaines et sont connus pour être particulièrement agressifs lorsqu'il s'agit de piquer des personnes.

Oxitec a génétiquement modifié environ 2,4 millions de moustiques mâles (ce qui signifie qu'ils ne piquent pas) pour contenir le nombre d'Aedes aegypti.

Les moustiques mâles ont un gène «auto-limitant» qui provoque la disparition de la population au fil du temps. L'idée est qu'elles s'accoupleront avec l'espèce femelle envahissante, "entraînant une réduction de la population cible car la progéniture femelle de ces rencontres ne peut pas survivre", a déclaré la société.

Cette méthode a également été mise en œuvre en 2021, lorsqu'Oxitec a relâché 144 000 moustiques génétiquement modifiés dans les Florida Keys dans le cadre d'un projet pilote, que l'entreprise décrit comme "un succès".

Oxitec souligne également que les nouveaux moustiques ne nuiront pas aux autres "insectes bénéfiques", comme les abeilles et les papillons.

Baxter Dimitri
 
 
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Partager cet article
Repost0
16 mars 2022 3 16 /03 /mars /2022 19:38

Les experts avertissent que les ventes de diesel pourraient être restreintes dès le mois prochain en raison des craintes de pénurie de carburant alors que le Royaume-Uni supprime progressivement les importations de pétrole russe

https://cdn.newspunch.com/wp-content/uploads/2022/03/UK-diesel-678x381.webp

Bien que le Royaume-Uni s'approvisionne en grande partie en essence, la moitié du diesel du pays est importée et parmi ces importations, un tiers provient de Russie.

 

Les députés ont averti qu'un choc économique pire que la crise pétrolière de 1973 se profile pour le Royaume-Uni alors que les prix de l'énergie dans le monde montent en flèche, ce qui accroît la pression sur les ménages britanniques déjà en difficulté.

Le Mail Online rapporte : Le Premier ministre Boris Johnson a promis de supprimer progressivement les importations de pétrole russe d'ici la fin de cette année, mais trouver d'autres sources dépend des accords avec le Moyen-Orient, rapporte le Sunday Times .

 

Il y a des spéculations selon lesquelles le Premier ministre pourrait se rendre en Arabie saoudite dans les prochains jours pour une réunion avec Mohammed bin Salman, afin d'aider à maintenir les prix du pétrole bas.

Certains analystes ont conclu qu'il existe un risque réel que le diesel doive être rationné, avec 12 millions de voitures diesel en circulation bien que les ventes soient en baisse.     

Un porte-parole du cabinet de conseil Energy Aspects a déclaré: "Les risques de rationnement de l'énergie et, finalement, de récession augmentent de jour en jour – ce que la plupart des décideurs politiques semblent ignorer ou ne pas saisir en ce moment."

"Si le pétrole russe n'est pas réintégré dans le marché dans les prochaines semaines, nous courons un risque réel de devoir rationner le brut et les produits d'ici l'été."

Vendredi, son évaluation était devenue encore plus urgente, avec l'avertissement que le rationnement du diesel pourrait commencer dès avril.

Il est entendu que ces pénuries auraient un impact encore plus important que celles de septembre de l'année dernière, lorsque les stations-service se sont taries alors que le gouvernement affirmait que le problème était dû à des achats de panique.  

Le Royaume-Uni ne reçoit que 4 % de son gaz de Russie, ce qui rend sa dépendance moins vulnérable que les autres pays européens – où, dans l'ensemble, 40 % du gaz provient de Russie. 

Pour contrer cela, le président Biden a même proposé d'envoyer des pompes à chaleur en Europe afin de supprimer l'influence de la Russie.

Les analystes disent que le plus gros problème est le prix. Étant donné que le Royaume-Uni fait partie d'un marché mondial, tout changement soudain de prix frappe le pays. Les prix de gros ont grimpé en flèche lorsque la Russie a envahi l'Ukraine, passant à 800p par therm le 6 mars, contre seulement 45p à la même époque l'année dernière.

Pour les conducteurs, le coût d'un réservoir de diesel pour une Ford Focus a atteint 85 £ cette semaine – jusqu'à 1,50 £ en 24 heures – et un réservoir de sans plomb est de 81,01 £, et les deux pourraient atteindre 90 £ ce mois-ci. 

Une grande voiture familiale coûtera désormais plus de 100 £ à faire le plein et un Land Rover 4 × 4 coûterait environ 165 £ par réservoir.  

Le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman aurait rejeté une demande de Joe Biden d'avoir un appel sur la question de l'approvisionnement en pétrole, alors que l'Occident tente de se sevrer des combustibles fossiles russes.

 
 
Rédactrice chez NewsPunch
Partager cet article
Repost0
16 mars 2022 3 16 /03 /mars /2022 19:34

Qui se cache derrière Macron ? Vous pensiez le savoir ...

 

 

Ce weekend du 11 et 12 mars, les chefs d’État et de gouvernement de l’Union européenne, le Président du Conseil et la Présidente de la Commission se sont invités dans les dorures Versaillaises pour nous parler souveraineté européenne à coup d’endettement. Le sommet était prévu de longue date – la réforme des contraintes budgétaires de Maastricht aussi – à la différence qu’aujourd’hui tout cela n’est plus la faute du Covid, mais de Vladimir Poutine.
Macron, Draghi Sign Treaty Marking Cooperation on Issues From Taxes to  Digital - Bloomberg

Le jeudi 23 décembre 2021, les 2 champions de l’Europe Marcon et Draghi appelaient déjà à “une plus grande marge de manœuvre” budgétaire au sein de l’UE pour favoriser les investissements, insistant sur la nécessité de réformer les critères de Maastricht pour cause de pandémie.

 

Les critères de Maastricht en roue libre

Pour avoir une monnaie unique, il faut avoir une zone économique qui soit la plus homogène possible.

Depuis la mise en place du Traité de Maastricht (1992) les critères de convergence se sont fondés sur des indicateurs économiques à respecter pour tout candidat à la zone euro, sous peine de sanctions financières.

Quels sont les critères dits de Maastricht ?

  • Stabilité des comptes publics
    • le déficit des administrations publiques ne doit pas excéder 3% du PIB ;
    • la dette publique ne doit pas dépasser 60% du PIB ;
  • Stabilité des prix : l’inflation ne doit pas dépasser de plus de 1,5 point la moyenne de l’inflation dans les trois pays les plus performants en termes de stabilité des prix ;
  • Stabilité des taux d’emprunt : les taux d’intérêt à long terme ne doivent pas être supérieurs de plus de 2 points à ceux pratiqués dans les trois pays ayant l’inflation la plus faible.

Autant être directe, cette liste est un leurre.

Ces règles ont été pensées dans les années 80, dans un monde économique où la croissance était structurellement plus élevée – l’inflation aussi, quoiqu’on reprenne le chemin des vieilles habitudes – et l’endettement des états était bien plus bas.

https://cdn-s-www.bienpublic.com/images/270e83f8-e067-4ce6-a369-6688ae135035/NW_listE/francois-mitterrand-a-remplace-valery-giscard-d-estaing-le-10-mai-1981-jacques-chirac-pris-sa-succession-14-ans-plus-tard-derrick-ceyrac-afp-1607025911.jpg

 

L’équation ne fonctionne plus, et c’est surtout la « règle des 3% » qui fait débat depuis quelques années, mais qui rassurait grandement nos voisins allemands, priant à chaque votation de budget pour un retour à la « raison » budgétaire.

Encore une fois un leurre, de nombreux pays de la zone euro ne respectent plus ces critères depuis belle-lurette (la France, l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la Grèce dépassent très largement le ratio de la dette publique imposé) et les sanctions financières prévues par les traités n’ont jamais été appliquées.

Quoi de mieux qu’une pandémie pour mettre tout le monde d’accord ? la Commission européenne a suspendu temporairement le respect des règles en 2020, jusqu’à 2022, pour permettre aux États membres de faire face à la crise sanitaire.

Quoi de mieux qu’une guerre pour continuer ?

 

Vous reprendrez bien un peu d’endettement ?

L'endettement des pays riches s'envole, le FMI s'affole - Challenges

Qui dit s’endetter à plusieurs, dit rembourser à plusieurs (et possiblement faire défaut à plusieurs).

Lors du sommet de Versailles, le président français évoque une nouvelle dette commune au niveau de l’UE pour accélérer la souveraineté européenne future et absorber les conséquences économiques de la rupture avec la Russie.

Les 27 pays sont « unanimes » sur la nécessité d’investissements massifs pour atteindre la souveraineté européenne dans tous les domaines : énergie, défense, matières premières et nouvelles technologies.

« nous devrons financer ces grandes stratégies en Européens et éviter toute fragmentation du marché et des dettes souveraines européennes ».

Par stratégie de financement, Emmanuel Macron fait référence au même mécanisme utilisé lors de la pandémie, à savoir l’émission d’une dette commune de 750 milliards d’euros au nom des États membres pour financer l’outil « Next Generation EU » (qui va bien au-delà de la simple gestion de crise sanitaire).

On se retrouve donc avec des états aux situations économiques différentes, sans règles de conduite autre que leurs propres nécessités nationales – avec une monnaie unique – et qui s’endettent ensemble.

Je ne suis pas économiste, mais ça fait peur.

 

La question de cette nouvelle dette commune est sur la table et la Commission est à l’étude – les critères de Maastricht deviennent hors d’atteinte (voire enterrés) pour le meilleur et pour le pire, aucun doute qu’une réforme est à l’horizon pour financer ce « nouveau modèle de croissance » européen. Tout cela à cause de la Russie, n’en doutez pas.

Partager cet article
Repost0
16 mars 2022 3 16 /03 /mars /2022 19:27
 
 
Partager cet article
Repost0
16 mars 2022 3 16 /03 /mars /2022 19:17
Partager cet article
Repost0
16 mars 2022 3 16 /03 /mars /2022 19:01

N'écoutez pas les médias, la gloriole que l'on montre concernant la victoire par l'isolement commercial de la Russie est illusoire et mensongère. L'Occident va subir le plus grand contre choc économique et monétaire jamais connu ; ç'est un refus global de l'hégémonie du dollar (en très nette perte de vitesse, et dont la valeur est égale aux assignats, comme l'euro d'ailleurs)

 

La situation ne durera pas telle qu'elle est !

 

Le Nouvel Ordre Mondial est déjà mis en échec !

 

La redistribution des cartes mondiales a commencée, la Chine, la Russie, l'Inde, et bientôt l'Arabie Saoudite posent les jalons d'une nouvelle monnaie d'échange : le yuan et par cascade tous les pays pro russes, et par l'Inde, les pays non alignés ; ç'est une réorganisation qui risque de faire vaciller tout l'édifice économique et monétaire Occidental pouvant le mener à sa destruction totale.

______________________________________________________________________________

Par greatgameindia

Malgré les efforts occidentaux pour aliéner Moscou via des sanctions, l'Inde pourrait renflouer la Russie en acceptant une offre d'achat de pétrole brut ainsi que d'autres biens à un prix avantageux.

Comment l'Inde va renflouer Vladimir Poutine

L'Inde, qui importe 80 % de son pétrole, n'en achète normalement qu'environ 1 % à la Russie. Cependant, avec des prix du pétrole en hausse de 40% déjà cette année, l'administration envisage de les augmenter si cela peut aider à réduire la flambée des coûts énergétiques du gouvernement, rapporte Dailymail .

 
 

« La Russie offre du pétrole et d'autres matières premières à un prix très avantageux. Nous serons heureux de prendre cela », a déclaré un responsable du gouvernement indien, refusant de dire combien de pétrole était sur la proposition ou même quel était le rabais.

La personne a poursuivi en disant qu'un tel accord nécessiterait des travaux préliminaires tels que l'expédition, l'assurance et l'obtention du bon mélange d'huile, mais une fois que cela serait terminé, l'Inde accepterait la proposition de la Russie.

En 2021, l'Irak était le principal fournisseur de pétrole brut de l'Inde, contribuant à 25% des importations globales de brut du pays.

 
 

 

 

 

Les autres principaux fournisseurs étaient l'Arabie saoudite (16 %), les Émirats arabes unis (11 %), le Nigéria (8 %) et les États-Unis (7 %).

Après que la Chine a assoupli les restrictions à l'importation de blé fin février, l'Inde est devenue le dernier pays à donner un canot de sauvetage pour briser les sanctions alors que le conflit dirigé par la Russie approche de sa troisième semaine. Les réserves concernant les tentatives de la Russie d'éviter les maladies des plantes, en particulier des cultures agricoles, avaient limité les importations.

Ni Pékin ni New Delhi n'ont publiquement dénoncé l'opération de la Russie en Ukraine, et tous deux se sont abstenus d'une résolution des Nations Unies le mois dernier condamnant l'intervention russe.

 
 
 
 

Les deux pays marchent sur une corde raide politique dans le but de maintenir des liens commerciaux critiques avec la Russie, qui connaît actuellement des difficultés économiques majeures en raison des sanctions.

Pendant ce temps, en 2021/22, le Royaume-Uni verserait 55,3 millions de livres sterling pour soutenir l'Inde, une nation qui a son propre programme spatial, passant de 41,5 millions de livres sterling en 2020/21.

 
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 1
L'Inde pourrait renflouer la Russie en acceptant une offre d'achat de pétrole brut et d'autres produits de base à prix réduit malgré les tentatives occidentales d'isoler Moscou par des sanctions (photo, réunion du président russe Vladimir Poutine et du Premier ministre indien Narendra Modi en décembre 2021)
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 2
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine L'Inde, qui importe 80 % de ses besoins en pétrole, n'en achète généralement qu'environ 2 à 3 % à la Russie. Mais avec les prix du pétrole en hausse de 40% jusqu'à présent cette année, le gouvernement envisage d'augmenter ce montant s'il peut aider à réduire sa facture énergétique (photo d'une usine diesel russe à Irkoutsk)
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 3
L'Inde a marché sur la corde raide diplomatique au sujet de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, refusant de condamner la guerre et s'abstenant lors d'un vote de l'ONU appelant à l'agression de Moscou le mois dernier
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 4

Ces dernières semaines, les autorités américaines ont déclaré qu'elles souhaitaient que l'Inde se retire autant que possible de la Russie, tout en reconnaissant la forte dépendance de l'Inde vis-à-vis de Moscou pour tout, des armes et munitions aux missiles et avions de chasse.

 

L'établissement de sécurité indien, selon une source, comprend la perspective de l'Occident, compte tenu de la nécessité pour le pays de maintenir ses forces armées bien approvisionnées au milieu des conflits frontaliers en cours avec la Chine.

Selon Reuters, les responsables indiens tentent d'établir un accord roupie-rouble avec la Russie afin de maintenir le commerce bilatéral.

 
 

La Russie a encouragé les pays amis à maintenir intacts leurs liens économiques et d'investissement.

 

Selon l'un des responsables, l'Inde recherche des engrais abordables en provenance de Russie ainsi que de son allié biélorusse, en plus du pétrole.

 

Les responsables indiens ont déclaré qu'ils ne seraient pas en mesure de remplacer la Russie par d'autres fournisseurs dans un avenir proche, notamment dans l'industrie de la défense.

Malgré une baisse importante au cours de la dernière décennie, la dépendance matérielle militaire de l'Inde vis-à-vis de la Russie est toujours aussi importante que 60 %.

 
 

Les responsables américains ont refusé de préciser si l'Inde ferait face à des sanctions si la Russie livrait cinq systèmes de missiles S-400 dans le cadre d'un contrat de 5,5 milliards de dollars négocié en 2018.

 
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 5
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 6
Ni Pékin ni New Delhi n'ont condamné l'invasion de l'Ukraine et se sont abstenus lors d'un vote aux Nations Unies appelant à l'agression russe le mois dernier 
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 7
La décision de maintenir le marché du blé ouvert aurait fait partie d'un accord entre Moscou et Pékin conclu plus tôt ce mois-ci et est le dernier signe de liens croissants entre les deux États.

Malgré une règle américaine visant à décourager les nations d'acheter du matériel militaire russe, la fourniture préliminaire du système a commencé à la fin de l'année précédente.

L'Inde élargit ses fournisseurs militaires, selon Ely Ratner, secrétaire adjoint américain à la Défense pour les affaires de sécurité indo-pacifiques, qui s'est exprimé devant le Congrès américain la semaine dernière.

 
 

"Nous reconnaissons que l'Inde a une histoire et des relations compliquées avec la Russie. La majorité des armes qu'ils achètent proviennent des Russes », a-t-il déclaré.

"La bonne nouvelle, c'est qu'ils sont engagés dans un processus pluriannuel de diversification de leurs achats d'armes hors de la Russie – cela va prendre du temps." 

"Mais ils sont clairement déterminés à le faire, y compris l'indigénisation de leur propre industrie de la défense et c'est quelque chose que nous devrions soutenir."

La semaine dernière, la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a déclaré que des relations commerciales et de défense plus étroites avec l'Inde devraient être poursuivies pour aider l'Inde à minimiser sa dépendance vis-à-vis de la Russie.

New Delhi a réduit ses achats de défense à la Russie de 53 % depuis 2011.

 

L'ancien ambassadeur indien en Russie, D. Bala Venkatesh Varma, a déclaré qu'il ne fallait pas demander à New Delhi d'engager des frais pour une lutte de pouvoir mondiale.

"Ce n'est pas un combat que nous avons créé", a-t-il déclaré lors d'une conférence en ligne lundi.

Au cours de leur conversation téléphonique vendredi, le président ukrainien Vlodymyr Zelensky a exhorté le président américain Joe Biden à couper la Russie des voies navigables internationales.

D'autres sanctions contre les initiés du Kremlin, ainsi qu'un isolement supplémentaire de la Russie du commerce mondial, figuraient parmi ses demandes, selon ceux qui connaissaient l'appel.

Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 8
Deux personnes ont été tuées lundi lors d'une attaque au missile russe contre un immeuble à Kiev. Une personne est décédée lorsqu'une roquette a frappé le complexe résidentiel tandis qu'une seconde a été tuée par les débris d'un deuxième missile intercepté
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 9
Une vue de la zone endommagée après la chute de fragments d'un missile Tochka qui aurait été lancé par les forces ukrainiennes dans la région de Donetsk, tuant 20 civils et en blessant 9 autres, le 14 mars
Comment l'Inde renflouera Vladimir Poutine 10
Un enfant regarde une elle se tient devant un immeuble d'appartements détruit à la suite d'un bombardement à Kiev le 14 mars

Regardez la vidéo ci-dessous :

 
 
 
 
 

 

Partager cet article
Repost0
16 mars 2022 3 16 /03 /mars /2022 18:52

L'un des éléments de base des 40 dernières années, et un point d'ancrage soutenant le statut de réserve du dollar, était un système financier mondial basé sur le pétrodollar - c'était un monde dans lequel les producteurs de pétrole vendraient leur produit aux États-Unis (et le reste du monde) contre des dollars, dont ils recycleraient ensuite le produit dans des actifs libellés en dollars et, tout en investissant dans des marchés libellés en dollars, soutiendraient explicitement l'USD en tant que monnaie de réserve mondiale et, ce faisant, soutiendraient la position des États-Unis en tant que la superpuissance financière mondiale incontestée.

 

Ces jours touchent à leur fin.

Un jour après que nous ayons signalé que « le Royaume-Uni demande plus de pétrole aux Saoudiens alors même que MBS invite Xi Jinping à Riyad pour renforcer les liens », le WSJ publie un rapport à succès, notant que « l'Arabie saoudite est en pourparlers actifs avec Pékin pour déterminer le prix une partie de ses ventes de pétrole à la Chine en yuan », une décision qui pourrait paralyser non seulement la domination du pétrodollar sur le marché mondial du pétrole – ce que Zoltan Pozsar a prédit dans sa dernière note – et marquer un autre changement du premier exportateur mondial de brut vers l'Asie , mais aussi une décision visant directement le cœur du système financier américain qui a profité du statut de réserve du dollar en imprimant autant de dollars que nécessaire pour financer les dépenses publiques au cours de la dernière décennie.

Selon le rapport, les pourparlers avec la Chine sur les contrats pétroliers au prix du yuan durent par intermittence depuis six ans, mais se sont accélérés cette année alors que les Saoudiens sont de plus en plus mécontents des engagements de sécurité américains vieux de plusieurs décennies pour défendre le royaume .

Les Saoudiens sont en colère contre le manque de soutien des États-Unis pour leur intervention dans la guerre civile au Yémen et contre la tentative de l'administration Biden de conclure un accord avec l'Iran sur son programme nucléaire. Les responsables saoudiens ont déclaré avoir été choqués par le retrait précipité des États-Unis d'Afghanistan l'année dernière.

La Chine achète plus de 25 % du pétrole que l'Arabie saoudite exporte, et si elles étaient libellées en yuans, ces ventes renforceraient la position de la monnaie chinoise et placeraient la monnaie chinoise sur la voie de devenir une monnaie de réserve mondiale en pétroyuan.

Comme même le WSJ l'admet, un passage à un système de (pétro)yuan "serait un changement profond pour l'Arabie saoudite de fixer même une partie de ses quelque 6,2 millions de barils par jour d'exportations de brut en autre chose que des dollars" alors que la majorité des les ventes mondiales de pétrole – environ 80 % – se font en dollars, et les Saoudiens négocient du pétrole exclusivement en dollars depuis 1974, dans le cadre d'un accord avec l'administration Nixon qui comprenait des garanties de sécurité pour le royaume . Il semble que les Saoudiens ne se soucient plus beaucoup des "garanties de sécurité" américaines et qu'ils changent plutôt d'allégeance à la Chine.

Pour rappel, en mars 2018, la Chine a introduit des contrats pétroliers au prix du yuan dans le cadre de ses efforts pour rendre sa monnaie négociable dans le monde entier, mais ils n'ont pas ébranlé la domination du dollar sur le marché pétrolier, en grande partie parce que le L'USD est resté la devise de choix des exportateurs de pétrole. Mais, comme Pozsar l'a également noté récemment, pour la Chine, l'utilisation de dollars est devenue un danger mis en évidence par les sanctions américaines contre l'Iran pour son programme nucléaire et contre la Russie en réponse à l'invasion de l'Ukraine.

La transition historique d'aujourd'hui n'est pas exactement une surprise : la Chine a intensifié sa fréquentation du royaume saoudien ces dernières années, aidant l'Arabie saoudite à construire ses propres missiles balistiques, consultant sur un programme nucléaire et investissant dans les projets favoris du prince héritier Mohammed bin Salman, tels que comme Neom, une nouvelle ville futuriste.

Pendant ce temps, les relations saoudiennes avec les États-Unis se sont détériorées sous le président Biden, qui a déclaré lors de la campagne de 2020 que le royaume devrait être un « paria » pour le meurtre du journaliste saoudien Jamal Khashoggi en 2018. Le prince Mohammed, qui, selon les autorités américaines du renseignement, a ordonné à M. Le meurtre de Khashoggi, a refusé de participer à un appel entre M. Biden et le dirigeant saoudien, le roi Salman, le mois dernier.

Cela survient également alors que les relations économiques des États-Unis avec les Saoudiens diminuent : les États-Unis figurent désormais parmi les principaux producteurs de pétrole au monde, un renversement brutal par rapport aux années 19980, lorsqu'ils importaient 2 millions de barils de brut saoudien par jour, mais ces chiffres sont tombés à moins de 500 000 barils par jour en décembre 2021. En revanche, les importations de pétrole de la Chine ont augmenté au cours des trois dernières décennies, parallèlement à l'expansion de son économie. L'Arabie saoudite était le premier fournisseur de brut de la Chine en 2021, se vendant à 1,76 million de barils par jour, suivie de la Russie à 1,6 million de barils par jour, selon les données de l'Administration générale des douanes de Chine.

« La dynamique a radicalement changé. La relation des États-Unis avec les Saoudiens a changé, la Chine est le plus grand importateur de brut au monde et ils offrent de nombreuses incitations lucratives au royaume », a déclaré un responsable saoudien familier avec les pourparlers.

"La Chine a offert tout ce que vous pouviez imaginer au royaume", a déclaré le responsable.

Rétrospectivement, nous connaissons maintenant la raison pour laquelle MBS ne prenait pas les appels téléphoniques de Biden.

Inutile de dire que les États-Unis ne sont pas satisfaits de cette transformation historique : un haut responsable américain a déclaré au WSJ que l'idée que les Saoudiens vendent du pétrole à la Chine en yuan "très volatile et agressive" et "peu probable". Le responsable a déclaré que les Saoudiens avaient lancé l'idée dans le passé lorsqu'il y avait des tensions entre Washington et Riyad.

Il est bien sûr possible que les Saoudiens reculent. Le transfert quotidien de millions de barils de pétrole du dollar au yuan pourrait ébranler l'économie saoudienne, qui a une monnaie, le riyal, indexée sur le dollar . Les assistants du prince Mohammed l'ont mis en garde contre des dommages économiques imprévisibles s'il poursuivait le plan à la hâte. Ou peut-être que l'Arabie saoudite se prépare simplement pour le jour où l'ancrage sera rompu pour rompre le dernier lien majeur avec les États-Unis.

Faire plus de ventes en yuans relierait plus étroitement l'Arabie saoudite à la monnaie chinoise, qui n'a pas pris le pas sur les investisseurs internationaux en raison des contrôles stricts que Pékin exerce sur elle. La contraction des ventes de pétrole dans une devise moins stable pourrait également saper les perspectives budgétaires du gouvernement saoudien.

Comme l'ajoute le WSJ, l'impact sur l'économie saoudienne dépendrait probablement de la quantité de pétrole vendue et du prix du pétrole. Certains économistes ont déclaré que s'éloigner des ventes de pétrole libellées en dollars diversifierait la base de revenus du royaume et pourrait éventuellement le conduire à remplacer le riyal par un panier de devises, similaire au dinar koweïtien.

« Si c'est (fait) maintenant à une époque où les prix du pétrole sont élevés, cela ne serait pas perçu négativement. Cela serait davantage considéré comme un approfondissement des liens avec la Chine », a déclaré Monica Malik, économiste en chef à la Abu Dhabi Commercial Bank.

Pourtant, les Saoudiens prévoient toujours de faire la plupart des transactions pétrolières en dollars, mais la transition a commencé et cette décision pourrait inciter d'autres producteurs à fixer également le prix de leurs exportations chinoises en yuan. Les autres grandes sources de pétrole de la Chine sont la Russie, l'Angola et l'Irak.

"Le marché du pétrole, et par extension l'ensemble du marché mondial des matières premières, est la police d'assurance du statut du dollar en tant que monnaie de réserve", a déclaré l'économiste Gal Luft, codirecteur de l'Institut d'analyse de la sécurité mondiale basé à Washington. co-écrit un livre sur la dédollarisation. "Si ce bloc est retiré du mur, le mur commencera à s'effondrer."

* * *

Bien que rien de nouveau pour les lecteurs réguliers de ZH (voir ceci de 2017, " La nouvelle monnaie de réserve mondiale ? Tout ce que vous devez savoir sur PetroYuan "), l'idée d'une nouvelle monnaie de réserve mondiale a été réintroduite la semaine dernière par nul autre que l'ancien personnel de la Fed de New York. Zoltan Pozsar qui a écrit dans sa dernière note incontournable que « lorsque cette crise (et cette guerre) sera terminée, le dollar américain devrait être beaucoup plus faible et, à l'inverse, le renminbi beaucoup plus fort, adossé à un panier de matières premières. L'ère Woods adossée à des lingots d'or, à Bretton Woods II adossée à de l'argent intérieur (Trésor avec des risques de confiscation non couvrables), à Bretton Woods III adossée à de l'argent extérieur (lingots d'or et autres matières premières)."

Et ainsi, les pièces de la phase finale se mettent en place : la Russie prive le monde occidental de ressources indispensables, faisant grimper les prix des matières premières, tandis que son partenaire silencieux, la Chine, ramasse tranquillement les pièces monétaires et profite de la ruée occidentale vers des ressources sécurisées à coûte que coûte, et approcher tous ces autres anciens clients "non occidentaux" des pétrodollars - qui sont aussi riches d'autres ressources - pour leur proposer un nouveau produit, le yuan, que Pékin pousse maintenant activement et agressivement à détrôner le dollar en tant que monnaie mondiale monnaie de réserve.

 

Partager cet article
Repost0
14 mars 2022 1 14 /03 /mars /2022 19:54
Partager cet article
Repost0
14 mars 2022 1 14 /03 /mars /2022 19:28

Source : greatgameindia

 

Est-ce pour cette raison que l'ordinateur portable de Hunter Biden parle des "enfants brûlés vifs" en Ukraine ?

Comment un milliardaire ukrainien a financé Hunter Biden, le président Volodymyr Zelensky et le bataillon néonazi Azov

Kolomoysky détient Burisma Holdings ou Hunter Biden était au Conseil d'administration

La vraie personne qui était le bienfaiteur et le patron du fils du vice-président Joe Biden, Hunter Biden, au sein de la société gazière ukrainienne Burisma Holdings, n'était pas le PDG de Burisma Holdings, Mykola Zlochevsky, mais c'était plutôt Ihor Kolomoysky , qui faisait partie du gouvernement ukrainien nouvellement installé, que l'administration Obama elle-même venait en fait d'  installer en Ukraine , dans ce que le chef de la société "privée CIA" Stratfor a qualifié à juste titre de  "coup d'État le plus flagrant de l'histoire".

 
 

Peu de temps après le coup d'État ukrainien de l'administration Obama, le 2 mars 2014, Kolomoysky, qui a soutenu le renversement de Ianoukovitch,  a été nommé gouverneur de Dnepropetrovsk, en Ukraine . Hunter Biden, sans expérience dans l'industrie ou la région, rejoindra Burisma Holdings de Kolomoysky deux mois plus tard  , le 12 mai 2014 .

Une  étude de 2012 sur Burisma Holdings  réalisée en Ukraine par l'AntiCorruption Action Center (ANTAC), une enquête à but non lucratif cofinancée par le milliardaire américain  George Soros et le Département d'État américain , a révélé que le véritable propriétaire de Burisma Holdings n'était autre que le milliardaire ukrainien. l'oligarque Ihor Kolomoysky.

L'étude, qui a été financée pour déterrer la corruption du président ukrainien Viktor Ianoukovitch, a plutôt révélé qu'Ihor Kolomoysky « a réussi à saisir les plus grandes réserves de gaz naturel d'Ukraine ».

 
 
 
 

Burisma Holdings a changé de propriétaire en 2011 lorsqu'elle a été reprise par une entreprise chypriote offshore appelée Brociti Investments Ltd, puis a déménagé sous le même toit qu'Ukrnaftoburinnya et Esko-Pivnich, deux sociétés gazières ukrainiennes qui appartenaient également à Kolomoysky par l'intermédiaire d'entités off-shore dans les îles Vierges britanniques.

Oleh Kanivets, qui travaillait comme PDG d'Ukrnaftoburinnya, a confirmé Kolomoysky en tant que propriétaire de Burisma Holding dans le rapport de 2012 en disant : « Le groupe Privat est le propriétaire immédiat. Cette société a été fondée par Mykola Zlochevsky il y a quelque temps, mais il a ensuite vendu ses actions au groupe Privat.

En d'autres termes, le patron et bienfaiteur de Hunter Biden chez Burisma Holdings est le même oligarque-milliardaire ukrainien qui a également revendiqué le poste de patron et bienfaiteur de Volodymyr Zelensky avant qu'il ne devienne président de l'Ukraine.

 
 
 
 

Kolomoysky possède 1+1 Media Group

Kolmoysky, qui détient actuellement  une valeur nette de 1,8 milliard de dollars  , ce qui en fait la 1750e personne la plus riche du monde, détient des participations dans le secteur des métaux, du pétrole et des médias, où il a une longue histoire avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Pendant des années, la société de Zelensky a produit des émissions pour le réseau de télévision de Kolmoysky,  1+1 Media Group , l'un des plus grands conglomérats médiatiques d'Ukraine. Zelensky a acquis une renommée nationale en incarnant un président dans une sitcom télévisée à succès intitulée  Servant of the People , qui a été diffusée sur une chaîne appartenant à Kolmoysky.

 

En 2019, les chaînes médiatiques de Kolmoysky ont donné un grand coup de pouce à la campagne présidentielle de Zelensky, tandis que Kolmoysky a même  fourni la sécurité, des avocats et des véhicules  à Zelensky pendant sa campagne. Le garde du corps et l'avocat de Kolmoysky ont accompagné Zelensky pendant la campagne électorale alors que Zelensky était conduit dans un Range Rover appartenant à l'une des sociétés de Kolmoysky.

 

Les Pandora Papers ont montré que le président ukrainien Volodymyr Zelensky et ses partenaires de production télévisuelle étaient  les bénéficiaires d'un réseau d'entreprises offshore  créé en 2012, la même année où la société de production de Zelensky a conclu un accord avec le groupe de médias de Kolomoysky, qui aurait reçu 41 millions de dollars de fonds de Kolomoysky. Banque privée.

Le rival politique de Zelensky, le président Petro Porochenko,  a commenté  leur connexion pendant la campagne électorale : "Le destin avait l'intention de me mettre avec la marionnette de Kolomoyskiy au second tour des élections."

 
 

Après la victoire de Zelensky, Kolomoysky, qui avait passé les dernières années à vivre entre Israël et la Suisse, est retourné en Ukraine pour entretenir ses relations avec le nouveau président,  nommant plus de 30 députés  au parti nouvellement créé de Zelensky et conservant son influence auprès de nombre d'entre eux en parlement.

 

Kolomoysky finance les bataillons Azov, Aidar et Dnipro

Igor Kolomoysky est l'un des principaux  bailleurs de fonds du bataillon Azov  depuis sa création en 2014. Il a également  financé  des milices privées comme les bataillons Dnipro et Aidar et les a personnellement  déployées  pour protéger ses intérêts financiers.

 

Al Jazeera :

Avant de faire partie des forces armées ukrainiennes, qui a financé Azov ? L'unité a reçu le soutien du ministre ukrainien de l'Intérieur en 2014, car le gouvernement avait reconnu que sa propre armée était trop faible pour combattre les séparatistes pro-russes et s'appuyait sur des forces de volontaires paramilitaires.

Ces forces étaient financées par des oligarques privés, le plus connu étant Igor Kolomoisky, un magnat de l'énergie milliardaire et alors gouverneur de la région de Dnipropetrovska.

Newsweek :

 

 

Des groupes de nationalistes ukrainiens de droite commettent des crimes de guerre dans les territoires tenus par les rebelles de l'est de l'Ukraine, selon un rapport d'Amnesty International, alors que des preuves ont émergé dans les médias locaux que des milices volontaires décapitaient leurs victimes.

Des volontaires armés qui se désignent eux-mêmes comme le bataillon Aidar « ont été impliqués dans des abus généralisés, notamment des enlèvements, des détentions illégales, des mauvais traitements, des vols, des extorsions et de possibles exécutions », a déclaré Amnesty…

Le bataillon Aidar est publiquement soutenu par l'oligarque ukrainien Ihor Kolomoyskyi, qui financerait également les bataillons de volontaires Azov, Donbas, Dnepr 1, Dnepr 2, opérant sous les ordres de Kiev.

Reuter :

 

Certains des bataillons privés ukrainiens ont terni la réputation internationale du pays avec leurs opinions extrémistes. Le bataillon Azov, partiellement financé par Taruta et Kolomoisky, utilise le symbole nazi Wolfsangel comme logo, et nombre de ses membres adoptent ouvertement des opinions néonazies et antisémites. Les membres du bataillon ont parlé de « porter la guerre à Kiev » et ont déclaré que l'Ukraine avait besoin « d'un dictateur fort pour arriver au pouvoir qui pourrait verser beaucoup de sang mais unir la nation dans le processus ».

Les bataillons de Kolomoysky bombardent des civils dans le Donbass

Les régions de Louhansk et de Donetsk comprennent une plus grande région connue sous le nom de Donbass. En mai 2014, peu de temps après le coup d'État de Maidan de l'administration Obama, les deux régions ont organisé un référendum sur la sécession de l'Ukraine, au cours duquel  96 % de Loukansk et 89 % de Donetsk  ont ​​voté pour la création de deux nouvelles entités indépendantes dans l'est de l'Ukraine.

Moscou a déclaré que le vote reflétait la « volonté du peuple », mais l'Union européenne a qualifié les élections de « illégales et illégitimes », qui sont rapidement devenues violentes et ont dégénéré en un conflit total entre les forces séparatistes soutenues par la Russie et l'armée ukrainienne et pro -les milices gouvernementales.

 
 
Comment un milliardaire ukrainien a financé Hunter Biden, le président Volodymyr Zelensky et le bataillon néonazi Azov 1

Le Donbass est devenu l'épicentre d'une bataille d'influence mondiale entre l'OTAN et Moscou dans laquelle les maisons, les écoles et les bureaux de civils innocents n'étaient que des dommages collatéraux, et l'eau, l'électricité et le gaz étaient régulièrement coupés pour les habitants qui payaient le prix ultime. .

 

 

 

La  guerre dans le Donbass  s'est poursuivie à ce jour, tuant environ  14 000 personnes  tout en déchirant en lambeaux la région du Donbass dans l'est de l'Ukraine.

Human Rights Watch a rapporté le 24 juillet 2014 que les forces gouvernementales ukrainiennes et les milices pro-gouvernementales avaient utilisé sans discernement des roquettes Grad non guidées  dans des zones peuplées, ce qui violait le droit international humanitaire, les lois de la guerre et constituait des crimes de guerre.

Alors que les responsables du gouvernement ukrainien ont nié avoir utilisé des roquettes Grad à Donetsk, une enquête de Human Rights Watch sur le terrain a clairement indiqué que les forces gouvernementales ukrainiennes étaient responsables des attaques et plus tôt dans le mois, un journaliste d'Al Jazeera avait même  filmé les forces ukrainiennes avec des lance-roquettes Grad  sur la route de Donetsk.

Alors que le bataillon Azov de Kolomoysky a mené l' assaut du gouvernement après le coup d'État  contre  les républiques autoproclamées de Louhansk et de Donetsk, un  rapport d'Amnesty International de 2014 a  accusé le bataillon Aidar de Kolomoysky de crimes de guerre dans le Donbass, citant spécifiquement « des abus généralisés, notamment des enlèvements, des détentions illégales, des -traitement, vol, extorsion et exécutions éventuelles ».

 

En octobre 2014, Human Rights Watch a rapporté que les forces gouvernementales ukrainiennes et les milices pro-gouvernementales étaient responsables de l'  utilisation généralisée d'armes à sous-munitions  dans les zones peuplées de la ville de Donetsk.

« Il est choquant de voir une arme que la plupart des pays ont interdite être utilisée de manière aussi intensive dans l'est de l'Ukraine », a déclaré  Mark Hiznay , chercheur principal sur les armes à Human Rights Watch. "Les autorités ukrainiennes devraient s'engager immédiatement à ne pas utiliser d'armes à sous-munitions et à adhérer au traité pour les interdire."

Cela ne veut pas dire que les deux parties n'étaient pas coupables de crimes de guerre, car les séparatistes soutenus par la Russie ont également été accusés d'utiliser des roquettes non guidées,  d'abattre des avions civils , et  les deux parties ont été accusées de nombreux crimes de guerre .

L'  accord de Minsk II  en 2015 a mis fin aux pires combats et mis en place une zone tampon autour des républiques séparatistes, mais la guerre civile meurtrière a continué de s'éterniser dans la région jusqu'à ce jour. Les armes lourdes ont été interdites par les accords de Minsk mais étaient encore fréquemment utilisées et avec un effet dévastateur.

Les écoles pour enfants de Donetsk ont ​​été si souvent touchées par des bombardements aveugles que les sous-sols sont aménagés en abris anti-bombes de fortune et que les fenêtres sont remplies de sacs de sable. Le Donbass est également devenu l'un des endroits les plus contaminés par les mines terrestres, mettant en danger plus de  220 000 enfants .

 

« Les bombardements ne laissent pas la psyché d'un enfant indemne. Les enfants sont traumatisés. Ils sont terrifiés. Il y a des enfants qui deviennent très émotifs. Ils expriment leurs sentiments », a déclaré Iryna Morhun, la directrice de l'école de Krasnohorivka, qui a été touchée par une frappe directe.

« De l'autre côté, il y a des enfants qui gardent cette douleur à l'intérieur. C'est très triste de voir des enfants qui devraient avoir une enfance heureuse souffrir à cause de cette guerre.

L'ordinateur portable de Hunter Biden parle des "enfants brûlés vifs" à Donetsk

Le groupe de recherche à but non lucratif,  Marco Polo , qui réalise un  rapport complet sur l'ordinateur portable de Hunter Biden , a fait le lien entre les SMS de Hunter Biden et les massacres de Kolomoysky dans l'est de l'Ukraine.

Des SMS trouvés sur l'ordinateur portable de Hunter Biden, montrent Hunter Biden demandant à Hallie Biden, la veuve de son frère et sa maîtresse, si elle croyait qu'il avait "des enfants brûlés vifs à DONETSK" ou "des enfants tués à donetsk, en Ukraine".

Très probablement, en référence à Kolomoysky, son patron présumé de Burisma Holdings, qui finançait également le bataillon néonazi Azov accusé de crimes de guerre et de bombardements de civils dans l'est de l'Ukraine.

 

En 2018, le Congrès a  interdit  l'envoi d'armes américaines au bataillon ukrainien Azov, qui utilisait des insignes néonazis, acceptait ouvertement des néonazis dans ses rangs et avait été accusé de  crimes de guerre "à la manière de l'EI",  notamment de décapitations.

"La suprématie blanche et le néonazisme sont inacceptables et n'ont pas leur place dans notre monde", a déclaré mardi le représentant Ro Khanna (D-Californie), un critique virulent de l'aide létale à l'Ukraine, dans un communiqué à The Hill. "Je suis très heureux que l'omnibus récemment adopté empêche les États-Unis de fournir des armes et une aide à la formation au bataillon néo-nazi Azov combattant en Ukraine."

Comment un milliardaire ukrainien a financé Hunter Biden, le président Volodymyr Zelensky et le bataillon néonazi Azov 2
SMS entre Hunter Biden et Hallie Biden

En 2016, la Privatbank de Kolomoysky s'est effondrée au milieu d'accusations de détournement de fonds et de fraude. La faillite de la banque a coûté au gouvernement ukrainien - et par extension aux contribuables américains et européens qui l'ont soutenu avec des fonds d'aide - environ  5,5 milliards de dollars de renflouement .

En 2020, le ministère de la Justice a  décidé de saisir  les propriétés américaines de Kolomoysky après avoir accusé l'oligarque d'avoir détourné et fraudé des milliards de dollars de PrivatBank et de les  avoir blanchis  dans des propriétés américaines, notamment une aciérie dans le Kentucky, un gratte-ciel commercial à Cleveland et une usine de fabrication Motorola. usine dans l'Illinois.

Comment un milliardaire ukrainien a financé Hunter Biden, le président Volodymyr Zelensky et le bataillon néonazi Azov 3
Source :  Journaliste d'investigation Michael Sallah

En mars 2021, l'administration Biden a interdit  à Kolomoisky et aux membres de sa famille de se rendre aux États-Unis en raison de leur "implication dans des actes de corruption importants".

 

Il est très peu probable que Kolomoisky soit retourné aux États-Unis étant donné que le ministère de la Justice avait déjà commencé à saisir ses biens l'année précédente et qu'il aurait voyagé entre la Suisse, Israël et l'Ukraine de  peur d'être extradé  vers les États-Unis.

Au moment où j'écris ceci, le Congrès américain approuve une  aide supplémentaire de 14 milliards de dollars  pour l'Ukraine qui sera sans aucun doute acheminée vers les membres de la famille des comptes bancaires des politiciens américains et ukrainiens corrompus et les entités financières offshore de l'oligarque avant de se diriger vers le néo- Le congrès des bataillons nazis interdit de recevoir des armes américaines en 2018.

Les gens qui poussent si fort à la guerre contre la Russie sont-ils au courant des « enfants brûlés vifs » à Donetsk ? Savent-ils que nous armons des bataillons néo-nazis qui tirent des roquettes et larguent des bombes à fragmentation sur des enfants du Donbass depuis 8 ans ?

KanekoaTheGreat est une newsletter diffusant la vérité sur le COVID-19 et l'actualité. Cet article a été initialement publié sur Substack .

Partager cet article
Repost0
14 mars 2022 1 14 /03 /mars /2022 19:21

 

"C'est ainsi que le monde se termine
Pas avec un bang mais un gémissement."
— « Les hommes creux », TS Eliot

la montée du fascisme mondial et la fin du monde tel que nous le connaissons

À peine trois ans après le début des années 2020, et nous semblons vivre les prophéties du livre de l'Apocalypse avec ses terribles avertissements sur la peste, la pauvreté, la haine et la guerre.

Alors que l' hystérie gouvernementale à propos de la pandémie de COVID-19 semble s'estomper , de nouvelles menaces ont surgi pour retenir notre attention et alimenter nos craintes : pénuries alimentaires, flambée de l'inflation, flambée des prix de l'essence et conflit Ukraine-Russie qui menace de sur une guerre mondiale.

Est-ce la fin du monde tel que nous le connaissons ? Ou est-ce le début de la fin du monde ?

 

Le monde finira-t-il par un bang ou finira-t-il, comme le conclut TS Eliot, par un gémissement ?

Robert Frost, déchiré entre une vision du monde se terminant par le feu (la flamme chaude de la violence, la colère et la cupidité) ou la glace (la brûlure froide de la haine), suggère que l'un ou l'autre suffirait à faire le travail .

Et puis il y a le poète polono-américain Czeslaw Milosz, qui envisageait le jour de la fin du monde comme un jour comme les autres :

« Ceux qui s'attendaient à la foudre et au tonnerre sont déçus. Et ceux qui attendaient des signes et des atouts des archanges ne croient pas que cela se produise maintenant. Tant que le soleil et la lune sont au-dessus, tant que le bourdon visite une rose, tant que des bébés roses naissent, personne ne croit que cela se produit maintenant… Il n'y aura pas d'autre fin du monde .

On peut trouver dans les mots de Milosz un écho lointain d'un avertissement lancé par Bertram Gross dans son livre Friendly Fascism : The New Face of Power in America :

« Quiconque cherche des chemises noires, des fêtes de masse ou des hommes à cheval manquera les indices révélateurs du fascisme rampant. Dans tout pays du premier monde au capitalisme avancé, le nouveau fascisme sera coloré par l'héritage national et culturel, la composition ethnique et religieuse, la structure politique formelle et l'environnement géopolitique…

 

«En Amérique, ce serait supermoderne et multiethnique, aussi américain que Madison Avenue, les déjeuners de cadres, les cartes de crédit et la tarte aux pommes. Ce serait du fascisme avec le sourire. En guise d'avertissement contre sa façade cosmétique, ses manipulations subtiles et ses gants de velours, je l'appelle le fascisme amical. Ce qui me fait le plus peur, c'est son attrait subtil. Je suis inquiet pour ceux qui ne se souviennent pas - ou n'ont jamais appris - que les partenariats entre les grandes entreprises et le grand gouvernement, soutenus par d'autres éléments, étaient les faits centraux derrière les structures de pouvoir de l'ancien fascisme à l'époque de Mussolini, d'Hitler et des Bâtisseurs d'empire japonais.

Regardez au-delà des distractions tambour battant de la guerre et des tactiques effrayantes de l' État profond , et considérez les ramifications à long terme des soi-disant sanctions imposées contre la Russie en ce moment : pas seulement les sanctions gouvernementales, mais les fermetures d'entreprises. .

Comme le rapporte CBS News,

« Les expéditions de voitures ont été interrompues. La bière a cessé de couler. McDonald's a arrêté la vente de Big Mac. Les cargos ont abandonné les escales et les compagnies pétrolières ont coupé leurs oléoducs. L'invasion de l'Ukraine par la Russie conduit certaines des marques les plus connues au monde – d'Apple à Disney et Ikea – à quitter brusquement un pays qui est devenu un paria mondial.

Ceci est évité à l'échelle mondiale.

Certaines entreprises, comme le rapporte Fortune , sont allées au-delà de ce qui était exigé par les sanctions gouvernementales . Par exemple, « les grandes compagnies pétrolières, dont Exxon, BP et Shell, ont mis fin aux projets d'investissement conjoints avec les compagnies pétrolières russes. De grands détaillants, dont H&M, Nike, Ikea et TJX, ont interrompu les ventes en Russie et fermé des magasins. Visa, Mastercard et American Express ont fermé leurs services mondiaux en Russie… Boeing a interrompu le soutien aux compagnies aériennes russes et fermé ses bureaux à Moscou, tandis que Delta a mis fin à son accord de partage de code russe… FedEx et UPS ont fermé leurs services vers la Russie. Apple, Alphabet, Meta et Microsoft ont tous pris des mesures importantes pour lutter contre l'agression et la désinformation russes.

" En gros, la Russie devient un paria commercial ", a confirmé l'économiste Mary Lovely. "Presque aucune entreprise, aucune multinationale ne veut être prise du mauvais côté des sanctions américaines et occidentales."

L'agression militaire de la Russie a ouvert la voie à une démonstration de force de la part d'une alliance de pouvoir punitive entre les grandes entreprises et les grands gouvernements qui, jusqu'à récemment, s'efforçait à plus petite échelle de sanctionner les individus dont le comportement était jugé haineux, discriminatoire, conspirateur ou anti-gouvernement.

Il n'y a pas de retour d'ici.

Cela pourrait bien être la fin du monde tel que nous le connaissons.

Cette apocalypse particulière est la conséquence d'un coup d'État silencieux qui a donné à l'État corporatif le goût du pouvoir punitif et une compréhension de la facilité avec laquelle il peut utiliser ce pouvoir pour manipuler, contrôler et diriger les gouvernements mondiaux.

Pour le meilleur ou pour le pire, cela changera la façon dont nous naviguons dans le monde, redessinant les frontières de notre monde (et nos libertés) et modifiant le terrain de jeu plus rapidement que nous ne pouvons suivre.

Ce nouvel ordre mondial - un ordre mondial global - composé d'agences gouvernementales et d'entreprises internationales doit son existence en grande partie aux alliances profondes et, dans de nombreux cas, top secrètes du gouvernement américain avec des nations étrangères et des entreprises mondiales.

Cette puissante cabale internationale, appelons-la l'État profond mondial , est tout aussi réelle que l'État profond américain corporatisé, militarisé et industrialisé, et elle constitue une menace tout aussi grande pour nos droits en tant qu'individus en vertu de la Constitution américaine, sinon plus.

Nous nous sommes rapprochés de cet ordre mondial mondial au cours des dernières décennies, mais le COVID-19, qui a vu les intérêts des gouvernements et des entreprises devenir encore plus étroitement liés, a fait passer cette transformation à la vitesse supérieure.

Aujourd'hui, face à l'agression de la Russie, le fascisme est sur le point de devenir une menace mondiale.

Compte tenu de tout ce que nous savons sur le gouvernement américain - qu'il traite ses citoyens comme des statistiques sans visage et des unités économiques à acheter, vendre, troquer, échanger et suivre ; qu'il ment à plusieurs reprises, triche, vole, espionne, tue, mutile, réduit en esclavage, enfreint les lois, outrepasse son autorité et abuse de son pouvoir à presque chaque tournant ; et qu'il mène des guerres pour le profit, emprisonne son propre peuple pour le profit et n'a aucun scrupule à répandre son règne de terreur à l'étranger - il n'est pas exagéré de suggérer que le gouvernement a été dépassé par une élite au pouvoir qui n'a pas notre meilleur intérêts à cœur.

On ne sait toujours pas si l'État profond américain (" un appareil de sécurité nationale qui domine même les dirigeants élus qui en sont théoriquement responsables ") répond à l'État profond mondial, ou si l'État profond mondial renforce simplement l'État profond américain. Cependant, on ne peut nier à quel point ils sont imbriqués et imbriqués de manière complexe et symbiotique.

Considérez à quel point nos vies et nos libertés sont affectées par cette convergence internationale des intérêts gouvernementaux et des entreprises à but lucratif dans l'État de surveillance, le complexe militaro-industriel, l'industrie des prisons privées, le secteur du renseignement, le secteur de la sécurité, le secteur de la technologie, le secteur des télécommunications, le secteur des transports, l'industrie pharmaceutique et, plus récemment, par le secteur pharmaceutique-santé.

Tous ces secteurs sont dominés par des méga-sociétés opérant à l'échelle mondiale et travaillant par l'intermédiaire des canaux gouvernementaux pour augmenter leurs marges bénéficiaires. Les politiques axées sur le profit de ces géants mondiaux de l'entreprise influencent tout, des politiques législatives à l'économie en passant par les questions environnementales et les soins médicaux.

Sur presque tous les fronts, qu'il s'agisse de la guerre contre la drogue, de la vente d'armes, de la réglementation de l'immigration, de la création de prisons, de l'avancement de la technologie ou de la lutte contre une pandémie, s'il y a un profit à réaliser et un pouvoir à amasser, vous On peut parier que le gouvernement et ses partenaires mondiaux ont déjà conclu un accord qui met le peuple américain du côté perdant du marché.

Nous avons perdu nos libertés si progressivement pendant si longtemps - elles nous ont été vendues au nom de la sécurité nationale et de la paix mondiale, maintenues par le biais de la loi martiale déguisée en loi et en ordre, et appliquées par une armée permanente de police militarisée et une politique une élite déterminée à maintenir ses pouvoirs à tout prix - qu'il est difficile de déterminer exactement quand tout a commencé à se détériorer, mais nous sommes certainement sur cette trajectoire descendante maintenant, et les choses évoluent rapidement.

Le « gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple » a péri.

À sa place se trouve un gouvernement fantôme – une bureaucratie mondiale corporatisée, militarisée et enracinée – qui est pleinement opérationnelle et qui non seulement dirige le pays, mais est sur le point de conquérir le monde.

Compte tenu de la trajectoire et de l'expansion spectaculaire, de la mondialisation et de la fusion des pouvoirs gouvernementaux et des entreprises, nous n'allons pas reconnaître ce pays (ou le reste du monde) dans 20 ans.

Il a fallu moins d'une génération pour que nos libertés soient érodées et que la structure de l'État profond mondial soit érigée, étendue et enracinée.

Pourtant, notez bien mes mots : le gouvernement américain ne nous sauvera pas des chaînes du Global Deep State.

L'occupant actuel ou futur de la Maison Blanche ne nous sauvera pas.

D'ailleurs, l'anarchie, la violence et l'incivilité ne nous sauveront pas.

Malheureusement, la tactique du gouvernement de diviser pour mieux régner fonctionne comme un charme.

Malgré la longue liste de griefs qui devraient unir "nous le peuple" dans une cause commune contre le gouvernement, la nation est plus divisée que jamais par la politique, par la socio-économie, par la race, par la religion et par toute autre distinction qui sert à souligner nos différences.

Les événements réels et fabriqués de ces dernières années - la pandémie, la surveillance invasive, les rapports sur l'extrémisme, les troubles civils, les manifestations, les fusillades, les attentats à la bombe, les exercices militaires et les exercices de tir actifs, les alertes à code couleur et les évaluations des menaces, les centres de fusion, la transformation de la police locale en extensions de l'armée, la distribution d'équipements et d'armes militaires aux forces de police locales, les bases de données gouvernementales contenant les noms des dissidents et des fauteurs de troubles potentiels - ont tous contribué à créer un environnement dans lequel "nous les les gens » sont plus divisés, plus méfiants et ont peur les uns des autres.

Ce que nous n'avons pas réalisé, c'est qu'aux yeux du gouvernement, nous sommes tous pareils.

Lorsque le gouvernement et ses partenaires mondiaux et industriels de l'État profond dans le Nouvel Ordre Mondial séviront, nous souffrirons tous.

S'il doit y avoir un espoir de nous libérer, il repose - comme il l'a toujours été - au niveau local, avec vous et vos concitoyens prenant part à l'activisme de base, qui adopte une approche progressive de la réforme gouvernementale en mettant en œuvre des changements au niveau le niveau local.

L'une des contributions les plus importantes qu'un citoyen puisse apporter est de s'impliquer activement dans les affaires communautaires locales, la politique et les batailles juridiques. Comme le dit l'adage : « Penser globalement, agir localement ».

L'Amérique était censée être principalement un système de gouvernements locaux, ce qui est bien loin de la colossale bureaucratie fédérale que nous avons aujourd'hui. Pourtant, si nos libertés doivent être restaurées, comprendre ce qui se passe pratiquement dans votre propre arrière-cour - dans sa maison, son quartier, son district scolaire, son conseil municipal - et agir à ce niveau local doit être le point de départ.

Répondre aux besoins locaux non satisfaits et réagir aux injustices est la raison d'être de l'activisme populaire. Assistez aux réunions du conseil municipal local, prenez la parole lors des assemblées publiques, organisez des manifestations et des campagnes d'écriture de lettres, employez la «résistance non violente militante» et la désobéissance civile, que Martin Luther King Jr. a utilisées à bon escient grâce à l'utilisation de sit-in, de boycotts et marches.

Et puis, comme je le précise dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son pendant fictif The Erik Blair Diaries , s'il nous reste un moyen de contrecarrer le gouvernement dans sa marche incessante vers une dictature pure et simple, il peuvent reposer sur le pouvoir des communautés et des gouvernements locaux d'invalider les lois, tactiques et politiques gouvernementales et d'entreprise qui sont illégitimes, flagrantes ou manifestement inconstitutionnelles.

Par John W. Whitehead et Nisha Whitehead , écrivains invités sur Humansarefree

Partager cet article
Repost0

Pages