Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

29 janvier 2023 7 29 /01 /janvier /2023 18:28

Bill Gates, reconnu depuis longtemps comme l'un des plus grands partisans des vaccins au monde, a haussé les sourcils lors d'une récente conférence en Australie lorsqu'il a admis qu'il y avait des "problèmes" avec les vaccins COVID-19 actuels.

Crédit photo : Institut Lowy

Manquez un jour, manquez beaucoup. Abonnez-vous aux meilleures nouvelles du jour du défenseur . C'est gratuit.

Bill Gates, reconnu depuis longtemps comme l'un des plus grands partisans des vaccins au monde, a haussé les sourcils lors d'une récente conférence en Australie lorsqu'il a admis qu'il y avait des "problèmes" avec les vaccins COVID-19 actuels.

S'exprimant au Lowy Institute d'Australie dans le cadre d'une conférence intitulée « Se préparer aux défis mondiaux : en conversation avec Bill Gates », le fondateur de Microsoft a fait l'aveu suivant :

« Nous devons également résoudre les trois problèmes des vaccins [COVID-19]. Les vaccins actuels ne bloquent pas l'infection. Ils ne sont pas larges, donc lorsque de nouvelles variantes apparaissent, vous perdez la protection, et elles ont une durée très courte, en particulier chez les personnes qui comptent, qui sont les personnes âgées.

De telles déclarations ont surpris certains à la lumière du soutien de longue date de Gates aux fabricants de vaccins et aux organisations promouvant la vaccination mondiale et aux investissements dans ces derniers. Cependant, ils étaient les derniers d'une série de développements de ces dernières semaines qui ont de plus en plus remis en question les vaccins COVID-19, en particulier.

"C'est une arnaque": les investissements de Gates dans les vaccins à ARNm révèlent un "conflit d'intérêts"

Plusieurs analystes et commentateurs ont critiqué Gates – mais pas en raison d'un désaccord avec les déclarations qu'il a faites en Australie. Au lieu de cela, ils ont fait valoir qu'il avait auparavant beaucoup investi dans les vaccins à ARNm tout en encourageant une campagne mondiale de vaccination contre le COVID-19 et en soutenant la vaccination obligatoire.

S'exprimant le 25 janvier sur "Rising" de The Hill TV, les co-animateurs Briahna Joy Gray et Robby Soave ont répondu aux déclarations de Gates. Soave a d'abord accepté pour argent comptant la critique de Gates sur les vaccins à ARNm actuels, en disant :

"Il s'attaque vraiment aux problèmes que nous rencontrons : la courte durée de la protection, pas un impact perceptible significatif sur la transmission des cas... pas un avantage massif pour beaucoup de personnes par ailleurs en bonne santé et plus jeunes."

Cependant, Soave – qui, le 19 janvier, a révélé des « fichiers Facebook » indiquant que le CDC a considérablement influencé la modération et la censure du contenu sur la plate-forme relative aux vaccins COVID-19 – a ensuite souligné les investissements antérieurs de Gates qui ont contribué au développement de la technologie des vaccins à ARNm.

Soave a déclaré: "Bill Gates était un partisan majeur de la technologie de l'ARNm… il était un investisseur dans BioNTech , qui a développé le vaccin à ARNm pour Pfizer."

"Nous étions juste en train de creuser", a poursuivi Soave, "[and] nous avons vu qu'il a vendu beaucoup de ces actions à… quel profit cela représentait-il?"

"10x", a répondu Gray. «Il a investi 55 millions de dollars dans BioNTech en 2019 et cela vaut maintenant au nord de 550 millions de dollars. Il a vendu des actions… à la fin de l'année dernière, je crois que c'était le cas, avec un cours de l'action supérieur à 300 $, ce qui représentait un gain énorme pour lui par rapport au moment où il a investi.

Soave a ensuite lancé des commentaires critiques à l'encontre de Gates :

«Suivons cette trajectoire: [Gates] investit massivement dans BioNTech,« les vaccins à ARNm sont formidables, c'est l'avenir », il parle de la chronologie des vaccins et de la façon dont nous pouvons le développer plus rapidement,« nous devrons peut-être couper quelques coins sur la sécurité '… Tout compte fait… le vend… fait une énorme somme d'argent… mais maintenant c'est 'oui, ça va, ça pourrait être mieux, mais ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de ce spray pour l'haleine.'

Soave faisait référence à une déclaration que Gates a faite lors de son récent entretien en Australie, juste avant ses remarques concernant les vaccins à ARNm, où il a déclaré :

"Nous pensons que nous pouvons aussi avoir, très tôt dans une épidémie, une chose que vous pouvez inhaler qui signifie que vous ne pouvez pas être infecté, un bloqueur, un bloqueur inhalé."

Gray a soulevé la question des conflits d'intérêts entre des individus tels que Gates qui occupent des postes importants chez les fabricants de médicaments et de vaccins, et la dépense par le gouvernement fédéral de grosses sommes d'argent des contribuables pour acheter ces produits. Dit-elle:

"C'est une arnaque. Ces entreprises prélèvent de l'argent, en quelque sorte l'argent des contribuables, pour payer des traitements médicaux qui ne sont pas indiqués par des professionnels de la santé et qui sont moins utiles que ce que nous avons déjà.

« Dans le même temps, l'administration Biden ouvre ses portes, des portes tournantes, à des personnes de ces diverses industries comme Jeff Zients , qui est le nouveau chef de cabinet de Joe Biden… qui a passé toute sa carrière dans le genre d'entreprises, investir dans les types d'entreprises qui ont surfacturé le gouvernement pour les paiements de Medicare et Medicaid et les types exacts de trop-payés. C'est une énorme arnaque et une qui est incroyablement commune.

Zients était autrefois le « tsar COVID » de l'administration Biden et a publiquement poussé à la vaccination universelle .

Soave a ensuite déclaré que les déclarations de Gates, et la question plus large des conflits d'intérêts entre les partisans des médicaments et des vaccins et le gouvernement fédéral, donnent du crédit aux affirmations faites depuis longtemps par les "anti-vaxxeurs et autres". Il a dit:

"Le fait qu'il n'y ait pas plus d'interrogations sur son conflit d'intérêts ici par le courant dominant est profondément troublant, et pour les personnes qui ont été sceptiques quant à cet aspect de Pfizer et du développement de médicaments autour de COVID et qui ont été abattues dans les médias comme des fous , anti-vaxxers et autres, je pense franchement que ce problème de corruption pharmaceutique et de personnes poussant diverses interventions, ayant un investissement dans le profit, aurait dû être un problème sur lequel la gauche menait.

«Nous devons être plus transparents sur le fait que les personnes qui ont leur mot à dire sur ce que sera la politique gouvernementale, ce qui sera exigé des gens, l'administration Biden a essayé d'exiger que les gens obtiennent cela, ne devrait-il pas être connu au moins quand il y a des centaines de millions de dollars d'intérêts financiers en jeu pour les personnes qui conseillent cela ? Et leur air change au fur et à mesure qu'il suit l'argent !

Le journaliste d'investigation Jordan Schachtel a également tenu des propos cinglants suite aux déclarations de Gates en Australie, écrivant sur son blog :

«Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, qui a été l'un des architectes de l'hystérie de Covid et a eu plus d'impact que tout autre individu sur les politiques désastreuses de pandémie mondiale, a finalement reconnu que les injections d'ARNm qu'il promeut depuis deux ans ne sont rien de plus que déchets pharmaceutiques expirés.

"Traduction : Gates admet qu'il est impossible d'aligner les prises de vue avec des variantes qui se développent rapidement, qu'elles expirent en vitesse d'éclairage et qu'elles n'arrêtent pas la transmission. Et ils ne fonctionnent pas pour la seule partie à risque de la population.

Schachtel a qualifié cela "d'incroyable renversement de la part de l'homme qui a autrefois annoncé que les vaccins étaient le remède contre le coronavirus", s'inspirant de la déclaration précédente de Gates : "tous ceux qui prennent le vaccin ne font pas que se protéger, mais réduisent leur transmission à d'autres personnes et permettent la société pour revenir à la normale.

En 2021, Gates a décrit les vaccins à ARNm comme «magiques», affirmant qu'ils changeraient la donne au cours des cinq prochaines années.

Gates met en garde contre la «prochaine pandémie», loue les verrouillages et appelle à davantage de simulations de pandémie

Tel que rapporté par le Daily Mail du 23 janvier, le discours de Gates en Australie a été remarquable pour certaines déclarations supplémentaires qu'il a faites.

Gates "a appelé à une plus grande coopération mondiale en utilisant la pandémie de COVID-19 comme exemple de la façon dont les pays pourraient améliorer leur réponse s'ils travaillaient ensemble", arguant que "les dirigeants politiques devaient mettre de côté leurs différences et travailler ensemble pour se préparer au prochain virus". .”

Il a également salué les politiques de verrouillage strictes de l'Australie , déclarant :

«Certaines des choses qui ressortent sont que l'Australie et environ sept autres pays ont effectué très tôt des diagnostics à l'échelle de la population et avaient des politiques de quarantaine.

"Cela signifiait que vous avez maintenu le niveau d'infection à un niveau bas au cours de cette première année où il n'y avait pas de vaccins."

Gates a également appelé à davantage de "simulations de pandémie" pour aider les dirigeants mondiaux à faire face aux "futures pandémies". Il a dit:

"La seule chose qui reste en suspens est de savoir si nous aurons la capacité mondiale et aux niveaux régional et national, cela signifierait que lorsqu'une menace (de maladie infectieuse) survient, nous agissons de manière à ce qu'elle ne se mondialise pas. .

"Nous devons faire tous les cinq ans un exercice complet aux niveaux national et régional de préparation à la pandémie et vous avez besoin d'un groupe mondial qui note tout le monde."

Dans le cadre de cette préparation, Gates a appelé les pays à mettre en place des « outils de secours », y compris des vaccins, pour la prochaine pandémie :

«Il y a donc une classe qui contient la rougeole, une classe de grippe, une classe de coronavirus et une quatrième classe, dont nous avons tous besoin pour avoir des outils de secours, à la fois des antiviraux et des vaccins qui peuvent y faire face. C'est très faisable. Donc, sur le front des outils, nous pouvons être beaucoup mieux préparés.

Schachtel a noté que Gates était un sponsor de l'événement 201 , une simulation menée le 18 octobre 2019, qui "prédisait" une pandémie mondiale de coronavirus. L'un des sponsors de l'événement 201 était la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF).

La BMGF est partenaire de Gavi, The Vaccine Alliance et siège à son conseil d'administration . À son tour, Gavi collabore étroitement avec l' Alliance ID2020 , un fervent partisan des « passeports vaccinaux », comme l'a précédemment rapporté The Defender . Microsoft et le BMGF sont les membres fondateurs d'ID2020.

Selon le même rapport de The Defender, la BMGF a promis en septembre 2022 1,27 milliard de dollars pour soutenir des « projets mondiaux de santé et de développement ».

Et comme indiqué précédemment par The Defender, le BMGF avait précédemment engagé, en juin 2020, 750 millions de dollars pour le développement du vaccin AstraZeneca à l'Université d'Oxford, et un financement conditionnel de 150 millions de dollars au Serum Institute of India - le plus grand fabricant de vaccins au monde en nombre. de doses produites et vendues.

Le Serum Institute a également reçu une subvention de 4 millions de dollars du BMGF en octobre 2020 pour soutenir la recherche et le développement dans le cadre de la réponse COVID-19, tandis qu'en août 2020, le Serum Institute, en partenariat avec le BMGF et Gavi, a accepté de produire à 100 millions de doses de vaccins COVID-19 pour les pays à revenu faible et intermédiaire.

Dans une publication sur son blog officiel en décembre 2020, Gates a écrit que sa fondation "assumait une partie du risque financier" pour le vaccin, de sorte que si le vaccin Oxford-AstraZeneca n'était pas approuvé, le Serum Institute n'aurait pas "à prendre une perte complète.

Les remarques de Gates sont les dernières d'une série de presse négative pour les vaccins COVID et ARNm

Les remarques de Gates en Australie – et l'attention qu'elles ont reçue de la presse – représentent la dernière d'une série de représentations médiatiques peu flatteuses sur le COVID-19 et les vaccins à ARNm ces dernières semaines.

Le 22 janvier, le Wall Street Journal a publié un éditorial très critique concernant la non-divulgation par la FDA des données relatives à l'efficacité des boosters bivalents COVID-19. Allysia Finley, membre du comité de rédaction du journal, a écrit :

"Les agences fédérales ont pris la décision sans précédent d'ordonner aux fabricants de vaccins de les produire et de les recommander sans données à l'appui de leur innocuité ou de leur efficacité ."

Elle a également accusé les fabricants de vaccins de "publicité trompeuse".

 

 

 

 

Au. Le 13 janvier, lors d'une apparition télévisée en direct sur la BBC, le cardiologue Dr Aseem Malhotra a « bombardé la vérité » sur le réseau lorsqu'il a fait la suggestion « spontanée » que les vaccins à ARNm présentent un risque cardiovasculaire .

Une vidéo d'infiltration publiée par Project Veritas publiée le 25 janvier a montré Jordon Trishton Walker , directeur de la recherche et du développement, des opérations stratégiques de Pfizer, admettant que la société pharmaceutique "explore" la mutation du COVID-19 "nous-mêmes" via " l'évolution dirigée ", puis " développer de manière préventive de nouveaux vaccins » contre eux.

Une vidéo de suivi montrait Walker agressant le fondateur de Project Veritas, James O'Keefe , lorsqu'il était confronté à l'enregistrement de ses déclarations.

Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a appelé jeudi à une enquête du Congrès contre les fabricants de vaccins et le processus d'approbation du vaccin COVID-19, en réponse aux révélations du projet Veritas.

"Les agences fédérales de santé ont été capturées par Big Pharma et ont gravement manqué à leurs devoirs tout au long de la pandémie", a déclaré Johnson.

"Il est temps pour le Congrès d'enquêter de manière approfondie sur les fabricants de vaccins et sur l'ensemble du processus d'approbation des vaccins COVID", a-t-il ajouté.

Et aujourd'hui, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) a envoyé une lettre au PDG de Pfizer, Albert Bourla , en réponse aux vidéos de Project Veritas, déclarant :

"J'écris en réponse à des rapports troublants sur l'intention de Pfizer de muter le virus SARS-CoV-2 (COVID) par gain de fonction, ou "évolution dirigée", comme l'a détaillé le directeur de la recherche et du développement de Pfizer, Jordan Walker.

« Comme cela a été prouvé à maintes reprises, les tentatives de mutation d'un virus, en particulier un virus aussi puissant que le COVID, sont dangereuses. Si les affirmations détaillées dans la vidéo sont vraies, Pfizer a fait passer son désir de profit avant le souci de la santé nationale et mondiale et doit se tenir responsable.

Les déclarations faites par le dessinateur Scott Adams de la renommée de "Dilbert" concernant les vaccins COVID-19 ont également attiré l'attention. Dans une vidéo datée du 22 janvier, Adams a déclaré : « Les anti-vaccins ont clairement gagné, vous êtes les gagnants ! en raison de leur méfiance à l'égard du gouvernement et des entreprises.

Et Elon Musk, propriétaire et PDG de Twitter, répondant à des commentaires séparés d'Adams sur la prévalence importante d' événements indésirables liés au vaccin COVID-19 , a tweeté : « J'ai eu des effets secondaires majeurs dès mon deuxième rappel . J'ai eu l'impression de mourir pendant plusieurs jours. Espérons qu'il n'y ait pas de dommages permanents, mais je ne sais pas.

Musk a enchaîné avec un deuxième tweet , déclarant: "Et mon cousin, qui est jeune et en pleine santé, a eu un cas grave de myocardite. J'ai dû aller à l'hôpital. »

Plusieurs commentaires de journalistes tweetés en réponse aux déclarations de Musk faisaient référence de manière anecdotique à un nombre croissant de personnes subissant de telles blessures causées par le vaccin COVID-19.

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de Children's Health Defence.

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2023 7 29 /01 /janvier /2023 18:25

La Floride va commencer à condamner à mort des pédophiles

 

Le gouverneur Ron DeSantis a annoncé son intention d'introduire la peine de mort pour toute personne reconnue coupable de pédophilie en Floride.

 

Dans un discours, DeSantis a présenté des plans pour que la peine capitale soit rétablie pour les agresseurs sexuels d'enfants.

 

 

Thepostmillennial.com rapporte : "Ils ont dit que la Constitution n'autorise pas la peine capitale pour autre chose qu'un homicide", a commencé DeSantis, faisant référence à une Cour suprême d'il y a dix ans.

"Le problème avec le fait que vous avez certains de ces prédateurs sexuels qui abuseront de ces très très jeunes enfants, faites-le habituellement, et je me dis simplement que vous ruinez la vie de ces enfants - ce sont des enfants innocents."

 

DeSantis a poursuivi en suggérant que la Cour suprême actuelle "ne confirmerait pas" la décision précédente, ainsi son administration commencerait "à explorer des moyens de faciliter" la peine capitale pour ces criminels, une proposition qui a été accueillie par une salve d'applaudissements de la part des personnes présentes. .

"Nous comprenons que ce sera un défi", a-t-il poursuivi, "mais je pense qu'il est temps pour nous de contester une décision qui n'a pas été bien réfléchie."

«Ce que nous savons que nous pouvons faire, quelle que soit la façon dont les affaires de la Cour suprême se déroulent, c'est que nous voulons nous assurer que la peine minimale pour ces prédateurs qui violent ces jeunes enfants, qu'ils obtiennent au moins la prison à vie parce qu'ils ré- offenser si vous les remettez dans la rue.

"Ces gens s'en fichent", a déclaré DeSantis à propos des criminels sexuels d'enfants, les qualifiant de "pires des pires".

« Ils sont impénitents, ils ne se soucient pas de ces enfants ; ils feront tout ce qu'ils peuvent pour se rassasier aux dépens de personnes très très vulnérables.

La Floride a actuellement certaines des peines et restrictions les plus strictes pour les délinquants sexuels du pays, avec la dernière annonce preuve que DeSantis est prêt à faire passer les choses au niveau supérieur. 

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 20:07

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 20:05
Des solutions nutritionnelles révolutionnaires qui peuvent altérer les protéines de pointe
 
Nous avons deux découvertes importantes à partager aujourd'hui sur les solutions nutritionnelles potentielles contre la coagulation et les protéines de pointe. Premièrement, une étude publiée en 2021 est soudainement devenue virale au cours des deux derniers jours, lorsque quelqu'un s'est rendu compte qu'elle montrait comment la combinaison de bromélaïne et d'acétylcystéine, communes dans l'industrie des suppléments, peut inactiver la protéine de pointe en modifiant sa morphologie, la rendant incapable de s'attaquer aux cellules.
L'étude s'intitule : "La combinaison de bromélaïne et d'acétylcystéine (BromAc) inactive de manière synergique le SRAS-CoV-2".

Il a été publié dans la revue Viruses et apparaît sur Researchgate.net ainsi que sur d'autres plateformes d'indexation d'articles scientifiques. Le texte intégral de l'article est mis gratuitement à la disposition du public.

Rédigée par un groupe de chercheurs - avec Ahmed Mekkawy le chercheur principal - l'étude a examiné comment la bromélaïne et l'acétylcystéine - également connue sous le nom de supplément NAC - modifient les glycoprotéines de la protéine de pointe. Le tableau suivant montre les changements dans l'opacité des cultures de cellules SARS-CoC-2 lors de l'exposition à différentes concentrations de la combinaison nutritionnelle BromAc : (notez que les microgrammes par ml signifie ppm, donc ce sont des concentrations assez faibles mais qui ont toujours un impact mesurable) :

 

Figure 2. Les tests de lyse cellulaire ont démontré le potentiel d'inactivation in vitro de l'acétylcystéine et de bromelaïne combinés (BromAc) contre le SRAS-CoV-2. La viabilité cellulaire a été mesurée par coloration cellulaire avec du rouge neutre, où la densité optique (DO) est directement proportionnelle aux cellules viables. Une faible DO signifierait une lyse cellulaire importante due à la réplication du virus.

 

La conclusion de l'étude explique comment cette combinaison de bromélaïne et d'acétylcystéine modifie la structure des glycoprotéines du SRAS-CoC-2, les rendant incapables d'attaquer les cellules humaines : 

La combinaison de bromélaïne et d'acétylcystéine, BromAc, a inhibé de manière synergique l'infectivité de deux souches de SRAS-CoV-2 cultivées sur des cellules Vitro. La confirmation de la protéine et ses propriétés moléculaires dépendent de son intégrité structurale et géométrique, qui dépendent à la fois des liaisons peptidiques et des ponts disulfure. L'acétylcystéine, en tant que bon agent réducteur, a tendance à réduire les ponts disulfure et donc à modifier les propriétés moléculaires de la plupart des protéines. Cette propriété a été largement exploitée dans le développement de plusieurs thérapeutiques (bronchopneumopathie chronique obstructive, maladies respiratoires allergiques, fibrose kystique, pseudomyxome péritonéal…) [20,23–27]. Plus récemment, l'acétylcystéine a été utilisée dans le développement de thérapies pour les infections respiratoires telles que la grippe et le COVID-19 [28–30], où l'intégrité de la protéine de pointe est vitale pour l'infection [12,13]. Un mécanisme d'action hypothétique pourrait être le déploiement de la glycoprotéine de pointe et la réduction de ses liaisons disulfure.

Une action mécanique directe contre cette protéine de pointe est une stratégie de traitement différente par rapport à la plupart des médicaments antiviraux existants, qui empêche l'entrée virale dans les cellules hôtes plutôt que de cibler la machinerie de réplication. BromAc agit comme un agent biochimique pour détruire les glycoprotéines complexes. Les compétences enzymatiques multipotentes de la bromélaïne, dominées par la capacité de perturber les liaisons glycosidiques, complètent utilement le fort pouvoir de l'acétylcystéine pour réduire la liaison disulfure. Le potentiel de BromAc sur les protéines de pointe et d'enveloppe du SRAS-CoV-2 stabilisées par des liaisons disulfure a été examiné et s'est avéré induire le déploiement de protéines recombinantes de pointe et d'enveloppe en réduisant les ponts stabilisateurs disulfure. BromAc a également montré un effet inhibiteur sur le SRAS-CoV-2 de type sauvage et mutant de pointe par inactivation de sa capacité de réplication in vitro. Par conséquent, BromAc peut être un agent thérapeutique efficace pour l'infection précoce par le SRAS-CoV-2, malgré les mutations, et a même un potentiel prophylactique chez les personnes à haut risque d'infection.


Il est important de noter que ces tests ont été effectués in vitro et qu'à ma connaissance, il n'y a eu aucun essai clinique sur l'homme sur cette combinaison, car le NIH ne financerait jamais rien d'autre que la recherche sur les médicaments et les vaccins de Big Pharma. Considérez les informations présentées ici comme une action d'itinéraire théorique qui mérite une exploration plus approfondie.

Néanmoins, étant donné que la bromélaïne et l'acétylcystéine sont largement consommées en tant que suppléments nutritionnels à l'heure actuelle - et sont facilement disponibles et abordables - ces solutions méritent d'être considérées comme des interventions à faible coût et à faible risque qui peuvent s'avérer utiles pour sauver des vies.

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 19:53
L’INSIDIEUX Bill Gates a l’intention de vacciner de force tous les HUMAINS en injectant d’abord des ARNm mortels à des animaux de ferme…..PARTAGEZ EN MASSE SVP

IL VEUT TUER LA PLANETE CE DINGUE !

 

(Natural News) Les sbires insidieux de Bayer fabriquent des vaccins à ARNm pour les animaux en Allemagne, y compris pour des variantes potentielles du SRAS-CoV-2. Merck vend déjà des vaccins à ARNm pour les porcs et exploite la technologie des particules d’ARN pour d’autres vaccinations animales contre le circovirus porcin et le virus de la grippe A, selon leur propre site Web cette année. Maintenant, le tristement célèbre Bill « tout OGM » Gates prétend vouloir améliorer la génétique des animaux en leur injectant la technologie ARNm. Bien entendu, il se concentre uniquement sur les animaux consommés par les humains, afin d’ »améliorer » l’approvisionnement alimentaire mondial.

Le milliardaire fondateur de Microsoft est en train d’acquérir d’énormes étendues de terres agricoles américaines plus vite que McDonald’s ne peut agrandir vos frites OGM. S’agit-il d’une façon pour Bill de vacciner indirectement de force les humains, y compris ceux qui savent déjà que l’ARNm est une arme biologique de destruction massive ? Beaucoup le pensent. Il semble que M. Contrôle de la population lui-même ait trouvé un autre moyen de réduire la population mondiale de plusieurs milliards de personnes.

L’eugénisme des fast-foods est-il en train de se transformer en une technologie vaccinale à base d’ARNm où la nourriture crée des protéines de pointe qui obstruent et coagulent les systèmes vasculaires de ceux qui la mangent ?
Si vous êtes américain, vous savez probablement déjà que les fast-foods, qui sont chargés d’OGM, de gluten, d’huiles transformées, de produits laitiers, de viande avariée et de sucre, sont les principaux responsables des maladies évitables qui sévissent dans ce pays, notamment les maladies cardiaques, l’obésité, le cancer, le diabète et la démence. Aujourd’hui, les injections de protéines prions pour Covid-19 entraînent des vagues apocalyptiques de mort subite, notamment des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des coagulations vasculaires et le SADS (syndrome de mort subite des adultes).

Puisque Bill Gates veut réduire la population mondiale de quelques milliards de personnes, comme il l’a clairement déclaré lors de ses conférences TED préférées, pourquoi ne pas utiliser des injections d’ARNm mortelles chez les animaux d’élevage, et doubler le nombre de morts chroniques induites par la restauration rapide ? Sa « philanthropie » va tellement loin qu’il veut simplement aider le bétail à avoir une meilleure génétique pour qu’il soit « plus productif », puisqu’il était « en Éthiopie » et qu’il a vu comment les poules pondaient plus d’œufs et « étaient mieux nourries », ce qui permettait de « faire des économies dans le ménage ». Est-ce pour cela que les œufs ont été si durement touchés par l’inflation, Bill ?

Saviez-vous que le père de Bill Gates était à la tête de Planned Parenthood ? Oui, le réductionnisme démographique est de famille, et c’est pourquoi l’un des principaux objectifs de Bill Gates est d’éliminer quelques milliards de personnes en faisant un « excellent travail avec les soins de santé et les vaccins » (avortement et piqûres de coagulation Covid). Maintenant, il investit de l’argent dans les vaccins pour animaux, puisque environ un cinquième des humains dans le monde ne recevront pas les injections de caillots ou ne succomberont pas aux avortements du Planning familial.

Il n’existe AUCUNE preuve que les animaux d’élevage puissent transmettre le Covid-19 aux humains, et pratiquement aucun d’entre eux ne l’attrape au départ.
La campagne de propagande et d’escroquerie fondée sur la peur du Covid-19 est implacable, et les voyous du CDC, de la FDA et de l’OMS n’ont pas l’intention de la relâcher de sitôt. Aux Etats-Unis, plusieurs milliards de poulets, une centaine de millions de bovins et 75 millions de porcs sont destinés à l’abattage à tout moment. Puisque la rumeur veut que le Covid-19 ait commencé chez les animaux (rappelez-vous le canular du marché humide chinois où l’on mange des chauves-souris), la pandémie fondée sur la peur évolue vers la crainte que les animaux du monde entier transmettent le Covid-19 aux humains, de sorte que tout le monde soutiendra les vaccins à ARNm pour leurs animaux de compagnie et d’élevage également. C’est absurde.

Peut-être que la bande de scientifiques insidieux de Fauci au laboratoire de Wuhan, en Chine communiste, travaille sur un nouveau gain de fonction pour les virus bovins et porcins, afin qu’ils puissent eux aussi passer aux humains qui aiment les hot-dogs, les hamburgers, les sandwichs au poulet et les côtelettes de porc. Les scientifiques ont déjà étudié le coronavirus chez les animaux d’élevage et il n’y a AUCUNE preuve qu’ils puissent le transmettre aux humains. Pourtant, Bill Gates cherche toujours des moyens de sauver la planète en éliminant plusieurs milliards d’humains. Il appelle cela de la philanthropie.

Ajoutez FoodSupply.news

à vos favoris pour être au courant de la façon dont Bill Gates détruit l’approvisionnement alimentaire provenant des animaux et de leurs sous-produits, tout cela pour dépeupler la Terre et avoir plus de contrôle et d’argent pour lui-même.

Sources for this article include:

Pandemic.news

NaturalNews.com

RWMaloneMD.substack.com

Rumble.com

WealthofGeeks.com

ModernFarmer.com

https://www.naturalnews.com/2023-01-17-bill-gates-to-force-vaccinate-humans-animals.html

Source : Anna Bellas

 
50 groupes s’en prennent à Bill Gates à propos de l’agriculture et de la technologie : « Vous participez à la création du problème que vous nommez »…. bah oui mais ce criminel oui criminel est toujours la a diriger le monde et a vouloir décimer la Planète

 

Que l’on continue à laisser faire ce fou est hallucinant !

 

Cinquante organisations dédiées à la souveraineté alimentaire et aux questions de justice alimentaire interpellent Bill Gates sur sa dernière affirmation selon laquelle la technologie est la solution à la faim dans le monde et à la souveraineté alimentaire.

(Article de Ron Friedman republié de ChildrensHealthDefense.org)

Dans une « lettre ouverte » publiée au début du mois, les groupes ont répondu aux commentaires que Bill Gates a faits, lors d’interviews avec le New York Times et l’Associated Press, au sujet du rapport 2022 de la Fondation Bill & Melinda Gates.

Les principaux auteurs de la lettre, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch et Alliance for Food Sovereignty in Africa, ont écrit :

« Dans les deux articles, vous faites un certain nombre d’affirmations qui sont inexactes et doivent être remises en question. Les deux articles admettent que le monde produit actuellement suffisamment de nourriture pour nourrir adéquatement tous les habitants de la planète, mais vous continuez à diagnostiquer de manière fondamentalement erronée le problème comme étant lié à une faible productivité ; nous n’avons pas besoin d’augmenter la production autant que d’assurer un accès plus équitable à la nourriture. »

Les auteurs ont également critiqué les affirmations de Gates selon lesquelles nous avons « sous-investi dans l’innovation agricole » et que la révolution verte était « l’une des plus grandes choses qui soient jamais arrivées ».

Gates a déclaré au New York Times :

« Aider les agriculteurs doit être la priorité absolue du programme d’adaptation au climat. Et dans ce cadre, il y a beaucoup de choses comme le crédit pour les engrais, les engrais bon marché, les meilleures semences, que nous devrions avoir à cœur de financer et pour lesquelles nous devrions fixer des objectifs ambitieux ».

Mais les auteurs de la lettre ouverte ne sont pas d’accord :

« Il existe déjà de nombreuses propositions et projets tangibles et en cours qui visent à stimuler la productivité et la sécurité alimentaire — des installations de fabrication de biofertilisants et de biopesticides aux programmes de formation des agriculteurs à l’agroécologie, en passant par l’expérimentation de nouvelles techniques de gestion de l’eau et des sols, de systèmes agricoles à faible niveau d’intrants et d’espèces végétales déprédatrices. »

Ils sont également en désaccord avec l’affirmation de Gates selon laquelle la révolution verte a été un « succès retentissant » :

« Si [la révolution verte] a joué un certain rôle dans l’augmentation des rendements des cultures céréalières au Mexique, en Inde et ailleurs entre les années 1940 et 1960, elle a très peu contribué à réduire le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde ou à garantir un accès équitable et suffisant à la nourriture. »

Les auteurs rappellent à Gates que la révolution verte a entraîné « une foule d’autres problèmes, qu’il s’agisse de questions écologiques telles que la dégradation à long terme des sols ou de questions socio-économiques telles que l’accroissement des inégalités et de l’endettement (qui a largement contribué à l’épidémie de suicides d’agriculteurs en Inde) ».

Ils ont également critiqué la pression exercée par Gates en faveur des semences génétiquement modifiées, affirmant que « les semences résistantes au climat existent déjà et sont développées par les agriculteurs et échangées sur des marchés de semences informels. »

« Vous participez à la création du problème même que vous nommez », ont écrit les groupes. « L’initiative AGRA (Alliance pour une révolution verte en Afrique), que votre fondation continue de financer, a également poussé une législation restrictive sur les semences qui limite et restreint l’innovation en matière de cultures aux laboratoires et aux entreprises disposant de bonnes ressources. »

Ces initiatives n’augmentent pas l’innovation généralisée, mais contribuent plutôt à la privatisation et à la consolidation des monopoles des entreprises sur le développement et les marchés des semences, ont-ils ajouté.

Les groupes ont mis Gates au défi de « prendre du recul et d’apprendre de ceux qui sont sur le terrain » et ont demandé aux médias de réfléchir à la manière dont ils couvrent Gates et sa vision de l’avenir de l’alimentation.

Ils ont écrit : « Nous invitons les médias de premier plan à faire preuve de plus de prudence et à ne pas accorder de crédibilité aux hypothèses erronées, à l’orgueil démesuré et à l’ignorance d’un riche homme blanc, au détriment des personnes et des communautés qui vivent et s’adaptent à ces réalités au moment même où nous parlons ».

Russell Brand : C’est une « belle lettre ».

Russell Brand s’est rangé contre Gates et avec les auteurs de la lettre, déclarant aux téléspectateurs :

« C’est une belle lettre. Elle est brillamment articulée et la raison pour laquelle nous voulons vous la présenter aujourd’hui est qu’elle démontre que critiquer Bill Gates ne fait pas de vous un théoricien du complot et elle démontre aussi que les actions et l’influence de Bill Gates sont néfastes et nuisibles. »

Brand s’est moqué de Gates, en entrecoupant son podcast YouTube de bribes du milliardaire lors de la récente conférence Goalkeepers 2030 de sa fondation :

« Ah, Bill Gates, il est la réponse à tous les problèmes du monde et quiconque le critique est un théoricien de la conspiration ou un universitaire réfléchi qui s’inquiète de le voir coloniser et monopoliser les ressources du monde. »

Mais ce « n’est pas une théorie du complot », a déclaré Brand. « Il s’agit de politiques néfastes conçues pour centraliser le pouvoir et contrôler la nourriture, et les gens répondent depuis une position d’autorité, d’intégrité et d’expertise. »

Il ajoute :

« Ce que vous faites, c’est de l’éclairage – présenter des solutions pratiques, permanentes, dirigées par des agriculteurs comme étant en quelque sorte fantaisistes ou ridicules, tout en présentant vos propres approches préférées comme étant pragmatiques. »

Brand s’est fait l’écho de l’argument du groupe de souveraineté alimentaire selon lequel il existe « déjà des mesures en place qui peuvent être contrôlées et mises en œuvre par les communautés elles-mêmes et qui ne nécessitent pas la centralisation du pouvoir, le brevetage des semences et des cultures, la technologisation du processus de l’agriculture – tout cela, soit dit en passant – par un type qui semble acheter des terres agricoles en ce moment – par coïncidence ! »

Brand a ajouté :

« Gates aime voir le monde comme de simples données. Ce que je vous propose, c’est cette question : Bill Gates essaie-t-il d’aider ? Ou Bill Gates est-il simplement en train de suggérer que la solution à tous ces problèmes est de donner plus de pouvoir à Bill Gates ? »

https://www.foodsupply.news/2022-11-23-50-groups-target-bill-gates-farming-technology.html#

Source : Anna Bellas

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 19:48
 
Mike Borowski: Les PDG des sociétés de la grande distribution type Carrefour et Leclerc lancent un appel de détresse « les prix dès mars de l’ensemble des produits alimentaires augmenteront d’au moins 30% ». Mais l’INSEE nous dira que l’inflation n’est que de 5%.
Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 19:38

S'il pouvait vacciner les morts il le ferait ! tout animé par l'appât du gain !

 

_____________________________

 

Albert Bourla évoque les « 19 nouveaux produits » que Pfizer développe: « Le 1er vax maternel, nous vaccinons la mère et la mère transmet des anticorps au fœtus…Donc quand le bébé naît, il a déjà des anticorps et il est protégé pendant les 6 premiers mois de sa vie. »
 
Albert Bourla évoque les « 19 nouveaux produits » que Pfizer développe: « Le 1er vax maternel, nous vaccinons la mère et la mère transmet des anticorps au fœtus…Donc quand le bébé naît, il a déjà des anticorps et il est protégé pendant les 6 premiers mois de sa vie. »
Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 19:35
 
Les milliards payés par les contribuables unissent ces deux personnes. Rassurez-vous, si Madame von der Leyen-Albrecht venait à être détrônée, c’est que la populace aura réussi le jet de caillou à la David face à Goliath!
 
« Le fascisme devrait plutôt être appelé corporatisme, puisqu’il s’agit en fait de l’intégration des pouvoirs de l’Etat et des pouvoirs des marchés ». Cette définition nous vient directement du Duce, Benito Mussolini. C’est dire s’il sait de quoi il parle.

Il est indispensable, à l’ère de la financiarisation et du tout-numérique, de rappeler le danger qui découle de l’intrusion des forces économiques et financières dans la sphère publique. 

Un espace business remplace l’espace autrefois public. Le cas de l’Union européenne... L’Union européenne est un cas d’école d’une organisation qui amalgame le pouvoir législatif avec toutes sortes de lobbyistes. Des fortunes sont déversées annuellement dans cette structure supposée représenter les populations. Ce n’est pas par hasard que l’espace qui la représente fut réduit à une réalité de marché, appelée « Marché intérieur ».
Parler du lobbying à Bruxelles nous oblige à parler de Business Europe[6]. Mastodonte du lobbying, cette organisation qui regroupe entre autres Bayer, BMW, Google, Microsoft, Shell, ou Total a tenu 170 réunions de lobbying avec l’élite de la Commission (commissaires, proches collaborateurs, hauts fonctionnaires) entre décembre 2014 et novembre 2017. Il faut dire qu’il revient à la Commission européenne de rédiger les projets législatifs, de veiller à leur mise en œuvre et d’établir l’agenda politique de l’UE. https://lilianeheldkhawam.com/2019/10/23/depossession-la-2eme-contrainte-qui-sabote-les-etats-le-lobbying/

« La stratégie de Coca-Cola, qui a fait l’objet d’une fuite en 2016, montre qu’elle a l’intention de riposter à des mesures d’intérêt général qui iraient contre ses intérêts, comme une éventuelle taxe sur le sucre en Europe. Or justement au cours des prochains mois, les responsables politiques de l’Union européenne doivent examiner par exemple la révision de la législation alimentaire, ainsi que l’importante question de l’étiquetage nutritionnel sur les emballages des denrées alimentaires. Pour foodwatch, ce type de parrainage s’inscrit dans une stratégie de lobbying pour contrer la mise en œuvre de telles mesures. »  
https://lilianeheldkhawam.com/2019/02/28/la-presidence-de-lue-entre-sponsoring-et-corruption-lhk/

La construction de l’UE est basée sur les cendres de l’Etat de droit et public. Elle est régie par, avec et pour une réalité et des principes commerciaux, dont les citoyens sont approchés dans un premier temps en tant que consommateurs, et dans un 2ème en tant que ressources humaines productives.

Toute la stratégie fut basée sur le fait que le marché intérieur est porteur de prospérité et de liberté, deux notions galvaudées et qui font cruellement défaut à l’heure actuelle….

Le marché intérieur est un espace de prospérité et de liberté qui permet d’avoir accès aux biens, aux services, aux emplois, aux débouchés économiques et à la richesse culturelle. Des efforts soutenus sont nécessaires pour poursuivre l’approfondissement du marché unique, ce qui pourrait offrir des avantages considérables aux consommateurs et aux entreprises de l’Union. 
https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fr/sheet/33/le-marche-interieur-principes-generaux

Une publicité mensongère qui a berné nombre de dirigeants.
L’espace européen est un marché intérieur


De fait, il y a un énorme malentendu. Les populations se croient toujours habitants de Nations publiques et démocratiques, alors qu’il n’en est rien. La chose n’est même pas cachée. Elle est même publique. Voici comment l’espace géographique est compris dans les textes officiels:

Qu’est-ce que le marché intérieur ?

Le marché intérieur désigne un espace sans frontières intérieures dans lequel les marchandises, les services et les capitaux circulent librement et où les citoyens européens peuvent librement vivre, travailler, voyager, faire leurs achats, étudier… Avec près de 448 millions de consommateurs depuis le départ du Royaume-Uni en 2020, il représente un marché considérable, supérieur à celui des États-Unis (340 millions de consommateurs en 2020). Le marché intérieur réalise un des objectifs majeurs à l’origine de la création de la Communauté européenne
https://www.vie-publique.fr/fiches/20404-quest-ce-que-le-marche-interieur

Et ce que l’on appelle la liberté est celle de la libre circulation de 4 entités, qui en réalité sont celles qui sont indispensables au fonctionnement d’une entreprise:
  • des personnes ;
  • des marchandises ;
  • des services ;
  • des capitaux.
 
L’espace européen est un espace économique productif et non étatique national public. Par conséquent, l’euthanasie des personnes âgées avec le Rivotril n’est pas si surprenant. Ces personnes sont devenues inutiles car inutilisables.
Alors notre question en 2016 face à ce modèle implanté en Suisse, mais qui nous arrive de Bruxelles était: Alors les questions pleuvent à ce stade parce que les mots utilisés ici ne sont pas anodins, nous n’en retiendrons qu’une seule: Que va faire cette société des foyers dont la VAB sont déficitaires? Quant aux foyers profitables, ils seront une source de financement captive… Nous avons eu un début de réponse avec la crise de 2020. 
 
Son entité dirigeante, la Commission, est inscrite au Registre du Commerce belge

L’entité dirigeante de l’UE au plan exécutif est la Commission européenne. Il s’agit d’est une entité totalement indépendante des Etats qu’elle représente. Elle est même indépendante du Parlement européen. Pourquoi? Parce qu’elle est enregistrée au RC belge avec un numéro d’entreprise.

L’organe suprême d’une entreprise est son conseil d’administration et en-dessus, on trouve l’Assemblée des actionnaires. Or, ce qui compte, ce ne sont pas les actionnaires, mais ceux qui élaborent les stratégies et qui ont le pouvoir de les mettre en oeuvre. Et aucun parlement ne peut intervenir.

La toute-puissance du président de la Commission européenne

Et pour preuve, voici le rôle du président/e de la Commission européenne:

6. Le président de la Commission:

a) définit les orientations dans le cadre desquelles la Commission exerce sa mission;
b) décide de l’organisation interne de la Commission afin d’assurer la cohérence, l’efficacité et la collégialité de son action;
c) nomme des vice-présidents, autres que le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, parmi les membres de la Commission.
Un membre de la Commission présente sa démission si le président le lui demande. Le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité présente sa démission, conformément à la procédure prévue à l’article 18, paragraphe 1, si le président le lui demande. Traité sur l’Union européenne, le texte ICI.
.
Par conséquent, le président de la Commission est tout-puissant! En revanche, les Etats-membres lui sont inféodés puisqu’ils lui ont transféré (et continuent de le faire) des prérogatives qui les mettent en situation de subordination. On nous dit:

Pour accompagner ce processus, des règles en matière de concurrence ont été mises en place : contrôle des ententes et fusions entre entreprises principalement. Selon le traité de Lisbonne, l’établissement de règles de concurrence est une compétence exclusive de l’Union (art. 3 TFUE).

Le marché intérieur, quant à lui, est une compétence partagée entre l’UE et les États membres (art. 4 TFUE). 
 
Une Commission présidée par Ursula von der Leyen. Le pouvoir absolu.

Tout le monde connaît bien sûr la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Cette citoyenne allemande qui occupe cette fonction-clé depuis le 1er novembre 2019, soit la veille de la crise covidienne.

Au vu de ce qui précède, Mme von der Leyen a une fonction équivalente à celle d’une cheffe d’entreprise. Elle est maîtresse à bord. Elle décide des orientations de la Commission. C’est juste énorme et totalement antidémocratique. Et si cela ne devait pas convenir à un des membres, eh bien, on nous dit que Madame peut lui signifier son congé sans autres autorisations de qui que ce soit: Un membre de la Commission présente sa démission si le président le lui demande.Il suffit d’un Raus et la personne est dehors. Pensez-vous que l’un des membres aura la mauvaise idée de faire de la résistance? Le pouvoir absolu ne saurait être différent.

Malgré le fait que Mme von der Leyen n’ait pas été élue démocratiquement, la Commission qu’elle préside dispose souverainement de la destinée sanitaire des quelques centaines de millions de résidents européens. Elle ne rend de compte à personne! Personne n’a par exemple réussi à convaincre la Commission européenne de transmettre les textos échangés avec M Bourla, président de Pfizer.
 

https://lilianeheldkhawam.com/2022/01/28/quand-on-se-sert-de-sommes-astronomiques-payees-par-le-contribuable-on-se-doit-de-lui-rendre-des-comptes-ca-ne-se-discute-pas/

Quand un espace publique adopte une structure commerciale et un management d’entreprise, le totalitarisme n’est pas loin. Et cela est le cas avec la structure européenne.
Du business opaque de la Commission européenne avec les représentants du marché de la Haute finance….

A part les textos envolés, le mari recruté curieusement à un haut poste par une entité impliquée dans la conception des injections covidiennes, la Commission a payé 31 milliards d’euros au-dessus du coût de production. Sans parler des millions de doses inutilisées par les conspirationnistes.

https://www.theguardian.com/world/2022/jan/28/european-commission-guilty-of-maladministration-over-pfizer-texts-ursula-von-der-leyen-covid-vaccine
 
Les liens familiaux de Mme von der Leyen avec la haute finance…

Ursula von der Leyen est née Albrecht. A part le prestige que la famille princière de son époux peut lui procurer, la présidente est née Albrecht. Et là la chose devient passionnante.

Nous retrouvons la famille de Mme von der Leyen à la 10ème place du classement des familles les plus riches… au monde avec un pactole de 41 milliards. Ils sont propriétaires du groupe Aldi présents dans le monde entier avec plus de 10.000 magasins ouverts depuis 1913.! Rien de moins ! 

 

Top des 10 familles les plus riches du monde ICI


Famille albrecht à télécharger ICI

Et ce n’est pas tout !
… et avec les esclavagistes américains !


Ursula von der Leyen a une arrière-grand-mère américaine d’ascendance principalement britannique, des ancêtres français et italiens plus éloignés, et quelques ascendances dans ce qui est aujourd’hui les États baltes, rattachés alors à l’Empire russe. (source Wikipédia).

L’arrière-grand-père d’Ursula von der Leyen était le négociant en coton Carl Albrecht (en) (1875-1952), qui épousa Mary Ladson Robertson (1883-1960), Américaine issue de la famille Ladson, qui appartenait à l’aristocratie sudiste de Charleston en Caroline du Sud. Ses ancêtres américains ont joué un rôle notable dans la colonisation britannique de l’Amérique du Nord et dans la traite transatlantique.Wikipédia

 
Schéma classique du commerce triangulaire entre l’Afrique, les Amériques et l’Europe. (Wikipédia)

La famille de Madame von der Leyen est une spécialiste de la globalisation des ressources productives bon marché.

L’esclavage moderne a évolué grâce à des entreprises comme Aldi, appartenant à la famille de la présidente de la Commission!

L’arrivée de ces magasins en Suisse avait déclenché un tollé en Suisse à cause principalement de son non respect des conditions de travail dans le pays. C’est une entreprise qui fabrique les travailleurs pauvres et … hautement surveillés! Je vous invite vivement à lire l’article sauvegardé ci-dessous.

Conditions de travail précaires chez Aldi 
 
Télécharger ICI
 
Et maintenant, écoutez-la vous annoncer la suite de la destruction de l’économie sous l’égide de BigTech.
 

Le programme économique qu’elle préconise pompeusement qualifié de Clean Tech Economy est celui du cyberesclavage de l’humanité payée avec un Revenu universel.

Madame la Présidente de la Commission européenne représente les familles esclavagistes qui globalisent le monde en maximisant leurs profits grâce aux compétences de l’humanité.

Nous venons de démontrer que ceux qui tiennent la sphère politique dorment dans le même lit que ceux qui tiennent le gros business. L’humain est pour eux une variable d’ajustement qui doit répondre à leurs propres besoins insatiables. C’est la démonstration que le régime actuel bruxellois doit être qualifié de fasciste selon la définition de Mussolini!

LHK
Présence de Aldi en Chine

https://bohatala.com/joint-business-venture-of-aldi-multinational-company-in-chinas-market/ 
 
Un commentaire :
 
""Thomas | janvier 24, 2023 à 04:07

La famille Ladson/Wragg (ascendants directs d’Ursula Albrecht) :
– James Henry Ladson (1795–1868) était un planteur et homme d’affaires américain de Charleston, en Caroline du Sud . Il était le propriétaire de James H. Ladson & Co., une grande entreprise de Charleston qui était active dans le commerce du riz et du coton et possédait plus de 200 esclaves. Il a également été consul du Danemark en Caroline du Sud, administrateur de la State Bank et a occupé de nombreuses autres fonctions commerciales, religieuses et civiques.

James H. Ladson était un fervent partisan de l’esclavage et en particulier de l’utilisation de la religion pour maintenir la discipline parmi les esclaves. Lui et d’autres membres de l’élite des planteurs et marchands de Charleston ont joué un rôle clé dans le lancement de la guerre civile américaine.James H. Ladson a écrit un traité sur l’esclavage :
« L’instruction religieuse des nègres » (1845) :
« Améliorer le nègre est une tâche beaucoup plus ardue que beaucoup, qui n’ont aucune expérience dans leur enseignement, ne le pensent. Ils sont naturellement ennuyeux et d’un intellect faible, mais possédant généralement de bons souvenirs…. »
https://en.wikipedia.org/wiki/James_H._Ladson

– Le pire ascendant en ligne directe, négrier et esclavagiste d’Ursula est Joseph Wragg. Joseph Wragg (1698 – 1751) était un homme politique et un marchand d’esclaves dans la province de Caroline du Sud. Né à Chesterfield, dans le Derbyshire, dans une famille d’ origine galloise, lui et son frère Samuel Wragg étaient marchands à Londres avant de déménager à CharlesTown, en Caroline du Sud, où tous deux sont devenus des marchands d’esclaves à grand volume. Au départ, Joseph Wragg naviguait lui-même en tant que capitaine de navires négriers. À partir des années 1720, Wragg et Benjamin Savage étaient les principaux transporteurs et commerçants d’esclaves dans les treize colonies, et ils ont été parmi les premiers marchands et armateurs coloniaux à se spécialiser dans la traite des esclaves. Entre 1717 et 1744, Wragg et Savage représentaient 36 navires négriers et l’importation d’environ 10.000 esclaves africains. Par exemple, le 15 mars 1738, Joseph Wragg & Co. a vendu 179 adultes et 175 enfants emmenés d’Angola à bord du navire négrier «Shepherd».
 
Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 19:34

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 19:31
 

 

 

C’est tout de même copieux et truculent d’avoir la confirmation officielle de l’entre-soi politique dans notre pays.

 

Ainsi pour « vendre » la réforme des retraites et donner les bons éléments de langage aux leaders d’opinions, notre grand timonier du Palais aux lumières allumées reçoit donc secrètement les 10 plus grands éditorialistes, les 10 apôtres du nouveau testament de la retraite à 65 ans.

 

 

Ils devaient donc aller prêcher dans leurs journaux respectifs les paroles de Saint-Mamamouchi 1er et pousser ceux qui travaillent déjà à travailler toujours plus et plus longtemps.

 

Ce dîner dont la scène tenait au Palais dans le plus grand secret a tout de même été dévoilé.

 

Comme dans toutes les « cène  » il se cache toujours un Judas qui pour quelques deniers vend la peau du Mamamouchi.

 

 

Le petit peuple n’a pas envie de se faire crucifier sa retraite à 60 ans, et comme à chaque fois, l’action politique vise à nous imposer ce que l’on ne veut pas, et nous refuser ce que l’on demande.

 

C’est la négation même du service du bien commun.

 

Il n’y a aucune nécessité à cette réforme des retraites.

 

Economiquement, il faudrait plutôt baisser les pensions des retraités actuels qui sont statistiquement plantureuses, disons à partir de 3 000 euros par mois de retraite c’est 10 % de baisse !

 

Et économiquement, il est plus « rentable » de mettre au travail les 6 à 7 millions d’actifs potentiels qui ne travaillent pas et ne cotisent pas.

 

Comme à chaque fois, la communication est mise au service de la manipulation pour faire accepter ce que l’on ne veut pas.

 

Une démocratie saine ne peut pas et ne doit pas fonctionner ainsi.

Charles SANNAT

 

 

Partager cet article
Repost0

Pages