Selon Zoé Sagan Candace Owens a été virée de Daily Wire à cause de l'affaire Brigitte, mais il y a une autre version que Candace Owens propose, évidemment cela tombe bien pour l'Elysée, est ce un hasard ! Mystère !
Les vidéos de Candace Owens sur l'affaire sont retirées de Youtube en à peine une semaine.
Ce que l'on constate ç'est que Tucker Carlson a été également viré pour enfin se retrouver sur X, le Forum Economique Mondial évoquait justement la reprise en main de l'information, nous y sommes ! Et après ça allez vous encore les croire !
Henry
_________________________________
Selon mes dernières informations le mari de@RealCandaceOqui a quelques milliards de dollars à disposition est fou de rage contre l’Élysée qui a fait censurer et licencier sa femme. Il dit vouloir mettre une partie de sa fortune pour que la vérité explose à la face du monde…https://t.co/Mp5I1VFqKd
Après des pressions agressives de la part des rabbins sionistes et d’autres fervents partisans d’Israël, il a été annoncé vendredi matin dernier que la commentatrice populaire Candace Owens et sa société d’accueil, le Daily Wire, avaient « mis fin à leur relation ». L'annonce est venue du co-PDG de Daily Wire, Jeremy Boreing, avec un simple tweet sur X déclarant : « Daily Wire et Candace Owens ont mis fin à leur relation » qui a été retweeté par Owens elle-même : « Enfin libre ».
Candace a déclaré : « Je vais être honnête avec vous, parce que tout le monde le remarque, tous les commentateurs en Amérique, chacun d'entre eux le sait, que si vous ne sortez pas et ne dites pas des choses qui sont radicalement pro-israéliennes, ou si vous êtes trop silencieux sur certains récits et qu’ils veulent que vous soyez radicalement pro-israélien, vous pouvez tout perdre, c’est la vérité….”
Trop vocal
Candace Owens, connue pour ses reportages intrépides, a duré au Daily Wire bien plus longtemps que beaucoup ne l'auraient cru, compte tenu de leurs liens. Lowkey publié sur la plateforme X :
» Il semble donc que Candace Owens ait été annulée par Ben Shapiro et le Daily Wire pour son opposition au génocide israélien à Gaza. Le Daily Wire est financé par Kape Technologies, dont le PDG est Ido Erlichman, vétéran de l'unité Duvdevan du renseignement israélien. Avant de fonder The Daily Wire, Ben Shapiro a été financé par Robert Shillman , un milliardaire de la technologie siégeant au conseil d'administration des Amis de Tsahal. Shillman a également financé Tommy Robinson à cette époque. »
Suite – « Shapiro et le co-fondateur du Daily Wire, Jeremy Boreing, ont tous deux aidé le lobbyiste israélien Dennis Prager à créer la chaîne YouTube Prager University, où ils ont travaillé sous la direction de Marissa Streit, vétéran du renseignement militaire de l’unité israélienne 8200. Au début du Daily Wire, Shapiro a reçu des millions de dollars de financement des milliardaires de la fracturation hydraulique, les Wilks Brothers.
Les frères Wilks financent également The Liberty Counsel, qui mène une campagne Stand With Israel dans laquelle ils accueillent Netanyahu en tant que conférencier. Aujourd'hui, le directeur de l'exploitation du Daily Wire est Jon Lewis. Il est un ancien analyste du renseignement au sein du Corps des Marines des États-Unis. Le Daily Wire a également employé l'ancien officier du renseignement militaire américain Wesley Schmidt pour l'analyse du service client. "
Pourquoi maintenant?
Les tensions ont commencé pour Owens en novembre dernier, suite aux bombardements incessants d'Israël à l'attaque du 7 octobre. selon LifeSiteNews qui affirme que « Avec des accusations de génocide venant de nombreuses régions du monde, y compris des groupes juifs aux États-Unis, le commentateur politique chrétien a tweeté : « Aucun gouvernement, où que ce soit, n'a le droit de commettre un génocide, jamais. Rien ne justifie un génocide. Je n'arrive pas à croire que cela doive être dit ou soit même considéré comme le moins controversé à déclarer .»
Peu de temps après, quand Owens a tweeté un verset de l'évangile de Saint Matthieu « Bienheureux les artisans de paix », Ben Shapiro, cofondateur sioniste engagé du Daily Wire, a suggéré qu'elle devrait démissionner et, lors d'un rassemblement privé de partisans, a qualifié sa façon de traiter cette question de « absolument ». honteux."
LifeSiteNews continue l'histoire dans l'extrait d'un article :
Candace Owens s'est prononcée contre le Daily Wire après s'être opposée au financement de la guerre d'Israël
Peu de temps après, dans l’intérêt de promouvoir la liberté d’expression, Owens a accueilli l’universitaire juif, auteur et expert du Moyen-Orient Norman Finkelstein dans son programme où il a soutenu que ce qui se passe à Gaza « n’est pas une situation particulièrement compliquée en ce moment. Le gouvernement israélien a déclaré ouvertement, sans vergogne, de manière flagrante, une guerre de génocide contre la population de Gaza.
Après avoir publié ailleurs une longue compilation de citations de responsables israéliens démontrant son point de vue, il a ajouté : « Peut-il y avoir le moindre doute dans l’esprit de tout observateur objectif, quand Israël déclare une politique interdisant l’entrée de toute nourriture, eau, carburant ou électricité ? Gaza » que le génocide est leur politique ?
L'éditeur de l'article à succès du rabbin sur Owens retire son article et présente ses excuses aux lecteurs
Pourtant, dans le même esprit de promotion de la liberté d'expression et des opinions largement répandues sur son programme, Owens a accueilli mardi le fervent rabbin sioniste Michael Barclay à son émission afin de répondre à un article cinglant qu'il a écrit intitulé Soyons honnêtes : Candace Owens est une juive qui déteste les bigots. . Samedi 23 mars, il y avait un nombre incroyable de 54 800 commentaires sous la vidéo, faisant massivement l’éloge d’Owens et critiquant le rabbin condescendant.
Dans son introduction au sujet et à l'article, Owens a déclaré qu'« honnêtement, il n'y a que deux options ici, soit ce rabbin ignore véritablement tout ce que j'ai dit… (ou) il en est complètement conscient… et il n'est qu'un monstre. J'ai hâte de le découvrir.
Après que Barclay n'ait pas réussi à étayer bon nombre de ses affirmations dans l'interview, l'éditeur de son article, PJ Media, a semblé tacitement fournir sa réponse à la question d'Owens en rétractant l'article. « Après un examen plus approfondi, nous avons déterminé que l'article suivant ne répond pas aux normes éditoriales de PJ Media. Nous nous excusons auprès de nos lecteurs pour cet oubli », indique le communiqué de l'éditeur .
Jalsevac : l'entretien d'Owen avec le rabbin "a révélé les graves défauts et dangers du sionisme"
Après avoir visionné l’intégralité de l’interview, le co-fondateur et président de LifeSiteNews, Steve Jalsevac, a déclaré qu’Owens était « incroyablement charitable » envers Barclay, lui permettant de « parler longuement et sans interruption ». « Le problème était qu'elle était également beaucoup trop efficace pour contrer les déclarations irrationnelles du rabbin, son attitude extrêmement condescendante et sa haine pas si subtile pour ses opinions », a-t-il poursuivi. Et en référence à son départ, Owens « a exposé les graves défauts et dangers du sionisme comme je n’ai jamais vu cela auparavant », a-t-il déclaré. "Pour eux, c'est impardonnable."
Greenwald : Comme tout autre pays étranger, Owens a « le droit d’être un critique féroce d’Israël »
Dans une analyse de l'interview mercredi, le commentateur juif de gauche Glenn Greenwald a pris la défense d'Owens, affirmant que, comme Tucker Carlson, elle appliquait « les principes conservateurs de manière cohérente », en demandant « pourquoi censurons-nous les critiques d'Israël aux États-Unis ? Pourquoi les citoyens américains n’ont-ils pas le droit de critiquer Israël pour défendre la cause palestinienne qu’ils souhaitent ? Pourquoi des gens sont-ils licenciés pour avoir critiqué Israël ou critiqué Joe Biden pour avoir financé Israël ? Et pourquoi Israël ne devrait-il pas être tenu aux mêmes normes humanitaires dans la façon dont il mène cette guerre que nous le faisons avec d’autres pays ?
« Maintenant, je crois qu'en tant que citoyenne américaine, ce qu'est Candace Owens, elle a le droit de critiquer férocement Israël. Israël est un pays étranger », a observé le journaliste. « Vous pouvez être un critique féroce de la Russie… vous pouvez être un critique féroce du Paraguay ou de la Corée du Sud, et vous pouvez être un critique féroce d’Israël. » « En fait, vous devriez avoir plus d'espace, pas moins, pour critiquer Israël, étant donné que chaque contribuable américain, par définition, contribue à financer l'armée israélienne, ses guerres et son gouvernement, et cela vous donne donc le droit de critiquer cela. pays si vous le souhaitez », a-t-il déclaré.
De fausses accusations d’« antisémitisme » utilisées comme arme pour faire taire les critiques
Greenwald a également dévoilé la tactique courante consistant à utiliser la calomnie vicieuse comme « une tentative de détruire la réputation des personnes qui ne sont pas d’accord… et de mettre fin au débat », et a déclaré que cette tactique est utilisée contre « quiconque se demande pourquoi le gouvernement américain soutient Israël ». De tels individus « seront qualifiés de racistes et d’antisémites ».
Pour sa part, Barclay était présent à l'émission d'Owens pour dire qu'elle « est antisémite, tout critique d'Israël est antisémite. Quiconque se demande pourquoi le gouvernement américain finance la guerre d'Israël est absolument un antisémite », a-t-il raillé.
En fournissant un extrait de l’interview où Barclay accusait faussement Owens de « ne pas avoir condamné le Hamas », Greenwald a expliqué comment il avait insisté pour que l’animateur reconnaisse que le 7 octobre est un « mal singulier… différent de tout ce qui s’est jamais produit dans l’histoire ». avant » était « manifestement insensé et absurde ». Dans l’esprit de Barclay, le refus d’Owens de faire cela démontrait qu’elle était une « antisémite ».
Si l’on franchit les limites artificielles du contrôle de la parole sur cette question, « on ne débattra pas de vous, on ne s’engagera pas avec vous, on vous traitera de raciste et votre travail risquera d’être licencié, d’être rejeté ». censuré, comme tant de gens l’ont fait », a-t-il observé avec prévoyance.
En réponse à une attaque de l'Anti-Defamation League (ADL) l'accusant d'« antisémitisme au vitriol » et ajoutant « de l'huile sur le feu de la haine » en l'absence de toute preuve raisonnable, Owens a tweeté : « Tout le monde peut voir ce que vous me faites. . Votre modèle est bien établi et le monde en prend conscience.
« Mon crime est de ne pas croire que les contribuables américains devraient avoir à payer pour les guerres d'Israël ou celles de n'importe quel autre pays. Je ne changerai pas d'avis. Alors la question est : que vas-tu me faire ensuite ? Le monde regarde
L'animateur de Fox News, Jesse Watters, a révélé cette semaine que la CIA avait infiltré toutes les rédactions américaines, y compris la sienne.
« Les noms les plus fiables dans l’actualité travaillaient, sciemment ou involontairement, comme vecteurs de désinformation de l’État profond. Au moins 22 organes de presse américains, du New York Times au magazine Life en passant par CBS, avaient des journalistes à la solde de la CIA.
Infowars.com rapporte : Watters a également diffusé des images des audiences du Comité Church de 1975, au cours desquelles le directeur sortant de la CIA, William Colby, a admis que l'agence avait intégré des actifs dans les principaux médias.
Le rappel de Watters sur l’Opération Mockingbird fait référence au New York Times admettant cette semaine que le réseau de saboteurs mondialistes de l’« État profond » intégré au sein du gouvernement fédéral et des médias existe non seulement, mais qu’il est « en fait plutôt génial ».
Bien que les déclarations de Macron au sujet de l’envoi de troupes en Ukraine aient déclenché de vives réactions au sein de l’OTAN, les choses sont claires et s’inscrivent très exactement dans l’agenda des mondialistes : L’Ukraine ne doit à aucun prix «perdre» contre la Russie, et s’il faut y envoyer des troupes, on le fera.
En fin d’année 2023 Macron a déjà envoyé du matériel militaire (équipement individuel, armes d’infanterie légères et munitions) en Moldavie. Dans les semaines qui viennent d’autres envois de matériel, lourd, seront effectués. Par ailleurs Macron a décidé, unilatéralement sans consulter le Parlement français, de déplacer des forces du 1er Régiment Parachutiste d’Infanterie de Marine (1er RPIMA) actuellement en Afrique, dans une zone frontalière entre la Moldavie et la Transnitrie. La Transnitrie a la semaine dernière demandé le soutien de la Russie face aux agressions moldaves, il y aura donc très prochainement des troupes françaises à portée de tir des kalachnikovs Russes. Il est bien clair qu’il ne s’agit pas ici de personnel technique ni d’instructeurs, mais de combattants aguerris.
Par ailleurs, toujours de manière unilatérale sans consulter le Parlement français, Macron a décidé, selon une source au-sein de l’État-Major français s’exprimant sous condition d’anonymat, d’envoyer des forces en Ukraine directement. Tout le monde sait que des instructeurs, techniciens militaires et officiers du Renseignement français sont déjà sur place depuis longtemps, mais c’était de manière officieuse. Cette fois des forces françaises vont de manière officielle entrer en Ukraine.
Nous n’avons pas encore d’informations précises sur les unités qui seront déployées mais pouvons dire aujourd’hui que leur mission sera, au début du moins, de rester en position statique sur des lieux sensibles. Le «bouclier humain» adapté aux unités militaires. Le raisonnement de Macron étant que si la Russie sait que des forces françaises sont situées au point X, la Russie ne frappera pas au point X, ne voulant pas déclencher d’affrontement direct avec l’OTAN.
Un tel raisonnement est parfaitement digne de Macron, je pense qu’il est inutile d’en dire plus tant il est évident que forces françaises ou pas au point X, si le point X a une valeur stratégique ou tactique, nos forces le prendront.
Selon une source au sein de l’administration présidentielle française s’exprimant sous condition d’anonymat Macron aurait prévu d’informer les responsables politiques de ces décisions la semaine prochaine en exigeant leur silence «dans l’intérêt national». Toujours selon cette source, Macron décidera alors, en fonction des réactions des responsables politiques, d’informer le Parlement français de sa décision.
Ceci n’est bien sûr qu’une vaste blague puisque le Parlement français vote tout ce que Macron lui ordonne de voter, et ce depuis une dizaine d’années sans exception.
Il est évident que sur le plan militaire, la présence de forces françaises ne changera rien à la situation. Par contre sur le principe de l’article 5 du traité de l’OTAN qui prévoit la réponse de tous les pays si l’un d’eux est attaqué, des frappes contre les unités françaises, qui ne manqueront pas d’arriver, devraient donc déclencher l’entrée en guerre de l’OTAN.
C’est en fait ce qui est prévu depuis le début, c’est ce que je dis et redis régulièrement. Tout se met en place et les choses pourraient évoluer très, très vite. Des analystes militaires Russes entrevoient une sérieuse aggravation du conflit en avril-mai de cette année. C’est à dire demain.
Ursula von der Leyen représentante en casseroles !
Dimanche 17 mars, une enquête de France-Soir a révélé l’information exclusive et historique selon laquelle au moins deux pays, la Pologne et la Hongrie, avaient déposé plainte contre la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Dans les faits, les deux pays se sont joints à la plainte déposée le 5 avril 2023 par le lobbyiste Frédéric Baldan auprès du juge d’instruction Frenay à Liège avec les chefs d’accusation suivants usurpation de fonctions et de titre, destruction de documents et prise illégale d’intérêt et corruption.
Le 18 mars 2023, un article complet expliquait l’entrave à la bonne conduite de la justice et l’interférence politique visant à soustraire l’enquête au magistrat Frenay. En effet, l’EPPO (Parquet européen) se serait intéressé à l’affaire au motif que cela pourrait relever de sa compétence qui est normalement limitée aux seules affaires financières (corruption et blanchiment d’argent) qui impactent les finances de l’Union européenne.
Or, ici, usurpation de fonctions et de titre et la destruction de documents ne sont pas des infractions financières, et la corruption et la prise illégale sont dénoncées au détriment de l’Etat Belge, les états de l’Union étant in fine les victimes. L’intervention de l’EPPO aurait ainsi pour but d’empêcher les Etats membres de l’Union européenne de se plaindre des actes de Mme von der Leyen. Un expert en droit européen explique : « si l’EPPO récupère l’affaire, Frédéric Baldan, les autres plaignants et les Etats ne pourront plus être parties et victimes, car cela voudra dire que la seule victime serait l’UE. Cela reviendrait à ce que l’EPPO empêche toute plainte de victimes ».
Le film d'Arte "Corruption dans l'UE" permet de se remémorer les détails de cette affaire sans précédent au sein du Parlement Européen qui pourrait bien être dépassée dans son ampleur par le SMSgate d'Ursula von der Leyen et la plainte de Fréderic Baldan. Pour cause, les contrats d'achat des vaccins Pfizer portent sur 44 milliards d'euros des 71 milliards d'euros de vaccins achetés. Un record en termes de sommes en jeu.
Alors, à la question, l’EPPO s’est-il intéressé au QatarGate, la porte-parole de l’EPPO Tine Hollevoet, botte en touche : « L'enquête Qatargate est menée par le parquet fédéral belge, avec lequel nous sommes en contact régulier. Il ne nous appartient pas de commenter leur enquête en cours ».
Alors pourquoi l’EPPO s’intéresse-t-il donc à l’enquête visant Ursula von der Leyen au point d’essayer d'accaparer la compétence alors qu’il y a un juge d’instruction en charge ? Qu’est-ce qui peut justifier d’une différence de considération entre les deux affaires ?
La question est de nouveau posée à l’EPPO qui répond une nouvelle fois à côté : « l'EPPO n'a pas d'autres informations à partager sur l'enquête judiciaire en cours concernant l'acquisition des vaccins par l'UE ». Comme exposé plus haut, l’affaire porte entre-autres sur la destruction présumée des SMS ainsi que l’usurpation de titres et nos diverses sources ont bien déclaré qu’il y avait une pression de l’EPPO pour que le juge d’instruction Frenay soit démis de cette enquête. Le Procureur du Roi de Liège, Frédéric Demonceau, en copie des échanges, étant absent jusqu’au 24 mars 2023, ne répond pas.
La porte-parole de l’EPPO confirme donc qu’il y a bien une enquête en cours concernant l’acquisition des vaccins par l’UE, mais n’évoque pas les SMS qui font l’objet de demandes répétées afin de clarifier le rôle des diverses parties dans la négociation et d’éclairer ainsi les citoyens européens.
C’est donc silence radio côté autorités judiciaires.
Coté médiatique – censure ou omerta : mystère et boule de gomme
Hormis Clémence Houdiakova de Tocsin-Média qui a couvert l’affaire à travers une interview que vous pouvez retrouver ci-dessous, c’est silence radio. Nos confrères de Politico, cités dans le film d'Arte sur le QatarGate se sont aussi intéressés à la plainte déposée par Frédéric Baldan, mais à ce jour, rien à l'affiche sur les plaintes de la Pologne et de la Hongrie. Dans les rédactions les échanges sont parfois chauds entre journalistes, certains étant pour couvrir l’information en respect du droit du public de connaitre l’information : « il est très facile de debunker l’information, soit c’est vrai et alors, il faut le dire ou alors, il faut dire France-Soir a donné une information erronée ».
Dans un édito de Natacha Polony, Marianne, parle bien de la campagne difficile de Madame von der Leyen et confirme sa mission d’information sur les sujets d’actualité. Malgré un échange entre Frédéric Baldan et le rédacteur en chef de Marianne, Gérald Andrieu, ce média n’a jamais évoqué dans ses colonnes les plaintes visant Ursula von der Leyen. Limite à ne pas franchir, auto-censure sur ce sujet ? Contactée à ce sujet, Natacha Polony n’était disponible pour commenter.
En tapant « Ursula Gate » sur Google, la recherche revient avec l’annonce d’un livre : « Ursula gate: Révélations d’un insider sur le pouvoir des lobbyes à la Commission Européenne Broché– 2 mai 2024 ».
De la FNAC à Amazon, plusieurs liens annoncent ce livre aux éditions Max Milo, cependant, quand on clique sur le lien de la FNAC, on tombe sur une erreur 404, la page ayant disparu. Jean-Charles Gérard, le gérant de Max Milo qui traine un historique de redressement judiciaire, aurait été mis en contact avec Frédéric Baldan par l'entremise de Gérald Andrieu, le rédacteur en chef de Marianne ! L’interrogation subsiste, pourquoi alors une telle omerta et censure chez Marianne ? Gérald Andrieu n'était pas disponible pour répondre.
Prévu pour le 2 mai 2024, soit cinq semaines avant les élections européennes du 9 juin 2024, le livre de Frédéric Baldan pourrait être bien la lecture de l’année et s’inviter de manière décisive dans le vote du 9 juin 2024.
L'omerta des uns et la censure des autres interpellent. L’horizon juridico-politique d’Ursula von der Leyen s’obscurcit. Les éléments de l'affaire UrsulaGate sont sur la table, et cela fera probablement couler beaucoup d’encre au cours des prochaines semaines.
L’ancien chef de l’état-major polonais a déclaré que les pertes de l’Ukraine sont estimées à « des millions, pas des centaines de milliers ».
« Plus de 10 millions de personnes sont portées disparues. Selon mes estimations, les pertes devraient se chiffrer en millions, et non en centaines de milliers. Le pays n’a pas de ressources, personne pour se battre. Les Ukrainiens sont en train de perdre cette guerre », a déclaré Raimund Andrzejczak dans une interview accordée à Polsat News. (Je rappelle que les médias français parlent de 31.000 morts en rapportant comme des perroquets les propos de Zelensky. Néanmoins dans les chiffres cités par le polonais, il y a les millions d’Ukrainiens qui ont fuit le pays ne voulant pas faire la guerre.)
Il a mentionné des lacunes dans le recrutement des troupes, des problèmes liés à la mobilisation et à la fourniture d’équipements. Le général estime que le changement de commandant en chef ne pourra pas modifier la situation stratégique.
« Il n’y a pas de miracle dans la guerre. Le général Syrsky a les mêmes dilemmes que le général Zaluzhny. Il s’est avéré qu’il devait retirer ses troupes et remettre de l’ordre sur la ligne de front. Tous les problèmes de Zaluzny sont restés », explique M. Andrzejczak.
Il appelle la Pologne à se préparer à une guerre avec la Fédération de Russie « dans deux, trois ou cinq ans ».
Les médias Américains se lâchent et ils ne font pas dans le détail, une enquête sans concession, mais il y a deux vidéos supplémentaires sur l'affaire Brigitte qui offre des côtés plus sombres
à vous de voir
Henry
King Charles knows… Le roi Charles III connait le protocole voir la vidéo sur ce lien : American Média Group
Video Player
00:00
00:17
La vérité choquante derrière la Première Dame de France : le passé transgenre de Brigitte Macron révélé – La Première Dame de France est en fait un homme ! (photos et vidéo)
Alerte! C’est le plus grand scandale politique de l’histoire de l’humanité ! La vérité choquante derrière la Première Dame de France : le passé transgenre de Brigitte Macron révélé – La Première Dame de France est en fait un homme ! (photos et vidéo)
Medeea Greere, un éditeur indépendant, est désormais sur Telegram à l’adresse https://t.me/AMGNEWS2022et existe uniquement grâce au soutien des lecteurs alors que nous publions Vérité, Liberté et Amour pour sensibiliser le public. Merci pour votre soutien!
Dévoilant une révélation choquante qui a provoqué une onde de choc à travers la France et au-delà, des allégations récentes suggèrent que Brigitte Macron, l’estimée Première Dame, est née sous le nom de Jean-Michel Trogneux, un homme transgenre. Mais au milieu de la controverse, y a-t-il plus dans cette histoire qu’il n’y paraît ? Plongeons profondément dans les eaux troubles de la tromperie, du complot et des intrigues entourant la dynastie Macron.
Dans un monde où la vérité dépasse souvent la fiction, la saga entourant le passé transgenre présumé de Brigitte Macron a attiré l’attention de millions de personnes, déclenchant une tempête de spéculations, de controverses et d’incrédulité. Ce qui a commencé comme des chuchotements dans l’ombre a maintenant éclaté en une véritable frénésie médiatique, avec des accusations qui fusent et des réputations en jeu.
Au centre de tout cela se trouve un enchevêtrement de tromperie, de manipulation et de dissimulation, orchestré par des forces invisibles déterminées à garder la vérité enfouie sous des couches de tromperie. Mais comme le dit le vieil adage, « la vérité vous libérera », et il est grand temps de mettre en lumière les recoins les plus sombres de cette conspiration.
La naissance d’une rumeur : percer le mystère. Les origines de cette révélation explosive remontent à une série d’articles publiés en septembre dans la revue Faits et Documents, qui prétendaient dévoiler une dissimulation massive autour de la véritable identité de Brigitte Macron. Selon ces informations, Brigitte n’a pas toujours été la femme que nous connaissons aujourd’hui. En fait, elle est née Jean-Michel Trogneux, un homme.
Mais avant de plonger plus profondément dans les eaux troubles de cette conspiration, il est crucial de s’attaquer à l’éléphant dans la pièce : y a-t-il une part de vérité dans ces allégations, ou sont-elles simplement le produit d’une imagination enfiévrée ?
Brigitte Macron s’exprime : le pouvoir du déni. En réponse aux rumeurs et aux insinuations tourbillonnantes, Brigitte Macron a nié avec véhémence ces allégations, les qualifiant de rien de plus qu’une théorie du complot sans fondement alimentée par la transphobie et l’intolérance. Dans une déclaration rendue à la presse, elle s’est engagée à engager des poursuites judiciaires contre ceux qui propagent des mensonges et de la désinformation.
Loudéac (Côtes-d'Armor). Elle a 38 ans il en a 14, et sont fous amoureux. Mais la loi ne souffre d'aucune dérogation : la majorité sexuelle dans notre pays est fixée à 15 ans.
Loudéac (Côtes-d'Armor). Elle a 38 ans il en a 14, et sont fous amoureux. Mais la loi ne souffre d'aucune dérogation : la majorité sexuelle dans notre pays est fixée à 15 ans.
Trois ans de prison dont un ferme
Elle requiert 3 ans de prison dont deux avec sursis, et l’inscription de plein droit au FIJAIS (fichier des délinquants sexuels).
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fmedia.medias-presse.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2Fgeneral-paitier.jpg)
/image%2F1213017%2F20240322%2Fob_c0da22_giphy.gif%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D1)
/image%2F1213017%2F20240322%2Fob_a4422e_media.jpg)
/image%2F1213017%2F20240322%2Fob_567bd8_images-q-tbn-and9gctb7w29axtcjfrykfonw)
/https%3A%2F%2Fstatic.actu.fr%2Fuploads%2F2021%2F03%2F25044-210317072358430-0.jpg)
