Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

16 juillet 2024 2 16 /07 /juillet /2024 17:05
Grand sommet sur la grippe aviaire du 2 au 4 octobre à Washington – La preuve de l’orchestration d’une pandémie ?
  • Les gouvernements n’ont autorisé que deux familles de virus à faire l’objet d’expériences de gains de fonctions depuis 2017 : le coronavirus et la grippe.
  • Le fait que les deux seules familles de virus à l’origine de la dernière et de la prochaine pandémie soient les pathogènes mêmes que le gouvernement a militarisés soulève des questions sur les actions et les intentions du gouvernement.

Depuis des années, le gouvernement des États-Unis améliore la transmissibilité et la létalité du virus H5N1 de la grippe aviaire par des expériences de gains de fonction (GDF).

Le gouvernement est autorisé à militariser des agents pathogènes tels que la grippe aviaire à l’aide des GDF en raison d’une « faille » dans le traité international « Biological Weapons Convention » (BWC) qui permet aux autorités de produire des armes biologiques à partir des agents pathogènes les plus dangereux connus de l’humanité, pour autant que l’objectif déclaré soit à « des fins pacifiques » telles que la mise au point de vaccins.

Par ailleurs, les États-Unis ont simultanément mis au point un nouveau vaccin à ARNm contre la grippe aviaire H5N1, et ont accepté de verser au fabricant de vaccins de Moderna Inc. 176 millions de dollars pour ce projet, grâce à des fonds du ministère de la santé et des services sociaux (HHS).

Les responsables de la Food and Drug Administration (FDA) ont indiqué que l’agence passerait outre le processus rigoureux d’autorisation des médicaments pour les vaccins contre la grippe aviaire, comme elle l’a fait pour les vaccins contre le COVID-19 en recourant à l’outil controversé de l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA).

Et ce, bien qu’il existe déjà des traitements médicaux sûrs, efficaces et largement accessibles contre la grippe aviaire.

Seules deux familles de virus ont été autorisées pour l’expérimentation de GDF par le gouvernement depuis 2017 : le coronavirus et la grippe.

Le coronavirus a causé la pandémie de COVID de 2019, et maintenant la grippe est apparemment à l’origine de la prochaine pandémie.

Le fait que les deux seules familles de virus à l’origine de la dernière et de la prochaine pandémie soient les pathogènes mêmes que le gouvernement a militarisés soulève des questions sur les actions et les intentions du gouvernement.

Ces questions sont d’autant plus justifiées que les pouvoirs législatif et exécutif ont adopté à la hâte, au début de l’année, un projet de loi de dépenses massives allouant plus d’un milliard de dollars à une future pandémie de grippe, bien avant que les principales sources de santé ou les médias n’aient tiré la sonnette d’alarme au sujet de la grippe aviaire.

Ce calendrier a poussé les experts en santé à se demander si la pandémie de grippe aviaire à venir est apparue spontanément ou si elle représente une attaque coordonnée à l’aide d’une arme biologique.

« Je crains fort que le public ne soit pas en mesure de faire la part des choses », déclare le Dr Richard Bartlett, lauréat du prix du service méritoire du ministère de la santé et des services sociaux du Texas. « Je m’attends à ce que la même stratégie que celle utilisée lors de la grippe aviaire soit utilisée lors de cette future pandémie potentielle de grippe aviaire.

Nous devons envisager la possibilité d’avoir affaire à une arme biologique, et non à un phénomène naturel », a ajouté le directeur des urgences et ancien conseiller de la « Health Disparities Taskforce » du gouverneur du Texas, Rick Perry.

Il se peut que les messages et la propagande diffusés au peuple américain soient ceux d’une « grippe A » normale qui s’est déclarée dans la nature, alors qu’il s’agit en réalité d’une arme biologique qui fait de nombreuses victimes et d’un virus grippal génétiquement modifié en laboratoire.

Après tout, le gouvernement américain a une longue et sordide histoire de dissémination d’agents pathogènes dangereux sur des civils et des militaires innocents, à leur insu et sans leur consentement.

Pour ajouter à la coordination, un « Sommet international sur la grippe aviaire » est prévu à Washington du 2 au 4 octobre pour préparer le pays à des stratégies de gestion.

Ce sommet suscite des interrogations en raison de sa ressemblance avec un événement qui s’est tenu à New York quelques semaines avant l’arrivée de la pandémie de grippe aviaire.

Cet événement, appelé Event 201, était un exercice de simulation de pandémie mené le 18 octobre 2019 à New York.

Il a été organisé conjointement par le Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, le Forum économique mondial (FEM) et la Fondation Bill et Melinda Gates.

La pandémie de COVID allait débuter en décembre de la même année, poussant de nombreuses personnes à pointer du doigt Event 201 comme preuve que les parties mondiales avaient orchestré la pandémie de COVID.

Comme Event 201, le nouveau sommet sur la grippe aviaire réunira des experts, des décideurs politiques et des représentants de divers secteurs, notamment les soins de santé, la science vétérinaire, l’épidémiologie et l’industrie.

L’atelier et la formation « pratiques » porteront sur les « techniques de surveillance », les « diagnostics de laboratoire » et la « planification de la réponse aux épidémies ».

Les participants élaboreront des stratégies en matière de préparation, de réaction et d’implications futures d’une éventuelle épidémie de grippe aviaire, en établissant une plateforme de coordination mondiale et en favorisant les partenariats.

L’ordre du jour de la réunion est conçu pour couvrir un large éventail de sujets pertinents pour les différents secteurs touchés par la grippe aviaire.

Il s’agit notamment des points suivants

  • Les entreprises : les sessions se concentreront sur la planification de la continuité des activités, l’allocation des ressources et les stratégies d’atténuation des risques. Les participants apprendront à sécuriser les chaînes d’approvisionnement, à naviguer dans les protocoles de sécurité des voyages et à optimiser la couverture d’assurance pour garantir des opérations ininterrompues lors d’une épidémie.
  • Le lieu de travail : Les discussions porteront sur la distribution prioritaire d’antiviraux aux travailleurs essentiels, les interruptions de la chaîne d’approvisionnement, la gestion des pénuries de personnel et le maintien de la continuité des opérations en cas de diminution de la main-d’œuvre.
  • Hôpitaux : La préparation des systèmes de santé sera au cœur des débats, avec des sessions sur les impacts cliniques, la gestion des réponses d’urgence et le rôle des agences gouvernementales de santé publique dans les situations de crise.
  • Premiers intervenants : Le renforcement des capacités et de la coordination des premiers intervenants sera abordé, de même que les stratégies de communication de crise efficaces et l’amélioration de la coopération internationale en vue d’une réponse rapide.
  • Militaires : Le sommet abordera également le rôle des militaires et des centres d’opérations d’urgence dans la protection de la santé publique et le maintien des services essentiels en cas de pandémie.

Les principaux thèmes abordés seront les suivants

  • Planification de la gestion des décès massifs
  • Surveillance et gestion des données
  • Stratégies de préparation des communautés
  • Distribution de vaccins et de médicaments antiviraux
  • Contre-mesures médicales
  • Impacts socio-économiques sur les industries de la volaille et du bétail

« Bienvenue au Sommet international sur la grippe aviaire, où nous aborderons les préoccupations urgentes liées aux récents développements de la grippe aviaire », peut-on lire dans une brochure consacrée au sommet.

« Avec l’émergence d’une souche très virulente de grippe aviaire affectant à la fois le bétail et les humains, il est impératif que nous nous réunissions pour discuter de la préparation, des stratégies de réponse et des implications futures de cette situation en évolution.

Il reste à voir si une pandémie de grippe aviaire se déclenchera dans les semaines suivant le sommet comme le COVID a suivi Event 201.

Vous pouvez consulter la brochure du sommet [ICI]

Source: Jon Fleetwood, le 12 juillet 2024Traduction par Aube Digitale

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2024 6 13 /07 /juillet /2024 19:07
Une étude sur des centaines d’autopsies lie 73,9% des décès aux vaccins Covid
Une étude sur des centaines d’autopsies lie 73,9% des décès aux vaccins Covid
Une étude sur des centaines d’autopsies lie 73,9% des décès aux vaccins Covid

Selon le Dr Peter McCullough, la revue The Lancet craint de publier des résultats.

10 juillet 2024

Article de Brenda Baletti Ph. D. publié sur The Defender – Children’s Health Defense

Une étude systématique de la littérature relative aux autopsies pratiquées à la suite de la vaccination Covid-19 a révélé que 73,9% des 325 décès étaient liés aux vaccins. Cette étude a été publiée le 21 juin dans la revue Forensic Science International, qui a fait l’objet d’un examen par les pairs.

L’article, publié le 21 juin dans la revue à comité de lecture Forensic Science International, a été publié pour la première fois le 5 juillet 2023 sur le serveur de prépublication The Lancet, SSRN, une plateforme de recherche en libre accès.

Cependant, Preprints with The Lancet a retiré l’étude du serveur dans les 24 heures, “parce que les conclusions de l’étude ne sont pas soutenues par la méthodologie de l’étude”, selon une déclaration sur la page SSRN, a rapporté The Daily Sceptic.

Le document avait déjà été visionné plus de 100 000 fois.

Les auteurs qui soumettent des articles à la revue The Lancet pour examen publient leur travail sur le SSRN afin de le rendre accessible au public pendant qu’il fait l’objet d’un examen par les pairs.

Nicolas Hulscher, chercheur à l’université du Michigan, est l’auteur de l’étude, avec le Dr William Makis, Peter A. McCullough, M.D., MPH, et plusieurs de leurs collègues de The Wellness Company.

Les auteurs ont indiqué que des autopsies devraient être pratiquées sur toutes les personnes décédées ayant reçu un ou plusieurs vaccins Covid-19 et que les personnes vaccinées devraient faire l’objet d’un suivi clinique pendant au moins un an après la vaccination. Ils ont appelé à des recherches plus approfondies sur la question.

M. McCullough a déclaré au Defender :

“Notre étude a fait l’objet d’une censure sans précédent de la part du serveur de préimpression SSRN du Lancet et a été retirée après des téléchargements massifs effectués par des médecins et des scientifiques du monde entier.

“Lancet ne voulait pas que le monde sache que parmi les décès qui ont été autopsiés après la vaccination Covid-19, une décision indépendante a révélé que le vaccin était la cause du décès dans 73,9% des cas.

“Les syndromes vaccinaux mortels les plus fréquents étaient la myocardite et les caillots sanguins. Des journalistes d’investigation devraient enquêter sur le Lancet pour découvrir qui est à l’origine de la suppression contraire à l’éthique d’informations cliniques essentielles au public”.

Makis a annoncé la publication de l’article “Lancet censuré” sur X la semaine dernière :

Dr McCullough a également souligné que le projet avait été approuvé par l’école de santé publique de l’université du Michigan et qu’il avait utilisé une méthodologie scientifique standard pour évaluer les études à inclure dans l’examen.

Les auteurs ont ensuite publié leur article sur le serveur Zenodo preprint, tandis que la revue a fait l’objet d’un examen par les pairs à Forensic Science International. Il a été téléchargé plus de 125 000 fois.

Les serveurs de préimpression ont été créés pour remédier aux inefficacités de l’édition universitaire. Le processus d’examen par les pairs prend généralement des mois ou plus, ce qui retarde le partage en temps réel des résultats scientifiques avec le public.

En outre, de nombreuses revues sont propriétaires et ne sont accessibles que par le biais d’abonnements personnels ou institutionnels onéreux.

Les serveurs de préimpression permettent de mettre à la disposition du public des rapports et des documents scientifiques pendant qu’ils sont soumis à un examen par les pairs. Les résultats scientifiques sont ainsi disponibles immédiatement et gratuitement et peuvent faire l’objet d’un débat public plus large.

Il n’y a pas de procédure d’examen par les pairs pour les prépublications, bien qu’il y ait une procédure de contrôle.

Selon Vinay Prasad, M.D., MPH, qui a signalé l’année dernière que ses travaux liés au Covid-19 avaient fait l’objet d’une censure similaire, les serveurs de prépublications sont censés être neutres et afficher toutes les recherches menées avec une méthodologie clairement expliquée et reproductible.

Trente-huit pour cent des articles soumis par le laboratoire de M. Prasad aux serveurs de préimpression ont été rejetés ou supprimés, alors que ces mêmes articles ont finalement été publiés dans des revues et largement téléchargés.

Les serveurs de prépublications sont devenus les “gardiens” des publications scientifiques, a déclaré M. Prasad.

Lorsque The Lancet a retiré l’article, Will Jones, de The Daily Sceptic, a écrit qu’étant donné les références des auteurs, “il est difficile d’imaginer que la méthodologie de leur examen était si mauvaise qu’elle justifiait le retrait de l’article dès le premier examen plutôt que de faire l’objet d’une évaluation critique complète. Cela ressemble plutôt à une censure pure et simple d’un article qui n’a pas suivi la ligne officielle”.

The Lancet Preprints n’a pas répondu à la demande de commentaire du Defender.

Les résultats ont des implications importantes

Les auteurs ont recherché dans la littérature publiée archivée dans PubMed et ScienceDirect tous les rapports d’autopsie et de nécropsie (un autre terme pour autopsie) liés à la vaccination Covid-19, lorsque le décès est survenu après la vaccination.

Ils ont éliminé 562 études en double parmi les 678 études initialement identifiées lors de leur recherche. D’autres articles ont été supprimés parce qu’ils ne contenaient pas d’informations sur le statut vaccinal, par exemple.

Au final, 44 articles contenant 325 autopsies et un cas de nécropsie ont été évalués. Trois médecins ont examiné chaque cas de manière indépendante et ont déterminé si le vaccin Covid-19 était la cause directe du décès ou s’il y avait contribué de manière significative.

Ils ont constaté que 240 des décès (73,9%) étaient “directement dus à la vaccination Covid-19 ou y avaient contribué de manière significative” et que l’âge moyen du décès était de 70,4 ans.

Les principales causes de décès comprenaient la mort cardiaque subite, qui s’est produite dans 35% des cas, l’embolie pulmonaire et l’infarctus du myocarde, qui se sont produits dans 12,5% et 12% des cas respectivement.

Les autres causes comprenaient la thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin, la myocardite, le syndrome inflammatoire multisystémique et l’hémorragie cérébrale.

La plupart des décès sont survenus dans la semaine qui a suivi la dernière dose.

Les auteurs ont conclu qu’étant donné que les décès correspondaient parfaitement aux mécanismes connus pour les lésions causées par le vaccin Covid-19, il était très probable que les décès soient liés au vaccin.

Ils ont déclaré que ces résultats “amplifient” les préoccupations existantes concernant les vaccins, notamment celles liées à la myocardite et à l’infarctus du myocarde induits par les vaccins, ainsi que les effets de la protéine de pointe (spike) de manière plus générale.

Ils ont également déclaré que ces études avaient des implications pour les décès imprévus chez les personnes vaccinées n’ayant jamais été malades. “Nous pouvons en déduire que dans ces cas, le décès peut avoir été causé par la vaccination Covid-19”, écrivent-ils.

Les auteurs ont reconnu l’existence de certains biais potentiels dans l’article.

Tout d’abord, les conclusions des autopsies sont basées sur une compréhension évolutive des vaccins, qui n’est pas la même que lorsque les études évaluées ont été publiées.

Ils ont également noté que les revues systématiques présentent un risque de biais en général en raison des biais qui peuvent exister au niveau des articles individuels et de leur acceptation dans la littérature évaluée par les pairs.

Ils ont indiqué qu’un biais de publication aurait pu affecter leurs résultats, car la poussée mondiale en faveur de la vaccination de masse a fait hésiter les enquêteurs à signaler les effets indésirables.

Ils ont également déclaré que leur recherche ne tenait pas compte des variables confusionnelles telles que les maladies concomitantes, les interactions médicamenteuses et d’autres facteurs susceptibles d’avoir joué un rôle causal dans les décès signalés.

Source : Essentiel.news

Une étude sur des centaines d’autopsies lie 73,9% des décès aux vaccins Covid
Partager cet article
Repost0
2 juillet 2024 2 02 /07 /juillet /2024 19:38

Dans la série j'efface mes traces et prive les citoyens de tout recours !

 

_____________________________________________________________

 

Comme le monde va basculer du jour au lendemain et que la bête de l’événement est là, ils sont en train d’effacer toutes les preuves et les traces d'injections

https://attestation-vaccin.ameli.fr

MSA (santé, famille, retraite, services)

A compter du 28 juin prochain, et après décision des autorités sanitaires, le dispositif spécifique de suivi des vaccinations à la Covid19 sera définitivement arrêté.

Les professionnels de santé n'auront plus accès au service d'enregistrement de nouvelles injections ni à la modification de cycles de vaccination.

Il ne sera plus non plus délivré de nouvelles attestations de vaccin. En cas de besoin, le professionnel de santé vaccinateur devra délivrer lui-même un certificat de vaccination, comme c'est le cas pour les autres vaccins.

Vous pouvez continuer de télécharger vos précédentes attestations depuis ce téléservice « Attestation de vaccination » jusqu’au 1 septembre 2024. Après cette date, ce téléservice de téléchargement sera définitivement arrêté.

 

https://x.com/zoesagan/status/1807307123556008379

Partager cet article
Repost0
13 juin 2024 4 13 /06 /juin /2024 09:15
L’ancien ministre japonais de l’intérieur présente ses excuses aux personnes non vaccinées
 

Mon livre intitulé : The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’Etat Against Humanity a été publié pour la première fois en japonais en avril 2022. En anglais, il est disponible sous forme de livre électronique.

Je reste très reconnaissant à l’éditeur japonais qui a publié mon livre en dépit des pressions politiques et de la censure. Je remercie l’éditeur et le traducteur.

 

 

Au Japon, le vaccin ARNm a été lancé en février 2021, prétendument pour protéger le peuple japonais contre un « virus tueur » inexistant.

Plus de 206 millions de doses ont déjà été administrées. La population japonaise n’a pas été informée des dangers du vaccin ARNm.

En décembre 2021, le ministère japonais de la santé a autorisé les injections de rappel des vaccins Moderna et Pfizer, soulignant le « faible taux d’effets secondaires tels que la myocardite ».

Selon le premier avis du ministère japonais de la santé (qui était similaire à celui appliqué dans de nombreux pays), les vaccins Moderna et Pfizer ne sont pas autorisés

« Le gouvernement recommande aux gens de se faire vacciner parce que les avantages de la vaccination sont plus importants que le risque de réactions secondaires. (accentuation ajoutée)

Ce qui précède est trompeur, comme le souligne la déclaration courageuse de Kazuhiro Haraguchi :

« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de personnes qui nous sont chères.

Le récit frauduleux concernant le « vaccin » Covid s’effondre dans différentes parties du monde.

En Californie, la Cour du 9e circuit déclare que les injections d’ARNm COVID-19 ne sont pas des « vaccins ».

En Allemagne, les autorités sanitaires ont reconnu la nature et l’impact dévastateurs des fermetures de Covid, du port obligatoire du masque facial et des « vaccins » expérimentaux à ARNm.

En solidarité avec le peuple japonais.

En solidarité avec les peuples du monde entier.

Michel Chossudovsky, Global Research, 11 juin 2024

****

Kazuhiro Haraguchi, ex-ministre japonais de l’intérieur, est devenu le premier homme politique d’envergure à présenter ses excuses aux personnes non vaccinées pour le tsunami de décès survenu au sein de la population vaccinée.

En début de semaine, un grand nombre de citoyens japonais sont descendus dans la rue pour protester contre les crimes contre l’humanité perpétrés par les organisations mondialistes telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Forum économique mondial (Forum économique mondial) pendant la pandémie.

Lors du discours d’ouverture des manifestations, M. Haraguchi a présenté des excuses puissantes et émouvantes pour le grand nombre de décès survenus à la suite de l’introduction de l’ARNm mortel.

M. Haraguchi a commencé par évoquer le chagrin et la perte ressentis par les familles qui ont perdu des êtres chers contraints de prendre le vaccin COVID. Avec une profonde sincérité, il a présenté ses condoléances et a assumé la responsabilité des fautes commises par les personnes au pouvoir. « Je m’excuse auprès de vous tous. Tant de gens sont morts, et ils n’auraient pas dû », a-t-il déclaré.

Thelibertybeacon.com rapporte ces propos : L’un des points essentiels du discours de M. Haraguchi a été sa critique de l’interdiction de l’ivermectine, un médicament mis au point par le Dr Satoshi Omura, qui, selon lui, aurait pu jouer un rôle important dans la lutte contre la pandémie. M. Haraguchi s’est interrogé sur les raisons de cette interdiction, suggérant que les intérêts économiques étaient prioritaires par rapport à la santé publique. « Pourquoi ? parce qu’ils sont bon marché. Ils ne veulent pas de l’interdiction parce qu’elle va interférer avec les ventes de vaccins« , a-t-il déclaré. Cette déclaration a suscité des applaudissements nourris de la part de la foule, dont beaucoup estimaient que les profits des entreprises avaient pris le pas sur les vies humaines.

M. Haraguchi a ensuite raconté une histoire très personnelle sur ses propres problèmes de santé. Après avoir été vacciné, il a développé une maladie grave, notamment une forme de cancer à progression rapide. « L’année dernière, à la même époque, je n’avais ni sourcils ni cheveux. Deux des trois prétendus vaccins que j’ai reçus étaient des lots mortels », a-t-il révélé. Ce récit sincère de sa lutte contre le cancer, qui s’est traduite par des changements physiques importants tels que la perte de cheveux, a touché une corde sensible dans l’auditoire. Il a raconté un incident au cours duquel son apparence est devenue un point de distraction à la Diète, un opposant se concentrant davantage sur sa perruque que sur les questions à l’ordre du jour.

Pour alimenter la conversation, M. Haraguchi a révélé qu’il n’était pas le seul membre de la Diète nationale du Japon (législation) à souffrir des effets indésirables des vaccins. Il a indiqué que trois de ses collègues avaient été gravement touchés, certains ayant même été hospitalisés. « Ils tombent en morceaux, certains sont hospitalisés. Mais ils ne parlent pas », a-t-il expliqué. Cette révélation met en lumière un problème plus large : la réticence ou l’incapacité des personnalités publiques à parler ouvertement de leurs problèmes de santé personnels.

M. Haraguchi s’est montré particulièrement passionné par les tentatives visant à réduire au silence ceux qui remettent en question les politiques actuelles et les actions du gouvernement. Il a raconté un incident récent au cours duquel on lui a interdit de s’exprimer sur Channel 3 après un entretien avec son président. « L’autre jour, j’ai parlé avec le président de Channel 3 et j’ai été interdit. Ils essaient de faire taire nos voix », a-t-il déclaré. Cette tentative de censure des voix dissidentes a mis en lumière une préoccupation majeure concernant la liberté de parole et d’expression. M. Haraguchi a exhorté le public à rester ferme dans sa détermination : « Ils essaient de bloquer notre liberté, notre résistance, notre pouvoir, mais nous ne perdrons jamais. Mais nous ne perdrons jamais ».

Dans la conclusion de son discours, M. Haraguchi a lancé un appel à l’action. Il a exhorté la population à s’unir pour contester le gouvernement et ses décisions douteuses. « Renversons ce gouvernement », a-t-il proclamé, soulignant la nécessité du changement et de la responsabilité. Il a appelé les législateurs à continuer à se battre pour la vie et les libertés du peuple, « Faisons en sorte que cela devienne réalité », a-t-il conclu.

La manifestation qui se déroule en ce moment même (31 mai 2024) et qui vise à attirer des dizaines de milliers de participants, marque un moment important dans le discours mondial sur la gestion des pandémies et les politiques de santé. Le discours de M. Haraguchi, émaillé d’anecdotes personnelles et de critiques virulentes, a trouvé un écho profond auprès des participants.

Sean Adl-Tabatabai

Source

Partager cet article
Repost0
30 mai 2024 4 30 /05 /mai /2024 11:34

par Rastignac

Une enquête pour blanchiment aggravé de fraude fiscale à l’encontre de McKinsey.

Des perquisitions ont été réalisées par les gendarmes de la section de recherches de Paris dans les locaux du ministère de la Santé, ce mercredi 29 mai.

Elles ont été menées dans le cadre de l’enquête qui fait suite à la publication du rapport de la commission d’enquête du Sénat concernant l’influence croissante des cabinets de conseils privés dans les affaires de politiques publiques et qui pointait également un possible montage fiscal des entités françaises de McKinsey.

Cette enquête avait été ouverte pour favoritisme et recel de favoritisme pour le «recours massif» par l’État de plusieurs cabinets de conseil, à l’instar de CapGemini, Accenture ou McKinsey, pour un montant total de près de 900 millions d’euros en 2021.

Rappel des faits

Alors que le parquet national financier (PNF) avait ouvert une enquête préliminaire le 31 mars 2022 pour blanchiment aggravé de fraude fiscale aggravée à l’encontre dudit cabinet de conseil, six mois plus tard, les 20 et 21 octobre, le PNF avait décidé d’ouvrir deux informations judiciaires.

L’une portant sur «les conditions d’intervention de cabinets de conseil dans les campagnes électorales de 2017 et 2022» du président de la République, l’autre, pour des soupçons de «favoritisme».

Le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, lui, avait admis «bien volontiers, [que] nous sommes allés trop loin, depuis des années, c’est ce gouvernement, les gouvernements précédents, des majorités précédentes… On avait pris sans doute trop l’habitude de dire «l’administration n’est pas capable de faire ce travail, on va externaliser et demander à des cabinets de conseil»».

La Macronie donneuse de leçons de morale prise, encore une fois, les mains dans le pot de confiture mondialiste.

source : Médias-Presse-Info

 

___________________________________

 

 

Scandale #Macron / #McKinsey : en mars 2022 je dénonçais ce scandale parisien mais aussi européen.

Retour en 🎥

Rapports bidons, des contrats pharaoniques, perte de souveraineté dans des compétences régaliennes, ingérences étrangères …

« Les gendarmes de la section de…
pic.twitter.com/SQ1GmhLRSn

— Virginie Joron (@v_joron) May 30, 2024

 

___________________________________________________

 

Un conflit d'intérêt entre Laurent Fabius et son fils Victor, directeur-associé chez McKinsey ? 

Partager cet article
Repost0
20 mai 2024 1 20 /05 /mai /2024 09:54

LES CAPSULES JURIDIQUES DE MAÎTRE X – #207 (Avec Maître Z – 15/5/2024)

Liens évoqués dans la vidéo : .

La vidéo de 1min41sec sur le canal de Maître Z https://t.me/Maitre_Z_Officiel/186 Music by Aleksey Chistilin from Pixabay .

La carte de France des premières mises en demeure : https://framacarte.org/fr/map/droit-en-action-protection-sante_182256#6/46.769/4.484 .

La carte des premières mises en demeure à Paris : https://framacarte.org/fr/map/droit-en-action-protection-sante_182256#12/48.8810/2.4043 .

« Que dit la constitution ?  » https://conseilnational.fr/wp-content/uploads/2021/12/cntch-que-dit-la-constitution_2021-0720.pdf .

Sur la fraude scientifique de la virologie : https://conseilnational.fr/faites-valoir-vos-droits/#fraudescient

Source : CrowdBunker

Partager cet article
Repost0
20 mai 2024 1 20 /05 /mai /2024 09:45
L'escroquerie vaccinale du Covid commence à se voir par le nombre de morts !

NEW : COVID19 – Le général Mike Flynn déclare que Fauci devrait être immédiatement inculpé de crimes contre l'humanité. https://t.co/5uJOJ8rgkU pic.twitter.com/GLgePPTKAl

— Le Canal 17 (@MaelAffarezzo) May 18, 2024

Partager cet article
Repost0
19 mai 2024 7 19 /05 /mai /2024 10:26

Le gouvernement admet maintenant que l’augmentation des maladies cardiaques et la surmortalité sont dues aux vaccins contre la COVID. Docteur Thomas Levy: « Les vaccins provoquent des lésions cardiaques chez au moins 2,8 % des personnes ayant reçu les injections Covid… 7 MILLIONS d’Américains ont désormais le cœur endommagé par les vaccins COVID »

 

________________________________________________

 

Le député Britannique Andrew Bridgen : « Je crains que les décès dus aux vaccins COVID soient « plus importants que l’Holocauste ».

 

« Nous devons nous situer entre 10 et 20 millions de personnes tuées par ces vaccins expérimentaux dans le monde, et ce chiffre continue d’augmenter.

Les députés britanniques ne disent rien à ce sujet parce qu’ils « ont les mains dans le sang jusqu’aux aisselles », a fait remarquer M. Bridgen.

Le député britannique a déclaré qu’il existait des preuves « accablantes » des effets néfastes des vaccins à ARNm et un « lien évident » entre les vaccins et l’augmentation de l’incidence du cancer.

« Les preuves étaient considérables il y a 18 mois lorsque j’ai pris la parole pour la première fois. Je veux dire qu’elles sont aujourd’hui accablantes. Chaque semaine, il y a de nouvelles preuves.

La semaine dernière, un document publié au Japon a établi un lien clair entre les personnes ayant reçu des injections de rappel et l’augmentation du nombre de cancers. Nous savons pourquoi. C’est le SV40, la région promotrice du virus simien 40, dont Pfizer n’a pas révélé la présence dans ses vaccins. Je veux dire qu’il y a un lien évident avec la promotion du cancer ».

Partager cet article
Repost0
19 mai 2024 7 19 /05 /mai /2024 10:10
Est-ce vraiment suite a la baisse de demande ou a la conjugaison de procès contre le vaccin et ses prescripteurs !
Henry
________________________

 

Astrazeneca retire son vaccin contre le Covid face au « déclin de la demande »

Le géant pharmaceutique britannique Astrazeneca a annoncé mercredi qu’il retirait de la vente son vaccin contre le Covid-19 Vaxzevria, l’un des premiers mis sur le marché pendant la pandémie, citant une chute de la demande.Astrazeneca dit avoir mis à jour en avril 2021, avec l’accord du régulateur britannique MHRA, les informations sur le Vaxzevria pour inclure la possibilité qu’il déclenche dans de rares cas des thromboses.

 

Véronique DUPONT. mer. 8 mai 2024 à 11:21 AM UTC+2

Des flacons du vaccin AstraZeneca contre le Covid-19 sur une ligne de production, le 8 février 2022 à Södertälje, en Suède (Jonathan NACKSTRAND)

Le géant pharmaceutique britannique Astrazeneca a annoncé mercredi qu’il retirait de la vente son vaccin contre le Covid-19 Vaxzevria, l’un des premiers mis sur le marché pendant la pandémie, citant une chute de la demande.

Le groupe fait état d’un « surplus de vaccins mis à jour » face aux différents variants du virus, et un « déclin de la demande pour le Vaxzevria, qui n’est plus fabriqué ou distribué », dans un communiqué.

« AstraZeneca a par conséquent pris la décision d’initier le retrait de l’autorisation de marketing du Vaxzevria en Europe », selon ce communiqué reçu mercredi par l’AFP.

L’autorité européenne du médicament, l’EMA, a écrit mardi sur son site que l’autorisation de vente du Vaxzevria avait été retirée « à la demande du détenteur de l’autorisation de marketing », à savoir le laboratoire pharmaceutique.

Le groupe va aussi « travailler avec les autres régulateurs dans le monde pour initier des retraits d’autorisations de marketing pour le Vaxzevria là où il n’y a pas de future demande attendue pour le vaccin ».

Dans son communiqué, Astrazeneca dit vouloir « conclure ce chapitre ».

Une source proche d’Astrazeneca a souligné auprès de l’AFP qu’il n’y avait « plus eu de ventes depuis un certain temps ».

« Nous sommes incroyablement fiers du rôle que le Vaxzevria a joué pour mettre fin à la pandémie », ajoute le communiqué qui affirme que « selon des estimations indépendantes, plus de 6,5 millions de vies ont été sauvées lors de la seule première année d’utilisation » du sérum, « et plus de trois milliards de doses ont été distribuées dans le monde ».

Revers

Si le bénéfice d’Astrazeneca a bondi de 21% sur un an au premier trimestre, tiré particulièrement par les ventes d’oncologie, le groupe fait état depuis des mois d’une baisse constante des ventes des médicaments liés au covid – tout comme son rival GSK, qui avait été largement distancé dans la course à la mise au point d’un vaccin.

Ce vaccin, l’un des tout premiers sur le marché alors même que les sérums n’étaient pas la spécialité d’Astrazeneca, avait subi plusieurs revers, notamment un feu vert de commercialisation qui n’est jamais arrivé aux Etats-Unis.

Il a aussi connu des problèmes de livraison en Europe, combinés à des soupçons de risques de thrombose accrus à la suite de plusieurs décès.

Astrazeneca dit avoir mis à jour en avril 2021, avec l’accord du régulateur britannique MHRA, les informations sur le Vaxzevria pour inclure la possibilité qu’il déclenche dans de rares cas des thromboses.

Le Royaume-Uni, qui avait d’abord misé sur le Vaxzevria au début de sa campagne de vaccination anti-covid, l’avait ensuite remplacé par des sérums concurrents.

Le groupe rappelle régulièrement que les régulateurs et différents Etats qui ont autorisé le vaccin ont estimé que « les bénéfices de la vaccination éclipsent largement les risques d’effets secondaires extrêmement rares ».

Source : Yahoo finance

Partager cet article
Repost0
7 avril 2024 7 07 /04 /avril /2024 18:11
Explosion de cancers dans la population vaccinée pour le Covid 19 et par conséquence surmortalité !
Explosion de cancers dans la population vaccinée pour le Covid 19 et par conséquence surmortalité !

Ces fameux experts de plateaux d'où qu'ils fussent ne comprennent pas d'où cela vient, certains évoquent même le changement climatique, à vrai dire la surmortalité est en augmentation depuis la période vaccinale, alors il n'y a pas a tergiverser sur le sujet, mais ce n'est que retarder l'heure ou ils devront rendre des comptes ce sera des comptes de faits cette fois et non plus des contes de plateaux !



Henry

 

____________________________________________

 

____________________________________________

 

Partager cet article
Repost0

Pages