La FDA a brusquement suspendu l'approbation complète des vaccins contre la COVID-19, déclarant les vaccins à ARNm dangereux pour une utilisation publique généralisée sans données d'essais cliniques rigoureux. Cela marque un changement radical par rapport à des années d'obligations vaccinales agressives pour toutes les tranches d'âge.
Auparavant, le gouvernement américain promouvait la vaccination contre la COVID-19 pour tous, des nourrissons aux personnes âgées, en faisant souvent peu de cas des risques individuels ou de la sécurité à long terme. La nouvelle position de la FDA exige des essais cliniques de référence pour prouver l'efficacité de ces vaccins et leur efficacité, suspendant ainsi leur autorisation pour les personnes en bonne santé jusqu'à ce que ces preuves soient fournies.
Naturalnews.com rapporte : La nouvelle politique, publiée dans le New England Journal of Medicine par les Drs Marty Makary et Vinay Prasad, commissaires de la FDA, marque un tournant radical dans la réglementation des vaccins. Les grandes entreprises pharmaceutiques ne seront plus autorisées à proposer des vaccins expérimentaux aux populations à faible risque en se basant uniquement sur les taux d'anticorps – une mesure fragile qui ignore les résultats sanitaires réels. La FDA exige désormais des essais randomisés contrôlés par placebo avant d'accorder des demandes d'autorisation de mise sur le marché (BLA) complètes aux Américains de moins de 65 ans en bonne santé.
Cette décision intervient alors que la confiance du public dans les vaccins s'effondre : moins de 25 % des Américains ont opté pour les rappels COVID l'année dernière. Même les professionnels de santé, autrefois les plus dociles, les refusent massivement. Ce changement de cap tardif de la FDA met en lumière l'approche imprudente du « taille unique » qui a privilégié les profits à la science, laissant des millions de personnes se demander s'ils ont réellement été protégés ou s'ils n'ont été que de simples cobayes dans une expérience médicale de masse.
Un bilan réglementaire : de l'utilisation d'urgence à la médecine fondée sur des preuves
Pendant des années, la FDA a approuvé sans discussion les vaccins contre la COVID-19 dans le cadre d'autorisations d'utilisation d'urgence (EUA), contournant ainsi les tests rigoureux requis pour une approbation complète. Même après avoir accordé l'autorisation complète aux vaccins de Pfizer et de Moderna, l'agence a ignoré des signaux d'alarme criants : la montée en flèche des cas de myocardite chez les jeunes hommes, les accidents cardiaques soudains chez les athlètes et la recrudescence des maladies auto-immunes.
La FDA reconnaît désormais ce que les médecins dissidents ont toujours mis en garde : le taux d'anticorps à lui seul ne garantit pas une protection. « Nous ne savons tout simplement pas si une femme de 52 ans en bonne santé, avec un IMC normal, ayant contracté la COVID-19 à trois reprises et ayant reçu six doses précédentes d'un vaccin contre la COVID-19, bénéficiera de la septième dose », ont écrit les responsables de la FDA.
La nouvelle politique oblige les fabricants de médicaments à répondre à cette question avec des données concrètes, et non par des manœuvres de communication. Les futurs essais devront suivre les infections symptomatiques, les hospitalisations et les décès sur une période d'au moins six mois, les groupes témoins recevant des placebos afin de déceler d'éventuels effets secondaires.
Les retombées : la vache à lait de Big Pharma en danger
Pfizer, Moderna et Novavax, deux entreprises qui ont engrangé des milliards grâce aux obligations vaccinales soutenues par le gouvernement, sont désormais confrontées à une menace existentielle. Leur modèle économique reposait sur des doses de rappel perpétuelles, vendues à tous les Américains, quels que soient leurs besoins. Avec le durcissement des normes de la FDA, leurs sources de revenus pourraient s'assécher du jour au lendemain.
La position de l'agence sape également la campagne agressive des CDC en faveur de la vaccination universelle. Pendant des années, les responsables des CDC ont nié l'immunité naturelle, minimisé les effets néfastes des vaccins et qualifié les critiques d'« anti-scientifiques ». Aujourd'hui, même la FDA reconnaît qu'une infection antérieure offre une protection solide, un fait censuré pendant la pandémie.
Un tournant pour la liberté médicale
Ce changement de politique est une victoire pour la transparence médicale, mais la bataille est loin d'être gagnée. La FDA autorise toujours l'utilisation d'adjuvants toxiques comme l'aluminium dans les vaccins et n'a toujours pas abordé la question des substances chimiques cancérigènes contenues dans les vaccins infantiles. Parallèlement, des États comme la Californie continuent de priver les parents de leurs droits médicaux, leur refusant l'accès au dossier de vaccination de leurs enfants après l'âge de 12 ans.
Alors que RFK Jr. prend les rênes du HHS, démantelant la corruption ancrée au sein des agences de santé publique, cette décision de la FDA marque un retour attendu depuis longtemps à une médecine fondée sur les preuves. Mais une véritable réforme exige plus que des demi-mesures : elle exige la fin des obligations vaccinales motivées par le profit qui ont nui à toute une génération, et la révocation complète des autorisations de mise sur le marché des vaccins désastreux contre la COVID-19, des vaccins contre la grippe ratés, entre autres expériences médicales non testées
En minimisant et en dissimulant ce qu’ils savaient sur la myocardite induite par l’injection de COVID-19, les responsables fédéraux de la santé ont violé le principe inviolable du consentement éclairé avec leur vaccin expérimental.
By downplaying and covering up what they knew about COVID-19 injection-induced myocarditis, federal health officials violated the inviolable principle of informed consent with their experimental jab. pic.twitter.com/VAEyfOQKYB
— Senator Ron Johnson (@SenRonJohnson) May 22, 2025
« Le sénateur Ron Johnson a ouvert l’audience avec une bombe : l’administration Biden était au courant des risques cardiaques mortels liés aux vaccins contre la COVID, et l’a délibérément caché au public.
Johnson a publié des documents récemment cités à comparaître, révélant une chronologie détaillée de ce que les autorités savaient et à quel moment.
Si Pfizer et Moderna ont reçu des informations confidentielles, les médecins et les citoyens qui ont exprimé leurs inquiétudes ont été réduits au silence.
En février 2021, les responsables de la santé israéliens ont averti le CDC de « nombreux cas de myocardite, en particulier chez les jeunes » suite aux injections de Pfizer, seulement deux mois et demi après que le vaccin ait reçu l’autorisation d’utilisation d’urgence.
En avril, les CDC examinaient déjà les données sur la myocardite provenant d’Israël et du ministère de la Défense. Mais au lieu d’alerter le public, ils sont restés silencieux. À
la fin du mois, le VAERS avait recensé 2 926 décès, dont près de la moitié survenus dans les trois jours suivant l’injection. « Quelqu’un devrait se pencher sur la question », a déclaré Johnson. En mai, les CDC ont envisagé de lancer une alerte sanitaire officielle, mais l’ont abandonnée
. Ils l’ont remplacée par des directives édulcorées supprimant un avertissement clé invitant les médecins à restreindre l’activité physique chez les patients atteints de myocardite. Francis Collins, alors directeur du NIH, balaya tout cela du revers de la main. « Sénateur, des gens meurent », dit-il à Johnson. En seulement six mois, le bilan est stupéfiant : 384 270 signalements d’effets indésirables, 4 812 décès, dont 1 736 survenus dans les 48 heures suivant l’injection. »
Le sénateur Ron Johnson a effectivement publié un rapport intérimaire en mai 2025, basé sur plus de 2 400 pages de documents obtenus par assignation à comparaître auprès du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) sous l’administration Trump. Ce rapport, émanant du Sous-comité permanent du Sénat sur les enquêtes, met en lumière des allégations selon lesquelles les autorités sanitaires américaines, incluant le CDC, la FDA et le NIH, auraient été informées dès février 2021 par leurs homologues israéliens de cas de myocardite, particulièrement chez les jeunes, après l’administration des vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna.
Selon le rapport, dès février 2021, le ministère de la Santé israélien a signalé 40 cas de myocardite liés au vaccin Pfizer, alors qu’Israël vaccinait une proportion plus importante de sa population, y compris les jeunes, par rapport aux États-Unis. En avril 2021, un consultant de l’Agence de santé de la Défense a averti que le système V-safe, utilisé pour surveiller les effets secondaires, ne détectait pas adéquatement les événements cardiaques, et le VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) avait déjà enregistré 158 cas de myocardite, péricardite et myopéricardite. Cependant, le CDC et la FDA n’ont pas mis à jour V-safe pour inclure les symptômes cardiaques et n’ont pas pris de mesures pour corriger la sous-déclaration dans VAERS, qui, historiquement, ne capte qu’environ 1 % des effets indésirables réels.
Le rapport indique qu’en mai 2021, le CDC envisageait une alerte via le Health Alert Network (HAN), mais a opté pour une simple mise à jour sur son site web le 28 mai, qualifiant la myocardite de « rare » sans recommander de restrictions spécifiques, comme éviter l’activité physique intense. Ce n’est qu’en juin 2021 que la FDA a ajouté des avertissements sur les étiquettes des vaccins Pfizer et Moderna concernant les risques de myocardite et de péricardite. Johnson affirme que cette delayance était motivée par la crainte d’alimenter l’hésitation vaccinale, au détriment du principe du consentement éclairé.
Concernant les données VAERS, le rapport mentionne qu’au 25 avril 2021, 38 607 décès et plus de 1,6 million d’effets indésirables avaient été signalés mondialement, bien que VAERS ne prouve pas la causalité. Les chiffres cités (2 926 décès en avril, dont près de la moitié dans les trois jours suivant la vaccination) ne correspondent pas précisément à ceux du rapport, qui mentionne 980 décès signalés au VAERS en février 2021, souvent d’origine cardiovasculaire. Les données de juin 2021 font état de 438 441 effets indésirables et 9 048 décès (dont 1 814 dans les 0-2 jours post-vaccination). Ces chiffres doivent être interprétés avec prudence, car VAERS repose sur des signalements non vérifiés.
Le rapport critique également les lourdes rédactions dans les documents obtenus via la loi sur la liberté d’information (FOIA) sous l’administration Biden, suggérant une volonté de dissimuler des informations. Des points de discussion internes de la Maison Blanche, envoyés en mai 2021 à des responsables comme Anthony Fauci, Rochelle Walensky et Francis Collins, minimisaient les risques de myocardite tout en promouvant l’efficacité des vaccins.
Pour plus de détails, le rapport complet et les documents sont disponibles sur le site du sénateur Johnson. Les allégations de dissimulation intentionnelle restent controversées et nécessitent un examen critique des preuves au-delà des documents fournis.
Senator Ron Johnson opened the hearing with a bombshell: the Biden administration KNEW about deadly heart risks tied to the COVID shots, and deliberately kept it from the public.
Johnson released newly subpoenaed records exposing a detailed timeline of what officials knew and…pic.twitter.com/F2M2LosDDY
Mardi, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a adopté à l'unanimité un « Accord sur la pandémie » controversé, conférant à l'organisation mondiale une autorité sans précédent pour faire respecter les règles lors de futures pandémies, notamment en autorisant les polices internationales à arrêter les citoyens récalcitrants. Avec 124 votants pour et 11 abstentions, cet accord, salué par l'OMS comme un pas vers l'équité mondiale, a suscité l'indignation quant à son potentiel à instaurer une dictature médicale centralisée.
L'accord, finalisé sans objection lors de l'assemblée de l'OMS à Genève, engage les signataires à une réponse unifiée aux pandémies, dirigée par l'OMS, privant ainsi les nations de leur autonomie en matière de décisions de santé publique. Ses détracteurs affirment que les dispositions d'application vagues du document pourraient favoriser les excès mondialistes, avec des mécanismes permettant à l'OMS de coordonner les arrestations transfrontalières et de sanctionner la dissidence. Décrit par ses partisans comme un outil permettant de garantir une meilleure préparation aux pandémies, les implications de l'accord ont suscité de vifs débats sur la souveraineté et les libertés individuelles.
Infowars.com rapporte : « Les Parties doivent promouvoir une approche « Une seule santé » pour la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies, reconnaissant que la santé des personnes est interconnectée avec la santé animale et l'environnement, qui est cohérente, intégrée, coordonnée et collaborative entre toutes les organisations, secteurs et acteurs concernés, selon le cas, conformément au droit national et/ou interne, et au droit international applicable, et en tenant compte des circonstances nationales », indique l'accord à la page 11.
L'ONU, l'organisme parent de l'OMS, aspire ouvertement à un gouvernement mondial dans tous les domaines de la vie grâce à une « transformation mondiale », comme l'a déjà rapporté Infowars. L'accord de mardi sur la pandémie permet à l'organisme mondialiste de procéder à une prise de pouvoir lors de la prochaine pandémie.
La vaccination est mentionnée 12 fois dans le document, principalement dans le cadre de la campagne visant à accroître la vaccination lors de la prochaine pandémie.
Chaque pays est censé renforcer progressivement les mesures et les capacités de « prévention » de la pandémie… « des mesures visant à renforcer les programmes efficaces de vaccination systématique, notamment en augmentant et/ou en maintenant une couverture vaccinale élevée et une vaccination supplémentaire en temps opportun pour réduire les risques pour la santé publique et prévenir les épidémies, en promouvant la sensibilisation du public à l’importance de la vaccination et en renforçant les chaînes d’approvisionnement et les systèmes de vaccination », indique le document à la page 10.
« Chaque Partie, conformément à sa situation nationale ou interne et à sa législation, et compte tenu des lignes directrices et orientations éthiques nationales et internationales pertinentes, promeut, lors d’urgences de santé publique de portée internationale, y compris les urgences pandémiques, la conduite d’essais cliniques bien conçus et bien mis en œuvre dans sa juridiction, notamment en : (i) promouvant des populations d’essai représentatives ; (ii) promouvant, le cas échéant, le partage de vaccins, de thérapies et de diagnostics liés à la pandémie pour une utilisation comme produits de comparaison10 dans la conduite d’essais cliniques de vaccins, de thérapies et de diagnostics liés à la pandémie », indique le document à la page 15.
Il est intéressant de noter que le document précise que le Secrétariat et le Directeur général de l'OMS ne seront pas habilités à dicter ou à ordonner l'application du droit national ou interne en vertu de cet accord, par exemple en imposant des politiques de vaccination forcée. Il s'agit d'une restriction très spécifique, car les fonctionnaires de l'OMS concernés sont limités et le document ne vise même pas à contrôler directement le droit national ou interne, mais à mettre en œuvre un contrôle médical mondial.
« Rien dans l’Accord de l’OMS sur la pandémie ne doit être interprété comme conférant au Secrétariat de l’Organisation mondiale de la Santé, y compris au Directeur général de l’Organisation mondiale de la Santé, une quelconque autorité pour diriger, ordonner, modifier ou autrement prescrire la législation nationale et/ou interne, selon le cas, ou les politiques de toute Partie, ou pour mandater ou imposer de toute autre manière des exigences pour que les Parties prennent des mesures spécifiques, telles qu’interdire ou accepter des voyageurs, imposer des mandats de vaccination ou des mesures thérapeutiques ou diagnostiques ou mettre en œuvre des confinements », indique le document à la page 28.
Comme on peut l'imaginer, les nouveaux « vaccins » liés à la pandémie susciteront certainement le débat. C'est pourquoi l'un des principaux mantras du document est : « Reconnaître l'importance d'instaurer la confiance et de garantir le partage rapide de l'information afin de prévenir la désinformation, la mésinformation et la stigmatisation », indique le document en page 6.
Interview de l'excellent et très estimable Marc Menant, journaliste, comme l'est également Christine Kelly sa consoeur associés dans une émission d'information sur Cnews évoque ici l'Histoire inquiétante de la vaccination ; et si tout cela n'était pas si clair qu'on voudrait bien nous le montrer
Henry
Résumé
Quel bouleversement nous vivons ! Antivax ou provax, ce livre nous concerne tous. La médecine a profité de la crise du Covid-19 pour s'arroger le principe le plus noble, le plus fragile et le plus emblématique, celui de notre "liberté". Au nom de la science, elle lui a substitué celui de la "santé publique". Tous se sont rendus coupables d'un délit d'illusion de bonne…
Quel bouleversement nous vivons ! Antivax ou provax, ce livre nous concerne tous. La médecine a profité de la crise du Covid-19 pour s'arroger le principe le plus noble, le plus fragile et le plus emblématique, celui de notre "liberté". Au nom de la science, elle lui a substitué celui de la "santé publique". Tous se sont rendus coupables d'un délit d'illusion de bonne santé. Vous allez découvrir pourquoi seule l'histoire des vaccins depuis Pasteur peut nous aider dans ce débat au coeur de nos vies.
Une éclairante et nécessaire histoire d'éminents chercheurs et de leurs impostures dûment établies, dont la première, celle du légendaire, du mythique Pasteur ! Car tout commence avec lui.
Résumé : dans la guerre de l'information, où l'IA et les réseaux sociaux amplifient récits et censure, la confiance publique vacille. Sous des atours progressistes et humanistes, une stratégi...
Il y a longtemps que je ne m'intéresse plus trop à tout ce qui touche de près ou de loin le dossier du SRAS-CoV-2. Pour moi, ce dossier n'a plus la même importance qu'autrefois depuis que nous ...
Le 5 avril dernier, Steve Richard partageait avec moi un article du National Post qui trace un portrait éloquent de Mark Carney qui annonça officiellement qu'il se présentait à l'élection à l...
De 1953 à 1973, le projet MKUltra de la CIA a exploré les confins de la manipulation mentale, laissant un héritage de traumatismes et de controverses. Ce programme secret, qui a utilisé drogues...
Voir les différentes vidéos notamment celle du Pr. Perronne qui alerte sur la généralisation des vaccins Arn m alors qu'ils sont interdits depuis peu dans certains états Américains, général...
@AssoClimatoReal Les médias, en quête d'alarmisme, demandaient aux britanniques de se confiner aujourd'hui car les #températures devaient atteindre 25°C.
Voir les différentes vidéos notamment celle du Pr. Perronne qui alerte sur la généralisation des vaccins Arn m alors qu'ils sont interdits depuis peu dans certains états Américains, généralisation pour les vaccins humains et pour les animaux, mais également les fruits, légumes etc...
ci dessous les lois concernant la vaccination des animaux de compagnie, ce n'est pas obligatoire, sauf pour la rage. à vous de voir.
Ce n'est pas une information a laisser de côté, vous avez la nécessité de vous informer sur le sujet.
L’extension des vaccins à ARNm au domaine vétérinaire en France, après leur usage humain lors du Covid-19, laisse perplexe et inquiet. Pourquoi adopter une technologie si complexe pour nos animaux, notamment les chiens, alors que les vaccins traditionnels semblent suffire ?
Cet article, empreint d’anxiété, explore l’état des vaccins à ARNm en médecine vétérinaire française. Les vaccins à ARNm pour chiens : une innovation déconcertante L’idée d’injecter des vaccins à ARNm à nos chiens de compagnie est troublante. Depuis juin 2024, CEVA Santé Animale propose un vaccin à ARNm auto-amplifiant contre la grippe canine, une maladie rare chez les chiens domestiques. Pourquoi utiliser une technologie si peu éprouvée alors que les vaccins classiques contre la rage ou la parvovirose sont efficaces ?
Que devient cet ARNm dans l’organisme ? Les propriétaires, déjà préoccupés par les incertitudes, devraient vérifier auprès de leur vétérinaire la nature des vaccins administrés.
Quelles espèces animales sont concernées par les vaccins à ARNm ?
L’utilisation des vaccins à ARNm en France concerne plusieurs espèces, principalement pour la santé animale et la sécurité alimentaire :
Canards d’élevage :
Depuis octobre 2024, la vaccination contre la grippe aviaire est obligatoire pour les élevages de plus de 250 canards (Barbarie, mulard, Pékin) avec un vaccin à ARNm de CEVA Santé Animale. Chiens :
Un vaccin à ARNm contre la grippe canine est autorisé depuis juin 2024, mais peu utilisé pour les chiens de compagnie.
Porcs : Des vaccins à ARNm immunisent certains porcs contre des maladies d’élevage, comme la peste porcine, avec un usage moins documenté en France.
Autres espèces : À l’international, des vaccins à ARNm sont testés pour saumons et chevaux, mais rien n’est autorisé en France.
Pour les chats, aucune autorisation n’existe, bien que des recherches soient en cours.
Enjeux des vaccins à ARNm : un voile d’incertitudes Les vaccins à ARNm promettent rapidité et adaptabilité, mais leurs incertitudes inquiètent. L’Agence nationale du médicament vétérinaire (ANMV) garantit leur innocuité, mais que sait-on de l’élimination de l’ARNm dans la viande, le lait ou les œufs ? Cette question préoccupe, surtout pour les canards et porcs. La méfiance, déjà vive pour les vaccins humains, touche les animaux. Les vétérinaires peinent à rassurer des propriétaires perplexes face à une technologie opaque. Pourquoi si peu de clarté sur les effets à long terme ? Conclusion : un pari incertain ? Les vaccins à ARNm, limités à des espèces comme les canards, chiens et porcs, suscitent des doutes. Leur usage pour les chiens est rare, mais dérangeant. Pourquoi remplacer des vaccins fiables par une technologie incertaine ? Les propriétaires doivent exiger des réponses de l’ANMV ou de leur vétérinaire, car les questions l’emportent sur les certitudes.
Sources :
Le Figaro (2 octobre 2024) : Vaccination obligatoire des canards contre la grippe aviaire.
La Commission européenne avait beau défendre les sms d'Ursula et d'Albert Bourla PDG de Pfizer, la Cour de Justice du Luxembourg vient de la condamner.
https://www.youtube.com/watch?v=SVzIwF0sH-o Pour Tribune Libre, le 29 avril 2025, Stéphanie Reynaud filme les Enfants d'Hippocrate : Mathieu Dubois (Président de l'association AAVIC Team), Dr Louis
"[Il est possible de différencier la Spike virale de la vaccinale. La 🇫🇷 n'a toujours pas lancé ce dosage. Une start up qui se lance dans ce marché fera fortune car tous les 💉C19 voudro...
Le gouvernement américain vient d'admettre un fait choquant.Dès 2020, il savait que les essais du vaccin contre la COVID-19 de Pfizer étaient une véritable imposture.Mais il n'a pas engagé de ...
La Commission européenne avait beau défendre les sms d'Ursula et d'Albert Bourla PDG de Pfizer, la Cour de Justice du Luxembourg vient de la condamner.
La CJUE a condamné la Commission européenne dans l’affaire des messages échangés entre Ursula von der Leyen et le PDG de Pfizer, lors des négociations pour l’achat de 1,8 milliard de doses de vaccins.
Elle estime que la Commission n’a pas fourni d’explication valable pour justifier la non-divulgation de ces SMS, pourtant cruciaux dans le cadre de contrats publics de plusieurs milliards d’euros.
Le New York Times avait révélé l’existence de ces échanges privés, que la Commission niait ou minimisait depuis 2 ans. Ursula von der Leyen, qui avait personnellement conduit ces négociations, est désormais confrontée à une obligation de transparence. La Commission dispose de 2 mois pour faire appel ou publier les messages en question, une décision qui pourrait marquer un tournant majeur dans la transparence des institutions européennes. 👉
On a franchi un palier : l’UE se décrédibilisera totalement si cette transparence n’a pas lieu.
Source @leveil2022
La CJUE remet en place la Présidente, la Commission mais aussi les parlementaires qui avaient votés pour la non publication des contrats Pfizer, mais l'affaire est loin d'être réglée.
Fin de la duplicité d'une majorité des élus Européens, les votes sont clairs, ils préfèrent l'opacité empêchant toute investigation susceptible de les mettre en cause, il semble que l'arros...
Sur la base d'une négociation secrète et d'un contrat entre Pfizer et Ursula von der Leyen de l'UE, Pfizer a gagné 36 milliards de dollars de l'UE pour ses injections Covid. Quelqu'un a empoché...
Un autre procès ? Von der Leyen critiqué pour son projet d'armement La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, est-elle confrontée à de nouveaux problèmes ?
Suite à la condamnation du Tribunal de l'Union européenne dans le scandale des SMS de Pfizer, l'amie proche de von der Leyen, la présidente du Parlement européen Roberta Metsola, menace désormais elle aussi de porter plainte devant la Cour de justice européenne ! Motif : Von der Leyen prévoit d’emprunter 150 milliards d’euros pour le fonds d’armement « ReARM Europe » sans l’approbation suffisante du Parlement européen afin de renforcer la défense de l’Europe et de soutenir l’Ukraine. Metsola critique cette mesure, la qualifiant de flagrant abus de pouvoir : « La Commission ne peut pas se contenter d'emprunter des milliards pour l'armement et de mettre le Parlement devant le fait accompli. Il s'agit d'une violation flagrante de nos droits démocratiques, qui aura des conséquences. »
Cette protéine est responsable en grande partie des soucis de santé, soit par contamination virale ou bien suite au vaccin, sa détection permet de savoir si vous l'avez ou pas et son taux.
Pour Tribune Libre, le 29 avril 2025, Stéphanie Reynaud filme les Enfants d’Hippocrate : Mathieu Dubois (Président de l’association AAVIC Team), Dr Louis Fouché, Pr Perronne et Dr Hélène Banoun.
Le collectif « Les Enfants d’Hippocrate », avec plus de 40 médecins, pharmaciens, universitaires, scientifiques et chercheurs et les victimes d’effets indésirables souhaitent alerter les décideurs publics et les autorités de santé sur des problématiques sanitaires liées aux vaccins anti-covid.
Au vu des défauts majeurs et inacceptables démontrés de ces vaccins, l’association
Les Enfants d’Hippocrate, représentant scientifiques, médecins, usagers de santé et victimes d’effets indésirables, exige au nom de la protection des citoyens et de la démocratie sanitaire : Le retrait immédiat du marché des produits à ARNm, chez l’humain et l’animal Un moratoire sur la recherche clinique sur les ARNm L’étude exhaustive et indépendante de ces produits La reconnaissance et la prise en charge financière, psychologique et médicale des victimes des injections Covid19 et des syndromes post infectieux Covid
L’information exhaustive aux soignants et au public sur cette thématique La mise en place de filières de recherche clinique et fondamentale, et de soins, susceptibles d’améliorer le diagnostic et les traitements des victimes d’effets indésirables des injections Covid et des victimes de Covid long
s Le développement et l’accès au dosage diagnostic de la protéine Spike vaccinale et virale Participez et aidez:https://lesenfantsdhippocrate.org contact@lesenfantsdhippocrate.org
"[Il est possible de différencier la Spike virale de la vaccinale. La 🇫🇷 n'a toujours pas lancé ce dosage. Une start up qui se lance dans ce marché fera fortune car tous les 💉C19 voudro...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20250520%2Fob_06a240_9782259311601-475x500-1.webp)
/image%2F1213017%2F20250520%2Fob_385bdb_9782259311601-q-475x500-1.webp)
/https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2025-05%2FIMAGE%20FRAMEWORK%20%2881%29.jpg)
/https%3A%2F%2Fguyboulianne.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F05%2FLe-vaccin-inhale-contre-la-COVID-19-AeroVax.jpg)
/https%3A%2F%2Fguyboulianne.info%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F04%2FMembre-du-FEM-et-du-Groupe-Bilderberg-Mark-Carney-souhaite-revolutionner-la-societe.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2025-05%2FIMAGE%20FRAMEWORK%20%287%29.png)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F05%2Fimage-52.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F05%2Fimage-48.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F05%2Fimage-28.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F09%2Fcapture-decran-2023-09-01-183755.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F05%2Fimage-14.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
/image%2F1213017%2F20250514%2Fob_5fd97a_image-52.png%3Fw%3D570)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F9Z_Xapaviuo%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F09%2Fcapture-decran-2023-09-01-183755.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
