Depuis des décennies, la trinité impie du gouvernement, de Big Pharma et des médias grand public nous a tous trompés, en faisant douter les masses des preuves qui leur sautent aux yeux.
Ils nous ont raconté un conte de fées selon lequel les taux d'autisme qui montent en flèche ne sont qu'un simple phénomène de la nature, sans quoi il ne faut pas s'inquiéter et - clin d'œil, clin d'œil - n'ont aucun rapport avec le calendrier de vaccination des enfants qui explose parallèlement à ces diagnostics.
Ce n'est qu'une autre coïncidence liée au vaccin, disent-ils. Mais la tromperie a atteint ses limites : personne ne peut tromper les masses indéfiniment.
Robert F. Kennedy Jr. fouille leurs secrets depuis des années, avec acharnement et détermination. Aujourd'hui, il est au sein du gouvernement et il est armé d'une bombe si explosive qu'elle est sur le point de faire s'écrouler leur fragile château de cartes.
"On peut tromper certaines personnes tout le temps, et tout le monde une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps » — des paroles sages d’Abraham Lincoln qui résonnent encore aujourd’hui.
Et Robert F. Kennedy Jr. ? Il en est la preuve vivante. RFK n'est pas dupe : il est rivé sur le CDC, le qualifiant de tel : une organisation criminelle corrompue jusqu'à la moelle.
Face à un hôte hostile, il est resté calme comme l'acier et a expliqué comment des factions malhonnêtes au sein du CDC ont falsifié les comptes, falsifié les recherches et laissé une traînée de fraude et de tromperie si flagrante que leur meilleur scientifique est désormais un fugitif, traqué par Interpol.
Vous ne trouverez pas cette bombe dans les médias grand public achetés et payés : ils sont trop occupés à peaufiner le récit.
Mais RFK balance la vérité comme un marteau-pilon, et l'industrie du vaccin tremble. Ce qu'il dévoile n'est pas seulement dommageable, c'est une véritable démolition visant leur empire du mensonge.
RFK Jr. a peut-être raté l'année - il s'avère que c'était 1991, pas 1989 - mais ce n'est qu'un hoquet dans une bombe par ailleurs mortelle.
Vous pouvez effectuer vos propres recherches en consultant l'étude ici . J'encourage tout le monde à le faire.
Nous traversons une période critique, une période qui exige notre attention. Actuellement, le plan prévoit d'administrer aux enfants le nombre impressionnant de 32 injections avant l'âge de deux ans, et plus de 70 à 18 ans, sans la moindre preuve d'essais de sécurité à long terme contrôlés par placebo.
Et voici le hic : lorsque Robert F. Kennedy Jr. a traîné Anthony Fauci sur la sellette juridique, Fauci a dû étouffer la vérité : aucun de ces vaccins, pas un seul, n'a jamais été testé en termes de sécurité.
Pas de manipulation, pas de dissimulation, juste l'aveu brutal qu'ils ont joué avec la vie de nos enfants. Ce n'est pas seulement une question de politique ; c'est un jugement qui arrive à grands pas.
Le cartel pharmaceutique pensait avoir réalisé le coup ultime : intouchables, rusés et silencieux. Mais leur arrogance a eu raison d'eux, et cet excès de confiance est sur le point de leur coûter tout. Ils sont désormais au bord du gouffre, et la justice approche à grands pas.
Depuis que les fabricants de vaccins ont obtenu une protection en matière de responsabilité en 1986, les taux d’autisme infantile ont grimpé en flèche de 2 678 % .
Malgré cette augmentation, les régulateurs et les fabricants de vaccins continuent de nier tout lien avec la vaccination.
Dans les années 1980, l'autisme touchait environ 1 enfant sur 1 000 ; aujourd'hui, les estimations du CDC situent ce chiffre à environ 1 sur 36 , une nouvelle étude suggérant que le taux réel pourrait être plus proche de 1 sur 33 chez les enfants américains âgés de 5 à 8 ans.
Le Dr Sherri Tenpenny l'explique clairement et simplement : les parents qui font confiance aux promesses de sécurité de Big Pharma jouent à tout va avec leurs enfants, en les bourrant de poison.
Voici les vraies données : 13 000 microgrammes d’aluminium, 600 microgrammes de mercure et un cocktail de plus de 200 produits chimiques toxiques. Il ne s’agit pas d’un calendrier vaccinal ; c’est une attaque chimique contre ce qu’ils ont de plus précieux dans la vie.
Pensez-y : l’aluminium, en quantité suffisante pour faire griller un moteur de voiture, s’accumule dans votre corps et perturbe votre cerveau.
Depuis les années 1980, la quantité de vaccin contenue dans les enfants a quadruplé, souvent parce qu'il est utilisé comme adjuvant pour renforcer la réponse immunitaire.
Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans une excellente étude publiée par Neil Miller.
Mais voici le hic : au cours de la même période où la consommation d’aluminium a quadruplé, les diagnostics d’autisme ont explosé de 27 000 % .
Des études montrent que l’aluminium peut déclencher un stress oxydatif – comme la rouille qui ronge le métal – lié au brouillard de mémoire et aux lésions nerveuses.
Pourtant, le CDC et le NIH ne sont pas en mesure de fournir une seule étude pour soutenir l’injection d’aluminium dans le corps des bébés.
Le mercure n'est pas meilleur : une neurotoxine qui s'est répandue dans les écoles à de minuscules quantités par les thermomètres. Et pour cause : même des traces peuvent perturber votre système nerveux, rendant vos mains tremblantes ou votre concentration altérée.
Mais maintenant ? On l'injecte dans le corps des enfants et on traite de « complotiste » quiconque remet cela en question.
Il y a aussi le formaldéhyde, le liquide d'embaumement qui brûle les poumons au contact, le polysorbate 80 qui brise la barrière hémato-encéphalique et les cellules fœtales avortées qui présentent des risques d'ADN parasite qui font transpirer les scientifiques.
Ce n’est pas une spéculation, c’est de la chimie qui détruit des vies réelles.
Et là, ça dégénère. Il ne s'agit pas seulement de négligence, mais d'un racket à faire rougir un chef de la mafia. Les grandes entreprises pharmaceutiques empochent déjà des milliards en produisant des vaccins, mais le plus grave est qu'elles engrangent 500 milliards de dollars par an en vendant des solutions pour remédier aux dégâts qu'elles causent.
Pensez-y : médicaments contre le diabète, Adderall, Ritalin, Concerta, toutes ces pilules pour les troubles de l’attention et les maladies chroniques qui apparaissent en même temps.
C'est une arnaque de génie : vendre le vaccin, puis le remède. Pour ces entreprises, il s'agit moins d'un business plan que d'une leçon magistrale sur la façon de tirer profit du chaos.
Trump, sceptique depuis des années, a désormais chargé RFK Jr. de creuser la vérité sur les vaccins et l'industrie pharmaceutique. Cette démarche met l'élite sur les nerfs, notamment des poids lourds comme Bill Gates, qui a fortement investi dans le domaine des vaccins. Et ils ont de quoi s'inquiéter.
Voici le plan : nous devons nous assurer que RFK Jr. mette tout en œuvre pour détruire ce système corrompu. Pas de demi-mesures ; il doit sentir notre pression. Trump aussi ; il a prouvé qu'il était à l'écoute du peuple.
La voix du public est forte et claire : nous exigeons justice pour nos enfants. Finies les obligations vaccinales. Finies les vaccinations à 72 doses qui injectent du poison à nos enfants.
Envoyez un message à RFK aujourd'hui ; inondez sa boîte mail, enflammez les réseaux sociaux, rendez-le impossible à ignorer. Ils doivent savoir que nous, le peuple, les soutenons pleinement et qu'il est temps que justice soit faite aux États-Unis. Nous ne sommes pas qu'un simple mouvement ; nous sommes un raz-de-marée dont l'élan est inébranlable.
Le château de cartes de Big Pharma est en train de trembler : faisons-le s’écrouler.
Chez People's Voice, nous sommes déterminés à continuer de dénoncer les crimes de l'élite mondialiste et à lui demander des comptes. Mais nous avons besoin de votre aide. Abonnez-vous à la chaîne si ce n'est pas déjà fait et rejoignez la communauté People's Voice Locals pour des contenus exclusifs et non censurés, dont le documentaire complet sur Guinea Pig Kids, supprimé d'Internet. Au plaisir de vous y retrouver.
Juste un petit mot pour vous signaler que j'avais mis en ligne plusieurs articles sur des brevets de laboratoires concernant le Covid, notamment à Wuhan, au Canada, mais aussi en association avec l'Institut Pasteur (en fin d'article en 2020 )
Henry
_________________________________________________
Un rapport du ministère de la Défense confirme que sept soldats ont contracté la COVID-19 lors des Jeux militaires mondiaux de Wuhan de 2019.
Un rapport du Département de la Défense de 2022 , récemment déclassifié par l'administration Trump, confirme que sept soldats américains ont contracté des symptômes similaires à ceux de la COVID-19 lors des Jeux militaires mondiaux de Wuhan de 2019, qui se sont tenus en octobre à Wuhan, en Chine. Rédigé par Gilbert Cisneros, alors sous-secrétaire à la Défense de l'administration Biden, ce rapport constitue une reconnaissance significative des premières infections parmi les militaires américains.
Auparavant, le gouvernement chinois et certains journalistes américains avaient qualifié la réserviste américaine Maatje Benassi de « patient zéro », l'accusant d'avoir introduit le virus à Wuhan pendant les Jeux. Malgré ces affirmations, le gouvernement américain avait longtemps nié que des participants aient présenté des signes de la COVID-19, jusqu'à ce que cet article fasse surface, infirmant des déclarations antérieures et ravivant le débat sur les origines du virus.
Infowars.com rapporte : Benassi a toujours affirmé qu'elle n'avait jamais été testée positive ni présenté de symptômes de COVID, ce qui peut être vrai puisque le rapport récemment publié ne divulgue pas les noms des sept militaires qui ont montré des signes de COVID après les jeux.
Pendant ce temps, le transfuge du PCC Wei Jingsheng a allégué en septembre 2021 que les communistes chinois avaient délibérément propagé le COVID-19 lors du tournoi militaire, déclarant au Mail Australia : « Je pensais que le gouvernement chinois profiterait de cette occasion pour propager le virus pendant les Jeux militaires, car de nombreux étrangers s'y présenteraient.
Le lanceur d'alerte a déclaré avoir entendu dire que les Chinois se préparaient peut-être à un « exercice inhabituel » pendant l'événement impliquant « des armes étranges, y compris des armes biologiques ».
L'ancien conseiller principal pour la Chine auprès du département d'État américain, Miles Yu, a soutenu les affirmations de Jingsheng, affirmant qu'il avait vu des athlètes français, allemands et américains tomber malades lors du tournoi avec des symptômes similaires à ceux du COVID.
Obtenu par le Washington Free Beacon cette semaine, le rapport 2022 du ministère de la Défense de Biden a révélé que sept des 263 délégations américaines des Jeux militaires mondiaux ont présenté des symptômes de type COVID-19 du 18 octobre 2019 au 21 janvier 2020.
Cela signifie qu’ils ont potentiellement attrapé le virus plus de deux mois avant que la Chine ne reconnaisse officiellement l’épidémie.
Le rapport note également que « les militaires n’ont pas été testés pour la COVID-19 ou les anticorps en raison de leur participation aux Jeux militaires mondiaux de 2019, car les tests n’étaient pas disponibles à ce stade précoce de la pandémie. »
« Le ministère de la Défense n’a pas mené ni ouvert d’enquête sur les liens entre l’épidémie
de COVID-19 et les Jeux militaires mondiaux de 2019 », indique le document gouvernemental.
Le rapport a été mandaté par l'article 1068 de la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2022, mais l'administration Biden n'a pas rendu les conclusions publiques, laissant le ministère de la Défense de Trump publier les informations.
Free Beacon rapporte : « L'ancien porte-parole du ministère de la Défense de Biden, John Kirby, a déclaré au Washington Post en juin 2021 que l'armée n'avait « aucune connaissance » d'infections au COVID-19 parmi les troupes qui ont participé à ces jeux », ce qui semble maintenant être un mensonge.
Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur des Instituts nationaux de la santé, en disgrâce, était impliqué de près dans les recherches sur le gain de fonction menées à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine, d'où le COVID-19 a probablement fui, qui se trouvait à un peu plus de 17 miles du lieu des Jeux militaires mondiaux de 2019.
Pendant ce temps, l'exercice de simulation de pandémie Event 201 du milliardaire eugéniste Bill Gates, en partenariat avec le Johns Hopkins Center for Health Security et le Forum économique mondial, a eu lieu le 18 octobre 2019, le jour même où le tournoi militaire a commencé.
Mike Benz, ancien fonctionnaire du Département d'État, a souligné ce chevauchement étrange dans un récent article sur X, écrivant : « C'est absolument insensé. L'exercice de simulation Event 201, mettant en scène un coronavirus transmis par des chauves-souris et disséminé en Chine, s'est déroulé EXACTEMENT LE MÊME JOUR que le début des Jeux militaires mondiaux de Wuhan : le 18 octobre 2019. »
C'est complètement fou. L'exercice sur table Event 201, mettant en scène un coronavirus transmis par des chauves-souris et disséminé en Chine, s'est déroulé le même jour que le début des Jeux militaires mondiaux de Wuhan : le 18 octobre 2019.https://t.co/r5yXwGb05R pic.twitter.com/pXKichr0p6
Comme l’ a souligné Infowars en 2021, des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan ont tenté d’obtenir un financement de 14 millions de dollars de la DARPA en 2018 pour modifier génétiquement des virus, notamment des coronavirus de chauve-souris, et les rendre plus infectieux pour les humains.
Le terrier du lapin autour de l'origine du COVID-19 est profond, et le nouveau rapport du DoD montre que davantage de recherches et de transparence gouvernementale sont nécessaires afin de fournir davantage de réponses au public après que sa vie a été bouleversée en raison de l'arme biologique intentionnellement libérée.
@shellenberger
CBR Chair of Politics, Censorship & Free Speech
@UAustinOrg
: Dao Journalism Winner : Time, « Hero of Environment » : Author, “Apocalypse Never,” « San Fransicko »
Début 2020, l’ancien chef du MI6, l’agence de renseignement extérieure britannique, a déclaré à Boris Johnson que le virus de la Covid s’était échappé du laboratoire de Wuhan. Cela signifie que les gouvernements américain, britannique, chinois et allemand français connaissaient tous la vérité, l’ont dissimulée et ont répandu la désinformation. Affaire classée.
Après des années d’affirmations officielles contraires, de nouvelles preuves solides suggèrent que le virus connu sous le nom de SARS-CoV-2 s’est échappé d’un laboratoire chinois. Selon plusieurs sources, les chercheurs qui ont mené des recherches sur le gain de fonction, qui augmente l’infectiosité, ont été les premiers à être infectés.
Après des années de déclarations officielles contraires, de nouvelles preuves solides ont émergé suggérant que le virus connu sous le nom de SARS-CoV-2 s’est échappé de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV). Selon plusieurs responsables du gouvernement américain interrogés dans le cadre d’une longue enquête menée par Public et Racket, les premières personnes infectées par le virus, les « patients zéro », comprenaient Ben Hu, un chercheur qui a dirigé la recherche de « gain de fonction » du WIV sur les coronavirus de type SRAS, qui augmente l’infectiosité des virus
. Plus de trois ans après le début de la pandémie, de nombreuses personnes dans le monde avaient renoncé à connaître l’origine du SRAS-CoV-2, le virus respiratoire hautement infectieux qui a tué des millions de personnes et dont la réponse a entraîné la fermeture d’entreprises et d’écoles, bouleversé des sociétés et causé d’énormes dommages collatéraux.
Les responsables publics aux États-Unis et dans d’autres pays ont laissé entendre à plusieurs reprises qu’il pourrait être impossible de découvrir l’origine de la pandémie. « Nous ne le saurons peut-être jamais », a déclaré Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui a supervisé la réponse à la pandémie sous deux administrations. Aujourd’hui, les réponses semblent de plus en plus à portée de main.
Des sources au sein du gouvernement américain indiquent que trois des premières personnes infectées par le SARS-CoV-2 étaient Ben Hu, Yu Ping et Yan Zhu. Tous étaient membres du laboratoire de Wuhan soupçonné d’avoir propagé le virus pandémique. Ainsi, non seulement nous savons que des scientifiques du WIV ont développé des maladies de type COVID-19 en novembre 2019, mais aussi qu’ils travaillaient avec les plus proches parents du SARS-CoV-2 et inséraient des caractéristiques de gain de fonction qui lui étaient propres.
Lorsqu’on a demandé à une source dans quelle mesure elle était certaine qu’il s’agissait de l’identité des trois scientifiques du WIV qui ont développé des symptômes compatibles avec la COVID-19 à l’automne 2019, on nous a répondu : « 100 % ». « Ben Hu est en quelque sorte le prochain Shi Zhengli », a déclaré Alina Chan, biologiste moléculaire au Broad Institute du MIT et de Harvard. Shi est surnommée « la chauve-souris chinoise » et a dirigé les recherches sur le gain de fonction au WIV. « Il était son élève le plus brillant. Il avait créé des virus chimériques semblables au SRAS et les avait testés sur des souris humanisées. Si je devais deviner qui mènerait ces recherches risquées sur les virus et qui serait le plus à risque d’être infecté accidentellement, ce serait lui. » Hu et Yu ont étudié la nouvelle lignée de virus de type SRAS dont est issu le SRAS-CoV-2 et, en 2019, ont co-écrit un article avec Shi Zhengli décrivant les lignées de type SRAS qu’ils avaient étudiées au fil des ans.
Jamie Metzl, ancien membre du comité consultatif d’experts de l’Organisation mondiale de la Santé sur l’édition du génome humain, qui a soulevé des questions dès le début de 2020 quant à une possible origine de la pandémie liée à la recherche, a déclaré : « Ce serait une véritable révolution si l’on pouvait prouver que Hu a contracté la COVID-19 avant tout le monde. Ce serait la preuve irréfutable. Hu était le principal chercheur pratique du laboratoire de Shi. » Des sources indiquent à Public et Racket que d’autres médias traquent certains aspects de cette affaire. Samedi, le Times de Londres citait un enquêteur anonyme du Département d’État américain déclarant : « Il est de plus en plus évident que l’Institut de virologie de Wuhan a été impliqué dans la création, la propagation et la dissimulation de la pandémie de Covid-19. »
Public et Racket sont les premières publications à révéler les noms des trois travailleurs malades du WIV et à les placer directement dans le laboratoire qui a collecté et expérimenté des virus de type SRAS prêts à émerger chez l’homme. La semaine prochaine, la Direction du renseignement national devrait publier des documents précédemment classifiés, qui pourraient inclure les noms des trois scientifiques du WIV qui ont probablement été parmi les premiers à être tombés malades du SRAS-CoV-2.
Un projet de loi signé par le président Biden plus tôt cette année demandait spécifiquement la publication des noms et des rôles des chercheurs malades du WIV, de leurs symptômes et de la date d’apparition des symptômes, et si ces chercheurs avaient été impliqués ou exposés à la recherche sur le coronavirus. Le 29 décembre 2017, deux ans avant le début de la pandémie, la télévision d’État chinoise a diffusé une vidéo montrant Ben Hu observant un laborantin manipuler des échantillons. Aucun des deux ne porte d’équipement de protection.
La même vidéo montre des scientifiques de l’IVW traquant des virus de chauve-souris avec peu d’équipement de protection. « S’ils craignaient d’être infectés sur le terrain, ils auraient besoin de combinaisons intégrales sans ouvertures » pour se protéger, a déclaré Chan. « C’est la seule solution. » Les recherches du WIV sur des virus vivants de type SRAS ont été réalisées à un niveau de sécurité trop bas, « BSL-2 », explique Chan, « alors que nous savons maintenant que le virus pandémique est même capable de s’échapper d’un laboratoire BSL-3 et d’infecter de jeunes travailleurs de laboratoire entièrement vaccinés. » Alors que les scientifiques justifient ces recherches par la nécessité de développer des vaccins, le président Barack Obama a interdit en 2014 le financement fédéral de la recherche sur le gain de fonction, les experts étant parvenus à un consensus sur sa dangerosité.
Cependant, le National Institute of Health et le NIAID, dirigés par Francis Collins et Fauci, ainsi qu’un important bénéficiaire de subventions du gouvernement américain, EcoHealth Alliance, ont estimé que leurs travaux sur les virus de type SRAS ne relevaient pas de la définition de la recherche sur le gain de fonction et ont financé ce projet en Chine et en Asie du Sud-Est.
En mars 2018, le WIV, l’EcoHealth Alliance et l’Université de Caroline du Nord ont demandé une subvention de 14 millions de dollars à l’Agence américaine de recherche avancée sur les projets de défense (DARPA) pour concevoir des « sites de clivage de la furine » dans des coronavirus de type SRAS afin d’étudier comment cela affectait leur capacité à se développer et à provoquer des maladies.
Les scientifiques affirment que l’élément clé du virus COVID-19, qui le rendait si transmissible par rapport à ses plus proches parents, était son site de clivage unique de la furine. La DARPA a rejeté la subvention, mais il semble maintenant que l’IVW ait poursuivi ses recherches malgré tout. Le Times de Londres a rapporté que des collaborateurs américains de l’IVW s’étaient manifestés et avaient affirmé que les scientifiques de Wuhan avaient introduit des sites de clivage de la furine dans des virus similaires au SRAS en 2019. Hu a co-écrit plusieurs articles sur la recherche sur les coronavirus, dont un article de 2017 sur les coronavirus chimériques de chauve-souris avec Peter Daszak, directeur d’EcoHealth Alliance, financé en partie par le NIH et le programme PREDICT de l’USAID sur les menaces pandémiques émergentes.
Des données partagées en privé avec le NIH ont révélé que ces virus chimériques de type SRAS se développaient beaucoup plus rapidement et provoquaient des maladies plus graves chez les souris humanisées en laboratoire. Lorsque le WIV a publié son premier article sur le virus pandémique, il a omis de signaler le nouveau site de clivage de la furine, malgré le projet d’intégrer de telles caractéristiques de gain de fonction à des virus similaires au SRAS dans son laboratoire.
« C’est comme si ces scientifiques proposaient de mettre des cornes à des chevaux, mais qu’un an plus tard, lorsqu’une licorne débarque dans leur ville, ils rédigent un article décrivant chaque partie de celle-ci, sauf sa corne », a déclaré Chan. Le public a envoyé des courriels et passé des appels téléphoniques au NIH, au WIV, à EcoHealth Alliance, à Daszak, à Hu et à Shi au cours des derniers jours et n’a pas reçu de réponse. On ignore qui, au sein du gouvernement américain, a eu accès aux renseignements concernant les employés malades du Wisconsin, depuis combien de temps et pourquoi ils n’ont pas été rendus publics. « On s’attendrait à ce que le pays d’origine soit sur la défensive », a déclaré Chan, « mais on ne s’attendrait pas à ce qu’un pays touché par le virus retienne des preuves essentielles. » Le 15 janvier 2021, cinq jours avant l’entrée en fonction du président Joe Biden, le département d’État américain a publié une fiche d’information indiquant la probabilité d’une fuite de laboratoire comme cause d’une pandémie.
En 2021, le Département d’État soupçonnait déjà l’Institut de virologie du Wisconsin d’avoir menti au public. « Le gouvernement américain a des raisons de croire que plusieurs chercheurs de l’Institut de virologie du Wisconsin sont tombés malades à l’automne 2019, avant le premier cas identifié de l’épidémie, avec des symptômes évoquant à la fois la COVID-19 et des maladies saisonnières courantes. Cela soulève des questions quant à la crédibilité de l’affirmation publique de Shi Zhengli, chercheur principal de l’Institut, selon laquelle il n’y avait eu « aucune infection » parmi le personnel et les étudiants de l’Institut par le SARS-CoV-2 ou des virus apparentés au SRAS. »
En février de cette année, le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré à un journaliste que « le FBI estime depuis un certain temps que les origines de la pandémie sont très probablement un incident potentiel dans un laboratoire de Wuhan ». Le Times de Londres a rapporté que les enquêteurs du Département d’État « ont trouvé des preuves que des chercheurs travaillant sur ces expériences ont été hospitalisés avec des symptômes similaires à ceux du Covid en novembre 2019 ». Comme l’a déjà rapporté Vanity Fair, certaines des informations découvertes par les enquêteurs du Département d’État en 2021 « se trouvaient dans les dossiers des services de renseignement américains, sans avoir été analysées ». « Depuis que j’ai publié mon article de recherche préliminaire [en mai 2020] affirmant la possibilité d’une origine accidentelle en laboratoire, j’ai été critiqué comme un adepte des théories du complot », a déclaré Chan. « Si cette information avait été rendue publique en mai 2020, je doute que de nombreux membres de la communauté scientifique et des médias auraient passé les trois dernières années à s’extasier sur un chien viverrin ou un pangolin sur un marché de produits frais. » Public est une publication financée par ses lecteurs. Pour soutenir nos reportages d’investigation, pensez à vous abonner. L’identification du premier cas de COVID-19 comme étant un scientifique de l’Institut de Wuhan supervisant la recherche sur le gain de fonction a des ramifications importantes pour les enquêteurs à la recherche d’un motif de dissimulation. Les politiciens, les scientifiques, les journalistes et les chercheurs amateurs se sont penchés depuis des années sur la possibilité que le Covid-19 puisse résulter de recherches sur le gain de fonction financées par les États-Unis et menées en Chine. Des publications allant du Washington Post à l’Intercept en passant par le Wall Street Journal ont révélé des détails suggestifs, notamment le fait que le NIH a accordé un financement à au moins 18 projets de recherche sur le gain de fonction entre 2012 et 2020, et que des scientifiques du NIH ont exprimé en 2016 leur inquiétude quant à la prétendue interruption de la recherche sur les virus hybrides « chimères ». Si l’information avait été rendue publique plus tôt, les gouvernements auraient peut-être réagi différemment à la pandémie.
Après que Public eut partagé l’information avec Chan, celle-ci a déclaré : « Je me sens justifiée, mais je suis frustrée. Si vous saviez qu’il s’agissait probablement d’un agent pathogène créé en laboratoire, vous auriez pu agir différemment sur bien des points. Cette pandémie aurait pu être complètement remodelée. » Metzl a déclaré : « Si les responsables du gouvernement américain, dont le Dr Fauci, avaient affirmé dès le premier jour qu’une origine de la COVID-19 liée à la recherche était une possibilité bien réelle, et avaient clairement indiqué que nous n’avions aucune idée des virus présents à l’Institut de virologie de Wuhan, des travaux qui y étaient menés et de leurs auteurs, nos discussions nationales et internationales auraient été radicalement différentes. L’heure est venue de rendre des comptes. »
Voici la vidéo qui montre Ben Hu observant un laborantin manipuler des échantillons. Aucun des deux ne porte d’équipement de protection. La même vidéo montre des scientifiques du WIV à la recherche de virus de chauve-souris avec peu d’équipement de protection.
Fascicule Brevet Européen : NOUVELLE S OUCHE D E CORONAV IRUS AS SOCIE AU SRAS E T SE S APPLICATIONS. Date de publication et mention de la délivrance du brevet: 04.08.2010 Bulletin 2010/31 Numér...
Une enquête menée par le Journaliste d'investigation Joshua Philipp de The Epoch Times. Cette investigation démontre la construction d'un virus de laboratoire par la combinaison de différents v...
Pour rappel à ceux qui affirment qu’il existe peu d’études sur les effets secondaires : à ce jour, plus de 3 750 études de cas, publiées et évaluées par des pairs, documentent les effets indésirables des injections expérimentales contre le Covid-19.
Et si la vaccination Covid était une opération d'immuno - stérilisation de masse afin de réduire la population mondiale ! En ce cas pourquoi continuer avec la migration !Dans tous les cas on reconnait une bonne part de la stratégie que propose Bill Gates.
Il ne s'agit pas d'un enregistrement secret dévoilé, ou de propos enregistrés à l'insu de son auteur. On peut reconnaitre la voix d'Idriss Aberkane qui expose (pour dénoncer) dans une de ses vidéos un historique de l'eugénisme et les "méthodes" qui pourraient être mises en oeuvre pour réduire la population mondiale. L'extrait sur l'immuno-stérilisation de masse apparaît dans la vidéo originale à 33:30. Mais vous devriez l'écouter dans son entièreté (46 min) : https://www.youtube.com/watch?v=MuZCcN9Ocls
« Pour rien. Vacciné pour rien, tué à la guerre pour rien, endetté pour rien. Rien et ils continuent ! ». Charles Sannat.
Les médecins qui ont suivis les ordres se voient récupérer le baigneur !
Comment faire confiance a un politique dont le métier est de prendre le moins de risque, ou s'il devait y en avoir trouver quelqu'un d'autre pour payer à sa place. Conclusion tout le monde s'est fait b**** sauf ceux qui ne se sont pas fait vacciner. Mais il en est de même pour la guerre et le déficit : ils sont la cause même de nos problèmes et il ne faudra pas compter sur eux pour les résoudre.
Si l'on vous a poussé à la vaccination Covid, déposez plainte !
Selon la décision de la Cour de justice Européenne, tous les professionnels de santé qui vous ont poussé à la vaccination contre le Covid ou vous ont vacciné, sont civilement et pénalement responsables.
Selon la décision de la Cour de justice Européenne, tous les professionnels de santé qui vous ont poussé à la vaccination contre le Covid ou vous ont vacciné, sont civilement et pénalement responsables. L’affaire portée par le professeur Frajese devant la Cour de justice de l’Union européenne a eu une issue surprenante ! Selon la Cour, une prescription médicale était nécessaire pour administrer les vaccins anti-Covid. Mais il y a plus : les médecins auraient pu choisir de les administrer ou non et même les déconseiller, à tel point que la responsabilité civile et pénale éventuelle des professionnels de santé est imputable au cas spécifique. Les motifs retenus par la Cour pourraient ainsi remettre en cause les procédures disciplinaires et pénales engagées contre les médecins qui s’opposaient aux vaccinations et attribuer au contraire de graves responsabilités aux médecins qui ont vacciné « sans si ni mais », favorisant ainsi également le risque de provoquer des événements indésirables. Lien vers article (en italien) : https://buongiornosuedtirol.it/2025/02/19/esclusivo-vaccini-covid-la-corte-ue-serviva-la-prescrizione-e-il-medico-poteva-sconsigliarli/
« La Cour a dû confirmer, même dans une brève parenthèse, que les décisions de la Commission d’autoriser la mise sur le marché « n’entraînent aucune obligation pour les médecins de prescrire et d’administrer lesdits vaccins à leurs patients ».
Il a réaffirmé le principe fondamental du droit à la liberté de traitement et de choisir le traitement le plus approprié, le plus sûr et le plus efficace par le médecin, en toute bonne foi et en toute conscience, dans le cas spécifique et dans l’intérêt exclusif de la santé du patient.
Ce passage est d’une importance extraordinaire car il démonte définitivement les accusations qui ont été portées , tant devant les tribunaux que dans les procédures disciplinaires, contre tous les médecins qui ont déconseillé la vaccination Covid à leurs patients ou ont refusé de la promouvoir, rétablissant ainsi la pleine liberté de soins du médecin.
De plus, elle confirme qu’il existe une responsabilité spécifique des médecins vaccinateurs qui ont administré inversement le médicament sans évaluer adéquatement l’opportunité, les risques et la sécurité dans le cas concret spécifique du patient traité.
Plus généralement, la Cour a précisé que « si l’octroi d’une autorisation de mise sur le marché d’un vaccin constitue une condition préalable au droit de son titulaire de mettre ce vaccin sur le marché dans chaque État membre, cette autorisation de mise sur le marché n’entraîne en principe aucune obligation à la charge des patients ou des médecins vaccinateurs » , mais elle a surtout confirmé qu’« il ressort clairement des annexes des décisions attaquées qu’une prescription médicale est nécessaire aux fins de l’administration des vaccins en cause » . C’est ce que nous avons toujours affirmé dans les recours en soutien aux travailleurs suspendus, qui avaient refusé de se faire vacciner notamment en raison de l’absence d’une prescription médicale spécifique, même si dans de nombreux cas ils l’avaient eux-mêmes demandé à leur médecin. La prescription n’a jamais été délivrée pour aucune des millions de doses administrées rendant toutes les administrations susmentionnées contra legem (exemption valable pour ceux qui ne voulaient pas se faire vacciner), avec les conséquences juridiques de l’illégitimité des dispositions réglementaires imposant l’obligation et l’illégitimité de « l’acte médical » de l’administration spécifique ».
Parlons du « bouclier pénal » pour les professionnels de la santé. Quelles responsabilités pourraient être attribuées aux médecins vaccinateurs ?
« Les décisions de la Cour peuvent influencer les procédures civiles et pénales en vue d’obtenir réparation des dommages (biologiques, moraux et patrimoniaux) causés aux personnes soumises auxdits traitements pharmacologiques, ayant été administrés – en raison de la responsabilité pour faute médicale es médecins vaccinateurs
– « en violation de la loi » en raison de l’absence de prescription médicale préalable (prescription restrictive répétable, dite RRL). En voulant expliquer en termes compréhensibles pour ceux qui ne sont pas du secteur, le bouclier pénal fonctionne seulement si le traitement médical est administré conformément aux indications prévues par les actes d’autorisation qui dans ce cas ont été méconnues et non seulement par manque d’une évaluation médicale minutieuse et adéquate de chaque patient hésitant dans l’acte formel de prescription. « Le moment et le nombre de doses administrées n’étaient très souvent pas cohérents avec les indications en vigueur au moment des différentes administrations et cela empêche le bouclier pénal d’être opérationnel ».
Les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne s’imposent également aux juges nationaux auxquels est soumise la même question : quelles perspectives pourraient se dessiner pour les affaires toujours en cours, notamment celles concernant les personnels de santé suspendus et/ou radiés pendant la période Covid ?
« Comme indiqué précédemment, les principes énoncés dans cet arrêt ne peuvent être ignorés par les juges nationaux, mais il est important qu’ils soient rappelés de manière correcte et pertinente. Beaucoup dépendra de la manière dont les recours à l’origine de la procédure ont été constitués et des motifs et arguments avancés pour soutenir l’illégitimité des mesures adoptées. Il sera sans doute fondamental d’avoir soulevé la question de la violation de la législation communautaire et donc d’avoir mis en évidence le contraste entre la législation interne et la législation européenne. La CJUE a réitéré dans plusieurs passages de l’arrêt que les médecins avaient la tâche d’évaluer dans le cas spécifique s’il fallait ou non administrer les vaccins contre le Covid-19, confirmant la nécessité d’une prescription à cet effet, de sorte que la règle nationale qui entre en conflit avec ces principes et, même avant, avec les protocoles d’administration contenus dans les documents d’autorisation, atteint la limite de l’inapplicabilité car elle est illégitime”.
L’arrêt souligne que les AMM n’entraînent aucune obligation pour les médecins de prescrire ou d’administrer les vaccins. Cette liberté est cruciale : un médecin peut, en conscience et sur la base de son expertise, choisir de ne pas recommander Spikevax ou Comirnaty à un patient, par exemple, en cas de doutes sur leur pertinence ou de contre-indications spécifiques. La Cour précise que cette décision n’engage pas leur responsabilité juridique du seul fait des AMM, car celles-ci ne leur imposent rien directement. Ainsi, les médecins conservent une marge de manœuvre significative dans leur pratique, alignée avec leur devoir éthique de protéger la santé de leurs patients.
Impact sur la responsabilité des médecins
L’arrêt clarifie que la responsabilité éventuelle d’un médecin ne découle pas des décisions d’AMM, mais des circonstances spécifiques liées au traitement de chaque patient. Par exemple, si un effet indésirable survient après l’administration d’un vaccin, la responsabilité de Frajese ou d’un autre médecin dépendrait de son propre acte de prescription ou d’administration, et non de la simple existence des vaccins sur le marché. La Cour insiste sur le fait que l’EMA, et non les médecins individuels, est chargée de vérifier la sécurité et l’efficacité des vaccins avant leur autorisation. Cela soulage les praticiens d’une obligation d’évaluation indépendante des données scientifiques globales, leur rôle se limitant à l’application clinique dans le cadre de leur relation avec le patient.
A la suite d'un recours d'un Pr italien devant la cour européenne pour faire retirer les toxins du marché qui n'a pas abouti sur le principal l'arrêt aura des conséquences importantes tant cont...
La lettre de la LNPLV Christine Cotton, interviewée par Clémence Houdiakova, dévoile sur la chaîne Tocsin la plainte au pénal qu'elle vient de déposer, assistée de son avocate Florence Bessi...
Le président Trump a mis fin à l’obligation de vaccination contre le Covid-19 dans les écoles, les collèges et les universités.
La semaine dernière, il a signé un décret visant à mettre fin au financement fédéral de toutes les écoles, collèges et universités qui imposent encore des obligations de vaccination contre le Covid-19 à leurs étudiants.
Il ne reste plus que 15 universités et collèges qui imposent encore ces vaccins expérimentaux mortels.
Voici les 15 derniers collèges qui obligent encore leurs étudiants à se faire vacciner contre le C19. Ils acceptent tous un financement fédéral. Combien de temps encore avant qu'ils abandonnent leurs obligations ? Je vous assure qu'ils ne sont pas contents du nouveau décret de@realDonaldTrump , mais ils pleurent autant qu'ils veulent. C'est fini ! pic.twitter.com/9RA99YXol1
— Pas de mandat pour les collèges (@NCM4Ever) 15 février 2025
L’activiste Post rapporte : Les obligations de vaccination contre la Covid-19 pour les jeunes adultes en bonne santé n’ont jamais été fondées sur des données scientifiques ou un raisonnement solide, mais elles ont néanmoins été appliquées avec rigueur. Ces politiques ont contraint une population captive d’étudiants à choisir entre l’abandon de leurs programmes universitaires et de leurs rêves d’avenir ou le respect des décisions sur l’autonomie corporelle prises par les « experts ».
À partir du printemps 2021, les universités et les collèges ont imposé à leurs étudiants des vaccins qui n’ont jamais protégé contre l’infection ou la transmission du Covid-19. Ces mandats ont été imposés avec le mantra selon lequel les injections étaient le meilleur moyen de « protéger notre communauté » contre les maladies graves et la mort – une affirmation qui s’est avérée fausse à l’été 2021, juste avant la mise en conformité obligatoire pour les inscriptions à l’automne 2021.
En fait, les universités qui n'ont jamais imposé de vaccination contre la Covid-19 ont enregistré moins d'infections et n'ont pas d'antécédents de maladies graves ou de décès au sein de leurs communautés universitaires par rapport aux universités qui l'ont fait. Il était facile d'analyser ces données en utilisant les tableaux de bord des taux d'infection et de vaccination contre la Covid des universités elles-mêmes jusqu'à ce que la plupart d'entre elles suppriment ces tableaux de bord de leurs sites Web.
Plus de 1 000 universités ont annoncé des obligations de vaccination contre la Covid avant l'été 2021. Après une campagne concertée de No College Mandates et d'autres groupes de défense, au printemps 2022, les universités ont lentement commencé à les abandonner. À l'été 2023, très peu d'universités ont imposé ces obligations aux professeurs et au personnel, mais les étudiants étaient toujours tenus de s'y conformer.
Jusqu'à ce décret, qui a chargé notre nouveau secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr., d'élaborer un plan pour mettre fin à ces politiques coercitives, l'ensemble de l'appareil universitaire de notre pays semblait parfaitement d'accord avec l'application continue de ces mandats aux étudiants. Par exemple, à la CSU Dominguez Hills et à la CSU Cal Poly Humboldt, seuls les étudiants résidents sont tenus de présenter une preuve de vaccination contre le Covid avant de s'inscrire. Aux collèges Bryn Mawr, Haverford et Swarthmore, seuls les étudiants sont tenus de se faire vacciner contre le Covid. Aucun autre membre de la communauté universitaire n'est tenu de s'y conformer.
Des politiques coercitives et obligatoires comme celles-ci ont alerté bon nombre d’entre nous sur le fait que la santé des étudiants n’était pas au premier plan des préoccupations des administrateurs. D’une certaine manière, elles ont perpétué l’idée draconienne selon laquelle seuls les étudiants étaient responsables de la propagation du virus SARS-CoV-2 et que seuls les étudiants devaient s’y conformer pour mettre fin à la pandémie. Les dirigeants des universités savaient que de telles stratégies étaient incohérentes et illogiques, mais elles ont persisté presque sans être contestées.
Dès le début, beaucoup d’entre nous ont perdu confiance dans l’hypocrisie de telles incohérences. Il était tout simplement insensé pour les étudiants de devoir supporter de telles absurdités et de risquer de se blesser en suivant des traitements médicaux nouveaux et inutiles au nom de la « protection de la communauté ». C’est pourquoi nous avons refusé de cesser de mettre en lumière l’injustice de tout cela.
C’est avec une profonde gratitude que nous exprimons au président Trump et à son équipe pour avoir tenu sa promesse et mis fin à tout financement fédéral aux universités qui poursuivent ces politiques de vaccination contre la Covid-19 inutiles et dangereuses. Aucune science ni raison ne les soutenait, et ce nouveau décret exécutif pourrait bien empêcher que des diktats similaires ne se reproduisent.
Déclaration de responsabilité civile et pénale du médecin à faire signer avant injection Nous avons le plaisir de vous annoncer que vous pouvez désormais présenter une déclaration de respon...
Ils ont menti. Ils ont empoisonné. Et maintenant, enfin, la justice est à l’horizon.
L’administration Trump envisage d’interdire les vaccins contre le COVID pour tous les Américains, une mesure qui pourrait marquer le plus grand renversement de l’histoire de la médecine et porter un coup mortel à Big Pharma
Mieux vaut tard que jamais, compte tenu des dégâts considérables causés. Mais il ne s'agit pas seulement d'arrêter les tirs avant qu'ils ne causent encore plus de dégâts : il s'agit aussi de rendre des comptes.
Selon des sources proches du dossier, l'équipe de Trump fait également pression pour que des enquêtes approfondies soient menées sur les architectes du programme COVID. Gates, Fauci, Big Pharma et leurs complices doivent être tenus responsables de la tromperie, des blessures et des millions de vies perdues.
Si RFK Jr. et le président Trump réussissent, ce sera le premier pas vers une véritable justice – et le début de la fin pour ceux qui ont trompé le monde.
Êtes-vous prêt pour une administration pro-science , qui s’appuie sur des preuves réelles plutôt que sur la propagande de Big Pharma ?
Le genre de discours qui reconnaît la dévastation que nous pouvons tous voir de nos propres yeux, plutôt que la « science » fabriquée promue par Big Pharma et son armée de scientifiques, d’universitaires et de médias achetés et payés ?
La tendance est en train de changer.
Les vaccins contre la COVID-19 pourraient bientôt être suspendus à l’échelle nationale dans le cadre de nouveaux plans audacieux soutenus par de hautes personnalités de la santé de l’administration Trump.
Des conseillers clés, dont le Dr Aseem Malhotra, demandent une suspension immédiate et une enquête complète. Si ces projets se concrétisent, cela pourrait marquer un tournant historique dans la politique de santé américaine.
Le Dr Jay Bhattacharya, choisi par Trump pour le NIH, a signé une pétition demandant une pause dans les injections d'ARNm, citant un excès alarmant de décès.
Le directeur du FBI, Kash Patel, a dénoncé les dommages causés par les injections d'ARNm et a fait la promotion de produits qui aident le corps à guérir.
Elon Musk a depuis longtemps déclaré que ses pronoms étaient Prosecute/Fauci.
Et surtout, le secrétaire à la Santé RFK Jr. a également manifesté son soutien, affirmant qu'il était ouvert à l'interdiction des vaccins si la science confirmait les risques.
Il semblerait que les vaccins soient enfin soumis à un véritable test de sécurité — et cette fois, nous verrons la vérité .
Pas de propagande de Big Pharma, pas de propagande scénarisée délivrée par des médias achetés et payés — juste des résultats transparents pour que le monde puisse juger par lui-même.
En parlant de tueurs de masse, nous savons maintenant que Fauci a menti – au président Trump et au peuple américain.
Sa tromperie au sujet du Covid n’était pas seulement une erreur, c’était le plus grand mensonge par omission de l’histoire américaine. Et avec la dévastation qui a suivi, il ne peut y avoir d’avenir sans justice.
Ce n’est que la pointe de l’iceberg en ce qui concerne Fauci.
L'homme est dérangé et il existe une fosse commune à l'extérieur de New York remplie des corps de ses victimes, des enfants orphelins, qui témoignent de ses crimes.
Il a même supervisé des expériences consistant à implanter des parties de bébés avortés dans des animaux de laboratoire. C'est à lui qu'ils nous ont dit de faire confiance.
Fauci a une longue histoire de mensonges et de propagande alarmiste . Dans les années 1980, il a semé la panique en affirmant que les enfants pouvaient attraper le sida simplement en se tenant à proximité d'une personne infectée.
Pourquoi ? Parce qu’il faisait la promotion d’un médicament expérimental, et l’hystérie était la clé pour le vendre. Certaines choses ne changent jamais.
Si vous êtes prêt pour la vraie science, et non pour les alarmismes du style Fauci sponsorisés par Big Pharma, vous avez de la chance.
Selon une source proche de la Maison Blanche, l’administration Trump s’apprête à lancer une enquête approfondie sur les principaux responsables de la pandémie, dont Fauci et Gates. Et vu le nombre de morts, la sanction doit être à la mesure du crime commis, ce qui signifie que rien n’est exclu.
Grâce à des gens comme vous, notre élan est inébranlable : nous ne pouvons plus être ignorés.
Mais ce n’est pas le moment de relâcher nos efforts. Nous devons aller jusqu’au bout, car l’ennemi se regroupe déjà et complote pour anéantir chaque progrès qui se profile à l’horizon.
Bienvenue en 2025. Pfizer a réorienté son activité vers l’oncologie, profitant de l’explosion du cancer, la crise même qu’ils ont contribué à créer avec leurs vaccins de thérapie génique.
Ce serait risible si ce n’était pas si tragique.
Ce n’est pas la première fois que Pfizer est surpris en train de cacher les dangers cancérigènes de ses médicaments expérimentaux.
L'année dernière, ils ont été contraints de payer des centaines de millions à des milliers de victimes. Bien entendu, les médias ont tout fait pour étouffer le scandale.
Cela survient alors que les évangélistes pro-vaccins du monde entier changent soudainement de ton, essayant désespérément de sauver la face et de rester pertinents après s’être complètement ridiculisés.
Comme tous les médias grand public, Piers Morgan a été payé pour promouvoir le discours sur le vaccin. Et maintenant, il est payé pour contribuer à limiter les dégâts.
La dernière rhétorique de Morgan marque un changement radical par rapport à sa position pendant la pandémie, lorsqu'il était l'une des voix les plus fortes pour intimider, humilier et faire pression sur le public pour qu'il se fasse vacciner.
Si Piers Morgan était sincère, il présenterait ses excuses, sans chercher d'excuses. Il ferait face aux familles des personnes tuées ou mutilées par les attaques qu'il a lancées dans son programme.
Mais la situation est encore pire : le cartel criminel continue d’opérer au vu et au su de tous.
Saviez-vous que Moderna a reçu 590 millions de dollars pour le développement d'un vaccin à ARNm du ministère de la Santé et des Services sociaux, le lendemain de l'investiture de Trump ?
Pendant ce temps, au cœur de l’Union européenne, l’élite mondialiste fait désespérément pression sur sa toute nouvelle thérapie génique à base d’ARNm, essayant toujours de laver le cerveau des masses pour les forcer à s’y conformer.
Sérieusement, en 2025, après tout ce que nous savons désormais sur cette technologie, ce n'est pas seulement de la corruption, c'est un véritable mal.
Demandez-vous : cela ressemblait-il à une promesse ou à une menace ?
La menace est toujours réelle, c’est pourquoi les lanceurs d’alerte courageux doivent être protégés et entendus. Alors que le Montana et l’Idaho s’efforcent de devenir les premiers États à interdire la technologie de l’ARNm, le monde doit écouter leur témoignage.
Les législateurs de plusieurs États américains cherchent à rendre les vaccins à ARNm illégaux en raison de leurs effets secondaires nocifs sur l’homme.
Un nouveau projet de loi présenté à la Chambre des représentants du Kentucky au cours des dernières semaines interdirait jusqu’au 1er juillet 2035 l’administration de « tout produit de thérapie génique humaine pour toute indication de maladie infectieuse, que l’administration soit qualifiée d’immunisation, de vaccin ou de tout autre terme ».
Infowars.com rapporte : Les législateurs du Montana et de l'Idaho ont présenté des projets de loi similaires, et au niveau des comtés, des initiatives ont été introduites dans l'Iowa, la Caroline du Sud, le Texas et Washington.
Dans le Montana, par exemple, le projet de loi 371 interdirait les vaccins à ARNm et ferait de leur administration un délit.
Le projet de loi stipule que les vaccins à ARNm « sont contaminés par de l’ADN, des particules métalliques et d’autres nanoparticules inconnues » et peuvent être transmis à d’autres personnes ou « s’intégrer au génome humain et être transmis à la génération suivante ». Le projet de loi note également qu’aucune étude de sécurité à long terme des vaccins à ARNm contre la COVID-19 n’a été réalisée.
Quiconque administre un vaccin à ARNm dans le Montana s’expose à une amende de 500 $ et à un réexamen de sa licence professionnelle.
Le projet de loi 1036 du Sénat de l’Idaho imposerait un moratoire sur tous les « produits de thérapie génique humaine », y compris les vaccins à ARNm, jusqu’en 2035.
Le projet de loi porte le nom de Doug Cameron, un éleveur qui « a été gravement blessé immédiatement après avoir reçu une immunisation génétique encouragée par son employeur ».
Selon le projet de loi, la blessure causée par le vaccin l'a handicapé à partir de la taille et l'a laissé confiné à un fauteuil roulant.
« Son expérience souligne le besoin urgent de prudence, de transparence et de surveillance rigoureuse dans le déploiement de ces traitements », indique le projet de loi.
Des études sur la sécurité des vaccins à ARNm sont également en cours en dehors des États-Unis. Le mois dernier, la province canadienne de l’Alberta a publié une réponse officielle à la pandémie de COVID-19, dans laquelle elle a déclaré que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 devraient être immédiatement retirés du marché.
Le gouvernement slovaque a fait la même recommandation en 2024, après avoir qualifié les vaccins de « dangereux ».
Pour ma part je ne suis pas vacciné Covid, mais j'ai remarqué dans mon entourage, une modification comportementale de certains de mes amis, et voici donc que sort cette étude.
Henry
_____________________________________________
Une découverte troublante sur les vaccins Covid Une nouvelle étude menée par des chercheurs de premier plan en Corée du Sud a révélé des résultats explosifs : les vaccins à ARNm contre la Covid-19 seraient responsables de changements significatifs dans la personnalité, les émotions et la santé mentale des individus vaccinés. Publiée dans le réputé National Journal et examinée par Slay News, cette étude alarme la communauté scientifique et soulève de sérieuses questions sur les effets à long terme de ces injections. (http://nature.com)
Les chiffres qui font froid dans le dos Sur un échantillon massif de plus de 2 millions de participants à Séoul, les chercheurs ont observé des augmentations significatives des troubles de santé mentale : • 68,3 % d’augmentation des cas de dépression • 43,9 % d’augmentation des troubles anxieux • 93,4 % d’augmentation des troubles du sommeil Les participants ont décrit des sentiments de perturbation intérieure, de terreur, de peur et de dépression, des symptômes qui n’étaient pas présents avant la vaccination. (http://slaynews.com)
Des effets profonds sur la personnalité et le comportement L’étude souligne que les vaccins à ARNm ont provoqué des « manifestations psychiatriques » inédites, altérant profondément les émotions, les peurs, le bien-être mental et les perspectives générales des vaccinés. Les chercheurs notent également une corrélation avec une augmentation mondiale des rapports de changements de personnalité et de comportement depuis le début des campagnes vaccinales. Une manipulation massive ? Cette étude soulève des questions fondamentales sur l’éthique des campagnes de vaccination de masse. Pourquoi ces effets n’ont-ils pas été mieux étudiés avant la distribution à grande échelle ? Étions-nous les cobayes d’une expérience mondiale sous le couvert de la santé publique ? Le silence des autorités sanitaires et des grandes organisations pharmaceutiques face à ces découvertes est assourdissant. Les citoyens méritent des réponses et des comptes. Un appel à l’unité et à la vigilance Face à ces révélations, il est essentiel que vaccinés et non-vaccinés cessent d’être divisés. Nous avons tous été affectés, directement ou indirectement, par les décisions prises par nos gouvernements. C’est ensemble que nous devons exiger la transparence et la vérité. #VaccinsCOVID#ScandaleSanitaire#SantéMentale#Transparence#BigPharma
IMPORTANT : Un simple like ne suffit pas. Mais un partage peut réellement faire la différence. Ensemble, nous avons le pouvoir d’éclairer la vérité et de résister à un système qui cherche à faire taire ce qui dérange. En diffusant cette alerte, nous devenons la voix de ceux qui n’en ont plus. L’union fait la force. Rejoignez la communauté #JusticeScienceAlliance pour rester au courant des dernières actions juridiques et avancées scientifiques face à la dictature sanitaire. Ensemble, faisons bouger les lignes : https://x.com/i/communities/
Ce dont je suis sûr, ç'est que toute la lumière sera faite sur les vaccins Covid, il y aura une ou des enquêtes sur Fauci peut-être Bill Gates, sur Pfizer, Moderna ; JF Kennedy jr. y veillera personnellement et par conséquences tous les financements. Si cette affaire éclate, ou ces affaires, il y aura une attaque frontale sur von der Leyen, et tous les politiciens qui ont trempés dans cette affaire en Europe qu'on se le dise bien, Messieurs les Ministres intègres votre temps est compté.
Trump va supprimer des milliers d'emplois dans l'agence corrompue du CDC (Santé). Il faut bien comprendre que Trump doit assainir les finances Américaines et liquider les fonctionnaires et organismes qui ont profités des finances publiques à des fins privées ; actuellement ç'est vital pour les USA, enrayer l'accroissement de la dette.
Le Nouvel Ordre Mondial n'est qu'un ramassis de yuppies qui engagé par la finance. Ils ont infliltré les directions des états pour les endetter et les mettre sous la coupe de leurs commanditaires privés, ramassant au passage de très larges commissions.
Le système a eut son paroxysme avec le clan Biden, et il l'a encore en Europe. Il faut frapper au coeur de cet empire criminel. Vous ne vous êtes pas posés la question : pourquoi il n'y a pas de réformes structurelles en France, pourquoi un tel millefeuilles administratif et politique ! l'inertie Etatique Française par son appareil pléthorique est le moyen d'annihiler toute réaction, tout sursaut, toute réforme structurelle, en ce sens tous y participent consciemment ou inconsciemment, tout en parasitant la société (je parles des décisionnaires) . A vous d'y réfléchir ! Ce n'est pas par des propos lénifiants que le choc de la réalité dans les consciences se fera, je laisse ça aux médias qui servent si bien leurs maîtres.
Je me passe cette séquence de boucle avec l'itw du médecin préféré des français (selon LCI ), M Cymes qui revient sur la nomination de @RobertKennedyJrministre de la santé , on sent son inquiétude et je m'en délecte :
Excellent dossier de BAM sur l’équipe Kennedy, un petit résumé
BAM! est un média alternatif, né en 2020, fait par des citoyens bénévoles. Vous vous posez des questions ? Nous aussi !
Robert Kennedy Jr vient d’être confirmé à la tête du département américain de la santé (HHS).
Il s’agit de s’attaquer à l’épidémie de maladies chroniques qui détruit la société américaine. Ce n’est pas un moindre défi. 74% des américains sont obèses ou en surpoids et plus de 50% souffrent d’une ou plusieurs maladies chroniques. On observe une augmentation, parfois exponentielle, du diabète, des maladies auto‑immunes et cardiovasculaires, de l’ADHD et de l’autisme, des dépressions et des addictions. 38% des adolescents sont diabétiques ou pré-diabétiques et 77% sont considérés inaptes au service militaire.Il pointe principalement du doigt “deux coupables: les aliments ultra‑transformés et les produits chimiques toxiques, présents dans l’alimentation, la médecine et l’environnement
Il pointe principalement du doigt “deux coupables: les aliments ultra‑transformés et les produits chimiques toxiques, présents dans l’alimentation, la médecine et l’environnement
Donald Trump “ne souhaite pas que je supprime l’accès aux vaccins. Dans ce pays, nous croyons au libre choix. Mais il faut connaître les risques et les avantages de tout ce que nous consommons. Pour cela nous avons besoin d’une bonne science, nous avons besoin d’un consentement éclairé[
Nommé directeur des NIH (National Institutes of Health / Institut nationaux de la Santé), Jay Bhattacharya
Chercheur à l’université de Stanford, Jay Bhattacharya est à la fois professeur de médecine, d’économie et de recherche en politique de santé.Le Pr Bhattacharya souhaite qu’une commission, non plus politique mais scientifique, puisse enquêter sur les politiques Covid, qui ont violé l’éthique médicale, réduit des scientifiques au silence et imposé des injections dangereuses et dévastatrices. “La censure tue la science et, dans ce cas, je pense que la censure a tué des gens”,
Le Dr Marty Makary, est le choix de Donald Trump pour prendre la tête de la FDA (Food and Drug Administration), l’agence américaine de régulation des aliments et des médicaments.
Diplômé de Harvard en santé publique, chef du service de chirurgie spécialisé dans la transplantation de cellules pancréatiques à la l’Université médicale John Hopkins, membre de l’Académie Nationale de Médecine,Marty Makary s’était insurgé contre le refus d’Anthony Fauci de reconnaître l’immunité naturelle, acquise par une partie de la population.sa propre mission à la FDA sera “d’évaluer les produits toxiques qui empoisonnent l’alimentation, ainsi que les médicaments et autres produits pharmaceutiques (..) pour s’attaquer à l’épidémie de maladies chroniques, notamment chez les enfants”,
Choisi par le président Trump pour diriger le CDC (Center for Disease Control), le Dr David Weldon doit occuper le poste clé de la prévention et du contrôle des maladies,
En 2007, il a notamment proposé, sans succès, un projet de loi (le Vaccine Safety and Public Confidence Act) pour faire interdire le thimerosal dans les vaccins. Ce dérivé du mercure est fréquemment utilisé comme conservateur dans les préparations vaccinales.
Cardiologue britannique de renom, le Dr Aseem Malhotra a été choisi par le président Trump pour être son conseiller pour les questions de santé
il a promis de s’attaquer à la première cause de mortalité aux USA, les maladies cardiovasculaires. Il veut sensibiliser les Américains au problème de la malbouffe et la combattre, au même titre que le tabac. Son père, lui‑même médecin connu et respecté, est décédé en juillet 2021 d’une crise cardiaque, alors qu’il n’avait pas d’antécédents pouvant l’expliquer. Suite à l’autopsie et à des discussions avec des collègues chercheurs, Aseem Malhotra découvrit les risques cardiovasculaires liés aux injections, risque que ses collègues avaient choisi de taire, pour ne pas perdre le financement de leurs recherches par Big Pharma
Aseem Malhotra n’aura de cesse de réclamer que “les vaccins covid à ARNm soient suspendus dans le monde entier et que les personnes blessées par le vaccin reçoivent une aide réelle
l’Enfer va se déchaîner sur Antony Fauci. Vidéo sous-titrée en français
a grâce préventive de Biden remontant à 2014 ne pourra pas entraver les crimes connus et inconnus de Fauci. La nouvelle justice mise en place par l’administration Trump va se charger de le faire croupir en prison pour le reste de ses jours.
Et, nous pouvons faire confiance à @RobertKennedyJr, fraichement validé comme ministre de la santé, pour ne rien lâcher sur la mise en accusation de Fauci pour de nombreux chefs d’accusation.
Le tsunami arrivera dans tout l’occident corrompu et criminel, en Europe et en France.
Pour ne parler que des « scientifiques », les autorités de santé (HAS, ARS, ANSM, DGS, Conseil Scientifique…), les ministres successifs de la santé, Delfraissy, Jérôme Salomon (l’égreneur du nombre de morts faussement attribués au Covid) et, bien évidemment, tous les émissaires covidistes autrement appelés médecins de plateau auront à faire à la justice pour tous les crimes commis pendant la fausse pandémie de Covid et la campagne de « vaccination » ARNm.
l'Enfer va se déchaîner sur Antony Fauci.
Vidéo sous-titrée en français
la grâce préventive de Biden remontant à 2014 ne pourra pas entraver les crimes connus et inconnus de Fauci. La nouvelle justice mise en place par l'administration Trump va se charger de le faire croupir en…pic.twitter.com/smul4ajV4E
L’administration Trump prévoit de licencier des milliers d’agents compromis travaillant pour les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) dans le cadre d’une refonte massive de l’agence corrompue.
Ce licenciement massif fait partie d'un effort plus large visant à supprimer 5 200 postes de stagiaires au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), y compris les National Institutes of Health (NIH).
Selon Naturalnews.com , ces licenciements, annoncés le 14 février 2025, s'inscrivent dans le cadre de la campagne agressive du président Donald Trump visant à « restructurer et remodeler » le gouvernement fédéral. Les employés ont bénéficié de quatre semaines de congé administratif payé avant leur licenciement, les notifications étant délivrées brusquement le matin de la Saint-Valentin. L'administration a ciblé les travailleurs en période d'essai, c'est-à-dire ceux ayant moins d'un an de service, car ils peuvent être licenciés plus facilement sans violer les protections de la fonction publique.
Un système défaillant ou un nécessaire réexamen ?
L’administration Trump critique depuis longtemps la bureaucratie fédérale, affirmant que l’inefficacité et le gaspillage sont devenus endémiques dans des agences comme le CDC et le NIH. « Le HHS suit les directives de l’administration et prend des mesures pour soutenir les efforts plus vastes du président visant à restructurer et à rationaliser le gouvernement fédéral », a déclaré un porte-parole du HHS à Fierce Healthcare. « Cela vise à garantir que le HHS serve mieux le peuple américain au niveau le plus élevé et le plus efficace. »
Les critiques mettent toutefois en garde contre les conséquences désastreuses de ces coupes budgétaires. Parmi les personnes licenciées figurent des membres du service de renseignement épidémiologique (EIS) du CDC, un programme prestigieux qui forme les meilleurs médecins, vétérinaires et professionnels de la santé à répondre aux épidémies. « Ils s’inscrivent à un programme de formation de deux ans pour servir le pays », a déclaré le Dr Tom Frieden, ancien directeur du CDC sous la présidence Obama. « Leur licenciement est non seulement mauvais pour le pays, mais constitue également une violation honteuse d’un engagement. »
Le sénateur Jon Ossoff (D-GA) a fait écho à ces préoccupations en déclarant : « Le licenciement indéfendable et aveugle par le président Trump de plus de 1 000 membres du personnel du CDC en une seule journée expose les Américains aux maladies et dévaste les carrières et les moyens de subsistance des médecins et scientifiques les plus talentueux du monde, dont beaucoup se trouvent ici en Géorgie. »
Contexte historique : Un gouvernement en quête de réformes
Les mesures prises par l’administration Trump ne sont pas sans précédent. Depuis des décennies, les critiques affirment que les agences fédérales sont devenues trop lourdes, avec des responsabilités qui se chevauchent et un manque de transparence. Le CDC, doté d’un budget de base de 9,2 milliards de dollars, a fait l’objet d’un examen minutieux pour sa gestion de crises majeures, notamment la pandémie de COVID-19 et l’épidémie d’opioïdes. De même, le NIH a été critiqué pour avoir financé des recherches controversées, telles que des expériences de gain de fonction en Chine, qui, selon certains, ont contribué à l’épidémie de COVID-19.
Les CDC et les NIH ont également joué un rôle essentiel dans la protection de la santé publique. Les CDC ont joué un rôle essentiel dans l’éradication de la variole, le contrôle de la propagation du VIH/SIDA et la réponse aux épidémies d’Ebola. Les NIH ont été à l’avant-garde de la recherche médicale révolutionnaire, notamment dans le développement de vaccins à ARNm.
La question est désormais de savoir si ces coupes budgétaires conduiront à un gouvernement plus efficace ou si elles réduiront la capacité de l’Amérique à répondre aux futures menaces sanitaires.
Les implications plus larges de la réduction des effectifs du gouvernement
Les CDC et les NIH ne sont pas les seules agences concernées par les mesures de réduction des effectifs de l'administration. Le ministère des Anciens Combattants , le ministère de l'Éducation et le Bureau de la protection financière des consommateurs ont également connu des licenciements importants. Selon un décret du 11 février, chaque agence fédérale doit désormais embaucher « pas plus d'un employé pour quatre employés qui partent ». En outre, les bureaux axés sur les initiatives en matière de diversité, d'équité et d'inclusion sont prioritaires pour la réduction et la suppression de leurs effectifs.
Margaret Murray, directrice générale de l'Association for Community Affiliated Plans (ACAP), a prévenu que ces coupes budgétaires pourraient avoir des conséquences de grande envergure. « Des coupes budgétaires du niveau décrit dans le décret présidentiel entraîneront une cascade de conséquences pour Medicare, Medicaid et d'autres programmes de couverture financés par l'État », a-t-elle déclaré. « Ces coupes budgétaires risquent d'éroder la capacité de l'agence à fonctionner efficacement, ce qui pourrait conduire à une transparence réduite, à une réactivité plus lente, à une plus grande inefficacité et à un affaiblissement de la surveillance des programmes qu'elle gère. »
Une nation divisée réagit
Les mesures prises par l’administration ont suscité un débat houleux. Ses partisans affirment que le gouvernement fédéral est devenu une bureaucratie pléthorique et inefficace qui a besoin d’une réforme drastique. « Dans certaines catégories… il y a des départements entiers, comme le département de la nutrition de la [Food and Drug Administration]… qui doivent disparaître, qui ne font pas leur travail, qui ne protègent pas nos enfants », a déclaré le secrétaire du HHS Robert F. Kennedy Jr. lors d’une interview en novembre 2024.
Les critiques considèrent cependant que ces coupes budgétaires sont imprudentes et motivées par des raisons politiques. « Si cette administration éviscère et bâillonne le CDC, qui va défendre la nation contre Ebola ? Qui va protéger les enfants contre la rougeole ? Qui va nous sauver de la tuberculose ? », a demandé le sénateur Ossoff lors d’un discours au Sénat.
Une fois la poussière retombée, une chose est sûre : la refonte du gouvernement fédéral par l'administration Trump marque un tournant dans la gouvernance américaine. Reste à savoir si cette expérience audacieuse mènera à un gouvernement plus efficace ou à une catastrophe sanitaire.
Enfin nous allons y voir plus clair, Kennedy est confirmé Ministre de la Santé par le Sénat, et la technique de l'ARN m est interdite et criminalisée dans un état US (Montana). La publicité Big Pharma à la télévision américaine est terminée.
Vous saurez à quel point on vous a menti sur COVID mais aussi sur thérapies contre cancer, maladies cardio.
Historique, le Sénat confirme Robert Kennedy comme ministre de la santé
Le Pr Perronne était à Washington pour le dîner « Make America Healthy Again » organisé par Robert F. Kennedy Jr. Symbole Français de la résistance qui a su percer par la combattivité : l’ogre de l’Etat profond… Le monde de demain s’annonce ensoleillé et porteur d’espoir.
Le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr promet d'interdire la publicité des grandes sociétés pharmaceutiques à la télévision
Le nouveau secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., s'est engagé à mettre fin à l'emprise des grandes sociétés pharmaceutiques sur la publicité télévisée, dans le but de briser l'influence de l'industrie sur la santé publique et les médias.
« L'une des choses que je vais conseiller à Donald Trump de faire pour corriger l'épidémie de maladies chroniques est d'interdire la publicité pharmaceutique à la télévision », a déclaré Kennedy à une foule à Glendale, en Arizona, qui a répondu par une ovation debout.
« Il n’y a que deux pays au monde qui autorisent la publicité pharmaceutique sur les ondes. L’un d’eux est la Nouvelle-Zélande, l’autre les États-Unis. Or, nous avons le taux de prévalence le plus élevé, nous achetons plus de médicaments et ils sont plus chers que partout ailleurs dans le monde. »
Interdire aux sociétés pharmaceutiques de faire de la publicité à la télévision pourrait avoir de profonds avantages : promouvoir la santé publique tout en supprimant une source de revenus essentielle pour les médias grand public, qui sont devenus financièrement dépendants de l’industrie et incapables de fournir des informations véritablement indépendantes au public.
L'interdiction totale des publicités pharmaceutiques à la télévision constituerait une escalade financière majeure dans cette lutte. Et alors que les poursuites judiciaires ou les enquêtes de la FCC sont visées, la perspective d'une interdiction générale des publicités pharmaceutiques fait tiquer les dirigeants des médias.
Steve Tomsic, directeur financier de Fox Corp., propriétaire de Fox News et du réseau de diffusion Fox, a été interrogé sur la possibilité d'une interdiction le 9 décembre lors d'une conférence d'UBS.
« Est-ce un sujet de préoccupation ? Nous ne devrions pas être désinvoltes à ce sujet », a déclaré Tomsic, ajoutant que la publicité des grandes sociétés pharmaceutiques représentait une part à un chiffre du chiffre d'affaires global de l'entreprise et que Fox était « prête à ce qu'on lui prouve le contraire, mais il est peu probable qu'il y ait une interdiction générale de toutes les sociétés pharmaceutiques ».
Même une baisse modeste des revenus publicitaires des entreprises pharmaceutiques coûterait des centaines de millions de dollars par an à des chaînes comme Fox, avec des répercussions sur l’ensemble du secteur de la télévision. La société de mesure des médias iSpot.tv estime que les grandes entreprises pharmaceutiques investiront plus de 5 milliards de dollars dans la publicité télévisée nationale cette année seulement, et des milliards supplémentaires seront canalisés vers les plateformes numériques et de streaming.
Selon FiercePharma , dix médicaments à succès représentent à eux seuls plus d'un milliard de dollars de dépenses publicitaires télévisées annuelles . Des marques comme Ozempic et Jardiance dépensent chacune 10 millions de dollars par mois, tandis que Skyrizi arrive en tête, dépensant plus de 30 millions de dollars par mois en publicités télévisées.
Pourtant, malgré leur dépendance financière à l'égard des fonds de l'industrie pharmaceutique, tous les médias ne s'opposent pas à l'idée d'une interdiction. Dans l' émission Squawk Box de CNBC (23 décembre), les animateurs Andrew Ross Sorkin et Joe Kernen ont ouvertement discuté des avantages d'une telle mesure, tout en reconnaissant que leur propre réseau, NBCUniversal, tire de généreux bénéfices des dépenses publicitaires de l'industrie.
« Ne pensez-vous pas que les médecins devraient, s'ils ont besoin de quelque chose, le prescrire ? Je n'ai pas besoin qu'on me vende quelque chose que je n'ai même pas », a déclaré Kernen, suscitant l'accord de Sorkin.
Baxter Dmitry est un écrivain pour The People's Voice. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des débats dans chacun d'entre eux. Vivez sans peur.
La période d'isolement, de mise en place d'un système de contrôle au prétexte viral, et aux fins vaccinales est un montage typique de la CIA, elle a réitérée l'expérience de Milgram, conditionner les gens pour obtenir un syndrome de Stockholm, vous aimiez au final votre bourreau, celui qui vous privait de liberté et vous forçait à vous faire vacciner, pas pour la plupart d'entre vous, mais un grand nombre.
On n'obéit pas a une autorité quelconque si cela va a l'encontre de ses principes moraux, et l'on doit se poser la question si l'autorité va à l'encontre de mon principe moral ç'est qu'elle n'a plus de moralité et n'est donc plus légitime ! Et ç'est aussi en ce sens que l'on efface les lignes qui séparent ce qui est bien du mal pour ne plus connaître les limites. La violence qui mine nos société est une résultante de l'effacement des notions de ce que l'on doit faire et ne pas faire.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FHO-zD8Y4vHg%2Fhqdefault.jpg%23width%3D%26height%3D)
/https%3A%2F%2Fimg.theepochtimes.com%2Fassets%2Fuploads%2F2020%2F04%2F10%2FVirusDoc_Josh_Spalding-1200x670.jpg%23width%3D1200%26height%3D670)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fsecure.gravatar.com%2Favatar%2F66f5037f9a1930fd653caf214a8519a6%3Fs%3D64%26d%3Dmm%26r%3Dg){kind=avatar}
/https%3A%2F%2Fsubstackcdn.com%2Fimage%2Ffetch%2Fw_1456%2Cc_limit%2Cf_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep%2Fhttps%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ffaf548c5-0ea6-43cb-94f3-1830889a988d_1200x675.jpeg)
/https%3A%2F%2Fs1.qwant.com%2Fthumbr%2F0x380%2F3%2Fd%2Fd1aecda33d27f7ab6cdcb9813e68f70a2159283a6e1c05f9560a718de9b7da%2Ftribunal.jpg%3Fu%3Dhttps%3A%2F%2Fkcsjcatholic.org%2Fwp-content%2Fuploads%2Ftribunal.jpg%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D1)
