Tous les gros bonnets se préparent, se débarrassent de leurs actifs , prennent l’argent et s’enfuient tandis que les normies inconscients continuent de faire comme si de rien n’était 🚨
ALERTE : Bill Gates se débarrasse de tout son portefeuille – historiquement, les mouvements de milliardaires de cette ampleur indiquent l’imminence d’un krach boursier. 📉💼
🔹Billy Gates vend tous ses actifs. Bezos, Zuckerberg et Buffet vendent également tous. Ils utilisent tous des bots billy-boy pour montrer ce qui est sur le point de se produire.
Partager
Ils continuent de vendre discrètement. Une fois que l’effondrement aura eu lieu et que les normies se seront réveillés, ils se rendront compte que tous les milliardaires ont vendu leurs actions avant le krach
ALERTE – Christine Cotton:Sur le site de pharmacovigilance Eudravigilance, on a 1.2 million d’événements indésirables déclarés uniquement pour le premier vaccin Pfizer dont 25 % de graves. Près de 100 000 effets indésirables cardio-vasculaires. Tout est disponible chère madame, pour celui qui sait chercher.
Partager
La France comme après le passage du nuage de Tchernobyl semble être épargnée du moins médiatiquement, silence Radio !
De nouvelles données officielles alarmantes du gouvernement britannique montrent que l’Angleterre a subi le nombre stupéfiant d’un million de décès dus aux vaccins à ARNm Covid en seulement deux ans.
La population vaccinée en Angleterre a subi un nombre excessif de décès par rapport à la population non vaccinée.
Selon le département du gouvernement britannique connu sous le nom de UK Health Agency (UKHSA), au 3 juillet 2022, 18,9 millions de personnes avaient refusé la première dose de l’injection de COVID-19, 21,5 millions de personnes avaient refusé la 2e dose de l’injection de COVID-19. , aux côtés de 2,6 millions de personnes qui avaient reçu la première dose mais ont refusé la deuxième, et 30,4 millions de personnes avaient refusé la troisième dose de l’injection Covid-19 aux côtés de 8,9 millions de personnes qui avaient reçu la deuxième dose mais avaient refusé la troisième.
Selon les chiffres de l’UKHSA, 63,4 millions de personnes étaient actuellement éligibles à la vaccination.
Ainsi, 18,9 millions de personnes ont refusé le vaccin contre le COVID-19 en Angleterre et sont restées totalement non vaccinées.
Mais en plus de cela, 2,6 millions de personnes supplémentaires ont refusé une deuxième dose, ce qui signifie que 21,5 millions de personnes n’ont pas été été doublement vaccinées, et 8,9 millions de personnes ont refusé une troisième dose, ce qui signifie que 30,4 millions de personnes n’ont pas triplement vaccinées.
En juillet 2022, trente pour cent de la population anglaise n’était toujours pas vaccinée. 34 % de la population anglaise n’était pas doublement vaccinée et 50 % de la population n’était pas triplement vaccinée.
Cependant, comme le montre le graphique suivant, la population vaccinée dans son ensemble représentait 95 % de tous les décès dus au COVID-19 entre janvier et mai 2023, tandis que la population non vaccinée ne représentait que 5 %.
Mais c’est le fait que ces décès ne surviennent pas parmi la population vaccinée à une ou deux doses qui est vraiment horrible.
La grande majorité fait partie des 4 fois vaccinés, cette population représentant 80 % de tous les décès dus au COVID-19 et 83 % de tous les décès dus au COVID-19 parmi les vaccinés.
Ceci étant dit, les chiffres suivants publiés par l’Office des statistiques nationales (ONS) dans leur ensemble de données « Décès par statut vaccinal », qui peuvent être trouvés sur le site Web de l’ONS ici , ou téléchargés ici, rendent la lecture encore plus horrible.
Les graphiques suivants montrent les décès toutes causes selon le statut vaccinal entre le 1er juillet 2021 et le 31 mai 2023 par tranche d’âge.
Chaque graphique peut être agrandi en cliquant dessus pour voir les chiffres plus clairement.
Les décès non vaccinés sont affichés en premier dans chaque groupe d’âge et les décès vaccinés sont affichés ensuite dans chaque groupe d’âge.
Mais vous n’avez même pas besoin de zoomer pour voir l’horrible différence de décès selon le statut vaccinal.
Entre juillet et septembre 2021, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les 70 à 79 ans en août avec 676 décès. Alors que le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à une vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en septembre 2021, avec un nombre choquant de 13 294 décès.
Entre octobre et décembre 2021, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre, avec 776 décès.
En revanche, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit parmi les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre 2021, avec un nombre choquant de 16 171 décès.
Entre janvier et mars 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 70 à 79 ans en janvier, avec 776 décès.
En comparaison, le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à la vaccination s’est produit parmi les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2022, avec un nombre choquant de 15 948 décès.
Entre avril et juin 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril, avec 500 décès.
Dans le même temps, le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à la vaccination s’est produit parmi les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril 2022, avec un nombre choquant de 14 902 décès.
Entre juillet et septembre 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en juillet, avec 493 décès.
En comparaison, le plus grand nombre de décès toutes causes confondues suite à la vaccination s’est produit parmi les personnes âgées de 80 à 89 ans en juillet 2022, avec un nombre choquant de 14 286 décès.
Entre octobre et décembre 2022, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre, avec 604 décès.
En revanche, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit parmi les personnes âgées de 80 à 89 ans en décembre 2022, avec un nombre choquant de 19 914 décès.
Entre janvier et mars 2023, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2023, avec 551 décès.
Alors que le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit parmi les personnes âgées de 80 à 89 ans en janvier 2023, avec un nombre choquant de 18 297 décès.
Entre avril et mai 2023, le plus grand nombre de décès toutes causes non vaccinées sont survenus chez les personnes âgées de 70 à 79 ans en mai 2023, avec 405 décès.
Dans le même temps, le plus grand nombre de décès toutes causes liées à la vaccination s’est produit chez les personnes âgées de 80 à 89 ans en avril 2023, avec un nombre choquant de 13 713 décès.
Ce qui est extrêmement préoccupant dans ces chiffres officiels, c’est que les vaccinés dépassent de loin les non vaccinés en termes de décès dans chaque tranche d’âge depuis juillet 2021, malgré le fait que 30 % de la population n’a même pas reçu d’injection de COVID-19.
À tel point qu’il y a eu 965 609 décès parmi les vaccinés, contre seulement 60 903 décès parmi les non vaccinés entre juillet 2021 et mai 2023.
Cela signifie qu’il y a eu un total de 1 026 512 décès en Angleterre au cours de cette période et que les vaccinés représentaient 94 % d’entre eux, tandis que les non vaccinés ne représentaient que 6 % d’entre eux.
Cela suggère davantage que les injections de Covid-19 sont mortelles et prouvent qu’elles tuent des gens.
Et nous pouvons être certains que la vaccination contre le COVID-19 augmente considérablement la mortalité.
Depuis la création de l'Etat Français ç'est à dire sous Clovis, il n'a jamais cessé de se poser la question d'indépendance nationale, en effet la France de part sa position est l'axe de passage du Nord vers le Sud. Une place stratégique souvent enviée, elle n'a réussie à se maintenir que grâce à sa cohésion hélàs le plus souvent à marche forcée, mais elle est restée depuis plus de 1500 ans indépendante vis à vis notamment du Saint Empire Romain Germanique et autrefois de l'empire Anglo Angevin des Plantagenêts.
La dernière guerre fût un mélange de soumission à l'occupant et de résistance ; les alliés de ce fait en profitèrent pour avancer leurs pions et s'accaparer le territoire, mais ç'était sans compter sur la poigne de fer de de Gaulle qui oeuvra pour libérer Paris, et la France par la Résistance (en effet le débarquement n'aurait pu avoir lieu sans l'appui, le sabotage des avancées allemandes vers la Normandie, j'en veux pour preuve les blocage de la colonne Elster dans l'Indre par exemple, les débarquements du Sud et de Normandie bien sûr)
C'est ainsi que la France fût libérée du joug nazi, mais également de l'annexion Américaine. De 1959 à 1969 ce sont les années de redressement, puis la suite n'est qu'une lente érosion du système un effondrement vis à vis des alliés commerciaux, pour finir aujourd'hui sous leur coupe ; par ce que les hommes politiques n'ont pas eut le courage, la volonté ou l'intégrité de ne pas suivre la voie Libérale générale imposée par les anglo-saxons, que vante tant Macron ! Et pourtant il suffit que chacun fasse son travail ; imposer la voix de la France à l'extérieur.
C’est un aspect souvent méconnu de la Seconde Guerre mondiale : les “libérateurs” américains avaient tout simplement l’intention d’occuper et de gouverner la France. C’est le plan AMGOT. Des billets de banque avaient été imprimés aux Etats-Unis pour servir de nouvelle monnaie française et des officiers américains avaient été spécialement formés pour administrer le territoire français.
Gouvernement militaire allié des territoires occupés*
Le gouvernement militaire allié des territoires occupés, en anglais Allied Military Government of Occupied Territories (AMGOT), est la suite envisagée par les alliés anglo-américains notamment au débarquement du 6 juin 1944 sur les côtes de Normandie.
Ce gouvernement militaire d’occupation constitué est chargé d’administrer les territoires libérés au cours de la Seconde Guerre mondiale. Dès 1942, l’administration américaine avait prévu d’imposer à la France, comme aux futurs vaincus, Allemagne, Italie, Japon, un protectorat qui aurait aboli toute souveraineté, y compris le droit de battre monnaie. Mais la raison essentielle des alliés était d’annexer l’empire colonial français riche en matières premières et en bases militaires stratégiques.
Si ce gouvernement militaire a été établi avec succès dans certains pays, dans d’autres il a été considéré comme illégitime. C’est le cas de la France.
Opposition en France
Soutenu par une très large majorité de Français, le général de Gaulle, à la tête du Comité français de la libération nationale (CFLN), puis en France du Gouvernement provisoire de la République française (GPRF), s’oppose vigoureusement à l’AMGOT.
Dans ses Mémoires de guerre, le général de Gaulle évoque cette affaire : « Les troupes et les services qui s’apprêtent à débarquer sont munis d’une monnaie soi-disant française, fabriquée à l’étranger, que le gouvernement de la République ne reconnaît absolument pas. »
Tract Allemand
Il convient de noter l’implication de Michel Debré, jeune membre du Conseil d’État (32 ans) au sein du Comité général d’études créé à la demande du Général. Le futur Premier ministre de Charles de Gaulle, premier Président de la Ve République, organisa la désignation et la mise en place des préfets ou commissaires de la République en remplacement de ceux nommés par Vichy.
Ces commissaires de la République institués par le GPRF furent chargés du rétablissement de la légalité républicaine lors de la libération de la France en 1944 jusqu’au 22 mars 1946. Ils furent les représentants du général de Gaulle.
Leur mission consista à rétablir les libertés républicaines et l’autorité de l’État, en empêchant toute vacance du pouvoir, et de ce fait, l’installation d’une administration militaire alliée AMGOT.
Nous sommes véritablement dans un gouvernement du fait du Prince ! Il ne s'occupe même plus du cadre Constitutionnel et distribue l'argent des contribuables à qui mieux mieux ! Mais certainement pas là ou il y a urgence !
Henry
_____________________________________________
Sur la foi de l’article 53 de la Constitution, j’ai pris la décision de saisir le Conseil d’État en référé concernant l’accord de coopération France-Ukraine doté de 3 milliards d’euros pour exiger sa ratification par le parlement. Sur de tels engagement en période d’austérité, la…pic.twitter.com/D4Ue5isnAH
Les D-dimères sont des fragments de fibrine, la principale composante des caillots sanguins. Les D-dimères apparaissent dans le sang, entre autres, quand des caillots se dissolvent. Les D-dimères sont normalement présents en très faible quantité (moins de 230 nanogrammes par millilitre de sang [ng/mL]).
Plusieurs conditions peuvent entraîner des taux élevés de fibrine et de D-dimères : phlébites (inflammation d’une veine, généralement dans les jambes) et thromboses artérielles (formation de caillots dans une artère) susceptibles d’entraîner une embolie pulmonaire, un AVC ou une atteinte des reins, coagulation intravasculaire disséminée (formation anormale d’un grand nombre de petits caillots), intervention chirurgicale, trauma, infection ou infarctus du myocarde récents, grossesse, maladie du foie, etc. L’utilité clinique principale du dosage des D-dimères (fragments de dégradation de la fibrine) est d’investiguer la phlébite et l’embolie pulmonaire chez le patient ambulatoire (non hospitalisé).
Un résultat négatif de D-Dimère indique qu’il y a moins de 3 % de probabilité qu’une condition aiguë (phlébite ou embolie pulmonaire) soit présente. Un résultat positif indique la présence d’une quantité anormalement élevée de fragments de fibrine, quelle que soit la cause. Un taux supérieur à 600 ng/mL chez un patient ambulatoire est un résultat préoccupant et le patient doit être pris en charge rapidement, en particulier si le patient présente depuis peu une respiration difficile avec essoufflement, toux, douleur à la poitrine ou rythme cardiaque accéléré.
L’opposition aux injections d’ARNm pourrait être considérée comme un CRIME en France, les contrevenants encourent 45 000 euros d’amende et 3 ans de prison pour avoir remis en question « la science »
Le gouvernement français vient d’adopter une loi prévoyant des amendes et des peines d’emprisonnement pour les personnes refusant de se faire injecter des « vaccins » à ARNm (ARNmod).
Toute opposition aux injections d’ARNm-LNP (nananoparticules lipidiques) en France est désormais considérée comme une « aberration sectaire ». Les violations entraînent une amende de 45 000 euros et jusqu’à trois ans d’emprisonnement.
« Il ne tolérera aucune critique sur les traitements thérapeutiques qui seront recommandés ou rendus obligatoires par l’Etat », a tweeté le Dr Kat Lindley. « Quiconque oserait critiquer ouvertement ces thérapies sera passible d’amendes et d’emprisonnement. »
Connue sous le nom d’article 4, cette loi hautement antilibérale interdit aux résidents et aux citoyens de dire quoi que ce soit de mal sur les traitements « thérapeutiques » comme les injections d’ARNm qui sont soit obligatoires, soit simplement recommandées par le gouvernement français.
« Déjà, des médecins de renom sont visés, que cet article va faire taire », a déclaré Annie Arnaud, un compte X français. « La France s’engage dans une voie totalitaire. Macron et ses acolytes sont partisans du WEF (Forum économique mondial) et des politiques mondialistes. »
« C’est une catastrophe pour le pays où une majorité de citoyens n’obéissent plus à la propagande vaccinale. Des troubles sociaux à venir. »
Certains témoignages affirment que l’article 4 a été proposé mais n’a pas été adopté, il reste donc à voir si une quelconque application sera appliquée à cause de cette prétendue décision. Néanmoins, le fait qu’il y ait des politiciens qui croient en ce type de fascisme médical est préoccupant en soi.
« C’est néanmoins un avertissement très important pour tout le monde sur la manière dont les membres fascistes extrémistes du WEF et d’autres mondialistes tentent de faire passer leurs idées incroyablement malades partout, dans tous les pays libres », écrit un article.
« C’est aussi la raison du mélange actuel de meurtres de masse des anciennes cultures gardiennes de la liberté, des individus détenant ces cultures de liberté, de meurtres de masse par des poisons et de toutes autres manières, et combinés avec le remplacement par des immigrants totalitaires qui a lieu, et combiné avec une législation fasciste extrémiste flottant partout. Cette poussée massive a commencé avec les mesures extrêmes de covid. Elles n’étaient pas temporaires, elles étaient censées être pleinement mises en œuvre à partir de ce moment et au-delà. C’est aussi pourquoi les « mesures d’urgence » ont été maintenues. pendant des années après toute « urgence » – afin de conditionner les populations à des mesures fascistes extrêmes. »
Une autre personne a écrit qu’il est essentiel pour nous, le peuple, quel que soit le pays dans lequel nous vivons, de prendre la parole et de dénoncer ce genre de choses. Non seulement cela, mais nommer et dénoncer tous les médecins fascistes du gouvernement qui promeuvent ce genre de choses dissuadera également les abus de pouvoir du gouvernement.
Un autre récit écrit que l’article 4 a en fait été adopté « lors d’un deuxième vote », ce qui signifie que la France est désormais une dictature médicale où les résidents et les citoyens doivent prendre les « médicaments » prescrits par le gouvernement – et le faire avec un sourire approbateur.
Pendant ce temps, la France accuse la Russie de fomenter une campagne de désinformation concernant son gouvernement en cette année électorale clé.
Les autorités russes affirment que la Russie mène depuis longtemps une campagne de manipulation en ligne contre les partisans occidentaux de l’Ukraine, parmi lesquels figure bien entendu la France.
Le ministère français des Affaires étrangères a publié une déclaration selon laquelle « aucune tentative de manipulation ne détournera la France de son soutien à l’Ukraine face à la guerre d’agression de la Russie ».
Si l’industrie du vaccin doit forcer les gens à prendre ses produits derrière le canon d’une arme pour pouvoir les vendre et fabriquer de grandes sociétés pharmaceutiques, il est probablement temps de réévaluer ce que signifie fournir des « soins de santé » et probablement d’arrêter d’utiliser ce terme. tout à fait. Apprenez-en plus sur BadMedicine.news .
Par le professeur Michel Chossudovsky Le 14 février 2024, Cliquez ici pour voir la vidéo de l'Assemblée nationale, le 14 février 2024 Le projet de loi est une initiative du gouvernement frança...
Pour cet édito, vous devez regarder en lien les éléments qui permettent de déduire la ligne de conduite de Macron, Otan, Commission Européenne, mais aussi de certains dirigeants de pays Européens ! Bonne lecture
____________________________________
Il faut souligner que l'instauration de censure et de limitation de liberté d'expression ne si situe en France que sous la période pré guerre ou guerre soit entre 1914 et 1918 et 1939 et 1940. Ceci afin de ne pas atteindre à la cohésion nationale ; puis un état d'urgence en 1955 au sujet de l'Algérie !
Ici on impose par effet calculé (je signale que Viginum est crée en 2021) une panoplie d'interdictions d'expressions, ou de limitation d'expression. Mesures sur les médias main stream, Internet, etc...
On peut donc s'interroger sur les objectifs que dissimulent ces mesures.
Un serait bien l'objectif belliciste, puisque plusieurs pays Européens réclament une tension supérieure vis à vis de la Russie.
Il y a deux causes principales qui en sont les moteurs :
La première et la seconde sont le retour de Trump, pour la première ç'est l'abandon de l'Europe face à la Russie, les Républicains invoqueraient une politique isolationniste.
La seconde ç'est la déclaration de Trump d'abandonner l'Otan et un entretien téléphonique entre Trump et Olaf Scholtz Chancelier Allemand, Trump reprochant à l'Allemagne de ne pas participer suffisamment à la caisse commune de l'Otan, en effet l'Allemagne est l'un des plus petit participant.
Donc on voit que la politique conjuguée Européenne se fige sur une position belliciste bien sur avec en toile de fond l'Otan qui voit son futur se terminer avec le retour de Trump.
Tous sont prêts a engager l'Europe dans un jeu dangereux, mais qui ne serait en tout cas pour mon jugement une guerre conventionnelle, mais plutôt avec des frappes tactiques par missiles sur des objectifs ciblés. (Russie 146 millions hab. et Europe 747 millions hab. la Russie n'optera donc pas pour un conflit traditionnel (quoique l'Europe s'est vidée de son armement aux profits de commandes militaires pour les USA), mais plutôt pour un conflit balistique longue distance dans un premier temps)
Sur un autre plan l'affaire de la vaccination Covid commence à sortir et on sait ou soupçonne fortement les implications des politiques en place (voir les commandes par texto de la Présidente de la Commission Européenne von der Leyen, que le Parlement n'a pas décidé de consulter après un vote majoritaire ; c'est dire !).
Mais il y a également la situation financière, bancaire et économique, les démocrates américains au vue des soutiens des complexes militaro industriels seraient plus dans une optique de conflit, actuellement les Républicains bloquent l'appareil et neutralisent la tentative de conflit, mais il reste l'Europe. (Je tiens à signaler que les deux premières guerres ont été consécutives à deux crises économiques celle de l'on a nommé la grande dépression de 1873-1896 puis celle des suites du Krach de 1929)
Les bulles que nous observons, l'endettement et l'affaiblissement financiers des états ne sont qu'une tentative de main mise sur les secteurs non privatisés, l'agriculture rentre dans un cadre de prédation de groupes.
Donc nous voilà dans une période décisive !
Macron instaure un état en pré guerre et est prêt à engager la force de frappe nucléaire Française pour l'Europe, ç'est assez significatif ; tout en ayant dépouillé la France de son armement, ses réserves, ce qui la rend dépendante des autres Etats ! Adieux l'autonomie stratégique Gaulliène ! (il y a aussi l'autonomie énergétique)
Le risque majeur est donc une opération sous faux drapeau qui pourrait déstabiliser l'édifice en faveur du groupe de pression belliciste.
A bon entendeur !
Henry
"Dans le droit français actuel, l’autorité administrative a le pouvoir de limiter la liberté d’expression par un ensemble de dispositions qui peuvent s’apparenter à une censure entendue au sens étroit du terme.
Si des publications ont bel et bien été interdites à la Libération, si des journalistes ont été poursuivis en vertu des ordonnances de 1944 visant à épurer la presse française des éléments collaborationnistes, l’État français, qui n’est officiellement jamais entré en guerre depuis 1945, n’a plus exercé de censure administrative similaire à celle mise en place durant les périodes 1914-1919 et 1939-1940. Pourtant, la guerre d’Algérie, officiellement une simple « opération de maintien de l’ordre », fut l’occasion d’instaurer une innovation législative : l’« état d’urgence ». Par la loi du 3 avril 1955, le ministre de l’Intérieur comme le représentant de l’État dans un département français se sont vus conférer les pouvoirs de limiter la circulation des personnes, de fermer des lieux de réunion de toute nature, de prononcer des assignations à résidence et d’ordonner des perquisitions de jour comme de nuit…"
Chapitre IV. Censure et liberté d’expression en France depuis 1945
Je confirme hélas cette appréciation : on retrouve chez Macron tous les traits de ce qu’on appelle « la tétrade noire » en psychologie : narcissisme, machiavélisme, sadisme et psychopathie.
Il faut souligner que l'instauration de censure et de limitation de liberté d'expression ne si situe en France que sous la période pré guerre ou guerre soit entre 1914 et 1918 et 1939 et 1940. Ceci
Le journal Autrichien DerSatut ne s'y trompe pas OUI Macron instaure bien une loi PFIZER et les contrevenants seront passibles de prison et amendes, ce n'est pas vu comme une loi sur les dérives ...
Bienvenue chez les hérétiques ! Après l'infaillibilité pontificale, le gouvernement décide de l'infaillibilité pharmaceutique et son incontestabilité ! Bientôt bûchers et autodafés pour s...
C'est une attaque en règle contre les médias qui ne sont pas dans la ligne éditoriale Macroniste ; le Conseil d'Etat assez servile vis à vis de l'Exécutif instaure une règle par l'ARCOM de ce...
Robert Fitzgerald Kennedy jr dévoile les agissements de Blackrock pour la consommation de la guerre en Ukraine via le biais de complexes militaro industriels, mais il montre également la ...
La France fait censurer des chaînes Telegram jugées pro-russes. Manipulation en vue !
Depuis quelques jours, la France se consacrent à la lutte contre l’ingérence russe dans le débat public français. Ce sujet vaseux a donné lieu à l’opération de démantèlement de “Portal Kombat”, qui serait un réseau intégré de comptes d’informations plus ou moins financés ou manipulés par la Russie. Conséquences : la France a obtenu l’interdiction d’une vingtaine de chaînes Telegram sur le sol national…
C’est une première, ou presque, qui fera date et qui inquiète car ses contours juridiques sont tout sauf clairs (si ce n’est qu’ils s’intègrent dans la logique du Digital Services Act édicté par l’Union Européenne l’an dernier, et dont l’objectif affiché et assumé est d’installer censure et propagande sur les réseaux sociaux.
Donc, l‘agence Viginum, dont nous avons déjà dit beaucoup de mal, et depuis longtemps, a mené une enquête baptisée “portal kombat”, dont on retrouvera la présentation complète ici. Dans la pratique, cette enquête trace des liens organiques entre certains comptes ou certaines chaînes Telegram et la propagande russe.
Mais attention à cette opération qui permet également de crédibiliser des comptes d’infiltrés que les services officiels ont intérêt à “pousser”. Dans ces affaires, la manipulation n’est jamais loin, et nous conseillons à chacun de prendre ces informations avec beaucoup de précautions.
Hallucinant ! À faire circuler ! ⤵️
La Macronie a créé en 2021 un nouveau service de l’État, « #Viginum », normalement chargé de lutter « contre les ingérences numériques étrangères », et en réalité intégralement dédié à défendre le narratif de l’OTAN contre la Russie.
Bernard Monot: « Macron & Zelinsky les pions va-t-en-guerre corrompus de l’OTAN, l’UE & du WEF-agenda2030 en signant ce funeste accord militaire bilatéral de sécurité engagent la France vers la GUERRE contre la Russie. Préparez-vous au chaos ! »
VIGINUM : vaste opération de censure sur Telegram en France
Un grand nombre de canaux Telegram, sites internet ou comptes de réseaux sociaux ont été censurés en France ce matin. Pour l’essentiel des médiats que le pouvoir estampille « pro-russes » et accuse de « manipulation de l’information », c’est-à-dire en réalité qui critiquent le narratif otanesque et refusent de s’aligner sur la macronie qui vassalise toujours plus la France au service des intérêts Yankee.
Le ministricule de la Défense a justifié cette censure – au nom de la liberté d’expression (sans rire) – et en pointant la « découverte d’un vaste réseaude propagande » par VIGINUM. Voilà donc ce que la revue MILITANT révélait et que JEUNE NATION relayait fin 2022 sur VIGINUM, ce nouveau service de traque des opinions dissidentes en France.
Pendant que l’on nous abreuve de propos sur la liberté dont nous disposons et que le monde nous envie, le flicage de chacun d’entre nous devient une préoccupation majeure des gouvernements occidentaux, d’autant plus qu’ils sont sur la défensive.
Cela a été mis en place à partir d’une décision du G7, lors du Sommet de Charlevoix (Canada) en 2018, visant à « Relever les défis à la démocratie et à l’ordre international fondé sur des règles », ce qui « exige une coopération internationale » (site du gouvernement du Canada). Le Canada a été chargé par le G7 de coordonner un « mécanisme de réponse rapide » (G7 RRM). Ce RRM Canada est le secrétariat permanent du G7 RRM qui « renforce la coordination du G7 pour identifier et répondre aux menaces étrangères contre les démocraties… Ces menaces comprennent l’activité hostile de l’État ciblant les institutions et les processus démocratiques. Il comprend également l’environnement médiatique et informationnel, ainsi que l’exercice des droits de l’homme et des libertés fondamentales. » L’objectif est de lutter contre la « la désinformation parrainée par des États étrangers ».
Ne nous leurrons pas : derrière ce langage policé, c’est la Russie qui, en premier lieu, est visée, mais aussi tous ceux qui dénoncent la démocratie occidentale qui est le faux nez du pouvoir, chaque jour d’essence de plus en plus dictatoriale d’une oligarchie transnationale, apatride qui a confisqué le pouvoir dans la plupart des Etats dits Occidentaux. Et les moyens utilisés sont le développement « des outils et des méthodes d’analyse de données communs pour identifier les menaces étrangères » en vue de « renforcer la capacité du G7 RIVIM pour une réponse coordonnée aux menaces étrangères ».
En conséquence, sous prétexte d’éviter les influences étrangères qui pourraient menacer le débat démocratique – entendons l’expression d’opinions qui ne dérangent pas le système – le fichage des « mal-pensants », autrement dit de dissidents est devenu une activité industrielle inspirée du « modèle chinois ». Cela nécessite la mise sous surveillance de toute la population.
Viginum vous surveille
En France, cette opération est confiée à Viginum, une agence placée auprès du Secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale, anciennement secrétariat général à la Défense nationale, le SGDSN, un organisme interministériel placé sous l’autorité du Premier ministre et créé en 1906.
Viginum a été créée par un décret du 13 juillet 2021 qui fonde un « service de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères », au moment même où Macron ostracisait les opposants au piquage avec les produits géniques anti covid.
Les missions de ce service sont exposées par l’article 3 du décret : il doit notamment détecter sur Internet les activités « de nature à altérer l’information des citoyens pendant les périodes électorales », d’assister le secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale dans sa mission d’animation et de coordination des travaux interministériels en matière de protection contre ces opérations, de « contribuer aux travaux européens et internationaux ». Nous noterons que ces objectifs sont très flous et permettent de nombreuses interprétations et surtout de nombreuses applications lesquelles, n’en doutons pas, seront de plus en plus intrusives. Viginum est donc l’outil de la propagande gouvernementale sur Internet avec, pour prétexte de faire la chasse aux internautes jugés pro-russes parce qu’ils diffusent une information non conforme à la doxa régimiste.
Nous sommes dans un système d’essence paranoïaque selon lequel celui qui ne partage pas le discours médiatique dominant est un ennemi dangereux.
Le décret établissant les modalités d’action et outils de Viginum a été publié le 9 décembre 2021 au Journal officiel. Il prévoit notamment que Viginum puisse travailler sur les plateformes nécessitant une inscription, comme Facebook, Instagram ou Twitter, Linkedin.
Le texte précise que Viginum « est autorisé à mettre en œuvre un traitement informatisé et automatisé de données à caractère personnel », un traitement qui « a pour finalités la détection et la caractérisation des opérations impliquant, de manière directe ou indirecte, un Etat étranger ou une entité non étatique étrangère, et visant à la diffusion artificielle ou automatisée, massive et délibérée (…) d’allégations ou imputations de faits manifestement inexactes ou trompeuses de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, notamment lorsque ces opérations sont de nature à altérer l’information des citoyens pendant les périodes électorales. »
Mais sur quels critères juger que des allégations sont « manifestement inexactes ou trompeuses » ? Quant à « porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la nations », lesquels sont-ils ? Il nous est précisé « notamment durant les périodes électorales ». Mais cela signifie que ce flicage est valable en tout temps, tout simplement. Et cela ouvre le vaste champ de la chasse à toute personne jugée (arbitrairement) dissidente.
De plus, ce flicage ne concerne pas que le diffuseur d’information mais tous ceux avec lesquels il est en contact Ce travail est évidemment opéré par des systèmes automatiques, des mots clés.
La dynamique du flicage
Sous prétexte de lutter contre un présupposé démiurge russe maléfique, se met en place un flicage de tout opposant pour cause d’un délit d’opinion qui ne dit pas son nom.
La lecture de la Délibération n°2021-116 du 7 octobre 2021 de la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés) nous instruit sur la dangerosité de ce qui s’annonce.
La CNIL (d’ordinaire assez timide) relève ainsi que le traitement envisagé nécessite la collecte automatisée de données publiées sur diverses plateformes (notamment les réseaux sociaux), en énorme quantité et à tout instant Or les données collectées sont susceptibles de révéler nombre d’aspects de la vie privée des personnes surveillées, y compris des informations sensibles, telles que les opinions politiques, les convictions religieuses ou philosophiques ainsi que l’état de santé ou l’orientation sexuelle, alors que de telles données bénéficient légalement d’une protection spécifique. Et cela, hors du cadre légal encadrant les procédures judiciaires et de la législation relative aux techniques de renseignement De plus, la CNIL s’inquiète du « traitement de données non pertinentes au regard des finalités poursuivies et en limitant les périodes au cours desquelles ce traitement peut être mis en œuvre » en demandant que cela soit limité.
La CNIL s’inquiète aussi de ce que « Ces informations sont susceptibles de révéler des informations sur un nombre important d’aspects de la vie privée des personnes concernées, y compris des informations sensibles, telles que les opinions politiques, les convictions religieuses ou philosophiques ainsi que l’état de santé ou l’orientation sexuelle ». Ainsi, celui qui qualifiera tel personnage de l’Etat de pédéraste, de dépravé sexuel, verra ses communications décortiquées jusqu’à la dernière avec beaucoup d’autres éléments jugés compromettant qui pourront être utilisé pour faire pression sur son auteur, le faire chanter.
La preuve ? On la trouve dans ce qui suit : « la collecte automatisée d’un grand nombre de données à partir des plateformes concernées, selon certains paramètres déterminés par avance (au sein des fiches dites de « traçabilité », implique la collecte et le traitement de données non pertinentes au regard des finalités poursuivies ». Cela signifie que l’on ne collectera pas seulement les données d’ordre politique mais toutes les autres, fichant ainsi tous les opposants, mieux que le faisait la Stasi ou le KGB.
D’ailleurs, la CNR, n’est pas dupe et écrit : « certaines données à caractère personnel, présentes dans les notes d’analyse précédemment évoquées, seront adressées à de multiples services étatiques et administrations ainsi qu’à des homologues étrangers ». En termes clairs ces collectes permettront des « notes d’analyse », c’est-à-dire de fiches de police constituées sur tout un chacun et utilisables par tout service de l’Etat qui le jugera utile à son action.
Certes, ce fichage n’empêchera pas que le système s’effondre tôt ou tard. Mais nous devons savoir ce qui se met en place et en tenir compte dans l’action politique.
La liberté d'expression, c'est beau, c'est fondamental, c'est pourquoi il faut la défendre - chez les autres. Chez soi, on peut réduire de plus en plus les limites du discours autorisé, car tout ce qui n'est pas conforme est de la propagande. Or, lutter contre la propagande, cela n'a rien à voir avec la lutte contre la liberté d'expression. De laquelle dépend la liberté de penser, c'est encore pire. Comment ça, ce n'est pas clair ? J'explique.
L'Agence de maîtrise de la vérité, pardon l'Organisme de lutte contre les ingérences étrangères, a sorti la deuxième partie de son rapport sur les ingérences russes. Soyons clairs, les ingérences américaines n'intéressent absolument pas la sécurité nationale de la colonie atlantiste qu'est devenue la France. Le fait que la DGSI confirme l'utilisation par les Etats-Unis de leurs lois d'extraterritorialité et les cabinets de conseil pour influencer la politique française, cela n'a strictement rien à voir. Ce n'est pas de l'ingérence étrangère ... c'est de la gouvernance d'un territoire périphérique.
Donc revenons à la Russie. L'on voit déjà que la figure de l'ennemi est bien implantée dans les mécanismes de partition politique et la Russie est l'ennemi, les Etats-Unis sont l'ami. Les amis coûtent parfois très cher, mais que faire ce sont des amis ... Et comme la France n'a plus les moyens de se protéger de cet ami, elle s'enfonce.
Ainsi, l'on apprend que, quelle honte, la Russie ne laisse pas le champ libre à la propagande atlantiste diffusée en Europe, elle aussi utilise les médias et les réseaux sociaux pour faire passer un autre point de vue, le sien. Comme ces points de vue sont idéologiquement incompatibles, ils s'appellent de la propagande. Nous sommes en guerre, désormais chaude, la maîtrise du discours public s'intensifie, car de cela va dépendre le consentement de la population. La Russie est ici en position de force, car le discours qu'elle diffuse est beaucoup plus proche de la réalité et correspond aux attentes de la population, la différence du discours atlantiste en Occident. Elle n'a pas besoin de nier l'échec de l'offensive ukrainienne, ni les crimes de guerre commis par l'armée atlantico-ukrainienne de manière désormais systémique. A l'inverse, les Atlantistes ont du mal à aboutir les mises en scène accusant l'armée russe, doivent reconstruire une réalité qui a du mal à tenir avec le temps et imposent des "valeurs", qui ne font rêver personne.
Dans ce cadre, la Russie est évidemment accusée de vouloir déstabiliser ce monde atlantiste, ce qu'elle fait effectivement en remettant en cause le discours produit et en en montrant les failles. Ce qui conduit nos figures dirigeantes à sortir des personnes du gabarit de Séjourné. Car il faut une bonne dose d'idiotie mêlée de complexe de supériorité pour sortir une vidéo de ce niveau.
Donc, Chers Amis, soyez vigilants ! Mais uniquement à l'égard de la Russie, car la remise en cause de nos valeurs woke est un danger pour la démocratie. Et cela pourrait jouer au moment des élections - seuls les Français manipulés, sous influence, peuvent contester la politique menée par ce Gouvernement ! De même pour ceux, qui manifestent.
Dans le rapport, nous apprenons qu'il existe près de 200 sites somnambules, puisque tout en dormant ils diffusent une information, mais qui n'est pas bonne. Je cite :
"un vaste dispositif composé de 193 « portails d’information » numériques aux caractéristiques similaires, qui diffuse des contenus pro-russes et cible plusieurs pays occidentaux, dont la France. (...) Il a été précédemment démontré que les sites de ce réseau ne produisent aucun contenu original mais relaient massivement des publications issues en majorité de trois types de sources : des comptes de réseaux sociaux d’acteurs russes ou pro-russes, des agences de presse russes et des sites officiels d’institutions ou d’acteurs locaux."
Si des instruments de propagande sont des sites, soi-disant d'information, mais reproduisant principalement un contenu quasiment identique, non original, que dire des sites dits d'information français, dont la majeure partie des publications est une reprise anonyme de la production uniformisée de l'AFP ? N'est-ce pas une forme d'ingérence numérique, puisque seul un discours atlantiste, pro-ukrainien, pro-européen y est admis ?
Bref, nous l'avons compris, il n'y a ingérence que lorsqu'il y a Russie. C'est d'ailleurs pour cela que la France atlantiste s'est alliée à l'Allemagne et à la Pologne dans ce combat contre la Russie. Ca tombe bien puisque désormais la Pologne, détruite par l'Allemagne nazie et libérée par l'URSS, retire ses demandes de réparations de guerre contre l'Allemagne ... pour les diriger contre l'URSS.
Et le couperet est tombé sur les comptes Telegram, dont le numéro est français, et qui diffusent de l'information allant à l'encontre de la doxa atlantiste. Cela s'inscrit dans la suite de l'interdiction de Sputink et de RT.
Le virage pris par ces pays, montre à quel point l'histoire se répète. Sauf que cette fois-ci, la montée en puissance se déroule dans le cadre de la globalisation, qui a imposé un discours la légitimant et ne peut, par définition, supporter aucun pluralisme - sinon, elle ne serait plus globale (voir notre chronique pour RT France ici). Ce monde global est un monde de la guerre et ces élites nous y conduisent.
PS : Des comptes alternatifs ont été ouverts sur Telegram, voir ici.
ENCORE 3 MILLIARDS POUR ZELENSKY : « Ces mêmes ARMES sont en train d’alimenter tous les foyers de violence et de TERRORISME dans le monde…Moralement, c’est INDEFENDABLE!!! »
[LSP] Ukraine : entre déroute et banqueroute de l'Occident
« Plus d'un tiers de tous les armements que les États-Unis et l'Europe ont fournis depuis deux ans ont disparus » – @CGalacteros, politologue
Bienvenue chez les hérétiques ! Après l'infaillibilité pontificale, le gouvernement décide de l'infaillibilité pharmaceutique et son incontestabilité ! Bientôt bûchers et autodafés pour s...
C'est une attaque en règle contre les médias qui ne sont pas dans la ligne éditoriale Macroniste ; le Conseil d'Etat assez servile vis à vis de l'Exécutif instaure une règle par l'ARCOM de ce...
Robert Fitzgerald Kennedy jr dévoile les agissements de Blackrock pour la consommation de la guerre en Ukraine via le biais de complexes militaro industriels, mais il montre également la ...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.globalresearch.ca%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F02%2Fassemblee-national-14-february.png)
/https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEhVpp6omd1nLkzpvqwSHB-ppHPLIqSWYGsAJihffha8pF61_v_brmQwWgWXjHCPlYEl_-QDD97XiROe9pgd8sEvfcbKfpb8_ST3BCIwdudUFOFa-V29nPOdwRha7L-WwFBeg6ihKzg9eaB1ylY9XRcD357amYqIKfHnpTEeC3S6eQniVIkhlI8ADn72jGJR%2Fw482-h640%2Fimage0000001001.jpg)
/https%3A%2F%2Fderstatus.at%2Fuploads%2Farticles%2F3f286ce51d199e212f310b12552876084f413c8c65ce0679a1aa3.jpg)
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FVZEIUEqrl6o%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEiusX7_GN2fj7yQNhNP-8Afix7KWX4wmAAJSbR2sgftx3VkPh3ceOCO9v_GPUCPNGr7FyBbBIu3qNAJca7jYY7b8JrK4LkFfVkXkYREEkuO64vTO5DzHFC16wc7gVqiKulnouzn6bjkLFpspnsuSry3UluAk8qnlyldRn32pARar4Q7Jj4pZes29ObuuwRv%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2Farton74979-398c3.webp)
