EURO-CORRUPTION
Ce n’est plus 600.000€ mais 1.500.000€ en liquide que la policea découverts chez
-l'ex-eurodéputéPanzeri
-la vice-présidenteKaili
La pressediffuse une photo de cette saisie honteuse
́https://t.co/jCT8Ti3Lzzpic.twitter.com/E34tsv1lhR
François Asselineau: « LA VICE-PRÉSIDENTE GRECQUE DU PARLEMENT EUROPÉEN INTERPELLÉE POUR CORRUPTION ! La corruption a tout gangrené – Commission:von der Leyen,etc – Cour des Comptes -vice-Pdte du Parlement européen ! C’est le symptôme irréfutable d’un système politique pourri, entré en décomposition »
LA VICE-PRÉSIDENTE DU PARLEMENT INTERPELLÉE POUR CORRUPTION
La corruption a tout gangrené
-Commission:von der Leyen,etc
-Cour des Comptes
-vice-Pdte du Parlement
C'est le symptôme irréfutable d'un système politique pourri,entré en décompositionhttps://t.co/jBCmKVAuVN
Philippe Herlin: « Corruption au Parlement Européen par le Qatar: 5 suspects interpellés, tous de gauche et actifs dans des ONG, dont la vice-présidente PS, 600.000 € en liquide. Le Qatar, avec l’aide de l’UE, gagne la Coupe du monde de la corruption, bravo ! »
#Corruption au #ParlementEuropéen par le #Qatar: 5 suspects interpellés, tous de gauche et actifs dans des ONG, dont la vice-présidente PS, 600.000 € en liquide
Le #Qatar, avec l’aide de l’UE, gagne la Coupe du monde de la corruption, bravo !https://t.co/bNyGxoEQxv
Bernard Monot sur l’UE-Qatar Gate: « Eva Kaili n’est que la lampiste pour cacher la réalité du pacte de corruption généralisée entre l´UE & tous les lobbys à commencer par Von der Leyen avec BIGpharma & l’Ukraine. Les français doivent exiger la dissolution des Conseil de l’Europe & Parlement européen inutiles & onéreux »
Pour les besoins de cette infographie, Nick Routley de Visual Capitalist a utilisé les données de trueup.io qui comprend un mélange d'entreprises technologiques américaines et internationales qui ont licencié des travailleurs en 2022.
Mille coupures : licenciements massifs par les entreprises technologiques
Les licenciements ont un impact sur l'ensemble de l'industrie technologique, et le phénomène est mondial. Voici quelques-uns des exemples les plus médiatisés de licenciements massifs en 2022 :
Meta : Le géant des médias sociaux fait face à la concurrence de nouveaux venus comme TikTok, ainsi qu'à un pool de dollars publicitaires qui diminue face à une économie chancelante. Bien que cette réduction des effectifs soit douloureuse pour Meta, cela vaut la peine d'envisager une perspective plus large. En près de deux décennies d'activité, ce seront les premières suppressions d'emplois à grande échelle de l'entreprise.
Twitter : Bien que Meta gagne avec un volume considérable de coupes, les licenciements massifs de Twitter sont certainement les plus dramatiques. Début novembre, le nouveau propriétaire iconoclaste de l'entreprise, Elon Musk, a réduit de 50 % les effectifs, et peu de temps après, des milliers d'entrepreneurs ont également soudainement perdu leur emploi. Estimer le nombre d'employés restants dans l'entreprise restera un défi jusqu'à ce que la poussière revienne.
Byju's : Les licenciements ne se limitent pas qu'aux États-Unis. L'important secteur technologique de l'Inde fait également face à des coupes. Le géant de l'EdTech, Byju's, a licencié 2 500 employés en octobre, soit environ 5 % de son effectif total.
Peloton : La société d'équipements d'entraînement haut de gamme a réduit ses effectifs tout au long de l'année. Dans la visualisation ci-dessus, des entreprises comme Meta se démarquent en éliminant des milliers d'employés d'un seul coup. Peloton, cependant, a exécuté ses licenciements par étapes tout au long de l'année. Après une forte croissance pendant la pandémie qui a commencé à stagner, l'entreprise maigrit pour retrouver sa rentabilité.
Pourquoi les entreprises technologiques licencient-elles autant de personnes ?
Les raisons invoquées pour licencier autant de travailleurs sont l'incertitude économique (facteurs externes) et les mauvaises performances (facteurs internes).
Goldman Sachs Research souligne que "des taux d'intérêt plus élevés et des conditions financières plus strictes ont un impact disproportionné sur le secteur, car les bénéfices des entreprises technologiques sont généralement attendus plus loin dans le futur et donc soumis à un risque de durée plus important".
La contraction des budgets publicitaires et l'implosion du marché des crypto-monnaies sont également des facteurs qui ont pu influencer la décision de réduire les effectifs. Twitter et Snapchat tombent dans le premier seau, tandis que Coinbase et Kraken tombent dans le second.
Que signifient ces suppressions d'emplois pour l'économie ?
À première vue, les licenciements généralisés dans le secteur de la technologie pourraient sembler être de mauvais augure pour l'économie au sens large, en particulier compte tenu de l'influence démesurée des entreprises technologiques sur les marchés.
Heureusement, cela ne semble pas être le cas. Les données sur la masse salariale et les salaires du gouvernement américain ont dépassé les attentes, et le taux de chômage du pays est proche d'un creux d'un demi-siècle.
Alors, pourquoi la déconnexion ?
Tout d'abord, les emplois technologiques ne représentent que moins de 3 % de l'emploi total en Amérique. De plus, les travailleurs de la technologie qui ont perdu leur emploi ont une forte probabilité de trouver un nouvel emploi à court terme.
Reste à savoir si novembre sera le pic des suppressions d'emplois. Les employeurs essaient généralement d'éviter de laisser les gens partir juste avant la période des Fêtes. Une semaine après le début de décembre, Trueup.io a suivi 7 600 licenciements supplémentaires.
Bankman-Fried a été franc dans ses déclarations préparées pour l'audience lorsqu'il a décrit sa situation difficile. Néanmoins, Sam Bankman-Fried a été arrêté aux Bahamas et accusé de fraude par fil/titres et de blanchiment d'argent.
Selon le New York Times, SBF a été accusé de fraude électronique, de complot de fraude électronique, de fraude en valeurs mobilières, de complot de fraude en valeurs mobilières et de blanchiment d'argent dans un acte d'accusation qui sera rendu public mardi. Bien sûr, SBF devrait être poursuivi pour propos excessif et ajouter 15 ans à sa peine de sociopathe mégalomane, mais on se contenterait de tentative de corruption de tout le Parti démocrate.
Un avocat intervient, affirmant que SBF pourrait être condamné à une peine pouvant aller jusqu'à 612 000 ans de prison en vertu des directives fédérales en matière de détermination de la peine.
Bien que plus de 500 000 ans derrière les barreaux puissent sembler exorbitants, la prison à vie pour le donateur démocrate en disgrâce semble à peu près appropriée.
Le représentant démocrate Ritchie Torres de New York a déclaré au Washington Examiner plus tôt ce mois-ci qu'il avait donné l'argent qu'il avait obtenu de Bankman-Fried à une association caritative locale. Cependant, cela ne changera pas le fait que Sam Bankman-Fried a fait un don aux démocrates afin qu'ils puissent faire pression contre la réglementation de la cryptographie .
Et, étant donné que SBF était la seule personne nommée dans l'acte d'accusation, il semble que tous ceux qui avaient prédit que sa collègue (et ancienne amante) Caroline Ellison se retourneraient contre lui avaient raison.
Selon une déclaration du sénateur Ryan Pinder KC, procureur général des Bahamas, Sam Bankman-Fried a été détenu par la police royale des Bahamas quelques heures seulement après avoir refusé de se présenter à une audience du Sénat sur sa part dans la disparition de FTX. .
L'arrestation a eu lieu après que les États-Unis ont porté des accusations criminelles contre Bankman-Fried. Les procureurs américains ont déclaré qu'ils lèveraient les scellés sur un acte d'accusation mardi.
Cela soulève la question du timing, car cela s'est produit à peine une semaine après que Carline Ellison, l'ancienne PDG d'Alameda Capital, a été observée à New York (pas en détention) et a demandé un avocat, représenté par le cabinet d'avocats DC WilmerHale.
Sa petite amie l'a-t-elle jeté sous le bus avant que la défense "Simple Jack" ne gagne du terrain ?
En outre, le communiqué note que le pays prévoit que les États-Unis demanderont l'extradition de Bankman-Fried dans un proche avenir.
« À la suite de la notification reçue et des éléments fournis avec celle-ci, il a été jugé approprié que le procureur général demande l'arrestation de SBF et le maintienne en détention conformément à la loi sur l'extradition de notre pays.
Au moment où une demande formelle d'extradition est faite, les Bahamas ont l'intention de la traiter rapidement, conformément à la loi bahamienne et à ses obligations conventionnelles avec les États-Unis.
Cela n'aurait pas dû être un choc étant donné que l'actuel PDG de FTX, John Ray, a déclaré dans des remarques préparées que FTX avait des actifs «mélangés»…
En réponse à l'arrestation de SBF, le Premier ministre Davis a déclaré :
« Les Bahamas et les États-Unis ont un intérêt commun à tenir pour responsables toutes les personnes associées à FTX qui pourraient avoir trahi la confiance du public et enfreint la loi. Alors que les États-Unis poursuivent individuellement des poursuites pénales contre SBF, les Bahamas poursuivront leurs propres enquêtes réglementaires et pénales sur l'effondrement de FTX, avec la coopération continue de ses partenaires chargés de l'application de la loi et de la réglementation aux États-Unis et ailleurs.
Nous pouvons en déduire qu'il ne sera pas présent à l' audition du Congrès avec Maxine Waters demain, ce qui est regrettable car nous aurions aimé entendre des réponses.
Bankman-Fried a été franc dans ses déclarations préparées pour l'audience lorsqu'il a décrit sa situation difficile.
"Je voudrais commencer par déclarer formellement sous serment: j'ai merdé", a-t-il déclaré dans les propos obtenus par Bloomberg News.
Au total, environ 17 millions de personnes ont regardé le mariage de Meghan. Mais voici le côté obscur de la romance de conte de fées de Meghan et du prince Harry relatée dans un nouveau livre.
La romance entre Meghan Markle et le prince Harry a commencé comme un conte de fées, rapporte le Daily News . Cependant, quelque part le long de la ligne, cela a dégénéré en disputes acrimonieuses et en disputes familiales. "Revenge" de Tom Bower plonge dans les faits désagréables.
Il croit qu'il sait aussi qui est à blâmer. Markle est le véritable sujet du livre et la cible de son auteur sardonique, malgré le fait que le titre entier du livre est «Revenge: Meghan, Harry, and the War Between the Windsors».
Le drame international qui se déroulerait n'est pas apparu dans les premières années de Markle. Ses parents, Thomas Markle, 37 ans, et Doria, 24 ans, l'ont accueillie au monde à Los Angeles en 1981. Thomas, un directeur d'éclairage de télévision, était blanc. Doria était noire et une créatrice à l'esprit libre qui s'efforçait de se faire un nom.
"Revenge: Meghan, Harry et la guerre entre les Windsors", par Tom Bower. (Livres d'Atria)
Le syndicat n'a pas résisté. Cependant, Tom adorait sa nouvelle fille; Tom Jr., son fils issu d'un précédent mariage, l'appelait "Toute sa vie, sa petite princesse". Thomas a pris la garde complète lorsque Doria a commencé à tourner avec sa compagnie de mode. Meghan avait neuf ans.
Elle savourait déjà les feux de la rampe. "Meghan a été filmée assise sur une couverture rouge, portant une couronne en or", écrit Bower à propos de l'incident survenu lors de la fête d'anniversaire d'un ami. "Demandant aux autres filles de s'incliner et d'entonner devant son 'Votre Altesse Royale', elle avait été influencée après avoir regardé une cassette du mariage de conte de fées de la princesse Diana."
Son père a nourri ses envies de recherche d'attention en payant ses cours de théâtre et de danse et en fournissant l'éclairage pour ses productions scolaires. Il l'a aidée à s'installer avec une voiture d'occasion et son propre appartement après l'obtention de son diplôme. Il a également payé ses études collégiales, qui coûtaient 45 000 $ par an pour étudier le théâtre à Northwestern. Même le gaz était couvert par lui.
Des années plus tard, lorsque Markle s'adressait aux étudiants de la classe ouvrière et prétendait comprendre leurs problèmes financiers, il serait stupéfait. "Je suis désolé mais c'est complètement faux", a déclaré son père à la presse. "J'ai payé chaque centime de ses frais de scolarité et j'ai les relevés bancaires pour le prouver."
Markle a assisté à d'innombrables auditions à Hollywood après l'obtention de son diplôme. Peu ont réussi. Elle a été l'une des animatrices "Deal or No Deal". Elle a lancé un blog sous le nom de Working Actress et a déploré d'avoir à « embrasser des acteurs avec une haleine nauséabonde ». Elle a épousé le jeune producteur qu'elle a rencontré.
La relation, que Bower appelle un "mariage de départ", n'a pas duré. Cependant, Markle avait déjà été casté dans un épisode "Suits". Au fur et à mesure que son profil augmentait, elle a commencé à conclure des accords de parrainage et à prendre des allocutions. Elle a également commencé à mettre son père et son histoire derrière elle. Les amis qui ont fait un effort pour rester en contact ont observé un changement.
"Le ton de sa voix, ses manières, la façon dont elle riait, ne me semblaient plus réels", a déclaré l'un d'eux. "C'était comme une lumière éteinte."
Elle a fait des publicités télévisées canadiennes une fois que "Suits" est devenu un succès, et elle a finalement reçu un spot faisant la promotion d'un organisme de bienfaisance chrétien. Puis, à l'été 2016, Markle a rencontré un publiciste de mode qui était un ami d'enfance de Harry alors qu'il assistait à un junket "Suits" à Londres.
Selon Bower, Markle a demandé au publiciste de présenter l'actrice au prince.
Finalement, une réunion a été prévue dans un club exclusif de Londres. Markle a frénétiquement informé son agent et la femme n'a pas été choquée. "J'ai compris d'où elle venait", a déclaré l'agent. "Son rêve d'emballer un prince a même été écrit dans l'un de ses anciens blogs."
Le rendez-vous s'est bien passé et Markle et Harry ont commencé à sortir fréquemment. Le Sunday Express a rapporté les fiançailles quatre mois après la date initiale du couple. "Les médias britanniques étaient ravis", écrit Bower. "Il est plus heureux qu'il ne l'a été depuis de nombreuses années", a rapporté le Times.
La période de lune de miel avec les médias a été courte.
Les tabloïds britanniques ont commencé à se pencher sur l'ascendance de Markle en Amérique. Les reportages étaient condescendants et même racistes. Les journaux ont affirmé que son père était resté dans un appartement délabré d'Hollywood. Ils ont déclaré que sa mère était une habitante des bidonvilles. Apparemment, la demi-soeur séparée de Markle l'a décrite comme "une grimpeuse sociale avec un faible pour les gingembres" dans le rapport.
Harry, qui était toujours sous le charme, a invité Markle à passer un week-end avec lui et ses copains à la campagne. Ça s'est horriblement passé. Elle était une américaine féministe, libérale et biraciale. C'étaient des Britanniques blancs, aisés et conservateurs qui aimaient l'humour politiquement incorrect, l'équitation, la chasse et la boisson.
Clairement pas amusé, Markle le leur a fait savoir.
Les amis de Harry ont commencé à s'envoyer des textos juste après la fin de la fête. "OMG et ELLE?" "Un cauchemar total."
Elle a accepté la proposition de Harry, comme nous le savons tous. Une deuxième série de couverture médiatique positive a suivi l'annonce officielle. Mais la famille a gardé sa garde en privé. Charles, l'oncle de Harry et le frère de Diana, l'a mis en garde contre la précipitation. William, son frère aîné, lui a conseillé de "faire connaissance avec la fille".
Harry n'était pas attentif.
Les préparatifs du mariage se sont poursuivis. Le frottement a également changé. Les employés du palais ont affirmé que Markle était impoli et odieux. Sa demi-sœur lui avait déjà donné le surnom de "Princesse Pushy".
La cuisine du mariage, la musique et la liste des invités ont tous provoqué des disputes. Une discussion avec la future belle-sœur de Markle, Kate Middleton, se serait terminée en larmes alors que les deux se disputaient à propos de la tenue que Kate, âgée de trois ans, devait porter.
Tout au long, Harry a défendu sa fiancée. "Ce que Meghan veut, Meghan l'obtient!" cria-t-il enfin.
Après cela, il a été invité à une réunion privée avec sa grand-mère, la reine. "Il a été fermement remis à sa place", a rapporté le Times.
Au total, environ 17 millions de personnes ont regardé le mariage. Serena Williams, Oprah Winfrey et George Clooney étaient présents. Seule la mère de Markle représentait sa famille à son arrivée. Son père, porte-parole du palais, a déclaré qu'il était trop malade pour voyager. Le porte-parole a omis de mentionner que le père et la fille avaient coupé la communication.
La cérémonie en elle-même s'est bien déroulée. Mais qu'est-ce qui a suivi ? Dans le passé, on s'attendait généralement à ce que la mariée se retire et joue un rôle de soutien à cette période. Mais Markle s'était toujours considérée comme une célébrité. Elle souhaite gérer sa notoriété et saisir de nouvelles opportunités, qu'elles soient altruistes ou commerciales.
"La famille royale avait embrassé une accro aux médias déterminée à exploiter son nouveau statut", déclare Bower.
"Elle n'avait jamais eu l'intention d'abandonner sa carrière et de devenir un membre fidèle de la famille."
Les journalistes ont commencé à comparer les deux jeunes époux royaux et ont conclu que le couple plus jeune était en deçà. La rage de Markle n'était alimentée que par cela. Selon Bower, "Elle détestait les comparaisons avec Kate qui ne se plaignait pas." La séparation des deux frères s'est creusée.
William a résisté au conseil de Harry de traiter Meghan avec plus de respect, soulignant son mépris intentionnel pour les conventions et son traitement de ses employés comme exemples. "Le comportement de Meghan, a-t-il dit à Harry, était inacceptable", rapporte Bower.
Harry était indigné. Markle était inconsolable. Des jours sombres l'attendaient et elle a admis plus tard qu'elle avait des pensées suicidaires. La paire est arrivée à la conclusion que 2020 était le seul moment pour tout abandonner. Harry a déclaré qu'ils renonceraient à toutes leurs responsabilités en tant que « membres de la famille royale ».
Depuis lors, le couple a élu domicile en Californie, où ils consacrent leur temps à des projets humanitaires, à leurs deux jeunes enfants et à des entreprises commerciales multimédias. Que leur reste-t-il exactement en Angleterre ? Seules les émotions négatives, affirme Bower. Il décrit Markle comme un "opportuniste impitoyable" d'une manière glaciale.
Néanmoins, Bower reconnaît qu'elle possède une qualité spéciale : la « chance », comme il le dit, d'être à l'abri de la culpabilité.
Musk : Les échecs de la pédopornographie sur Twitter sont « un crime »
Jeudi, trois membres du Trusty & Safety Council de Twitter ont quitté l'entreprise en colère , affirmant dans une chape tweetée que "la sécurité et le bien-être des utilisateurs de Twitter sont en déclin" depuis qu'Elon Musk a pris le relais.
Les personnes en question - Anne Collier, Eirliani Abdul Rahman et Lesley Podesta ( nièce de John Podesta) - ont écrit sur la façon dont elles ont travaillé sans relâche sur la "sécurité numérique" - Rahman servant fièrement au sein du Conseil "L'exploitation sexuelle des enfants (CSE) Groupe consultatif de prévention."
Sauf que - ces trois phares de la vertu n'ont apparemment pas fait grand-chose en ce qui concerne les pédophiles sévissant sur la plate-forme - ce qui a conduit plusieurs grandes marques à lancer des campagnes avec la société peu de temps avant l'acquisition de Musk.
"Vous appartenez tous à la prison", a tweeté le commentateur Mike Cernovich, en lien avec un article du New York Post décrivant comment Twitter a refusé de supprimer la pédopornographie parce qu'il "n'a pas trouvé de violation".
Ce à quoi Elon Musk a répondu : " C'est un crime qu'ils aient refusé d'agir contre l'exploitation des enfants pendant des années ! "
C'est un crime qu'ils aient refusé de prendre des mesures contre l'exploitation des enfants pendant des années !
L'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a répondu à Musk en disant "C'est faux", ce à quoi Cernovich a répondu " Comment cela s'est -il passé? " pour supprimer des vidéos pédopornographiques .
Comment cela s'est-il passé? Qu'est-ce que Yoel et tous ont fait en interne pour la responsabilité ? Qui a été licencié ? https://t.co/EwRW1gSTtU
Pendant que vous siégiez à ce conseil, des enfants étaient victimes de la traite et vous le saviez et - au mieux - n'avez rien fait. Vous ne devriez pas simplement pouvoir vous en aller - vous devriez être tenu responsable. @elonmusk https://t.co/lahTcGgBCK
" Yoel et tous étaient très concentrés sur la censure des points de vue avec lesquels ils ne sont pas d'accord ", a poursuivi Cernovich, faisant référence à l'ancien responsable de "Trust and Safety" de Twitter, Yoel Roth. "Existe-t-il un moyen d'auditer en interne la façon dont les membres de l'"équipe de sécurité" passent leur temps ?"
Yoel et tous étaient très concentrés sur la censure des points de vue avec lesquels ils ne sont pas d'accord. Existe-t-il un moyen d'auditer en interne la manière dont les membres de l'« équipe de sécurité » passent leur temps ? Combien d'employés étaient sur le bureau CSAM vs combien surveillaient Libsoftiktok ? Cela apporterait des réponses objectives.
Roth a notamment écrit sa thèse de doctorat sur l'application de sexe gay Grindr, dans laquelle il a minimisé les préoccupations de sécurité concernant les mineurs exposés à du contenu sexuel en ligne.
Après le départ de Roth, Musk a commencé à nettoyer la pornographie juvénile sur la plate-forme.
Pourquoi la pornographie juvénile a-t-elle été autorisée sur Twitter pendant des années sous votre surveillance, mais supprimée dans les 48 heures après votre départ ?
Pour ceux qui ne le savent pas encore, la semaine dernière, Twitter a ajouté une option de signalement direct pour l'exploitation sexuelle des enfants. (UNIQUEMENT sur les tweets avec des images/vidéos de contenu) ce n'était pas disponible auparavant et c'était un formulaire séparé qui n'était pas facile à trouver.
En septembre, l'inaction de Twitter contre la pédopornographie a poussé de grandes marques - dont Dyson, Mazda, Forbes et PBS Kids - à suspendre leurs campagnes de marketing ou à supprimer les publicités de "parties de Twitter" parce que leurs promotions figuraient à côté de tweets sollicitant de la pédopornographie . Reuters a rapporté à l'époque.
DIRECTV et Thoughtworks ont également déclaré à Reuters mercredi soir qu'ils avaient suspendu leur publicité sur Twitter.
Des marques allant de Walt Disney Co, NBCUniversal et Coca-Cola Co à un hôpital pour enfants figuraient parmi plus de 30 annonceurs apparus sur les pages de profil des comptes Twitter colportant des liens vers le matériel d'exploitation, selon un examen Reuters des comptes identifiés dans de nouvelles recherches sur les abus sexuels d'enfants en ligne par le groupe de cybersécurité Ghost Data. -Reuters
Des mots clés facilement filtrés, notamment "viol" et "adolescents", ont été présentés aux côtés des tweets promus d'annonceurs d'entreprise, selon une étude de Reuters .
Dans un cas, une publicité de Cole Haan est apparue à côté d'un tweet dans lequel un utilisateur sollicitait du contenu "échange adolescent/enfant".
" Nous sommes horrifiés ", a déclaré le président de la marque Cole Haan, David Maddocks. "Soit Twitter va résoudre ce problème, soit nous le ferons par tous les moyens possibles, y compris en n'achetant pas de publicités Twitter."
Dans un autre exemple, un utilisateur a tweeté à la recherche du contenu "Yung girls ONLY, NO Boys", qui a été immédiatement suivi d'un tweet promu pour le Scottish Rite Children's Hospital basé au Texas. Scottish Rite n'a pas renvoyé plusieurs demandes de commentaires. -Reuters
Twitter a offert une réponse passe-partout, indiquant à Reuters que l'entreprise "a une tolérance zéro pour l'exploitation sexuelle des enfants" et investit davantage de ressources dédiées à la sécurité des enfants, ajoutant que l'entreprise travaille en étroite collaboration avec les annonceurs et les partenaires pour enquêter et éviter d'embarrasser les entreprises clientes dans l'avenir.
Les problèmes de pédopornographie de Twitter ont été notés par The Verge à la fin du mois d'août , provoquant le recul des annonceurs qui sont essentiels au flux de revenus de l'entreprise.
Après que Reuters a présenté à Twitter un échantillon de 20 comptes faisant la promotion de la pédopornographie jeudi dernier, la société a supprimé environ 300 comptes supplémentaires du réseau, mais plus de 100 sont restés sur la plateforme le lendemain , selon Ghost Data et Reuters.
Et tandis que la pornographie juvénile sévissait sur Twitter, la bien connectée Leslie Podesta était militante pour la vaccination et détestait absolument Donald Trump .
Le fait que Twitter aurait été en mesure de sévir contre la pédopornographie avec son personnel squelettique actuel (à la suite des licenciements d'Elon Musk et des démissions qui ont suivi) soulève la question de ce que les milliers d'employés de Twitter, y compris son département "Trust & Safety", faisaient auparavant. Ils pourraient dire qu'ils ont protégé le monde de Donald Trump en utilisant Twitter pour inciter à la violence. Sauf que maintenant qu'Elon Musk a rétabli le compte de Trump, tout le monde peut voir que Trump avait utilisé la plateforme pour appeler à la paix le 6 janvier 2021.
Je demande à tout le monde au Capitole américain de rester pacifique. Pas de violence! N'oubliez pas que NOUS sommes le Parti de la loi et de l'ordre - respectez la loi et nos grands hommes et femmes en bleu. Merci!
Il semble que, lorsqu'ils ne désolaient pas les opposants politiques, la plupart des anciens employés de Twitter n'étaient pas du tout productifs. Il y a quelques semaines, le compte autrefois déplateforme @LibsofTiktok a partagé une vidéo TikTok d'une employée de Twitter partageant sa "journée dans la vie" au siège de Twitter à San Francisco. Cela a commencé avec elle en buvant un thé matcha glacé sur la maison et s'est terminé avec elle en buvant du vin gratuit sur le toit.
Un sénateur américain introduit une loi qui légalise la pédophilie chez les homosexuels
Un producteur de CNN qui a déclaré que les filles de 7 ans étaient les "salopes les plus sales possibles" plaide coupable d'abus sexuels sur des enfants
Un producteur senior de longue date de CNN qui a affirmé que des filles aussi jeunes que 7 ans étaient des « putains aveugles » dans leur cœur et s'est vanté d'avoir des filles mineures « entraînées sexuellement » , a plaidé coupable à de viles accusations de pédophilie devant un tribunal fédéral. , selon l'Associated Press.
Selon l'acte d'accusation non scellé, Griffin a déclaré qu'il croyait qu'il y avait une "putain dévergondée" au "cœur de toute" femme et qu' "une femme est une femme quel que soit son âge ", selon les messages inclus dans l'acte d'accusation.
Griffin a envoyé des SMS à une mère de deux filles, âgées de 9 et 13 ans, qui déclaraient: «L'un des gros mensonges de cette société est que les femmes sont de délicats anges innocents et qu'elles sont en réalité, naturellement, les salopes les plus sales possibles, dans CHAQUE métrique."
Le producteur de CNN aurait également envoyé un texto à la mère : « Lorsqu'elle est manipulée de manière appropriée, une femme est une femme quel que soit son âge » et a exhorté la mère à s'assurer que sa fille de 13 ans était « correctement formée ».
Fox rapporte que l'acte d'accusation indiquait qu'il avait "des filles formées sexuellement dès l'âge de 7 ans" et a informé une mère que sa fille de 14 ans "serait une bonne candidate pour une telle formation". Il aurait proposé que la formation commence sur un chat vidéo où il "prévoyait de demander à la jeune fille de 14 ans et à sa mère de retirer leurs vêtements et de se toucher" et a finalement déclaré que les réunions en personne incluraient la "fessée" et "c". –k culte.
L'ancien producteur principal de CNN, John Griffin, risque au moins dix ans de prison à perpétuité après avoir plaidé coupable à de vils délits sexuels sur des enfants devant un tribunal fédéral
Le gouvernement fédéral a abandonné deux des trois accusations portées contre Griffin dans le cadre de l'accord. Selon l'AP, il "doit verser une restitution intégrale aux victimes, un montant qui sera déterminé par le tribunal" et "a accepté de confisquer un véhicule Tesla, des objets électroniques et de reverser la moitié du produit de la vente de son Maison du Vermont et la vente prochaine d'un véhicule Mercedes au greffe du tribunal.
Griffin, 45 ans, risque un minimum de 10 ans de prison à vie et une amende pouvant aller jusqu'à 250 000 $. Sa condamnation est prévue pour mars 2023.
Un acte d'accusation fédéral a accusé le résident de Stamford, dans le Connecticut, d'avoir contraint des parents à autoriser leurs filles mineures dès l'âge de sept ans à se livrer à des activités sexuelles dans sa maison de ski du Vermont.
Le vétéran de CNN a été initialement inculpé par un grand jury du Vermont "de trois chefs d'accusation d'utilisation d'une installation de commerce interétatique pour tenter d'inciter des mineurs à se livrer à des activités sexuelles illégales".
Le bureau du procureur américain du Vermont a écrit dans un communiqué en décembre dernier que Griffin "cherchait à persuader les parents de lui permettre d'entraîner leurs filles à être sexuellement soumises".
«Griffin a ensuite transféré plus de 3 000 $ à la mère pour des billets d'avion afin que la mère et sa fille de 9 ans puissent voler du Nevada à l'aéroport Logan de Boston. La mère et l'enfant se sont envolés pour Boston en juillet 2020, où Griffin les a récupérés dans sa Tesla et les a conduits dans sa maison de Ludlow. À la maison, la fille a reçu l'ordre de se livrer et s'est livrée à des activités sexuelles illégales », déclaré le bureau du procureur américain du Vermont.
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Les 100 principaux producteurs d'armes au monde ont augmenté leurs ventes d'armes de 1,9 % pour atteindre 592 milliards de dollars en 2021. Voici la liste des plus grandes entreprises de fabrication d'armes au monde.
Vendredi, les États-Unis ont lancé un tout nouveau bombardier stratégique pour la première fois en près de 30 ans dans une exposition étroitement surveillée.
Le B-21 Raider à capacité nucléaire, qui devrait entrer en service en 2027, est considéré comme un élément clé de la réaction des États-Unis à l'expansion militaire de la Chine. Le prix prévu a également été divulgué : Northrop Grumman, le constructeur de l'avion, peut estimer 700 millions de dollars par avion.
Plusieurs autres entreprises bénéficieront de l'accord, l'armurier affirmant que 400 fournisseurs sont impliqués. Raytheon Technologies, dont la filiale Pratt & Whitney construira les moteurs du nouvel avion furtif, en fait partie.
Northrop Grunman et Raytheon figurent tous deux parmi les plus grands fabricants d'armes au monde. Malgré une baisse de 6 % des ventes d'armes, la société de technologie aérospatiale et de défense de Northrop Grunman a réalisé 30 milliards de dollars en 2021, la classant au quatrième rang mondial selon cette métrique. Les ventes d'armement de Raytheon ont augmenté de 9 % pour atteindre 42 milliards de dollars, derrière seulement les 60 milliards de dollars de Lockheed Martin.
Comme le démontre Martin Armstrong de Statista dans l'infographie ci-dessous, les entreprises américaines dominent le haut de la liste.
Cependant, deux entreprises chinoises réussissent également ; Norinco et AVIC, qui ont tous deux connu un développement rapide en 2021, ont vendu pour plus de 40 milliards de dollars d'armements l'année dernière.
Les 100 principaux producteurs d'armes au monde ont augmenté leurs ventes d'armes de 1,9% à 592 milliards de dollars en 2021, selon la source, l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), au milieu de problèmes de chaîne d' approvisionnement .
Quoi qu'il en soit : médias Français blackout sur l'info
L'armée brésilienne a déclaré que Jair Bolsonaro resterait le "commandant suprême du Brésil" alors qu'elle poursuivait ses exécutions de responsables "traîtres" de Lula da Silva.
L'annonce intervient après que l'armée brésilienne s'est rangée du côté du peuple brésilien en déclarant Bolsonaro le « vrai président du Brésil » suite à la preuve d'une élection truquée.
"Je suis le commandant suprême des forces armées", a déclaré Bolsonaro aux milliers de Brésiliens entourant le palais présidentiel d'Alvorada.
« Les forces armées sont le dernier obstacle au socialisme. Je suis sûr qu'ils sont unis. Ils doivent loyauté au peuple et respect de la Constitution. Et ils sont responsables de notre liberté », a déclaré Bolsonaro à la foule.
"Qui décide où je vais, c'est toi. Qui décide de la direction des forces armées, c'est vous », a ajouté Bolsonaro.
"Contrairement à d'autres personnes, nous allons gagner", a-t-il déclaré, ajoutant que "rien n'est perdu".
Infowars.com rapporte : L'adresse aux partisans intervient après des semaines de protestations alors que les Brésiliens contestaient leur élection volée, où les résultats douteux ont montré une victoire pour le président élu socialiste Luiz Inacio Lula da Silva.
Cela survient également quelques jours après que l'armée, dans un geste inhabituel, a envahi les favelas de Rio de Janeiro et tué les principaux dirigeants du cartel de la drogue Comando Vermelho (Commandement rouge), qui soutient Silva, qui avait déjà été condamné et emprisonné pour blanchiment d'argent et corruption.
L'armée a également refusé d'exclure une « éventuelle fraude » comme raison de la victoire de Lula.
Bolsonaro n'a pas reconnu la prétendue courte victoire de Lula aux élections d'octobre à la suite d'anomalies de vote signalées dans les États contrôlés par les cartels.
L'autorité électorale nationale du Brésil doit certifier l'élection lundi.
Fauci est la pierre angulaire de l'édifice covid et de sa falsification, il en est l'instigateur, via des services occultes mais officiels, il a financé les recherches de Wuhan entre autres et est a l'origine de multiples campagnes de santé, plus ou moins réussie. On pourrait le nommer Don Fauci
Elon Musk s'en prend à Fauci : « Il a menti au Congrès et a financé des recherches sur les gains de fonction qui ont tué des millions de personnes »https://t.co/uLegSHITo8
Musk demande que Fauci soit poursuivi pour suppression des informations sur Covid
Elon Musk a laissé entendre qu'il publierait des fichiers Twitter liés au Dr Anthony Fauci, chef de l'équipe de réponse Covid de la Maison Blanche, et à la pandémie.
Dimanche, il a tweeté : « Mes pronoms sont Prosecute/Fauci »
Musk a également publié un mème se moquant de Fauci conseillant continuellement à un Joe Biden sénile de continuer à enfermer les gens pour lutter contre le virus covid.
InfoWars rapporte : Lorsqu'on lui a demandé s'il était sur le point de publier des fichiers Twitter sur COVID et la «suppression de ce qui s'est avéré être des informations factuelles», Musk a répondu: «Oh, ça arrive à grand pas».
Sa déclaration a été accueillie avec joie par les républicains sur Twitter, la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) plaisantant qu'elle "affirme" les nouveaux pronoms de Musk.
Elon Musk augmente sa sécurité personnelle face aux inquiétudes concernant sa sécurité Please support my video sponsor - Kamikoto Japanese Steel Knives - Get $50 off on any purchase by using t...
Coup de théâtre en France : le Syndicat de la Médecine Générale apporte son soutien aux personnes non-vaccinées
Alors que le gouvernement invite poliment les Français à remettre le masque et à se faire vacciner pour juguler la 9ème vague, la question à se poser est celle de savoir si, dans quelques jours, le vaccin ne sera pas, une nouvelle fois, rendu obligatoire afin d’éviter de gâcher les vacances de Noël aux Français.
Cette décision qui n’est plus à exclure risque de diviser une fois de plus la communauté scientifique française toujours partagée sur la question de la vaccination obligatoire des citoyens et du traitement accordé aux personnes non-vaccinées.
Voici l’intégralité du communiqué du Syndicat de la Médecine Générale (SMG) qui, en décembre 2021, avait vigoureusement dénoncé la discrimination dont les non-vaccinés feront l’objet une fois le Pass Vaccinal mis en place
Lecourrier-du-soir.com vous propose de lire le communiqué dans sa version originale
Excellente lecture!
« Récemment, l’Autriche a décidé un confinement sélectif épargnant les vacciné·e·s. Singapour a quant à elle décidé de dérembourser les soins des patient·e·s hospitalisé·e·s pour Covid et non vacciné·e·s. En France, les non vacciné·e·s ayant besoin d’une consultation dans un établissement de santé seront bientôt refoulé·e·s. (avec la mise en place du passe vaccinal à la place du passe sanitaire). Attention : limiter les droits fondamentaux et les soins aux non vacciné·e·s n’arrêtera pas la pandémie de Covid 19. Continuons à soigner les non vacciné·e·s et refusons de les discriminer.
Toute personne infectée par la Covid doit pouvoir bénéficier efficacement de soins, qu’elle soit vaccinée ou non : conseils, isolement, surveillance ou traitements spécifiques. Empêcher l’accès aux soins et au dépistage des non vacciné·e·s ne mènera qu’à l’augmentation des contaminations.
Les structures hospitalières sont sous pression à cause de restrictions de capacités d’accueil et d’hospitalisation, organisées par les décideurs·euses depuis plusieurs années sur des bases économiques de rentabilité sans lien avec les besoins de la population. Les fermetures de lits se poursuivent sur ordre du gouvernement, alors que nous sommes en période épidémique. Et le départ des personnel·les soignant·e·s de l’hôpital qui s’opère depuis plusieurs années est dû à des causes structurelles (manque de moyens, bas salaire, heures supplémentaires non payées…). Les personnes non vaccinées ne sont pas responsables de ça. L’argument de la vaccination indispensable pour « soulager l’hôpital public » est dangereux. Les difficultés d’accès aux soins ne relèvent pas de la responsabilité des individu·e·s : ce sont les gouvernant·e·s qui dégradent les services publics.
Notre système est (encore) basé sur la mutualisation des moyens et le partage des risques. Ce qui fait par exemple qu’une personne atteinte d’un cancer du poumon n’avance pas de frais liés à sa maladie, peu importe qu’elle ait fumé, ou été exposée à l’amiante ou autre. Se désolidariser de celles et ceux qui sont malades et qui ont besoin de soins revient à détruire les fondements de Sécurité sociale de l’assurance maladie : si chacun·e est responsable de lui/elle-même, alors pas besoin de mettre dans un pot commun pour couvrir les soins de tous et toutes. Chacun·e serait alors obligé·e de payer pour son propre compte en fonction des « risques » pris au cours de la vie, auprès de systèmes assurantiels qui n’attendent que ça. Il est illusoire de croire que nous pouvons individuellement nous assurer pour des risques qui représentent des sommes astronomiques (3 000 € la journée en soins intensifs, 30 000 € certaines lignes de chimiothérapie) La police d’assurance sera salée, plus salée que la cotisation solidaire qui est versée à l’Assurance maladie aujourd’hui.
La Covid met à mal notre système de soins, mais menace aussi notre système de protection qu’est l’Assurance maladie.
Restons vigilant·e·s : non à toute discrimination dans le soin et le remboursement concernant les personnes non vacciné·e·s ! Non au pass vaccinal, en particulier dans les lieux de soins !
Oui à un véritable service public dans le soin, comme dans la protection sociale, seule garantie possible pour le droit à la santé de tous et toutes. Rendez-nous la Sécurité sociale, rendez ses moyens à l’hôpital public ! »
Près de 750.000 Français sont touchés par une myocardite suite à l'injection vaccinale !
(27 millions de triple dose x 2.8% d'incidence)
Selon le résultat de l'étude prospective de la société française de cardiologie publiée sur son site le 24 octobre 2022.pic.twitter.com/oS7EJZgcGV
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FagE3ixxYQFg%2Fhqdefault.jpg)
