OUI, ç'est ainsi que terminent les tyrans en général quand les empires s'écroulent. Certains feraient bien d'en prendre de la graine avant de se lancer en politique .
_________________________________
Scott Ritter : Zelensky pourrait mourir aux mains des Ukrainiens eux-mêmes
De moins en moins de personnes en Ukraine font confiance à l’actuel président du pays, Volodymyr Zelensky. Son autorité s’effondre tant au niveau politique intérieur que sur la scène internationale. Par conséquent, la carrière du chef de l’État ukrainien touche à sa fin. Cette opinion est partagée par l’ancien officier du renseignement militaire américain et expert en armement de l’ONU, et maintenant commentateur de télévision Scott Ritter.
Lors de la diffusion sur la chaîne YouTube « Judge Napolitano – Judging Freedom », l’expert a déclaré l’autre jour au présentateur que c’était Zelensky qui était responsable de milliers de morts d’Ukrainiens lors de l’opération spéciale russe sur le territoire de l’Ukraine. La population du pays se lasse de Zelensky et se désillusionne avec lui. À cet égard, il y a une forte probabilité qu’une triste fin l’attende.
« Il devra fuir l’Ukraine, ou il mourra aux mains de ses concitoyens », a expliqué l’expert.
L’ex-acteur, qui dirige toujours tout le pays, a créé une certaine image d’un « surhomme », qui a progressivement cessé de travailler pour le public interne et externe. Les dirigeants occidentaux refusent de plus en plus de soutenir Kiev. Les Ukrainiens regardent cela et sont conscients que le maintien au pouvoir de Zelensky ne leur apportera rien de bon, à eux et au pays. Beaucoup ne voient tout simplement pas l’intérêt de sa présence continue au pouvoir. Par conséquent, un coup d’État peut même se produire et Zelensky ne siégera au siège principal du pays qu’à la fin de son mandat.
Kadyrov a posté une vidéo de la « reddition » de Zelensky
Au premier abord, cela pourrait sembler sérieux. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky signe d’une main tremblante la capitulation de l’Ukraine.
Mais derrière cette fausse vidéo se cache le duo de comiques russes Vovan et Lexus, très célèbres dans leur pays.
***
Le dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov a publié sur son canal Telegram une vidéo dans laquelle un acteur représentant le président ukrainien Volodymyr Zelensky signe la reddition de l’Ukraine à Kiev.
« Chers citoyens ! Moi, président par intérim de l’Ukraine, commandant en chef des forces armées, j’approuve la reddition inconditionnelle de toutes nos forces armées sur terre, sur mer et dans les airs », déclare l’homme qui imite la voix de Volodymyr Zelensky. Derrière lui se tient une personne dont la main est posée sur l’épaule du faux président ukrainien. « Ainsi que toutes les forces armées qui sont désormais sous commandement ukrainien », poursuit-il en tremblant.
Le « Z » de la capitulation
« Je garantis la mise en œuvre de la démilitarisation et de la dénazification complètes de l’Ukraine dans un délai d’un mois à compter de la signature de l’acte de reddition. Immédiatement ! »
« Et troisièmement… », dit l’acteur en levant les yeux vers l’homme derrière lui, qui se révèle être Ramzan Kadyrov : « Akhmat Sila ! C’est juste ? » Ce cri de guerre de l’armée tchétchène (en français : force Achmat) peut être entendu dans de nombreuses vidéos que le dirigeant tchétchène partage sur les réseaux sociaux. Akhmat était le nom du père de Ramzan Kadyrov.
Dans la vidéo, ce dernier répond au faux Volodymyr Zelensky : « Nous l’avons prouvé ! Bien sûr que c’est vrai – Akhmat Sila ! » Le faux dirigeant ukrainien, visiblement effrayé, déclare finalement : « Alors nous le signons ainsi », et signe le papier d’un « Z ».
Autant donner des tonneaux de vins a un alcoolique.
Zelensky Homme remarquable par son intégrité et sa probité, gueule comme un putois quand les aides financières tardent à venir ; mais Biden dans son extrême bonté et générosité, surtout quand ça sort "de la planche à billet" des USA arrive telle une fée clochette réalimenter les caisses Ukrainiennes.
Le bruit des casseroles tintent tellement à ce bout de la planète que le vieux sénile appuie comme un forcené sur la manette a impression de billets pour rester en place.
Un calcul vite fait, sur un milliard des USA 700 millions vont disparaître ! OU CA !
______________________________
Sans surprise -> docu de CBS explore pourquoi une grande partie des milliards de dollars d’aide militaire que les États-Unis envoient à l’Ukraine n’arrivent pas sur les lignes de front : « 30 % de cette aide atteint sa destination ».
Sans surprise -> docu de CBS explore pourquoi une grande partie des milliards de dollars d'aide militaire que les États-Unis envoient à l'Ukraine n'arrivent pas sur les lignes de front : "30 % de cette aide atteint sa destination". https://t.co/c1e2OnwF55
70% des armes occidentales envoyées en Ukraine n'atteignent pas les troupes
Un rapport suggère que les États-Unis semblent répéter les erreurs de l'Afghanistan, de l'Irak et de la Syrie.
Alors que les États-Unis et leurs alliés s'engagent à apporter un soutien militaire sans précédent à l'Ukraine, un récent reportage de CBS News a suggéré que seulement 30% environ des armes envoyées par l'Occident parviennent réellement aux lignes de front. Le rapport s'ajoute aux rumeurs persistantes de gaspillage, de corruption et de marché noir.
Les États-Unis ont approuvé plus de 54 milliards de dollars d'aide économique et militaire à l'Ukraine depuis février, tandis que le Royaume-Uni a engagé près de 3 milliards de dollars d'aide militaire à lui seul et que l'UE a dépensé 2,5 milliards de dollars supplémentaires en armements pour Kiev. Toute une gamme d'équipements, des fusils et des grenades aux missiles antichars et aux systèmes de lance-roquettes multiples, a quitté les armureries occidentales pour l'Ukraine, la plupart entrant dans le pays via la Pologne.
Cependant, cela se passe rarement sans heurts, a révélé CBS News cette semaine.
"Toutes ces choses traversent la frontière, puis quelque chose se passe, environ 30% d'entre elles atteignent leur destination finale", a déclaré Jonas Ohman, le fondateur d'une organisation basée en Lituanie qui fournit l'armée ukrainienne. Ohman a déclaré que l'acheminement des armes aux troupes implique de naviguer dans un réseau complexe de « seigneurs du pouvoir, d'oligarques [et] d'acteurs politiques ».
Le nouveau documentaire de CBS Reports, "Arming Ukraine", explore pourquoi une grande partie des milliards de dollars d'aide militaire que les États-Unis envoient à l'Ukraine n'arrivent pas sur les lignes de front : "Comme 30 % de cette aide atteint sa destination finale. " Diffusez maintenant:https://t.co/Ob7Y3EsWkn pic.twitter.com/YgVbpYZkHn
"Il n'y a vraiment aucune information sur l'endroit où ils vont" , a déclaré Donatella Rovera, conseillère principale en matière de crise à Amnesty International, à CBS. "Ce qui est vraiment inquiétant, c'est que certains pays qui envoient des armes ne semblent pas penser qu'il est de leur responsabilité de mettre en place un mécanisme de surveillance fiable."
L'Ukraine insiste sur le fait qu'elle suit chaque arme qui traverse ses frontières, avec Yuri Sak, un conseiller du ministre de la Défense Alexey Reznikov, déclarant le mois dernier au Financial Times, que des informations contraires "pourraient faire partie de la guerre de l'information de la Russie pour décourager les partenaires internationaux de fournir à l'Ukraine des armes.
Cependant, certains responsables occidentaux ont tiré la sonnette d'alarme. Une source du renseignement américain a déclaré à CNN en avril que Washington n'avait "presque aucune" idée de ce qu'il advient de ces armes, décrivant les cargaisons comme tombant "dans un grand trou noir" une fois qu'elles sont entrées en Ukraine. Des sources canadiennes ont déclaré le mois dernier qu'elles n'avaient "aucune idée" de la destination réelle de leurs livraisons d'armes.
Europol a affirmé que certaines de ces armes se sont retrouvées entre les mains de groupes criminels organisés dans l'UE, tandis que le gouvernement russe a averti qu'elles se retrouvaient au Moyen-Orient. Une enquête menée par RT en juin a révélé des marchés en ligne où du matériel occidental sophistiqué – comme les systèmes antichars Javelin et NLAW ou les drones explosifs Phoenix Ghost et Switchblade – était apparemment vendu pour quelques centaines par dollar.
L'Ukraine est régulièrement classée comme l'un des pays les plus corrompus au monde, avec un score de 122/180 sur l'indice de perception de la corruption 2021 de Transparency International, où 180 représente le plus corrompu et 0 le moins.
A Washington, attirer l'attention sur cette corruption est mal vu par les deux partis au Congrès. La représentante Victoria Spartz, une législatrice d'origine ukrainienne, aurait été mise en garde par ses collègues et la Maison Blanche pour avoir suggéré que le Congrès établisse une "surveillance appropriée" de ses livraisons d'armes en raison de la corruption présumée au sein du gouvernement de Vladimir Zelensky.
"Si vous fournissez des fournitures ou un pipeline logistique, il doit y avoir une certaine organisation, n'est-ce pas?" Andy Milburn, un colonel à la retraite des Marines américains, a déclaré à CBS. "Si la capacité à laquelle vous êtes prêt à vous impliquer s'arrête à la frontière ukrainienne, la surprise n'est pas " oh, tout cela n'arrive pas là où cela doit aller ".
Des scénarios similaires se sont déjà déroulés dans les zones de guerre mondiales, avec des conséquences dévastatrices. "Nous avons vu beaucoup d'armes arriver en 2003 avec l'invasion américaine de l'Irak", a déclaré Rovera à CBS, "puis 2014 est arrivé lorsque l’État islamique a pris le contrôle de grandes parties du pays et a repris d'importants stocks d'armes qui étaient destinées à Forces irakiennes.
De même, les forces américaines envahissant l'Afghanistan en 2001 ont fait face à des combattants dont les prédécesseurs avaient été armés par les États-Unis dans les années 1980. Lorsque les États-Unis se sont finalement retirés d'Afghanistan en 2021, les talibans ont dû réclamer des milliards de dollars d'équipement militaire laissés pour compte. Cet équipement était destiné à l'armée afghane, bien que des rapports d'il y a plus de dix ans suggèrent que des armes, des véhicules et de l'aide disparaissaient régulièrement en Afghanistan avant même d'atteindre leurs utilisateurs finaux.
En Syrie, les armes américaines destinées à être utilisées par les soi-disant "rebelles modérés" se sont retrouvées entre les mains de l'Etat islamique et des djihadistes d'Al-Nusra , tandis que les armes vendues à l'Arabie saoudite ont été saisies par les rebelles houthis au Yémen.
Mikhail Podoliak, conseiller du président ukrainien Vladimir Zelensky, a déclaré dimanche qu'il n'y avait "aucune preuve" que des armes entrant dans son pays ne soient pas comptabilisées. "La Russie cherche à discréditer l'Ukraine aux yeux des sociétés occidentales avec des allégations sur le" marché noir des armes "", a-t- il ajouté, dans un effort apparent pour accuser CBS et d'autres de faire les enchères de Moscou.
Armée de l’Air états-unienne: Matériel Majeur – La haute technologie US en faillite
Les dysfonctionnements de toute nature semblent se multiplier sur le F35, fleuron de l’aviation militaire américaine.
Cet avion a désormais la triste réputation d’être « un fer à repasser », ce qui ne l’empêche pas de connaître un succès commercial sans précédent, allez savoir pourquoi ? ….
Les incidents et accidents en vol des F35 se sont multipliés depuis sa mise en service en 2015. Cet avion US a une fâcheuse tendance à se crasher tout seul, sans même être opposé à un adversaire en combat aérien.
Voici quelques uns des derniers incidents ou accidents en date:
En avril 2019, le Japon perd un F35 en mer, cette perte survient après7 incidents majeurs survenus en quelques mois sur le même appareil, sur une flotte qui ne comportait alors que 13 appareils.
Les 15 et 19 Mai 2020, en 4 jours, l’US Air Force perd deux avions (un F22 et un F35) sur une même base en Floride,
Le 17 novembre 2021, crash en mer d’un F35B britannique.
Le 4 janvier 2022, après une défaillance majeure de l’avionique d’un F-35A ayant interdit la sortie du train d’atterrissage de l’appareil, le pilote réussit à réaliser un atterrissage sur le ventre. L’intégralité de la flotte sud-coréenne de l’avion de 5ème génération produit par Lockheed Martin est clouée au sol.
Le 1er août 2022, on apprend que plusieurs dizaines de F35 et d’autres appareils de l’US Navy sont cloués au sol pour des raisons de sécurité. En cause ? Des sièges éjectables défectueux qui pourraient ne pas fonctionner comme prévu en cas d’urgence.
Ces incidents ou accidents s’ajoutent à une longue liste de problèmes ayant terni la carrière du F-35 depuis sa mise en service en 2015. En juin, l’équivalent américain de la Cour des comptes publiait un rapportaffirmant que seule la moitié des F-35 en service était prête au combat.
Cela fait beaucoup en peu de temps, alors que l’avion a déjà 7 ans d’existence et qu’on ne devrait plus invoquer les défauts de jeunesse, d’autant qu’il ne s’agit pas de vols en condition de guerre (pas de problème avec les brouillages et/ou environnement électromagnétique dégradé).
Conclusions provisoires:
1 – Il faut être prudent quand on compare les flottes aériennes militaires des uns et des autres.
2 – Les USA ne savent plus construire des avions correctement, que ce soit le F35 pour le domaine militaire, ou, pour le domaine civil, le Boeing 737 Max suspendu de vol dans le monde entier en mars 2019. https://fr.wikipedia.org/wiki/Suspension_de_vol_du_Boeing_737_Max
A défaut de savoir les construire, les USA savent vendre leurs avions au prix fort (le F35 est l’avion le plus cher du monde), par des pressions politiques, une intense propagande médiatique, des pots de vin, une corruption des élites, un réseautage transnational de la « grande fraternité néoconservatrice » …..). Notons que les businessmen états-uniens excellent désormais dans la fabrication à la va vite de produits de mauvaise qualité, qui ne marchent pas très bien, et dans leur vente à des clientèles captives du monde entier (vaccin Pfizzer par exemple), ce qui est bon pour leurs affaires, mais pas forcément pour les populations et les Forces Armées des États, victimes de leurs mauvaises pratiques.
3 – L’OTAN étant très largement équipé de F35 puisque ses états membres constituent une clientèle captive, il n’est pas forcément judicieux de sa part de provoquer simultanément la Chine, à Taïwan et la Russie en Ukraine. En effet, la supériorité aérienne indispensable pour assurer la victoire est très loin d’être assurée avec des « fers à repasser », en cas d’engagement de haute intensité. Il y a dans le jusqu’au boutisme des néoconservateurs occidentaux, toujours condescendants, dominateurs et sûrs d’eux même, alors qu’ils sont en situation de faiblesse, un comportement que l’on peut qualifier de suicidaire.
4 – L’Allemagne qui excelle aujourd’hui dans l’art de se tirer des balles dans le pied (sanctions anti-russes sur le gaz et le North Stream 2), surtout depuis l’arrivée au pouvoir d’Olaf Scholz, dont on peut se demander « qui le tient et comment ?», a fait le choix du F35 en mars dernier….(???)
Pour des raisons à découvrir, sous l’impulsion du chancelier Scholz et de Annalena_Baerbock, son incomparable ministre des affaires étrangères, l’Allemagne affiche, elle aussi, un comportement suicidaire très « néoconservateur » et très étrange.
Le lecteur notera avec intérêt que, par coïncidence bien sûr, Annalena Baerbock est membre de « la communauté » des Young Leaders de Klaus Schwab et du Forum économique mondial (tout comme son petit camarade français Emmanuel Macron). Mais, bon sang ! qui donc contrôle aujourd’hui l’ « establishment » des affaires étrangères allemand ?
A chacun, bien sûr, d’ajouter à tout cela ses propres conclusions.
Les États-Unis s’apprêtent à verser 1 milliard de dollars dans le cadre du dernier programme d’armement de l’Ukraine
L’administration Biden serait sur le point d’envoyer à l’Ukraine une aide supplémentaire d’un milliard de dollars financée par le contribuable américain, dans le cadre de ce qui sera l’un des plus importants paquets à ce jour, rapporte Reuters.
L’aide comprendra des munitions pour armes à longue portée et des véhicules de transport blindés, selon trois sources anonymes, qui ont ajouté que le paquet n’avait pas encore été signé par le président Biden, et qu’il pourrait changer en valeur et en contenu avant que ce ne soit un fait accompli. Dans l’état actuel des choses, l’aide comprend des munitions pour les HIMARS, des munitions pour le système de missiles surface-air NASAMS et jusqu’à 50 véhicules blindés de transport sanitaire M113.
Comme le note Reuters, cette dernière aide – qui pourrait intervenir dès lundi – porterait le montant total accordé par l’administration Biden à 8,8 milliards de dollars (ou 9 procureurs ukrainiens licenciés, si l’on arrondit), depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février.
Ce nouveau programme fait suite à la décision récente du Pentagone d’offrir un traitement médical aux Ukrainiens dans un hôpital militaire américain en Allemagne, près de la base aérienne de Ramstein.
Il fait également suite à un autre programme d’aide à la sécurité d’une valeur de 550 millions de dollars annoncé par le Pentagone lundi dernier, qui comprend des munitions supplémentaires pour les systèmes de roquettes d’artillerie à haute mobilité (HIMARS).
Le nouveau programme serait financé dans le cadre de l’autorité présidentielle de retrait (PDA), en vertu de laquelle le président peut autoriser le transfert d’articles et de services des stocks américains sans l’approbation du Congrès en réponse à une urgence.
Les HIMARS jouent un rôle clé dans le duel d’artillerie entre l’Ukraine et la Russie. Ce duel a été qualifié de « grinçant » avec très peu de mouvements de la ligne de front dans la région orientale du Donbass en Ukraine.
Depuis que les troupes russes ont franchi la frontière en février dans le cadre de ce que Poutine a appelé une « opération militaire spéciale », le conflit s’est transformé en une guerre d’usure menée principalement dans l’est et le sud de l’Ukraine. -Reuters
La dernière vague d’aide (qui intervient deux semaines après que la première dame d’Ukraine et « portrait de bravoure » du magazine Vogue, Olena Zeleska, a demandé davantage d’armes) ne devrait pas surprendre… après tout, le sénateur Lindsey Graham (R-SC) a récemment dit tout haut ce qui était calme – révélant que tant que l’aide financée par les contribuables américains afflue en Ukraine dans ce qu’il considère comme « la bonne voie », ils peuvent « se battre jusqu’au dernier ».
Voir plus bas article, La Grèce demande 225 millions d'euro pour la même raison
____________________________________________
Le procureur par intérim de Manhattan aux États-Unis annonce un règlement de 678 millions de dollars dans le cadre d’un procès pour fraude intenté à Novartis Pharmaceuticals pour avoir mis en place des programmes de conférenciers fictifs par le biais desquels elle a versé plus de 100 millions de dollars à des médecins pour les inciter illégalement à prescrire des médicaments Novartis.
Novartis admet certains comportements allégués dans l’action en justice et accepte de limiter strictement sa capacité à organiser de futurs programmes de conférenciers.
Audrey Strauss, procureur des États-Unis par intérim pour le district sud de New York, William F. Sweeney Jr, directeur adjoint chargé du bureau de New York du Federal Bureau of Investigation (« FBI »), Gregory E. Demske, conseiller principal de l’inspecteur général du bureau de l’inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (« HHS-OIG »), Scott J. Lampert, agent spécial chargé du bureau régional de New York du HHS-OIG, Leigh-Alistair Barzey, agent spécial chargé du bureau de terrain du nord-est du bureau de l’inspecteur général du ministère de la Défense des États-Unis (« HHS-OIG »). Department of Defense – Office of Inspector General’s Defense Criminal Investigative Service (« DCIS »), et Christopher Algieri, Special Agent in Charge the Department of Veterans Affairs, Office of Inspector General, Northeast Field Office (« VA OIG »), ont annoncé aujourd’hui que les Etats-Unis ont réglé un procès civil pour fraude contre NOVARTIS PHARMACEUTICALS CORPORATION (« NOVARTIS »), qui fait partie du fabricant suisse de médicaments Novartis International AG. Il était allégué que NOVARTIS avait violé le False Claims Act fédéral et le Anti-Kickback Statute en offrant aux médecins des paiements en espèces, des sorties récréatives, des repas somptueux et de l’alcool coûteux pour les inciter à prescrire les médicaments NOVARTIS contre les maladies cardiovasculaires et le diabète remboursés par les programmes de santé fédéraux. Plus précisément, le gouvernement a allégué que NOVARTIS a organisé des dizaines de milliers de simulacres d’événements éducatifs dans des restaurants haut de gamme et autres lieux, a payé des honoraires exorbitants à des médecins qui n’ont fait aucune présentation significative, et a fourni des repas et de l’alcool coûteux aux médecins présents et à leurs invités. Lorsque ces médecins ont ensuite prescrit les médicaments cardiovasculaires et antidiabétiques de NOVARTIS, les programmes de santé fédéraux ont versé des centaines de millions de dollars en remboursements pour ces ordonnances falsifiées. Dans le cadre du règlement, approuvé aujourd’hui par le juge de district américain Paul G. Gardephe, NOVARTIS versera aux États-Unis et à divers États un total de 678 millions de dollars. NOVARTIS a également fait de nombreux aveux factuels dans le cadre du règlement et a accepté de limiter strictement tout futur programme de conférenciers, notamment en réduisant le montant qu’elle peut dépenser pour de tels programmes.
Audrey Strauss, procureur américain par intérim, a déclaré : « Pendant plus d’une décennie, Novartis a dépensé des centaines de millions de dollars dans de soi-disant programmes de conférenciers, y compris des honoraires de conférenciers, des repas exorbitants et des alcools de premier choix qui n’étaient rien d’autre que des pots-de-vin pour amener les médecins de tout le pays à prescrire les médicaments de Novartis. L’octroi de ces paiements en espèces et d’autres cadeaux somptueux interfère avec le devoir des médecins de choisir le meilleur traitement pour leurs patients et augmente le coût des médicaments pour tout le monde. Notre bureau continuera de faire preuve de vigilance en réprimant les pots-de-vin, quelle que soit la façon dont ils sont habillés, dans toute l’industrie pharmaceutique. »
Le directeur adjoint en charge du FBI a déclaré : « Non seulement Novartis a incité les médecins à organiser ces conférences, mais les représentants ont soudoyé les médecins pour qu’ils prescrivent davantage de médicaments de la société afin de donner à Novartis un avantage sur ses concurrents dans leur domaine. La cupidité a remplacé la responsabilité que le public attend de ceux qui pratiquent la médecine, sans parler du risque d’érosion de la confiance dans l’industrie pharmaceutique dans son ensemble. Cette conduite était répréhensible et malhonnête. Les patients et les consommateurs méritent mieux, et notre bureau continuera à poursuivre toute allégation similaire de ce type. »
L’avocat en chef du HHS-OIG, Gregory Demske, a déclaré : « L’OIG continuera à travailler en étroite collaboration avec le ministère de la Justice pour enquêter et poursuivre les pots-de-vin, quelle que soit leur forme. Pour faire face à la conduite de Novartis et aux risques de conformité largement reconnus associés aux programmes de conférenciers rémunérés, la CIA exige que Novartis apporte des changements fondamentaux à ses pratiques en matière de programmes de conférenciers. En vertu de la CIA, Novartis doit réduire de manière significative le nombre de programmes et le nombre de médecins rémunérés, et ne peut plus payer pour des programmes en personne présentant des risques inhérents. »
L’agent spécial en charge du HHS-OIG, Scott J. Lampert, a déclaré : « Les différents systèmes de pots-de-vin employés par Novartis menaçaient l’impartialité de la prise de décision médicale et l’intégrité financière de Medicare et Medicaid. La cupidité ne doit jamais jouer un rôle dans les soins aux patients. Avec nos partenaires chargés de l’application de la loi, le HHS-OIG continuera à demander des comptes aux sociétés pharmaceutiques lorsqu’elles dépassent les bornes pour maximiser leur part de marché aux dépens des programmes de santé fédéraux financés par les contribuables. »
L’agent spécial en charge du DCIS, Leigh-Alistair Barzey, a déclaré : « La protection de l’intégrité de TRICARE, le système de soins de santé des militaires et des personnes à leur charge, est une priorité absolue pour le DCIS. Lorsque des sociétés pharmaceutiques offrent des pots-de-vin et se livrent à d’autres activités frauduleuses pour inciter les professionnels de la santé à prescrire leurs produits, elles portent atteinte à l’intégrité de TRICARE et d’autres régimes de soins de santé. L’accord de règlement annoncé aujourd’hui est le résultat d’un effort conjoint et démontre l’engagement continu du DCIS à travailler avec ses partenaires chargés de l’application de la loi et le bureau du procureur des États-Unis, afin d’enquêter et de poursuivre les entreprises qui cherchent à faire des profits en s’engageant dans des schémas tels que ceux identifiés dans cette affaire. »
L’agent spécial en charge du VA-OIG, Christopher Algieri, a déclaré : « Les systèmes de pots-de-vin sapent nos programmes de soins de santé fédéraux, y compris les prestations de soins de santé administrées par le ministère des Anciens Combattants des États-Unis. Nous continuerons à travailler en collaboration avec nos partenaires chargés de l’application de la loi et le bureau du procureur des États-Unis pour protéger la qualité des soins de santé des anciens combattants et l’intégrité des programmes du VA. »
Dans sa plainte dans ce procès, le gouvernement a allégué qu’entre 2002 et 2011 (la « période pertinente »), NOVARTIS a accueilli des dizaines de milliers de programmes de conférenciers et d’événements connexes sous le couvert de fournir un contenu éducatif, alors qu’en fait, les événements ne servaient à rien d’autre qu’à fournir des pots-de-vin aux médecins. NOVARTIS versait des honoraires aux médecins, prétendument en compensation de la présentation d’une conférence sur un médicament NOVARTIS, mais, comme NOVARTIS le savait, nombre de ces programmes n’étaient rien d’autre que des événements sociaux organisés dans des restaurants coûteux, avec peu ou pas de discussion sur les médicaments NOVARTIS. En fait, certains des soi-disant événements organisés par des conférenciers n’ont même jamais eu lieu ; le conférencier était simplement rémunéré afin de l’inciter à prescrire des médicaments NOVARTIS.
La plainte du gouvernement allègue en outre que les représentants commerciaux de NOVARTIS, sur instruction de leurs responsables, ont sélectionné des prescripteurs à fort volume pour servir d’« orateurs » rémunérés lors de ces événements, dans l’intention de les inciter à rédiger davantage – ou à continuer à rédiger de nombreuses ordonnances de NOVARTIS. Les représentants commerciaux faisaient ensuite pression sur les conférenciers pour qu’ils augmentent leurs prescriptions de médicaments NOVARTIS, et excluaient souvent les médecins du programme s’ils ne le faisaient pas. En outre, le gouvernement a allégué que ce système de ristournes généralisé était le résultat de décisions prises par la haute direction du siège nord-américain de NOVARTIS dans le New Jersey.
Dans le cadre du règlement, NOVARTIS a admis et accepté la responsabilité de certains comportements allégués par le gouvernement, notamment les suivants :
Certains représentants commerciaux de NOVARTIS voulaient que les honoraires versés aux médecins soient une incitation pour ces derniers à prescrire davantage de médicaments NOVARTIS.
NOVARTIS a versé à de nombreux médecins prescripteurs des dizaines ou des centaines de milliers de dollars en honoraires.
Dans des milliers de cas, NOVARTIS a payé pour que le même groupe de médecins, souvent des collègues ou des amis, dînent ensemble à plusieurs reprises. Les médecins de ces groupes étaient parfois tour à tour l’orateur et le bénéficiaire des honoraires.
Les représentants commerciaux de NOVARTIS organisaient des programmes dans certains des restaurants les plus chers des États-Unis, dans le but d’inciter les médecins présents à continuer de prescrire des médicaments NOVARTIS. Ces restaurants comprenaient certains des restaurants les plus haut de gamme du pays, tels que Masa, Daniel, Gramercy Tavern, Il Mulino, Babbo, Peter Luger, Le Bernardin, et Eleven Madison Park à New York ; Charlie Palmer’s à Washington, D.C. ; Morton’s Steakhouse et le Four Seasons à Chicago ; Joe’s Stone Crab à Miami ; Abacus, Nobu et le Four Seasons à Dallas ; Gary Danko à San Francisco ; Patina et Matsuhisa à Los Angeles ; Grill 225 en Caroline du Sud ; et Commander’s Palace à la Nouvelle-Orléans.
Tout au long de la période concernée, plus de 12 000 programmes de conférences et tables rondes ont donné lieu à des dépenses de repas qui dépassaient largement la limite de 125 dollars par personne fixée par les politiques de conformité de NOVARTIS.
Par exemple, en 2008, lors d’un programme de conférenciers organisé au Ruth’s Chris Steakhouse à Pikesville, dans le Maryland, NOVARTIS a organisé un événement avec un seul médecin dans le public pour la présentation du conférencier, lors duquel elle a dépensé 448 $ par personne en nourriture et en alcool, en plus des 1000 $ d’honoraires versés au conférencier.
Au cours de la Période pertinente, certains représentants commerciaux de NOVARTIS ont mené des programmes dans des lieux où l’accent était mis sur le divertissement, notamment des excursions de pêche, des événements sportifs, des dégustations de vins et des tables hibachi. NOVARTIS a organisé des centaines d’événements dans des domaines viticoles et des clubs de golf.
Les représentants commerciaux ont également organisé des événements chez Hooters.
Lors de nombreux programmes de conférenciers de NOVARTIS, le représentant commercial qui organisait l’événement ne demandait pas à l’orateur, qui recevait des honoraires, de faire une présentation ou lui permettait de parcourir la présentation PowerPoint en quelques minutes. Dans ces cas, la majorité du temps a été consacrée à des activités sociales et à un dîner.
Dans un certain nombre de cas, NOVARTIS a payé des honoraires à des médecins pour qu’ils prennent la parole lors d’événements qui n’ont jamais eu lieu.
A Long Island, au moins un représentant commercial de NOVARTIS a organisé des programmes de conférences frauduleux en s’arrangeant pour qu’un restaurant crée de faux reçus afin de faire croire qu’un dîner avait eu lieu, puis en utilisant les fonds budgétés pour acheter des cartes cadeaux qui ont été distribuées à des médecins prescripteurs. Les médecins recevaient ensuite des honoraires pour avoir pris la parole lors de ces événements fictifs.
Les documents de formation à la conformité de NOVARTIS suggéraient que les courriels préconisant des pots-de-vin illégaux étaient inappropriés en partie parce qu’ils « reflètent l’ignorance de l’importance des communications écrites et font courir des risques à la société ». Le responsable de la conformité de NOVARTIS a également déclaré dans des présentations de formation : « Si vous n’avez pas besoin de l’écrire, ne le faites pas. Envisagez d’utiliser le téléphone. »
En vertu du règlement, NOVARTIS paiera un total de 678 000 000 $, dont (i) 591 442 008,92 $ seront versés aux États-Unis à titre de dommages-intérêts en vertu du False Claims Act, (ii) 38 406 717,42 $ seront confisqués par les États-Unis à titre de produit des violations du Anti-Kickback Statute ; et (iii) 48 151 273,66 $ seront versés à divers États.
Le règlement exige également que NOVARTIS réforme ses pratiques commerciales. Parallèlement à ce règlement, NOVARTIS a conclu un accord d’intégrité d’entreprise (« CIA ») avec le HHS-OIG qui limitera considérablement la capacité de la société à mener des programmes de conférenciers à l’avenir, et réduira considérablement le montant que NOVARTIS peut dépenser pour de tels programmes. En vertu de la CIA de cinq ans, les programmes de conférenciers de NOVARTIS ne sont autorisés que dans des circonstances limitées et doivent être menés dans un format virtuel tel qu’un webinaire. La CIA exige également une surveillance multidimensionnelle des opérations de NOVARTIS et oblige les dirigeants de la société et les membres du conseil d’administration à certifier chaque année qu’ils respectent les conditions de la CIA. Les limitations strictes des programmes de conférenciers imposées par la CIA sont également intégrées dans le règlement. L’accord prévoit des procédures permettant au gouvernement de soulever les violations de ces exigences auprès du tribunal de district.
Cette affaire a été initialement portée à l’attention du gouvernement par un lanceur d’alerte qui a déposé une plainte en vertu du False Claims Act.
Mme Strauss a salué le travail d’enquête du FBI, du HHS-OIG et du DCIS. Elle a également remercié la Direction des litiges commerciaux de la Division civile du ministère américain de la Justice à Washington, D.C., et le Bureau des conseillers de l’Inspecteur général du HHS pour leur aide essentielle dans cette affaire.
L’affaire est traitée par l’Unité des fraudes civiles du Bureau. Les assistants des procureurs américains Jeannette Vargas, Pierre Armand, Mónica Folch, Jacob Lillywhite, Jennifer Jude et Jacob Bergman sont chargés de l’affaire, et l’assistant du procureur américain Alex Wilson de l’unité chargée du blanchiment d’argent et des entreprises criminelles transnationales est responsable des aspects de confiscation de l’affaire.
Coup de théâtre : la Grèce réclame 225 millions dollars au labo Novartis pour avoir corrompu des autorités sanitaires
Un autre scandale étouffé par les médias de masse
Sale temps pour Big Pharma. En pleine pandémie à Coronavirus, les Etats et les institutions judiciaires semblent s’acharner sur les laboratoires pharmaceutiques dont les pratiques sont parfois jugées non-conformes au principe de l’éthique. Ainsi, après Pfizer à qui une amende de 75 millions de dollars a été infligée, c’est au tour de Novartis (récemment condamné en 2020 à 678 millions de dollars par la justice américaine) d’être poursuivi par le gouvernement grec.
C’est du moins l’information relayée en juin dernier et tue par les médias. En effet, d’après l’OCCRP, consortium regroupant des journalistes d’investigation spécialisés dans la corruption et le crime organisé, le gouvernement grec réclame 225 millions de dollars (214 millions d’euros) au laboratoire suisse pour corruption. La plainte a été confirmée par un communiqué du ministère grec de la Santé, consulté par Lecourrier-du-soir.com et toujours disponible sur le site officiel dudit ministère.
Dans le communiqué en question, on peut y lire : “aujourd’hui, le gouvernement grec a déposé une plainte contre Novartis réclamant la somme de 214 millions d’euros de dommages et intérêts pour le préjudice moral subi par le gouvernement grec dans des pratiques reconnues par le laboratoire lui-même et liées au financement (corruption) de médecins”.
Le communiqué ne fournit pas davantage d’informations sur les accusations portées contre le laboratoire suisse. Cependant, d’après le consortium OCCRP, il s’agit du scandale Novartis qui avait éclaté en 2016 et impliquant des ministres et des premiers ministres, tous soupçonnés d’avoir touché des dizaines de millions d’euros de la part du laboratoire suisse pour aider cette entreprise à gonfler les prix de ses médicaments. “Cette pratique a eu un impact sur les prix de médicaments en Europe et dans le reste du monde”, note l’OCCRP.
L’ampleur de ce scandale est énorme. Car, d’après les journalistes de l’OCCRP qui citent Dimitris Papangelopoulos, numéro 2 du ministère grec de la Justice, il s’agit du plus gros scandale depuis la naissance de l’Etat grec. Les pertes de cette gigantesque arnaque (dont a souffert la Grèce) ont été évaluées à environ 3 milliards de dollars.
D’après les informations obtenues par l’OCCRP, cette plainte déposée en juin 2022 intervient deux ans seulement après que Novartis a avoué avoir versé des pots-de-vin à des autorités sanitaires grecques. Reconnu coupable, Novartis avait été condamné par la justice américaine à une amende de 347 millions de dollars.
Il convient de rappeler que ce n’est pas la première fois que ce labo suisse est pris en flagrant délit de fraude. En 2020, comme l’a révélé Lecourrier-du-soir.com ce 06 août, Novartis avait été condamné par la justice américaine à payer 678 millions de dollars pour avoir corrompu des médecins afin que ces derniers fassent la publicité de ses médicaments auprès des patients.
Mais, apparemment, il ne serait pas le seul. Car, en juillet dernier, Lecourrier-du-soir.com avait été le premier média en France à avoir révélé l’amende de 75 millions de dollars infligée à Pfizer (par le gouvernement britannique) pour avoir escroqué l’Etat britannique en gonflant (de manière excessive) les prix d’un médicament de lutte contre l’épilepsie.
Lecourrier-du-soir.com suit de près ce bras de fer judiciaire entre l’Etat grec et Novartis et ne manquera pas de vous apporter du nouveau sur l’évolution du dossier.
Chaque jour apporte son lot de nouvelles déplaisantes et tristes.... Mais on atteint des sommets !
La vague vaccinale n'est pas terminée :
POSEZ VOUS LES BONNES QUESTIONS :
Pourquoi une succession virale quasi épidémique, la variole du singe puis la polio maintenant ! Concordance des faits, quand on procède a trop d'injections de vaccins on affaiblit le système immunitaire en le suscitant trop, ç'est le B A BA et ensuite pour parer a l'effondrement et aux multiples contaminations on va recommencer à vacciner à tour de bras... Du grand n'importe quoi, du concentré de connerie, OUI !
UN EXEMPLE DE CONSEIL VETERINAIRE PUISQUE CERTAINS MEDECINS NE SEMBLENT PLUS AVOIR DE JUGEOTE
Tous les vaccins ne doivent pas être réalisés chaque année. D’abord parce que la plupart des animaux n’en ont pas besoin, mais aussi parce que,chez les chats, des injections répétées peuvent comporter un risque. Des rappels trop réguliers peuvent en effet engendrer de graves réactions, et dans certains cas, provoquer l’apparition de cancers.
Suite aux premières vaccinations d’un chiot ou d’un chaton, les experts préconisent alors de réaliser un rappel tous les trois ans seulement, et ce pour les maladies infectieuses les plus graves, comme la rage.
"Les vaccins restent la médecine préventive la plus importante dont nous disposons pour protéger les animaux de compagnie", souligne Ronald Schultz, immunologiste vétérinaire à l'Université du Wisconsin. "C'est la fréquence à laquelle nous livrons cette protection qui devraient être prise en compte. Ce que nous préconisons, c'est de vacciner plus de chats et de chiens, surtout quand ils sont jeunes, puis de vacciner chaque animal moins souvent contre les maladies graves quand ils deviennent des adultes".
Explosion de +40% de la mortalité chez les jeunes vaccinés !
Ces "vaccins" tuent les jeunes en bonne santé qui ne risquent RIEN d'une infection COVID !
Cet énorme scandale mondiale est révélé par les assurances aux USApic.twitter.com/LHJZmuYOzK
Variole du singe : ils utilisent des vaccins périmés depuis le 31 mars 2017 ! 5 ans et demi !
Mais aucun problème disent-ils !
La « Santé » est devenue absolument n’importe quoi depuis le covid !
Que ça cesse !https://t.co/iy7BZxKm7o
____________________________________________
Au Canada Des milliers de médecins ont des FAUX pass sanitaires ainsi leur famille et amis
Au Canada des milliers de médecins ont des FAUX paSS sanitaires ainsi que pour leur famille et amis
Eux, ils savent que ces "vaccins" sont très dangereux !
Et vous ?
Le savez-vous ?pic.twitter.com/FChRXUZBpD
Le 13 novembre 2020, l'Organisation mondiale de la santé a accordé une liste d'utilisation d'urgence à un nouveau vaccin oral contre la polio, développé par la Fondation Bill et Melinda Gates. Le vaccin est conçu pour traiter le poliovirus de type 2 dérivé du vaccin - le même type de polio que celui identifié lors de la première épidémie de polio au Royaume-Uni depuis 40 ans.
Les responsables de la santé en Grande-Bretagne a mis en garde les parents, le 22 juin, afin qu'ils s'assurent que leurs enfants ont bien été vaccinés contre la polio, après que plusieurs cas étroitement liés à la polio ont été signalés. Des versions du virus à l'origine de la maladie ont été trouvées dans les eaux d'égout de la station d'épuration de Beckton, à Londres, la plus grande station d'épuration du Royaume-Uni.
« Le Réseau mondial de laboratoires pour la poliomyélite a confirmé l'isolement du poliovirus de type 2 dérivé du vaccin (VDPV2) à partir d'échantillons environnementaux à Londres, au Royaume-Uni, qui ont été détectés dans le cadre de la surveillance continue de la maladie », indique l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur son site web.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a déclaré qu'elle pensait que le virus était « dérivé d'un vaccin », ce qui signifie qu'il provenait d'une personne ayant reçu le vaccin vivant contre la polio. Cette personne a ensuite transmis le virus à des individus à Londres, qui ont excrété le virus dans leurs excréments.
Les séquences génétiques des virus suggèrent « qu'il y a eu une certaine propagation entre des individus étroitement liés dans le nord et l'est de Londres », a déclaré l'UKHSA.
Le virus a été isolé à partir d'échantillons environnementaux prélevés entre février et mai et aucun cas de paralysie n'a été détecté, a précisé l'OMS :
« D'autres échantillons d'eaux usées prélevés en amont de l'entrée de la principale station d'épuration sont en cours d'analyse ».
Les personnes vaccinées avec le vaccin antipoliomyélitique oral (VPO) vivant laissent des traces du virus dans leurs selles, qui finissent par se retrouver dans les eaux usées, rapporte NPR. Les scientifiques pensent qu'une personne a apporté le virus à Londres et l'a ensuite transmis à d'autres personnes non vaccinées.
« Nous enquêtons de toute urgence pour mieux comprendre l'ampleur de cette transmission », a déclaré Vanessa Saliba, épidémiologiste consultante pour l'UKHSA, dans le communiqué.
Le risque pour le grand public est considéré comme « extrêmement faible », mais l'agence encourage toute personne non entièrement vaccinée à recevoir un vaccin contre la polio.
Commentaire : Lire cependant sur ce vaccin contre la polio, ce vaccin de la multinationale de Gates :
L'OMS approuve le vaccin antipoliomyélitique oral de Gates pour une utilisation d'urgence
Le 13 novembre 2020, l'OMS a accordé la Liste d'utilisation d'urgence (LEU) à un nouveau vaccin antipoliomyélitique oral appelé nOPV2, conçu pour traiter le type d'épidémie de polio qui sévit au Royaume-Uni.
Sur la base de l'examen par l'OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d'experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.
« La Fondation Bill & Melinda Gates a financé l'ensemble du développement et des essais cliniques du nOPV2 à ce jour, en collaborant étroitement avec les partenaires de l'IMEP tout au long du processus afin de s'assurer que les ressources sont affectées à un outil qui pourrait s'avérer essentiel pour aider à mettre fin à toutes les formes de polio.
Sur la base des données prometteuses des essais cliniques, et de l'urgence de santé publique que constitue le cVDPV2 [vaccine-derived poliovirus type 2], la Fondation finance la production à risque de 160 millions de doses de nOPV2 afin de garantir qu'il puisse être déployé immédiatement après la publication de la recommandation provisoire d'utilisation de la liste d'utilisation d'urgence (EUL) de l'OMS ».
« L'inscription sur la liste des utilisations d'urgence est la première de ce type pour un vaccin » et vise à « ouvrir la voie à l'inscription éventuelle des vaccins COVID-19 », a déclaré l'OMS sur son site web.
Le 31 décembre 2020, l'OMS a publié sa première liste d'ULE pour un vaccin COVID-19. Selon l'OMS, l'agence a accordé l'inscription sur la liste pour le vaccin Pfizer Comirnaty.
La LIU (liste d'inscription d'urgence) est une voie réglementaire qui permet à l'OMS - dont le deuxième bailleur de fonds est la Fondation Gates - de distribuer un produit non homologué pour une « urgence de santé publique de portée internationale », ce que l'organisation affirme que la polio est depuis 2014.
La LUE permet de mettre plus rapidement à disposition des vaccins et des médicaments pour faire face à des urgences sanitaires, sans données de phase 3 à long terme, et c'est le même mécanisme que celui utilisé pour la distribution des vaccins Zika, Ebola et des vaccins COVID-19.
Selon l'OMS, dans de « très rares cas », l'administration du VPO (vaccin polio oral) entraîne une poliomyélite paralytique associée au vaccin, liée à une « réversion des souches vaccinales vers le profil plus neuro-virulent du poliovirus sauvage ».
En plus de provoquer une poliomyélite paralytique associée au vaccin, les souches vaccinales ont la capacité de provoquer une maladie du système nerveux et de se transmettre d'une personne à l'autre, entraînant une poliomyélite infectieuse.
Sur la base de l'examen par l'OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d'experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.
Selon l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite (IMEP), le nOPV2 a été mis au point pour faire face aux épidémies de poliovirus de type 2 dérivé du vaccin, qui « peuvent apparaître lorsque la souche affaiblie du virus vaccinal circule dans des populations sous-immunisées et, avec le temps, peut génétiquement se transformer en une forme qui provoque la paralysie ».
En d'autres termes, ce sont les populations « sous-immunisées » - et non le VPO - qui sont responsables des souches de polio liées au vaccin.
Dans un courriel adressé au Defender, le Dr Brian Hooker, Ph.D., P.E., responsable scientifique de Children's Health Defense et professeur de biologie à l'université de Simpson, a déclaré :
« Une fois de plus,Big Pharma, alimentée par la Fondation Gates, a créé un énorme problème qu'elle seule peut résoudre. L'introduction du nouveau VPO au Royaume-Uni a entraîné, comme on pouvait s'y attendre, la présence du virus de la polio dans les eaux usées (c'est-à-dire là où le poliovirus se propage) et maintenant la « seule solution » est d'injecter le nPOV2 aux citoyens britanniques pour empêcher la propagation de la polio induite par le VPO. Si ce n'est pas une arnaque, je ne sais pas ce que c'est ! »
« Une nouvelle étude mondiale passionnante, cosignée par notre scientifique principal Javier Martin, montre que le nouveau vaccin contre la polio nOPV2 est un outil efficace pour réduire le risque de virus de la polio dérivés du vaccin. »
Commentaire : Ce sont toujours de « nouvelles » études, formidables, extraordinaires. La plupart du temps, on ignore qui a fait l'étude. Ce qui compte, c'est le langage utilisé, pour faire croire que cette fois-ci cette étude est la meilleure... jusqu'à la prochaine « nouvelle » étude, etc.
Le tweet renvoyait à une étude publiée par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qui préconisait l'utilisation du vaccin nOPV2 de Gates.
Entre le lancement du nOPV2 en mars 2021 et la fin mai 2022, plus de 350 millions de doses ont été administrées dans 18 pays.
L'IMEP a confirmé qu'au 30 mai, 16 autres pays étaient « prêts à utiliser le VPOn2 » et que 17 autres étaient en cours de préparation.
L'OMS, l'IMEP et d'autres organisations font pression pour un vaccin financé par Gates
Selon l'UNICEF, l'IMEP est un partenariat public-privé dirigé par les gouvernements nationaux avec six partenaires principaux : Rotary International, l'OMS, les CDC, l'UNICEF, la Fondation Gates et Gavi, l'Alliance pour les vaccins.
L'entité chargée de surveiller les effets indésirables des vaccins après l'administration de nPOV2 est le Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins (GACVS) de l'OMS.
« Le sous-comité du GACVS sur la sécurité du nOPV2 conseillera l'OMS et ses États membres sur les résultats en matière de sécurité après l'utilisation du nouveau vaccin antipoliomyélitique oral de type 2 initialement pré-homologué, pendant la période d'utilisation universelle, avant la disponibilité des résultats des essais cliniques de phase III », selon l'IMEP.
En substance, la Fondation Gates a financé la création, le développement et les essais cliniques du nouveau vaccin antipoliomyélitique nPOV2, finance les organisations qui ont administré des millions de doses à donner sous EUL sans aucune donnée à long terme, finance les organisationsqui mettent en œuvre son déploiement et sa surveillance et finance l'entité le suivi des événements indésirables associés à l'utilisation du nPOV2.
La Fondation Gates est également un bailleur de fonds de NPR et du blog de NPR, qui ont publié de nombreux articles sur le VDPV2 et ont ouvert la voie au vaccin nPOV2 de Gates comme solution.
Vaccins polio oraux contre vaccins polio inactivés
Selon l'OMS, le VPO original utilise un mélange de « souches de poliovirus vivantes atténuées de chacun des trois sérotypes », sélectionnées pour leur capacité à imiter la réponse du système immunitaire après une infection par des poliovirus sauvages, mais avec un risque réduit de propagation au système nerveux central.
Pour obtenir la réponse immunitaire souhaitée, il faut trois doses de VPO ou plus, espacées sur une certaine période.
Les États-Unis et certains pays occidentaux utilisent un vaccin antipoliomyélitique inactivé (tué) (VPI) mis au point par le Dr Jonas Salk et utilisé pour la première fois en 1955.
Les scientifiques affirment que le virus inactivé ne présente aucun risque de propagation, bien que le système de notification des effets indésirables des vaccins fasse état de deux cas de poliomyélite signalés après une vaccination par le VPI.
Selon NPR, les pays d'Afrique, du Moyen-Orient et certaines parties de l'Asie connaissent une augmentation des cas de polio dérivée d'un vaccin. Ces pays utilisent principalement le VPO mis au point par Albert Sabin et utilisé pour la première fois en 1961.
Le vaccin nOPV2 de Gates est une version modifiée du vaccin OPV existant de Sabin.
« La propagation du virus de la polio dérivé du vaccin VPO dans de multiples pays d'Afrique et d'Asie a entraîné 1 612 cas de polio paralytique de 2017 à 2020 », a déclaré à The Defender le Dr Liz Mumper, pédiatre et ancienne directrice médicale de l'Autism Research Institute.
« Puisque ces échantillons de virus de la polio se trouvent dans les eaux usées d'un pays développé, ceux qui ont accès à l'eau potable ne devraient pas être en danger », a déclaré M. Mumper. « Cependant, les médias tirent la sonnette d'alarme. C'est un revers pour l'Initiative mondiale pour l'éradication de la polio ».
Selon les CDC, trois cas de polio paralytique causés par le vaccin VPO ont été signalés aux États-Unis depuis l'abandon du vaccin en 2000.
Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des CDC fait état de 66 cas de polio signalés après l'administration du VPO.
Un enfant de 5 ans pourrait le comprendre, il y avait infiniment moins de cas, de malades hospitalisés et de décès en Australie avant la campagne massive de vaccination de près de 90 % de la ...
Après l'Angleterre, alerte à la poliomyélite aux États-Unis
Le département de la santé de l'État de New York traite un cas qu'il qualifie comme la « pointe de l'iceberg », après avoir trouvé le virus dans deux comtés.
Des centaines d'Américains pourraient être infectés par le poliovirus, ont affirmé vendredi les autorités sanitaires de l'État de New York après avoir identifié le virus dans des échantillons d'eaux usées de deux comtés différents.
Selon la commissaire à la santé de l'État, le Dr Mary Bassett, comme l'ont montré les épidémies de poliomyélite précédentes, " les New-Yorkais doivent savoir que pour chaque cas de poliomyélite paralytique observé, il peut y avoir des centaines d'autres personnes infectées ".
« Couplé aux dernières découvertes sur les eaux usées, le Département traite le seul cas de poliomyélite comme la partie émergée de l'iceberg d'une propagation potentielle beaucoup plus importante. Au fur et à mesure que nous en apprenons davantage, ce que nous savons est clair : le danger de la poliomyélite est présent à New York aujourd'hui », a ajouté Bassett.
Les échantillons de poliomyélite ont été prélevés à deux endroits différents dans le comté d'Orange en juin et juillet, ainsi qu'à un endroit dans le comté de Rockland en juillet, selon le Département de la santé de l'État de New York.
Fin juillet, les responsables de la santé de New York ont identifié le premier cas de poliomyélite en près d'une décennie aux États-Unis. La victime était un homme anonyme de 20 ans du comté de Rockland qui a apparemment contracté une souche du virus dérivée d'un vaccin et a commencé à ressentir de la faiblesse et de la paralysie.
Les autorités ont noté que les preuves disponibles n'indiquent pas que l'homme était à l'origine de la transmission, ajoutant que « l' enquête sur l'origine du virus est en cours ». Ils ont également déclaré qu'ils s'efforçaient de déployer des mesures de prévention, en particulier dans les cliniques de vaccination, ajoutant que " la meilleure façon de garder l'État de New York exempt de poliomyélite est de maintenir une immunité élevée dans l'ensemble de la population grâce à la vaccination ".
Face à une autre crise potentielle qui pourrait suivre les traces de la pandémie de Covid-19 et de l'épidémie de monkeypox, le ministère de la Santé a encouragé ceux qui ne l'ont pas fait à se faire vacciner sans tarder. Il a également déclaré que ceux qui vivent, travaillent, vont à l'école ou visitent le comté de Rockland, le comté d'Orange et la grande région métropolitaine de New York sont les plus à risque de contracter le virus.
Les États-Unis ont éradiqué la poliomyélite en 1979 et n'ont pas signalé de nouveau cas originaire du pays depuis lors. Au cours des quatre dernières décennies, de nouvelles infections n'ont été signalées que chez des personnes ayant apporté le virus de l'étranger.
Bien que la poliomyélite soit incurable, elle peut être prévenue par la vaccination, ont indiqué les autorités sanitaires. Le vaccin est efficace à 99% chez les enfants qui reçoivent toutes les doses requises, tandis qu'environ 93% des Américains reçoivent au moins trois doses au moment où ils sont tout-petits.
La poliomyélite, ou poliomyélite, est une maladie potentiellement mortelle et extrêmement contagieuse qui peut être transmise par des personnes qui ne présentent aucun symptôme. Dans le pire des cas, elle peut affecter le cerveau et la moelle épinière, provoquant une méningite ou une paralysie.
"Les responsables de la santé au Royaume-Uni ont identifié ce mois-ci la première épidémie de polio dans le pays depuis 40 ans. Ils pensent que l'épidémie a été causée par une souche de polio présente dans le vaccin oral contre la polio."
On vaccine donc avec un nouveau vaccin pour tenter de protéger des effets du précédant vaccin ! Du délire !
Négociations à tous les niveaux notamment par les Brics !
Les Pays probables futurs adhérents sont :
- La Turquie,
- L'Arabie Sadoudite,
- L'Egypte,
- L'Algérie.
En effet certains sont coincés sur l'alimentation de matières premières, les révolutions du blocage de la chaîne alimentaire peuvent faire sauter les gouvernements de ces pays.
C'est là ou l'on voit les limites de la diplomatie hégémonique des USA mais aussi des suiveurs notamment l'Europe.
Alors, il serait temps de se poser la question sur la viabilité d'un tel système de pillage, corruption, d'annexion par l'économie et la mise en place de pion à sa solde ç'est valable pour ceux que nous soutenons et qui nous soutiennent du moins dans les textes.
En outre et j'y reviendrai, il ne s'agit de changer un cheval borgne pour un cheval aveugle. Le But du Forum Economique Mondial pro USA est de proposer le transhumanisme, (voyez ça sur mon site dans le moteur de recherche) donc une amélioration génétique de l'humain connecté à Internet, au data etc... )
d'ou le vaccin modificateur d'ADN et le nanoparticules.
Mais sur les rangs vous avez aussi la Chine, qui a déjà adopté le crédit social, le contrôle etc...
Donc en poussant le raisonnement, et comme le dit Klaus Schawb, la quatrième révolution industrielle est l'homme connecté, surdoté de capacités calculantes ,mais attention, ne croyez pas que vous y aurez partie prenante, vous ou vos enfants, car il y aura sélection (comme le clame haut et fort Laurent Alexandre) il y aura les dieux et les inutiles.
Comme il le prévoit, les hommes seront selectionnés pour être ouvriers ou bien cadre ou bien faisant partis de l'élite.
Mais pour ceci faut il que la procréation soit contrôlée par les laboratoires !
Comme par hasard, le vaccin a agit non seulement sur un début de dépopulation, mais en plus sur une baisse des naissances significative due à quoi à l'infertilité conséquence du vaccin.
Alors qui va pouvoir créer, procréer par la génétique, en un tour de passe passe le monde va être mis sous tutelle, non seulement vous mais aussi vos successeurs.
Alors La Chine ou les USA-Europe, ou l'Homme simplement dans la naturalité.
Moi je choisi l'Homme Universel, celui dans son état de Nature, libre, conscient, même si cela n'est pas parfait, plutôt qu'être esclave sans conscience sans but, ni joie, ni liberté et responsabilité.
Voyez les pauvres bestiaux que l'on amène a l'abattoir ont la conscience de leur état, mais vous aurez vous encore une conscience pour une vie d'esclavage et aurez vous assez de force en vous pour supporter que par votre inertie vous avez abandonnés pour les siècles des siècles votre progéniture aux quelques uns qui insidieusement vous ont trompés et vous tromperont toujours !
Je ne fais pas confiance en Elon Musk pas plus qu'aux autres prévaricateurs de conscience humaine, mais il en connaît un rayon sur le sujet.
Depuis la fin de la secondaire guerre mondiale, les Etats Unis se sont imposés comme la puissance dominante. C’est même elle qui va aider les européens à se relever avec le fameux plan Marshall. Durant plusieurs décennies, les Etats Unis vont s’ériger comme gendarme du monde et intervenir militairement un partout sur la planète : coup d’état, guerre, sanction économique etc… en usant de tous leurs pouvoirs pour influencer le monde dans leurs intérêts.
Puis après plusieurs décennies de lutte contre l’URSS, le modèle américain s’impose dans le monde entier lors de la chute de l’URSS en 1991. N’ayant plus d’adversaire économique et militaire crédible, les USA ont très vite compris qu’ils doivent tout mettre en œuvre pour maintenir leurs dominations.
Cela se traduit par des interventions militaires comme en Afghanistan, en Irak, en Lybie ou encore en Syrie.
Malgré leurs acharnements à se maintenir numéro un mondial, des pays commencent à chercher à faire leurs places dans cette mondialisation et voir même essayer de détrôner l’aigle américain. Chine, Russie ou encore l’Inde, ne sont que quelques pays qui cherche une place de leader.
Nous vous proposons de voir au travers de cette vidéo, comment l’ordre mondial change progressivement, avec le lent déclin des Etats Unis et la montée en puissance de grand pays comme la Russie ou la Chine.
Les banques turques adoptent désormais le système de paiement russe… La Turquie envisage de rejoindre les BRICS. Les BRICS travaillent sur une nouvelle monnaie de réserve mondiale et un mécanisme alternatif pour les paiements internationaux. Tous ces pays stockent et accumulent de l’or.
Les banques turques adoptent désormais le système de paiement russe… La Turquie envisage de rejoindre les BRICS. Les BRICS travaillent sur une nouvelle monnaie de réserve mondiale et un mécanisme alternatif pour les paiements internationaux. Tous ces pays stockent et accumulent de l’or.
Turkish banks are now adopting Russian payments system…
Turkey is considering joining BRICS.
BRICS is working on new global reserve currency and alternative mechanism for international payments.
Cinq banques turques introduisent simultanément le système de paiement russe MIR
________________________________________________
Le prince héritier Saoudien Mohammed bin Salman humilie Biden et Macron en déclarant ne vouloir augmenter que légèrement sa production de barils de pétrole suite aux visites des 2 présidents.
L'OPEP déclare ne vouloir augmenter sa production que de 100 000 barils/jours seulement, humiliant au passage #Biden et #Macron qui s'étaient prosternés il y à peu devant #MBS, le prince héritier d'#ArabieSaoudite.https://t.co/bh2xAUIzPn
— Le Duc: Revue de Médias, Memes & Opinions (@LeDucDeLaToile) August 5, 2022
________________________________________________
L’ARABIE SAOUDITE, LA TURQUIE ET L’ÉGYPTE ENVISAGENT-ILS VRAIMENT DE REJOINDRE LES BRICS ?
BRICS est l’acronyme inventé il y a plus de deux décennies et associé à cinq grands marchés émergents : le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud. Les membres des BRICS représentent plus de 40 % de la population mondiale et près d’un quart du PIB mondial. L’expansion des BRICS pourrait être imminente puisque l’Arabie saoudite, la Turquie et l’Égypte sont en discussion pour rejoindre le groupe d’économies de marché émergentes.
« Tous ces pays ont manifesté leur intérêt pour les BRICS et se préparent à déposer une demande d’adhésion. Je pense qu’il s’agit d’une bonne étape, car l’expansion est toujours vue d’un bon œil, elle renforcera certainement l’influence mondiale des BRICS », a déclaré la présidente du Forum international des BRICS, Purnima Anand, au journal russe Izvestia.
Mme Anand a déclaré que le 14e sommet du groupe, qui s’est tenu le mois dernier en Chine, a tenu des discussions sur l’expansion. L’ajout de l’Arabie saoudite, de la Turquie et de l’Égypte pourrait ouvrir une nouvelle ère pour le développement mondial, car il stimulerait la coopération multilatérale et intervient à un moment où les États-Unis et leurs partenaires occidentaux se rebellent contre la mondialisation.
En mai, le président chinois Xi Jinping a déclaré que les membres des BRICS devaient « rejeter la mentalité de la guerre froide et la confrontation des blocs, et travailler ensemble pour construire une communauté mondiale de sécurité pour tous. »
« J’espère que ces pays vont rejoindre les BRICS assez rapidement, car tous les représentants des membres principaux sont intéressés par l’expansion. Cela viendra donc très bientôt », a ajouté M. Anand.
Aucun des dirigeants des BRICS n’a publiquement condamné le président russe Poutine pour son invasion de l’Ukraine au début de l’année.
Huang Yanzhong, chargé de mission pour la santé mondiale au conseil des relations extérieures, a récemment déclaré à Al Jazeera que les BRICS constituaient « une sorte de contre-offensive diplomatique de la Chine face au renouveau de l’OTAN et à l’augmentation des mécanismes indo-pacifiques destinés à contenir sa puissance ». Cette annonce intervient alors que le président Biden doit rencontrer le prince héritier Mohammed bin Salman (MbS) en l’absence du roi saoudien Salman. Nous avons correctement signalé que l’intention de l’Arabie saoudite de rejoindre les BRICS serait annoncée avant la réunion de Biden et MbS.
L’avenir et ce qui semble être une expansion imminente des BRICS est une preuve supplémentaire de la transition du monde vers un monde multipolaire qui remettra en question le système américain basé sur le dollar pour le commerce mondial.
« L’Amérique est un empire, parce que l’Amérique commande ». Voilà comment le géopolitologue Nikola Mirkovic résume le pouvoir des Etats-Unis dans son dernier ouvrage « L’Amérique empire ». Leur règne s’est affiché à la face du monde après la Seconde guerre mondiale par l’élaboration d’une stratégie à la fois monétaire (accords de Bretton Woods), économique (extraterritorialité des lois) et diplomatique (fabrication de l’Europe économique). Le complexe militaro-industriel dénoncé par Eisenhower et les sociétés secrètes (CFR, Bilderberg, Bohemian Club…) évoquées par Kennedy peu avant sa mort ont pris le contrôle et transformé les Etats-Unis en monstre. Résultat, le peuple américain est aujourd’hui dépossédé de sa souveraineté. Le but étant l’établissement d’un gouvernement mondial comme l’affirmait le grand banquier James Warburg. Mais le prix de l’empire est la mort de la nation : crise de confiance, endettement, séparatisme… Comment la super-classe a détourné insidieusement le pouvoir en opérant un rapt sur les institutions démocratiques ? Et comment l’Amérique fait-elle face au partenariat russo chinois, seul opposant à son projet mondialiste
En fait, un certain nombre des 17 objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU sont directement liés à la mise en œuvre de lois qui exercent une pression sur l'agriculture, l'élevage et les sources alimentaires mondiales.
Des hauts responsables du Parti communiste chinois (PCC) au sein du système des Nations Unies ont aidé à l'élaboration des ODD et aident actuellement à diriger l'exécution de la stratégie mondiale par l'organisation.
Selon un certain nombre d'experts, les réglementations sur la durabilité de l'agriculture et de la production alimentaire soutenues par l'ONU entraîneraient la ruine économique, des pénuries d'articles essentiels, une famine généralisée et une perte importante de libertés individuelles si elles n'étaient pas arrêtées.
Les responsables prédisent qu'au fil de l'année, les dangereuses pénuries alimentaires que connaissent déjà des millions de personnes ne feront que s'aggraver.
Selon les experts, il y a un but caché derrière tout.
Selon des documents de l'ONU, la propriété foncière privée est dans le collimateur alors que la production alimentaire mondiale et l'économie mondiale sont modifiées pour atteindre les objectifs mondiaux de durabilité.
Les objectifs fixés en 2015 « s'appuient sur des décennies de travail des pays et de l'ONU », comme l'explique l'ONU sur son site Web consacré aux ODD .
La Conférence des Nations Unies sur les établissements humains, souvent appelée Habitat I, qui a adopté la Déclaration de Vancouver (lire ci-dessous) , a été l'une des premières conférences à définir l'agenda de la "durabilité".
Selon l'accord, la propriété foncière privée est "un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse, contribue donc à l'injustice sociale", et "la terre ne peut être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus".
La résolution de l'ONU a déclaré que "le contrôle public de l'utilisation des terres est donc indispensable", mettant en place la désormais célèbre "prédiction" du Forum économique mondial selon laquelle d'ici 2030, "vous ne posséderez rien".
Depuis lors, un certain nombre d'organisations et de représentants des Nations Unies ont décrit leur vision de la "durabilité", qui comprend des demandes de limites importantes sur la consommation d'énergie, la consommation de viande, les déplacements, l'espace de vie et la richesse matérielle.
Dans une tentative de centraliser le contrôle de la production alimentaire et d'étouffer les agriculteurs et les éleveurs indépendants, certains des chefs d'entreprise les plus riches et les plus influents du monde collaborent avec des communistes en Chine et dans d'autres pays, selon des experts.
Un « partenaire stratégique » de l'ONU sur l' Agenda 2030 est le WEF, un réseau d'importantes sociétés internationales qui travaille en étroite collaboration avec le PCC.
Alors que des responsables du monde entier, dont le président américain Joe Biden et le chef du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, mettent en garde contre des pénuries alimentaires imminentes dans le monde, la réglementation de la production alimentaire devient de plus en plus stricte, et il y a même des tentatives de fermer dans de nombreuses fermes et ranchs.
Mais les nations occidentales et de nombreux États dépendants de l'aide resserrent encore plus les réglementations, plutôt que de les assouplir et de promouvoir une production accrue.
Cet été, les agriculteurs néerlandais – qui étaient déjà proches du point de rupture – ont répondu par des protestations massives et généralisées. Cela a été suivi par des bouleversements tumultueux au Sri Lanka liés aux pénuries alimentaires provoquées par des décisions politiques.
Les gouvernements et les organisations internationales ont utilisé diverses justifications pour cette politique, telles que la promotion de la « justice économique », la sauvegarde de diverses espèces de flore et de faune, et même la restitution de terres aux peuples autochtones.
Cependant, les détracteurs des politiques soutiennent que l'objectif n'est pas du tout de protéger l'environnement ou d'arrêter le changement climatique. L'histoire de la "durabilité" et les autres explications, préviennent les experts, sont en fait une tactique pour obtenir le contrôle sur la nourriture, la ferme et les gens.
Selon Craig Rucker, chef du Comité pour un avenir constructif (CFACT), une organisation de politique publique qui se concentre sur les questions d'environnement et de développement, "l'objectif final de ces efforts est de réduire la souveraineté des nations et des peuples".
Le but est de consolider l'autorité au niveau national et même international. "L'intention de ceux qui poussent ce programme n'est pas de sauver la planète, comme ils le prétendent, mais d'accroître le contrôle sur les gens", a-t-il déclaré.
Objectifs De Développement Durable Des Nations Unies — Agenda 2030
Les Nations Unies et ses pays membres ont approuvé les Objectifs de développement durable, souvent appelés Agenda 2030, en 2015 comme feuille de route pour « transformer notre monde ». Les 17 objectifs contiennent 169 cibles couvrant tous les aspects de l'économie et de la vie humaine, et sont présentés par les hauts responsables de l'ONU comme un "plan directeur pour l'humanité" et une "déclaration d'interdépendance" mondiale.
Le préambule du document stipule que "personne ne sera laissé pour compte" et stipule que "tous les pays et toutes les parties prenantes, agissant en partenariat collaboratif, mettront en œuvre ce plan".
L'objectif 10 du plan de l'ONU comprend, entre autres, la redistribution des richesses à l'échelle nationale et mondiale, en plus de "changements fondamentaux dans la manière dont nos sociétés produisent et consomment des biens et des services".
Les ODD mettent l'accent sur l'utilisation des gouvernements pour réformer toutes les activités économiques, l'objectif 12 exigeant « des modes de consommation et de production durables ».
Plusieurs des objectifs spécifiques énumérés dans l'objectif 12 sont étroitement liés aux pratiques agricoles qui compromettent la production alimentaire. Celles-ci incluent « la gestion durable et l'utilisation efficace des ressources naturelles ».
Le document exige « une gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et de tous les déchets tout au long de leur cycle de vie, conformément aux cadres internationaux convenus », ce qui est peut-être plus important.
En conséquence, "réduire considérablement leur rejet dans l'air, l'eau et le sol afin de minimiser leurs impacts négatifs sur la santé humaine et l'environnement", en particulier pour les agriculteurs.
L'objectif 14 des ODD, qui couvre « la pollution marine de toutes sortes, en particulier due aux activités terrestres, y compris… la pollution par les nutriments », est un autre ODD qui est directement lié à ce que les détracteurs ont surnommé la « guerre contre les agriculteurs ». L'agriculture et la production alimentaire sont fréquemment citées par l'ONU comme des menaces pour l'océan.
En tête de liste se trouve l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), qui est supervisée par Qu Dongyu, ancien vice-ministre de l'agriculture et des affaires rurales du PCC.
Selon le rapport de la FAO, "l'utilisation excessive d'engrais azotés est une cause majeure de pollution de l'eau et d'émissions de gaz à effet de serre". Cette déclaration sert d'illustration de la façon dont l'agriculture doit être transformée pour qu'elle soit reconnue par l'ONU comme durable.
« NOUS NE SOMMES PAS DES ESCLAVES » : LA COLÈRE DES AGRICULTEURS EUROPÉENS
Des Tracteurs dans les rues de Milan
Les agriculteurs italiens, espagnols et polonais ont rejoint les agriculteurs néerlandais pour protester contre les réglementations gouvernementales « vertes » qui vont décimer le secteur en les obligeant à réduire leur utilisation de composés fertilisants azotés.
« Nous ne sommes pas des esclaves, nous sommes des agriculteurs », ont déclaré les agriculteurs italiens, qui ont conduit des tracteurs dans les rues de Milan et bloqué la circulation urbaine.
Italian farmers hit Milan with the message: "We are not slaves, we are farmers!"
Selon le Morning Star, « les agriculteurs italiens sont confrontés à une crise imminente en raison d’une grave sécheresse qui a vu un tiers des produits agricoles mis en danger. »
Le ministre de l’agriculture du pays, Steafano Patuanelli, a déclaré au Parlement en début de semaine que l’Italie risquait de perdre encore 40 % de ses ressources en eau au cours des prochaines décennies.
Les agriculteurs affirment avoir perdu environ 3 milliards d’euros en raison de la situation d’urgence et sont durement touchés par la hausse des prix du carburant, dont les coûts ont explosé en raison du conflit en Ukraine.
Italian farmers rise up in Milan and block city traffic: "We are not slaves, we are farmers!"pic.twitter.com/g89CmXYV4A
En Espagne, les agriculteurs de Badajoz, Grenade et Albacete ont fait défiler leurs tracteurs dans la rue en signe de solidarité avec les agriculteurs étrangers, ainsi qu’en signe de protestation nationale face au manque de nourriture et d’essence, selon EuroWeekly News.
Agricultores Españoles en Badajoz, Granada, Albacete… Manifestándose para proteger su modo de vida y la independencia alimentaria de España (también te afecta a tí)
Esperando los especiales de TV… #DefundEU#TheGreatResetpic.twitter.com/aHf6yOUzWB
Les protestations ont conduit à des rayons de supermarché vides aux Pays-Bas, car des tracteurs et d’autres machines agricoles ont bloqué des entrepôts, empêchant leur expédition – un mouvement contre lequel le Premier ministre Mark Rutte a mobilisé la police d’État dans une tentative de répression.
— Gareth Wyn Jones (@1GarethWynJones) July 7, 2022
_________________________________________
Les choses n’ont jamais été aussi difficiles pour les agriculteurs et éleveurs américains qu’elles ne le sont actuellement. Beaucoup cessent déjà leurs activités et d’autres fermeront leurs portes dans les mois à venir…
Les choses n’ont jamais été aussi difficiles pour les agriculteurs et les éleveurs américains qu’elles ne le sont aujourd’hui. Leur travail acharné nous nourrit, mais maintenant beaucoup d’entre eux sont ruinés financièrement par des évènements indépendants de leur volonté. Les prix des engrais, du matériel agricole et du carburant diesel ont atteint des sommets absolument stupéfiants, et parallèlement, des conditions météorologiques extrêmement bizarres rendent presque impossible un travail agricole de qualité dans de nombreuses régions du pays. Beaucoup d’agriculteurs et d’éleveurs ont déjà cessé leurs activités, et beaucoup d’autres fermeront leurs portes dans les mois à venir, à moins qu’un miracle ne se produise.
En 1900, il y avait environ 5,7 millions de fermes familiales aux États-Unis, mais à cette époque, la population totale du pays n’était que de 76 millions.
Aujourd’hui, il n’y a qu’environ 2,2 millions d’exploitations familiales aux États-Unis, mais la population totale du pays est passée à 329 millions.
L’agriculture s’est transformée lentement mais surement, et les gros poissons ont bien plus de pouvoir que les petits poissons.
On en est arrivé à un point où il est devenu presque impossible pour de nombreux petits agriculteurs et éleveurs de survivre. Pour illustrer cela, j’aimerais partager quelque chose qu’une agricultrice nommée Sheila Payne Blackburn a récemment publié sur Facebook …
Je suis la dernière à rester ici dans notre ferme et notre ranch dans le centre du Texas. C’est dans notre famille et dans notre sang depuis plus de 150 ans. J’ai été élevé pour ne jamais reculer, ne jamais abandonner, me remettre en selle, les cow-girls ne pleurent pas, se relèvent toujours, tiennent bon et toutes les autres expressions de cow-boy auxquelles vous pouvez penser.
J’ai vu mes arrière-grands-parents, mes grands-parents et mes parents mourir jeunes. Leurs corps étaient épuisés et faibles, leurs esprits submergés par le stress et leurs comptes bancaires vides. Ils ont tout donné pour notre mode de vie.
J’ai survécu à la sécheresse, aux inondations, à la chaleur excessive, aux hivers à -4 degrés, aux broncs, aux taureaux qui veulent vous tuer et à la mort de mon bétail.
Mais aujourd’hui , je pense que je ne me relèverai pas. Aujourd’hui, mon corps, mon cœur, mon esprit et ma force ont disparu.
Quand mon père a quitté ce monde, il m’a laissé seule à la barre. Il ne voulait pas ! Mais il l’a fait. Des dettes massives, des tracteurs qui ne marchent pas, du vieux matériel en panne, des camionnettes qui traversent à peine un pâturage. Mais il m’a aussi laissé la terre que j’aime, le bétail, mon héritage, mon rêve, mon savoir et ma passion.
Mais je sens aujourd’hui que je ne peux plus.
Notre gouvernement veut nous détruire. Je ne peux pas acheter un autre tracteur de 20 ans à 120 000 $ pour quelque chose qui ne durera probablement même pas une semaine.
Je ne peux pas me permettre d’acheter du diesel pour faire le plein de ce tracteur pour un montant de 600 $ et devoir recommencer demain.
Je n’ai pas les moyens d’acheter l’engrais, les graines, l’huile, la graisse, les pièces. Pourquoi devrais-je dépenser 700 $ l’acre pour labourer, planter, fertiliser, désherber ? Un énorme montant de 140 000 $. Pour ne le perdre qu’en cas de sécheresse. Et vraiment ne jamais récupérer cet argent ! Bon sang, mon dur labeur ne me rapportera que 800 à 900 dollars pièce. Mais ce même boeuf entier coûtera 5 000 $ au consommateur à l’épicerie.
Aujourd’hui je n’ai plus aucune fierté ! Aujourd’hui, je veux juste vivre pour voir mes petits-enfants grandir ! Aujourd’hui j’en ai marre de la chaleur, du vent, de la sécheresse ! Aujourd’hui, je sais qu’il n’y a plus que moi, et personne ne prendra probablement le relais ! Aujourd’hui, je me demande pourquoi je me bats ! Aujourd’hui, je suis faible. Aujourd’hui, je pense que j’en ai fini avec tout ça.
Je sais que je ne suis plus la seule à ressentir cela !
Faites une prière pour vos agriculteurs. Certains d’entre nous n’en peuvent plus.
C’est vraiment l’une des choses les plus tragiques que j’aie lues depuis longtemps.
Les petits agriculteurs et les petits éleveurs sont l’épine dorsale de ce pays, et sans eux, nous ne mangeons pas.
Malheureusement, presque personne ne semble remarquer que de plus en plus d’entre eux sombrent chaque jour qui passe.
De nombreux Américains ne se soucient tout simplement pas du sort de nos agriculteurs et éleveurs en ce moment, mais ils commenceront certainement à s’en soucier lorsque le prix du bœuf doublera, voire triplera. Ce qui suit a récemment été publié sur Facebook par un éleveur nommé Brad Allison …
125 $ le rouleau de paille, le prix devient démentiel. Les éleveurs n’ont aucune chance. Les Bacs à lécher sont à près de 140 $ le bac, les sacs de fourrage à près de 14 $ le sac. Nous perdons tout notre argent… Priez pour que vos éleveurs puissent s’en sortir. Le prix de la viande à l’épicerie n’est pas de leur faute, ça les dépasse, ils ne font sûrement aucun profit. 10 000 têtes de bétail vendues dans trois comtés ici au cours des trois dernières semaines par des éleveurs qui sont noyés financièrement. Du bétail d’âge moyen qui va à l’abattoir parce qu’on n’a plus les moyens de le nourrir.
Il s’agit d’une crise nationale très grave, mais la plupart des Américains ne s’en rendent pas encore compte.
Mais une fois que ces augmentations de coûts commenceront à apparaître à l’épicerie en 2023, tout le monde réalisera enfin à quoi nous sommes confrontés.
Pendant des décennies, nous avons tenu pour acquis cette agriculture américaine.
Maintenant, tout change et un voyage à l’épicerie sera bientôt beaucoup plus pénible.
RAPPEL : Gabriela Bucher, Directrice d’Oxfam au Forum Économique Mondial : « Le C0vid a été l’un des produits les plus rentables de tous les temps »
Gabriela Bucher, Directrice d'Oxfam au Forum économique Mondial : « le Covid a été l'un des produits les plus rentables de tous les temps ». « les statistiques disaient que toutes les 30 heures un nouveau milliardaire était créé pendant la pandémie. »pic.twitter.com/pQVYbzjGXG
Nous avons organisé des conférences ces dernières années sur la façon dont les grandes sociétés pharmaceutiques sont à l'origine de l'épidémie d'opioïdes, le rôle du copinage dans l'augmentation des coûts des soins de santé, et l'année dernière seulement, nous nous sommes attaqués au COVID, en examinant le rôle du copinage dans le programme de protection des chèques de paie. Tous ces événements étaient importants, ils ont tous mis en lumière des problèmes omniprésents dans notre économie, et toutes ces listes d'événements ont eu lieu sur Eventbrite, la plateforme d'hébergement d'événements. Si vous êtes en personne ici à Washington, vous savez que vous ne vous êtes pas inscrit à cet événement sur Eventbrite, car juste après la publication de notre événement, Eventbrite, basé à San Francisco, nous a informés que cet événement enfreignait les directives de leur communauté, qui ne prennent pas en charge événements qui favorisent la désinformation potentiellement préjudiciable. Notre événement a donc été supprimé de ce site,
Maintenant, bien sûr, dans notre programme d'aujourd'hui, nous avons un sénateur américain en exercice, ainsi que trois médecins experts qui prennent la parole. Mais bien sûr, ce type de censure n'a pas surpris nos conférenciers qui ont connu leur propre part de censure des grandes technologies pour leur courage à remettre en question la réponse COVID. Nous sommes toujours là. Nous diffusons en direct sur YouTube pour le moment. Si vous nous regardez sur YouTube, vous voudrez peut-être passer à Rumble. Nous diffusons également en direct sur Rumble. Vous pouvez nous trouver là-bas. Je pense donc que d'une certaine manière, nous devrions remercier Eventbrite, car leur grande censure technologique de ceux qui osent remettre en question le récit entourant la réponse du vaccin COVID est exactement la raison pour laquelle cette conversation aujourd'hui est si nécessaire. Depuis deux ans maintenant, on nous a dit que tout le monde devait se procurer l'un des trois vaccins COVID qui se trouvaient être produits par trois grandes sociétés pharmaceutiques, Johnson & Johnson, Pfizer et Moderna. Le gouvernement est passé à l'action, limitant l'accès aux restaurants et aux espaces publics à ceux qui pouvaient montrer leurs papiers.
Et puis une fois que tout le monde a reçu le coup, on nous a dit qu'il nous fallait encore un autre coup. Toute enquête scientifique qui aurait pu remettre en question l'efficacité de ces injections ou examiner l'efficacité d'alternatives comme l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine a été effectivement écrasée, étiquetée désinformation et annulée. Donc, aujourd'hui, nous allons examiner pourquoi cela s'est produit. Nous examinerons de près le rôle des grandes sociétés pharmaceutiques dans la poussée des vaccins, et nous essaierons d'avancer pour une enquête scientifique légitime. Nous avons une excellente gamme pour faire exactement cela. Avant de passer à notre premier conférencier aujourd'hui, je tiens à remercier ceux qui ont rendu l'événement d'aujourd'hui possible, à commencer par le Hillsdale College. Nous sommes ici dans leur magnifique centre Kirby. Nous leur sommes très reconnaissants de nous avoir permis d'organiser cet événement ici au Kirby Center,
La vidéo ci-dessus est le discours d'introduction prononcé par le sénateur Ron Johnson. C'est un excellent résumé de ce qui s'est passé au cours des deux dernières années. Son discours détaille les échecs abjects de notre gouvernement. C'est à voir absolument.
Pour la discussion complète d'une heure et demie, le lien est ici :
Un événement des plus troublants (mais typique..) a été relayé au public dans les remarques d'ouverture. TAC utilisait auparavant EventBrite pour inscrire les participants, comme ils l'ont toujours fait pour leurs événements. EventBrite est une plateforme d'hébergement d'événements. Peu de temps après la mise en place initiale de l'événement, Eventbrite a ANNULÉ le lien d'inscription et a déclaré à The American Conservative qu'il n'enregistrerait pas de participants, car l'événement allait à l' encontre de leurs « normes communautaires » en matière de désinformation.
Ainsi, un sénateur américain en exercice tient une table ronde sur le capitalisme de copinage et pour ce «crime», la principale société d'enregistrement d'événements aux États-Unis annule la capacité de l'hôte à inscrire des participants.
ABONNEZ-VOUS À GREATGAMEINDIA
L'examen de la page des normes de la communauté Eventbrite ne révèle aucune raison pour laquelle cet événement aurait dû être supprimé - à moins que les organisateurs d'Eventbrite n'aient décidé AVANT l'événement, cette désinformation serait discutée. Les vérificateurs des faits d'Eventbrite ont dû se rendre compte qu'il s'agirait d'un crime de pensée prémédité et ont appelé la police du crime de pensée à l'avance. Soit cela, soit ils n'aiment pas la politique des conservateurs américains ou du sénateur Ron Johnson, et les ont discriminés uniquement sur la base de leur idéologie politique.
Quelle que soit la raison, c'est une preuve supplémentaire que notre gouvernement, et/ou les systèmes de notation ESG et/ou les pratiques discriminatoires, et/ou tout simplement la vieille culture d'annulation (un autre mot pour la censure) renforcent leur contrôle sur nous tous. Les États-Unis évoluent de plus en plus rapidement vers un régime totalement totalitaire.
Pensez-y : Eventbrite a tenté d'arrêter un événement mettant en vedette un sénateur américain en exercice - parce que la menace de ce que lui et le panel pourraient dire est un risque trop important. C'est orwellien au sens extrême du terme. En fait, le film Minority Report me vient à l'esprit. Rappelez -vous le rapport minoritaire ? :
Quoi qu'il en soit, le sénateur Johnson a fait un super discours d'introduction. C'était tellement bon que j'ai également transcrit cette vidéo et que j'ai fourni cette transcription ci-dessous.
Transcription du sénateur Johnson :
Will Tebow : Bienvenue à Crony Capitalism, organisé par le conservateur américain et nos généreux hôtes physiques Hillsdale College. Pour commencer, joignez-vous à moi pour souhaiter la bienvenue au directeur exécutif des conservateurs américains, Emile Doak. Donnez-lui une salve d'applaudissements.
Emile Doak : Eh bien, merci, Will. Et merci à vous tous d'être parmi nous aujourd'hui. Notre mission à l'American Conservative est de faire avancer ce que nous appelons une vision de rue principale pour le conservatisme, et nous faisons avancer cette mission à travers notre magazine imprimé… J'espère que vous avez tous eu la chance d'en rapporter un chez vous. Je crois en voir sur les chaises ici. Notre site Web, nous avons lancé un nouveau site Web, ainsi que des conférences et des événements comme ceux auxquels vous assistez ici ou que vous regardez en direct aujourd'hui. Il s'agit de notre sixième conférence annuelle sur le capitalisme de Crony. Et comme vous pouvez l'imaginer par le fait qu'il s'agit de la sixième conférence annuelle, nous nous inquiétons depuis longtemps de la collusion entre les grands gouvernements et les grandes entreprises. Nous avons été à peine seuls dans cette ville. Le copinage est un sujet brûlant ici depuis de nombreuses années,
Passons maintenant à notre premier orateur, le sénateur Ron Johnson. Le sénateur Johnson a été élu au Sénat américain en 2010. C'était sa toute première course politique au cours de laquelle il a battu un titulaire de trois mandats. Il a été président du comité de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales de 2015 à 2021 et est maintenant le membre éminent du sous-comité permanent des enquêtes. Il siège également aux comités du budget, des relations extérieures et du commerce, des sciences et des transports, et je suis particulièrement reconnaissant au sénateur Johnson d'être un leader sur la question des vaccins COVID, une voix intrépide et persistante pour un deuxième avis sur le récit COVID , organisant plusieurs discussions sur ce sujet sur Capitol Hill. Le sénateur Johnson vit à Oshkosh, dans le Wisconsin, avec sa famille et se présente aux élections cet automne.
Sénateur Ron Johnson : Merci. Merci. Merci. Eh bien, merci, Émile. J'aimerais remercier le conservateur américain, Hillsdale College, et merci d'être venu. Appréciez le public. Maintenant, le conservateur américain m'a très généreusement accordé 20 minutes, ce que je ne pense pas prendre. Je pourrais, j'ai obtenu toutes les notes, mais ayant parlé aux médecins à l'avance, je pense que je préférerais aborder la discussion plus tôt que plus tard, mais permettez-moi de faire quelques remarques pour commencer. Je ne vois pas comment quelqu'un peut jeter un coup d'œil à la réponse mondiale, et en particulier, la réponse des États-Unis à cette pandémie, au COVID, et l'appeler un succès. Ce fut un échec lamentable, même d'après leurs propres données, le peu de données qu'ils fournissent en fait au public américain. Selon Johns Hopkins, nous avons subi plus d'un million de morts aux États-Unis, 6.
Maintenant, faites rapidement le calcul en termes de réaction des États-Unis, nous représentons 4 % de la population mondiale, nous avons 16,5 % des décès dans le monde. Vous n'entendez pas cela très souvent dans les médias, n'est-ce pas ? Alors, c'est le bilan des morts ? Qu'en est-il du bilan humain de la dévastation économique des fermetures, des surdoses, des billions de dollars avec lesquels nous avons encore hypothéqué l'avenir de nos enfants ? Et en parlant d'enfants, regardez ce que nous avons fait à nos enfants. Je pense que la science est… La science, M. Fauci. Je pense que la science est assez solide que les masques n'ont pas fonctionné. Ils n'allaient jamais. Maintenant, peut-être légèrement, quelques pourcentages, mais je vais vous dire un groupe de personnes sur lesquelles nous savions que les masques initiaux ne fonctionneraient jamais, les enfants. Avez-vous déjà vu des enfants porter des masques sur le menton ? Et pourtant aujourd'hui nous avons des systèmes scolaires sur le point de s'ouvrir et qui vont probablement imposer le masquage à nos enfants, car la pandémie n'est pas terminée.
Pensez-y. Donc, ce que j'ai l'intention de faire, c'est de passer par une chronologie. Il y a trop de choses. Alors laissez-moi essayer de résumer la chronologie pour vous rappeler à tous ce que nous avons traversé, parce que le cartel COVID… Et laissez-moi définir le cartel de couverture pour vous. C'est l'administration Biden, ce sont les agences fédérales de santé, c'est la grande industrie pharmaceutique, c'est l'héritage des médias grand public et ce sont les grands géants des médias sociaux. C'est le cartel COVID. Ce sont eux qui ont saboté le traitement précoce. Ce sont eux qui ont fait la censure qui ont limité la liberté d'expression.
Ce sont eux, à cause de cette censure, à cause de ce sabotage, que je tiendrais largement responsables de la mort de… Qu'en dites-vous, docteurs ? Combien de centaines de milliers d'Américains sont morts faute de traitement précoce ? Donc, le problème que nous avons avec le cartel COVID est qu'à ce stade, avec un nombre de corps aussi élevé, ils ne peuvent pas se permettre de se tromper, mais voici le point, ils ont le pouvoir de rendre presque impossible de prouver qu'ils ont tort. Vous remontez à 2020, le premier début de cela, [inaudible 00:09:49] Dr Malone, je pense qu'il est certainement convaincu que les combinaisons lunaires n'étaient qu'un stratagème de propagande massif de la part du gouvernement chinois, mais c'est sûr était efficace, bien sûr effrayé tous les Américains, y compris moi-même.
Mais vous traversez les premiers jours de la pandémie, il y avait une raison légitime de s'inquiéter. Il y avait tellement de choses que nous ne savions pas. Soit dit en passant, il y a tellement de choses que nous ne savons toujours pas. Il y a des choses que nous devrions savoir, mais le gouvernement ne recueille même pas les données, car il ne veut pas savoir, il ne veut pas qu'on lui prouve qu'il a tort. Mais vous parcourez simplement la chronologie et vous voyez comment, par exemple, l'hydroxychloroquine a été sabotée par des gens comme le Dr Bright, par les médias. Vous regardez comment les voix ont été réduites au silence. Je veux dire, je me souviendrai très tôt d'avoir regardé ces vidéos provenant de médecins… Et le Dr Kory est l'un des courageux qui est allé à New York, en première ligne, pour essayer de sauver des gens. Je veux dire, le courage et la compassion pour traiter les patients COVID, contrairement à Ashish Jha, notre actuel tsar COVID,
Quelle a été la réaction du cartel COVID ? Ils ont retiré les vidéos. Je me souviens du Dr Dan Erickson en Californie et comment il a été mis au pilori, comment il a été vilipendé. Maintenant, en fait, je dois m'excuser auprès de vous pour vous avoir donné cette plate-forme et détruit vos vies.
(Docteur Pierre Kory – du panel) : Merci, Ron !
Sen Ron Johnson : Je veux dire, j'ai 67 ans, depuis que je suis en vie, on m'a toujours dit, si vous avez une condition médicale grave… Parce qu'avouons-le, aucun médecin n'a d'informations parfaites. Ils n'ont pas toutes les réponses. Que nous a-t-on toujours dit ? Et mon garçon, si quelque chose est… Allez chercher un deuxième avis, peut-être même un troisième avis. Cela n'a pas été autorisé et des gens ont perdu la vie parce que cela n'était pas autorisé. Permettez-moi de mettre rapidement une diapositive ici.
Je me souviens d'une rencontre très précoce que j'ai eue avec Francis Collins. C'était après que les vaccins aient déjà été autorisés. Et j'ai en fait cru le CDC quand ils ont eu une petite téléconférence disant qu'ils allaient vraiment prendre leurs systèmes de surveillance de la sécurité très au sérieux, le système VAERS, tous ces systèmes qu'ils avaient, ils allaient surveiller. S'il y avait un événement indésirable qui coûtait à quelqu'un ne serait-ce que deux jours de travail perdu, il y avait un représentant du CDC qui serait au téléphone, cherchant à savoir ce qui avait causé cet événement indésirable. C'était tout BS, parce que le 27 avril avec leurs autres collègues républicains, qui, je dirai, se flattaient pour tout ce qu'ils avaient fait, les tests, l'opération Warp Speed. J'étais la mouffette dans la pièce demandant au Dr Collins : "Monsieur, avez-vous regardé le rapport du VAERS ?"
À ce stade, il y a environ 3000 décès signalés dans le VAERS. Je me souviens du nombre 1 230… Ils sont mondiaux. 1 230 étaient survenues le jour zéro, un ou deux. Et à ce moment-là, les seuls bureaux que toutes les agences gouvernementales avaient admis étaient associés au vaccin étaient les six décès de femmes en âge d'avoir des enfants associés au vaccin J&J. C'est ça. Et donc, quand j'ai soulevé cette question, "Êtes-vous préoccupé par ces données?" C'était sa réponse. "Eh bien, nous n'avons que des preuves que seulement six personnes sont mortes." « Alors, que dites-vous de ces 3 000 ? »
Sa réponse était aussi arrogante que désinvolte. Il a dit : « Eh bien, sénateur, des gens meurent. Maintenant, ce n'est pas le tableau. Donnez-moi le tableau suivant, ou le premier tableau. Il se trouve donc que c'est le tableau que j'ai commencé à publier chaque semaine avec des mises à jour hebdomadaires. C'est celui qui est probablement… Du moins d'après mon expérience. Et nous avons tous eu notre expérience de la censure. C'est celui qui est censuré à plusieurs reprises. Lorsque les animateurs d'émissions de radio le publient sur leur site, ils sont censurés, ils sont dé-plateformes, mais ce sont leurs données. Je n'ai pas inventé ce truc. Ce que j'ai fait, c'est que je l'ai organisé d'une manière qu'ils n'aiment pas voir. Voici donc les données actuelles du VAERS, les décès dans le monde, le vaccin COVID, 29 790 décès. Soit dit en passant, parmi ces décès, plus de 8 000 sont survenus au jour zéro, un ou deux après la vaccination. À présent, Je sais que le VAERS ne prouve pas la causalité. Et soit dit en passant, l'autre plainte, l'autre lacune du VAERS est qu'il sous-estime généralement considérablement le nombre d'événements indésirables.
Mais ces 8 000, c'est quand même 27 % de ces décès qui sont survenus le jour zéro, un ou deux. Je veux dire, ça me concerne. Cela me concerne. Cela ne concerne toujours pas le CDC. Mais ce qu'ils détestaient dans ce tableau, ce sont les médicaments qu'ils (le CDC) ont sabotés - que ces médecins héroïques ont utilisés pour sauver des vies. Vous souvenez-vous de l'ivermectine ? Allez tous. Tu n'es pas une vache. Tu n'es pas un cheval. L'hydroxychloroquine a fait l'objet d'une étude frauduleuse, publiée dans le Lancet avec des données frauduleuses de Surgisphere. Ils n'aiment pas voir le fait que, en comparaison, les vaccins COVID, ces choses semblent assez sûres. Ivermectine, 16 décès par an en moyenne, hydroxychloroquine, 72, vaccin grippe, 77, Remdesivir, jusqu'à 1800 décès avec le Remdesivir sur le système VAERS.
Maintenant, je me souviens de ces audiences, la première en novembre lorsque nous avons eu le Dr McCullough, le Dr Rich et le Dr Fried, puis plus tard avec le Dr Kory et d'autres, je n'arrêtais pas de poser la question, pourquoi ne pas lui donner un tir? Maintenant, je suis le champion du droit d'essayer. Et au fait, c'est essentiellement ce que nous faisons avec les vaccins en ce moment. Ils ne sont pas entièrement approuvés. Encore un leurre et interrupteur pour lequel les agences ne répondent pas à ma question, qu'avez-vous fait le 23 août ? Vous avez approuvé un médicament qui n'est pas disponible. Vous dites que c'est juridiquement distinct, mais interchangeable, mais ils étendent l'EUA sur le médicament qui est disponible. Voudriez-vous simplement l'expliquer? Ça me perturbe. C'est confondre toutes sortes de gens. Ils ne répondront pas à la question.
Et j'ai eu tellement de questions. Le public américain devrait avoir tant de questions. Et le public américain mérite des réponses. Par exemple, une de mes lettres de surveillance à la fin décembre, il y a un groupe qui utilise le VAERS, les chercheurs ont remarqué qu'il y a une énorme variation d'un lot à l'autre en termes de nombre d'événements indésirables. Permettez-moi de vous donner les données rapides à ce sujet. Sur 30 ans, le plus grand nombre d'événements indésirables par lot pour un vaccin contre la grippe s'est élevé à 137. Dans un lot du vaccin COVID, il y a eu 5 297 événements indésirables. Il y avait 186 lots qui avaient plus de 1 000 événements indésirables. 80 % des événements indésirables sont survenus dans 1 % des lots. Maintenant, je viens de la fabrication, c'est la preuve que le processus de fabrication ou le processus de distribution n'est pas sous contrôle.
J'ai écrit une lettre à la FDA. Vous pensez que j'ai eu une réponse ? Bien sûr que non. Une de mes lettres les plus récentes… Je pense qu'il s'agit d'une demande de défense de la santé des enfants sous FOI, demandait l'analyse sur VAERS, leurs procédures opérationnelles permanentes, où est l'analyse pour cela ? Le CDC répond, nous (le CDC) ne les avons pas fait (l'analyse). Et pourtant… Je pense que c'est soit un membre du CDC ou de la FDA qui a ensuite déclaré publiquement : « oh non, nous avons fait l'analyse. Eh bien, lequel est-ce? Alors j'écris aux agences, vous pensez que j'obtiens une réponse ? Bien sûr que non. J'ai donc assez radoté. Je veux vraiment en venir aux médecins ici, mais ce que je veux savoir de ces médecins, c'est, d'abord, compléter dans une certaine mesure ce que nous n'avons pas pu terminer lors de mon événement du 24 janvier de cette année, COVID-19 : Un deuxième avis.
Soit dit en passant, nous structurons cela autour des quatre piliers du Dr McCullough pour faire face à la pandémie,
essayez de limiter la propagation,
traitement précoce à domicile,
soins hospitaliers, puis
vaccins.
Nous n'avons jamais… Je veux dire, nous avons manqué de temps. Nous avons à peine effleuré la surface. Je n'ai jamais eu de vaccin. Je veux donc parler de ce que nous savons des vaccins que les médias, le cartel COVID ne transmettent pas au public américain. Le public américain n'est pas pleinement informé car il prend ces décisions. Ensuite, je veux essayer de passer à ce qui s'est passé. Je veux dire, pourquoi cette information est-elle retenue ? Quelles sont les forces en jeu ? Et puis enfin, je veux vraiment entrer dans les informations dont nous avons besoin. Je vais juste en jeter un là-bas. Nous avons maintenant entendu parler de SADS, n'est-ce pas ? Tout le monde connaissait un SMSN, maintenant nous avons le SADS. Je n'avais jamais entendu parler de ça. Quand tout d'un coup on a commencé à en parler dans les médias, ça a vraiment été supprimé pendant des mois, ces jeunes mouraient juste sur les terrains de sport, peu importe, mais maintenant tout d'un coup ils ont trouvé un terme pour ça.
Je lis les rapports, et comme toujours dans les rapports qu'ils publient, les experts médicaux sont complètement déconcertés. Qu'est-ce qui pourrait bien se passer ? Ils disent, commencé en 2021. Je veux dire, vous vous moquez de moi ? Je veux dire, l'un de ces experts médicaux n'y est-il pas allé, est-ce que quelque chose a changé ? Je veux dire, avons-nous fait quelque chose d'un peu différent dans notre système de santé en 2021 qui devrait peut-être être exploré comme cause possible du syndrome de mort subite de l'adulte ? Mais bien sûr, ils n'ont pas examiné cela, et j'ai entendu tant d'exemples de personnes… Et c'est pourquoi je fais cela. Les blessés vaccinés qui ne peuvent pas être soignés, car il ne sera même pas reconnu que les blessures pourraient avoir été causées par le vaccin.
Nous avons besoin de cette reconnaissance. Ces personnes ont besoin d'être vues, entendues et crues, et elles méritent un traitement, elles méritent d'être guéries. C'est pourquoi nous sommes ici. Nous essayons d'aider les gens. Nous essayons de prévenir d'autres dommages. Donc encore une fois, je vais me taire maintenant et vraiment donner la parole à ceux que je considère comme les héros de la pandémie. Nous n'en avons que trois ici. Il y a un plus grand groupe. Nulle part près est assez grand cependant. Alors je veux juste dire merci. Dieu vous bénisse tous. Et je redonne la parole à Emile.
Robert W Malone, MD, MS est le créateur des vaccins à base d'ARNm et d'ADN, ainsi que de l'ARN en tant que médicament. Il est scientifique, médecin, auteur, podcasteur, expert et activiste et croit en notre droit fondamental à la liberté d'expression. Ce message a été publié pour la première fois sur Substack .
Derrière les grandes idées humanistes il y a toujours les affaires et les Américains sont spécialisés en la matière.
Après le pillage de l'Irak, le braquage de la Syrie, il y a exactement un an, trois grandes corporations transnationales états-uniennes ont acquis pratiquement un tiers des terres cultivables ukrainiennes.
Alors pourquoi se gêner, après plus d'une décennie de planche à billet de surendettement, tout est bon, le secteur pharmaceutique, le secteur alimentaire, mais aussi le secteur militaro industriel.
La France, comme l'Europe entrent dans ce cadre de prédation sans précédent, qui ne sert qu'a alimenter la machine capitaliste libérale Américaine.
Que vous viviez dans la misère, malade et affamé cela importe peu du moment que les bénéficiaires du système puissent continuer a avoir un train de vie opulent.
En ce sens Macron à la responsabilité depuis un mandat de la déliquescence du service national de Santé, de celui de la Justice, du maintien de l'ordre, de l'éducation Nationale etc... enfin il en est le docile continuateur avec un peu plus de zèle que ses prédécesseurs.
Oui parce que finalement qui a pris les décisions si ce n'est des cabinets de Conseils filiales de multinationales Américaines !
Alain Jejcic
Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur la vente des terres agricoles il y a exactement un an, trois grandes corporations transnationales états-uniennes ont acquis pratiquement un tiers des terres cultivables ukrainiennes. Selon la « Australian national review » les états-uniens posséderaient désormais 17 millions des 62 millions d’hectares de l’Ukraine (superficie totale du pays) ; 28% de l’Ukraine serait donc américaine !
Les acheteurs, les propriétaires sont des firmes US bien connues puisqu’il s’agit de Cargill, Dupont et Monsanto. Ce qui cependant est moins bien connu c’est que derrière ces enseignes célèbres ayant pignon sur rue apparaissent des fonds d’investissements – structures financières quelque peu obscures, caractéristiques de l’agiotage « new age »-. Celles-ci, passablement obscures mais puissantissimes, disposent de capitaux qui font tourner la tête se chiffrant en trillions (c’est-à-dire en milliers de milliards) de dollars. Au nombre de celles qui opèrent en Ukraine on compte en particulier Vanguard, Blackstone et Blackrock dont les capitaux sont respectivement dix, six et 0.9 trillions de dollars.
Pour donner la mesure de l’état des choses, la revue australienne mentionne l’exemple de l’Italie où les terres cultivables représentent 16.7 millions d’hectares. Ainsi, le pouvoir des marionnettes kiéviennes a fait en sorte que trois compagnies étatsuniennes possèdent désormais en Ukraine plus de terres cultivables que l’Italie, membre du G7.
Du coup, lorsqu’on évoque le blé ukrainien et son exportation, la question se pose de quoi parle-t-on exactement ? Pourquoi omet-on systématiquement de mentionner les fonds d’investissements américains pourtant très importantes parties prenantes dans l’affaire et, pourquoi pas, principales bénéficiaires ?
Mais, outre ce questionnement à première vue platement économique, la question se pose de savoir comment et pourquoi l’Ukraine en est arrivé là ?
Lorsque le pays faisait partie de l’Union soviétique, la terre appartenait à l’état par l’intermédiaire des kolkhozes. Après la disparition de l’Union soviétique, les paysans, employés des kolkhozes, ont reçu en fermage les terres étatiques qu’ils cultivaient jusqu’alors. Par la suite, le statut de ces terres a été transformé pour devenir, au terme de longues procédures administratives, pleine propriété de ceux qui les cultivaient naguère, les anciens kolkhoziens. S’en est suivie alors une courte période pendant laquelle ont été autorisées des transactions, c’est-à-dire la vente et l’achat des terres. Mais, pour finir, dès 2001, un moratoire a été décrété mettant un terme à toute transaction. Cet état des choses a perduré peu ou prou durant les vingt années suivantes, jusqu’en 2021.
Du coup, comme ils ne pouvaient ni vendre ni acheter la terre, de nombreux anciens kolkhoziens, devenus propriétaires à la suite de la disparition de l’Union soviétique, se sont retrouvés devant le choix soit de continuer à travailler la terre, comme auparavant, soit, ce qui était nouveau pour eux, de la donner en location au prix de 150 dollar l’hectare l’an a des « opérateurs », surgit d’on ne sait où dans la foulée de la dislocation de l’Union soviétique. Ainsi, à l’ombre du moratoire des « opérateurs » sont devenus d’authentiques latifundiaires, pis des entreprises monopolistiques agricoles. De la sorte, si la terre continuait à appartenir, du moins formellement, aux anciens kolkhoziens, dans les faits elle était entre les mains « d’opérateurs » privés, rouages important, si ce n’est essentiel compte tenu de l’importance démographique de la paysannerie ukrainienne – représentant environ 30% de la population du pays -, du système oligarchique à la tête de l’Ukraine.
Cependant, la question de la propriété des terres agricoles en Ukraine demeurait en suspens, problème politique important, central, particulièrement sensible en pays slave qu’est l’Ukraine. La qualité de tchernoziom ukrainien, parmi les meilleures terres arables du monde, ajoutait encore à cet enjeu traditionnel d’autant plus que la production agricole ukrainienne participait de plus en plus aux échanges internationaux. Du coup, le débat s’enrichissait pour savoir s’il fallait, outre l’abolition du moratoire sur les transactions des terres agricoles, ouvrir aux ressortissants étrangers la possibilité d’acheter des terres en Ukraine. Un peu à la fois, progressivement l’idée s’imposait avec l’ouverture de plus en plus effective du pays.
Volodimir Zelensky, averti de la question, proposait de soumettre la question au pays par voie référendaire. Lors de manifestations paysannes il proclamait haut et fort que « la terre appartenait aux Ukrainiens » tout en stigmatisant « les Chinois et les Arabes » qui s’apprêtaient, selon lui, « à emporter notre terre par wagons ».
Le débat faisait rage et Zelensky, en habile bateleur, savait jouer du sentiment populaire pour lui conférer une orientation nationaliste, chauvine, voire xénophobe.
En dépit de l’opposition très majoritaire à l’abolition du moratoire sur la vente des terres agricoles on mettait en avant avec insistance la « justification ». Il fallait le faire, disait-on, car il s’est passé beaucoup de temps depuis l’adoption de cette mesure sans que le parlement ukrainien, la vrhovna Rada, ait mis en place un mécanisme suffisamment transparent pour organiser la vente et l’achat des terres comme le prévoyait la loi de 2001.
A cet égard, il importe de mentionner qu’au même moment des sondages d’opinion indiquaient que 81% des personnes interrogées se prononçaient contre la vente de la terre aux étrangers et que seuls 13% soutenaient la démarche préconisée par le Gouvernement. Par ailleurs, deux tiers des sondés estimaient qu’une décision aussi importante devait faire l’objet d’une consultation par référendum alors que plus de la moitié (58%) estimaient que la terre agricole devait demeurer propriété de l’état à l’exemple du Canada et de l’Israël (références importantes pour l’opinion publique ukrainienne).
Finalement, c’est le compte-rendu du mois d’avril 2021 du Fond Monétaire International, le plus important créditeur de l’Ukraine, qui emportait la décision en mettant l’abolition du moratoire comme condition sine qua non à l’attribution d’un nouveau paquet de crédits à l’Ukraine. Et le gouvernement ukrainien de s’exécuter contre l’avis très largement majoritaire de son opinion public. Dès lors les « opérateurs » avaient les mains libres pour transmettre les terres qu’ils avaient en gestion aux « investisseurs étrangers », ultima ratio du système économique ukrainien. Au préalable, ils devaient les acquérir, comme la loi désormais les autorisait de le faire, auprès des « petits porteurs » ex-kolkhoziens. L’opération, classique dans son genre, rondement menée, comme en témoigne le délai entre l’adoption de la loi par la vrhovna Rada et sa mise en application – à savoir l’acquisition par les compagnies américaine -, a évidemment rapporté gros à quelques malfrats proches du pouvoir kiévien.
Alors, après l’implantation d’une trentaine de laboratoires biologiques américains sur l’ensemble de son territoire, l’Ukraine ajoutait, par la vente massive de ses terres agricoles aux corporations transnationales sous tutelle des fonds d’investissement américain, une dimension supplémentaire à son alignement atlantique. Si les laboratoires biologiques n’ont pas encore livré leurs secrets, en revanche en ce qui concerne les terres agricoles les choses semblent plus simples à élucider en répondant à la question : le blé exporté d’Ukraine est-il américain ?
P.S. Gageons que les inspecteurs qui vont examiner le navire libérien transportant la première cargaison de blé ukrainien au large du port d’Istanbul ce jour (3 août dans la matinée à partir de 10 heures GMT) auront la possibilité de répondre à la question. Ayant entre les mains les bordereaux et la documentation réglementaire, ils connaîtront ipso facto le propriétaire des céréales ukrainiennes.
Source Observateur-Continental Les autorités américaines doivent immédiatement cesser l'exportation illégale de produits agricoles et de pétrole depuis le territoire syrien, a déclaré le ...
Ministres de la Santé, membres du gouvernement, président de la République… tous de concert, ont extorqué le consentement de la majorité de la population française conduisant à des atteintes à son intégrité physique.
D’emblée, le président fondateur de Réaction19, Me Brusa plante le décor :
« chaque acte est un coup de poing dans la gueule de ces ordures », avant d’annoncer une plainte avec constitution de partie civile avec les chefs de :
– crime d’empoisonnement aggravé Article 221-5 du Code pénal
– homicide involontaire Article 221-6 du Code pénal
– violences involontaires
Articles 222-19 et suivants du Code pénal
– mise en danger délibérée de la vie d’autrui Article 223-1 du Code pénal
– tromperie aggravée
Articles L213-1 et L213-2 du Code de la consommation
– abus de faiblesse
Article 223-15-2 du Code pénal
– extorsion aggravée Article 312-2 du Code pénal
à l’encontre de X, toute personne dénommée que l’enquête permettra de révéler.
« les laboratoires se sont engagés à fournir un « vaccin » contre la covid-19 dans les 12 à 18 mois à venir, et ce alors même que « l’élaboration d’un « vaccin » s’échelonne habituellement sur 10 à 15 ans »
« il est avéré que ces « vaccins » ne sont pas efficaces, voire nocifs pour les personnes saines et les personnes malades.
Bien au contraire, les spécialistes ne cessent de rappeler que l’efficacité et les effets indésirables de ces « vaccins » ne peuvent s’analyser que sur le long terme.
En outre, l’émergence des variants a probablement rendu encore plus inefficace lesdits « vaccins », l’apparition de ces nouvelles formes étant elle-même la conséquence de l’administration de ce produit »
« Le prétendu « vaccin » contre la covid-19 constitue une thérapie génique
Le terme de « vaccin » employé par les laboratoires pharmaceutiques ainsi que par les membres du Gouvernement constitue un abus de langage.
En effet, ce que les laboratoires proposent est en réalité une thérapie génique »
« La généticienne Alexandra Henrion-Caude appuie également cette analyse :
« [il existe] un risque de développer un emballement du système immunitaire au niveau de la production des anticorps » 14
Les thérapies géniques peuvent également être à l’origine du développement de cancers »
« l’infraction résulte du concours du ministère de Santé, des membres du gouvernement, du président de la République, qui de manière parfaitement organisée et concertée, ont extorqué le consentement de la majorité de la population française conduisant à des atteintes à leur intégrité physique.
Il est indéniable que l’opération de communication et de contrainte litigieuse a été réalisée de façon préméditée afin de garantir le plus haut taux de « vaccination ».
En conséquence, la circonstance aggravante de bande organisée sera retenue pour les infractions de tromperie et d’extorsion ».
Dans sa dernière vidéo, intitulée « Des questions et la liberté d’y répondre » en ligne sur https://reaction19.fr/ Carlo Alberto Brusa, explique:
« À partir du 1er août, vous n’avez plus à fournir un passe sanitaire pour entrer à l’hôpital » idem pour les Ehpad « à partir du 1er août, plus aucun passe ne peut être demandé ».
Delfraissy dans le collimateur de Brusa
C’est à partir de 25’. « Monsieur Delfraissy a peut-être maintenant peur des poursuites pénales, évidemment criminelles, parce que je demanderai qu’il soit auditionné.
Moi je ne fais pas partie d’une opposition contrôlée, je veux que ceux qui ont commis des infractions soient punis par des juridictions de l’État. Je veux rappeler à tout le monde que le juge rend la justice au nom du peuple français. Au nom de la nation. Et je veux rappeler aux juges qu’ils ne sont pas là pour soutenir le gouvernement. Qu’ils ne sont pas là pour servir Dupond-Moretti ; ils sont là pour servir le peuple français ! ».
« Vous trouverez aujourd’hui même sur notre site, la plainte criminelle que nous avons déposée à Paris devant le doyen des juges d’instruction. Vous voulez des actions, nous les faisons et ensuite nous serons là et vous pourrez intervenir quand elle sera enrôlée. Ces affaires-là sont criminelles et demanderont des expertises pour être instruites (Brusa fait état d’une plainte rédigée conjointement pour l’Italie, avec un confrère italien). Des Allemands et des Américains vont emboîter le pas. »
« Vous imaginez que le « vaccin » contre la variole du singe est aussi couvert par le Secret Défense ! ». Comme pour la gestion du Covid, tout est fait pour étouffer toute la vérité pendant 75 ans.
Brusa donne aussi l’information que Agnès Buzyn ( la sinistre que l’on ne présente plus) est nommée juge à la Cour des comptes pour cinq ans (détails à partir de 20’ de la vidéo).
Ces plaintes émanent désormais de la quasi-totalité des départements. Pour l’instant, il manque le 2, 3, 8, 10, 11, 16, 20, 23, 28, 41, 42, 43, 24, 52, 55, 60, 63, 80, 88 et 96.
Jacques Dutronc - Clip l'opportuniste.http://www.ma-musique.org/telecharger-jacques-dutronc-lopportuniste-clip/ Nous assistons à des revirements très importants dans la politique vaccinale sur le...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/http%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F06%2Fvaccin-enfants.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.observateurcontinental.fr%2Fmedia%2Fvolodina%2F2207-92.jpg)
/https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F08%2FALAIN-FISCHER.jpeg)
