Vouillé un peu d'Histoire

Les mots me manquent ! C'est à dire que ç'est un flot de mots qui se bouscule ; ça fait trop plein !

François Asselineau: « LA MEILLEURE,… LE DG DE L’OMS A REFUSÉ DE SE FAIRE VACCINER… PAR SOLIDARITÉ AVEC L’AFRIQUE ! Joli argument pour ceux qui refusent les injections ARNm » – «Je ne suis pas vacciné, comme Directeur général de l’OMS, par solidarité avec l’Afrique trop pauvre pour être vaccinée.»

Source : Je m’informe TV

Pour compléter la généalogie et procurer un peu plus d'explications.
 

Les Vicomtes de Fenouillet sont Catalans. Les seigneurs de Camélas, Ansemund et Sentill, ancêtres des Vicomtes de Fenouillet à la lueur des travaux des généalogistes catalans, sont des proceres d’origines franques et wisigothiques^[60].

L'épouse d'Ansemund, Quixilona, est la fille de Guifré I de Barcelona, Comte de Cerdanya i d’Urgell (870?-897) i de Barcelona, de Girona (Guifré II) i de Besalú (878-897), comme le dit sa pierre tombale. Si nous considérons les noms de leurs enfants, à part Sentill, ils sont tous les noms typiques de la famille des comtes de Barcelone: Sunifred, Miró et Sunyer^[61]. Le premier Vicomte de Fenouillet est Pere I (vers 933 - vers 1017), fils de Sentill, senyor de Cameles, très certainement le Sentilles fils de Quixilona et Ansemund^[62]. Calixte de la Providence a raison, Jean de Matha ou Mota descend des barons choisis par Charlemagne pour la Marca Hispánica (ou Marca Española).

Les Vicomtes de Fenouillet sont très croyants. On trouve - entre autres en 1067 - et 1073 un Udalger de Fenouillet, vicomte de Fenouillèdes, qui souscrit en 1070, avec son fils Pierre, à l'union du monastère Saint-Martin de Lez-sur-l'Aude, dans le même païs, à celui de Saint-Pons^[63]. Mais, la famille maternelle de Jean de Matha ou Mota perd sa vicomté, du fait d'un jugement de l'Inquisition, en 1269, car Pierre de Fenouillet de Barbaira, faydit, prend part à la victoire occitane de Baziège en 1219^[64].

751  Pépin III Le Bref élu roi des Francs : Les mérovingiens , sont écartés du pouvoir par une famille noble d’Austrasie actuel Est de la France et de la future dynastie des carolingiens, pour la raison vraisemblable d'incapacité à enrayer la progression des maures sur le territoire Franc. Il en sera de même avec la destitution des Carolingiens par les Capétiens pour n'avoir pas su enrayer les invasions et incursions Vikings.

752 ou 759  Narbonne* : Pépin le Bref,  fils de Charles Martel, appelé à la rescousse par les Goths, soulevés contre les Maures, expulse ces derniers et incorpore la Septimanie dans l’empire Franc. Création de la Marche de Gothie (ex Septimanie) pour se prémunir des sarrasins. A la faveur d’un revirement des Goths qui avaient massacré la garnison ennemie, son fils Charlemagne reprend Narbonne à  Abd –  Al –  Rhaman et semble t-il Carcassonne.

*Le siège aurait duré 7 ans.

A N S E M U N D U S [1]

(? comte) goth de Nîmes (Maguelonne, Agde, Béziers), mentionné en 752, tué en (? 753/756)

En 752 [2], le Goth Ansemundus (Misemundus) livre Nîmes, Maguelonne, Agde et Béziers au roi Pépin [3]. Lors d'une attaque de Narbonne conjointe avec l'armée franque, il est tué par l'un de ses hommes, Ermeniardus, devant une porte de la ville [4]. Sa veuve, Cauna, est tuée lors des troubles qui éclatent à Nîmes [5] peut-être en 756 [6].
 

JQk
MÉLANGES ET DOCUMENTS
BÉRENGER, COMTE DE SUBSTANTION (OU DE MÀUGUIO) EN 898
La notice d'un jugement d'avril-mai 898, conservée dans
le Cartulaire de N.-D. de Nîmes, commence, d'après
l'éditeur de ce cartulaire* :
Iudicium seu et notitia simul continentur in unum, qualiter, vel
quibus presentis bonis hominibus, qui subtus , scripturi vel signa
facturi, id est in presentia: Agilardo, gratia Dei.sedis Nemau-
sensis episcopo; vel in presentia Bernardo, vices comité; Sen-
tilde, vasso; Regemundo comité; Ansemundo, vasso; Berengario,
comité; Audino; Cotilane; seu et in presentia iudicum : Milone,
Rainulfo, Sentilde, Eliane, Teotgario, Witardo,. Agambaldo iudi-
ces, etc.
Ce texte présente des fautes évidentes de ponctuation.
D'après l'usage du ixe siècle, le mot vassus, dans les men-
1. E. Germer-Durand, Cartulaire du chapitre de l'église cathédrale de
N.-D. de Nîmes, Nîmesp 1875; voir p-.- 16, pièce VIII. La pièce n'est
datée, à la fin, que du X Kal. Junias, anno primo régnante... (le nom
du roi manque.) Mais Agelardus est devenu évêque de Nîmes entre
avril 892 et avril 895 (même recueil, pièces V et VII), et il est mort entre
902 et 905 (pièces IX et X). Le nom manquant ne peut être que celui de
Charles (le Simple); et comme, en .892 et 895, on datait à Nîmes d'après
les années d'Eudes, la date de notre charte VIII ne peut se rapporter qu'au
second avènement de Charles le Simple (1er janv. 898). — Le mallus de Car-
rugière a été tenu 40 nuits avant le mallus du 23 mai 898, c'est-à-dire
vers le 13 avril.

Sentilde, vasso et Ansemundus, vasso, voudrait un
déterminatif ~ce mot ne suffit pas à définir l'état des deux
personnages et leur titre à siéger dans l'affaire. D'autre part,
il est impossible que deux comtes aient siégé ensemble au
tribunal dont il s'agit; impossible qu'ils aient siégé comme
assistants de leur inférieur le vicomte; impossible qu'ils
soient nommés après des vassi, personnages inférieurs
encore. Il faut lire :
... in presentia Bernardo, vices-comite ; Sentilde, vasso Rege-
mundo comité; Ansemundo, vasso Berengario comité; Audino,
etc.
On peut relever, dans l'édition du même cartulaire, une
série de fautes toutes semblables. Ainsi, dans le jugement
rendu au château des Arènes de Nîmes qui termine notre
notice, au lieu de :
 

in presentia Arlando, vasso; Regemundo comité, qui est missus;
Bernardo vice-comité; seu et iudices, etc.
on doit lire :
in presentia Arlando, vasso Regemundo comité, qui est missus
Bernardo vice-comité.
En effet, qui est missus n'a aucun sens; le motvasso n'est
pas un titre; et ni le comte Raymond, ni le vicomte Bernard
n'ont siégé comme assistants du vassal Arlandus1. .
La présence de Sentilde, vassal du comte Raymond, au
mallus tenu en commun par l'évêque et le vicomte de Nîmes,
ne fait pas difficulté : Raymond était comte de Nîmes2, et
les vassi comitis assistaient régulièrement au mallus com-
tal (ou vicomtal)8. Mais que fait ici Ansemundus^ vassal du
comte Bérenger, et quel est ce comte Bérenger? Le lieu de
1. Autres exemples : Dans la pièce IX (902), lire : Framaldo, misso vel
auditore Regemundo comité (Cf. pièce XX, p. 36). — Pièce XVI (915) :
in presentia Fredelone, vasso Regemundo comité. — Pièce ХХХ1П (928),
p. 58 : Almerado, vasso Raimundo comité.
2. Hist. du Languedoc, t. V, n° xn (890), n° xxxvn (909). Cf. t. III,
p. 44. .
3. Capitul. Aquisgranense a. 809, c. 5 (Boretius I, 148)

Carrugaria, où se tint le mallus en question, se trouvait
dans la commune actuelle d'Aiguës- Vives, tout près de la
route romaine de Nîmes à Substantion (la voie Domitienne),
et à quelque trois kilomètres du Vidourle, qui était la limite
des deux comtés de Nîmes et de Maguelone (Substantion)v
Il semble infiniment probable qu'Ansemundus était venu
du comté voisin de Substantion, où il était vassal du comte
Bérenger. Nous savons que les jours et lieux où un comte
tenait mallus étaient notifiés à l'avance au comte et au public
des cités limitrophes1. Ansemundus se sera rendu au mallus
de Garrugière soit pour ses affaires privées, soit pour rem -
plir une mission du comte Bérenger. Carrugière, qui
touchait au comté de Substantion, était par contre éloigné des
autres comtés limitrophes de Nîmes, et ce n'est guère là que
des habitants des comtés d'Arles, d'Avignon, de Viviers,
de Mende2, seraient venus trouver le vicomte Bernard.
On ne connaissait pas de comte de Maguelone ou de
 

Substantion depuis le temps de Charlemagne3 jusqu'au début du
xe siècle. Un comte Bernard est attesté au temps de Charles
le Simple*; un comte Bérenger, qu'on suppose être le fils du
précédent, était en fonctions vers 950 ; suivit un Bernard II,
mort vers 986. Notre Bérenger de 898 peut être le N. du
tableau généalogique de cette dynastie comtale qu'ont dressé ,
les auteurs de YHistoire du Languedoc (t. III, p. 178).
L'usage de l'alternance des noms aurait justement fait
supposer que N. s'était appelé Bérenger.
E.-Ch. Babut.
1. Edict. Pistense de 864, c. 32 (Boretius-Krause, II, 324).
2. Je ne parle pas de Rodez, qui avait le même comte que Nîmes.
3. Hist. du Languedoc, II, p. 315 et IV, p. 1

Pour ce qui concerne l'interprétation : elle est simple Ansemund est avec son fils Sentill, noté Sentilde, et ils sont là a titre honorifiques, car ils descendent de l'ancien Ansemund comte Goth de Nîmes ayant servit Pépin le Bref assassiné ainsi que sa femme par des détracteurs Goths. Donc ce document prouve la succession entre Ansemund l'ancien et le nouveau. D'ailleurs on retrouve dans les premiers Consuls de Nice Assalit des documents sur les îles des Lérins, qui est l'un des descendants d'Ansemund.

___________________________________________________________________

Maintenant les Fenouillèdes et le Razes.

tableau généalogique sur les propriétés des descendants d'Ansemund sur les vicomtés de Fenouillet, de vallespir (Castelnou) de Peyrapertuse, la baronnie de Ganges, et le fief de Brissac.

Périmètre du Razés approximatif.

Triniach = Triniac = Latour de France

1 : Saint Martin Lys
2 : Quillan
3 : Axat
4 : Coustaussa
5 : Rennes les Bains
6 : Alet
7 : Cournarel
8 : Formiguères
9 : St Polycarpe
10 : Veraza
11 : Arques
12 : Bugarach
13 : Rennes le Château
14 : Caudiès
15 : Sabarda (Fenouillet)
16 : St Paul

Territoires des Faydits (Chevaliers en rebellion contre les croisés)

Perdants titres, terres du fait de leur rebellion.

Termes - Termènes

Niort : à la famille des vicomtes d'Aniort

Fenolhet : à la famille des vicomtes de Fenouillèdes (Peyre) cousins Assalit baron de Ganges puis seigneurs du Lauragais, coseigneurs de Mirepoix.

Peyrepertuse : à la famille des Peyrepertuse (un des plus gros châteaux cathares) de la même famille que les vicomtes de Fenouillèdes. (Fenolhet, Peyrpertuse, Assalit, mais aussi Castelnou sont issus d'Ansemund de Castelnou ou de Vallespir)

Histoire des Fenouillèdes

______________________________________________________

• Guillaume de Gellone (vers 755 - vers 814), duc d'Aquitaine (781 - 806), comte de Toulouse et de Razès (790 - 806) ;
• Bera I^er de Barcelone (vers 770 - vers 844), comte de Razès et de Conflent (790 - 820), de Barcelone (801 - 820), ainsi que de Gérone et de Besalù (812 - 820) ;
• Guillemond (? - ?), fils du précédent, comte de Razès et de Conflent (820 - 827) ;
• Gaucelm de Roussillon (? - 834), comte de Roussillon (812 - 832), d'Ampurias (vers 817 - 832), de Razès et de Conflent (828 - 832) ;
• Bérenger le Sage (? - 835), comte de Toulouse (814 - 835), comte de Barcelone, d'Ampurias, de Razès et de Conflent (832 - 835) ;
• Argila de Barcelone, fils de Bera et frère de Guillemond, comte de Razès et de Conflent (844 - 845) ;
• Bera II de Barcelone (? - 849), fils du précédent, comte de Razès et de Conflent (845 - vers 849) ;
• Miron Eutilius (? - ?), fils du précédent, comte de Razès et de Conflent (vers 849 - 850).
• Frédolon de Toulouse (? - 856), comte de Pallars et de Ribagorce (848 - 852), de Rouergue et de Toulouse (850 - 852), et de Carcassonne et de Razès (850 - 852) ;
• Raimond I^er de Toulouse (? - 863), frère du précédent, comte de Quercy, de Limoges (vers 849 - 863), de Toulouse, de Rouergue, de Carcassonne, de Razès, de Pallars et de Ribagorce (852 - 863) ;
• Unifred (? - 864), comte de Barcelone, de Gérone, d'Ampurias, de Roussillon, de Narbonne (858 - 864), de Toulouse, de Carcassonne et de Razès (863 - 864).

• Olibia II de Carcassonne (? - 879), comte de Carcassonne et de Razès (865 - 872) ;
• usurpation de Bernard II de Toulouse (? - 864), fils de Raimond I^er de Toulouse, comte de Toulouse (865 - 872), de Carcassonne et de Razès (872) ;
• Olibia II de Carcassonne (? - 879), comte de Razès et de Conflent (872 - 877) ; A partir des années 872-874, le comté de Razès est amputé du Capcir, Fenouillèdes et Perapertusès au profit du comte de Cerdagne Miron le Vieux.
• Acfred I^er de Carcassonne (? - 906), frère du précédent, comte de Carcassonne et de Razès (877 - 906) ;
• Bencion de Carcassonne (? - 908), fils d'Olibia II de Carcassonne et neveu du précédent, comte de Carcassonne et de Razès (906 - 908) ;
• Acfred II de Carcassonne (? - 933), fils d'Olibia II de Carcassonne, neveu d'Acfred I^er et frère du précédent, comte de Carcassonne et de Razès (908 - 933) ;
• Arsinde de Carcassonne (? - ?), fille d'Olibia II de Carcassonne, nièce d'Acfred I^er et sœur des précédents, comtesse de Carcassonne et de Razès (934).

En 934, Arsinde de Carcassonne renonce à ses droits en faveur de son époux, le comte de Comminges Arnaud I^er.

• Arnaud I^er de Comminges (vers 900 - 957), comte de Comminges (925 - 983), de Carcassonne et de Razès (934 - 938) ;
• Eudes de Razès (? - 1011), fils du précédent, comte de Razès (957 - 1011) ;
• Arnaud II de Razès (? - 1037), fils du précédent, comte de Razès (1011 - 1037) ;
• Raimond I^er de Razès (? - 1059), fils du précédent, comte de Razès (1037 - 1059) ;
• Raimond II de Razès (? - 1066), fils du précédent, comte de Razès (1059 - 1066) ;
• Roger III de Carcassonne (? - 1067), cousin éloigné du précédent, comte de Carcassonne, vicomte de Béziers et d'Agde (1060 - 1067) et comte de Razès (1066 - 1067).

Après sa mort, le comte de Barcelone achète Carcassonne (4 000 mancus d'or) aux sœurs de Roger III de Carcassonne, Ermengarde, épouse de Raimond-Bernard Trencavel, vicomte d'Albi et de Nîmes, et Adélaïde, épouse de Guillaume-Raimond I^er, comte de Cerdagne.

• Raimond-Bérenger I^er de Barcelone (vers 1023 - 1076), comte de Barcelone et de Gérone (1035 - 1076), d'Osona (1054 - 1076), de Carcassonne et de Razès, vicomte de Béziers et d'Agde (1069 - 1076) ;
• Raimond-Bérenger II de Barcelone (1053 - 1082), fils du précédent, comte de Barcelone, de Gérone, d'Osona, de Carcassonne et de Razès (1076 - 1082), conjointement à :
• Bérenger-Raimond II de Barcelone (1053 - 1097), fils de Raimond-Bérenger I^er de Barcelone et frère du précédent, comte de Barcelone, de Gérone, d'Osona (1076 - 1097), de Carcassonne et de Razès (1076 - 1082).

Raimond-Bernard Trencavel, qui n'a pas accepté la vente des droits de son épouse mène plusieurs guerres contre les comtes de Barcelone. En 1082, il profite du discrédit jeté sur Bérenger-Raimond II de Barcelone, à la suite du meurtre de son frère, pour prendre définitivement le pouvoir à Carcassonne et dans le Razès. Finalement, les comtes de Barcelone doivent accepter l'état de fait : ils continuent à porter le titre de « comte de Razès », complètement vidé de sa substance, tandis que les Trencavel portent celui de « vicomte de Razès ».

En 1209, le Razès est occupé par les forces de la croisade des Albigeois et tombe entre les mains de Simon de Montfort. Pierre II, roi d'Aragon et comte de Barcelone, venu défendre ses prétentions, est battu et tué à la bataille de Muret en 1213. En 1258, le traité de Corbeil, entre les représentants de Jacques I^er d'Aragon et ceux de Louis IX de France, achève l'abandon du comté de Razès au rois de France.

Vicomtes de Razès

 

• Bernard Aton IV Trencavel (? - 1129) fils d'Ermengarde de Carcassonne et de Raimond-Bernard Trencavel, vicomte d’Albi, de Nîmes (1074 - 1129), de Carcassonne, de Razès, de Béziers et d’Agde (1099 - 1129) ;
• Roger I^er Trencavel (? - 1150), fils du précédent, vicomte d'Albi et de Carcassonne (1129 - 1150) ;
• Raimond I^er Trencavel (? - 1167), fils de Bernard-Aton IV Trencavel et frère du précédent, vicomte de Béziers (1129 - 1167), d'Albi, de Carcassonne et de Razès (1150 - 1167) ;
• Roger II Trencavel (1149 - 1194), fils du précédent, vicomte d'Albi, de Béziers, de Carcassonne et de Razès (1167 - 1194) ;
• Raimond-Roger Trencavel (1185 - 1209), fils du précédent, vicomte d'Albi, de Béziers, de Carcassonne et de Razès (1194 - 1209).

En 1209, Raimond-Roger Trencavel est vaincu par les forces de la croisade des Albigeois et ses domaines sont attribués à un des croisés, Simon de Montfort.

_________________________________________________

Par leurs ascendants, les Assalit, sont liés aux premiers comtes de Barcelone, mais aussi aux vicomtes de Fenouillédes entre autres ainsi que le Peyrapertuse.

Le Fenouillèdes tombe dans l'escarcelle de la maison de SAISSAC, par mariage, avec l'accord de la maison de Ganges ç'est à dire celle des Assalit,

Bertrand de Saissac sur la période qui nous intéresse est le tuteur de Raymond Roger Trencavel vicomte du Razes et régent des vicomtés.

Le véritable suzerain de la vicomté Trencavel est alors Pierre II d'Aragon, comme il l'est pour les terres de Fenouillèdes. Mais il est assassiné durant la bataille de Muret le 10 septembre 1213.

Du côté Catalan Pierre II avait nommé Assalit de Gudal viguier de la région. (certainement issu de la famille d'Ansemund)

_____________________________________________

L'histoire des Trencavel vicomte du Razes

les dernières volontées détaillées de Roger II, où l'on peut admirer l'application de Dom Vaissete à expliquer les détails et les anecdotes, mais surtout l'énonciation des participants...

Blason de Rennes le Château

____________________________________________

Les Assalit ou du moins Guillaume sont alliés par mariage à la famille de Mirepoix, l'originelle, ils sont co seigneurs du château et de la ville de Mirepoix.

Durant cette période Pierre Roger de Mirepoix est coseigneur avec Raymond de Péreille de Montségur

Guillaume Assalit est un des hommes d'armes de la citadelle de Montségur on y retrouve de ses enfants et donc ceux des Mirepoix.

Après la chûte de Montségur les cathares survivants se réfugient dans la vicomté de Fenouillèdes dont les châteaux cèderont à leur tour !

________________________________________

 par la suite vers 1400

 

Pierre Assalhit (Assalbit)

( ? - v.1448)
Evêque d'Oloron (1412),

puis Evêque de Condom (1418),,

puis Evêque-Comte d'Alet (1421)

 

 

 

D'azur, au chevron d'or, à la bordure d'argent.

 

Evêché d'Alet

 

- Pierre d'Assalit fut le neveu de Pierre Amiel. Il est né à Limoux, fut d'abord un religieux de l'ordre de StAugustin, puis prieur à Bordeaux, abbé commendataire de Plane-Sauve, mais il bénéficia de l'aura protectrice de son oncle et le neveu suivra ses pas, devenant comme lui, le bibliothécaire apostolique, secrétaire et confesseur du pape, ce que l'on voit dans une transaction passée à Rome avec l'archevêque de Narbonne. Elevé au poste d'évêque d'Oléron, il sera ensuite transféré à Condom et enfin promu à Alet par Martin V au début du XIVème S. alors que s'éteint son oncle à Rome; un diocèse qu'il régira très longtemps, de 1419 à 1442 au moins puisque l'on sait qu'il assista aux Etats d'Occitanie convoqués par Charles VII en 1442. C'est dans ce vaste mais pauvre diocèse de la Haute Vallée de l'Aude, son pays d'origine et celui de son oncle, celui de Limoux et Brénac, que se trouvent aussi les deux Rennes des mystères religieux et trésoraires; décidément il semble bien qu'il y eut là si ce n'est des connaissances à cacher du moins des choses à surveiller de près !
(=> "Recherches historiques sur le diocèse d'Alet ..." J. T. Lasserre, Parer, 1877; "Biographies Limouxins" A. Buzaries, Limoux, Boute, 1865; Dict. Encyclop. de l'Aude s/s la dir. de Gérard Jean, Lacour, 2005).

 

 

 

Documents annexes

UN EXEMPLE DE CATHARISME ORDINAIRE :
FANJEAUX
par Michel ROQUEBERT

Guillelme de Tonneins épouse de Guillaume II Assalit

I - LA PERIODE DE PAIX (AVANT 1209)

Guillelme de Tonneins
Les informations deviennent plus nombreuses et plus précises dès qu'on aborde les
dernières années du XIIe siècle.
« Il y a cinquante ans, déclare en 1246 un habitant, Pierre d`En Terren, j'ai vu les
hérétiques publiquement installés à Fanjeaux. J`avais alors huit ans. Je les ai aidés une fois à
préparer des peaux d'agneaux ».
10 En 1181 et 1182 : HGL VIII, 353. 364.
11 En 1184 : HGL VIII, 376,378, 380.
12 Archives Nationales, JJ 19, 177.
13 J. RAMIERE de FORTANIER, Chartes de franchises du Lauragais (Paris, 1939), p. 418-421. La châtellenie de
Fanjeaux s’étendait notamment sur Laurac, Villasavary, Villesiscle, Cailhavel, Cailhau, Cambieure, Belvèze-du-
Razès, Gramazie, Mazerolles, Plaigne, Gaja-la-Selve, soit plus de 30 km d'est en ouest sur 13 du nord au sud.
14 Bibliothèque municipale de Toulouse, Ms

5
Deux figures se détachent d'emblée au sein de l`église cathare de Fanjeaux.
D'abord, dès les environs de 1193, celle de la parfaite Guillelme de Tonneins, dite aussi
Guillelme de Fonters, sans doute Fonters par sa naissance, et Tonneins par son mariage,
Tonneins étant un castrum disparu sur la commune de Lasserre de Prouille. Sa petite-fille Hélis
de Mazerolles en parle abondamment : « Feue ma grand-mère Guillelme de Tonneins fut
hérétique revêtue, et alors qu'elle tenait la secte, je l'ai vue tenir sa propre maison à Fanjeaux
avec d'autres femmes hérétiques. Et moi, qui étais alors petite-fille (puella), je suis allée maintes
fois la voir. Elle me donna plusieurs fois du pain, du vin, des noix et autres fruits »15.
Attestée jusqu'à la croisade de 1209, Guillelme de Tonneins appartient à la plus ancienne
génération de parfaites nommément connues, celle de Blanche de Laurac ou de la dame de
Roquefort dans la Montagne Noire. C'est la génération des grandes directrices de conscience
des lignages nobiliaires, qui transmettront le flambeau à la génération suivante, celle de
Garsende du Mas-Saintes-Puelles, de Marquésia Hunaud de Lanta, de Fournière de Péreille, et
d`Aude de Fanjeaux, la propre fille - l'une des filles - de Guillelme de Tonneins.
Les deux filles de Guillelme ont fait des mariages assez prestigieux.
L'une, Marquésia, a épousé Pierre-Roger de Mirepoix le Vieux, principal co-seigneur
de Mirepoix, et père du Pierre-Roger qui sera le défenseur de Montségur16.
L’autre, Aude, est devenue une « de Fanjeaux » par son mariage avec Isarn-Bernard, le
grand officier du vicomte de Carcassonne dont on a déjà parlé. Personnage qui nous oblige à
nuancer l'idée si souvent avancée selon laquelle le catharisme n'aurait touché qu’une noblesse
désargentée, sans assises économiques solides.
En 1201, en effet, le vicomte de Carcassonne engage le Balaguèrès et le Quercorb à
Isarn-Bernard de Fanjeaux pour 13100 sous de Melgueil. Indiquons à titre de comparaison qu'en
1236 la dot d'Esclarmonde, princesse de Foix, sera de 10000 sous...
L'histoire de la descendance de Guillelme de Tonneins pourrait occuper un livre entier.
On se bornera à noter qu'en plus de ses deux filles, Guillelme a plusieurs fils, dont l'un,
Guillaume-Assalit, sera viguier du Razès en 1201 et 1217 et mourra faidit et exhérédé avant
la croisade royale de 1218 ; sa veuve Esclarmonde réfugiée à Toulouse chez des patriciens de
haut rang, tous croyants cathares, mourra de maladie vers 1236-38 en recevant le consolament19.
La fille d'Esclarmonde et de Guillaume Assalit, Lombarde, avait été ordonnée parfaite avant
1209  20.
Pour achever ce très rapide tableau de ce qui paraît être la plus importante famille
cathare de Fanjeaux, on notera qu`Aude et Isarn-Bernard eurent au moins cinq enfants :
15 Bibliothèque Nationale, Ms du Fonds DOAT, t. XXIII, f° 163 v°.
16 Cf. M. ROQUEBERT, « Pierre-Roger de Mirepoix, seigneur de Montségur, et sa famille » dans Montségur, 13
ans de recherche archéologique (Groupe de Recherches archéologiques de Montségur et ses environs,
Carcassonne, 1981), p. 55-69.
17 HGL, VII, 468, 473.
18 HGL, VII, Enquêteurs, 354.
19 DOAT XXIII, 14 v°, 16 r°-v°, 17 r°, 46 v° ; Ms 609, 202 v°. 213 v°.
20 DOAT XXIII, 9

Gaia et Braida, qui se feront parfaites avant la croisade de 1209. Braida avait épousé
Hugues de Roumegoux, viguier du Razès en 1189, charge dans laquelle il a donc succédé à son
beau-père (je suppose une erreur, il lui succède mais pas à cette date là !) : on ne sort pas de la haute noblesse de la vicomté.
Une autre fille, Hélis, épousera Raines de Mazerolles, seigneur de Gaja, et l'un de leurs
trois fils, Pierre, sera un agent actif de l'église cathare, à Gaja même, dont il fera avec Queille
le plus important relais de la clandestinité entre le Lauragais et Montségur.
Un fils d'Aude et d'Isarn-Bernard, Roger-Isarn, mourra à Fanjeaux en 1225 en
demandant le consolament, mais il ne le recevra pas, car les parfaits arriveront trop tard.
Un autre fils, Isarn-Bernard junior, épousera Véziade, fille de Turca, ordonnée parfaite
avant la croisade, et de Raymond Ferrand qui, lui, se fera ordonner parfait à Montségur même
vers 1214. Encore un personnage de haut rang, ce Raymond Ferrand, témoin de diverses chartes
de Trencavel entre 1189 et 1202. Quant à Isarn-Bernard de Fanjeaux junior, on peut le suivre
presque année par année pendant un demi-siècle, jusqu’à sa condamnation par l`Inquisition en
1244, et même au-delà

__________________________

Marquésia Assalit épouse de Pierre Roger le Vieux de Mirepoix,

fille de Guillaume II Assalit et soeur de Guillaume III viguier du Razes

Détails sur la Famille de Mirepoix, celle Assalit, Fanjeaux

__________________________________________

JE VOUS PROPOSE PLUSIEURS VIDEOS sur ce qui concerne le RAZES et ses mystères, vous y trouverez des informations intéressantes ou pas ! A vous de voir !

Autant donner des tonneaux de vins  a un alcoolique. 

Zelensky Homme remarquable par son intégrité et sa probité,  gueule comme un putois quand les aides financières tardent à venir ; mais Biden dans son extrême bonté et générosité, surtout quand ça sort "de la planche à billet" des USA arrive telle une fée clochette réalimenter les caisses Ukrainiennes.

Le bruit des casseroles tintent tellement à ce bout de la planète que le vieux sénile appuie comme un forcené sur la manette a impression de billets pour rester en place.

Un calcul vite fait, sur un milliard des USA 700 millions vont disparaître ! OU CA !

______________________________

 

Sans surprise -> docu de CBS explore pourquoi une grande partie des milliards de dollars d'aide militaire que les États-Unis envoient à l'Ukraine n'arrivent pas sur les lignes de front : "30 % de cette aide atteint sa destination". https://t.co/c1e2OnwF55

— Aldo Sterone (@AldoSterone111) August 7, 2022

 

_____________________________________________

 

70% des armes occidentales envoyées en Ukraine n'atteignent pas les troupes

 

Un rapport suggère que les États-Unis semblent répéter les erreurs de l'Afghanistan, de l'Irak et de la Syrie.

 

 

 

Alors que les États-Unis et leurs alliés s'engagent à apporter un soutien militaire sans précédent à l'Ukraine, un récent reportage de CBS News a suggéré que seulement 30% environ des armes envoyées par l'Occident parviennent réellement aux lignes de front. Le rapport s'ajoute aux rumeurs persistantes de gaspillage, de corruption et de marché noir. 

 

Les États-Unis ont approuvé plus de 54 milliards de dollars d'aide économique et militaire à l'Ukraine depuis février, tandis que le Royaume-Uni a engagé près de 3 milliards de dollars d'aide militaire à lui seul et que l'UE a dépensé 2,5 milliards de dollars supplémentaires en armements pour Kiev. Toute une gamme d'équipements, des fusils et des grenades aux missiles antichars et aux systèmes de lance-roquettes multiples, a quitté les armureries occidentales pour l'Ukraine, la plupart entrant dans le pays via la Pologne.

 

Cependant, cela se passe rarement sans heurts, a révélé CBS News cette semaine.

 

"Toutes ces choses traversent la frontière, puis quelque chose se passe, environ 30% d'entre elles atteignent leur destination finale", a déclaré Jonas Ohman, le fondateur d'une organisation basée en Lituanie qui fournit l'armée ukrainienne. Ohman a déclaré que l'acheminement des armes aux troupes implique de naviguer dans un réseau complexe de « seigneurs du pouvoir, d'oligarques [et] d'acteurs politiques ».

 

Le nouveau documentaire de CBS Reports, "Arming Ukraine", explore pourquoi une grande partie des milliards de dollars d'aide militaire que les États-Unis envoient à l'Ukraine n'arrivent pas sur les lignes de front : "Comme 30 % de cette aide atteint sa destination finale. " Diffusez maintenant: https://t.co/Ob7Y3EsWkn pic.twitter.com/YgVbpYZkHn

– CBS News (@CBSNews) 5 août 2022

 

"Il n'y a vraiment aucune information sur l'endroit où ils vont" , a déclaré Donatella Rovera, conseillère principale en matière de crise à Amnesty International, à CBS. "Ce qui est vraiment inquiétant, c'est que certains pays qui envoient des armes ne semblent pas penser qu'il est de leur responsabilité de mettre en place un mécanisme de surveillance fiable."

 

L'Ukraine insiste sur le fait qu'elle suit chaque arme qui traverse ses frontières, avec Yuri Sak, un conseiller du ministre de la Défense Alexey Reznikov, déclarant le mois dernier au Financial Times, que des informations contraires "pourraient faire partie de la guerre de l'information de la Russie pour décourager les partenaires internationaux de fournir à l'Ukraine des armes.

 

Cependant, certains responsables occidentaux ont tiré la sonnette d'alarme. Une source du renseignement américain a déclaré  à CNN en avril que Washington n'avait "presque aucune" idée de ce qu'il advient de ces armes, décrivant les cargaisons comme tombant "dans un grand trou noir" une fois qu'elles sont entrées en Ukraine. Des sources canadiennes ont  déclaré le mois dernier qu'elles n'avaient "aucune idée" de la destination réelle de leurs livraisons d'armes.

 

Europol a affirmé que certaines de ces armes se sont retrouvées entre les mains de groupes criminels organisés dans l'UE, tandis que le gouvernement russe a  averti qu'elles se retrouvaient au Moyen-Orient. Une  enquête menée par RT en juin a révélé des marchés en ligne où du matériel occidental sophistiqué – comme les systèmes antichars Javelin et NLAW ou les drones explosifs Phoenix Ghost et Switchblade – était apparemment vendu pour quelques centaines par dollar.

 

 

L'Ukraine est régulièrement classée comme l'un des pays les plus corrompus au monde, avec un score de 122/180 sur l'indice de perception de la corruption 2021 de Transparency International, où 180 représente le plus corrompu et 0 le moins.

 

A Washington, attirer l'attention sur cette corruption est mal vu par les deux partis au Congrès. La représentante Victoria Spartz, une législatrice d'origine ukrainienne, aurait été  mise en garde par ses collègues et la Maison Blanche pour avoir suggéré que le Congrès établisse une "surveillance appropriée" de ses livraisons d'armes en raison de la corruption présumée au sein du gouvernement de Vladimir Zelensky. 

 

"Si vous fournissez des fournitures ou un pipeline logistique, il doit y avoir une certaine organisation, n'est-ce pas?" Andy Milburn, un colonel à la retraite des Marines américains, a déclaré à CBS. "Si la capacité à laquelle vous êtes prêt à vous impliquer s'arrête à la frontière ukrainienne, la surprise n'est pas " oh, tout cela n'arrive pas là où cela doit aller ".

 

Des scénarios similaires se sont déjà déroulés dans les zones de guerre mondiales, avec des conséquences dévastatrices. "Nous avons vu beaucoup d'armes arriver en 2003 avec l'invasion américaine de l'Irak", a déclaré Rovera à CBS, "puis 2014 est arrivé lorsque l’État islamique a pris le contrôle de grandes parties du pays et a repris d'importants stocks d'armes qui étaient destinées à Forces irakiennes.

 

De même, les forces américaines envahissant l'Afghanistan en 2001 ont fait face à des combattants dont les prédécesseurs avaient été armés par les États-Unis dans les années 1980. Lorsque les États-Unis se sont finalement retirés d'Afghanistan en 2021, les talibans ont dû réclamer des milliards de dollars d'équipement militaire laissés pour compte. Cet équipement était destiné à l'armée afghane, bien que des rapports d'il y a plus de dix ans suggèrent que des armes, des véhicules et de l'aide disparaissaient régulièrement en Afghanistan avant même d'atteindre leurs utilisateurs finaux.

 

 

 

En Syrie, les armes américaines destinées à être utilisées par les soi-disant "rebelles modérés" se sont retrouvées entre les mains de l'Etat islamique et  des djihadistes d'Al-Nusra , tandis que les armes vendues à l'Arabie saoudite  ont été saisies par les rebelles houthis au Yémen.

 

Mikhail Podoliak, conseiller du président ukrainien Vladimir Zelensky,  a déclaré dimanche qu'il n'y avait "aucune preuve" que des armes entrant dans son pays ne soient pas comptabilisées. "La Russie cherche à discréditer l'Ukraine aux yeux des sociétés occidentales avec des allégations sur le" marché noir des armes "", a-t- il ajouté, dans un effort apparent pour accuser CBS et d'autres de faire les enchères de Moscou. 

Source

 

 

 

 

________________________________________

 

 

Armée de l’Air états-unienne: Matériel Majeur – La haute technologie US en faillite

Bonjour à tous,

Aujourd’hui, un texte court (2 pages) de ma composition.

Je m’interroge sur les déboires du F35, fleuron de la haute technologie US, sur ses causes et surtout sur ses conséquences en terme de géopolitique.

Bonne information alternative, et à chacun de se forger sa propre opinion, bien sûr.

Général Dominique Delawarde

Armée de l’Air états-unienne: Matériel Majeur – La haute technologie US en faillite

Les dysfonctionnements de toute nature semblent se multiplier sur le F35, fleuron de l’aviation militaire américaine.

Cet avion a désormais la triste réputation d’être « un fer à repasser », ce qui ne l’empêche pas de connaître un succès commercial sans précédent, allez savoir pourquoi ? ….

Les incidents et accidents en vol des F35 se sont multipliés depuis sa mise en service en 2015. Cet avion US a une fâcheuse tendance à se crasher tout seul, sans même être opposé à un adversaire en combat aérien.

Voici quelques uns des derniers incidents ou accidents en date:

Entre le 2 mai et le 8 juin 2017, toute une flotte de F-35 est clouée au sol aux USA. En cause? Un problème d’approvisionnement en oxygène. https://www.usinenouvelle.com/article/un-nouveau-probleme-detecte-sur-le-f-35-de-lockheed-martin.N551973

En avril 2019, le Japon perd un F35 en mer, cette perte survient après 7 incidents majeurs survenus en quelques mois sur le même appareil, sur une flotte qui ne comportait alors que 13 appareils.

Les 15 et 19 Mai 2020, en 4 jours, l’US Air Force perd deux avions (un F22 et un F35) sur une même base en Floride,

Le 17 novembre 2021, crash en mer d’un F35B britannique.

Le 4 janvier 2022, après une défaillance majeure de l’avionique d’un F-35A ayant interdit la sortie du train d’atterrissage de l’appareil, le pilote réussit à réaliser un atterrissage sur le ventre. L’intégralité de la flotte sud-coréenne de l’avion de 5ème génération produit par Lockheed Martin est clouée au sol.

https://air-cosmos.com/article/dfaillance-majeure-sur-un-f-35-la-flotte-sud-corenne-interdite-de-vol-25768

Le 24 janvier 2022 un F35C s’abîme en mer de Chine

https://www.lefigaro.fr/international/une-video-fuite-du-chasseur-americain-f-35c-qui-s-etait-abattu-en-mer-de-chine-meridionale-2022020

Le 1^er août 2022, on apprend que plusieurs dizaines de F35 et d’autres appareils de l’US Navy sont cloués au sol pour des raisons de sécurité. En cause ? Des sièges éjectables défectueux qui pourraient ne pas fonctionner comme prévu en cas d’urgence.

https://www.capital.fr/economie-politique/defense-les-f-35-cloues-au-sol-a-cause-dun-gros-probleme-de-securite-1443089

Ces incidents ou accidents s’ajoutent à une longue liste de problèmes ayant terni la carrière du F-35 depuis sa mise en service en 2015. En juin, l’équivalent américain de la Cour des comptes publiait un rapport affirmant que seule la moitié des F-35 en service était prête au combat.

Cela fait beaucoup en peu de temps, alors que l’avion a déjà 7 ans d’existence et qu’on ne devrait plus invoquer les défauts de jeunesse, d’autant qu’il ne s’agit pas de vols en condition de guerre (pas de problème avec les brouillages et/ou environnement électromagnétique dégradé).

Conclusions provisoires:

1 – Il faut être prudent quand on compare les flottes aériennes militaires des uns et des autres.

2 – Les USA ne savent plus construire des avions correctement, que ce soit le F35 pour le domaine militaire, ou, pour le domaine civil, le Boeing 737 Max suspendu de vol dans le monde entier en mars 2019. https://fr.wikipedia.org/wiki/Suspension_de_vol_du_Boeing_737_Max

A défaut de savoir les construire, les USA savent vendre leurs avions au prix fort (le F35 est l’avion le plus cher du monde), par des pressions politiques, une intense propagande médiatique, des pots de vin, une corruption des élites, un réseautage transnational de la « grande fraternité néoconservatrice » …..). Notons que les businessmen états-uniens excellent désormais dans la fabrication à la va vite de produits de mauvaise qualité, qui ne marchent pas très bien, et dans leur vente à des clientèles captives du monde entier (vaccin Pfizzer par exemple), ce qui est bon pour leurs affaires, mais pas forcément pour les populations et les Forces Armées des États, victimes de leurs mauvaises pratiques.

3 – L’OTAN étant très largement équipé de F35 puisque ses états membres constituent une clientèle captive, il n’est pas forcément judicieux de sa part de provoquer simultanément la Chine, à Taïwan et la Russie en Ukraine. En effet, la supériorité aérienne indispensable pour assurer la victoire est très loin d’être assurée avec des « fers à repasser », en cas d’engagement de haute intensité. Il y a dans le jusqu’au boutisme des néoconservateurs occidentaux, toujours condescendants, dominateurs et sûrs d’eux même, alors qu’ils sont en situation de faiblesse, un comportement que l’on peut qualifier de suicidaire.

4 – L’Allemagne qui excelle aujourd’hui dans l’art de se tirer des balles dans le pied (sanctions anti-russes sur le gaz et le North Stream 2), surtout depuis l’arrivée au pouvoir d’Olaf Scholz, dont on peut se demander « qui le tient et comment ?», a fait le choix du F35 en mars dernier….(???)

Pour des raisons à découvrir, sous l’impulsion du chancelier Scholz et de Annalena_Baerbock, son incomparable ministre des affaires étrangères, l’Allemagne affiche, elle aussi, un comportement suicidaire très « néoconservateur » et très étrange.

Le lecteur notera avec intérêt que, par coïncidence bien sûr, Annalena Baerbock est membre de « la communauté » des Young Leaders de Klaus Schwab et du Forum économique mondial (tout comme son petit camarade français Emmanuel Macron). Mais, bon sang ! qui donc contrôle aujourd’hui l’ « establishment » des affaires étrangères allemand ?

A chacun, bien sûr, d’ajouter à tout cela ses propres conclusions.

Général Dominique Delawarde

L’administration Biden serait sur le point d’envoyer à l’Ukraine une aide supplémentaire d’un milliard de dollars financée par le contribuable américain, dans le cadre de ce qui sera l’un des plus importants paquets à ce jour, rapporte Reuters.

L’aide comprendra des munitions pour armes à longue portée et des véhicules de transport blindés, selon trois sources anonymes, qui ont ajouté que le paquet n’avait pas encore été signé par le président Biden, et qu’il pourrait changer en valeur et en contenu avant que ce ne soit un fait accompli. Dans l’état actuel des choses, l’aide comprend des munitions pour les HIMARS, des munitions pour le système de missiles surface-air NASAMS et jusqu’à 50 véhicules blindés de transport sanitaire M113.

Comme le note Reuters, cette dernière aide – qui pourrait intervenir dès lundi – porterait le montant total accordé par l’administration Biden à 8,8 milliards de dollars (ou 9 procureurs ukrainiens licenciés, si l’on arrondit), depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février.

Ce nouveau programme fait suite à la décision récente du Pentagone d’offrir un traitement médical aux Ukrainiens dans un hôpital militaire américain en Allemagne, près de la base aérienne de Ramstein.

Il fait également suite à un autre programme d’aide à la sécurité d’une valeur de 550 millions de dollars annoncé par le Pentagone lundi dernier, qui comprend des munitions supplémentaires pour les systèmes de roquettes d’artillerie à haute mobilité (HIMARS).

Le nouveau programme serait financé dans le cadre de l’autorité présidentielle de retrait (PDA), en vertu de laquelle le président peut autoriser le transfert d’articles et de services des stocks américains sans l’approbation du Congrès en réponse à une urgence.

Les HIMARS jouent un rôle clé dans le duel d’artillerie entre l’Ukraine et la Russie. Ce duel a été qualifié de « grinçant » avec très peu de mouvements de la ligne de front dans la région orientale du Donbass en Ukraine.

Depuis que les troupes russes ont franchi la frontière en février dans le cadre de ce que Poutine a appelé une « opération militaire spéciale », le conflit s’est transformé en une guerre d’usure menée principalement dans l’est et le sud de l’Ukraine. -Reuters

La dernière vague d’aide (qui intervient deux semaines après que la première dame d’Ukraine et « portrait de bravoure » du magazine Vogue, Olena Zeleska, a demandé davantage d’armes) ne devrait pas surprendre… après tout, le sénateur Lindsey Graham (R-SC) a récemment dit tout haut ce qui était calme – révélant que tant que l’aide financée par les contribuables américains afflue en Ukraine dans ce qu’il considère comme « la bonne voie », ils peuvent « se battre jusqu’au dernier ».

Aube Digitale

Chaque jour apporte son lot de nouvelles déplaisantes et tristes.... Mais on atteint des sommets !

La vague vaccinale n'est pas terminée :

POSEZ VOUS LES BONNES QUESTIONS :

Pourquoi une succession virale quasi épidémique, la variole du singe puis la polio maintenant ! Concordance des faits, quand on procède a trop d'injections de vaccins on affaiblit le système immunitaire en le suscitant trop, ç'est le B A BA et ensuite pour parer a l'effondrement et aux multiples contaminations on va recommencer à vacciner à tour de bras... Du grand n'importe quoi,  du concentré de connerie, OUI !

UN EXEMPLE DE CONSEIL VETERINAIRE PUISQUE CERTAINS MEDECINS NE SEMBLENT PLUS AVOIR DE JUGEOTE

Des rappels moins fréquents

Tous les vaccins ne doivent pas être réalisés chaque année. D’abord parce que la plupart des animaux n’en ont pas besoin, mais aussi parce que, chez les chats, des injections répétées peuvent comporter un risque. Des rappels trop réguliers peuvent en effet engendrer de graves réactions, et dans certains cas, provoquer l’apparition de cancers.

Suite aux premières vaccinations d’un chiot ou d’un chaton, les experts préconisent alors de réaliser un rappel tous les trois ans seulement, et ce pour les maladies infectieuses les plus graves, comme la rage.

"Les vaccins restent la médecine préventive la plus importante dont nous disposons pour protéger les animaux de compagnie", souligne Ronald Schultz, immunologiste vétérinaire à l'Université du Wisconsin. "C'est la fréquence à laquelle nous livrons cette protection qui devraient être prise en compte. Ce que nous préconisons, c'est de vacciner plus de chats et de chiens, surtout quand ils sont jeunes, puis de vacciner chaque animal moins souvent contre les maladies graves quand ils deviennent des adultes".

_________________________________________

Variole du singe : ils utilisent des vaccins périmés depuis le 31 mars 2017 ! 5 ans et demi !
Mais aucun problème disent-ils !

La « Santé » est devenue absolument n’importe quoi depuis le covid !
Que ça cesse ! https://t.co/iy7BZxKm7o

____________________________________________

___________________________________________

Le 13 novembre 2020, l'Organisation mondiale de la santé a accordé une liste d'utilisation d'urgence à un nouveau vaccin oral contre la polio, développé par la Fondation Bill et Melinda Gates. Le vaccin est conçu pour traiter le poliovirus de type 2 dérivé du vaccin - le même type de polio que celui identifié lors de la première épidémie de polio au Royaume-Uni depuis 40 ans.

Les responsables de la santé au Royaume-Uni ont identifié ce mois-ci la première épidémie de polio dans le pays depuis 40 ans. Ils pensent que l'épidémie a été causée par une souche de polio présente dans le vaccin oral contre la polio.

Les responsables de la santé en Grande-Bretagne a mis en garde les parents, le 22 juin, afin qu'ils s'assurent que leurs enfants ont bien été vaccinés contre la polio, après que plusieurs cas étroitement liés à la polio ont été signalés. Des versions du virus à l'origine de la maladie ont été trouvées dans les eaux d'égout de la station d'épuration de Beckton, à Londres, la plus grande station d'épuration du Royaume-Uni.

« Le Réseau mondial de laboratoires pour la poliomyélite a confirmé l'isolement du poliovirus de type 2 dérivé du vaccin (VDPV2) à partir d'échantillons environnementaux à Londres, au Royaume-Uni, qui ont été détectés dans le cadre de la surveillance continue de la maladie », indique l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur son site web.

L'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a déclaré qu'elle pensait que le virus était « dérivé d'un vaccin », ce qui signifie qu'il provenait d'une personne ayant reçu le vaccin vivant contre la polio. Cette personne a ensuite transmis le virus à des individus à Londres, qui ont excrété le virus dans leurs excréments.

Les séquences génétiques des virus suggèrent « qu'il y a eu une certaine propagation entre des individus étroitement liés dans le nord et l'est de Londres », a déclaré l'UKHSA.

Le virus a été isolé à partir d'échantillons environnementaux prélevés entre février et mai et aucun cas de paralysie n'a été détecté, a précisé l'OMS :

« D'autres échantillons d'eaux usées prélevés en amont de l'entrée de la principale station d'épuration sont en cours d'analyse ».

Les personnes vaccinées avec le vaccin antipoliomyélitique oral (VPO) vivant laissent des traces du virus dans leurs selles, qui finissent par se retrouver dans les eaux usées, rapporte NPR. Les scientifiques pensent qu'une personne a apporté le virus à Londres et l'a ensuite transmis à d'autres personnes non vaccinées.

« Nous enquêtons de toute urgence pour mieux comprendre l'ampleur de cette transmission », a déclaré Vanessa Saliba, épidémiologiste consultante pour l'UKHSA, dans le communiqué.

Le risque pour le grand public est considéré comme « extrêmement faible », mais l'agence encourage toute personne non entièrement vaccinée à recevoir un vaccin contre la polio.
 

Commentaire : Lire cependant sur ce vaccin contre la polio, ce vaccin de la multinationale de Gates :

• Décès suspect de deux bébés jumeaux après leur vaccination contre la polio
• Le vaccin de Gates propage la polio à travers l'Afrique
• Robert F. Kennedy Jr. : « Le programme de vaccination globaliste et dictatorial de Bill Gates »

 

L'OMS approuve le vaccin antipoliomyélitique oral de Gates pour une utilisation d'urgence

Le 13 novembre 2020, l'OMS a accordé la Liste d'utilisation d'urgence (LEU) à un nouveau vaccin antipoliomyélitique oral appelé nOPV2, conçu pour traiter le type d'épidémie de polio qui sévit au Royaume-Uni.

Sur la base de l'examen par l'OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d'experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.

La Fondation Bill et Melinda Gates a financé à 100% le développement et les essais cliniques du vaccin.

L'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite (IMEP) indique sur son site web :

« La Fondation Bill & Melinda Gates a financé l'ensemble du développement et des essais cliniques du nOPV2 à ce jour, en collaborant étroitement avec les partenaires de l'IMEP tout au long du processus afin de s'assurer que les ressources sont affectées à un outil qui pourrait s'avérer essentiel pour aider à mettre fin à toutes les formes de polio.

Sur la base des données prometteuses des essais cliniques, et de l'urgence de santé publique que constitue le cVDPV2 [vaccine-derived poliovirus type 2], la Fondation finance la production à risque de 160 millions de doses de nOPV2 afin de garantir qu'il puisse être déployé immédiatement après la publication de la recommandation provisoire d'utilisation de la liste d'utilisation d'urgence (EUL) de l'OMS ».

« L'inscription sur la liste des utilisations d'urgence est la première de ce type pour un vaccin » et vise à « ouvrir la voie à l'inscription éventuelle des vaccins COVID-19 », a déclaré l'OMS sur son site web.

Le 31 décembre 2020, l'OMS a publié sa première liste d'ULE pour un vaccin COVID-19. Selon l'OMS, l'agence a accordé l'inscription sur la liste pour le vaccin Pfizer Comirnaty.

La LIU (liste d'inscription d'urgence) est une voie réglementaire qui permet à l'OMS - dont le deuxième bailleur de fonds est la Fondation Gates - de distribuer un produit non homologué pour une « urgence de santé publique de portée internationale », ce que l'organisation affirme que la polio est depuis 2014.

La LUE permet de mettre plus rapidement à disposition des vaccins et des médicaments pour faire face à des urgences sanitaires, sans données de phase 3 à long terme, et c'est le même mécanisme que celui utilisé pour la distribution des vaccins Zika, Ebola et des vaccins COVID-19.

Selon l'OMS, dans de « très rares cas », l'administration du VPO (vaccin polio oral) entraîne une poliomyélite paralytique associée au vaccin, liée à une « réversion des souches vaccinales vers le profil plus neuro-virulent du poliovirus sauvage ».

En plus de provoquer une poliomyélite paralytique associée au vaccin, les souches vaccinales ont la capacité de provoquer une maladie du système nerveux et de se transmettre d'une personne à l'autre, entraînant une poliomyélite infectieuse.

Sur la base de l'examen par l'OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d'experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.

Selon l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite (IMEP), le nOPV2 a été mis au point pour faire face aux épidémies de poliovirus de type 2 dérivé du vaccin, qui « peuvent apparaître lorsque la souche affaiblie du virus vaccinal circule dans des populations sous-immunisées et, avec le temps, peut génétiquement se transformer en une forme qui provoque la paralysie ».

En d'autres termes, ce sont les populations « sous-immunisées » - et non le VPO - qui sont responsables des souches de polio liées au vaccin.

Dans un courriel adressé au Defender, le Dr Brian Hooker, Ph.D., P.E., responsable scientifique de Children's Health Defense et professeur de biologie à l'université de Simpson, a déclaré :

« Une fois de plus, Big Pharma, alimentée par la Fondation Gates, a créé un énorme problème qu'elle seule peut résoudre. L'introduction du nouveau VPO au Royaume-Uni a entraîné, comme on pouvait s'y attendre, la présence du virus de la polio dans les eaux usées (c'est-à-dire là où le poliovirus se propage) et maintenant la « seule solution » est d'injecter le nPOV2 aux citoyens britanniques pour empêcher la propagation de la polio induite par le VPO. Si ce n'est pas une arnaque, je ne sais pas ce que c'est ! »

L'Agence britannique des médicaments et des produits de santé réglementaires (MHRA) a déclaré le 17 juin dans un tweet :

 

An exciting new global study, co-authored by our lead scientist Javier Martin, shows that new polio vaccine nOPV2 is an effective tool in reducing the risk of Vaccine-Derived Polio Viruses. https://t.co/C7WEXc91WN#polio #poliovaccine #polioeradication pic.twitter.com/P8YISydi34

— MHRAgovuk (@MHRAgovuk) June 17, 2022

« Une nouvelle étude mondiale passionnante, cosignée par notre scientifique principal Javier Martin, montre que le nouveau vaccin contre la polio nOPV2 est un outil efficace pour réduire le risque de virus de la polio dérivés du vaccin. »

 

Commentaire : Ce sont toujours de « nouvelles » études, formidables, extraordinaires. La plupart du temps, on ignore qui a fait l'étude. Ce qui compte, c'est le langage utilisé, pour faire croire que cette fois-ci cette étude est la meilleure... jusqu'à la prochaine « nouvelle » étude, etc.

 

Le tweet renvoyait à une étude publiée par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qui préconisait l'utilisation du vaccin nOPV2 de Gates.

Entre le lancement du nOPV2 en mars 2021 et la fin mai 2022, plus de 350 millions de doses ont été administrées dans 18 pays.

L'IMEP a confirmé qu'au 30 mai, 16 autres pays étaient « prêts à utiliser le VPOn2 » et que 17 autres étaient en cours de préparation.

L'OMS, l'IMEP et d'autres organisations font pression pour un vaccin financé par Gates

Selon l'UNICEF, l'IMEP est un partenariat public-privé dirigé par les gouvernements nationaux avec six partenaires principaux : Rotary International, l'OMS, les CDC, l'UNICEF, la Fondation Gates et Gavi, l'Alliance pour les vaccins.

La Fondation Gates, en plus de financer le vaccin nPOV2, l'IMEP et l'OMS, finance également le Rotary International, l'UNICEF, Gavi et la Fondation CDC.

L'entité chargée de surveiller les effets indésirables des vaccins après l'administration de nPOV2 est le Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins (GACVS) de l'OMS.

« Le sous-comité du GACVS sur la sécurité du nOPV2 conseillera l'OMS et ses États membres sur les résultats en matière de sécurité après l'utilisation du nouveau vaccin antipoliomyélitique oral de type 2 initialement pré-homologué, pendant la période d'utilisation universelle, avant la disponibilité des résultats des essais cliniques de phase III », selon l'IMEP.

En substance, la Fondation Gates a financé la création, le développement et les essais cliniques du nouveau vaccin antipoliomyélitique nPOV2, finance les organisations qui ont administré des millions de doses à donner sous EUL sans aucune donnée à long terme, finance les organisations qui mettent en œuvre son déploiement et sa surveillance et finance l'entité le suivi des événements indésirables associés à l'utilisation du nPOV2.

La Fondation Gates est également un bailleur de fonds de NPR et du blog de NPR, qui ont publié de nombreux articles sur le VDPV2 et ont ouvert la voie au vaccin nPOV2 de Gates comme solution.

Vaccins polio oraux contre vaccins polio inactivés

Selon l'OMS, le VPO original utilise un mélange de « souches de poliovirus vivantes atténuées de chacun des trois sérotypes », sélectionnées pour leur capacité à imiter la réponse du système immunitaire après une infection par des poliovirus sauvages, mais avec un risque réduit de propagation au système nerveux central.

Pour obtenir la réponse immunitaire souhaitée, il faut trois doses de VPO ou plus, espacées sur une certaine période.

Les États-Unis et certains pays occidentaux utilisent un vaccin antipoliomyélitique inactivé (tué) (VPI) mis au point par le Dr Jonas Salk et utilisé pour la première fois en 1955.

Les scientifiques affirment que le virus inactivé ne présente aucun risque de propagation, bien que le système de notification des effets indésirables des vaccins fasse état de deux cas de poliomyélite signalés après une vaccination par le VPI.

Les États-Unis ont cessé d'utiliser le VPO en 2000 car il provoquait la polio paralytique.

Selon NPR, les pays d'Afrique, du Moyen-Orient et certaines parties de l'Asie connaissent une augmentation des cas de polio dérivée d'un vaccin. Ces pays utilisent principalement le VPO mis au point par Albert Sabin et utilisé pour la première fois en 1961.

Le vaccin nOPV2 de Gates est une version modifiée du vaccin OPV existant de Sabin.

« La propagation du virus de la polio dérivé du vaccin VPO dans de multiples pays d'Afrique et d'Asie a entraîné 1 612 cas de polio paralytique de 2017 à 2020 », a déclaré à The Defender le Dr Liz Mumper, pédiatre et ancienne directrice médicale de l'Autism Research Institute.

« Puisque ces échantillons de virus de la polio se trouvent dans les eaux usées d'un pays développé, ceux qui ont accès à l'eau potable ne devraient pas être en danger », a déclaré M. Mumper. « Cependant, les médias tirent la sonnette d'alarme. C'est un revers pour l'Initiative mondiale pour l'éradication de la polio ».

Selon les CDC, trois cas de polio paralytique causés par le vaccin VPO ont été signalés aux États-Unis depuis l'abandon du vaccin en 2000.

Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des CDC fait état de 66 cas de polio signalés après l'administration du VPO.

Le VAERS indique également 14 cas signalés de poliomyélite après une vaccination par le VPI. Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.

Source originale de l'article : The Defender

 

______________________________________________

Les objectifs de développement durable de l'« Agenda 2030 » des Nations Unies et les partenaires de l'ONU au Forum économique mondial (WEF) sont directement liés à l'assaut réglementaire croissant contre les producteurs agricoles des Pays-Bas et des États-Unis au Sri Lanka et au-delà.

En fait, un certain nombre des 17 objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU sont directement liés à la mise en œuvre de lois qui exercent une pression sur l'agriculture, l'élevage et les sources alimentaires mondiales.

Des hauts responsables du Parti communiste chinois (PCC) au sein du système des Nations Unies ont aidé à l'élaboration des ODD et aident actuellement à diriger l'exécution de la stratégie mondiale par l'organisation.

Selon un certain nombre d'experts, les réglementations sur la durabilité de l'agriculture et de la production alimentaire soutenues par l'ONU entraîneraient la ruine économique, des pénuries d'articles essentiels, une famine généralisée et une perte importante de libertés individuelles si elles n'étaient pas arrêtées.

Les responsables prédisent qu'au fil de l'année, les dangereuses pénuries alimentaires que connaissent déjà des millions de personnes ne feront que s'aggraver.

Selon les experts, il y a un but caché derrière tout.

Selon des documents de l'ONU, la propriété foncière privée est dans le collimateur alors que la production alimentaire mondiale et l'économie mondiale sont modifiées pour atteindre les objectifs mondiaux de durabilité.

Les objectifs fixés en 2015 « s'appuient sur des décennies de travail des pays et de l'ONU », comme l'explique l'ONU sur son site Web consacré aux ODD .

La Conférence des Nations Unies sur les établissements humains, souvent appelée Habitat I, qui a adopté la Déclaration de Vancouver (lire ci-dessous) , a été l'une des premières conférences à définir l'agenda de la "durabilité".

Selon l'accord, la propriété foncière privée est "un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse, contribue donc à l'injustice sociale", et "la terre ne peut être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus".

La résolution de l'ONU a déclaré que "le contrôle public de l'utilisation des terres est donc indispensable", mettant en place la désormais célèbre "prédiction" du Forum économique mondial selon laquelle d'ici 2030, "vous ne posséderez rien".

Depuis lors, un certain nombre d'organisations et de représentants des Nations Unies ont décrit leur vision de la "durabilité", qui comprend des demandes de limites importantes sur la consommation d'énergie, la consommation de viande, les déplacements, l'espace de vie et la richesse matérielle.

Dans une tentative de centraliser le contrôle de la production alimentaire et d'étouffer les agriculteurs et les éleveurs indépendants, certains des chefs d'entreprise les plus riches et les plus influents du monde collaborent avec des communistes en Chine et dans d'autres pays, selon des experts.

Un « partenaire stratégique » de l'ONU sur l' Agenda 2030 est le WEF, un réseau d'importantes sociétés internationales qui travaille en étroite collaboration avec le PCC.

Alors que des responsables du monde entier, dont le président américain Joe Biden et le chef du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, mettent en garde contre des pénuries alimentaires imminentes dans le monde, la réglementation de la production alimentaire devient de plus en plus stricte, et il y a même des tentatives de fermer dans de nombreuses fermes et ranchs.

Mais les nations occidentales et de nombreux États dépendants de l'aide resserrent encore plus les réglementations, plutôt que de les assouplir et de promouvoir une production accrue.

Cet été, les agriculteurs néerlandais – qui étaient déjà proches du point de rupture – ont répondu par des protestations massives et généralisées. Cela a été suivi par des bouleversements tumultueux au Sri Lanka liés aux pénuries alimentaires provoquées par des décisions politiques.

Les gouvernements et les organisations internationales ont utilisé diverses justifications pour cette politique, telles que la promotion de la « justice économique », la sauvegarde de diverses espèces de flore et de faune, et même la restitution de terres aux peuples autochtones.

Cependant, les détracteurs des politiques soutiennent que l'objectif n'est pas du tout de protéger l'environnement ou d'arrêter le changement climatique. L'histoire de la "durabilité" et les autres explications, préviennent les experts, sont en fait une tactique pour obtenir le contrôle sur la nourriture, la ferme et les gens.

Selon Craig Rucker, chef du Comité pour un avenir constructif (CFACT), une organisation de politique publique qui se concentre sur les questions d'environnement et de développement, "l'objectif final de ces efforts est de réduire la souveraineté des nations et des peuples".

Le but est de consolider l'autorité au niveau national et même international. "L'intention de ceux qui poussent ce programme n'est pas de sauver la planète, comme ils le prétendent, mais d'accroître le contrôle sur les gens", a-t-il déclaré.

Objectifs De Développement Durable Des Nations Unies — Agenda 2030

Les Nations Unies et ses pays membres ont approuvé les Objectifs de développement durable, souvent appelés Agenda 2030, en 2015 comme feuille de route pour « transformer notre monde ». Les 17 objectifs contiennent 169 cibles couvrant tous les aspects de l'économie et de la vie humaine, et sont présentés par les hauts responsables de l'ONU comme un "plan directeur pour l'humanité" et une "déclaration d'interdépendance" mondiale.

Le préambule du document stipule que "personne ne sera laissé pour compte" et stipule que "tous les pays et toutes les parties prenantes, agissant en partenariat collaboratif, mettront en œuvre ce plan".

L'objectif 10 du plan de l'ONU comprend, entre autres, la redistribution des richesses à l'échelle nationale et mondiale, en plus de "changements fondamentaux dans la manière dont nos sociétés produisent et consomment des biens et des services".

Les ODD mettent l'accent sur l'utilisation des gouvernements pour réformer toutes les activités économiques, l'objectif 12 exigeant « des modes de consommation et de production durables ».

Plusieurs des objectifs spécifiques énumérés dans l'objectif 12 sont étroitement liés aux pratiques agricoles qui compromettent la production alimentaire. Celles-ci incluent « la gestion durable et l'utilisation efficace des ressources naturelles ».

Le document exige « une gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et de tous les déchets tout au long de leur cycle de vie, conformément aux cadres internationaux convenus », ce qui est peut-être plus important.

En conséquence, "réduire considérablement leur rejet dans l'air, l'eau et le sol afin de minimiser leurs impacts négatifs sur la santé humaine et l'environnement", en particulier pour les agriculteurs.

L'objectif 14 des ODD, qui couvre « la pollution marine de toutes sortes, en particulier due aux activités terrestres, y compris… la pollution par les nutriments », est un autre ODD qui est directement lié à ce que les détracteurs ont surnommé la « guerre contre les agriculteurs ». L'agriculture et la production alimentaire sont fréquemment citées par l'ONU comme des menaces pour l'océan.

En tête de liste se trouve l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), qui est supervisée par Qu Dongyu, ancien vice-ministre de l'agriculture et des affaires rurales du PCC.

L'organisme des Nations Unies demande des limitations sévères sur l'application d'engrais, de pesticides, d'émissions et d'eau dans le secteur agricole dans son rapport de 2014, " Construire une vision commune pour une alimentation et une agriculture durables : principes et approches ".

Selon le rapport de la FAO, "l'utilisation excessive d'engrais azotés est une cause majeure de pollution de l'eau et d'émissions de gaz à effet de serre". Cette déclaration sert d'illustration de la façon dont l'agriculture doit être transformée pour qu'elle soit reconnue par l'ONU comme durable.

Source : GreatGameIndia.com

_________________________