/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
contact :henry.arthenay@hotmail.fr
Facebook :
Youtube
Crowdbunker
Le 14 novembre, un avocat zurichois a annoncé une action en justice contre trois responsables de Swissmedic et cinq du groupe Insel, qui gère un grand centre hospitalier à Berne.
La plainte allègue que Swissmedic a violé le code pénal national en approuvant des vaccins mal testés et inefficaces, puis en ignorant des milliers de cas suisses d'invalidité et de décès liés. Insel Group fait partie, déclare-t-il, du « cercle des délinquants ».
Parmi les nombreuses blessures présumées énumérées dans la plainte, y compris les invalidités et les décès, figurait ceci : « Effondrement des taux de natalité : plus de 6 000 bébés disparus en 2022. »
Le 14 juillet 2022, un avocat a déposé une plainte pénale de 300 pages auprès du procureur cantonal compétent au nom de six personnes qui auraient été blessées par des vaccinations à l'ARNm. Il s'adresse à trois représentants de l'Autorité suisse de régulation et de surveillance des produits pharmaceutiques et des dispositifs médicaux (« Swissmedic ») et à cinq médecins vaccinateurs de l'Hôpital de l'île de Berne. L'avocat, Philipp Kruse, a maintenant rendu public une conférence de presse.
Lecture complémentaire :
En rendant public, les plaignants veulent empêcher que davantage de personnes ne soient lésées par les vaccins à ARNm nouveaux et nocifs, a déclaré Kruse.
La plainte pénale comprend environ 300 pages et peut être consultée ICI avec les preuves scientifiques - rapport de preuves, environ 300 pages, plus 1 200 éléments de preuve.
Une affaire pénale a été ouverte contre l'un des plaignants contre les médecins vaccinateurs. Mais concernant la procédure principale, le parquet, quatre mois après le dépôt des charges, n'a même pas informé l'équipe qui est responsable ni si des poursuites ont été engagées. Comme les autorités sont restées largement passives depuis le dépôt de la plainte pénale, le 14 novembre, les avocats représentant les plaignants ont tenu une conférence de presse pour présenter les faits et les résultats de leur enquête approfondie d'un an.
Le Dr Michael Palmer, le professeur Andreas Sönnichsen, le professeur Martin Haditsch, le professeur Konstantin Beck et le Dr Urs Guthauser ont fait des présentations lors de la conférence de presse, ainsi que l'ancien procureur général Jurg Vollenweider et l'ancien procureur adjoint Markus Zollinger.
Les présentations montrent que Swissmedic a violé de manière grave et permanente son obligation de diligence en matière de médicaments, avec de graves conséquences pour les personnes jeunes et en bonne santé et pour l'ensemble de la population.
La conférence de presse est en allemand. Vous pouvez le regarder ICI . En sélectionnant l'option "transcription" sur YouTube, une fenêtre montrant la traduction en anglais peut être lue. Pour une raison quelconque, la transcription en anglais est en avance sur les orateurs. Cependant, dans la transcription se trouvent des nombres commençant et se terminant par "#" indiquant où la transcription commence dans la vidéo. Ainsi, pour les non-germanophones, il sera plus facile de lire la transcription. Vous pouvez télécharger une copie des diapositives utilisées dans les présentations ICI , étiquetées « PowerPoint », pour la version anglaise, sélectionnez « IN ».
Selon la loi sur les produits thérapeutiques, Swissmedic est tenu de prendre toutes les mesures pour que la santé des personnes ne soit pas mise en danger. Cela comprend l'enregistrement des risques régulièrement, systématiquement et avec prévoyance. En outre, la loi oblige Swissmedic à veiller à ce qu'aucun produit ne soit mis sur le marché dont la qualité, la sécurité et l'efficacité n'ont pas été prouvées. Si les responsables de Swissmedic enfreignent ces devoirs élémentaires de diligence, ils sont passibles de poursuites.
L'équipe juridique a noté que :
Par l'autorisation injustifiée de médicaments à risque pour l'ensemble de la population en bonne santé, Swissmedic a créé un risque accru pour la population en bonne santé, qui n'avait encore jamais émané de médicaments en Suisse.
« La vaccination par ARNm contient non seulement des composants dangereux, mais elle les produit également elle-même, y compris la protéine de pointe. Ceci est distribué dans tous les organes et vaisseaux sanguins du corps et peut entraîner des caillots sanguins et par la suite des thromboses, des embolies et des accidents vasculaires cérébraux », a déclaré le Dr Palmer.
À ce jour, les études sur les vaccins à ARNm n'ont pas été en mesure de prouver une efficacité pertinente pour les cas bénins ou graves, a déclaré l'équipe juridique. Une analyse d'août 2022, référencée dans la présentation du professeur Sönnichsen, montre en détail que les vaccinations par ARNm n'ont ni influencé positivement le cours de la pandémie ni empêché des décès. Au contraire, des preuves fiables se multiplient dans le monde entier indiquant que le niveau de couverture vaccinale est associé à une augmentation des décès et de la mortalité liés au Covid.
Jamais auparavant un médicament n'avait été approuvé avec autant d'effets secondaires graves que les vaccins à ARNm. Le professeur Haditsch a déclaré que les vaccins à ARNm causent 40 fois plus de décès pour 1 million de doses de vaccin que les vaccins contre la grippe. Selon les chiffres de la base de données militaire américaine, les vaccins à ARNm entraînent une augmentation spectaculaire des crises cardiaques, du cancer et des maladies neurologiques. Les données des plus grands assureurs-vie américains montrent que la surmortalité de leurs assurés a atteint un pic au troisième trimestre 2021, dépassant même la surmortalité de « l'année pandémique 2020 ». L'inflammation du muscle cardiaque exclusivement liée au Covid-19 est nettement moins fréquente qu'après la vaccination.
Le professeur Beck a montré qu'après l'introduction des vaccinations par ARNm, les données sur la surmortalité publiées par l'Office fédéral de la statistique ("BfS") à partir de 2021 étaient en permanence supérieures au maximum attendu par le BfS, et cela plus clairement que lors de l'année pandémique 2020. les groupes d'âge plus jeunes, en particulier, ont été nettement supérieurs aux attentes du BfS depuis 2021.
En Suisse, depuis avril 2022, on observe également une baisse importante et soutenue des naissances vivantes. C'est sans précédent dans l'histoire de la Suisse. L'ampleur de la baisse du taux de natalité est très clairement corrélée avec le début de l'activité vaccinale dans les tranches d'âge les plus jeunes de la population. Cependant, une corrélation avec les événements Covid ou les restrictions sociales pendant la pandémie ne peut être déterminée. Les observations sont cohérentes avec celles de l'UE et suggèrent que les vaccinations par ARNm sont responsables de la baisse des naissances.
Malgré tous les facteurs augmentant les risques, a déclaré l'équipe juridique, Swissmedic n'a rien fait pour prendre les mesures adéquates pour réduire les risques pour la santé : aucune amélioration de la pharmacovigilance ; aucune amélioration de l'éducation publique; exigences insuffisantes pour les fabricants; aucune restriction sur les approbations précédemment accordées, etc.
« L'homologation temporaire des vaccins à ARNm a toutes les caractéristiques d'une expérimentation sur l'homme – mais avec la particularité que les participants n'ont pas été correctement informés du caractère expérimental à ce jour. Cela constitue une menace aiguë pour la santé publique », a ajouté l'équipe juridique.
Outre la publication de la plainte pénale, les avocats ont formulé les demandes suivantes :
Le communiqué de presse est rédigé en allemand . Ci-dessous, nous avons joint une copie traduite en anglais, à l'aide de Google Translate.
Lors d'une conférence de presse pour les familles endeuillées tenue le 25 novembre, le Dr Masanori Fukushima, professeur émérite à l'Université de Kyoto, a mis en garde contre les méfaits de l'injection de Covid :
« Compte tenu du large éventail d'événements indésirables, des milliards de vies pourraient éventuellement être en danger… Vous dépensez des milliards de yens pour importer et inciter la population [à l'avoir]… Dans les magazines professionnels, le malentendu est apparu et maintenant on comprend comment c'est dangereux.
Le Dr Masanori Fukushima a publié plusieurs articles sur la recherche biomédicale et la médecine translationnelle et, en plus d'être professeur émérite à l'Université de Kyoto, travaille à la Fondation du Centre d'informatique de recherche translationnelle pour la recherche biomédicale et l 'innovation, Kobe, Japon. Il a également écrit plus de 200 articles qui ont été cités plus de 7 000 fois.
Avec une vaste expérience couvrant les trois dernières décennies en tant qu'oncologue médical au centre de cancérologie d'Aichi et à l'hôpital universitaire de Kyoto, le Dr Fukushima s'est engagé dans la pratique et la diffusion du traitement standard du cancer et de la réforme du système de soins médicaux japonais et contribue à ce jour à construire l'infrastructure des essais cliniques axés sur la recherche translationnelle.
Wake Up a tweeté un autre clip de la conférence de presse, un mari dont la femme a été tuée par un vaccin Covid a déclaré :
« Combien de personnes vont-vous tuer [avec les vaccins] ? … Nous, le peuple, ne sommes ni des jouets ni des cobayes.
Les clips ci-dessus sont tirés d'une vidéo de près de deux heures que vous pouvez trouver sur Odysee ICI (en japonais uniquement).
La conférence a été organisée par Kazuhisa Ukawa dans le but de donner aux membres de la famille de ceux qui sont décédés après la vaccination et de ceux qui ont subi une discrimination en raison des mandats de vaccination une chance de raconter leur histoire et de leur offrir des conseils et un soutien. Le but de la conférence, a déclaré Ukawa sur son site Internet , était de :
Le site Web indique que des violations des droits de l'homme dus aux vaccins se produisent, par exemple, les personnes non vaccinées ne sont pas autorisées à se rendre dans les maisons de retraite ou les hôpitaux, ne sont pas admises dans les hôpitaux pour y être soignées et sont victimes de discrimination au travail.
_____________________________________________________________________________
Les scientifiques ont publié une revue urgente des injections de Covid-19 dans laquelle ils prétendent avoir découvert la nanotechnologie et l'oxyde de graphène dans les injections d'ARNm Pfizer et Moderna, et dans les injections de vecteurs viraux AstraZeneca et Janssen. La nouvelle revue confirme les conclusions de nombreux autres scientifiques du monde entier
Les nanosciences et les nanotechnologies impliquent la capacité de voir et de contrôler des atomes et des molécules individuelles. Tout sur Terre est composé d'atomes : la nourriture que nous mangeons, les vêtements que nous portons, les bâtiments et les maisons dans lesquels nous vivons et notre propre corps.
Mais quelque chose d'aussi petit qu'un atome est impossible à voir à l'œil nu. En fait, il est impossible de voir avec les microscopes généralement utilisés dans les cours de sciences au secondaire. Les microscopes nécessaires pour voir les choses à l'échelle nanométrique ont été inventés au début des années 1980.
Une fois que les scientifiques ont eu les bons outils, tels que le microscope à effet tunnel (STM) et le microscope à force atomique (AFM), l'ère de la nanotechnologie est née.
Et maintenant, des scientifiques espagnols ont déclaré que la nanotechnologie, qui a la capacité de contrôler les atomes de votre corps, a été trouvée dans toutes les injections de Covid-19 aux côtés de l'oxyde de graphène.
Selon les scientifiques, l'oxyde de graphène est détecté dans le système immunitaire comme s'il s'agissait d'un agent pathogène. Une fois injecté, il a une affinité pour le système nerveux central, provoquant une paralysie, des accidents vasculaires cérébraux et une altération du système nerveux.
Les scientifiques expliquent également que l'oxyde de graphène a le potentiel de provoquer des caillots sanguins, ce qui explique pourquoi les injections de Covid-19 augmentent le risque de souffrir de thrombose avec thrombocytopénie.
Ce ne sont pas seulement les scientifiques espagnols qui font ces affirmations. De nombreux scientifiques du monde entier ont maintenant publié des découvertes dans lesquelles ils affirment avoir découvert à la fois la nanotechnologie et l'oxyde de graphène dans les injections de Covid-19.
Après avoir examiné des images au microscope électronique d'éléments contenus dans les injections Covid Pfizer et Moderna, le Dr Daniel Nagase, un médecin urgentiste canadien, a révélé que, étrangement, le contenu des "vaccins" Pfizer et Moderna ne montre aucun signe de matériel biologique, y compris l'ARNm ou ADN. (En savoir plus ici).
Le groupe de recherche du Dr Nagase a examiné ces échantillons Moderna et Pfizer sous un microscope ordinaire. Bien qu'il y ait eu beaucoup d'images très intéressantes, ils n'ont pas pu être concluants sur ce qu'ils voyaient exactement. Ainsi, ils ont utilisé un microscope électronique pour déterminer quels éléments les « vaccins » contenaient.
Voici quelques-unes des images de ce qu'ils ont trouvé -
Le Dr Nagase a examiné une "boule avec les jambes qui en sortaient" trouvée à l'intérieur d'un échantillon de Moderna. "Cette forme, cette balle avec les jambes qui en sortent, pour une raison quelconque, contient de l'aluminium. Et je peux dire avec certitude qu'il ne s'agit pas d'une spore de moisissure ou d'un autre type de contamination biologique, car la seule chose qu'il contient est du carbone, de l'oxygène et aucun signe d'azote, aucun signe de phosphore, ce qui indiquerait quelque chose de biologique de origine. Donc, cette chose qui grandit n'est pas biologique.
Le Dr Nagase et les chercheurs ont également découvert un élément inhabituel de la série des lanthanides - le thulium - dans une structure semblable à une fibre trouvée dans un échantillon de Pfizer -
Le Dr Nagase et les chercheurs ont découvert une variété de formes et de structures à l'intérieur des échantillons de "vaccins" qu'ils ont testés - des cristaux, des copeaux, des brins, des bulbes, des sphères, des fibres et des boules avec des pattes qui en sortent - "nous avons polymorphe, ce qui est beaucoup différentes formes", at-il déclaré.
Pendant ce temps, lors d'une présentation à la radio chilienne El Mirador del Gallo, le médecin argentin Martín Monteverde a présenté les analyses effectuées par les chercheurs de Corona2Inspect sur la microtechnologie trouvée dans les « vaccins » Cansino, Pfizer, AstraZeneca, Sinopharm et Spoutnik.
Le Dr Monteverde d'Argentine et d'autres chercheurs ont effectué des analyses microscopiques de flacons de cinq types de « vaccins ». Il a ensuite envoyé ces images à Corona2Inspect pour une analyse plus approfondie. Corona2Inspect a renvoyé les images avec leurs commentaires identifiant les objets que les images montraient.
Vous pouvez regarder une vidéo des découvertes des équipes du Dr Monteverde ci-dessous -
Le Dr Patricia Aprea d'Argentine, directrice de l'évaluation et du contrôle de l'ANMAT, a également admis accidentellement que les "vaccins" d'AstraZeneca contenaient du graphène lors d'une affaire judiciaire concernant un décès après une injection de Covid .
Vous pouvez lire le document où l'ANMAT a reconnu que les vaccins contiennent du graphène ICI (espagnol) ou ci-dessous (traduit en anglais à l'aide de Google) :
Un mois plus tard, le 17 janvier 2022, l'ANMAT a rétracté cet aveu en déclarant que son rapport comportait une erreur typographique : "au point 4 du rapport où il est écrit 'le graphène se trouve dans ses composants', il faut dire 'le graphène ne se trouve PAS dans ses composants'. Composants'".
Mais s'il s'agissait vraiment d'une erreur, cela n'a pas de sens que l'ANMAT ait également déclaré que le graphène doit être noté en tant que composant du vaccin Covid-19 sur les étiquettes ou les dépliants accompagnant les injections.
La nanotechnologie a également été découverte dans les « vaccins » Comirnaty de Pfizer par des scientifiques néo-zélandais. ( En savoir plus ici ).
Le Dr Shelton s'est avancé pour divulguer la découverte de formations de nanoparticules découvertes par des scientifiques néo-zélandais utilisant des techniques microscopiques spécialisées. Aucun des experts consultés n'avait jamais rien vu de tel auparavant, et aucun de ces contaminants ne figure sur la liste des ingrédients approuvés.
Vous trouverez ci-dessous un aperçu de ce qu'un scientifique néo-zélandais a découvert. Vous pouvez lire le compte rendu complet, avec des images et des vidéos supplémentaires, ICI .
L'image ci-dessous a été prise à partir d'une goutte du "vaccin" Pfizer Comirnaty de Nouvelle-Zélande sous une lamelle, après qu'elle ait été légèrement chauffée par inadvertance, et visionnée le même jour par microscopie à fond noir à faible grossissement, projetée sur un écran de télévision.
Les images suivantes sont après qu'un nouvel ordinateur avec des graphismes décents a été acheté avec un logiciel pour l'appareil photo -
Dans un ensemble de lames d'échantillons de sang prélevés à la fois sur des personnes «vaccinées» et non vaccinées, le Dr Philippe van Welbergen a démontré que le graphène injecté aux personnes s'organise et se développe en fibres et structures plus grandes, acquérant des propriétés magnétiques ou une charge électrique et le les fibres montrent des indications de structures plus des complexes avec des stries.
Il a également démontré que des "éclats" de graphène sont transmis de personnes "vaccinées" à des personnes non vaccinées ou non vaccinées, détruisant leurs globules rouges et provoquant des caillots sanguins chez les personnes non vaccinées. ( En savoir plus ici ) .
Ci-dessous, une image de globules rouges sains typiques vus au microscope, à quoi le sang devrait s'adresser. Il n'y a pas de coagulation ni de corps étrangers.
L'image suivante est celle d'une personne à qui on a administré le médicament expérimental Covid. Le sang est coagulé, les globules rouges difformes s'agglutinent. La cellule encerclée dans l'image est un globule rouge sain, l'un des rares sur l'image, assis à côté des fibres de graphène. Vous pouvez voir la taille des fibres de graphène par rapport à la taille d'un globule rouge. Les fibres de cette taille bloqueront les capillaires. Vous pouvez également voir que les fibres de graphène sont creuses et contiennent des globules rouges.
L'image ci-dessous est celle d'un échantillon de sang d'un enfant de trois ans non vacciné ou non vacciné. Il montre des morceaux ou des "éclats" de graphène qui "sont le résultat de l'excrétion", c'est-à-dire que le graphène a été transmis de parents "vaccinés" à leur enfant non vacciné.
La présentation du Dr Philippe est vraiment révélatrice et horrifiante – un incontournable, en particulier pour ceux qui proclament que les injections Covid sont «sûres» et insistantes pour que les gens soient injectés.
Vous pouvez soit visionner la présentation ICI .
En décembre 2021, un médecin britannique a proposé de participer à une enquête pour déterminer si les résultats découverts par le Dr Andreas Noack , un chimiste allemand, et le Dr Pablo Campra , de l'Université d'Almeria en Espagne, pourraient être reproduits au Royaume-Uni. et aussi pour examiner les flacons d'injection Covid-19 pour les toxines ou les contenus inattendus.
Le médecin a saisi un flacon d'injection dans le réfrigérateur logé dans le cabinet où elle travaille et l'a remis à un enquêteur indépendant. Un laboratoire britannique a analysé l'échantillon à l'aide de la spectroscopie Raman et a trouvé du graphène, du carbone SP3, de l'oxyde de fer, des dérivés du carbone et des éclats de verre.
D'autres échantillons ont depuis été obtenus, notamment des flacons des trois principaux fabricants du Royaume-Uni : Pfizer, Moderna et AstraZeneca. Les premiers résultats confirment la présence de composés de graphène dans tous les flacons d'injection.
Le rapport, qui a été commandé par EbMCsquared CIC et préparé et publié par UNIT, se rapporte aux premiers résultats et constitue un argument solide pour la poursuite des recherches scientifiques.
Vous pouvez lire une copie du document comprenant un exposé de cas, le rapport UNIT et un résumé de la toxicité des nanoparticules de graphène sur le site Web de UK Citizen 2021 ICI . Le rapport UNIT de 48 pages, « Évaluation qualitative des inclusions dans les vaccins Moderna, AstraZeneca et Pfizer Covid-19 », commence à la page 12 du document.
Not On The Beeb , qui a annoncé que les «vaccins» rendaient les gens magnétiques depuis mai 2021 et suit cette histoire en développement, a une pétition pour demander aux forces de l'ordre de mener une enquête et une analyse urgentes des injections de Covid. Signez la pétition ICI .
En octobre 2020, David Knight a interviewé Catherine Austin Fitts sur la poussée d'une société sans numéraire et du transhumanisme, comment ils sont connectés et ce que vous pouvez faire pour vous protéger contre eux.
Austin Fitts croyait que leur plan de micropuce de la planète échouait parce que "vous déplacez la planète vers un modèle d'esclavage où littéralement votre champ électromagnétique n'a aucune souveraineté, votre intelligence n'a aucune souveraineté, votre vie spirituelle n'a aucune souveraineté et vous n'avez aucune souveraineté physique". », at-elle déclaré à Knight.
« Si vous leur donnez la capacité de contrôler votre esprit et votre corps, que pensez-vous qu'il va se passer ?
« Les gens qui dirigent ce système croient en l'esclavage – ils pratiquent l'esclavage. Et si vous leur donnez la technologie à mettre en œuvre, et que vous leur permettez de le faire… Voici le problème. Vous parlez de très peu de personnes qui se faufilent dans un très grand «troupeau» et donc ce que nous observons avec le «virus magique», c'est le marche-arrêt, le marche-arrêt, le marche-arrêt, proposé d 'obtenir tout le troupeau dans le corral pour qu'ils fassent ce que vous dites.
« Vous essayez de commercialiser l'esclavage et la question est de savoir comment le rendre attrayant, comment le rendre « cool », comment le rendre à la mode ? Et comment faites-vous pour donner l'impression que vous allez encore avoir une sorte de liberté alors qu'en fait vous ne l'êtes pas ?
"Si vous pouvez saisir la part de marché et connecter tout le monde au" cloud "avec l'IA, ce que fait finalement ce modèle transhumaniste, vous pouvez amener les humains à apprendre aux robots comment faire tout leur travail. Et c'est leur plan. En fin de compte, ils veulent que toute leur main-d'œuvre soit des robots, soit des humains qui – entre le contrôle de l'esprit et la puce et le cloud et la 5G – sont une sorte de, vous savez, une sorte de robot à plasma élevé.
Après avoir dénoncé dans un article les Mesures covidiste le Dr Thomas Binder s'est vu arrêté par une brigade anti terroriste de 20 personnes, après enquête il a été décidé que celui-ci n'était pas un terroriste, mais pouvait vraisemblablement avoir des troubles pyschiatriques. Son placement en unité a été justifiée pour un type de "folie Corona". Il a été libéré à la condition qu'il prenne un traitement à cet effet !
Cela ressemble fort aux internements qui étaient pratiqués dans l'ancienne Union Soviétique :
"En Union soviétique, l'opposition politique à la quête du Parti communiste pour un État utopique était généralement considérée comme une maladie mentale et était souvent détenue dans des hôpitaux psychiatriques. Certains ont été diagnostiqués avec des «maladies» telles que la «schizophrénie lente», présentant des symptômes manifestes tels que des «délires de réformisme»."
En France la situation va devenir similaire : les anti-covidistes pourraient être assimilés à des mouvements sectaires par la mivilude, mais comme les prisons sont pleines, il est fort possible de se retrouver en psychiatrie !
On n'avait pas si fort depuis l'occupation Nazie ; voire auparavant l'exil politique avec la commune de Paris (notamment pour l'Algérie) ou l'exil sur Guernesey pour les plus chanceux (Victor Hugo) ou bien les travaux forcés sous Napoléon III pour les réfractaires au régime !
Henry
Un cardiologue titulaire d'un doctorat en immunologie et virologie qui a exercé en cabinet privé pendant 24 ans a révélé que l'État suisse aligné sur le WEF l'avait placé de force dans un établissement psychiatrique pour y être examiné pour maladie mentale en réponse à sa condamnation publique des restrictions COVID comme peu scientifique.
Le 9 avril 2020, le Dr Thomas Binder a publié sur son blog une analyse de la COVID-19 , affirmant que la réponse du gouvernement était non scientifique et inhumaine. Le billet de blog du Dr Binder a reçu 20 000 vues.
Il espérait que cela encouragerait les gens à réfléchir par eux-mêmes et à remettre en question la réponse autoritaire du gouvernement, mais il semble qu'il en demandait trop au pays du Forum économique mondial de Klaus Schwab.
Au lieu de déclencher une discussion saine sur la science derrière les verrouillages et les mandats, le Dr Binder s'est retrouvé confronté à des policiers armés, y compris des unités antiterroristes.
Deux collègues avaient alerté le chef de la police d'État, affirmant que le Dr Binder était une menace pour lui-même, sa communauté et le gouvernement. La veille de Pâques 2020, il a été affronté devant son domicile par une soixantaine de policiers armés, dont 20 de l'unité antiterroriste du canton d'Argovie, ARGUS.
Dans une interview vidéo avec le journaliste indépendant Taylor Hudak, Binder a révélé qu'après avoir examiné ses publications et messages en ligne, la police a finalement conclu qu'il n'était pas un terroriste. Mais les officiers n'en avaient pas encore fini avec lui et ont envoyé le médecin à l'hôpital pour examiner sa santé mentale, après quoi il a été diagnostiqué avec une « folie corona » et placé dans une unité psychiatrique.
Binder a été libéré à condition qu'il prenne des médicaments psychiatriques et continue de pratiquer la médecine en Suisse.
"Ce sont vraiment des méthodes psychiatriques de style soviétique, de style [est-allemand]", a-t- il déclaré.
Regardez son interview avec Taylor Hudak ci-dessous :
En Union soviétique, l'opposition politique à la quête du Parti communiste pour un État utopique était généralement considérée comme une maladie mentale et était souvent détenue dans des hôpitaux psychiatriques. Certains ont été diagnostiqués avec des «maladies» telles que la «schizophrénie lente», présentant des symptômes manifestes tels que des «délires de réformisme».
Nous voyons maintenant les mêmes tactiques aux États-Unis et en Europe occidentale.
En janvier, le conseil des licences médicales du Maine a exigé que le médecin et épidémiologiste vétéran, le Dr Meryl Nass, se soumette à un examen psychologique après avoir suspendu sa licence pour avoir prétendument diffusé de « fausses informations » sur le COVID-19.
Binder est membre du conseil d'administration de la section suisse du Conseil mondial de la santé , dirigée par le Dr Tess Lawrie et d'autres. Il est également membre de Doctors for Covid Ethics et de German Physicians and Scientists for Health, Freedom and Democracy .
Si les autorités peuvent le considérer comme un malade mental et le forcer à prendre des médicaments afin de jouir de son droit divin à la liberté, alors elles peuvent le faire à n'importe lequel d'entre nous.
Alors que le Dr Binder était dans l'établissement psychiatrique et digérait ses médicaments forcés, Klaus Schwab parlait avec Ursula von der Lyen, faisant l'éloge de la loi européenne sur les puces avec le commissaire européen. Selon Schwab, l'acte est " Une étape importante pour créer le cerveau physique pour la numérisation."
Alors voilà. Deux dirigeants mondiaux non élus, tous deux descendants d'éminents nazis de la Seconde Guerre mondiale, discutent d'une nouvelle loi qui inaugurera une ère de cerveaux humains «numérisés» .
Le traitement du Dr Binder par les autorités suisses révèle exactement ce que les élites envisagent de faire avec nos cerveaux.
Si vous n'êtes pas terrifié maintenant, vous prenez probablement le même médicament qu'ils ont forcé le Dr Binder à prendre. C'est l'avenir contre lequel nous devons nous battre. Les plans du WEF sont si extrêmes qu'il faut prendre position. Vous êtes soit avec eux, soit contre eux. Si vous soutenez notre cause, veuillez aimer cette vidéo et vous abonner à la chaîne afin que nous puissions continuer à exposer les plans diaboliques de l'élite. Nous ne pouvons pas le faire sans vous.
Regardez:
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
mivilude - Vouillé un peu d'Histoire
Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact
Les chiffres officiels publiés discrètement par les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis confirment que près d'un demi-million d'enfants et de jeunes adultes sont morts depuis que la Food & Drug Administration a accordé pour la première fois une autorisation d'utilisation d'urgence à un vaccin Covid-19 aux États-Unis.
Cela a malheureusement entraîné près de 118 000 décès supplémentaires par rapport à la moyenne 2015-2019.
Les chiffres révèlent également qu'il y a eu jusqu'à présent 7 680 décès supplémentaires chez les enfants et les jeunes adultes en 2022 par rapport à la même période en 2020 au plus fort de la prétendue pandémie de Covid-19.
Mais l'année 2021 a été dans l'ensemble la pire année pour les décès chez les 0 à 44 ans, avec 291 461 décès excédentaires au total, soit près de 60 000 de plus qu'en 2020. Et selon les chiffres officiels du CDC, cela était principalement dû à une mystérieuse augmentation soudaine des décès chez les enfants et les jeunes adultes à partir de la semaine 31 environ.
Malheureusement, selon les données publiées par le gouvernement britannique, cette augmentation soudaine "mystérieuse" qui a contribué à la mort d'un demi-million d'enfants et de jeunes adultes américains depuis fin 2020, est très probablement due aux injections de Covid-19.
Comparé à d'autres pays, le gouvernement américain a été terrible pour publier des données pertinentes et à jour nous permettant d'analyser les conséquences du déploiement des injections de Covid-19. Cependant, nous avons réussi à tomber dessus grâce à une institution connue sous le nom d' Organisation de coopération et de développement économiques (OEC).
L'OEC est une organisation intergouvernementale de 38 pays membres fondée en 1961 pour favoriser le progrès économique et le commerce mondial. Et pour une raison quelconque, ils hébergent une multitude de données sur les décès excessifs. Vous pouvez trouver ces données par vous-même ici .
Le tableau suivant a été créé à partir des chiffres trouvés dans la base de données OEC. Chiffres qui ont été fournis à l'OEC par les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis. Et il montre un excès de décès chez les enfants et les jeunes adultes âgés de 0 à 44 ans aux États-Unis par semaine en 2020 et 2021.
Les chiffres officiels révèlent qu'il y a eu une légère augmentation de la surmortalité chez les enfants et les jeunes adultes lorsque la prétendue pandémie de Covid-19 a frappé les États-Unis au début de 2020.
Cependant, avec l'introduction d'une injection de Covid-19, on aurait pu s'attendre à ce que les décès aient considérablement diminué dans le groupe d'âge en 2021. Mais au lieu de cela, c'est l'inverse qui s'est produit.
La surmortalité chez les enfants et les jeunes adultes était nettement plus élevée chaque semaine en 2021 qu'elle ne l'était en 2020, à l'exception des semaines 29 et 30. Mais ensuite, au cours de la semaine 31, quelque chose de radical s'est produit qui a entraîné une augmentation significative de la surmortalité chez les enfants et les jeunes adultes.
Et les chiffres officiels fournis par le CDC montrent malheureusement que la tendance s'est poursuivie en 2022.
Les données les plus récentes publiées par le CDC couvrent jusqu'à la semaine 40, la semaine se terminant le 9 octobre, et il convient de noter que les dernières semaines de données sont susceptibles de changer. Mais comme vous pouvez le voir ci-dessus, 2022 a également été une année importante pour la surmortalité chez les enfants et les jeunes adultes.
Juste à titre de comparaison, voici comment les chiffres pour 2022 jusqu'à présent se comparent aux chiffres jusqu'à la semaine 40 en 2020 et 2021.
Le CDC a confirmé qu'il y a eu jusqu'à présent 7 680 décès supplémentaires chez les enfants et les jeunes adultes en 2022 qu'il n'y en avait au cours de la même période en 2020, au plus fort de la prétendue pandémie de Covid-19.
L'année 2021 a cependant été de loin la pire, avec 27 227 décès supplémentaires à la semaine 40 suite au déploiement de l'injection de Covid-19 par rapport à ce qui s'est produit en 2020 au plus fort de la prétendue pandémie de Covid-19.
Le tableau suivant montre les chiffres officiels du CDC pour tous les décès et décès excessifs chez les enfants et les jeunes adultes à travers les États-Unis avant le déploiement du vaccin Covid-19 et après le déploiement des vaccins Covid-19 le 14 Déc. 2020.
Les chiffres ci-dessus révélés que l'année 2022 n'a jusqu'à présent vu que 1 352 décès supplémentaires de moins chez les 0-44 ans à la semaine 40 que ce qui s'est produit à la semaine 51 en 2022, bien que l'année 2020 soit l'apogée présumée de la pandémie de COVID et incluant également 11 semaines supplémentaires de décès.
Mais les chiffres les plus préoccupants révélés dans le tableau ci-dessus sont le nombre total de décès et de surmortalité chez les enfants et les jeunes adultes depuis le déploiement des injections de Covid-19.
Près d'un demi-million de personnes âgées de 0 à 44 ans sont malheureusement décédées depuis la semaine 51 de 2020, ce qui a entraîné un excès stupéfiant de 117 719 décès par rapport à la moyenne quinquennale 2015-2019.
L'espérance de vie moyenne aux États-Unis en 2020 était de 77,28 ans. Si nous devons en croire le récit officiel selon lequel Covid-19 est une maladie mortelle, nous pourrions peut-être convenir que 231 987 enfants et jeunes adultes jusqu'à l'âge de 44 ans décédés en 2020, entraînant 40 365 décès supplémentaires, étaient une conséquence malheureuse de cette maladie.
Mais si nous devons en croire le récit officiel selon lequel les injections de Covid-19 sont sûres et efficaces, alors comment expliquer la nouvelle augmentation des décès chez les enfants et les jeunes adultes en 2021 et 2022 ?
Parce que nous savons que des millions d'Américains ont été contraints de recevoir les injections, et nous savons que des millions de parents ont été contraints de forcer leurs enfants à recevoir également les mêmes injections.
La réponse réside dans le fait que le récit officiel est un mensonge pur et simple. Les vaccins Covid-19 ne sont ni l'un ni l'autre.
Les données fournies par le CDC, qui ont été incroyablement difficiles à trouver, ne nous donnent que des indices sur ce qui est le cas avec tant de décès parmi les jeunes Américains. Mais d'autres données publiées par le gouvernement britannique le confirment.
L'un des éléments de preuve confirmant cela est un rapport publié le 6 juillet 2022 par l'Office for National Statistics du Royaume-Uni, qui est une agence gouvernementale britannique.
Le rapport est intitulé « Décès par statut vaccinal, Angleterre, 1er janvier 2021 au 31 mai 2022 », et il peut être consulté sur le site de l'ONS ici et téléchargé ici .
Le tableau 2 du rapport les taux de mortalité mensuels normalisés selon l'âge par statut vaccinal par groupe d'âge pour les décès pour 100 000 personnes-années en Angleterre jusqu'en mai 2022.
Nous avons pris les chiffres fournis par l'ONS pour janvier à mai 2022 et avons produit le tableau suivant qui révèle les conséquences horribles de la campagne de vaccination de masse contre le Covid-19.
Le graphique montre les taux de mortalité mensuels normalisés selon l'âge selon le statut vaccinal chez les 18 à 39 ans pour les décès non liés au Covid-19 en Angleterre entre janvier et mai 2022 -
Au cours de chaque mois depuis le début de 2022, les 18 à 39 ans partiellement vaccinés et doublement vaccinés ont été plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés. Les 18 à 39 ans triplement vaccinés ont cependant eu un taux de mortalité qui s'est aggravé d'un mois à l'autre après la campagne massive de rappel qui a eu lieu au Royaume-Uni en décembre 2021.
En janvier, les 18 à 39 ans triplement vaccinés étaient légèrement moins susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 29,8 pour 100 000 parmi les non vaccinés et de 28,1 pour 100 000 parmi les triple vaccinés.
Mais tout a changé à partir de février. En février, les 18 à 39 ans triplement vaccinés avaient 27 % plus de risques de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés, avec un taux de mortalité de 26,7 pour 100 000 chez les triples vaccinés et de 21 pour 100 000 les non vaccinés.
Des choses. malheureusement, cela s'est encore aggravé pour le triple vacciné en mai 2022. Les données montrent que les 18 à 39 ans triplement vaccinés étaient 52% plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés en mai, avec un taux de mortalité de 21,4 pour 100 000 parmi les triplement vaccinés et de 14,1 parmi les non vaccinés.
Les pires chiffres à ce jour concernent cependant les personnes partiellement vaccinées, le mois de mai voyant les 18 à 39 ans partiellement vaccinés 202 % plus susceptibles de mourir que les 18 à 39 ans non vaccinés.
Ce même rapport révèle également les taux de mortalité des enfants, bien que le gouvernement britannique ait tenté de les cacher.
Le graphique suivant montre les taux de mortalité par statut vaccinal pour 100 000 personnes-années chez les enfants âgés de 10 à 14 ans en Angleterre pour la période du 1er janvier 2021 au 31 mai 2022, selon les chiffres fournis par l'ONS -
Concernant les décès dus au Covid-19, l'ONS révèle que le taux de mortalité chez les enfants non vaccinés âgés de 10 à 14 ans équivaut à 0,31. Mais en ce qui concerne les enfants vaccinés à une dose, le taux de mortalité équivaut à 3,24 pour 100 000 années-personnes, et en ce qui concerne les enfants triplement vaccinés, le taux de mortalité équivaut à un choquant de 41,29 pour 100 000 années-personnes.
Malheureusement, il y a peu d'amélioration en ce qui concerne les décès non liés au Covid-19.
Le taux de mortalité toutes causes confondues équivaut à 6,39 pour 100 000 années-personnes chez les enfants non vaccinés, et est légèrement plus élevé à 6,48 chez les enfants partiellement vaccinés.
Cependant, le taux va de mal en pis après l'administration de chaque injection. Le taux de mortalité toutes causes confondues équivaut à 97,28 chez les enfants doublement vaccinés et à un taux choquant de 289,02 pour 100 000 années-personnes chez les enfants triplement vaccinés.
Cela signifie, selon les données propres officielles du gouvernement britannique, que les enfants doublement vaccinés sont 1422 % / 15,22 fois plus susceptibles de mourir de quelque cause que ce soit que les enfants non vaccinés. Alors que les enfants triplement vaccinés sont 4423% / 45,23x plus susceptibles de mourir de n'importe quelle cause que les enfants non vaccinés.
Les chiffres fournis par l'Office for National Statistics et les taux normalisés selon l'âge et pour 100 000 habitants. Par conséquent, ils sont la preuve définitive que les injections de Covid-19 augmentent le risque de décès d'une personne. Ce qui signifie que les injections de Covid-19 ont été et continuent de tuer des gens.
C'est pourquoi il ne faut pas s'étonner de découvrir qu'un rapport secret du CDC confirme qu'un demi-million d'enfants et de jeunes adultes américains sont décédés à la suite du déploiement du vaccin COVID. résultant en près de 118 00 décès supplémentaires par rapport à la moyenne quinquennale 2015-2019.
Comment se fait-ce !
À la suite de la pandémie de COVID-19, la Première Dame Jill Biden a averti lundi soir qu'il y aurait une augmentation des diagnostics de cancer.
Biden n'a pas précisé de justification de l'augmentation des diagnostics de cancer, mais elle a noté que la pandémie empêchait de nombreuses personnes de subir des contrôles médicaux de routine. La première dame a exhorté les gens à rattraper les examens de cancer manqués.
S'adressant à Newsmax , Biden a déclaré que «les gens retournent» chez les médecins «et ils se rendent compte:« Mon Dieu, j'ai oublié de faire ma coloscopie; je n'ai pas eu ma mammographie; Je n'ai pas eu mon dépistage cutané.
"Je pense que dans les deux prochains mois, vous allez voir plus de cancers", a ajouté la première dame. "Ce n'est pas un problème rouge, un problème bleu", a ajouté Jill Biden. "Le cancer affecte tous les Américains."
Beau Biden, le fils du président Joe Biden, est décédé d'un cancer du cerveau il y a sept ans. Lors d'un récent incident, le président a affirmé que son fils "avait perdu la vie en Irak", malgré le fait qu'il soit décédé d'une tumeur au cerveau au Walter Reed National Military Medical Center dans le Maryland.
"Je dis cela en tant que père d'un homme qui a remporté l'étoile de bronze, la médaille de service remarquable et a perdu la vie en Irak", a déclaré Biden lors de son discours au Colorado. On ne sait pas pourquoi il a dit cela, mais d'autres ont supposé que c'était en réponse au fait que Beau Biden aurait été exposé à des foyers de combustion dangereux alors qu'il était stationné en Irak.
En 2018, Biden a informé PBS que son fils était stationné près de foyers de combustion irakiens alors qu'il était dans l'armée, qu'il a lié au cancer.
Regardez la vidéo ci-dessous :
"Nous savons maintenant que vous ne voulez pas vivre sous une cheminée d'où sortent des substances cancérigènes", a déclaré Biden à PBS. "Mais il n'y a pas encore, à ma connaissance, de preuve scientifique directe qu'une personne en particulier soit revenue avec des cas plus élevés, il y a beaucoup plus de cas de cancer provenant d'Irak maintenant et d'Afghanistan que dans d'autres guerres."
Une loi étendant les services de santé du gouvernement à des millions d'anciens combattants qui vivaient à proximité des foyers de combustion a été signée par le président en août.
L'ancien médecin de la Maison Blanche, le représentant Ronny Jackson (R-Texas), a déclaré que le commentaire de Biden sur l'Irak implique qu'il a endommagé sa "capacité cognitive" et se demande comment il peut être commandant en chef s'il a apparemment "oublié des moments de sa vie comme celui-ci". ”
« C'est allé trop loin. Biden doit passer un examen cognitif », a ajouté Jackson.
PFIZER serait condamnée a payer 3,3 trillions de dollars (ce qui mettrait l'entreprise en faillite) pour falsifications de données pour le vaccin covid en vu d'obtenir son autorisation de mise sur le marché en vertu du False Claims Act ; il faut noté que la condamnation de 2,3 milliards de dollars était issue du même type de procédure.
Petit à petit la nasse se referme et un scandale planétaire va éclater au grand jour
___________________________________
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a été frappé par le chien de garde pharmaceutique du Royaume-Uni pour avoir fait des déclarations « honteusement trompeuses » sur les vaccins covid pour enfants
Lors d'une interview accordée à la BBC en décembre dernier, Bourla affirmait "qu'il ne fait aucun doute dans mon esprit que les avantages, totalement, sont en faveur" de la vaccination des jeunes âgés de 5 à 11 ans contre le Covid-19 .
Il a fait valoir que Covid prospérait dans les écoles, déclarant: "Cela dérange, de manière significative, le système éducatif, et il y a des enfants qui auront des symptômes graves."
Le régulateur britannique sera-t-il bientôt qualifié de théoricien du complot ?
Le télégraphe rapporte : L'interview a été publiée le 2 décembre – avant que le vaccin n'ait été approuvé par le régulateur médical britannique pour ce groupe d'âge.
Peu de temps après la publication de l'article, une plainte a été déposée auprès de l'organisme de surveillance pharmaceutique - la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) - par UsForThem, un groupe de campagne de parents qui a été créé pour promouvoir le sort des enfants pendant la pandémie.
La plainte alléguait que les remarques du Dr Bourla au sujet du vaccin pour enfants étaient « honteusement trompeuses » et « de nature extrêmement promotionnelle », arguant qu'elles enfreignaient plusieurs clauses du code de pratique de l'Association de l'industrie pharmaceutique britannique (ABPI).
"Il n'y a tout simplement aucune preuve que les écoliers en bonne santé au Royaume-Uni courent un risque important face au virus du SRAS COV-2 et laisser entendre qu'ils le sont est honteusement trompeur", ont-ils déclaré.
En septembre 2021, le Comité mixte sur la vaccination et l'immunisation (JCVI) avait déconseillé un déploiement massif pour les enfants âgés de 12 à 15 ans , affirmant que la "marge de bénéfice" était "considérée comme trop petite" et citant le faible risque pour la santé. enfants du virus.
Mais moins de quinze jours plus tard, les ministres ont donné le feu vert pour que les jeunes reçoivent une dose unique du vaccin Pfizer-BioNTech, les médecins-chefs du Royaume-Uni faisant valoir que cela aiderait à maintenir les écoles ouvertes.
Ce n'est qu'en février 2022 que le JCVI a statué que les enfants âgés de 5 à 11 ans pouvaient se voir proposer le vaccin – mais les ministres ont déclaré que la décision devrait être laissée aux parents.
Un panel sur le code de pratique, convoqué par le PMCPA, a conclu que Pfizer avait enfreint le code de différentes manières, notamment en induisant le public en erreur, en faisant des allégations non fondées et en ne présentant pas les informations de manière factuelle et équilibrée.
Pfizer a fait appel des conclusions, réfutant fermement les affirmations de UsForThem selon lesquelles le Dr Bourla avait enfreint le code de pratique. Ils ont fait valoir que ses remarques étaient fondées sur des "preuves scientifiques à jour" et pouvaient être étayées par les "évaluations indépendantes des avantages et des risques accessibles au public".
Plus tôt en novembre, une commission d'appel s'est réunie pour examiner leurs arguments. Les infractions au code relatives à la tromperie du public, aux allégations non fondées et au déséquilibre ont été confirmées.
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fgreatgameindia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F08%2FPfizer-Cannot-Use-Government-As-Shield-From-Liability-For-Making-False-Claims-About-Its-COVID-Vaccine.jpg%3Fresize%3D696%2C392%26ssl%3D1)
Procès en cours : PFIZER CONDAMNE serait condamnée a payer 3,3 trillions de dollars (ce qui mettrait l'entreprise en faillite) pour falsifications de données pour le vaccin covid en vu d'obtenir...
/https%3A%2F%2Fwww.corpwatch.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2F4_3_small%2Fpublic%2Fpfeloncollage_13.jpg%3Fh%3D252f27fa%26itok%3DP7ijc8uw)
Pfizer, liste des condamnations par la Justice (Américaine et étrangère) - Vouillé un peu d'Histoire
Cet article est une reprise Pfizer criminal history La vidéo d'IDRISS ABERKANE corrobore exactement cela, son analyse est pertinente. Vous trouverez des liens concernant les diverses condamnations...
Pourquoi douter désormais que les puissantes GAFAM soutiennent les dictatures malgré l'affichage empreint de sentiments bon marché. Dès que l'on touche au sacro saint système de production capitaliste dut-il servir les plus abominables desseins de répression tout le monde se lève pour prêter son faisceau au tyran autopromu fraîchement ! Ainsi les masques tombent ils, alors que l'on voudrait les imposer !
Henry
Apple a annoncé qu'il interdisait aux citoyens chinois de manifester contre le régime chinois en restreignant l'utilisation d'AirDrop, une mesure qui aide le PCC à empêcher les gens d'organiser des manifestations.
Au cours de la semaine dernière, des centaines de milliers de citoyens chinois sont descendus dans la rue pour protester contre les blocages autoritaires dans le pays.
Une grande partie des troubles était en réponse à un incident dans la capitale du Xinjiang, Urumqi, où environ 40 personnes ont été tuées lors d'un incendie d'appartement parce que les règles de verrouillage ont empêché les résidents de sortir du bâtiment en feu.
Rapports de Summit.news : Alors que Pékin essaie maintenant de contenir ce que certains appellent le soulèvement de masse le plus grave depuis la place Tiananmen, Apple les aide apparemment à écraser la dissidence.
Plus tôt ce mois-ci, Apple a restreint l'utilisation d'AirDrop en Chine, que les manifestants utilisaient pour échapper à la censure.
AirDrop permet des connexions locales entre les appareils, ce qui signifie qu'il ne peut pas être surveillé ou censuré par les autorités locales.
Cependant, Apple a lancé une mise à jour de l'application en Chine qui limitait l'utilisation à seulement 10 minutes, ce qui rendait plus difficile pour les manifestants de communiquer avec d'autres militants, ainsi que d'envoyer des messages aux passants et aux touristes à proximité.
AirDrop était également utilisé par des manifestants à Hong Kong, qui ont été brutalement réprimés par le PCC pendant des mois de troubles en 2019.
La société de smartphones a choisi de déployer la nouvelle "fonctionnalité" en Chine juste au moment où le pays a connu ses plus grandes manifestations depuis des décennies, ce qui, selon certains, est plus qu'une simple coïncidence.
"Apple a aidé Pékin à réprimer la dissidence publique à plusieurs reprises, principalement en se conformant à ses demandes de suppression des applications utilisées par les manifestants pour l'information et la communication", rapporte Reclaim the Net .
"Apple aide également le Parti communiste chinois à empêcher les utilisateurs de rester privés en interdisant les VPN dans la région."
Le développement coïncide avec Elon Musk révélant qu'Apple menace de supprimer entièrement Twitter de l'App Store en raison de son soutien à - Dieu nous en préserve - la liberté d'expression.
Le contenu total est en lien sur la source car il peut choquer certains publics Merci !
_____________________________________________________
L'un des hauts dirigeants de Balenciaga a été évincé en tant que pédophile prolifique qui vénère ouvertement Satan, selon les enquêteurs.
Les médias sociaux de la styliste senior de Balenciaga, Lotta Volkova, révèlent une prédilection inquiétante pour les images sadiques impliquant le viol d'enfants, la sorcellerie et le satanisme.
Infowars.com rapporte : Balenciaga a été critiqué la semaine dernière après avoir publié une campagne publicitaire grotesque mettant en scène de jeunes enfants tenant des ours en peluche portant des vêtements de bondage.
__________________________________________________
Japon – Surmortalité: « La moitié des décès après le vaccin sont dus à des lésions cardiovasculaires et cardiaques. Toutes les personnes qui font des crises hypertensives sont victimes de ce vaccin ! Près de 2 000 personnes sont mortes à cause du vaccin mais c’est beaucoup plus à mon avis !! »
Japon pic.twitter.com/1N2tX3AsvO
— VERITY France (@verity_france) November 27, 2022
La campagne de SafeBlood Donation reflète une croyance répandue parmi les anti-vaxx que leurs produits biologiques prendront une valeur sans précédent dans un monde vacciné à l'ARNm. Sur les réseaux sociaux, les militants non-vaccinés ont pris l'habitude de se qualifier de “sang pur”, tandis que d'autres spéculent que le sperme d'hommes non vaccinés pourrait être contaminé aussi.
SafeBlood Donation, qui compte des membres dans au moins 16 pays, espère ouvrir des banques de sang fournissant du plasma de non-vacciné à ses membres. Mais l'objectif initial du groupe est de faire pression sur les hôpitaux et les autorités sanitaires du monde entier, pour qu'ils autorisent les soi–disant “dons” de sang de non-vacciné, grâce auxquels les receveurs pourraient nommer des donneurs qui n'avaient pas été vaccinés contre le COVID pour fournir le sang directement pour leur traitement.
Les autorités médicales n'autorisent les dons dirigés que dans des situations spécifiques où cela est médicalement nécessaire, comme pour se procurer un groupe sanguin rare, mais refusent les demandes croissantes de sang de “non vacciné” pour des raisons éthiques et médicales. Le consensus médical est qu'il n'y a aucun risque de préjudice à être transfusé avec du sang de personnes qui ont reçu le vaccin COVID, avec des autorités telles que la Food and Drug Administration des États-Unis disant qu'il n'y a aucune preuve suggérant “un risque accru d'événements indésirables.”
Comment aborder un non-vacciné
La vision plus large de SafeBlood Donation, si jamais elle réussit dans son objectif de forcer des changements au régime existant autour du don de sang, est de créer une nouvelle infrastructure mondiale pour l'approvisionnement en sang non vacciné. Cela impliquerait des bases de données nationales où les gens pourraient trouver des donneurs, des cliniques affiliées où les non vaccinés pourraient donner et recevoir du sang, et des banques de sang de non-vaccinés.
Della Pietra, le fondateur du groupe basé à Zurich, a déclaré que l'initiative avait été créée pour répondre à la minorité importante de personnes à travers le monde qui s'opposaient à la prise du vaccin contre le coronavirus à ARNm, soit parce qu'ils pensaient qu'il était médicalement nocif, ou à cause des théories qu'il serait lié à une sorte de mécanisme de contrôle mondial.
Della Pietra soutient personnellement les deux points de vue, affirmant que ses propres études sur le sang vacciné avaient révélé que le vaccin COVID contenait une “contamination". "Je n'ai jamais vu du sang comme ça. C'était, pour être honnête, la principale raison pour laquelle j'ai commencé tout cela, parce que quand j'ai vu cela, j'étais tellement horrifié”, a-t-il déclaré. Il a également affirmé qu'il y avait un programme en cours pour vacciner tout le monde sur la planète, ce qui, selon lui, était un effort de contrôle la population mondiale.
Dans le but de faire pression sur les autorités médicales, pour qu'elles autorisent les dons, les membres de SafeBlood Donation écrivent aux autorités pour leur demander de modifier leurs politiques. Le groupe conseille également à ses membres qui doivent subir un traitement médical impliquant des transfusions, de rédiger des "testaments de vie" indiquant qu'ils ne consentent pas à recevoir des transfusions de sang provenant de l'approvisionnement général, nommant des personnes non vaccinées, comme donneurs directs à la place – et menaçant de poursuivre les hôpitaux s'ils ne s'y conforment pas.
Le groupe conseille à ses membres de ne pas s'identifier comme des anti-vaccins, “car alors vous êtes immédiatement ‘l'ennemi " de l'establishment médical.
Les membres paient des frais d'adhésion initiaux de €50 (£43.62, $51.80), suivi de 20€ chaque année suivante, et promouvoir l'initiative dans les chaînes SafeBlood, organisées au niveau national sur Telegram, l'application de messagerie populaire. Della Pietra n'a pas révélé le nombre de membres du groupe à VICE World News, mais affirme que le groupe prend de l'ampleur.
“Une fois que nous aurons une présence importante dans la plupart des pays, il ne sera plus possible de nous contourner – et laissez-moi vous dire que nous sommes sur la bonne voie pour atteindre cet objectif”, affirme le site Web de SafeBlood Donation.
Mais les experts médicaux interrogés par VICE World News ont suggéré que ces efforts étaient peu susceptibles de porter leurs fruits. Ils ont dit qu'ils étaient au courant des demandes croissantes de sang non vacciné des non-vaccinés ces dernières années, mais rejetaient de telles demandes.
“Nous avons reçu quelques demandes de dons de sang de personnes non vaccinées. Nous avons dit non à toutes ces demandes”, a déclaré Claudia S. Cohn, directrice du laboratoire de la banque de sang de l'Université du Minnesota, dans un courrier électronique.
Michael Busch, président de la Société internationale de transfusions sanguines, a déclaré qu'il était au courant de telles demandes depuis plus d'un an. "Cela a évidemment commencé lorsque les vaccins à ARNm ont été lancés”, a-t-il déclaré. Mais c'était une politique de longue date des organisations de collecte de sang du monde entier de ne pas fournir de détails démographiques tels que la race, le sexe ou l'âge des donneurs, ou des informations telles que leur statut vaccinal, à moins que cela n'ait des implications pour la sécurité de la transfusion.
Dans le cas des vaccins contre la COVID, il n'y avait aucune preuve que la perfusion passive d'anticorps dans le plasma transfusé causait des dommages.
“Nous ne fournissons pas sur les étiquettes du sang destiné aux hôpitaux des détails qui leur permettraient, par exemple, de délivrer du sang provenant exclusivement de donneurs masculins ou féminins, ou de donneurs noirs ou de donneurs blancs, ou, dans ce cas... de donneurs vaccinés ou non vaccinés.”
Au Royaume-Uni, un porte-parole du NHS Blood and Transplant a déclaré qu'il n'enregistrait pas si le sang provenait d'un donneur non vacciné ou vacciné et qu'il n'examinerait pas les demandes de dons directs de sang non vacciné.
Les dons n'ont été effectués que dans le but de sauver des vies dans les cas où le sang n'était pas disponible pour les personnes ayant des groupes sanguins ou plaquettaires extrêmement rares, et non pour satisfaire les préférences des patients pour le sang non contaminé par le vaccin. Le porte-parole du NHS Blood and Transplant a déclaré que l'organisation était en train de mettre à jour sa politique générale pour inclure une section sur les demandes de dons directs de sang de non vacciné et sur la manière dont ils devraient être traités.
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fgreatgameindia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2FDemand-For-Unvaccinated-Blood-Soaring.jpg%3Fresize%3D696%2C392%26ssl%3D1)
La demande de sang non vacciné monte en flèche dans le monde - Vouillé un peu d'Histoire
La demande de sang non vacciné augmente dans le monde entier. Les bactéries, les virus, les prions et les parasites peuvent être transmis par transfusion sanguine. De même, les personnes vaccin...
Les mêmes organisations qui s'intéressent aux vaccinations aujourd'hui ont également eu beaucoup d'influence pour jeter les bases il y a des décennies. Les gens ont tendance à penser à ces grandes organisations bien connues – telles que la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill & Melinda Gates, l'UNICEF ; CDC, GAVI, USAID, la Banque mondiale – comme indépendants les uns des autres, mais ils ne le sont pas. Ils font partie d'une infrastructure vaccinale - un régime vaccinal mondial. Ou, comme le décrit Nations in Action , l'architecture du gouvernement de l'ombre des vaccins.
L'architecture est dirigée par des investisseurs qui ont créé des fonds et des fondations qui se livrent ensuite à diverses activités de financement, tout en étant également chargés d'aider les politiciens à être élus ou nommés. Dans le même temps, les fondations font des dons à des organisations internationales leur donnant à et leur permettant d'orienter les organisations vers certaines conclusions.
En bref, des organisations et des individus fortunés vous font payer, à vous et à votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques. Des politiques dirigées vers une conclusion sélectionnée qui profite à ces richesses d'intérêts.
Selon le milliardaire français et président du RDH Philippe Argillier , le gouvernement fantôme est le gouvernement réel qui donne des ordres officiels au gouvernement élu. Il y a une entité extrêmement puissante dans les coulisses qui implique des personnalités très influentes dans la finance comme dans la politique, dont certains chefs d'État.
« Au total, 38 individus dirigent la vie quotidienne de 8 milliards de personnes sur Terre… L'administration Biden est sous le contrôle du gouvernement fantôme. Je peux le confirmer sans aucune hésitation sur la base des informations dont je dispose », a déclaré Argillier à Nations in Action .
Vous pouvez regarder l'intégralité de l'interview de 20 minutes ' Global Leaders Strategise Ending the Shadow Government' Part I ICI où Philippe Argillier a expliqué le gouvernement fantôme et la puissance dynamique des banques de données qu'il a en sa possession.
Argillier a expliqué que le gouvernement fantôme est presque comme une société avec un programme à court, moyen et long terme. La plupart du temps, leur influence est basée sur l'économie ou l'argent. Mais généralement, leur influence est dirigée vers des accords géopolitiques, avec une intervention militaire si nécessaire, avec certains des pays les plus puissants. Par exemple, les États-Unis, la Chine et la France sont les pays les plus puissants travaillant avec le gouvernement fantôme dans les coulisses.
Pour comprendre le gouvernement fantôme derrière, nous devons comprendre les individus le gouvernement fantôme, a déclaré Argillier. "Ces individus [sont si riches qu'ils] ont perdu tout sens de la conscience, toutes les valeurs... quand vous êtes au sommet, tout en haut [comme] ils le croient, [ils disent] 'créons notre propre monde , décidons au nom de 8 milliards de personnes sur Terre". C'est presque jouer comme à un jeu de Monopoly, où vous décidez quelle sera la prochaine grande étape. Jusqu'à présent, cela a fonctionné car avec ce type d'argent , vous pouvez acheter tout ce que vous voulez.
Dans la deuxième partie , Argillier a déclaré qu'il savait qui étaient la plupart des 38 personnes derrière le gouvernement fantôme, mais qu'il ne divulguerait pas leurs noms.
Autres ressources :
Pourquoi la bureaucratie américaine minimise-t-elle le potentiel que Covid soit un virus créé artificiellement et dévoilé en laboratoire alors qu'elle finançait la recherche sur les médicaments/virus aux États-Unis et en Chine pendant plus d'une décennie avant le début de la « pandémie » de Covid ?
Pourquoi la possibilité d'une fuite de coronavirus en laboratoire at-elle été écartée du discours public par les institutions gouvernementales américaines, les médias et l'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») alors que, par exemple, les National Institutes for Health (« NIH ») des États-Unis Defense Threat Reduction Agency (« DTRA »), Health and Human Services (« HHS ») et le ministère de la Défense (« DoD ») financent depuis des décennies les recherches de l'EcoHealth Alliance de Peter Daszak sur les coronavirus de chauve-souris, y compris des recherches à Wuhan, en Chine ?
Dans la vidéo ci-dessous, un chercheur de Nations in Action a présenté des documents qui, pris ensemble, ont fourni une réponse à ces questions.
Vous trouverez ci-dessous des notes tirées de la présentation ci-dessus. Dans la mesure du possible, nous avons ajouté des liens vers les documents auxquels il est fait référence. À partir de l'horodatage 21h25, Nations in Action a évoqué le régime mondial de vaccination.
Les mêmes organisations qui s'intéressent aux vaccinations aujourd'hui ont également eu beaucoup d'influence pour jeter les bases "remontant assez loin".
Au cours de la période commençant dans les années 1940 jusqu'à aujourd'hui, il y a eu une augmentation constante du nombre de recommandations de vaccination des Centers for Disease Control and Prevention (« CDC ») des États-Unis. Actuellement, avant Covid, le calendrier de vaccination du CDC recommande au moins 45 doses au cours des 18 premières années de vie.
Dans les années 1980, le gouvernement américain achetait entre 52 % et 55 % des vaccins infantiles distribués aux États-Unis. En dix ans entre 1988 et 1997, le coût des vaccins a doublé, passant de 100 $ à 200 $ par enfant jusqu'à l'âge de 6 ans. Le coût cumulé a encore doublé, passant de 200 $ à près de 400 $ par enfant, en moins de cinq ans entre 1997 et 2001 L'introduction du vaccin antipneumococcique conjugué dans le calendrier des nourrissons a entraîné un nouveau doublement des dépenses publiques, de 500 millions de dollars à 1 milliard de dollars, entre 2000 et 2002.
Ces paiements ont été effectués à partir du Vaccine for Children Entitlement Program. La législation récente de Covid a créé un nouveau programme d'admissibilité, calqué sur le programme d'admissibilité au vaccin pour les enfants, appelé le programme de vaccin pour les adultes avec un financement initial de 25 milliards de dollars.
Les années 1980 ont marqué un tournant pour le régime de vaccination dirigé par le Groupe de travail sur la survie et le développement de l'enfant. Le groupe de travail a été créé pour développer les activités de vaccination des principaux organismes internationaux. Il s'agissait d'un partenariat entre plusieurs agences des Nations Unies (« ONU ») et la Fondation Rockefeller.
En 1983, la loi sur l'indemnisation des vaccins a été introduite au Congrès. Et en 1986, la National Childhood Vaccine Injury Act (« NCVIA ») est devenue loi. En bref, cette loi a fait de la responsabilité des dommages causés par les vaccins la responsabilité du gouvernement américain tandis que les bénéfices des vaccins sont allés à Big Pharma. En conséquence, et sans surprise, au cours des décennies suivantes, il y a eu une augmentation massive du nombre de vaccins recommandés. Dans le cadre de la NCVIA, le Programme national d'indemnisation des blessures causées par les vaccins (« NVICP ») a été créé.
Suite à la promulgation de la NCVIA, la Children's Vaccine Initiative a été fondée en 1990. Les sponsors comprenaient la Banque mondiale, la Fondation Rockefeller, l'OMS, le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (« UNICEF ») et le Programme des Nations Unies pour le développement (« PNUD »). Il avait plusieurs objectifs, dont trois étaient : la mobilisation de ressources sensiblement plus importantes pour l'introduction des vaccins, en particulier dans les pays en développement ; des niveaux de collaboration sans précédent ; et, sensibiliser à la grande valeur des vaccins.
En 2000, l' Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (« GAVI »), dirigée par la Fondation Bill & Melinda Gates, a été formée. L'objectif de GAVI est de faciliter la vaccination dans les pays en développement en travaillant avec l'OMS, l'UNICEF, la Banque mondiale, l'industrie du vaccin, les agences de recherche et techniques, la Fondation Gates et d'autres philanthropes privés. Les autres philanthropes privés avec lesquels GAVI travaille sont mis en évidence dans l'image ci-dessous.
En 2003, la Fondation Gates a élaboré un rapport montrant la nécessité de créer des alliances public-privé pour faire avancer le programme de vaccination. Le rapport s'intitulait « Partenariats mondiaux pour la santé : évaluation des conséquences pour les pays ». Il a déclaré que "certains des facteurs clés utilisés pour mesurer le succès comprenaient le taux de vaccination global des populations". En d'autres termes, la pression pour que les organisations privées bénéficient à l'échelle mondiale grâce à la politique publique de vaccination avait commencé à être documentée.
En 2005, il y a eu une autre poussée du régime vaccinal. L'OMS a publié la « Vision et stratégie mondiales de vaccination » en alliance avec la Fondation Rockefeller, la Fondation Gates, l'UNICEF ; CDC, GAVI, USAID et la Banque mondiale. L'une des visions était que la vaccination était considérée comme "un élément majeur des efforts visant à atteindre les objectifs du Millénaire pour le développement".
Les gens ont tendance à penser que les organisations citées ci-dessus sont indépendantes et autonomes. Mais toutes ces organisations font partie d'une infrastructure plus large - l'OMS, la Banque mondiale et le FMI sont des agences spécialisées de l'ONU et l'UNICEF est un programme et un fonds de l'ONU. Un grand nombre des organisations mentionnées dans la présentation de Nations in Action sont des éléments de l'infrastructure globale de l'ONU (voir l'image ci-dessous).
En 2010, la Fondation Gates a établi une feuille de route pour faire des années 2010 à 2020 la « décennie des vaccins ». Peu de temps après, le 1er mai 2010, la Fondation Rockefeller a publié « Scénarios sur la technologie et le développement international », dans lequel se trouve un scénario intitulé « Lock Step ». Le scénario Lock Step indiquait :
"Afin de se protéger de la propagation de problèmes de plus en plus mondiaux - des pandémies et du terrorisme transnational à la crise environnementale et à la pauvreté croissante - les dirigeants du monde entier ont renforcé leur emprise sur le pouvoir."
En 2011, Daszak est l'auteur d'un article publié dans ScienceDirect intitulé « La recherche de sens dans la découverte de virus ».
Au cours des années suivantes, Daszak et son collègue chinois Shi Zhengli, également connu sous le nom de « femme chauve-souris » ou « dame chauve-souris », ont découvert et isolé plus de 100 coronavirus uniques qui, selon les propres mots de Daszak, peut être facilement manipulé. dans le laboratoire.
Une copie d'une présentation donnée par Daszak en 2015 aux Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine à montré le travail d'EcoHealth Alliance en collaboration avec l'Institut de virologie de Wuhan, qui a été financé par diverses agences américaines. La recherche implique des infections chez des souris humanisées et une recherche sur le gain de fonction des coronavirus à l'aide de récepteurs humains ACE2, la protéine à la surface d'une cellule à laquelle la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se mentir .
Comme preuve supplémentaire du financement de ses recherches, à la fin de l'article de Daszak en 2011, il indiquait les organisations qui avaient financé les recherches de Daszak et de son co-auteur, le Dr Lipkin :
En mai 2012, le Plan d'action mondial pour les vaccins 2011-2020 a été approuvé pour réaliser la vision de la « décennie des vaccins » de la Fondation Gates. Le plan a été dirigé par la Fondation Gates, GAVI, l'OMS, l'UNICEF, l'Alliance des dirigeants africains contre le paludisme et l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (« NIAID »).
Autres ressources :
En 2013, le Groupe consultatif technique (« TAG ») sur les maladies évitables par la vaccination a publié un document à l'issue d'une réunion avec le slogan « la vaccination est une responsabilité partagée ». L'objectif de la réunion était de formuler des recommandations pour relever les défis actuels et futurs auxquels sont confrontés les programmes nationaux de vaccination dans les Amériques. L'équipe du TAG de 2013 a communiqué des représentants du Centre national de l'immunisation et des maladies respiratoires (« NCIRD »), du ministère de la Santé du Canada, de la Fondation Rockefeller et des NIH.
En regardant les individus qui ont signé le document TAG 2013, nous voyons la porte tournante des individus se déplaçant entre trois organisations - la Fondation Rockefeller, GAVI et l'OMS - et les organismes nationaux de santé publique.
Anne Schuchat , qui a signé au nom du NCIRD, est actuellement membre du groupe consultatif sur les risques pour la santé de l'OMS et membre du comité consultatif mondial sur les maladies infectieuses émergentes de l'Université de Stanford. Auparavant, elle était membre du conseil d'administration de GAVI, du comité des programmes et des politiques de GAVI et du comité d'audit et des finances. Ainsi, elle est venue de GAVI pour devenir responsable du CDC en tant que directrice du NCIRD puis est devenue conseillère auprès de l'OMS.
Arlene King , qui a signé au nom du ministère de la Santé du Canada, a été membre du conseil d'administration de GAVI Alliance, puis elle est devenue médecin-chef du ministère de la Santé de l'Ontario. Elle est donc passée de GAVI au gouvernement canadien.
Jeanette Vega , qui a signé au nom de la Fondation Rockefeller, était une ancienne directrice de l'Agence nationale chilienne d'assurance maladie publique des Rockefeller (FONASA). Auparavant, elle était directrice à l'OMS, puis vice-ministre de la Santé au Chili. Après avoir quitté la Fondation Rockefeller , elle est devenue directrice de l' Agence nationale chilienne d' assurance santé publique et plus tard ministre du Développement social . Ainsi, elle est passée de l'OMS au gouvernement chilien, puis à la Fondation Rockefeller et de retour au gouvernement chilien.
Roger Glass , qui a signé au nom du Fogarty International Center des NIH, a reçu la médaille d'or Albert B. Sabin en 2015 , décernée par le Sabin Vaccine Institute fondé en 1993 pour poursuivre le travail de développement et de promotion des vaccins. Sabin était surtout connu pour avoir développé le vaccin antipoliomyélitique oral. En 1934, Sabin a mené des recherches au Lister Institute for Preventative Medicine de Londres, puis a rejoint l'Université Rockefeller Institute.
En 2017, Rajiv Shah a été élu président de la Fondation Rockefeller. Auparavant, il était directeur de la Fondation Gates, puis administrateur de l'USAID sous l'administration Obama.
En mai 2018, l'OMS et la Banque mondiale ont formé le Conseil mondial de suivi de la préparation ("GPMB"). En septembre 2018, le GPMB a convoqué une réunion à l'OMS à Genève pour discuter des questions clés sur la préparation mondiale à la pandémie. Le GPMB avait commandé une étude dirigée par la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. En septembre 2019, le GPMB a publié un rapport « Préparation à une pandémie de pathogènes respiratoires à fort impact ».
Les conclusions du rapport 2019 comprenaient :
Les signataires et contributeurs au rapport comprenaient Rick Bright du HHS et Jeremy Farrar du Wellcome Trust.
Avant de rejoindre l'Institut Rockefeller, Rick Bright était sous-secrétaire adjoint pour la préparation et la réponse et directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (« BARDA »). Il était le "lanceur d'alerte" qui s'est battu contre l' hydroxychloroquine comme traitement du Covid. Par la suite, il a quitté la fonction publique et est maintenant directeur général du Pandemic Prevention Institute de la Fondation Rockefeller.
En résumé, les organisations et les individus riches vous font payer, vous et votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques. Des politiques orientées vers une conclusion prédéterminée qui profite à ces riches intérêts mondiaux.
Lecture complémentaire :
De riches investisseurs ont créé des fonds et des fondations qui se livrent ensuite à diverses activités de financement, tout en étant également chargés d'aider les politiciens à être élus ou nommés. Une fois que les candidats politiques sont en fonction, ils autorisent des fonds à ces organisations internationales pour s'engager dans des études, des recherches et des efforts « collaboratifs ».
Dans le même temps, les fondations font des dons aux organisations internationales, ce qui donne accès aux fondations et semble les aider à orienter les organisations vers certaines conclusions.
L'image ci-dessous, utilisant une structure hypothétique, illustre le fonctionnement de ce réseau.
Cette structure de régime de vaccins, comme d'autres infrastructures gouvernementales fantômes, a été construite grâce à notre argent et nos élus le permettent. Ils ont armé nos gouvernements contre nous.
Comment pouvons-nous arrêter cela? L'une des solutions consiste pour les gouvernements nationaux à cesser de financer et à interdire la participation des fonctionnaires aux activités de ces organisations internationales. Et, les fonctionnaires qui ont été impliqués dans de telles activités devraient se soumettre à une enquête civile publique.
Source : Expose-News
