Vouillé un peu d'Histoire

Christian #Perronne : "On n'est plus en démocratie (…) On peut faire dire ce qu'on veut à un sondage. Des anciens de l'industrie pharmaceutique m'ont avoué qu'ils truquaient des publications !" #COVID19 #Vaccin@EricMorillot

https://t.co/1Yww1UFS7E pic.twitter.com/XgD954UUaI

— Les Incorrectibles (@Incorrectibles) October 30, 2022

Les Etudes commandées par le gouvernement ont été falsifiées pour que le vaccin paraisse efficace (vidéo) !

Christian Perronne: « Les vaccins n’ont jamais été efficaces, c’est démontré ! Les courbes de santé publique d’Angleterre montraient qu’un anglais vacciné quand il rencontrait un virus avait 4 fois plus de chance de mourir qu’un non-vacciné ! »

Christian #Perronne : "Les vaccins n'ont jamais été efficaces, c'est démontré !" #COVID19 #Vaccin

https://t.co/6wQKDiAxrR pic.twitter.com/pcUzhzC0f8

— Les Incorrectibles (@Incorrectibles) October 30, 2022

________________________________________________________________

Christian Perronne: « Au Portugal (…) depuis qu’on a lancé le vaccin il y a 20% de mortalité en plus dans la tranche d’âge 20-50 ans. Le gouvernement portugais a répondu que c’était vrai (…) il n’a pas nié ! »

Christian #Perronne : "Au Portugal (…) depuis qu'on a lancé le #vaccin il y a 20% de mortalité en plus dans la tranche d'âge 20-50 ans. Le gouvernement portugais a répondu que c'était vrai (…) il n'a pas nié !" #COVID19 #Vaccin

https://t.co/6wQKDiAxrR pic.twitter.com/UOT3AFhsBJ

— Les Incorrectibles (@Incorrectibles) October 30, 2022

_______________________________________________________________

Christian #Perronne : "Des cancérologues disent qu'ils voient une flambée des cancers. Des amis radiologues me disent qu'avant ils voyaient 1 cancer par semaine maintenant ils en voient 3 par jour (…) C'est très inquiétant !" #COVID19 #Vaccin

https://t.co/6wQKDiAxrR pic.twitter.com/DsU3449fpL

— Les Incorrectibles (@Incorrectibles) October 30, 2022

OMS Google même combat pour la censure

L'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») prend désormais le contrôle du contenu promu sur YouTube grâce à un partenariat avec Google. L'objectif du partenariat est de « lutter contre la propagation de la mésinformation et de la désinformation ».

"L'OMS et ses partenaires reconnaissent que la désinformation en ligne a le potentiel de voyager plus loin, plus vite et parfois plus profondément que la vérité - sur certaines plateformes de médias sociaux, les faussetés sont 70% plus susceptibles d'être partagées que les nouvelles exactes. Pour contrer cela, l'OMS a pris un certain nombre d'actions avec des entreprises technologiques pour garder une longueur d'avance », déclare l'OMS sur son site Internet .

Comme cela a été prouvé tout au long de l'ère Covid, la machine de propagande des gouvernements, des organismes de santé publique et des organisations internationales telles que l'OMS inverse la vérité. Ce sont eux qui répandent la désinformation et la désinformation tout en censurant la vérité. Ainsi, ce ne sont pas la désinformation et les mensonges que l'OMS tente de contrer. Au contraire, l'OMS et ses partenaires tentent de supprimer la vérité tout en promouvant un faux récit. Une déclaration plus véridique se lirait :

"L'OMS et ses partenaires admettent que les faits et la véracité en ligne ont le potentiel de voyager plus loin, plus rapidement et parfois plus profondément que le récit officiel - sur certaines plateformes de médias sociaux, la vérité est 70 % plus susceptible d 'être partagé que notre récit. Pour contrer cela, l'OMS a pris un certain nombre de mesures avec les entreprises technologiques pour garder une longueur d'avance.

Gardez à l'esprit cette inversion de la vérité lors de la lecture de documents ou d'articles de l'OMS ou de ses partenaires.

Dans une tentative de limiter la "désinformation sur la santé",  YouTube  a annoncé qu'il certifierait les professionnels de la santé comme des sources d'informations "fiables" et "faisant autorité".

La semaine dernière dans un article de blog  sur le site Web de la plate-forme, son responsable mondial de YouTube Health, le Dr Garth Graham, a déclaré : "YouTube Health a travaillé sur d'autres moyens d'aider les médecins, les infirmières, les professionnels de la santé mentale et les fournisseurs d'informations sur les soins de santé à fournir des informations de haute qualité. informations sur la santé dans les espaces que les gens visitent tout au long de leur journée - comme leur application de partage de vidéos préférées. »

Pour demander à être étiquetés comme «fiables», les utilisateurs doivent soumettre leur licence et adhérer aux «meilleures pratiques» de partage d'informations sur la santé définies par l'  Organisation mondiale de la santé  («OMS»), le Conseil des sociétés de spécialités médicales ("CMSS") ), et l'Académie nationale de médecine ("NAM").

YouTube donne aux sources « faisant autorité » un coup de pouce dans l'algorithme et  les sources ne faisant pas autorité sont supprimées.

"Dans les mois à venir, les chaînes éligibles qui ont été postulées via ce processus fonctionneront sur un panneau d'informations sur les sources de santé qui les identifient en tant que professionnel de la santé agréé et leurs vidéos apparaîtront dans les résultats de recherche pertinents dans les contenu de étagères de santé", indique le blog.

YouTube a censuré les informations médicales qui contredisent le récit des autorités sanitaires locales et  de l'OMS  - même lorsque les informations fournies par l'OMS se sont avérées fausses.

Republié de Reclaim the Net

En juillet 2021, NAM a publié un document de discussion pour informer et fournir des recommandations pour identifier des sources crédibles d'informations sur la santé sur les réseaux sociaux, avec un accent particulier sur les États-Unis (Phase 1). L'OMS et le NAM ont convoqué une réunion d'experts interdisciplinaires du monde entier pour examiner et valider ces principes pour une application mondiale (Phase 2). La réunion a été organisée par l'équipe des canaux numériques de l'OMS, en étroite collaboration avec NAM, et facilitée par le British Medical Journal (« BMJ ») le 15 décembre 2021 :

Pour aider à lutter contre la propagation de la mésinformation et de la désinformation, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) s'efforce de rendre plus accessibles des informations crédibles sur la santé. L'OMS travaille avec l'industrie technologique pour arrêter la propagation de la mésinformation et de la désinformation et a produit des ressources pour aider les gens à identifier les sources d'information non crédibles .

Rapport de réunion : Réunion de consultation en ligne de l'OMS pour discuter des principes mondiaux d'identification de sources crédibles d'informations sur la santé sur les réseaux sociaux , 15 décembre 2021

Citant des rapports récents, la collaboration CMSS-NAM-WHO a déclaré dans son résumé de phase 2 que 59 % de la population mondiale utilisent une forme ou une autre de médias sociaux, 90 % des Américains utilisant les médias sociaux pour rechercher des informations sur la santé. D'autres rapports, selon la Collaboration, "suggèrent une quantité et une influence croissantes de la mésinformation et de la désinformation sur la santé en ligne".

En réponse, Google/YouTube a soutenu les efforts, mené en deux phases, pour développer des principes et des attributs pour guider les médias sociaux et d'autres plateformes numériques dans l'identification et l'amélioration des sources vraisemblables d'informations sur la santé. La première phase a été achevée en 2021 par un groupe consultatif convoqué par la National Academy of Medicine (NAM) et a abouti aux principes et attributs fondamentaux permettant de déterminer la récupération des sources d'informations sur la santé. La portée de la phase 1 était limitée aux entités basées aux États-Unis et concentrée sur les entités à mais non lucratives et gouvernementales dotées de procédures de vérification ou d'accréditation établies… L'Organisation mondiale de la santé (OMS)a réuni un groupe d'experts pour examiner ces premières orientations dans une perspective mondiale.

La phase 2 a été réalisée par un comité consultatif multidisciplinaire convoqué par le Conseil des sociétés de spécialité médicale (CMSS), en collaboration avec le NAM et l'OMS. Le comité a été chargé d'adapter les principes et les attributs établis lors de la phase 1 en tant que fondement pour évaluer d'autres sources d'informations sur la santé, y compris d'autres entités à but non lucratif, des entités à but lucratif et des particuliers, en vue d'une applicabilité mondiale.

Résumé : Identification de sources crédibles d'informations sur la santé dans les médias sociaux, Phase 2, Considérations pour les organisations à but non lucratif non accréditées, les entités à but lucratif et les sources individuelles , Collaboration CMSS-NAM-OMS, octobre 2022

Le comité nommé CMSS-NAM-WHO a déclaré que l'établissement d'un ensemble de principes et d'attributs par lesquels les sources peuvent être jugées vraisemblables est une première étape essentielle. "Au-delà de l'objectif actuel d'identification de sources vraisemblables, le comité a souligné la nécessité d'explorer plus avant des moyens pragmatiques et efficaces de gérer le problème plus large du contenu de mésinformation et de désinformation lié à la santé" , indique le résumé de la phase 2.

Reconnaissant les défis de mise en œuvre susceptibles de survenir, le comité a convenu qu'il était essentiel de tester de manière itérative la performance des algorithmes en signalant avec précision les sources présumées d'informations valides sur la santé et, en fin de compte, la manière dont les consommateurs utilisent les résultats.

Le comité a défini que le test du processus d'évaluation sera essentiel à la fois avant la mise en œuvre à grande échelle des sources d'évaluation (par le biais de cas d'utilisation et de tests pilotes) et au fil du temps ( après des sources vraisemblables potentielles, longitudinalement), pour déterminer si les processus fonctionnent. comme prévu et s'il existe des preuves d'un préjudice involontaire. Ces tests devraient inclure des plaques-formes mondiales.

Résumé : Identification de sources présumées d'informations sur la santé dans les médias sociaux, Phase 2, Considérations pour les organisations à but non lucratif non accréditées, les entités à but lucratif et les sources individuelles , Collaboration CMSS-NAM-OMS, octobre 2022

Les candidats doivent présenter une preuve de leur licence, suivre les "meilleures pratiques" et avoir une chaîne "en règle" sur YouTube, sauf au Royaume-Uni. Les règles de Google pour le Royaume-Uni sont simples : dans un premier temps, seules les organisations du NHS seront habilitées.

Sur YouTube, les « panneaux d'informations » fournissent un contexte sur la source sous la ou dans les résultats de la recherche en des informations telles que les symptômes, la prévention et les options vidéo de traitement.

Une « étagère de contenu sur la santé » est constituée de « sources de santé » qui sont classées par ordre de priorité et qui s'affichent en premier sur une liste de résultats de recherche YouTube. Selon le nombre de chaînes répertoriées pour ce terme de recherche particulier, nous devrons peut-être faire apparaître assez loin la liste des résultats pour trouver du contenu qui n'est pas promu par l'OMS et/ou, dans le cas du Royaume -Uni, le NHS.

Vous trouverez ci-dessous des extraits du partenariat Google-WHO concernant les chaînes YouTube éligibles :

Panneaux d'information fournissant le contexte de la source de santé

Au fur et à mesure que nous développons en dehors des États-Unis, nous faisons référence au travail effectué par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) pour informer l'utilisation mondiale de ces principes. L'OMS est une agence spécialisée des Nations Unies chargée de la santé publique internationale. Nous pouvons également faire référence à des travaux effectués par d'autres agences, comme au Royaume-Uni…

Au Royaume-Uni, nous avons travaillé avec le National Health Service pour développer une approche visant à informer les canaux qui pourraient être utilisés pour un panneau d'information. Le National Health Service est le terme générique désignant les systèmes de santé financés par l'État au Royaume-Uni.Cette approche applique le NHS 1) examinant les principes développés par le groupe d'experts convoqué par NAM pour le contexte britannique et 2) publiant une norme pour la création de contenu de santé, qui décrit les exigences essentielles et les meilleures pratiques à suivre par les organisations, afin de créer un contenu de haute qualité sur la santé… Comme point de départ au Royaume-Uni, seules les organisations du NHS sont invitées à s'auto-certifier par rapport à la norme NHS pour la création de contenu sur la santé .

Étagère de contenu santé

Au Royaume-Uni, la principale entité gouvernementale pour la santé est le NHS et, à ce titre, toutes les organisations du NHS seront initialement éligibles. Les canaux d'organisation du NHS doivent également s'auto-certifier par rapport à la norme NHS pour la création de contenu sur la santé pour être éligibles à l'étagère.

Source

Après qu'il y ait une multiplication des myocardites, d'accidents cardiaques, qui commencent a être reconnus  comme effets secondaires du vaccin! Pfizer comme par hasard alerte sur ce genre d'affection et va nous proposer devinez quoi ! Des traitements !

Dans ses premières remarques publiques en tant que nouveau chef, Sunak a déclaré : "C'est le plus grand privilège de ma vie de pouvoir servir le parti que j'aime et de redonner au pays auquel je dois tant."

Il y a deux phrases remarquables dans cette seule déclaration. Tout d'abord, Sunak considère que c'est un privilège de "servir le parti". Pas pour servir les citoyens britanniques, mais pour « servir le parti ».

Deuxièmement, « redonner au pays auquel je dois tant ». Né à Southampton, en Angleterre, Sunak est l'un des politiciens les plus riches du Royaume-Uni, mais a choisi de défendre sa femme qui a cessé de payer des impôts au Royaume-Uni. La BBC a révélé que la femme de Sunak avait cessé 2,1 millions de livres sterling par an d'impôts au Royaume-Uni et un total de 15 millions de livres sterling depuis 2015. Pendant ce temps, Sunak et sa femme ont été nommées sur la liste des richesses du Sunday Times comme les 222 ^et les plus riches du Royaume-Uni . At-il rendu ce qu'il doit ?

Lectures complémentaires : Rishi Sunak est-il la bonne personne pour diriger le Royaume-Uni ? Al Jazeera, 24 octobre 2022

Dans un scandale financier antérieur, et en aucun cas le premier, le Daily Mail a rapporté que Sunak avait refusé de dire s'il avait toujours un intérêt financier dans Thélème. Il a affirmé qu'il ne savait pas comment ses actifs étaient investis.

Lectures complémentaires : Theleme Partners, Moderna et Rishi Sunak , Awkward Git's Newsletter, 3 octobre 2022

Thélème Partners est un fonds spéculatif qui a investi 500 millions de dollars dans Moderna. En novembre 2020, dès que Moderna a annoncé que son injection de Covid "pourrait être efficace jusqu'à 94,5%", le Royaume-Uni a immédiatement conclu un accord pour acheter cinq millions de doses. Sunak était chancelier de l'Échiquier à l'époque .

Sunak a débuté sa vie professionnelle en tant qu'analyste pour la banque d'Goldman Sachs entre 2001 et 2004. Puis en 2009, selon Sky History , il a co-fondé Thélème Partners. Il a travaillé chez Thélème de 2009 à 2013, date à laquelle il est parti pour entrer en politique.

Lors de sa précédente candidature pour devenir Premier ministre, en tant que candidat aux côtés de Liz Truss, Sunak a défendu sa carrière dans les affaires comme un exemple de son succès en dehors de la politique. Mais il a dû se demander s'il exagérait son travail dans les fonds spéculatifs. L'organisme de réglementation financière du Royaume-Uni a confirmé que Sunak n'aurait pas été en mesure de réaliser directement des investissements ou de traiter avec des clients . Et le Dr Devraj Basu, maître de conférences en comptabilité et finance à l'Université de Strathclyde, a suggéré que, selon les rôles dans les documents déposés par la Financial Conduct Authority («FCA»), Sunak n'avait aucun rôle dans la gestion des investissements.

Selon son site Internet, Thélème a actuellement 880 millions de dollars d'actifs sous gestion. Cependant, d'autres sources indiquent un montant beaucoup plus important.

Notes de Whalewisdom que la plus grande participation de Thélème Partners est dans Moderna avec 6 354 406 actions détenues et que "leur dernier dépôt 13F déclaré pour le T2 2022 comprenait 2 495 526 000 $ en titres 13F gérés" - près de 2,5 milliards de dollars d'actifs sous gestion.

Lectures complémentaires : Theleme Partners LL.P. Rapport annuel 13F , Wallmine

Au moment d'écrire ces lignes, Yahoo Finance estimait la valeur marchande de la participation de Thélème dans Moderna, à elle seule, à 915 millions de dollars et il était le 6 ^e investisseur institutionnel de Moderna (Nasdaq : MRNA).

Selon Whalewisdom, Thélème Partners est détenue à 75 % ou plus par Theleme Services Ltd. Cependant, la Companies House du Royaume-Uni note que Thélème Services Limited détient plus de 50 % mais moins de 75 % des actions de Theleme Partners. 75% ou plus des actions de Thélème Servicessont détenues par Patrick Degorce. Ainsi, effectivement Degorce détient des parts majoritaires de Thélème Partners.

En 2011, Degorce était l'un des premiers investisseurs de Moderna, alors que Moderna ne comptait qu'une dizaine d'employés. Comme l'a rapporté le Wall Street Journal en octobre 2020, lorsque Degorce a commencé à investir dans Moderna, il était évalué à environ 125 millions de dollars. "Maintenant, la société vaut plus de 27 milliards de dollars, plus que de nombreux fabricants de médicaments avec des médicaments déjà sur le marché, même si elle n'a aucun revenu sur les produits."

Wikipédia indique que Degorce était dans la marine française avant de passer aux services financiers. En 2003, Degorce était co-fondateur, avec Chris Hohn, du fonds spéculatif The Children's Investment Fund Management (TCIF). C'est son rôle au sein de ce fonds spéculatif, TCIF, dont Sunak a parlé lors des entretiens et que le Dr Basu a prétendu que Sunak n'avait en fait aucun rôle dans la gestion des investissements. 

Wikipedia indique également que c'est Degorce qui a fondé Thélème Partners en 2009 et Degorce était le patron de Sunak à la fois chez TCIF et Thélème Partners.

Le nom Thélème dérive probablement de l'abbaye fictive de Thélème dans les œuvres de l'écrivain français de la Renaissance François Rabelais, City AM a écrit en 2009 peu de temps avant que Degorce ne lance son nouveau fonds spéculatif.

L'Abbaye de Thélème de Gargantua et Pantagruel de Rabelais était « une utopie sans règles dans laquelle les habitants se comportaient vertueusement car aucune contrainte ne les amenait à désirer des plaisirs qui leur étaient refusés ». Dans ce qui est peut-être une coïncidence, mais néanmoins intrigante, cette « utopie idéaliste » était le modèle de la commune, du temple et du centre spirituel d'Alistair Crowley en Italie nommé Abbey of Thelema . 

Crowley, qui a fondé la religion de Thelema, était un mystique et un occultiste connu sous le nom de "The Great Beast" - il s'appelait lui-même "Beast 666".   Les biographes de Crowley ont suggéré qu'il était aussi un espion des services secrets britanniques.

Source