On nous parle de notre ébriété énergétique, alors qu'on nous présente l'ébriété dispendieuse de copinage ; ce qui redonne le vieil adage
Donner les clés d'un Etat à un banquier, ç'est comme donner les clés d'une cave à vin à un ivrogne ! Et dans ce cas de figure ç'est la France qui rince !
_____________________________________
C’est la Crise mais pas pour tout le monde !… Londres supprime le plafonnement des bonus des banquiers !!
Emmanuel Macron: « Je suis heureux de vous annoncer que nous avons décidé de dédier au fonds mondial 300 millions € supplémentaires sur 3 ans, ce qui signifie que nous y investirons près d’1,6 milliard € entre 2023 et 2025 ! »
Le gouvernement veut dérembourser les arrêts de travail délivrés en téléconsultation lorsque ceux-ci ne sont pas délivrés par le médecin traitant, a annoncé le ministre de l’Action et des Comptes publics Gabriel Attal dans un entretien au Journal du Dimanche.
Le gouvernement veut dérembourser certains arrêts de travail délivrés en téléconsultation https://t.co/vFhIwVNCgx
Von der Leyen s’adressant à Bill Gates sur le Covid : « Vous nous aviez prévenus dans une célèbre vidéo YouTube en 2015 »
Le 20 septembre 2022, Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, recevait le prix Global Goalkeepers Awards 2022 par la Fondation Bill & Melinda Gates. A cette occasion, à propos du covid, Ursula s’est adressée à Bill Gates : « Vous nous aviez prévenus dans une célèbre vidéo YouTube en 2015 ».
Bill Gates, informaticien mais avant tout voyant extralucide, avait en effet prédit dès 2015 la prochaine épidémie. Il alertait : nous ne sommes pas prêts. Heureusement sa fondation philanthropique était prête à donner un coup de main à la vente et la distribution de vaccins. Cette vidéo de 2015 a été vue 36 785 925 fois. C’était autrement plus sérieux que le discours de Barak Obama sur l’état de l’Union en 2015 (450 163 vues).
En 2015, Bill Gates estimait le coût d’une prochaine pandémie à 3 000 milliards. Faux, dirait un fact checker, car, selon le FMI, elle a coûté 226 000 milliards de dollars en 2020. Ce n’est pas le virus qui a coûté cher, mais les mesures sanitaires (confinement, blocage volontaire de l’économie). D’un côté Bill Gates s’inquiétait des dettes, quoique en les minimisant, de l’autre, par pudeur sans doute, il ne mentionnait rien des bénéfices que pouvaient en tirer les laboratoires. Il a pourtant su prévoir deux mois avant la pandémie qu’il pouvait être rentable d’investir chez BioNTech. Et il l’a fait. BioNTech collabore avec Pfizer dont les bénéfices ont doublé de 2020 à 2021 grâce à la vente de vaccins, atteignant 18,5 milliards.
Bill Gates annonçait la prochaine hécatombe : 30 millions de morts. Selon le très sérieux journal Le Monde(qui a reçu 4 millions d’euros de Bill Gates), le covid aurait tué 5 à 17 millions de personnes. Sur les 57 millions de décès toutes causes confondues par an au niveau mondial, un tiers des décès serait dû au covid. C’est ma-thé-ma-tique ! Pour éviter le ridicule, Santé publique France, qui a compté 154 824 personnes mortes du covid, précise qu’elles étaient seulement « porteuses » du virus.
Notre santé est donc entre les mains d’un homme d’affaires et d’une femme politique notoirementcorrompue. Ils sont complices et ne s’en cachent pas. Tandis que Ursula von der Leyen remercie Bill Gates de ses judicieuses prévisions, sur le site de sa fondation, Bill Gates remercie la lauréate du Goalkeepers Global Goal Award 2022 :
« Ursula von der Leyen est la présidente de la Commission européenne et une grande championne de la santé mondiale. […] Elle a […]négocié le plan de relance révolutionnaire de 800 milliards d’euros, NextGeneration EU. Elle […] a lancé la réponse mondiale au coronavirus par l’organisation de deux événements d’annonces de contributions en mai et juin 2020, qui ont permis de recueillir près de 16 milliards d’euros de promesses de dons, dont 1,4 milliard d’euros de la Commission. »
l’après les informations obtenues par Politico, la lettre a été adressée à Stella Kyriakides, commissaire européen à la santé et à la politique des consommateurs. A en croire la source, l’initiative est menée par la Pologne et a été soutenue par 9 autres pays de l’Est que sont : la Bulgarie, la Croatie, l’Estonie, la Hongrie , La Lettonie, la Lituanie, la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie.
En pleine guerre en Ukraine, 10 pays de l’Europe de l’Est ont secrètement adressé une lettre à l’Union Européenne exigeant la renégociation des contrats de vaccins anti-Covid avec les laboratoires. Ces 10 pays se plaignent qu’on leur ait livré plus de doses de vaccins qu’ils n’en avaient besoin et demandent à pouvoir résilier les contrats quand ils en ont envie
Une information totalement passée sous silence dans la presse francophone pour des raisons que notre rédaction ignore totalement. Pourtant, dans la presse anglophone, l’info, confirmée par une source sérieuse, circule depuis juin dernier en pleine guerre entre la Russie et l’Ukraine.
En effet, d’après le média Politico.eu, un groupe de 10 pays d’Europe de l’Est ont adressé une lettre à la Commission Européenne se plaignant d’un approvisionnement excessif de vaccins contre le Covid. En colère, ces pays exigent de l’EU une renégociation des contrats avec les labos.
Les 10 pays ont mis sur la table un certain nombre de doléances, dont le fait de pouvoir résilier les contrats signés avec les labos quand ils (ces pays) n’en ont plus besoin et la possibilité de pouvoir réduire le nombre de doses commandées.
Dans la lettre dont une partie a été lue par Politico.eu, les 10 pays en question se plaignent de s’être retrouvés avec une grande quantité de vaccins sous la main et ne comprennent pas que les négociations entre l’UE et les laboratoires pharmaceutiques (à ce sujet) n’aient pas porté leurs fruits. Ils se sont également plaints que les vaccins leur soient livrés peu avant leur date d’expiration.
Nous avons précédemment signalé des données officielles en 2021 qui montrent une association temporelle entre les augmentations apparentes de la « surmortalité » parmi les différents groupes d'âge et le temps que chacun a été exposé aux « vaccins génétiques » COVID-19 ( ici et ici ).
Ces données étaient bien en vue dans le domaine public, étant basées sur les données officielles de près de 30 pays principalement européens diffusées sur le portail euroMOMO .
Aujourd'hui, un an plus tard, il est presque impossible de cacher le fait que dans de nombreux pays industrialisés qui sont passés à plein régime à des mesures de contrôle intenses, depuis les confinements , les masques , la surveillance génétique et les « vaccins génétiques », les gens meurent à des taux étonnamment élevés.
Les piqûres ou les rappels peuvent être un facteur, mais il en va de même pour un tas d'autres choses, comme le fait de ne pas obtenir de soins médicaux opportuns et appropriés, le stress psychosocial et la privation, ainsi qu'une gamme d'autres cofacteurs potentiels.
Les excès apparents actuels de décès par rapport à ceux auxquels on aurait pu s'attendre sont particulièrement inhabituels étant donné qu'ils se sont produits pendant l'été de l'hémisphère nord, lorsque les décès sont normalement au plus bas – et il est difficile d'attribuer la responsabilité à un virus invisible qui, à tous égards, a perdu la virulence sous sa forme actuelle.
Selon The Guardian , même le département britannique de la sécurité sanitaire affirme que les vagues de chaleur estivales n'ont expliqué qu'environ 7% de la surmortalité en juillet en Angleterre et au Pays de Galles.
Nous devons nous demander ce qui se passe réellement.
Les statistiques nous trompent-elles ou y a-t-il quelque chose de inquiétant qui n'est pas signalé ?
Dans ce dernier cas, combien d'efforts sont déployés pour essayer de découvrir les causes de ces décès – et combien sont, ou pourraient être, évitables ?
De la mortalité non ajustée à la surmortalité - la mesure imparfaite mais peut-être la meilleure dont nous disposons?
Chez Alliance for Health International, nous suivons les mortalités dans différents pays, en particulier les « surmortalités », depuis deux ans et demi (par exemple ici et ici ).
Pour ceux qui auraient besoin de le rappeler, « surmortalité » est un terme utilisé en épidémiologie et en santé publique qui fait référence au nombre de décès toutes causes confondues, au-delà de ce que l'on aurait pu s'attendre à voir sous « normal » (en l'occurrence le plus récent). conditions pré-pandémiques).
Les données directes sur la mortalité toutes causes confondues ne sont pas une bonne mesure en soi car elles ne tiennent pas compte de la taille de la population (qui est à son tour affectée par le taux de natalité, le taux de mortalité, l'immigration et l'émigration) ou la structure par âge dans un pays donné.
Les pays dont les structures d'âge sont les plus lourdes, comme de nombreux pays industrialisés, auront des taux de mortalité attendus beaucoup plus élevés que ceux peuplés principalement de groupes d'âge plus jeunes, tels que les pays dits «moins développés».
Si une crise, comme la COVID-19 , amène les femmes à donner naissance à moins d'enfants (en raison des conditions de la crise, des impacts sur la fécondité ou de toute autre cause), les données de mortalité non ajustées pour 100 000 habitants sembleront augmenter, mais cette augmentation apparente est un artefact statistique.
Des facteurs tels que l'âge, la taille de la population, l'origine ethnique et le statut socio-économique peuvent bien sûr être standardisés ou ajustés, mais vous n'obtenez toujours pas une vue d'ensemble de ce qui se passe à l'échelle de la population, nationale ou internationale, car vos ajustements vous ont forcé à en regardant des segments spécifiques de la population.
La surmortalité est largement reconnue comme l'un des marqueurs les plus importants des changements de mortalité liés à la crise.
En effet, il compare les mortalités pour une taille et une structure de population données dans la crise à celles qui seraient attendues dans le même pays, dérivées généralement de la moyenne des quelques dernières années sans crise (souvent 5).
Le fait que cette mesure ne soit pas affectée par des choses comme comment ou pourquoi les décès dus au COVID-19 sont enregistrés sur les certificats de décès, et qu'elle soit spécifique à la démographie particulière et à la structure par âge du pays en question, l'a amenée à devenir largement considérée comme un marqueur robuste - voire un étalon-or - pour évaluer l'impact de la crise du COVID-19.
Si seulement c'était si simple.
Différents pays communiquent leurs propres données à des fréquences différentes – ou pas du tout.
Différents groupes de chercheurs utilisent également différentes méthodes et paramètres statistiques pour dériver la surmortalité, ceux-ci n'étant souvent pas rapportés avec suffisamment de détails pour vraiment comprendre comment ils ont trouvé leurs chiffres.
Echouant ainsi dans l'important principe de rapport scientifique qui dit que d'autres scientifiques devraient être en mesure de reproduire les mêmes résultats avec les mêmes données.
Ce qui me dérange particulièrement, c'est que ceux qui signalent une surmortalité n'expliquent pas exactement où et comment ils ont obtenu leurs données de comparaison hors crise.
Comme l'indiquent à juste titre les scientifiques allemands Christof Kuhbandner et Matthias Reitzner dans leur récente étude préliminaire sur les décès excessifs en Allemagne entre 2020 et 2022 (voir ci-dessous) :
"Alors que le nombre de décès toutes causes confondues observés est un nombre fixe et clairement défini, l'estimation des décès habituellement attendus est relativement complexe et implique plusieurs choix de modèles et de paramètres mathématiques et qui peuvent conduire à de grandes différences dans les valeurs estimées."
Totalité des preuves
Ainsi, comme toutes les statistiques, les données sur la surmortalité peuvent encore induire en erreur.
Mais avant de jeter cette métrique dans le bac de recyclage le plus proche, rendons hommage à un autre principe scientifique - c'est-à-dire, surtout lorsque l'incertitude abonde (yip, c'est nous sur cette question, les amis), réservant toute conclusion jusqu'à ce que la totalité des preuves disponibles ait été évalué.
Cela signifie essentiellement ne pas sélectionner vos données, mais plutôt examiner toutes les données et analyses plausibles, les interpréter et ensuite seulement en tirer des conclusions.
C'est pourquoi j'ai laissé entendre plus tôt qu'il devient maintenant très difficile de cacher le fait qu'il se passe quelque chose de inquiétant avec la mortalité toutes causes confondues ou la surmortalité.
Nous savons maintenant, grâce à de multiples sources de données officielles de différents pays, que les décès liés au COVID-19 ne sont pas vraiment un problème à l'heure actuelle, comme le manque de virulence des souches d'Omicron en circulation (ce qui pourrait changer compte tenu de la pression de sélection qui est susceptible de s'ensuivre alors que davantage de personnes optent pour la "vaccination génétique" cet automne).
Gardez à l'esprit que même ces « décès liés au COVID-19 » (tels qu'ils sont suivis à l'échelle mondiale via Our World in Data, voir Fig. 1) ont souvent surestimé considérablement les décès, car le COVID-19 n'a dans la majorité des cas pas été identifié comme la principale cause de décès.
Au contraire, il n'était associé qu'aux décès, ayant été déterminé au moyen d'un test PCR défectueux dans, disons, un mois après le décès.
Oui, une personne tuée dans un accident de moto qui est décédée 27 jours après avoir reçu un test d'antigène COVID-19 faussement positif serait inscrite dans le dossier officiel comme un "décès COVID-19".
Figure 1. Décès confirmés par million d'habitants dans certains pays. Crédit : Notre monde en données
Plusieurs sources, toutes pointant vers une augmentation inattendue des décès en 2022
Voici cinq sources importantes qui incluent des données spécifiques à un pays, à une région et mondiales que la plupart des scientifiques réputés (une caractérisation de plus en plus délicate), je crois, considéreraient comme étant de haute qualité et approchant le seuil de « totalité des preuves » , que nous pensons brosser un tableau assez complet du paradoxe de la surmortalité auquel nous sommes actuellement confrontés.
1. Données sur la surmortalité pour l'Angleterre, de l'Office for Health Improvement and Disparities (Royaume-Uni)
La première chose à noter est l'augmentation relative de la surmortalité au cours des trois étés successifs (Fig. 2).
Figure 2. Surmortalité en Angleterre entre février 2020 et août 2022. Notations rouges ajoutées par l'auteur. Source : Bureau pour l'amélioration de la santé et les disparités . La méthodologie est donnée dans un lien dans le deuxième paragraphe de l'introduction dans le document ci-dessus.
Plus que cela, lorsque vous explorez les données de cette source du Bureau pour l'amélioration de la santé et les disparités, vous constatez que certains des excès les plus importants par rapport aux décès attendus se sont produits dans les deux groupes d'âge les plus jeunes, les 0 à 24 ans et les 25 à 49 ans.
De plus, il existe peu de différences dans les décès en fonction du niveau de privation, qui pourraient avoir été causés par une alimentation inadéquate ou de mauvaise qualité ou par des effets sur le mode de vie.
Les ethnies ont également eu une influence, les ethnies blanches et mixtes étant les plus touchées, tandis que les ethnies noires et asiatiques ont été les moins touchées.
Ce schéma, qu'il soit ou non une coïncidence, suit le schéma de l'adoption du "vaccin" COVID-19 - le gouvernement de Johnson poussant fort mais sans succès pour que les ethnies noires et asiatiques soient moins "hésitantes".
Il y avait également quelques différences dans la région, et il est intéressant de noter que la faible absorption du «vaccin» COVID-19 et la ville très polluée de Londres avaient la surmortalité la plus faible de toutes les régions.
En bref - avec une méthodologie différente, intéressante et transparente - voici quelques-unes des principales conclusions :
En 2020, il n'y avait pas de surmortalité significative apparente.
La surmortalité a commencé à augmenter à partir d'avril 2021 pour des raisons autres que la mortalité causée ou associée au COVID-19.
Presque tous ces décès en excès se sont produits dans les tranches d'âge comprises entre 15 et 79 ans - n'incluant donc pas les membres les plus âgés et les plus fragiles de la société qui se sont historiquement avérés les plus susceptibles de succomber à des infections respiratoires.
3. EuroMOMO — données régionales sur la surmortalité provenant principalement d'Europe
Les lecteurs et les sympathisants d'Alliance for Health International ont été amenés si souvent par nous sur le site Web euroMOMO .
C'est l'affaire - nous devons continuer à regarder car chaque fois que nous regardons, nous arrivons à voir un instantané dans le temps. Nous ne commençons à avoir une image plus complète de ce qui se passe que lorsque nous voyons tous les instantanés réunis dans notre "album de crise COVID".
La surmortalité dans le groupe d'âge le plus jeune dans les 28 pays/régions de l'euroMOMO se poursuit en 2022 et est profondément inquiétante car elle inclut les plus jeunes et les plus vulnérables de la société entre 0 et 14 ans.
Mais il y a une tendance notable aux excès qui se sont produits à un moment où Omicron a causé peu de mortalité, dans un certain nombre de pays.
Regardons ces données de deux manières via la section graphiques et cartes du site euroMOMO.
Tout d'abord, faites défiler jusqu'à la "Carte des scores z par pays" (les scores z étant la surmortalité spécifique utilisée par euroMOMO sur la base d'une méthode publiée), puis déplacez le curseur temporel pour voir les dernières semaines au cours de l'été de 2022.
"Houston...", ou devrais-je dire, "... Ursula von der Leyen , nous avons un problème, même si vous ne voulez pas en parler."
Ci-dessous (Fig. 3) est une capture d'écran d'un seul moment de la semaine 29 (troisième semaine de juillet) où vous pouvez voir des surmortalités élevées en Angleterre, en France, en Allemagne et en Italie, avec des excès très élevés en Espagne.
Comme indiqué précédemment, cela ne peut pas être simplement un effet de canicule.
Figure 3. Surmortalités (sous forme de z-scores) en Europe au cours de la semaine 29 (18-24 juillet) 2022. Crédit : EuroMOMO .
Deuxièmement, consultez les données sur l'âge sous la rubrique Surmortalité (Fig. 4). Vous verrez des excès marqués dans les groupes d'âge 0-14 et 15-44 ans en 2022, ceux qui ont été comparativement touchés par les premières vagues pandémiques en 2020.
Ceci est particulièrement inquiétant car l'effet n'est même pas dilué par les pays qui n'avaient pas de graves fardeaux de COVID-19 (par exemple une grande partie de la Scandinavie).
Figure 4. Décès excédentaires pour tous les groupes d'âge et les deux groupes d'âge les plus jeunes dans les cohortes complètes de l'euroMOMO (y compris les 28 régions/pays partenaires). Crédit : EuroMOMO .
Vous pouvez même le regarder d'une troisième manière, via les graphiques de pays en bas de la page, qui vous montreront les hausses que nous avons vues via la "Carte des z-scores par pays".
4. Notre monde en données — données nationales et mondiales sur la surmortalité
J'ai longtemps été perplexe face à la surmortalité - cette statistique très robuste se trouve à la fin de toutes les diverses statistiques que Our World in Data, soutenue par Johns Hopkins et la Fondation Gates, ont rassemblées dans le segment "explorateur de données" pour moins la rubrique "coronavirus" pour notre plus grand plaisir.
Je suis également intéressé par le fait que les pays par défaut ont récemment été trois pays dont les données officielles ne montrent pas de surmortalité significative à l'heure actuelle, à savoir la Russie, le Mexique et l'Afrique du Sud.
Et voilà, lorsque nous ajoutons quelques pays supplémentaires - certains dont nous avons parlé ci-dessus, nous constatons la même tendance à la hausse de la surmortalité (Fig. 5).
Figure 5. Surmortalité dans certains pays sur la base des données officielles analysées par Our World in Data. Crédit : Notre monde en données
5. L'algorithme d'apprentissage automatique The Economist pour les données nationales et mondiales sur la surmortalité
La dernière source de données que je vais aborder concerne les données sur la surmortalité extraites de l'algorithme d'apprentissage automatique à la pointe de la technologie développé par The Economist.
La méthodologie unique utilisée prend en compte plus de 100 variables, elle élimine celles qui n'ont pas beaucoup d'influence, elle estime les données de pays, de régions et de données démographiques similaires où les données manquent et semble s'efforcer de nous donner une image aussi complète que les données disponibles et les estimations scientifiques le permettent.
La première chose à remarquer à propos du tracker de The Economist est que les décès en excès pendant la période pandémique sont bien plus élevés que les décès officiels.
Le nombre officiel de morts est actuellement cité à 6,5 millions – les algorithmes de The Economist triplent environ ce chiffre, suggérant un nombre de morts plus probable et réel compris entre 16 et 27,2 millions .
Il semble probable que si ces estimations sont plus réalistes, beaucoup d'entre elles ne seront pas directement attribuables à un virus.
Les décès cumulés estimés dans le monde offrent une image pessimiste, de nombreuses régions du monde des États- Unis , la plupart de l'Amérique du Sud, la Russie, l'Europe de l'Est, l'Italie, la Grèce, l'Inde et l'Afrique du Sud connaissant tous beaucoup plus de décès que ce à quoi on aurait pu s'attendre dans l'absence de pandémie et les mesures déployées ostensiblement pour protéger la santé publique (Fig. 6).
Figure 6. Surmortalité cumulée mondiale évaluée de mars 2020 à aujourd'hui. Crédit : L'Économiste .
Cette perspective cumulative, bien sûr, ne nous montre pas ce qui se passe maintenant.
Ici (voir le rectangle mettant en évidence «l'été nordique 2022» sur la figure 7), nous pouvons voir le schéma de surmortalité discuté précédemment, dans la fourchette de surmortalité de 0 à 25%, pour de nombreux pays (pas tous), qu'ils soient du nord ou du sud hémisphère, en particulier ceux dont les ensembles de données sont plus complets (Fig. 7).
Figure 7. Outil de suivi de la surmortalité montrant des pays sélectionnés et un schéma presque entièrement cohérent de surmortalité (mis en évidence par des rectangles rouges ; notre ajout) affiché en orange clair ou foncé. Crédit : The Economist Suivi de la surmortalité COVID-19 .
Lorsque l'on compare les surmortalités de l'été nordique de 2022 avec celles de 2021 et 2020, nous voyons les schémas les plus attendus qui ont été largement associés à des vagues discrètes et quelque peu saisonnières d'infection par le SRAS-CoV-2 frappant les pays à des moments différents.
L'hémisphère sud semble être davantage affecté pendant son propre hiver, qui correspond à l'été de l'hémisphère nord.
Cette tendance semble s'être dissipée à l'été 2022, mais plutôt que de revenir aux mortalités pré-pandémiques de référence conformément à la récente perte de virulence du SRAS-CoV-2, une surmortalité significative est toujours constatée, quel que soit l'hémisphère.
Qu'est-ce qui tue des gens ?
"Ils" - y compris l'establishment scientifique et médical traditionnel, les gouvernements et une grande partie des médias - sont en grande partie muets lorsqu'ils essaient de démêler ce qui se passe.
Lorsqu'ils reconnaissent le paradoxe des surmortalités maintenant que la pandémie est considérée par la plupart comme largement terminée ou dans une accalmie temporaire avant un autre assaut cet automne dans l'hémisphère nord, la seule chose que vous trouvez cohérente est l'absence de toute mention du rôle possible de ces infernaux « vaccins génétiques ».
Cela ne devrait pas être une surprise étant donné l'extraordinaire suppression d'informations sur le discours scientifique autour de ces produits de modification génétique, comme l' ont rapporté Ety Elisha, Josh Guetzkow et leurs collègues dans la revue à comité de lecture HEC Forum qui a été informé par la libération forcée Des données de Pfizer qui révèlent à quel point les régulateurs savaient sur le manque d'efficacité et les dommages importants lorsqu'ils ont délivré une autorisation d'urgence en 2020.
Parmi ceux qui reconnaissent les surmortalités, le professeur Devi Sridhar, titulaire de la chaire de santé publique mondiale à l'Université d'Édimbourg, est typique dans son incapacité à considérer les «vaccins» comme un déterminant possible de l'augmentation actuelle des décès.
Dans un récent article du journal The Guardian , financé par Gates , le COVID-19 était toujours sous les feux de la rampe en tant que déterminant clé, malgré le peu de preuves à l'appui.
Selon les propres mots du professeur Sridhar :
« Il s'agit probablement d'un mélange de facteurs : le COVID nous rend plus malades et plus vulnérables à d'autres maladies (la recherche suggère qu'il peut contribuer à retarder les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et la démence) ; une population vieillissante; un été extrêmement chaud; et un service de santé surchargé, ce qui signifie que des gens meurent faute de soins médicaux en temps opportun.
Quelle est la véritable combinaison de facteurs contributifs ?
Franchement? Nous ne savons pas ! Mais nous pourrions ajouter quelques points supplémentaires à la liste du professeur Sridhar qui pourraient valoir la peine d'être examinés, si des chercheurs sont intéressés (mais qui les financera ?) :
Suicide.
Solitude.
Dépression et anxiété.
Manque de but ou de sens dans la vie.
Régimes alimentaires inappropriés.
Mode de vie inapproprié.
Rupture des relations sociales.
Manque d'accès en temps opportun à des services de santé efficaces.
Absence de diagnostic précoce d'affections ou de maladies graves mettant la vie en danger.
Les méfaits à court, moyen et long terme des « vaccins génétiques ».
Augmentation des maladies auto-immunes déclenchées par les « vaccins génétiques ».
Augmentation de la prévalence des maladies infectieuses due à une immunité compromise due à l'isolement social et aux «vaccins génétiques».
Amélioration des maladies chroniques par un système immunitaire dérégulé et une inflammation systémique persistante, déclenchée par une exposition répétée aux «vaccins génétiques» COVID-19.
Traitement sous-optimal de la maladie COVID-19 (par exemple remdesivir).
Utilisation inappropriée des ventilateurs mécaniques.
Placement injustifié d'avis DNR ("ne pas réanimer") sur les résidents des foyers de soins.
Utilisation injustifiée de sédatifs puissants (par exemple le midazolam) connus pour contribuer aux décès dans les maisons de retraite.
Même ceci est une liste partielle, complémentaire à celle du professeur Sridhar.
Cependant, à la lumière de ce que nous savons maintenant des méfaits du «vaccin génétique» COVID-19, leur omission en tant que contributeurs potentiels à la surmortalité clairement évidente dans de nombreux pays est une grave – et probablement délibérée – surveillance scientifique.
Un oubli qui tue et blesse probablement des gens, inutilement.
La société a normalement des moyens de faire face aux oublis délibérés de cette nature, par le biais des tribunaux et du système pénal.
C'est peut-être encore à venir ?
S'il y a un sentiment que j'ai à propos de toute rétribution, c'est que dans les années à venir, cette omission et cette violation des droits de l'homme et de la vie humaine seront perçues pour ce qu'elles sont par la majorité, et pas seulement par une minorité croissante.
Macron et son gouvernement se sont payés un plan social à pas cher en suspendant le personnel soignant et les personnels de la sécurité civile (pompiers). Leur refus a été sanctionné pour la plupart par une baisse nette de revenus, car ils ne pouvaient exercer leur profession nulle part, voire un arrêt de revenu.
Ce qui dans un état de droit est absolument scandaleux.
Je tiens à souligner que l'acquiescement à ce type de comportement patronal (puisque l'Etat es patron dans ce cas de figure) ç'était la porte ouverte à la liquéfaction de la structure hospitalière ainsi que celle de la sécurité civile.
On dirait que Macron est là pour liquider les services publics Français afin de les revendre à bas prix à l'étranger quand la situation le permettra
Il faut faire bloc ç'est tout ! Après il sera trop tard pour venir pleurer ! Aussi faut il avoir des c.... au cul !
N'en jetez plus la cour est pleine, ç'est simplement une question d'être en adéquation avec sa conscience, quand on peut le faire, évidemment !
Le chemin à venir pour ceux qui l'ont fait par obligation ou par ignorance sera plus compliqué, cependant, je pense que nous serons là pour les aider s'il y a des pertes de repères, pour certains c'est déjà une dissonance cognitive et ç'est hélas compréhensible.
Dans cette affaire, il faut voir l'empire du mensonge dans lequel on nous maintient ; qui sert à dessein les puissants de ce monde simplement a cause de leurs avidité et cupidité.
Ainsi cette leçon nous montre qu'au nom du veau d'or on peut sacrifier, meurtrir, blesser, sans vergogne au seul nom de la jouissance et du plaisir de certains.
Et c'est cette seule et fondamentale question qui doit être posée et auquel il faudra répondre
H.
Ils sont là, à vos côtés, ils semblent normaux, mais ce sont des super-héros.
Même si j’étais entièrement vacciné, j’admirerais les non-vaccinés pour avoir résisté à la plus grande pression que j’ai jamais vue, y compris de la part de conjoints, de parents, d’enfants, d’amis, de collègues et de médecins.
Les personnes qui ont été capables d’une telle personnalité, d’un tel courage et d’une telle capacité critique incarnent sans aucun doute le meilleur de l’Humanité.
On en retrouve partout, dans tous les âges, niveaux d’éducation, pays et opinions.
Ils sont d’un genre particulier ; ce sont les soldats que toute armée de lumière souhaite avoir dans ses rangs.
Ils sont les parents que tout enfant souhaite avoir et les enfants que tout parent rêve d’avoir.
Ce sont des êtres au-dessus de la moyenne de leurs sociétés, ils sont l’essence des peuples qui ont construit toutes les cultures et conquis les horizons.
Ils sont là, à vos côtés, ils semblent normaux, mais ce sont des super-héros.
Ils ont fait ce que les autres ne pouvaient pas faire, ils ont été l’arbre qui a résisté à l’ouragan des insultes, de la discrimination et de l’exclusion sociale.
Et ils l’ont fait parce qu’ils pensaient être seuls, et croyaient être seuls.
Exclus des tables de Noël de leurs familles, ils n’ont jamais rien vu d’aussi cruel. Ils ont perdu leur emploi, ils ont laissé leur carrière sombrer, ils n’avaient plus d’argent… mais ils s’en fichaient. Ils ont subi d’incommensurables discriminations, dénonciations, trahisons et humiliations… mais ils ont continué.
Jamais auparavant dans l’humanité il n’y a eu un tel « casting », nous savons maintenant qui sont les résistants sur la planète Terre.
Des femmes, des hommes, des vieux, des jeunes, des riches, des pauvres, de toutes races et de toutes religions, des non-vaccinés, les élus de l’arche invisible, les seuls qui ont réussi à résister quand tout s’est effondré.
C’est vous, vous avez passé un test inimaginable que beaucoup des marines, commandos, bérets verts, astronautes et génies les plus coriaces n’ont pu surmonter.
Vous êtes fait de l’étoffe des plus grands qui aient jamais vécu, ces héros nés parmi les hommes ordinaires qui brillent dans l’obscurité.
Bill Gates élève maintenant 30 millions de moustiques par semaine dans une usine en Colombie et il menace de « peser et de livrer » les moustiques, qui sont infectés par une bactérie d'infertilité, aux « communautés du monde entier ».
Alors que les moustiques sont le plus souvent considérés comme une nuisance, ils sont en fait parmi les animaux les plus meurtriers au monde, contribuant à environ un million de décès humains par an car ils transportent et transmettent une variété d'agents pathogènes mortels. C'est peut-être pour cette raison que Gates est presque aussi obsédé par les moustiques que par les vaccins. Vous souvenez-vous quand il a relâché des moustiques dans un auditorium, provoquant des rires nerveux ? C'est le comportement d'un méchant de Bond.
Gates finance également Mosquito City en Tanzanie, en Afrique, une zone de recherche dont Gates se vante d'être "toujours en effervescence".
Mais une ville entière consacrée à l'étude des moustiques ne suffit pas à Gates. Le fondateur de Microsoft et tsar autoproclamé de la santé mondiale a également dépensé 185 millions de dollars jusqu'à présent pour mettre en place une "usine de moustiques" en Colombie dans le cadre de son programme mondial contre les moustiques (WMP).
L'objectif affiché du projet de Gates ? Pour utiliser les moustiques - qui sont infectés par une bactérie qui cause l'infertilité - pour cibler les populations de moustiques indigènes qui sont censées causer la dengue , zika et d'autres infections virales chez l'homme.
Gates, qui a été fustigé par le Parlement indien pour des essais contraires à l'éthique du «vaccin contre le cancer du col de l'utérus» , publié dans une vidéo sur sa chaîne YouTube . Dans la description de la vidéo, Gates donne les grandes lignes de la façon dont l'opération WMP à Medellín élève des moustiques délibérément infectés par la bactérie Wolbachia , puis les libère «à travers le pays pour se reproduire avec des moustiques sauvages qui peuvent transporter la dengue et d'autres virus menaçant de rendre malade et de tuer le population."
À première vue, l'objectif du projet est de faire en sorte que les moustiques élevés en laboratoire livrent le Wolbachia aux populations de moustiques indigènes, provoquant l'infection de ces populations par la bactérie. La bactérie Wolbachia , qui se trouve dans 50% de toutes les espèces d'insectes sur Terre (y compris les mouches des fruits, les libellules, les mites, les papillons, etc.), affecte la capacité des moustiques - dans ce cas, l'espèce Aedes aegypti , qui est originaire de Afrique— pour se reproduire.
Selon le World Mosquito Program de Gates, si un moustique mâle avec Wolbachia s'accouple avec une femelle, ses œufs n'écloront pas; si un mâle sans la bactérie s'accouple avec une femelle qui l'a, alors sa progéniture va éclore et ils l'auront tous ; et si le mâle et la femelle ont Wolbachia , alors tous les descendants écloront également et auront Wolbachia .
Mais il y a de sérieux problèmes avec les plans de Gates. Il semble qu'il joue à Dieu et refuse de s'embêter à nouveau avec des essais cliniques.
Dans son article expliquant les efforts de WMP sur Gates Notes , Gates met en évidence une paire d'études censées montrer la stratégie de prévention des maladies. Il fait référence à un essai contrôlé randomisé (ECR) de Yogyakarta, en Indonésie, qui prétend avoir trouvé une réduction du nombre de cas de dengue dans la ville de 77 % et des hospitalisations pour dengue de 86 % . Gates vante également une étude plus récente de Medellín prétendant montrer une baisse de 89% des cas de dengue depuis que les moustiques Wolbachia ont commencé à être relâchés en 2015 .
« [C]e qu'il y a de remarquable chez les Wolbachia , c'est qu'une fois qu'un nombre suffisant d'entre eux sont relâchés pour offrir une protection contre les maladies, c'est une solution qui s'auto-entretient",Gates dit dans son message."Avec le temps, les familles n'auront pas le chagrin de perdre des êtres chers et les communautés n'auront pas besoin de dépenser de l'argent pour la prévention et le traitement de ces maladies transmises par les moustiques, libérant ainsi des fonds pour d'autres priorités sanitaires",ajoute le multimilliardaire.
Les Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ) décrivent l' utilisation de Wolbachia sur son site Web , notant que l' Environmental Protection Agency ( EPA )« a enregistré des moustiques avec Wolbachia pour évaluer leur efficacité dans la réduction du nombre d' Ae. égyptienne , pas d'autres types de moustiques.Le CDC ajoute que"Les moustiques avec Wolbachia ne sont pas génétiquement modifiés."
Mais il semble que le CDC mente ou soit mal informé concernant son profil sur Wolbachia . Dans sa description de la bactérie, le CDC dit qu'il"ne peut pas rendre les gens ou les animaux (par exemple, les poissons, les oiseaux, les animaux de compagnie) malades."Cependant, une étude de la National Library of Medicine , publiée en 2010 , affirme sans équivoque que"Wolbachia [species] sont des bactéries gram-négatives qui infectent les nématodes filariens, y compris Dirofilaria immitis, et provoquent une réponse inflammatoire chez les chats et les chiens."
Pire encore, il n'y a pas d'études approfondies sur les effets de Wolbachia sur les humains. WMP n'offre pas de preuves solides que Wolbachia ne nuit pas gravement à la santé des gens, en particulier à leur santé reproductive, compte tenu de l'effet de la bactérie sur les moustiques.
Ce qui ressort clairement de la recherche, cependant, mis à part le fait que Wolbachia provoquerait une réaction inflammatoire chez les chiens et les chats, c'est que les scientifiques ne savent pas exactement comment la bactérie cause l'infertilité. Une autre étude disponible à la National Library of Medicine , publiée dans PNASen octobre 2021 , affirme que"De nombreuses souches de Wolbachia manipulent la reproduction de l'hôte, le plus souvent par incompatibilité cytoplasmique (IC)",mais ça"ses mécanismes [d'action] restent inconnus."
Pire encore, une étude publiée dans The Annals of the New York Academy of Sciences en juillet 2008 , intitulée « Wolbachia in the Inflammatory Pathogenesis of Human Filariasis, », note que"Les nématodes filariens causent certaines des maladies les plus débilitantes de la médecine tropicale [mais] des études récentes… ont impliqué la bactérie Wolbachia endosymbiotique des parasites, plutôt que le nématode, comme cause de la maladie filarienne à médiation inflammatoire."L'étude poursuit en disant"Des études suggèrent que Wolbachia est la principale cause de la filariose inflammatoire aiguë [chez l'homme]."
Il est également possible que cette technologie soit (sera sans doute ?) abusée. Cela serait particulièrement problématique en ce qui concerne l'utilisation de ce que l'on appelle les forçages génétiques - ou un type de technique de génie génétique qui s'appuie sur la technologie CRISPR pour modifier les gènes afin qu'ils ne suivent pas les règles typiques de l'hérédité. Selon la journaliste Jennifer Kahn , les forçages génétiques, dont il a déjà été démontré qu'ils fonctionnaient dans les populations de moustiques,« sont si efficaces que même une libération accidentelle pourrait changer une espèce entière. Et souvent très rapidement.Khan ajoute dans sa conférence TED que"un forçage génétique peut ne pas rester confiné à... une espèce cible."Et que la technique donne aux scientifiques la"la capacité de changer une espèce entière."
Il est temps de se poser la question :« Sommes-nous des dieux maintenant ?A quoi Bill Gates, ainsi que de nombreux autres travaillant sur la technologie de modification génétique , ont probablement une réponse troublante et délirante.
Il semble que Robert F. Kennedy ait eu raison à propos de Gates depuis le début.
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Pourquoi ! Pour quelles raisons ! Malgré les Conventions Nationales et Internationales ceci est il encore permis. Il est urgent de demander l'arrêt de recherches sur ces domaines, aux soit disant visées médicales
H.
_________________________________________
Les scientifiques se sont vantés d'avoir créé le "virus de la grippe le plus meurtrier" au monde dans un laboratoire avec l'aide du Dr Anthony Fauci.
Des scientifiques aux États-Unis et au Canada, avec l'aide des National Institutes of Health (NIH) et du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) de Fauci, affirment avoir créé une version turbocompressée génétiquement modifiée de la grippe espagnole.
« … c'est tellement absurde que je commence juste par le document de référence parce que je crains que personne ne le croie. Le voici : ' Grippe espagnole GoF .' 3 Oui, c'est vrai, Fauci et son équipe effectuent maintenant activement des travaux de gain de fonction (GoF) et infectent des primates avec la grippe espagnole… Voici une citation du document :
«… Le virus de la grippe A/Caroline du Sud/1918 (H1N1) a été généré par génétique inverse et manipulé dans un confinement de niveau de biosécurité 4 (BSL-4) au Laboratoire national de microbiologie (LNM).
Les séquences des 1918 segments viraux de la grippe étaient basées sur les données rapportées sous les numéros d'accès GenBank DQ208309, DQ208310, DQ208311, AF117241, AY744935, AF250356, AY130766 et AF333238.
Le virus de la grippe de 1918 a été cultivé à l'aide de cellules rénales canines de Madin-Darby. Les cellules MDCK ont été cultivées dans un milieu essentiel minimum… additionné de 5 % de sérum bovin fœtal… et de 1 L-glutamine…
Un stock de virus du passage 2 (P2) a été préparé à l'aide de MEM additionné de 0,1 % d'albumine de sérum bovin (BSA)… 1 L-glutamine et 1 mg/mL de trypsine traitée à la N-tosyl-L-phénylalanine chlorométhyl cétone (TPCK)…
Ce stock a été utilisé pour l'inoculation animale. La dose létale à 50 % pour la souris (MLD50) pour ce stock a été déterminée précédemment comme étant de 103,2 PFU ; cette valeur a été confirmée avant l'utilisation du stock pour l'infection des macaques.
Franchement, je ne me soucie pas de débattre de la nuance de savoir si la recréation d'un virus généralement éteint «généré par génétique inverse» à l'aide de morceaux et de parties d'autres animaux est qualifiée de GoF; ce qui m'importe, c'est que nous avons recréé la grippe espagnole et que nous l'expérimentons sur d'autres animaux.
La grippe espagnole "pas assez létale"
Comme l'a noté Renz, les scientifiques semblent frustrés par le fait que leur virus de la grippe espagnole rétro-conçu - même aux doses les plus élevées testées - n'était pas suffisamment mortel pour tuer les deux espèces de macaques sélectionnées pour l'expérience.
Les macaques ont donc été jugés "pas idéaux pour le développement et les tests de nouveaux vaccins et thérapies spécifiques à la grippe pandémique", nécessitant "d'autres modèles de primates non humains physiologiquement pertinents". Renz continue : 4
« … étant donné le résultat du précédent coronavirus GoF, QUELQU’UN peut-il affirmer que le travail du GoF sur la grippe espagnole est une bonne idée ? Même la simple recréation de la maladie démontre un incroyable manque de respect pour la catastrophe créée par le coronavirus GoF.
Alors vous vous demandez peut-être quel crétin pourrait être assez inconscient pour soutenir le travail du GoF sur la grippe espagnole alors que le monde est toujours aux prises avec le cauchemar qu'est le COVID ? La réponse ne devrait pas surprendre… NIH et NIAID sont impliqués.
Apparemment, Fauci ne se soucie pas de ce qu'il a fait pour financer la création de COVID et recommence. Vous pourriez également noter l'implication de l'équipe de développement du vaccin. Un point fondamental de cet article est que la grippe espagnole nouvellement recréée n'est pas assez dangereuse. Voici une citation:
"Cependant, la grippe de 1918 était uniformément non létale chez ces deux espèces, démontrant que cet isolat n'est pas suffisamment pathogène chez les macaques cynomolgus rhésus et mauriciens pour soutenir le test de nouvelles approches prophylactiques contre la grippe où la protection contre une maladie grave combinée à un résultat létal est souhaitée comme une indication très stricte de l'efficacité du vaccin.'
Cela signifie que ces personnes soutiennent que nous devons créer une version plus dangereuse de la grippe espagnole afin qu'ils puissent fabriquer de « meilleurs » vaccins contre celle-ci… malgré le fait que jusqu'à ce qu'ils la recréent, elle n'existait probablement plus dans la nature.
Comme l'a noté Renz, les élus doivent vraiment répondre à la question : « Pourquoi ce type de recherche est-il autorisé à se poursuivre sous votre surveillance ? » Pourquoi procédons-nous à l'ingénierie inverse des virus les plus meurtriers que le monde ait jamais vus - après qu'ils ont déjà été éradiqués ?
L'argument selon lequel nous devons créer des virus dangereux "juste au cas où" la nature propose quelque chose de similaire, afin que nous puissions créer des vaccins pour lesdits virus à l'avance, ne tient tout simplement pas la route. Arrêtez de créer ces monstruosités, et nous n'aurons pas besoin de vaccins ! C'est de la science devenue folle, et il faut y mettre un terme.
De plus, quelles sont les chances qu'un virus émerge naturellement qui corresponde parfaitement au virus contre lequel nous avons maintenant un vaccin ? Toute la prémisse est irrationnelle du début à la fin. C'est de la recherche sur la guerre biologique et rien d'autre.
La dissimulation intentionnelle de l'origine du SARS-CoV-2
Fauci, l'ancien chef des NIH, le Dr Francis Collins, le président de l'EcoHealth Alliance Peter Daszak et d'autres membres de la communauté scientifique ont passé les deux dernières années et demie à étouffer activement le débat sur la genèse du SRAS-CoV-2.
Et, par coïncidence, la plupart d'entre eux ont des liens clairs avec la recherche GoF sur le coronavirus des chauves-souris et / ou l'Institut de virologie de Wuhan (WIV), qui semble être le laboratoire d'où le virus s'est en quelque sorte échappé.
Ainsi, il semble que ceux qui insistent sur le fait que le SRAS-CoV-2 est d'origine naturelle, malgré toutes les preuves du contraire, le font parce qu'ils ne veulent pas que la recherche virologique à risque soit blâmée pour la pandémie de COVID. Cela « ferait sauter leur couverture » et soulèverait des questions sur le bien-fondé du financement de telles recherches.
Certains peuvent être tellement amoureux de la carrière qu'ils ont choisie qu'ils ne peuvent imaginer faire autre chose que bricoler avec des agents pathogènes. Pour eux, le financement retiré est une menace pour leur gagne-pain. Mais pour d'autres, l'incitation sous-jacente peut être plus néfaste. Comme je l'ai déjà dit, il n'y a vraiment aucune raison pour ce genre de recherche autre que la création d'armes de destruction massive.
Quelle que soit l'incitation qu'un joueur donné ait pu avoir, ce qui est clair, c'est que Fauci, Collins, Daszak et bien d'autres ont intentionnellement sapé les efforts pour découvrir d'où venait le SARS-CoV-2.
Jeffrey Sachs, Ph.D., professeur d'économie à l'Université Columbia, conseiller principal des Nations Unies et président de la Commission The Lancet COVID-19, convoquée en juin 2020, atteste de cette corruption de la science.
Sachs a initialement chargé Daszak de diriger et d'organiser le groupe de travail de la Commission COVID-19 pour enquêter sur la genèse du virus (l'un des 11 groupes de travail relevant de la Commission COVID). Sachs a fini par renvoyer Daszak du groupe de travail en juin 2021, après avoir réalisé à quel point les conflits d'intérêts de Daszak étaient graves 5 et que Daszak lui mentait. 6
Finalement, il réalisa que Daszak n'était pas la seule pomme pourrie du groupe. D'autres membres du groupe de travail COVID Origins de The Lancet Commission travaillaient également contre leur mandat d'enquêter sur l'origine de la pandémie. La goutte d'eau qui a fait déborder le vase est venue lorsque Sachs a limogé Daszak et que plusieurs membres du groupe de travail l'ont soudainement attaqué pour être "antiscience".
Peu de temps après, une demande de Freedom of Information Act (FOIA) a mis en lumière des documents précédemment cachés du NIH, et Sachs s'est rendu compte que ceux qui l'attaquaient avaient également des liens non divulgués qui rendaient au mieux leur capacité à découvrir la vérité douteuse. À ce moment-là, en septembre 2021, il a dissous l'ensemble du groupe de travail.
Le manque de transparence engendre la méfiance
À la mi-mai 2022, Sachs a publié un article d'opinion franc dans la revue PNAS, 7 avec Neil Harrison, appelant à une enquête véritablement indépendante sur l'origine du SRAS-CoV-2. des institutions de recherche qui travaillaient avec des institutions basées à Wuhan, y compris le WIV. Pourtant, ces éléments n'ont pas été divulgués pour une analyse indépendante.
Dans leur article, Sachs et Harrison ont fait valoir que même si la transparence de la part des autorités chinoises serait « extrêmement utile », de nombreuses informations peuvent être tirées des informations trouvées dans les institutions de recherche basées aux États-Unis qui travaillaient avec des institutions basées à Wuhan, y compris le WIV. Pourtant, ces éléments n'ont pas été divulgués pour une analyse indépendante. Voici un extrait : 8
« Cette absence d'enquête scientifique américaine indépendante et transparente a eu quatre conséquences très néfastes. Premièrement, la confiance du public dans la capacité des institutions scientifiques américaines à gouverner les activités de la science américaine de manière responsable a été ébranlée.
Deuxièmement, l'enquête sur l'origine du SRAS-CoV-2 est devenue politisée au sein du Congrès américain ; en conséquence, l'ouverture d'une enquête indépendante et transparente a été entravée et retardée.
Troisièmement, les chercheurs américains ayant une connaissance approfondie des possibilités d'un incident lié au laboratoire n'ont pas été en mesure de partager efficacement leur expertise. Quatrièmement, l'échec du NIH, l'un des principaux bailleurs de fonds du travail collaboratif entre les États-Unis et la Chine, à faciliter l'enquête sur les origines du SRAS-CoV-2 a nourri la méfiance à l'égard des activités de recherche américaines sur la biodéfense.
Une grande partie du travail sur les CoV de type SRAS effectué à Wuhan faisait partie d'un programme de recherche scientifique actif et hautement collaboratif entre les États-Unis et la Chine financé par le gouvernement américain (NIH, Defense Threat Reduction Agency [DTRA] et l'Agence américaine pour le développement international [USAID ]), coordonné par des chercheurs d'EcoHealth Alliance (EHA), mais impliquant des chercheurs de plusieurs autres institutions américaines.
Pour cette raison, il est important que les institutions américaines soient transparentes sur toute connaissance des activités détaillées qui étaient en cours à Wuhan et aux États-Unis. Les preuves peuvent également suggérer que des instituts de recherche d'autres pays étaient impliqués, et ceux-ci devraient également être invités à soumettre des informations pertinentes… »
Sachs et Harrison poursuivent en nommant un certain nombre d'institutions américaines qui doivent avouer leur travail, notamment l'EcoHealth Alliance (EHA), l'Université de Caroline du Nord (UNC), l'Université de Californie à Davis (UCD), le NIH , NIAID et l'Agence américaine pour le développement international (USAID).
Toutes ces agences et institutions ont mené et/ou collaboré à des recherches susceptibles de résoudre le mystère, mais au lieu de partager leurs données de manière transparente, elles ont simplement déclaré qu'elles n'avaient "participé à aucune expérience qui aurait pu a entraîné l'émergence du SRAS-CoV-2.
Les démentis généraux ne suffisent pas
Comme l'a noté Sachs, avant de pouvoir croire à de telles affirmations, nous devons être en mesure de confirmer leur véracité, ce qui nécessite une analyse indépendante de toutes les données.
« Les démentis généraux du NIH ne suffisent plus. Bien que le NIH et l'USAID aient vigoureusement résisté à la divulgation complète des détails du programme de travail EHA-WIV-UNC, plusieurs documents divulgués au public ou publiés par le biais de la loi sur la liberté d'information (FOIA) ont suscité des inquiétudes », ont écrit Sachs et Harrison. 9
"Ces propositions de recherche montrent clairement que la collaboration EHA-WIV-UNC a été impliquée dans la collecte d'un grand nombre de virus de type SRAS jusqu'à présent non documentés et a été engagée dans leur manipulation dans les niveaux de sécurité biologique (BSL)-2 et BSL- 3 installations de laboratoire, ce qui fait craindre qu'un virus aéroporté ait pu infecter un travailleur de laboratoire.
Une variété de scénarios ont été discutés par d'autres, y compris une infection impliquant un virus naturel collecté sur le terrain ou peut-être un virus modifié manipulé dans l'un des laboratoires.
Les "coïncidences" suspectes abondent
Sachs et Harrison discutent ensuite du problème d'un site de clivage inhabituel de la furine (FCS) dans le SRAS-CoV-2 qui le rend plus transmissible et pathogène que les virus apparentés.
Bien que l'on ne sache pas encore comment cette fonctionnalité est apparue dans le SRAS-CoV-2, que ce soit par évolution naturelle ou par insertion intentionnelle, "Nous savons que l'insertion de telles séquences FCS dans des virus de type SRAS était un objectif spécifique du travail proposé par le partenariat EHA-WIV-UNC dans le cadre d'une proposition de subvention de 2018 (« DEFUSE ») qui a été soumise à la US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) », a écrit Sachs.
Cette proposition particulière de la DARPA n'a jamais été financée, mais comme l'a noté Sachs, "nous ne savons pas si certains des travaux proposés ont ensuite été réalisés en 2018 ou 2019, peut-être en utilisant une autre source de financement".
"Les informations actuellement détenues par l'équipe de recherche dirigée par l'EHA, ainsi que les communications de cette équipe de recherche avec les agences américaines de financement de la recherche, notamment les NIH, l'USAID, la DARPA, la DTRA et le Département de la sécurité intérieure, pourraient éclairer considérablement les expériences. entreprise par l'équipe de recherche financée par les États-Unis et sur la relation possible, le cas échéant, entre ces expériences et l'émergence du SRAS-CoV-2 », ont écrit Sachs et Harrison. dix
«Nous n'affirmons pas que la manipulation en laboratoire a été impliquée dans l'émergence du SRAS-CoV-2, bien qu'il soit évident que cela aurait pu l'être. Cependant, nous affirmons qu'il n'y a pas eu à ce jour d'examen scientifique indépendant et transparent de toute l'étendue des preuves basées aux États-Unis.
Dans une interview d'actualité du 2 août 2022, 11 Sachs a de nouveau répété qu'il pensait que le NIH et des scientifiques alliés étaient de connivence pour empêcher l'enquête de la Commission The Lancet, pour la simple raison que le virus était le résultat de recherches américaines.
Sachs a également fait part de ses inquiétudes et de ses appréhensions dans une interview du 20 août 2022 avec Robert F. Kennedy Jr. (vidéo ci-dessus). Il admet avoir cru en la théorie des retombées zoonotiques dès le début, pour finalement changer d'avis au fil du temps lorsqu'il s'est rendu compte qu'on lui mentait, encore et encore.
Aujourd'hui, il pense que la théorie des fuites de laboratoire est l'explication la plus probable de la pandémie - et que le gouvernement américain, le NIH, le NIAID et les autres suppriment la vérité pour la simple raison qu'ils sont responsables de sa création, même ne serait-ce qu'en partie.
Dernières pensées
Pour revenir à notre point de départ, est-il vraiment prudent de procéder à une ingénierie inverse du virus de la grippe espagnole et de le bricoler davantage pour le rendre encore plus mortel – tout cela au nom du développement de vaccins ?
Repensez aux dernières années. Réfléchissez aux décès - environ 18 millions dus au seul COVID-19 12 - aux suicides (morts de désespoir), aux entreprises perdues, aux années d'éducation perdues, à la perte des libertés et des droits constitutionnels, aux blessures par coups de COVID et au transfert massif de richesses qui s'est produit.
Tout cela est peut-être dû à ce genre de science folle. Voulons-nous vraiment le répéter à l'avenir, mais avec un agent pathogène beaucoup plus mortel ? La plupart des personnes sensées diraient non. Il est temps que les législateurs prennent des mesures définitives pour s'assurer que l'humanité ne soit pas anéantie par l'orgueil scientifique.
La Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines et sur leur destruction fait partie des instruments de...
LES CONVENTIONS INTERNATIONALES CONCLUES PAR LA FRANCE ET PUBLIÉES AU JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE EN 1984 Marie-Elisabeth COUSIN Conventions publiées au J.O - Amendements à la ...
Si l'emploi d'armes biologiques est très ancien (on connait des exemples de déclenchements volontaires d'épidémies dès l'Antiquité), c'est au XXème siècle que se sont développée les conna...
Cet article est reporté tel quel, sans ajout, ni retrait, et il n'est qu'a titre indicatif et la responsabilité en est à ses auteurs
Black Seed est le mot anglais pour Nigelle de Damas
Cette graine Nigelle de Damas, mais extrêmement puissante, tue le SARM, guérit le corps empoisonné par l'arme chimique, stimule la régénération des cellules bêta mourantes dans le pancréas du diabétique, et pourtant trop peu savent même qu'il existe.
Hier, nous avons publié une lettre d'un de nos lecteurs qui a contracté une infection à staphylocoque (« staphylocoque ») après avoir reçu une injection d'un « vaccin » Pfizer. Comme nous l'avons noté, les infections à staphylocoques peuvent causer plusieurs maladies infectieuses dans divers tissus du corps, par exemple, les furoncles, l'impétigo, la cellulite, le syndrome de choc toxique et le SARM.
Le Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (« SARM ») est un type de bactérie Staph qui résiste à plusieurs types d'antibiotiques. La graine noire - un remède naturel d'une petite plante aux fleurs violettes, bleues et blanches appelée Nigella sativa - a une activité antibactérienne contre les isolats cliniques de SARM.
Et dans diverses études animales, l'application topique d'huile de graine noire a aidé à accélérer le processus de cicatrisation des plaies. Mais cela ne s'arrête pas là. Comme le souligne l'article ci-dessous, la graine noire est un remède à plusieurs conditions.
Ce qui concerne la graine, mais l'utilisation de l'huile de graine noire présente également des avantages pour la santé. Pour découvrir les avantages potentiels pour la santé de l'utilisation de l'huile de graine noire, lisez « Bon pour votre peau et plus : 8 avantages de l'huile de graine de cumin noir » publié à l'origine par Natural News .
Avis de non-responsabilité : cet article n'est pas destiné à fournir des conseils médicaux, un diagnostic ou un traitement.
Avantages de la graine noire
Les graines de la plante à fleurs annuelle, Nigella Sativa , sont appréciées pour leurs propriétés curatives depuis des temps immémoriaux. Bien que fréquemment mentionnée dans les cultures anglophones comme la coriandre romaine, le sésame noir, le cumin noir, le carvi noir et la graine d'oignon, elle est aujourd'hui principalement connue sous le nom de graine noire, qui est à tout le moins une description précise de son apparence physique. Le premier enregistrement de sa culture et de son utilisation provient de l'Égypte ancienne.
L'huile de graine noire, en fait, a été trouvée dans la tombe du pharaon égyptien Toutankhamon, datant d'il y a environ 3 300 ans. [i] Dans les cultures arabes, le cumin noir est connu sous le nom de Habbatul barakah, ce qui signifie la "graine de bénédiction". On pense également que le prophète islamique Mahomet en a dit qu'il s'agissait « d'un remède contre toutes les maladies sauf la mort ».
GreenMedInfo a indexé des recherches saillantes, disponibles sur leur page Black Seed ( Nigella Sativa ), sur plus de 40 problèmes de santé pouvant bénéficier de l'utilisation de l'herbe, y compris plus de 20 actions pharmacologiques distinctes qu'elle exprime, telles que :
Analgésique (analgésique)
Antibactérien
Anti-inflammatoire
Anti-ulcéreux
Anti-cholinergique
Antifongique
Ant-Hypertendu
Antioxydant
Antispasmodique
Antiviral
Bronchodilatateur
Inhibiteur de la gluconéogenèse (anti-diabétique)
Hépatoprotecteur (protecteur du foie)
hypotendu
Sensibilisant à l'insuline
Inducteur d'interféron
Antagoniste des leucotriènes
Renoprotective (protection des rênes)
Inhibiteur alpha du facteur de nécrose tumorale
Ces 30 actions pharmacologiques ne sont qu'un sous-ensemble d'un nombre beaucoup plus large de propriétés bénéfiques intégrées à la graine noire. Bien qu'il soit remarquable que cette graine ait la capacité de moduler positivement autant de voies biologiques différentes, il s'agit en fait d'un phénomène assez courant parmi les plantes médicinales traditionnelles.
La graine noire a été recherchée pour des conditions de santé très spécifiques. Certaines applications les plus réalisées incluent :
Diabète de type 2 : Deux grammes de graines noires par jour ont entraîné une réduction de la glycémie à jeune, une diminution de la résistance à l'insuline, une augmentation de la fonction des cellules bêta et une réduction de l'hémoglobine glycosylée (HbA1c ) chez les sujets humains. [ii]
Infection à Helicobacter Pylori : Les graines noires possèdent des propriétés anti-H cliniquement utiles. pylori, comparable à la triple thérapie d'éradication. [iii]
Épilepsie : Les graines noires étaient traditionnellement connues pour leurs propriétés anticonvulsives. Une étude menée en 2007 auprès d'enfants épileptiques, dont l'état était réfractaire au traitement médicamenteux conventionnel, a révélé qu'un extrait aqueux réduisait ainsi l'activité convulsive. [iv]
Hypertension artérielle : L'utilisation quotidienne de 100 et 200 mg d'extrait de graine noire, deux fois par jour, pendant 2 mois, s'est avérée avoir un effet hypotenseur chez les patients souffrant d'hypertension légère. [v]
Asthme : La thymoquinone, l'un des principaux constituants actifs de la Nigella sativa (cumin noir), est supérieure au médicament fluticasone dans un modèle animal d'asthme. [vi] Une autre étude, cette fois chez des sujets humains, a révélé que des extraits d'eau bouillie de graine noire ont un effet anti-asthmatique relativement puissant sur les voies respiratoires asthmatiques. [v]
Amygdalopharyngite moyenne : caractérisée par une inflammation des amygdales ou du pharynx (c'est-à-dire un mal de gorge), principalement d'origine virale, il a été démontré que les capsules de graines noires (en association avec Phyllanthus niruri) soulagent définissent les maux de gorge et définissent le besoin d'analgésiques chez l'homme. sujets. [viii]
Blessure par armes chimiques : Une étude humaine randomisée et contrôlée par placebo sur des patients blessés par des armes chimiques a révélé que des extraits d'eau bouillie de graine noire réduisaient les symptômes respiratoires, la respiration sifflante et les valeurs des tests de la fonction pulmonaire , ainsi que la nécessité d'un traitement médicamenteux. [ix]
Cancer du côlon : Des études cellulaires ont montré que l'extrait de graine noire se compare favorablement à l'agent chimio 5-fluorouracile dans la suppression de la croissance du cancer du côlon, mais avec un profil d'innocuité beaucoup plus élevée. [x] La recherche animale a montré que l'huile de graine noire a des effets inhibiteurs significatifs contre le cancer du côlon chez les rats, sans effets secondaires observables. [XI]
SARM : La graine noire une activité antibactérienne contre les isolats cliniques de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline. [XI]
Dépendance/sevrage aux opiacés : Une étude sur 35 toxicomanes aux opiacés a révélé que la graine noire était une thérapie efficace dans le traitement à long terme de la dépendance aux opiacés. [xi]
Parfois, la référence biblique à «la foi de la taille d'une graine de moutarde déplaçant des montagnes» vient à l'esprit en relation avec des substances naturelles comme les graines noires. Après tout, les graines ne contiennent-elles pas en elles l'espoir même de la survie de l'espèce entière qui les a portées ? Cet état sursaturé de la graine, où la vie se condense en un fragment holographique d'elle-même intensément miniaturisé, promettant la formation de mondes futurs en son sein, est l'emblème même de l'immense et immortel pouvoir de la vie.
Si nous comprenons la vraie nature de la graine, combien de vie (passée, présente et future) y est contenue, cela ne semblera pas si farfelu qu'elle soit capable de conquérir des bactéries résistantes aux antibiotiques, guérissant le corps des armes chimiques l'empoisonnement, ou stimuler la régénération des cellules bêta productrices d'insuline mourantes chez le diabétique, pour ne citer qu'une fraction des pouvoirs expérimentalement confirmés de la graine noire.
Déplacer la montagne d'inertie et de fausseté associée au concept conventionnel de maladie est une tâche bien adaptée aux semences et non aux produits chimiques. La plus grande différence, bien sûr, entre une graine et un produit chimique synthétique breveté (c. .
Le temps est sans doute venu pour la nourriture, les graines, les herbes, les plantes, la lumière du soleil, l'air, l'eau potable et oui, l'amour, de reprendre leur place centrale dans la médecine, c' est-à-dire l'art et la science de faciliter l'auto-guérison dans le corps humain. À défaut, le système médical conventionnel s'effondrera sous le poids croissant de sa propre corruption, de son incompétence et des souffrances iatrogènes (et de la responsabilité financière qui en découle) qu'il provoquera. Dans la mesure où il se réforme, en utilisant des composés naturels non brevetés et non brevetables avec des propriétés curatives réelles, un avenir meilleur se profile à l'horizon.Dans la mesure où cela a échoué, les gens apprendront à reprendre eux-mêmes le contrôle de leur santé, c'est pourquoi la graine noire et d'autres médicaments alimentaires détiennent la clé de l'autonomisation.
Références
[i] Domestication des plantes dans l'Ancien Monde (3 éd.). Presse universitaire d'Oxford. 2000. p. 206. ISBN 0-19-850356-3.
[ii] Abdullah O Bamosa, Huda Kaatabi, Fatma M Lebdaa, Abdul-Muhssen Al Elq, Ali Al-Sultanb. Effet des graines de Nigella sativa sur le contrôle glycémique des patients atteints de diabète sucré de type 2. Indien J Physiol Pharmacol. 2010 oct-déc;54(4):344-54. PMID : 21675032
[iii] Eyad M Salem, Talay Yar, Abdullah O Bamosa, Abdulaziz Al-Quorain, Mohamed I Yasawy, Raed M Alsulaiman, Muhammad A Randhawa. Etude comparative de Nigella Sativa et de la trithérapie dans l'éradication d'Helicobacter Pylori chez des patients atteints de dyspepsie non ulcéreuse. Saoudien J Gastroenterol. 2010 juillet-sept;16(3):207-14. PMID : 20616418
[iv] Javad Akhondian, Ali Parsa, Hassan Rakhshande. L'effet de Nigella sativa L. (graine de cumin noir) sur les crises pédiatriques réfractaires. Méd Sci Monit. 2007 décembre;13(12):CR555-9. PMID : 18049435
[v] Farshad Roghani Dehkordi, Amir Farhad Kamkhah. Effet antihypertenseur de l'extrait de graines de Nigella sativa chez les patients souffrant d'hypertension légère. Braz J Med Biol Res. avril 2006;39(4):421-9. Publication en ligne du 3 avril 2006. PMID : 18705755
[vi] Rana Keyhanmanesh, Mohammad Hossein Boskabady, Mohammad Javad Eslamizadeh, Saeed Khamneh, Mohammad Ali Ebrahimi. L'effet de la thymoquinone, le principal constituant de Nigella sativa sur la réactivité trachéale et le nombre de globules blancs dans le lavage pulmonaire de cobayes sensibilisés. J Ethnopharmacol. 2009 Oct 29;126(1):102-7. Mise en ligne du 8 août 2009. PMID : 19711253
[vii] MH Boskabady, N Mohsenpoor, L Takaloo. Effet antiasthmatique de Nigella sativa dans les voies respiratoires des patients asthmatiques. Phytomédecine. 8 février 2010. Epub 8 février 2010. PMID : 20149611
[viii] M Dirjomuljono, I Kristyono, R Kristyn Tjandrawinata, D Nofiarny. Traitement symptomatique des patients atteints d'amygdalite-pharyngite aiguë avec une combinaison de Nigella sativa et d'extrait de Phyllanthus niruri. Int J Clin Pharmacol Ther. juin 2008;46(6):295-306. PMID : 18541126
[ix] Mohammad H Boskabady, Javad Farhadi. L'effet prophylactique possible de l'extrait aqueux de graines de Nigella sativa sur les symptômes respiratoires et les tests de la fonction pulmonaire sur les victimes de la guerre chimique : un essai randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo. J Altern Complément Med. 2008 novembre;14(9):1137-44. PMID : 18991514
[x] Elsayed I Salim, Shoji Fukushima. Potentiel chimiopréventif de l'huile volatile de graines de cumin noir (Nigella sativa L.) contre la cancérogenèse du côlon chez le rat. Nutr Cancer. 2003;45(2):195-202. PMID : 12881014
[xi] Elsayed I Salim, Shoji Fukushima. Potentiel chimiopréventif de l'huile volatile de graines de cumin noir (Nigella sativa L.) contre la cancérogenèse du côlon chez le rat. Nutr Cancer. 2003;45(2):195-202. PMID : 12881014
[xii] Abdul Hannan, Sidrah Saleem, Saadia Chaudhary, Muhammad Barkaat, Muhammad Usman Arshad. Activité antibactérienne de Nigella sativa contre des isolats cliniques de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2008 juillet-sept;20(3):72-4. PMID : 19610522
[xiii] Sibghatullah Sangi, Shahida P Ahmed, Muhammad Aslam Channa, Muhammad Ashfaq, Shah Murad Mastoi. Un nouveau et inédit traitement de la dépendance aux opiacés : Nigella sativa 500 mg. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2008 avril-juin ;20(2):118-24. PMID : 19385474
Un laboratoire mais cette fois Anglais vient de confirmer les recherches Allemandes, Italiennes et Espagnoles de découverte de graphène dans les vaccin Covid-19
Les vaccins Covid-19 ont fait l'objet d'un examen médico-légal au Royaume-Uni et un rapport de laboratoire confirmé qu'ils contiennent des nanomatériaux de graphène qui peuvent pénétrer les barrières naturelles de l'organisme et endommager le système nerveux central, et de l'oxyde de graphène qui peut endommager les organes internes, détruire la santé du sang, provoquer le cancer et provoquer des changements dans la fonction des gènes parmi une foule d'autres effets néfastes.
Malheureusement, une analyse plus approfondie du Dr Phillipe van Welbergen a conclu que le graphène est transmis des vaccinés aux non vaccinés, détruisant les globules rouges et provoquant de dangereux caillots sanguins.
Suite à sa propre expérience avec des patients qui avaient subi des blessures et des effets indésirables apparents liés au vaccin, un médecin britannique s'est présenté en décembre 2021 pour proposer d'aider à une enquête visant à déterminer si les résultats découverts par le Dr Noack et Campra pourraient être reproduits au Royaume-Uni et également pour examiner les flacons d'injection COVID-19 pour la découverte de toxines ou de contenus inattendus.
Le médecin a saisi un flacon d'injection dans le réfrigérateur logé dans le cabinet dans lequel elle travaille et l'a remis à un enquêteur indépendant qui l'a aidé à enquêter sur des cas liés à une blessure subie à la suite d'injections administrées dans le cadre du déploiement.
D'autres flacons ont été obtenus depuis les trois principaux fabricants au Royaume-Uni : Pfizer,
Moderna et AstraZeneca.
Le contenu des flacons d'injection a fait l'objet d'un examen médico-légal et un rapport de laboratoire a maintenant été publié ultérieurement.
Le rapport contient les rapports de toxicologie des flacons d'injection qui ont été examinés par des médecins légistes, avec des conclusions qui fournissent "plus que suffisamment de motifs" pour que la police demande le mandat de la loi de 1984 sur la police et les preuves criminelles et saisisse les flacons d'injection pour elle-même.
La police pourra ensuite les soumettre à un laboratoire du ministère de l'Intérieur en vue de reproduire les conclusions et leur permettra de posséder leurs propres preuves tangibles à l'appui d'actes criminels graves.
De plus, la police, conformément au devoir de diligence envers le public, a été invitée à demander l'arrêt immédiat du déploiement du traitement expérimental.
Quatre flacons de vaccins ont fait l'objet de l'enquête.
Deux échantillons Moderna et 1 échantillon AstraZeneca et 1 échantillon Pfizer ont été prélevés pour examen afin d'analyser le contenu et d'identifier si des composants non déclarés y étaient présents.
Voici la liste des ingrédients déclarés dans chaque vaccin par les fabricants –
Les inclusions non déclarées par les fabricants ont fait l'objet de cette analyse particulière, principalement le graphène et les nanostructures liées au carbone sous forme de composites de carbone ou de graphène, le graphène en association avec du polyéthylène glycol, de l'oxyde de graphène, des composés d'oxyde de fer et de la calcite.
Les quatre flacons
L'analyse du contenu des quatre flacons a identifié des objets similaires et a été défini et illustré individuellement dans le rapport.
Les inclusions identifiées étaient :
Nano rubans de graphène recouverts de polyéthylène glycol
Forme composite de graphène 1.
Forme composite de graphène 2.
Calcite microcristalline avec inclusions carbonées.
Graphene Nano Form avec et sans fluorescence
Nano objets en graphène
Nano-rouleaux de graphène
Moderne 01
Le premier échantillon qui a été évalué était le Moderna 01 qui a été examiné par spectroscopie Raman. L'enquête a clairement montré que toutes les inclusions dans le vaccin ont un fort signal carbone avec des compositions de graphène confirmées de certaines formes représentatives.
Deux signaux clairs ont été obtenus à partir de deux objets. Les inclusions plates en forme de ruban présentaient des spectres de graphène clairs intégrés au spectre du glycol et d'autres composés mineurs. L'autre signal clair a été obtenu à partir d'une forme microcristalline de calcite et les formes composites de carbone avaient également un signal de graphène clair.
Il est important de souligner que certaines formes de carbone nano amorphe ont montré un signal de graphène clair, cependant, ces formes ont également montré une fluorescence qui masquait le pic de graphène.
Moderne 02
Les particules qui portent la charge d'ARNm ont été clairement vues et le composite de graphène 01 étaient bien présents même à faible résolution et les objets de graphène nano étaient présentés en "grande abondance". dans l'échantillon du flacon.
AstraZeneca
AstraZeneca était le troisième vaccin qui a été évalué pour son inclusion, et comme il était presque transparent, il a rendu « le repérage des couleurs inhérentes légèrement plus faciles ». Sous observation au microscope humide, la solution présentait un mouvement instantané de matériau particulaire nanoscopique qui, lorsqu'il était observé de près, semblait être entraîné par un courant de convection.
Lorsqu'elles sont sèches, les particules présentent un mouvement de traction. Dans la figure, 3.21. la forme microscopique est clairement visible car elle repose sur le film solide tandis que les nanoparticules sont toujours en mouvement à l'arrière-plan, comme le montre la position changeante de l'ombre. Un résultat clair de ce mécanisme était qu'à mesure que le milieu se solidifiait, il devenait plus difficile pour les nanoparticules de naviguer à travers le matériau visqueux.
Les inclusions confirmées au sein d'AstraZeneca concernaient la présence de graphène dans toutes les formes représentatives identifiées. Les composites de carbone sont de deux formes comme dans les vaccins Moderna. Ces deux formes ont montré des signatures de graphène distinctes. De plus, outre le graphène, le spectre est dominé par l'oxyde de fer et d'autres formes d'associations de carbone.
Pfizer
Pfizer était le quatrième flacon de vaccin évalué pour ses inclusions. Le spécimen de pipette a montré des inclusions extrêmement intéressantes. Au fur et à mesure que le matériau était aspiré dans la pipette, des feuilles translucides à transparentes distinctes ont été vues flottant comme le montre la figure 3.28.
Trois de ces échantillons présentaient des signatures composites de carbone avec éventuellement du graphène. Les signaux des matériaux amorphes de type carbone étaient extrêmement complexes avec du carbone ainsi que de l'oxyde de fer et plusieurs autres composés qu'ils contenaient.
Des formes de ruban de microformes presque transparentes se trouvent en bon nombre dans la diapositive. Ceux-ci sont souvent à moitié intégrés dans la solution avec une extrémité faisant saillie à l'extérieur du matériau. Les composites de carbone des formes 1 et 2 sont également présents en grand nombre. La forme 1 se dépose au-dessus du matériau tandis que la forme 2 se trouve à mi-niveau du milieu solidifié. Les nanoformes de graphène sont présentes en bon nombre dans le matériau de la lame avec quelques rouleaux. Illustration 3.32. Représentants des inclusions trouvés dans le vaccin Pfizer.
Les signaux des matériaux amorphes de type carbone étaient extrêmement complexes avec du carbone ainsi que de l'oxyde de fer et plusieurs autres composés qu'ils contenaient. Le complexe de graphène 1 est du graphène avec un signal de polyéthylène glycol formant la majeure partie du spectre. Cependant, pour les premières évaluations, cette étude peut confirmer la présence de graphène dans Pfizer.
Notamment, l'un des échantillons qui a été abattu, a montré une bonne influence de la fluorescence.
De conclure
Les trois vaccins utilisent couramment les nanoparticules lipidiques auto-assemblées comme mécanismes d'administration de médicaments. Là où la découverte centrale de ce projet a été la confirmation de la présence de graphène dans les quatre échantillons, il est important d'améliorer cette découverte dans le contexte du sujet lui-même.
Il est également important de prouver que la source de fluorescence dans les échantillons était inconnue pendant que les enquêtes étaient en cours et qu'en raison des délais serrés, elle n'a pas pu être étudiée à ce moment-là.
Une revue en libre accès mettant en évidence la qualité des nanoparticules de la famille des graphènes peut être consultée ici .
En conclusion, on peut affirmer que les quatre échantillons de vaccins (Moderna 1, Modern 2, AstraZeneca, Pfizer) contiennent toutes des quantités importantes de composés de carbone, de composés de graphène et d'oxyde de fer.
Ces ingrédients n'ont pas été déclarés par les fabricants et sont absents de la liste des ingrédients des vaccins. Cependant, des études ont montré à quel point la famille des graphènes est dangereuse, mais les individus n'ont pas été informés qu'ils recevaient une injection de la substance mortelle.
Le rapport du laboratoire peut être lu en entier ici .
Une autre analyse d'échantillons de sang menée par le Dr Philippe van Welbergenda a démontré que le graphène absorbé aux personnes s'organise et se développe en fibres et structures plus grandes, acquérant des propriétés magnétiques ou une charge électrique et les fibres démontrent des indications de structures plus complexes avec des stries.
Il a également, malheureusement, démontré que des "éclats" de graphène sont transmis de personnes "vaccinées" à des personnes non vaccinées ou non vaccinées, détruisant leurs globules rouges et provoquant des caillots sanguins chez les personnes non vaccinées.
Le rapport complet sur la « perte » de graphène peut être lu dans son intégralité ici .
Une équipe de scientifiques allemands a découvert des composants toxiques très inhabituels - principalement métalliques - dans tous les échantillons de vaccin Covid-19 qu'ils ont analysés, d...
Le Dr. Franco Giovannini continue l'étude des échantillons de sang de vaccinés. Découverte du graphène dans le sang des vaccinés, et non des non vaccinés ayant ou non contracté le covid, é...
Nanopulpes de carbone ou formes de vie synthétique ? La crainte de la découverte d'éléments étrangers dans les vaccins coronavirus suscite l'intérêt de nombreux chercheurs, dont certains ont...
Ne dit on pas, "Comptes d'apothicaires ou combines d'apothicaires" "Pour comprendre l'origine de cette expression, il faut revenir au XIVe siècle. C'est à cette période qu'arrive un nouveau type de
63 Il est indispensable de faire doser votre sang en D-DIMERE dans n'importe quel laboratoire médical pour contrôler en urgence la viscosité de votre sang. Si le test D-Dimère dépasse la limit...
Il leur a demandé de préciser si leurs entreprises, elles-mêmes, avaient décodé la séquence d'ADN du virus SARS-CoV-2 ; s'ils avaient testé si leurs vaccins arrêtaient la propagation du virus ; si des participants à l'essai vaccinal sont décédés ; et, sur l'indemnité et les contrats « secrets » qu'ils ont conclus avec les gouvernements.
Terhes a soulevé ces questions directement avec les deux lors d'une session du Comité spécial de l'Union européenne (« UE ») sur la pandémie de Covid-19. En avril, le comité nouvellement formé a élu Kathleen van Brempt comme présidente . La réunion du Comité avec les entreprises pharmaceutiques s'est tenue le 5 septembre en présence des représentants de Gilead Sciences, Sanofi, AstraZeneca et Moderna.
Il a publié un clip vidéo de 8 minutes, inclus ci-dessous, de ses questions et des réponses des représentants de l'entreprise sur sa page Facebook avec les commentaires suivants [roumain-anglais utilisant Google Translate avec quelques modifications] :
Les représentants de Moderna et d'AstraZeneca ont déclaré dans leurs réponses qu'ils produisaient des vaccins à la demande des États/gouvernements qui leur avaient demandé de fabriquer les vaccins rapidement. Et donc, ils ont demandé une protection, une indemnité, contre le paiement d'une indemnisation pour les dommages potentiels.
"Sur le passif - comme cela a été fait par tous les fabricants - nous souhaitions, désolé, les gouvernements voulaient une approbation rapide d'un vaccin. Et donc, pour l'approbation conditionnelle, il était important de nous donner des garanties en termes d'indemnisation, car on ne peut pas avoir un gâteau et le manger aussi. Nous voulions que le vaccin soit rapide sans donner le temps aux fabricants d'avoir des études à long terme en raison de la nature d'une pandémie », a déclaré le PDG de Moderna, Stéphane Bancel.
« La clause d'indemnisation de la responsabilité a été étudiée et convenue avec de nombreux gouvernements à travers le monde parce que tout le monde voulait essayer de voir comment nous pouvons accélérer le développement et la livraison du vaccin. Et encore une fois, comme je l'ai mentionné, c'est quelque chose qui est considéré comme une pratique courante dans les situations d'urgence et qui protège et aide également tout le monde à se déplacer à la plus grande vitesse et à faire de son mieux pour développer ou fabriquer [des vaccins] », le vice-président d'AstraZeneca Iskra Reic a déclaré.
Bancel a également admis que les boosters bivalents récemment approuvés aux États-Unis n'avaient pas encore été testés sur des humains.
Une autre déclaration importante faite par Bancel était que les vaccins étaient des produits basés sur un segment d'ADN du virus fourni par les autorités chinoises au début de 2020 et non sur l'ADN entier.
À la fin du clip vidéo, Terhes a déclaré ses conclusions :
Moderna continue d'éviter de répondre à la question de savoir quand publiera-t-elle intégralement les contrats signés avec les États membres de l'UE et la Commission européenne.
Les fabricants ont reconnu qu'ils n'ont pas eu suffisamment de temps pour tester les vaccins, c'est pourquoi ils ont demandé aux gouvernements de recevoir des garanties de non-responsabilité, ce qu'ils ont reçu.
Même si les vaccins n'ont pas été suffisamment testés, les politiciens ont même adopté des lois pour obliger les gens à se faire vacciner avec de tels produits qui ont été produits également rapidement à leur demande.
« Tout a été fait sur la base des contrats qui [à ce jour] ne sont pas publics. En bref, nous assistons au plus grand scandale de corruption de l'histoire, dont le prix met également en danger la vie des gens », a écrit Terheș dansla description accompagnant sa publication vidéo [roumain-anglais en utilisant Google translate].
Commission spéciale de l'UE sur la pandémie de COVID-19, 5 septembre 2022 (8 min)
Vous pouvez regarder l'intégralité de la session du comité spécial de l'UE sur la pandémie de Covid-19 ICI et consulter les notes d'information ou « fiches d'information » remises au comité par chacune des sociétés pharmaceutiques ICI .
Transcription:
L'eurodéputé Cristian Terheș : La première série de questions C'est à la fois pour AstraZeneca et Moderna.
Alors que la première question est : j'aimerais connaître la date, si c'est possible, à laquelle vous avez décodé la séquence complète d'ADN de ce virus ou vous êtes uniquement fié à la séquence qui vous a été fournie par le gouvernement chinois.
Deuxième question : Avez-vous testé si les vaccins arrêtent ou non la propagation du virus ? Parce que les données montrent clairement que les produits n'arrêtent pas la propagation de ce virus.
Troisième question : Avez-vous eu des personnes qui sont mortes lors d'essais humains ? Et si oui, de quelles maladies sont-ils morts ?
Maintenant, j'ai certaines questions pour Moderna, pour M. Bancel.
Vous avez déclaré ici que vous êtes appuyé sur la séquence qui vous a été fournie par le gouvernement chinois lorsque vous avez développé votre vaccin.
J'ai ici une réponse de l'EMA, qui montre pour chaque vaccin le type de tests qui ont été effectués. Ainsi, dans le cas de Moderna, par exemple, vous avez fourni des données démontrant que vous avez testé ces vaccins depuis 2017, 2018, 2019. Alors, comment pouvez-vous tester ces vaccins à l'époque où nous avons découvert ce virus en décembre 2019 ?
Deuxième question : les contrats. Vous avez mentionné ici qu'il y a des secrets ou des informations confidentielles dans ces contrats qui doivent protéger vos intérêts. Maintenant, la question que je vous ai posée : qu'en est-il de nos intérêts et des intérêts des citoyens européens ? Car c'est ainsi que s'affichent certaines pages du contrat entre Moderna et la Commission européenne.
Donc, je vous demande, pensez-vous que c'est juste pour nous tous ? Parler de ces vaccins, parler de rappels, parler de produits médicaux alors qu'on ne connaît pas les clauses de ces contrats. Donc, la question directe pour vous, M. Bancel, est quand allez-vous publier intégralement les contrats que vous avez à la fois avec la Commission européenne et avec les États membres de l'Union européenne ?
Autre question, la question du passif. Notre collègue ici vous a posé des questions sur le passif et vous n'avez pas répondu à cette question. Donc, ma question est : pourquoi poussez-vous la responsabilité sur les États et sur les personnes qui reçoivent ces vaccins, et ma tête, et je dis sur ma tête, les effets indésirables alors que vous recevez tous les bénéfices ? Néanmoins, les boosters sont bivalents.
C'est la dernière question. Vous venez de dire ici que ces boosters ont été demandés par le gouvernement américain qui a également approuvé les boosters sans essais sur les humains. Alors, je vous demande, pensez-vous que c'est juste ? Pensez-vous que nous pouvons aller demander aux citoyens européens de se faire vacciner avec des produits médicaux qui n'ont pas été correctement testés ou pas du tout testés sur l'homme ?
Merci.
Kathleen van Brempt : Monsieur Terhes, la prochaine fois je retrancherai 40 secondes de votre temps de parole.
Terhes : Respect, c'est une question importante et la raison pour laquelle ils sont ici est de répondre aux questions. Et je vois qu'ils évitent tous de répondre aux questions concrètes de mes collègues.
van Brempt : Oui, mais c'est aussi respectueux de votre …
Terhes : Eh bien, ils doivent être transparents ici et jusqu'à présent ils n'ont pas été transparents. Merci.
van Brempt : Je commence par M. Bancel, puis j'arrive à Mme Reic. Et s'il vous plaît, une réponse très précise aux questions spécifiques, s'il vous plaît. Merci beaucoup.
Bancel: Donc, sur la première question, comme je l'ai déjà dit, oui, nous utilisons la séquence d'un virus publiée par le gouvernement chinois qui a été en ligne et testée par de nombreuses scientifiques dans des laboratoires universitaires et des laboratoires gouvernementaux que nous utilisons pour la conception d'un vaccin.
Vous faites une déclaration sur la faible efficacité d'un vaccin contre la prévention de l'infection. Ce n'était en fait pas correct dans la période 2021, où il s'agissait principalement d'alpha et de delta. Comme vous vous en souvenez, les vaccins résistaient très bien à l'infection et, bien sûr, à l'hospitalisation et à la mort, ce qui était vraiment important.
Ce qui s'est passé était un changement avec Omicron. Comme vous le savez, le virus Omicron était une grande, grande dérive génétique par rapport à la séquence originale provenant de Chine, c'est pourquoi le vaccin devait être réorganisé. La bonne nouvelle pour la santé publique, c'est le vaccin qui a très bien résisté à l'hospitalisation et qui, on le sait tous, est la priorité un de ces vaccins.
Concernant l'essai clinique de phase III, je n'ai connaissance d'aucun décès survenu au cours de la phase III d'un essai clinique.
Vous avez mentionné le document de l'EMA dont je n'ai pas connaissance. Mais le vaccin que nous avons testé auparavant est ce que j'ai mentionné à l'un de vos collègues dans ma précédente série de réponses, à savoir : depuis 2015, nous faisons des essais cliniques avec nos vaccins. Ce n'est bien sûr pas contre le SRAS-CoV-2, car le virus n'existait pas. C'était contre la grippe, le VRS et aussi la souche de grippe pandémique. C'est pourquoi nous avons pu faire valider une plateforme dans une clinique.
Sur le passif - comme cela a été fait par tous les fabricants - nous voulions, désolé, les gouvernements voulaient une approbation rapide d'un vaccin. Et donc, pour l'approbation conditionnelle, il était important de nous donner des garanties en termes d'indemnisation, car on ne peut pas avoir un gâteau et le manger aussi. Nous voulions que le vaccin soit rapide sans donner le temps aux fabricants d'avoir des études à long terme en raison de la nature d'une pandémie.
Et puis la dernière question concernant les tests chez l'homme, comme j'ai répondu dans la série de questions précédente, le vaccin qui a une approbation conditionnelle pour le rappel bivalent contre Omicron qui a été approuvé en Europe la semaine dernière, a fait l'objet d'une étude clinique pour ce vaccin. C'est celui aux États-Unis qui ne l'a pas fait. Mais celui en Europe, il y a eu des tests humains.
van Brempt : C'est exact. Merci.
Reic : Alors, premièrement, pour essayer d'ajouter à la de M. Bancel à votre question, M. Terhes, je peux dire que, comme vous le savez probablement, notre vaccin a été développé à partir de la plateforme ChAdOx, le vaccin à adénovirus qui existait déjà comme plateforme avant Covid-19 et le travail préclinique préliminaire a été effectué à l'Université d'Oxford.
En ce qui concerne la responsabilité, je pense que, je suis désolé d'apprendre que vous n'êtes pas satisfait des réponses, mais je pense que nous essayons ici d'être aussi transparents que possible. La clause d'indemnisation de la responsabilité a été discutée et convenue avec de nombreux gouvernements à travers le monde parce que tout le monde voulait essayer de voir comment nous pouvons accélérer le développement et la livraison du vaccin. Et encore une fois, comme je l'ai mentionné, c'est quelque chose qui est considéré comme une pratique standard dans les situations d'urgence et qui protège et aide également tout le monde à se déplacer à la plus grande vitesse et à faire de son mieux pour le développement ou la fabrication. Aussi, la clause d'indemnisation de la responsabilité n'est valable que pour les certains, ceux qui contractent, que pour le correctif pandémique.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
13
/https%3A%2F%2Fwww.icrc.org%2Fsites%2Fdefault%2Fthemes%2Ficrc_theme%2Fimages%2Ffr%2Ficon-256.png)
/https%3A%2F%2Fwww.persee.fr%2FrenderPage%2Fafdi_0066-3085_1984_num_30_1_2639%2Fafdi_0066-3085_1984_num_30_1_T1_0887_0000_710.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.diplomatie.gouv.fr%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL800xH400%2Fvisuel_defaut_une_fd-44916.jpg%3F1659627137)
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F08%2Fscientist-drawing-up-COVID-vaccine-into-syringe-678x381.jpg.optimal.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F08%2FCapture-de%CC%81cran-2022-08-14-a%CC%80-19.47.38.png)
/https%3A%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2Fproxy%2Fn_4m9DeN7qeAzCgawZmA_Gi18TVMBE4UUryscsxBwAwmOxa05AOys432qbzU3roVkp1qNNoDGJdmpra6IQABUs3z-bh0m6C8mNKGumOwY8_F%3Ds0-d)
/https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fd%2Fd8%2FPublicit%C3%A9_1903_-_1.jpg%2F345px-Publicit%C3%A9_1903_-_1.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
