Il est indispensable de faire doser votre sang en D-DIMERE dans n’importe quel laboratoire médical pour contrôler en urgence la viscosité de votre sang.Si le test D-Dimère dépasse la limite de 500, ou celle de 10 fois votre âge, vous pourriez être en danger d’embolie spontanée mortelle
à tout moment, surtout dans les deux mois qui suivent le vaxx.Il faut vite fluidifier votre sangCORNOUILLER SANGUIN bourgeons 1 D 25 gtts + eau avant 3 repas, pendant 2 mois. http://www.legattilier.com/Redirect.asp?AccID=124849&AdCampaignID=84227+ VITAMINE C LIPOSOPMALE (Formule liquide) 1 cuil à café (5 g = équivalent 25 g de vit C nat.) par jour dans un verre d’eau. Nota : Un flacon décapsulé ne se garde au frigo que 1 mois après ouverture.https://fr.sanus-q.com/collections/liposomal-vitamin-c?ref=6+ ALCAPHYT (bisglycinate de Mg) 3 gélules par jour.
(Ne pas donner aux enfants de moins de 6 ans). https://apoticaria.com/products/alcaphyt-eliphe-ca16?ref=4Pour détruire l’oxyde de graphèneTM d’AIGUILLES FRAÎCHES de PIN SYLVESTRE15 gtts avant 3 repas pendant 25 jours – arrêt 8 jours – recommencer 25 jours. https://www.legattilier.com/pin-sylvestre-certifie-bio-demeter-np-origine-france-c2x35850743GLUTATHION réduit liposomal 2 fois 5 ml par jour pendant 15 jours. https://fr.sanus-q.com/collections/liposomal-glutathione?ref=6ou NUCODRIL ou FLUMYCINE (équivalent NAC) en pharmacie – voir la posologie sur la boite + ZINC à 12 mg en pharmacie, 4 compr. par jour. + Vit D3 + K2 LIPOSOMALE 2ml du mélange par jour. https://fr.sanus-q.com/collections/liposomal-vitamin-d3-k2?ref=6Pour contrôler si vous avez encore du graphène dans le sang, utiliser votre iphone avec le programme « blue tooth scanner » pour voir si vous êtes encore identifié.Si vous n’êtes pas vaXXé,
mais que vous côtoyez de près des vaXXésSANCHLOR light au long coursKit pour fabriquer soi-même le dioxyde de chlore. Mélanger à sec 1 gtt de Sanchlor avec 1 gtt d’acide chlorhydrique et laisser 3 min (réaction chimique) avant d’ajouter de l’eau.
Ça sent un peu l’eau de Javel. Le 2ème jour, même procédure avec 2 gtts + 2 gtts. Monter chaque jour de 1 gtt de chaque,
jusqu‘à 4gtts + 4gtts et rester à ce dosage pour la suite. En cas de légère nausée après absorption, prendre immédiatement ½ verre de bicarbonate de sodium (en pharm.) 5 g dans 100ml d’eau – à avoir prêt sous la main.https://apoticaria.com/products/kit-chlorite-de-sodium-acide-chlorhydrique-100ml?ref=4HYDROGEL DARPA
Un intrus qui bloque votre pinéale
et peut vous robotiser mentalement Rappel : L’hydrogel Darpa est le liquide soi-disant désinfectant des mains se trouvant à l’entrée des boutiques et restaurants, etc. (poison transdermique, éviter absolument de l’utiliser).Double viol par les tests PCR Vu l’insistance à appliquer un test PCR dont l’inefficacité criante a été mille fois démontrée (94% des tests positifs sont faux !) et dénoncée par les sommités mondiales en virologie, pourquoi la dictature médico-politique continue-t-elle arbitrairement à imposer cette pratique absurde et traumatisante ?
Deux raisons : Obliger le plus de gens possible à se faire vaXXer, Relever sans votre autorisation votre code ADN afin de l’enregistrer dans une banque centralisée des ADN de tous les individus de chaque état, voire même de tous les humains de la planète. Mais ce n’est pas tout. J’ai reçu tardivement une info inquiétante de Slovaquie, (qui avait dû être stoppée par la censure), où le personnel de l’hôpital de Bratislava a mené une enquête sur les tests PCR. L’analyse avait été réalisée entre les mois de novembre 2020 et mars 2021, sur des écouvillons de test SD Biosensor, Abbott, et Nadal. Ils ont conclu que les tests de coton-tige, qui sont insérés par le nez jusqu’au fond du cavum, sont conçus pour transmettre de l’hydrogel DARPA au cerveau. Une analyse de bâtonnets de test PCR COVID conclut qu’il s’agit d’un protocole soigneusement préparé avec une volonté de génocide en différé.Fibres de nylon creuses au bout des tests PCR Il a été observé que les extrémités de fibres de forme cassée (brevetés par DARPA) ont pour tâche d’effectuer des micros blessures dans votre muqueuse nasale afin d’y instiller de l’hydrogel DARPA et du Lithium – ces substances devant migrer vers votre cerveau ! L’hydrogel vidangé se dilue immédiatement dans le mucus nasal à l’arrière de votre cavum.
Il commence alors à former en quelques minutes des structures cristallines rectangulaires parfaitement visibles avec un microscope courant. Celles-ci grandissent et se multiplient rapidement. La cible principale : votre glande pinéale Ces cristaux rectangulaires d’hydrogel DARPA se développent en créant des structures en 3D. Au microscope on peut voir que ces structures qui se sont développées dans la cavité nasale s’orientent en direction de la glande pinéale. Cela signifie que la glande pinéale crée un champ magnétique localement plus fort que le champ magnétique terrestre.Les cristaux sont conducteurs, à cause du lithium qu’ils contiennent ! Ils peuvent recevoir le signal d’un émetteur WiFi, 4G et/ou 5G à relayer vers le cerveau, et inversement, envoyer des signaux du cerveau vers l’émetteur extérieur. Ce sont donc en fait des nano-antennesrelais !Nota : le lithium est un élément qui n’est pas naturellement présent chez l’homme. Il est hautement toxique pour la glande pinéale ! À faibles doses, il la bloque, et à des doses plus élevées, il peut la détruire complètement. L’hydrogel DARPA aussi dans les vaXXins L’hydrogel est porteur d’une substance active, pour l’amener à un endroit pré programmé dans le corps. C’est pour cela que les vaccins contiennent de l’hydrogel DARPA, du lithium et des informations génétiques exclusives. Les informations génétiques contenues dans le vaXXin conduisent à la création d’un mutant breveté. En d’autres termes, en tant qu’être humain, vous êtes alors breveté et votre ADN est progressivement modifié après la vaXXination. Le rêve des forces obscures entourant Bill Gates est de forcer ces mutants à se mettre à niveau régulièrement, tout comme un programme informatique. Et cela se fait, par exemple, grâce à des vaXXinations régulières (ceci confirme ce que j’avais déjà annoncé). Nota :L’ARN messager (ARNm) n’est pas – ainsi qu’il est dit et répété par la plupart des commentateurs – une nouveauté expérimentale non testée !Dans l’élaboration des sportifs de haut niveau, ce type de produit est utilisé comme dopage depuis des années. En outre, ce type de dopage raccourcit considérablement la durée de vie.Une découverte importante sur l’Ivermectine Voulant effectuer un test, l’Ivermectine a été ajoutée à la cristallisation non naturelle de l’injection Darpa. Cela a provoqué une disparition immédiate, complète et permanente des structures cristallines de l’hydrogel DARPA. L’Ivermectine a donc un effet important contre ce que DARPA Hydrogel produit dans nos organismes !C’est pour cela que l’Ivermectine est interdite à la vente, particulièrement en France. Mais il faut savoir que c’est tout simplement de l’huile de cumin noir.Posologie conseillée : 2ml par jour
Achat sur internet Source : From Slovakia Hospital – COVID PCR Tests Found to be Tool for Genocide – Prepare For Change – aucun lien accessible disponible, mais renseignez-vous… bon courage ! LES FONCTIONS DE LA GLANDE PINEALE
Parmi les connues et les non-officielles. Au départ nous savons depuis longtemps que la glande pinéale ou épiphyse est notre horloge interne qui nous syntonise avec le cycle circadien (jour/nuit) – aussi est-elle connue pour être chargée de secréter la mélatonine nommée « l’hormone du sommeil » – pourtant récemment, le professeur J. Bernard Fourtillan a découvert une autre hormone : la valentonine, qui est la véritable hormone du sommeil. C’est aussi la glande pinéale qui, au cours des voyages lointains par avion, nous adapte au décalage horaire, en recalant la distribution des marées énergétiques hautes et basses de 2 h en 2 h de nos méridiens à partir du soleil de midi local. C’est encore elle qui commande le bronzage quand on prend des bains de soleil.Moins avouée est sa fonction spirituelle qui nous met en relation avec les mondes supérieurs, ceci nous donnant accès à l’inspiration, à l’intuition, même à la médiumnité (ce qui l’a faite désigner comme « troisième œil »), à la créativité aussi bien dans les domaines de l’art, de la littérature, de la musique, de l’invention, mais aussi pour certains à des expériences paranormales. Il faut bien admettre que la pinéale nous place bien au-dessus d’un simple ordinateur et aussi de la fameuse « intelligence artificielle » que l’on essaie de nous vendre absolument. L’on comprend là, pourquoi les mondialistes veulent à tout prix brider – voire dégrader – notre glande pinéale qui est la porte d’accès aux immenses pouvoirs intérieurs potentiels, réservée à la part d’humanité ayant atteint le niveau de Sagesse requis. Un proche vous a transmis cette lettre ?
Ebook : Patients Futés 3 – De Michel Dogna et Anne Françoise L’Hôte – 210 pages PRÉSENTATIONDans ce GRAND REPERTOIRE 2022,Michel Dogna vous confieL’intégralité de sa boite à outils“Au naturel” actuellement à jourdont il se sert quotidiennement.Voir plus…
Les mots me manquent ! C'est à dire que ç'est un flot de mots qui se bouscule ; ça fait trop plein !
François Asselineau:« LA MEILLEURE,… LE DG DE L’OMS A REFUSÉ DE SE FAIRE VACCINER… PAR SOLIDARITÉ AVEC L’AFRIQUE ! Joli argument pour ceux qui refusent les injections ARNm » – «Je ne suis pas vacciné, comme Directeur général de l’OMS, par solidarité avec l’Afrique trop pauvre pour être vaccinée.»
LA MEILLEURE LE DG DE L'OMS A REFUSÉ DE SE FAIRE VACCINER… PAR SOLIDARITÉ AVEC L'AFRIQUE !
Joli argument pour ceux qui refusent les injections ARNm
«Je ne suis pas vacciné, comme le Directeur général de l’OMS, par solidarité avec l'Afrique trop pauvre pour être vaccinée.»https://t.co/5u2XPfSd88
Si je comprends bien, Tedros, directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé n'est pas vacciné en solidarité avec L'Afrique.
Les vaccinés vont apprécier cette magnifique solidarité humaine pic.twitter.com/VJY13P1dhT
LA MEILLEURE LE DG DE L'OMS A REFUSÉ DE SE FAIRE VACCINER... PAR SOLIDARITÉ AVEC L'AFRIQUE ! Joli argument pour ceux qui refusent les injections ARNm "Je ne suis pas vacciné, comme le Directeur ...
Chaque jour apporte son lot de nouvelles déplaisantes et tristes.... Mais on atteint des sommets !
La vague vaccinale n'est pas terminée :
POSEZ VOUS LES BONNES QUESTIONS :
Pourquoi une succession virale quasi épidémique, la variole du singe puis la polio maintenant ! Concordance des faits, quand on procède a trop d'injections de vaccins on affaiblit le système immunitaire en le suscitant trop, ç'est le B A BA et ensuite pour parer a l'effondrement et aux multiples contaminations on va recommencer à vacciner à tour de bras... Du grand n'importe quoi, du concentré de connerie, OUI !
UN EXEMPLE DE CONSEIL VETERINAIRE PUISQUE CERTAINS MEDECINS NE SEMBLENT PLUS AVOIR DE JUGEOTE
Tous les vaccins ne doivent pas être réalisés chaque année. D’abord parce que la plupart des animaux n’en ont pas besoin, mais aussi parce que,chez les chats, des injections répétées peuvent comporter un risque. Des rappels trop réguliers peuvent en effet engendrer de graves réactions, et dans certains cas, provoquer l’apparition de cancers.
Suite aux premières vaccinations d’un chiot ou d’un chaton, les experts préconisent alors de réaliser un rappel tous les trois ans seulement, et ce pour les maladies infectieuses les plus graves, comme la rage.
"Les vaccins restent la médecine préventive la plus importante dont nous disposons pour protéger les animaux de compagnie", souligne Ronald Schultz, immunologiste vétérinaire à l'Université du Wisconsin. "C'est la fréquence à laquelle nous livrons cette protection qui devraient être prise en compte. Ce que nous préconisons, c'est de vacciner plus de chats et de chiens, surtout quand ils sont jeunes, puis de vacciner chaque animal moins souvent contre les maladies graves quand ils deviennent des adultes".
Explosion de +40% de la mortalité chez les jeunes vaccinés !
Ces "vaccins" tuent les jeunes en bonne santé qui ne risquent RIEN d'une infection COVID !
Cet énorme scandale mondiale est révélé par les assurances aux USApic.twitter.com/LHJZmuYOzK
Variole du singe : ils utilisent des vaccins périmés depuis le 31 mars 2017 ! 5 ans et demi !
Mais aucun problème disent-ils !
La « Santé » est devenue absolument n’importe quoi depuis le covid !
Que ça cesse !https://t.co/iy7BZxKm7o
____________________________________________
Au Canada Des milliers de médecins ont des FAUX pass sanitaires ainsi leur famille et amis
Au Canada des milliers de médecins ont des FAUX paSS sanitaires ainsi que pour leur famille et amis
Eux, ils savent que ces "vaccins" sont très dangereux !
Et vous ?
Le savez-vous ?pic.twitter.com/FChRXUZBpD
Le 13 novembre 2020, l'Organisation mondiale de la santé a accordé une liste d'utilisation d'urgence à un nouveau vaccin oral contre la polio, développé par la Fondation Bill et Melinda Gates. Le vaccin est conçu pour traiter le poliovirus de type 2 dérivé du vaccin - le même type de polio que celui identifié lors de la première épidémie de polio au Royaume-Uni depuis 40 ans.
Les responsables de la santé en Grande-Bretagne a mis en garde les parents, le 22 juin, afin qu'ils s'assurent que leurs enfants ont bien été vaccinés contre la polio, après que plusieurs cas étroitement liés à la polio ont été signalés. Des versions du virus à l'origine de la maladie ont été trouvées dans les eaux d'égout de la station d'épuration de Beckton, à Londres, la plus grande station d'épuration du Royaume-Uni.
« Le Réseau mondial de laboratoires pour la poliomyélite a confirmé l'isolement du poliovirus de type 2 dérivé du vaccin (VDPV2) à partir d'échantillons environnementaux à Londres, au Royaume-Uni, qui ont été détectés dans le cadre de la surveillance continue de la maladie », indique l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur son site web.
L'Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a déclaré qu'elle pensait que le virus était « dérivé d'un vaccin », ce qui signifie qu'il provenait d'une personne ayant reçu le vaccin vivant contre la polio. Cette personne a ensuite transmis le virus à des individus à Londres, qui ont excrété le virus dans leurs excréments.
Les séquences génétiques des virus suggèrent « qu'il y a eu une certaine propagation entre des individus étroitement liés dans le nord et l'est de Londres », a déclaré l'UKHSA.
Le virus a été isolé à partir d'échantillons environnementaux prélevés entre février et mai et aucun cas de paralysie n'a été détecté, a précisé l'OMS :
« D'autres échantillons d'eaux usées prélevés en amont de l'entrée de la principale station d'épuration sont en cours d'analyse ».
Les personnes vaccinées avec le vaccin antipoliomyélitique oral (VPO) vivant laissent des traces du virus dans leurs selles, qui finissent par se retrouver dans les eaux usées, rapporte NPR. Les scientifiques pensent qu'une personne a apporté le virus à Londres et l'a ensuite transmis à d'autres personnes non vaccinées.
« Nous enquêtons de toute urgence pour mieux comprendre l'ampleur de cette transmission », a déclaré Vanessa Saliba, épidémiologiste consultante pour l'UKHSA, dans le communiqué.
Le risque pour le grand public est considéré comme « extrêmement faible », mais l'agence encourage toute personne non entièrement vaccinée à recevoir un vaccin contre la polio.
Commentaire : Lire cependant sur ce vaccin contre la polio, ce vaccin de la multinationale de Gates :
L'OMS approuve le vaccin antipoliomyélitique oral de Gates pour une utilisation d'urgence
Le 13 novembre 2020, l'OMS a accordé la Liste d'utilisation d'urgence (LEU) à un nouveau vaccin antipoliomyélitique oral appelé nOPV2, conçu pour traiter le type d'épidémie de polio qui sévit au Royaume-Uni.
Sur la base de l'examen par l'OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d'experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.
« La Fondation Bill & Melinda Gates a financé l'ensemble du développement et des essais cliniques du nOPV2 à ce jour, en collaborant étroitement avec les partenaires de l'IMEP tout au long du processus afin de s'assurer que les ressources sont affectées à un outil qui pourrait s'avérer essentiel pour aider à mettre fin à toutes les formes de polio.
Sur la base des données prometteuses des essais cliniques, et de l'urgence de santé publique que constitue le cVDPV2 [vaccine-derived poliovirus type 2], la Fondation finance la production à risque de 160 millions de doses de nOPV2 afin de garantir qu'il puisse être déployé immédiatement après la publication de la recommandation provisoire d'utilisation de la liste d'utilisation d'urgence (EUL) de l'OMS ».
« L'inscription sur la liste des utilisations d'urgence est la première de ce type pour un vaccin » et vise à « ouvrir la voie à l'inscription éventuelle des vaccins COVID-19 », a déclaré l'OMS sur son site web.
Le 31 décembre 2020, l'OMS a publié sa première liste d'ULE pour un vaccin COVID-19. Selon l'OMS, l'agence a accordé l'inscription sur la liste pour le vaccin Pfizer Comirnaty.
La LIU (liste d'inscription d'urgence) est une voie réglementaire qui permet à l'OMS - dont le deuxième bailleur de fonds est la Fondation Gates - de distribuer un produit non homologué pour une « urgence de santé publique de portée internationale », ce que l'organisation affirme que la polio est depuis 2014.
La LUE permet de mettre plus rapidement à disposition des vaccins et des médicaments pour faire face à des urgences sanitaires, sans données de phase 3 à long terme, et c'est le même mécanisme que celui utilisé pour la distribution des vaccins Zika, Ebola et des vaccins COVID-19.
Selon l'OMS, dans de « très rares cas », l'administration du VPO (vaccin polio oral) entraîne une poliomyélite paralytique associée au vaccin, liée à une « réversion des souches vaccinales vers le profil plus neuro-virulent du poliovirus sauvage ».
En plus de provoquer une poliomyélite paralytique associée au vaccin, les souches vaccinales ont la capacité de provoquer une maladie du système nerveux et de se transmettre d'une personne à l'autre, entraînant une poliomyélite infectieuse.
Sur la base de l'examen par l'OMS des données et des recherches disponibles sur le nOPV2, le Groupe consultatif stratégique d'experts sur la vaccination (SAGE) a recommandé que le nOPV2 de Gates devienne le « vaccin de choix » pour répondre aux épidémies de polio de type 2 causées par le VPO.
Selon l'Initiative mondiale pour l'éradication de la poliomyélite (IMEP), le nOPV2 a été mis au point pour faire face aux épidémies de poliovirus de type 2 dérivé du vaccin, qui « peuvent apparaître lorsque la souche affaiblie du virus vaccinal circule dans des populations sous-immunisées et, avec le temps, peut génétiquement se transformer en une forme qui provoque la paralysie ».
En d'autres termes, ce sont les populations « sous-immunisées » - et non le VPO - qui sont responsables des souches de polio liées au vaccin.
Dans un courriel adressé au Defender, le Dr Brian Hooker, Ph.D., P.E., responsable scientifique de Children's Health Defense et professeur de biologie à l'université de Simpson, a déclaré :
« Une fois de plus,Big Pharma, alimentée par la Fondation Gates, a créé un énorme problème qu'elle seule peut résoudre. L'introduction du nouveau VPO au Royaume-Uni a entraîné, comme on pouvait s'y attendre, la présence du virus de la polio dans les eaux usées (c'est-à-dire là où le poliovirus se propage) et maintenant la « seule solution » est d'injecter le nPOV2 aux citoyens britanniques pour empêcher la propagation de la polio induite par le VPO. Si ce n'est pas une arnaque, je ne sais pas ce que c'est ! »
« Une nouvelle étude mondiale passionnante, cosignée par notre scientifique principal Javier Martin, montre que le nouveau vaccin contre la polio nOPV2 est un outil efficace pour réduire le risque de virus de la polio dérivés du vaccin. »
Commentaire : Ce sont toujours de « nouvelles » études, formidables, extraordinaires. La plupart du temps, on ignore qui a fait l'étude. Ce qui compte, c'est le langage utilisé, pour faire croire que cette fois-ci cette étude est la meilleure... jusqu'à la prochaine « nouvelle » étude, etc.
Le tweet renvoyait à une étude publiée par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qui préconisait l'utilisation du vaccin nOPV2 de Gates.
Entre le lancement du nOPV2 en mars 2021 et la fin mai 2022, plus de 350 millions de doses ont été administrées dans 18 pays.
L'IMEP a confirmé qu'au 30 mai, 16 autres pays étaient « prêts à utiliser le VPOn2 » et que 17 autres étaient en cours de préparation.
L'OMS, l'IMEP et d'autres organisations font pression pour un vaccin financé par Gates
Selon l'UNICEF, l'IMEP est un partenariat public-privé dirigé par les gouvernements nationaux avec six partenaires principaux : Rotary International, l'OMS, les CDC, l'UNICEF, la Fondation Gates et Gavi, l'Alliance pour les vaccins.
L'entité chargée de surveiller les effets indésirables des vaccins après l'administration de nPOV2 est le Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins (GACVS) de l'OMS.
« Le sous-comité du GACVS sur la sécurité du nOPV2 conseillera l'OMS et ses États membres sur les résultats en matière de sécurité après l'utilisation du nouveau vaccin antipoliomyélitique oral de type 2 initialement pré-homologué, pendant la période d'utilisation universelle, avant la disponibilité des résultats des essais cliniques de phase III », selon l'IMEP.
En substance, la Fondation Gates a financé la création, le développement et les essais cliniques du nouveau vaccin antipoliomyélitique nPOV2, finance les organisations qui ont administré des millions de doses à donner sous EUL sans aucune donnée à long terme, finance les organisationsqui mettent en œuvre son déploiement et sa surveillance et finance l'entité le suivi des événements indésirables associés à l'utilisation du nPOV2.
La Fondation Gates est également un bailleur de fonds de NPR et du blog de NPR, qui ont publié de nombreux articles sur le VDPV2 et ont ouvert la voie au vaccin nPOV2 de Gates comme solution.
Vaccins polio oraux contre vaccins polio inactivés
Selon l'OMS, le VPO original utilise un mélange de « souches de poliovirus vivantes atténuées de chacun des trois sérotypes », sélectionnées pour leur capacité à imiter la réponse du système immunitaire après une infection par des poliovirus sauvages, mais avec un risque réduit de propagation au système nerveux central.
Pour obtenir la réponse immunitaire souhaitée, il faut trois doses de VPO ou plus, espacées sur une certaine période.
Les États-Unis et certains pays occidentaux utilisent un vaccin antipoliomyélitique inactivé (tué) (VPI) mis au point par le Dr Jonas Salk et utilisé pour la première fois en 1955.
Les scientifiques affirment que le virus inactivé ne présente aucun risque de propagation, bien que le système de notification des effets indésirables des vaccins fasse état de deux cas de poliomyélite signalés après une vaccination par le VPI.
Selon NPR, les pays d'Afrique, du Moyen-Orient et certaines parties de l'Asie connaissent une augmentation des cas de polio dérivée d'un vaccin. Ces pays utilisent principalement le VPO mis au point par Albert Sabin et utilisé pour la première fois en 1961.
Le vaccin nOPV2 de Gates est une version modifiée du vaccin OPV existant de Sabin.
« La propagation du virus de la polio dérivé du vaccin VPO dans de multiples pays d'Afrique et d'Asie a entraîné 1 612 cas de polio paralytique de 2017 à 2020 », a déclaré à The Defender le Dr Liz Mumper, pédiatre et ancienne directrice médicale de l'Autism Research Institute.
« Puisque ces échantillons de virus de la polio se trouvent dans les eaux usées d'un pays développé, ceux qui ont accès à l'eau potable ne devraient pas être en danger », a déclaré M. Mumper. « Cependant, les médias tirent la sonnette d'alarme. C'est un revers pour l'Initiative mondiale pour l'éradication de la polio ».
Selon les CDC, trois cas de polio paralytique causés par le vaccin VPO ont été signalés aux États-Unis depuis l'abandon du vaccin en 2000.
Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des CDC fait état de 66 cas de polio signalés après l'administration du VPO.
Un enfant de 5 ans pourrait le comprendre, il y avait infiniment moins de cas, de malades hospitalisés et de décès en Australie avant la campagne massive de vaccination de près de 90 % de la ...
Après l'Angleterre, alerte à la poliomyélite aux États-Unis
Le département de la santé de l'État de New York traite un cas qu'il qualifie comme la « pointe de l'iceberg », après avoir trouvé le virus dans deux comtés.
Des centaines d'Américains pourraient être infectés par le poliovirus, ont affirmé vendredi les autorités sanitaires de l'État de New York après avoir identifié le virus dans des échantillons d'eaux usées de deux comtés différents.
Selon la commissaire à la santé de l'État, le Dr Mary Bassett, comme l'ont montré les épidémies de poliomyélite précédentes, " les New-Yorkais doivent savoir que pour chaque cas de poliomyélite paralytique observé, il peut y avoir des centaines d'autres personnes infectées ".
« Couplé aux dernières découvertes sur les eaux usées, le Département traite le seul cas de poliomyélite comme la partie émergée de l'iceberg d'une propagation potentielle beaucoup plus importante. Au fur et à mesure que nous en apprenons davantage, ce que nous savons est clair : le danger de la poliomyélite est présent à New York aujourd'hui », a ajouté Bassett.
Les échantillons de poliomyélite ont été prélevés à deux endroits différents dans le comté d'Orange en juin et juillet, ainsi qu'à un endroit dans le comté de Rockland en juillet, selon le Département de la santé de l'État de New York.
Fin juillet, les responsables de la santé de New York ont identifié le premier cas de poliomyélite en près d'une décennie aux États-Unis. La victime était un homme anonyme de 20 ans du comté de Rockland qui a apparemment contracté une souche du virus dérivée d'un vaccin et a commencé à ressentir de la faiblesse et de la paralysie.
Les autorités ont noté que les preuves disponibles n'indiquent pas que l'homme était à l'origine de la transmission, ajoutant que « l' enquête sur l'origine du virus est en cours ». Ils ont également déclaré qu'ils s'efforçaient de déployer des mesures de prévention, en particulier dans les cliniques de vaccination, ajoutant que " la meilleure façon de garder l'État de New York exempt de poliomyélite est de maintenir une immunité élevée dans l'ensemble de la population grâce à la vaccination ".
Face à une autre crise potentielle qui pourrait suivre les traces de la pandémie de Covid-19 et de l'épidémie de monkeypox, le ministère de la Santé a encouragé ceux qui ne l'ont pas fait à se faire vacciner sans tarder. Il a également déclaré que ceux qui vivent, travaillent, vont à l'école ou visitent le comté de Rockland, le comté d'Orange et la grande région métropolitaine de New York sont les plus à risque de contracter le virus.
Les États-Unis ont éradiqué la poliomyélite en 1979 et n'ont pas signalé de nouveau cas originaire du pays depuis lors. Au cours des quatre dernières décennies, de nouvelles infections n'ont été signalées que chez des personnes ayant apporté le virus de l'étranger.
Bien que la poliomyélite soit incurable, elle peut être prévenue par la vaccination, ont indiqué les autorités sanitaires. Le vaccin est efficace à 99% chez les enfants qui reçoivent toutes les doses requises, tandis qu'environ 93% des Américains reçoivent au moins trois doses au moment où ils sont tout-petits.
La poliomyélite, ou poliomyélite, est une maladie potentiellement mortelle et extrêmement contagieuse qui peut être transmise par des personnes qui ne présentent aucun symptôme. Dans le pire des cas, elle peut affecter le cerveau et la moelle épinière, provoquant une méningite ou une paralysie.
"Les responsables de la santé au Royaume-Uni ont identifié ce mois-ci la première épidémie de polio dans le pays depuis 40 ans. Ils pensent que l'épidémie a été causée par une souche de polio présente dans le vaccin oral contre la polio."
On vaccine donc avec un nouveau vaccin pour tenter de protéger des effets du précédant vaccin ! Du délire !
RAPPEL : Gabriela Bucher, Directrice d’Oxfam au Forum Économique Mondial : « Le C0vid a été l’un des produits les plus rentables de tous les temps »
Gabriela Bucher, Directrice d'Oxfam au Forum économique Mondial : « le Covid a été l'un des produits les plus rentables de tous les temps ». « les statistiques disaient que toutes les 30 heures un nouveau milliardaire était créé pendant la pandémie. »pic.twitter.com/pQVYbzjGXG
Nous avons organisé des conférences ces dernières années sur la façon dont les grandes sociétés pharmaceutiques sont à l'origine de l'épidémie d'opioïdes, le rôle du copinage dans l'augmentation des coûts des soins de santé, et l'année dernière seulement, nous nous sommes attaqués au COVID, en examinant le rôle du copinage dans le programme de protection des chèques de paie. Tous ces événements étaient importants, ils ont tous mis en lumière des problèmes omniprésents dans notre économie, et toutes ces listes d'événements ont eu lieu sur Eventbrite, la plateforme d'hébergement d'événements. Si vous êtes en personne ici à Washington, vous savez que vous ne vous êtes pas inscrit à cet événement sur Eventbrite, car juste après la publication de notre événement, Eventbrite, basé à San Francisco, nous a informés que cet événement enfreignait les directives de leur communauté, qui ne prennent pas en charge événements qui favorisent la désinformation potentiellement préjudiciable. Notre événement a donc été supprimé de ce site,
Maintenant, bien sûr, dans notre programme d'aujourd'hui, nous avons un sénateur américain en exercice, ainsi que trois médecins experts qui prennent la parole. Mais bien sûr, ce type de censure n'a pas surpris nos conférenciers qui ont connu leur propre part de censure des grandes technologies pour leur courage à remettre en question la réponse COVID. Nous sommes toujours là. Nous diffusons en direct sur YouTube pour le moment. Si vous nous regardez sur YouTube, vous voudrez peut-être passer à Rumble. Nous diffusons également en direct sur Rumble. Vous pouvez nous trouver là-bas. Je pense donc que d'une certaine manière, nous devrions remercier Eventbrite, car leur grande censure technologique de ceux qui osent remettre en question le récit entourant la réponse du vaccin COVID est exactement la raison pour laquelle cette conversation aujourd'hui est si nécessaire. Depuis deux ans maintenant, on nous a dit que tout le monde devait se procurer l'un des trois vaccins COVID qui se trouvaient être produits par trois grandes sociétés pharmaceutiques, Johnson & Johnson, Pfizer et Moderna. Le gouvernement est passé à l'action, limitant l'accès aux restaurants et aux espaces publics à ceux qui pouvaient montrer leurs papiers.
Et puis une fois que tout le monde a reçu le coup, on nous a dit qu'il nous fallait encore un autre coup. Toute enquête scientifique qui aurait pu remettre en question l'efficacité de ces injections ou examiner l'efficacité d'alternatives comme l'ivermectine ou l'hydroxychloroquine a été effectivement écrasée, étiquetée désinformation et annulée. Donc, aujourd'hui, nous allons examiner pourquoi cela s'est produit. Nous examinerons de près le rôle des grandes sociétés pharmaceutiques dans la poussée des vaccins, et nous essaierons d'avancer pour une enquête scientifique légitime. Nous avons une excellente gamme pour faire exactement cela. Avant de passer à notre premier conférencier aujourd'hui, je tiens à remercier ceux qui ont rendu l'événement d'aujourd'hui possible, à commencer par le Hillsdale College. Nous sommes ici dans leur magnifique centre Kirby. Nous leur sommes très reconnaissants de nous avoir permis d'organiser cet événement ici au Kirby Center,
La vidéo ci-dessus est le discours d'introduction prononcé par le sénateur Ron Johnson. C'est un excellent résumé de ce qui s'est passé au cours des deux dernières années. Son discours détaille les échecs abjects de notre gouvernement. C'est à voir absolument.
Pour la discussion complète d'une heure et demie, le lien est ici :
Un événement des plus troublants (mais typique..) a été relayé au public dans les remarques d'ouverture. TAC utilisait auparavant EventBrite pour inscrire les participants, comme ils l'ont toujours fait pour leurs événements. EventBrite est une plateforme d'hébergement d'événements. Peu de temps après la mise en place initiale de l'événement, Eventbrite a ANNULÉ le lien d'inscription et a déclaré à The American Conservative qu'il n'enregistrerait pas de participants, car l'événement allait à l' encontre de leurs « normes communautaires » en matière de désinformation.
Ainsi, un sénateur américain en exercice tient une table ronde sur le capitalisme de copinage et pour ce «crime», la principale société d'enregistrement d'événements aux États-Unis annule la capacité de l'hôte à inscrire des participants.
ABONNEZ-VOUS À GREATGAMEINDIA
L'examen de la page des normes de la communauté Eventbrite ne révèle aucune raison pour laquelle cet événement aurait dû être supprimé - à moins que les organisateurs d'Eventbrite n'aient décidé AVANT l'événement, cette désinformation serait discutée. Les vérificateurs des faits d'Eventbrite ont dû se rendre compte qu'il s'agirait d'un crime de pensée prémédité et ont appelé la police du crime de pensée à l'avance. Soit cela, soit ils n'aiment pas la politique des conservateurs américains ou du sénateur Ron Johnson, et les ont discriminés uniquement sur la base de leur idéologie politique.
Quelle que soit la raison, c'est une preuve supplémentaire que notre gouvernement, et/ou les systèmes de notation ESG et/ou les pratiques discriminatoires, et/ou tout simplement la vieille culture d'annulation (un autre mot pour la censure) renforcent leur contrôle sur nous tous. Les États-Unis évoluent de plus en plus rapidement vers un régime totalement totalitaire.
Pensez-y : Eventbrite a tenté d'arrêter un événement mettant en vedette un sénateur américain en exercice - parce que la menace de ce que lui et le panel pourraient dire est un risque trop important. C'est orwellien au sens extrême du terme. En fait, le film Minority Report me vient à l'esprit. Rappelez -vous le rapport minoritaire ? :
Quoi qu'il en soit, le sénateur Johnson a fait un super discours d'introduction. C'était tellement bon que j'ai également transcrit cette vidéo et que j'ai fourni cette transcription ci-dessous.
Transcription du sénateur Johnson :
Will Tebow : Bienvenue à Crony Capitalism, organisé par le conservateur américain et nos généreux hôtes physiques Hillsdale College. Pour commencer, joignez-vous à moi pour souhaiter la bienvenue au directeur exécutif des conservateurs américains, Emile Doak. Donnez-lui une salve d'applaudissements.
Emile Doak : Eh bien, merci, Will. Et merci à vous tous d'être parmi nous aujourd'hui. Notre mission à l'American Conservative est de faire avancer ce que nous appelons une vision de rue principale pour le conservatisme, et nous faisons avancer cette mission à travers notre magazine imprimé… J'espère que vous avez tous eu la chance d'en rapporter un chez vous. Je crois en voir sur les chaises ici. Notre site Web, nous avons lancé un nouveau site Web, ainsi que des conférences et des événements comme ceux auxquels vous assistez ici ou que vous regardez en direct aujourd'hui. Il s'agit de notre sixième conférence annuelle sur le capitalisme de Crony. Et comme vous pouvez l'imaginer par le fait qu'il s'agit de la sixième conférence annuelle, nous nous inquiétons depuis longtemps de la collusion entre les grands gouvernements et les grandes entreprises. Nous avons été à peine seuls dans cette ville. Le copinage est un sujet brûlant ici depuis de nombreuses années,
Passons maintenant à notre premier orateur, le sénateur Ron Johnson. Le sénateur Johnson a été élu au Sénat américain en 2010. C'était sa toute première course politique au cours de laquelle il a battu un titulaire de trois mandats. Il a été président du comité de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales de 2015 à 2021 et est maintenant le membre éminent du sous-comité permanent des enquêtes. Il siège également aux comités du budget, des relations extérieures et du commerce, des sciences et des transports, et je suis particulièrement reconnaissant au sénateur Johnson d'être un leader sur la question des vaccins COVID, une voix intrépide et persistante pour un deuxième avis sur le récit COVID , organisant plusieurs discussions sur ce sujet sur Capitol Hill. Le sénateur Johnson vit à Oshkosh, dans le Wisconsin, avec sa famille et se présente aux élections cet automne.
Sénateur Ron Johnson : Merci. Merci. Merci. Eh bien, merci, Émile. J'aimerais remercier le conservateur américain, Hillsdale College, et merci d'être venu. Appréciez le public. Maintenant, le conservateur américain m'a très généreusement accordé 20 minutes, ce que je ne pense pas prendre. Je pourrais, j'ai obtenu toutes les notes, mais ayant parlé aux médecins à l'avance, je pense que je préférerais aborder la discussion plus tôt que plus tard, mais permettez-moi de faire quelques remarques pour commencer. Je ne vois pas comment quelqu'un peut jeter un coup d'œil à la réponse mondiale, et en particulier, la réponse des États-Unis à cette pandémie, au COVID, et l'appeler un succès. Ce fut un échec lamentable, même d'après leurs propres données, le peu de données qu'ils fournissent en fait au public américain. Selon Johns Hopkins, nous avons subi plus d'un million de morts aux États-Unis, 6.
Maintenant, faites rapidement le calcul en termes de réaction des États-Unis, nous représentons 4 % de la population mondiale, nous avons 16,5 % des décès dans le monde. Vous n'entendez pas cela très souvent dans les médias, n'est-ce pas ? Alors, c'est le bilan des morts ? Qu'en est-il du bilan humain de la dévastation économique des fermetures, des surdoses, des billions de dollars avec lesquels nous avons encore hypothéqué l'avenir de nos enfants ? Et en parlant d'enfants, regardez ce que nous avons fait à nos enfants. Je pense que la science est… La science, M. Fauci. Je pense que la science est assez solide que les masques n'ont pas fonctionné. Ils n'allaient jamais. Maintenant, peut-être légèrement, quelques pourcentages, mais je vais vous dire un groupe de personnes sur lesquelles nous savions que les masques initiaux ne fonctionneraient jamais, les enfants. Avez-vous déjà vu des enfants porter des masques sur le menton ? Et pourtant aujourd'hui nous avons des systèmes scolaires sur le point de s'ouvrir et qui vont probablement imposer le masquage à nos enfants, car la pandémie n'est pas terminée.
Pensez-y. Donc, ce que j'ai l'intention de faire, c'est de passer par une chronologie. Il y a trop de choses. Alors laissez-moi essayer de résumer la chronologie pour vous rappeler à tous ce que nous avons traversé, parce que le cartel COVID… Et laissez-moi définir le cartel de couverture pour vous. C'est l'administration Biden, ce sont les agences fédérales de santé, c'est la grande industrie pharmaceutique, c'est l'héritage des médias grand public et ce sont les grands géants des médias sociaux. C'est le cartel COVID. Ce sont eux qui ont saboté le traitement précoce. Ce sont eux qui ont fait la censure qui ont limité la liberté d'expression.
Ce sont eux, à cause de cette censure, à cause de ce sabotage, que je tiendrais largement responsables de la mort de… Qu'en dites-vous, docteurs ? Combien de centaines de milliers d'Américains sont morts faute de traitement précoce ? Donc, le problème que nous avons avec le cartel COVID est qu'à ce stade, avec un nombre de corps aussi élevé, ils ne peuvent pas se permettre de se tromper, mais voici le point, ils ont le pouvoir de rendre presque impossible de prouver qu'ils ont tort. Vous remontez à 2020, le premier début de cela, [inaudible 00:09:49] Dr Malone, je pense qu'il est certainement convaincu que les combinaisons lunaires n'étaient qu'un stratagème de propagande massif de la part du gouvernement chinois, mais c'est sûr était efficace, bien sûr effrayé tous les Américains, y compris moi-même.
Mais vous traversez les premiers jours de la pandémie, il y avait une raison légitime de s'inquiéter. Il y avait tellement de choses que nous ne savions pas. Soit dit en passant, il y a tellement de choses que nous ne savons toujours pas. Il y a des choses que nous devrions savoir, mais le gouvernement ne recueille même pas les données, car il ne veut pas savoir, il ne veut pas qu'on lui prouve qu'il a tort. Mais vous parcourez simplement la chronologie et vous voyez comment, par exemple, l'hydroxychloroquine a été sabotée par des gens comme le Dr Bright, par les médias. Vous regardez comment les voix ont été réduites au silence. Je veux dire, je me souviendrai très tôt d'avoir regardé ces vidéos provenant de médecins… Et le Dr Kory est l'un des courageux qui est allé à New York, en première ligne, pour essayer de sauver des gens. Je veux dire, le courage et la compassion pour traiter les patients COVID, contrairement à Ashish Jha, notre actuel tsar COVID,
Quelle a été la réaction du cartel COVID ? Ils ont retiré les vidéos. Je me souviens du Dr Dan Erickson en Californie et comment il a été mis au pilori, comment il a été vilipendé. Maintenant, en fait, je dois m'excuser auprès de vous pour vous avoir donné cette plate-forme et détruit vos vies.
(Docteur Pierre Kory – du panel) : Merci, Ron !
Sen Ron Johnson : Je veux dire, j'ai 67 ans, depuis que je suis en vie, on m'a toujours dit, si vous avez une condition médicale grave… Parce qu'avouons-le, aucun médecin n'a d'informations parfaites. Ils n'ont pas toutes les réponses. Que nous a-t-on toujours dit ? Et mon garçon, si quelque chose est… Allez chercher un deuxième avis, peut-être même un troisième avis. Cela n'a pas été autorisé et des gens ont perdu la vie parce que cela n'était pas autorisé. Permettez-moi de mettre rapidement une diapositive ici.
Je me souviens d'une rencontre très précoce que j'ai eue avec Francis Collins. C'était après que les vaccins aient déjà été autorisés. Et j'ai en fait cru le CDC quand ils ont eu une petite téléconférence disant qu'ils allaient vraiment prendre leurs systèmes de surveillance de la sécurité très au sérieux, le système VAERS, tous ces systèmes qu'ils avaient, ils allaient surveiller. S'il y avait un événement indésirable qui coûtait à quelqu'un ne serait-ce que deux jours de travail perdu, il y avait un représentant du CDC qui serait au téléphone, cherchant à savoir ce qui avait causé cet événement indésirable. C'était tout BS, parce que le 27 avril avec leurs autres collègues républicains, qui, je dirai, se flattaient pour tout ce qu'ils avaient fait, les tests, l'opération Warp Speed. J'étais la mouffette dans la pièce demandant au Dr Collins : "Monsieur, avez-vous regardé le rapport du VAERS ?"
À ce stade, il y a environ 3000 décès signalés dans le VAERS. Je me souviens du nombre 1 230… Ils sont mondiaux. 1 230 étaient survenues le jour zéro, un ou deux. Et à ce moment-là, les seuls bureaux que toutes les agences gouvernementales avaient admis étaient associés au vaccin étaient les six décès de femmes en âge d'avoir des enfants associés au vaccin J&J. C'est ça. Et donc, quand j'ai soulevé cette question, "Êtes-vous préoccupé par ces données?" C'était sa réponse. "Eh bien, nous n'avons que des preuves que seulement six personnes sont mortes." « Alors, que dites-vous de ces 3 000 ? »
Sa réponse était aussi arrogante que désinvolte. Il a dit : « Eh bien, sénateur, des gens meurent. Maintenant, ce n'est pas le tableau. Donnez-moi le tableau suivant, ou le premier tableau. Il se trouve donc que c'est le tableau que j'ai commencé à publier chaque semaine avec des mises à jour hebdomadaires. C'est celui qui est probablement… Du moins d'après mon expérience. Et nous avons tous eu notre expérience de la censure. C'est celui qui est censuré à plusieurs reprises. Lorsque les animateurs d'émissions de radio le publient sur leur site, ils sont censurés, ils sont dé-plateformes, mais ce sont leurs données. Je n'ai pas inventé ce truc. Ce que j'ai fait, c'est que je l'ai organisé d'une manière qu'ils n'aiment pas voir. Voici donc les données actuelles du VAERS, les décès dans le monde, le vaccin COVID, 29 790 décès. Soit dit en passant, parmi ces décès, plus de 8 000 sont survenus au jour zéro, un ou deux après la vaccination. À présent, Je sais que le VAERS ne prouve pas la causalité. Et soit dit en passant, l'autre plainte, l'autre lacune du VAERS est qu'il sous-estime généralement considérablement le nombre d'événements indésirables.
Mais ces 8 000, c'est quand même 27 % de ces décès qui sont survenus le jour zéro, un ou deux. Je veux dire, ça me concerne. Cela me concerne. Cela ne concerne toujours pas le CDC. Mais ce qu'ils détestaient dans ce tableau, ce sont les médicaments qu'ils (le CDC) ont sabotés - que ces médecins héroïques ont utilisés pour sauver des vies. Vous souvenez-vous de l'ivermectine ? Allez tous. Tu n'es pas une vache. Tu n'es pas un cheval. L'hydroxychloroquine a fait l'objet d'une étude frauduleuse, publiée dans le Lancet avec des données frauduleuses de Surgisphere. Ils n'aiment pas voir le fait que, en comparaison, les vaccins COVID, ces choses semblent assez sûres. Ivermectine, 16 décès par an en moyenne, hydroxychloroquine, 72, vaccin grippe, 77, Remdesivir, jusqu'à 1800 décès avec le Remdesivir sur le système VAERS.
Maintenant, je me souviens de ces audiences, la première en novembre lorsque nous avons eu le Dr McCullough, le Dr Rich et le Dr Fried, puis plus tard avec le Dr Kory et d'autres, je n'arrêtais pas de poser la question, pourquoi ne pas lui donner un tir? Maintenant, je suis le champion du droit d'essayer. Et au fait, c'est essentiellement ce que nous faisons avec les vaccins en ce moment. Ils ne sont pas entièrement approuvés. Encore un leurre et interrupteur pour lequel les agences ne répondent pas à ma question, qu'avez-vous fait le 23 août ? Vous avez approuvé un médicament qui n'est pas disponible. Vous dites que c'est juridiquement distinct, mais interchangeable, mais ils étendent l'EUA sur le médicament qui est disponible. Voudriez-vous simplement l'expliquer? Ça me perturbe. C'est confondre toutes sortes de gens. Ils ne répondront pas à la question.
Et j'ai eu tellement de questions. Le public américain devrait avoir tant de questions. Et le public américain mérite des réponses. Par exemple, une de mes lettres de surveillance à la fin décembre, il y a un groupe qui utilise le VAERS, les chercheurs ont remarqué qu'il y a une énorme variation d'un lot à l'autre en termes de nombre d'événements indésirables. Permettez-moi de vous donner les données rapides à ce sujet. Sur 30 ans, le plus grand nombre d'événements indésirables par lot pour un vaccin contre la grippe s'est élevé à 137. Dans un lot du vaccin COVID, il y a eu 5 297 événements indésirables. Il y avait 186 lots qui avaient plus de 1 000 événements indésirables. 80 % des événements indésirables sont survenus dans 1 % des lots. Maintenant, je viens de la fabrication, c'est la preuve que le processus de fabrication ou le processus de distribution n'est pas sous contrôle.
J'ai écrit une lettre à la FDA. Vous pensez que j'ai eu une réponse ? Bien sûr que non. Une de mes lettres les plus récentes… Je pense qu'il s'agit d'une demande de défense de la santé des enfants sous FOI, demandait l'analyse sur VAERS, leurs procédures opérationnelles permanentes, où est l'analyse pour cela ? Le CDC répond, nous (le CDC) ne les avons pas fait (l'analyse). Et pourtant… Je pense que c'est soit un membre du CDC ou de la FDA qui a ensuite déclaré publiquement : « oh non, nous avons fait l'analyse. Eh bien, lequel est-ce? Alors j'écris aux agences, vous pensez que j'obtiens une réponse ? Bien sûr que non. J'ai donc assez radoté. Je veux vraiment en venir aux médecins ici, mais ce que je veux savoir de ces médecins, c'est, d'abord, compléter dans une certaine mesure ce que nous n'avons pas pu terminer lors de mon événement du 24 janvier de cette année, COVID-19 : Un deuxième avis.
Soit dit en passant, nous structurons cela autour des quatre piliers du Dr McCullough pour faire face à la pandémie,
essayez de limiter la propagation,
traitement précoce à domicile,
soins hospitaliers, puis
vaccins.
Nous n'avons jamais… Je veux dire, nous avons manqué de temps. Nous avons à peine effleuré la surface. Je n'ai jamais eu de vaccin. Je veux donc parler de ce que nous savons des vaccins que les médias, le cartel COVID ne transmettent pas au public américain. Le public américain n'est pas pleinement informé car il prend ces décisions. Ensuite, je veux essayer de passer à ce qui s'est passé. Je veux dire, pourquoi cette information est-elle retenue ? Quelles sont les forces en jeu ? Et puis enfin, je veux vraiment entrer dans les informations dont nous avons besoin. Je vais juste en jeter un là-bas. Nous avons maintenant entendu parler de SADS, n'est-ce pas ? Tout le monde connaissait un SMSN, maintenant nous avons le SADS. Je n'avais jamais entendu parler de ça. Quand tout d'un coup on a commencé à en parler dans les médias, ça a vraiment été supprimé pendant des mois, ces jeunes mouraient juste sur les terrains de sport, peu importe, mais maintenant tout d'un coup ils ont trouvé un terme pour ça.
Je lis les rapports, et comme toujours dans les rapports qu'ils publient, les experts médicaux sont complètement déconcertés. Qu'est-ce qui pourrait bien se passer ? Ils disent, commencé en 2021. Je veux dire, vous vous moquez de moi ? Je veux dire, l'un de ces experts médicaux n'y est-il pas allé, est-ce que quelque chose a changé ? Je veux dire, avons-nous fait quelque chose d'un peu différent dans notre système de santé en 2021 qui devrait peut-être être exploré comme cause possible du syndrome de mort subite de l'adulte ? Mais bien sûr, ils n'ont pas examiné cela, et j'ai entendu tant d'exemples de personnes… Et c'est pourquoi je fais cela. Les blessés vaccinés qui ne peuvent pas être soignés, car il ne sera même pas reconnu que les blessures pourraient avoir été causées par le vaccin.
Nous avons besoin de cette reconnaissance. Ces personnes ont besoin d'être vues, entendues et crues, et elles méritent un traitement, elles méritent d'être guéries. C'est pourquoi nous sommes ici. Nous essayons d'aider les gens. Nous essayons de prévenir d'autres dommages. Donc encore une fois, je vais me taire maintenant et vraiment donner la parole à ceux que je considère comme les héros de la pandémie. Nous n'en avons que trois ici. Il y a un plus grand groupe. Nulle part près est assez grand cependant. Alors je veux juste dire merci. Dieu vous bénisse tous. Et je redonne la parole à Emile.
Robert W Malone, MD, MS est le créateur des vaccins à base d'ARNm et d'ADN, ainsi que de l'ARN en tant que médicament. Il est scientifique, médecin, auteur, podcasteur, expert et activiste et croit en notre droit fondamental à la liberté d'expression. Ce message a été publié pour la première fois sur Substack .
Ministres de la Santé, membres du gouvernement, président de la République… tous de concert, ont extorqué le consentement de la majorité de la population française conduisant à des atteintes à son intégrité physique.
D’emblée, le président fondateur de Réaction19, Me Brusa plante le décor :
« chaque acte est un coup de poing dans la gueule de ces ordures », avant d’annoncer une plainte avec constitution de partie civile avec les chefs de :
– crime d’empoisonnement aggravé Article 221-5 du Code pénal
– homicide involontaire Article 221-6 du Code pénal
– violences involontaires
Articles 222-19 et suivants du Code pénal
– mise en danger délibérée de la vie d’autrui Article 223-1 du Code pénal
– tromperie aggravée
Articles L213-1 et L213-2 du Code de la consommation
– abus de faiblesse
Article 223-15-2 du Code pénal
– extorsion aggravée Article 312-2 du Code pénal
à l’encontre de X, toute personne dénommée que l’enquête permettra de révéler.
« les laboratoires se sont engagés à fournir un « vaccin » contre la covid-19 dans les 12 à 18 mois à venir, et ce alors même que « l’élaboration d’un « vaccin » s’échelonne habituellement sur 10 à 15 ans »
« il est avéré que ces « vaccins » ne sont pas efficaces, voire nocifs pour les personnes saines et les personnes malades.
Bien au contraire, les spécialistes ne cessent de rappeler que l’efficacité et les effets indésirables de ces « vaccins » ne peuvent s’analyser que sur le long terme.
En outre, l’émergence des variants a probablement rendu encore plus inefficace lesdits « vaccins », l’apparition de ces nouvelles formes étant elle-même la conséquence de l’administration de ce produit »
« Le prétendu « vaccin » contre la covid-19 constitue une thérapie génique
Le terme de « vaccin » employé par les laboratoires pharmaceutiques ainsi que par les membres du Gouvernement constitue un abus de langage.
En effet, ce que les laboratoires proposent est en réalité une thérapie génique »
« La généticienne Alexandra Henrion-Caude appuie également cette analyse :
« [il existe] un risque de développer un emballement du système immunitaire au niveau de la production des anticorps » 14
Les thérapies géniques peuvent également être à l’origine du développement de cancers »
« l’infraction résulte du concours du ministère de Santé, des membres du gouvernement, du président de la République, qui de manière parfaitement organisée et concertée, ont extorqué le consentement de la majorité de la population française conduisant à des atteintes à leur intégrité physique.
Il est indéniable que l’opération de communication et de contrainte litigieuse a été réalisée de façon préméditée afin de garantir le plus haut taux de « vaccination ».
En conséquence, la circonstance aggravante de bande organisée sera retenue pour les infractions de tromperie et d’extorsion ».
Dans sa dernière vidéo, intitulée « Des questions et la liberté d’y répondre » en ligne sur https://reaction19.fr/ Carlo Alberto Brusa, explique:
« À partir du 1er août, vous n’avez plus à fournir un passe sanitaire pour entrer à l’hôpital » idem pour les Ehpad « à partir du 1er août, plus aucun passe ne peut être demandé ».
Delfraissy dans le collimateur de Brusa
C’est à partir de 25’. « Monsieur Delfraissy a peut-être maintenant peur des poursuites pénales, évidemment criminelles, parce que je demanderai qu’il soit auditionné.
Moi je ne fais pas partie d’une opposition contrôlée, je veux que ceux qui ont commis des infractions soient punis par des juridictions de l’État. Je veux rappeler à tout le monde que le juge rend la justice au nom du peuple français. Au nom de la nation. Et je veux rappeler aux juges qu’ils ne sont pas là pour soutenir le gouvernement. Qu’ils ne sont pas là pour servir Dupond-Moretti ; ils sont là pour servir le peuple français ! ».
« Vous trouverez aujourd’hui même sur notre site, la plainte criminelle que nous avons déposée à Paris devant le doyen des juges d’instruction. Vous voulez des actions, nous les faisons et ensuite nous serons là et vous pourrez intervenir quand elle sera enrôlée. Ces affaires-là sont criminelles et demanderont des expertises pour être instruites (Brusa fait état d’une plainte rédigée conjointement pour l’Italie, avec un confrère italien). Des Allemands et des Américains vont emboîter le pas. »
« Vous imaginez que le « vaccin » contre la variole du singe est aussi couvert par le Secret Défense ! ». Comme pour la gestion du Covid, tout est fait pour étouffer toute la vérité pendant 75 ans.
Brusa donne aussi l’information que Agnès Buzyn ( la sinistre que l’on ne présente plus) est nommée juge à la Cour des comptes pour cinq ans (détails à partir de 20’ de la vidéo).
Ces plaintes émanent désormais de la quasi-totalité des départements. Pour l’instant, il manque le 2, 3, 8, 10, 11, 16, 20, 23, 28, 41, 42, 43, 24, 52, 55, 60, 63, 80, 88 et 96.
Jacques Dutronc - Clip l'opportuniste.http://www.ma-musique.org/telecharger-jacques-dutronc-lopportuniste-clip/ Nous assistons à des revirements très importants dans la politique vaccinale sur le...
Nanoréseau intégré au corps humain. Extraordinaire dossier réalisé par un scientifique.
Le IoNT est l’Internet des Nano objets. Les nanoparticules dont on vous bombarde finissent par parler pour vous. Dans cette illustration, un scientifique de très haut niveau a rédigé un document très professionnel et très détaillé qui positionne l’humain injecté dans le circuit des IoNT. Si cette planche est définitivement validée, nous pouvons conclure qu’un certain nombre d’injectés (pas forcément tous) sont en cours de mutation pour devenir des transhumains. On peut supposer que pour atteindre l’étape finale du modèle, il faut plusieurs doses.
Avertissement. Le dossier transmis ici est exceptionnellement documenté et précis. Je le reprends pour enrichir la réflexion et l’hypothèse de travail autour de la transhumanisation des peuples. Toutefois, aussi longtemps que nos autorités sanitaires refuseront de faire procéder à des analyses indépendantes du contenu de fioles contenant les produits à injecter, nous serons incapables d’affirmer si, et dans quelle mesure, la liste des éléments indésirables listés dans ce document ont pollué la production industrielle des injections réalisées depuis une année.
Un scientifique de premier plan a transmis au Net des planches détaillées de ce que pourraient être les divers éléments non identifiables découverts dans les fioles de produits à injecter et/ou dans les échantillons sanguins étudiés. Un autre scientifique tout aussi fiable m’a transmis son travail.
Bien que n’ayant pas l’identité de l’auteur, je ne peux qu’apprécier la précision avec laquelle les différents éléments que nous mettons au jour depuis des mois (pour ne pas dire des années) sont agencés et intégrés dans sa présentation.
Ce diagramme montre tous les composants qui sont introduits avec les diverses inoculations. Ensemble, ils agissent comme un réseau de surveillance du corps humain. (traduction ci-dessous)Traduction effectuée par Chantal Attia. Avec mes remerciements à elle.
Composants du nanoréseau au plan intracorporel
1. Nanotubes de carbone et dérivés CNT, SWCNT, MWCNT
2. Nanocapteurs (circuits de nanotubes, nanofeuillets de graphène)
3. Nanocontrôleurs (circuits de nanorouteurs QCA)
4. Nanointerface (circuits QCA nanoCODEC)
5. => Communication avec l’extérieur =>
La présence de points quantiques d’oxyde de graphène.
La présence de points quantiques d’oxyde de graphène.– Les points quantiques de graphène sont des morceaux de graphène ou d’oxyde de graphène à l’échelle micro-nanométrique avec des formes circulaires, hexagonales, triangulaires… qui résultent de la décomposition ou de l’oxydation de nanofeuillets de graphène.– Les GQD, loin d’être un défaut du réseau, jouent un rôle fondamental, puisque leur taille leur permet de fonctionner ou d’opérer comme des nano-antennes. De plus, ils circulent à travers le système circulatoire, les artères, les veines, capillaires, servant de marqueurs électriques, mais aussi biologique, car ils adsorbent les protéines et autres composants présents dans le sang.
L’interface humain-machine avec transmission de données
La nanointerface est un circuit QCA plus complexe, qui contient un nanoantenne pour émettre et recevoir des signaux TS-OOK. Avec une forte probabilité, il dispose d’un CODEC pour crypter les paquets de données et les retransmettre à l’extérieur
Nanocapteurs et nanorouters
– Lorsque le nanorouteur reçoit les signaux, il parvient à les encoder dans TS-OOK et à les acheminer sous forme de paquets de données à transmettre. le Les signaux TS-OOK ont un modèle binaire facile à interpréter et à transmettre, ce qui augmente la capacité de transmission de données et la bande passante pouvant être prise en charge dans le nanoréseau.– Le nanorouteur n’a pas besoin de processeur pour fonctionner, car l’architecture QCA (point quantique) lui permet de fonctionner à une fréquence d’horloge, tout comme le ferait un processeur d’ordinateur.– De cette façon, les signaux sont transmis au nanorouteur le plus proche afin d’optimiser le nanoréseau et d’éviter la saturation du signal. Pour cette raison, plusieurs de ces composants sont prévu, assis grâce à l’hydrogel.Traduction effectuée par Chantal Attia. Avec mes remerciements à elle.
Avec ce document, nous entrons donc de plain pied dans le processus d’intégration homme-machine. Nous voyons sur cette planche d’ensemble que le résultat correspond à la convergence NBIC. L’auteur de ces planches sait avec précision de quoi il en retourne. De fait, très peu de scientifiques ont une vision d’ensemble de ce que peut être le transhumanisme.
7 ans après la votation, les différents axes qui paraissaient martiens à l’époque deviennent subitement plus réelles…
Nous assistons à des revirements très importants dans la politique vaccinale sur le Covid sur ces deux ans, notamment par les dirigeants même des Instances conseillères au niveau de l'Etat. En effet ç'est au plan européen que l'affaire se joue notamment au niveau des tribunaux Italiens et Espagnol.
Il est de plus difficile de dissimuler les effets secondaires des vaccins sur une large part de la population ; et quand le doute s'installe !
La voie de la Justice est donc prise et cela va démontrer le haut niveau de corruption, notamment au plan Européen avec Mme. Von der Leyen Cela ne serait pas fait sans l'aval des chefs d'Etats mais aussi l'assentiment d'une large part du représentatif de ces derniers, sans éluder bien sûr les corps professionnels concernés.
Donc le navire coule sur fonds de crise financière et économique, résultant d'une avidité sans fin des acteurs de ces milieux.
L'histoire de la vaccination Covid, puis les nouvelles, la crise énergétique due à la guerre en Ukraine ne sont que des subterfuges pour créer des ressources financières pour un modèle en fin de course, car ç'est le cas ; ne vous leurrez pas.
Tout cela va se savoir, car tout cela est lié par les intérêts, les financements des financeurs aux financés en passant par les intermédiaires et les multiples bénéficiaires, et gare au retour de bâton qui sera foudroyant !
______________________________________________
Ce médecin australien raconte les pressions qu’il a subies et demande pardon pour ne pas avoir signalé les effets indésirables des injections : « Je donnais plus d’importance à mon travail, à ma famille, à ma sécurité et à mes finances qu’à mes patients »
Ce médecin australien raconte les pressions qu'il a subies et demande pardon pour ne pas avoir signalé les effets indésirables des injections : "Je donnais plus d'importance à mon travail, à ma famille, à ma sécurité et à mes finances qu'à mes patients" pic.twitter.com/lRxI5GzyM0
EXCLUSIF ! Après Delfraissy, Alain Fischer retourne aussi sa veste ! Le conseil d’orientation de la stratégie vaxxinale « arrête son travail », annonce Alain Fischer à La Dépêche !
Le vent a tourné et c'est la débandade parmi les médecins de cour ! Après J-F Delfraissy, c'est Alain Fischer qui part et qui change de discours. Tout d'un coup, il ne "recommande" plus la vaccination que pour les personnes âgées https://t.co/YvxoALDSJk
Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique [1], devenu complotiste, serait-il inquiet ?
« @codePS17 « Le bal des morts de trouille !! Ah ça voulait piquer tout le monde de gré ou de force et maintenant ils ont le trouillomètre à zéro de peur de se retrouver derrière les barreaux pour très longtemps »
La guerre est déclarée entre #Macron, le président du défunt conseil scientifique #Delfraissy les médias et chacun essaye de faire porter le chapeau du fiasco#Covid à l’autre pic.twitter.com/WsTsOk57pt
« IL FAUT ARRÊTER DE DIRE ET RACONTER TOUT ET N’IMPORTE QUOI » dit JF. Delfraissyrésumant l’action du Conseil scientifique
« UN ÉCHEC TOTAL, IL FAUT LE DIRE, en termes de mortalité, de morbidité et d’accès aux droits humains. Zéro covid n’était pas la solution. Ce sont les médias qui poussent à cela. Il faut à un moment donné redevenir raisonnables, les Français l’ont compris ».
« LE DOUBLE AVEU DU Pr DELFRAISSY : Soulageant sa conscience, il dénonce en fait la DOUBLE SOUMISSION révélée par la covid-19, celle des États occidentaux à Big Pharma, celle de la classe dirigeante à la toute-puissance des médias, qui imposent leurs vues par intimidation et censure. »
ET sur la variole du singe
DELFRAISSY sur la variole du singe :
« Elle est beaucoup mise en avant pcq les médias ne veulent pas rater le début d’une éventuelle nouvelle crise (…) Je ne crois pas à la gravité et à l’existence d’une pandémie de ce type. (…) C’est une maladie peu sévère dans 99% des cas. »pic.twitter.com/fYz7sue9v1
— Maximilien Delvallée (@MaxDelvallee) July 31, 2022
@MaxDelvallee : DELFRAISSY sur la variole du singe : « Elle est beaucoup mise en avant parce que les médias ne veulent pas rater le début d’une éventuelle nouvelle crise (…). Je ne crois pas à la gravité et à l’existence d’une pandémie de ce type. (…) C’est une maladie peu sévère dans 99 % des cas. »
LE PARCOURS DÉPLORABLE DE JF. DELFRAISSY ET DU CONSEIL DIT SCIENTIFIQUE
Dès mars 2020 nous avons dénoncé les mesures prétendument sanitaires (confinement et autres privations de liberté), comme inefficaces car contraires à la vérité scientifique [2][3][4][5], les tests PCR chez les asymptomatiques comme une arnaque sans intérêt médical uniquement destinée à faire croire à des poussées de l’épidémie [6] et l’objectif officiel du zéro covid comme un mirage de la propagande marchande provax.
Depuis la mise sur le marché des pseudo-vaccins et la propagande forcenée que martèlent les médias pour nous les imposer, nous répétons que les injections anti-covid ne sont pas des vaccins mais des médicaments, qu’elles sont totalement expérimentales et issues d’une technique jusqu’alors jamais utilisée en infectiologie, qu’elles ne protègent ni de la maladie, ni des transmissions, ni des formes graves, ni de la mort.
Ces constatations scientifiques des faits publiés par l’OMS ont été constamment traitées de fake news par de pseudo- journalistes peu scrupuleux qui nous qualifient de complotistes [7] en suggérant même que nous serions d’extrême droite, voire antisémites pour nous diffamer. Malheureusement pour ces mercenaires de la désinformation, la vérité est têtue et ce que nous proclamons depuis près de deux ans et demi est progressivement confirmé et reconnu même par les anciens avocats des mesures sanitaires dès qu’ils quittent le monde imaginaire des simulations biaisées pour examiner le monde réel…
Un très bel exemple d’un retour très tardif au monde réel est celui de JF Delfraissy [8].
Confinement déclaré indispensable puis reconnu dévastateur
Début 2020 Jean-François Delfraissy avait prétendu que le confinement était indispensable malgré ses doutes qu’il a récemment confié au Parisien : « Mais qu’est-ce qu’on a fait ? [9] », avant de se rassurer rapidement : « Plusieurs autres membres du Conseil scientifique doutaient, eux aussi, et on s’est remonté le moral, se répétant qu’on n’avait pas d’autre choix. ». Attitude vraiment incroyable d’un prétendu scientifique censé analyser la balance avantage/risques d’une mesure avant de la conseiller.
Un an plus tard, malgré le bilan catastrophique avéré du premier confinement [10], il récidivait avec Denis Malvy et Karine Lacombe, plaidant pour une nouvelle astreinte à résidence de la population « e confinement apparaît vraiment irrémédiable. » !
Mais l’inefficacité sanitaire et les conséquences dramatiques des confinements ont depuis été largement démontrées par tous les scientifiques indépendants des gouvernements et des organismes qui les ont imposés [11][12][13][14][15].
En février 2021 dans une lettre au Lancet [16], J. Delfraissy reconnaissait enfin, avec 5 autres membres du Conseil scientifique, que le confinement avait été nocif et qu’il fallait changer de politique : « il est temps d’abandonner les approches fondées sur la peur, fondées sur un confinement généralisé apparemment aléatoire ».« L’impact de l’enfermement général sur des économies entières a été dévastateur, le pire à venir étant le taux de chômage et la dette nationale. » « Les conséquences sociales et sanitaires (y compris la santé mentale) sont également colossales, en particulier pour les jeunes générations, bien qu’elles soient à faible risque en termes de morbidité et de mortalité par infection par le SRAS-CoV-2. »
Alors pourquoi a-t-il conseillé le premier confinement et persisté ensuite dans l’erreur plusieurs fois ?
Le scandale des passes inefficaces et discriminatoires
Le Conseil scientifique et son président ont présenté les passes comme des mesures permettant de retrouver les libertés sans risque alors qu’ils ne constituaient que des chantages aux libertés pour forcer à l’injection les gens qui n’en avaient aucun besoin.
Lors de son audition au Sénat, à la question : « Est-ce que le passe protège réellement ? La réponse de J. Delfraissy a été : « non ».
Ce que confirme l’explosion des contaminations après leur instauration :
Alors pourquoi ont-ils menti aux Français en prétendant le contraire ?
@dreslincourt 31 juil.
Dans le Parisien, le Pr Delfraissy reconnaît un traitement « inhumain » de nos anciens en Ehpad pendant le covid, et une mainmise des labos sur les stratégies vaccinales ! Quand nous informions les Français de ces choses, la presse nous qualifiait de « complotistes » ! Des excuses ?
Le mirage du “Zéro Covid” reconnu un « échec total. »
Pendant près de deux ans le Conseil scientifique a fait croire que les mesures sanitaires et la vaccination allaient éradiquer le virus selon la stratégie du zéro covid inventée par les Chinois. Ils nous ont promis qu’on obtiendrait l’immunité collective après la vaccination de 60 % des Français, puis de 70 %, puis de 90 %. Mais tous les pays (sauf la Chine) qui nous avaient précédés dans cette stratégie ont reconnu qu’il s’agissait d’un mirage impossible à atteindre dans le monde réel.
Mais après deux ans d’atteintes majeures à nos libertés fondamentales cautionnées par son comité prétendument scientifique J. Delfraissy avoue : « Le “Zéro Covid” est un échec total… Il faut vivre avec le virus ! » [17]
Cette stratégie n’a jamais permis d’éradiquer une épidémie avec réservoir animalier connu comme l’est le covid. Alors pourquoi l’a-t-il conseillée sinon pour vendre des prétendus vaccins ?
Les « vaccins sûrs et efficaces » devenus des « vax médicaments inefficaces »
Le Comité scientifique et son président ont validé tous les mensonges de Pfizer comme celui d’appeler vaccin un médicament expérimental ne contenant aucun antigène et celui « d’une efficacité de 95 % » pour inciter la population à se faire injecter. Plus tard, alors que l’échec contre la diffusion virale devenait évident, ils ont persisté. « Les vaccins sont efficaces contre le variant delta, si l’on a eu deux injections. Il faut se faire vacciner » et quelques mois plus tard ils ont persévéré en prétendant « le vaccin est toujours efficace contre le covid-19 (…) s’il a été administré trois fois ».
Encore plus choquantes ont été les déclarations de Delfraissy à Sciences-Po Lille conseillant la vaccination des plus jeunes qui ne risquent rien du covid et celle poussant à la vaccination des femmes enceintes, hérésie scientifique jusqu’ici toujours contre-indiquée.
Alors pourquoi ne s’excuse-t-il pas d’avoir menti pendant au moins dix-huit mois et des complications et des morts que ces médicaments expérimentaux ont causé ?
Le Pr. Delfraissy a été en pointe dans la propagande alarmiste et les décisions portant atteinte à nos libertés fondamentales en leur donnant un alibi scientifique mensonger. Il a bafoué et décrédibilisé la science en trompant les Français pour qu’ils supportent l’inacceptable.
Espère-t-il par ces aveux se faire pardonner ?
Faute avouée est à demi pardonnée dit-on. Mais JF Delfraissy n’a avoué que la moitié de ses fautes. En particulier il n’a dénoncé ni l’inefficacité ni la toxicité des masques ni l’absence de toute justification scientifique des obligations vaccinales imposées aux soignants et pompiers ni l’ignominie des mesures sociales qui ont été imposées aux vaccino- prudents. Espérons qu’il complétera bientôt sa confession.
@Phil_7338
« Il sera jugé. Je ne lui pardonnerai jamais, port du #masque obligatoire pour nos enfants petits enfants quasiment H24. Ni les #Confinement #CouvreFeu 21h 19h 18h…ni les #Attestations débiles ni les 1km,10km…#dérogations #tests gratuits, payants, 72h…24h #coronacircus »
Et à propos des mails échangés avec Fauci pour supprimer le traitement précoce HCQ, belle réussite pourtant Pr Delfraissy ! Ces aveux sont pitoyables après avoir conseillé les inconcevables lock-down, masques, couvre-feux, suspensions et injections. »
@verity_france Covid-19 : Jean-François Delfraissy a des « regrets » dans la gestion de la pandémie qui n’est « pas terminée »/ si c’est un honnête homme il dira tout devant un juge pour expliquer les pressions, et détailler l’instrumentalisation dont il a fait l’objet
« SCIENCE SANS CONSCIENCE N’EST QUE RUINE DE L’ÂME » (Pantagruel, RABELAIS)
Il reconnaît enfin que ce sont les compagnies pharmaceutiques qui ont tout pouvoir sur les décisions prétendument scientifiques en rapport à ces pseudo-vaccins. Mais pourquoi ne l’a-t-il pas dénoncé plus tôt et démissionné du Conseil scientifique comme l’a fait très rapidement le Pr D. Raoult ?
Le ministre proclame son désir de transparence. Pour nous en convaincre, il faudrait qu’il fasse lever le secret défense ubuesque qui pèse sur les 300 réunions et les 80 avis ou notes rédigés en deux ans et quatre mois par ce Comité scientifique pour que chacun puisse en faire l’analyse.
À défaut, l’opposition parlementaire devrait l’exiger car qui peut croire que la divulgation de ces documents jusqu’à présent classés secret défense [18] puisse renforcer la virulence du Sars-CoV-2 ?
Au passage, il pourrait rappeler qui nomme le collège des experts de la HAS soi-disant indépendante et qui maintient la suspension des soignants et pompiers non vaccinés ? les mêmes politiques trop proches de Big Pharma.
Quelques commentaires sur Twitter
@EdBernardelli « Il est plus facile de tromper les gens que de leur faire admettre qu’ils ont été trompés » M. Twain En ce 1er août, le passe et l’état d’urgence sont arrêtés. Stop aux manipulations ! Le combat continue pour réintégrer les soignants suspendus et éveiller les consciences !
@UnionPierre 31 O7 22
Des soignants Covid peuvent travailler alors que des soignants en bonne santé ne le peuvent pas, c’est tellement absurde! Nous demandons la réintégration immédiate avec des excuses! Soutenez notre collectif, suivez-nous #JusticePourLesSuspendus #SoignantsSuspendus
@Sarah41659531 30 juil.
Le 1er août tous les Français pourront reprendre une vie normale sans PASSE à l’intérieur des frontières SAUF les soignants suspendus qui resteront » punis » (expression de @PatrickPelloux) et sans revenus pour se nourrir et nourrir leurs familles. » Pays des droits de l’homme »
@LucileFievet
26 juil. Important et assez urgent Très Sérieux Pour les soignants et agents toujours suspendus au 1er août 2022
Selon l’avis de juristes, il est possible de considérer que l’obligation vaccinale prend fin au 31 juillet 2022, avec la fin de l’état d’urgence.
Piste à explorer d’urgence !
La démocratie nécessite une information impartiale relayant les faits et des commentaires honnêtes. Durant ces deux ans et demi, elle ne l’a pas jamais été. Le rôle particulièrement nocif des propagandistes de la désinformation, proclamés « fact-checkers », doit être souligné et on espère que les violations permanentes de l’éthique journalistique dont ils ont fait preuve en ne donnant jamais la parole aux personnes qu’ils accusaient ternira à jamais leur CV.
Nous avons gagné une grosse bataille avec la suppression du passe par le vote de l’assemblée (E. Macron avait prévu la prolongation de la loi d’urgence jusqu’en 2023), mais le combat doit se poursuivre par la suppression de l’obligation vaccinale des soignants et pompiers dans les faits, la suppression des tentatives de détournement de la loi votée par des arrêtes autorisant que l’Assistance Publique de Paris, des cliniques, pharmacies ou autres imposent le port du masque ou un passe alors qu’il est maintenant non seulement démontré par les faits établis, mais aussi reconnu par la quasi-totalité de leurs anciens avocats que ces mesures n’ont eu aucun effet démontré contre l’infection…
RÉAGISSONS PAR DES PLAINTES SUCCESSIVES À CES DÉTOURNEMENTS
@Steiner61421320 Il est temps de remplacer les vigiles à l’entrée des hôpitaux par des soignants et en priorité les soignants suspendus (en les dédommageant) ! #JusticePourLesSuspendus #PassSanitaire
@DIVIZIO1
6h
Ça commence : ce matin déjà des vigiles ont réclamé le passe à l’entrée d’une clinique ! Ça c’est cependant très bien passé en ce qu’alertés, ils ont appelé la direction qui leur a confirmé ne pas avoir à contrôler. Mais du coup : ils servent à quoi ? Ils sont payés pour quoi ?
Gérard Delépine
[1] Conseil qui disparaît ce 31 juillet 22 en même temps que la loi d’urgence.
[8] Jean-François Delfraissy, né le 19 mai 1948 à Paris, est un médecin et professeur de médecine français, spécialisé dans l’immunologie.
Il est nommé président du Comité consultatif national d’éthique en 2016. Il prend en 2020 la présidence du Conseil scientifique covid-19, institué par le ministre Olivier Véran pour conseiller le gouvernement dans la lutte contre la pandémie de covid-19.
[15] Bendavid E, Oh C, Bhattacharya J, Ioannidis JPA. Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19. Eur J Clin Invest. 2021 Apr;51(4):e13484. doi: 10.1111/eci.13484. Epub 2021 Feb 1. PMID: 33400268; PMCID: PMC7883103. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33400268/
[16] Laetitia Atlani-Duault, Bruno Lina, Franck Chauvin Jean-François Delfraissy Denis Malvy Immune evasion means we need a new COVID-19 social contract The Lancet :2021 February 18,
[18] Le secret défense a été créé pour protéger les informations militaires ou diplomatiques nécessaires à la sécurité militaire du pays. On ne comprend pas en quoi cela s’est appliqué à un virus, pas plus que le nouveau « commando » que veut mettre en place le ministre Braun.
Delfraissy avoue enfin : " Ce n'est pas le bon vaccin ! Il ne protège pas contre l'infection et la contagion " C'est officiel : vous vous êtes fait emplumés en beauté, le temps est au reviremen...
Fabrice Di Vizio dézingue Jean-François Delfraissy après ses soi-disant «regrets» dans Le Parisien : «Vous êtes responsable de tragédies innombrables et affreuses!» (Vidéo complète)https://t.co/AgQ6pGF0y3
Dans une lettre adressée au prochain Premier ministre et lue par Lecourrier-du-soir.com, cent (100) médecins et scientifiques britanniques demandent au prochain gouvernement de mettre une pause à la vaccination des enfants le temps qu’une étude approfondie et indépendante soit entreprise sur la sécurité des vaccins. Dans la lettre, les 100 médecins et scientifiques émettent de sérieux doutes quant à la sécurité et la nécessite de vacciner les enfants.
La vaccination des enfants est-elle devenue le nouveau front dans la guerre qui oppose les Etats aux médecins? En tout cas, si dans beaucoup de pays au monde, notamment aux Etats-Unis, les autorités sanitaires appellent à vacciner les enfants contre le Covid, dans d’autres parties du monde, cette mesure est vue d’un mauvais œil.
C’est notamment le cas de la Grande-Bretagne où 100 influents médecins et scientifiques ont co-signé une lettre exigeant du prochain Premier ministre qu’il ou qu’elle mette une pause urgente au déploiement du vaccin Covid-19 pour les enfants en bonne santé le temps qu’une étude approfondie et indépendante de la sécurité de ce vaccin soit entreprise.
Dans la tribune lue par Lecourrier-du-soir.com, les 100 médecins affichent leur doute quant à la fiabilité de ce vaccin administré aux enfants. “Nous, agents sanitaires et scientifiques, nous faisons d’énormes soucis concernant la sécurité et la nécessité de ce vaccin administré aux enfants (…). Nous vous demandons de mettre en pause le déploiement de ce vaccin pour les enfants en bonne santé le temps qu’une étude approfondie et indépendante de la sécurité soit entreprise”, peut-on lire.
Dans la lettre, les médecins enfoncent le gouvernement. “Nous vous demandons fermement de renoncer au déploiement de ce vaccin (chez les enfants, ndlr) pour les raisons suivantes. Le Covid a toujours été une maladie très bénigne chez les enfants, provoquant 1 risque de décès sur 2 000 000”, notent-ils.
Pour étayer leurs arguments, les 100 médecins et scientifiques britanniques soulignent la disparition rapide de l’immunité conférée par le vaccin ainsi que l’absence de données fiables autour du vaccin Covid. Plus loin, les médecins crachent le morceau : “en gros, la balance Bénéfice/Risque, utilisée pour déployer le vaccin mRNA chez les plus âgés et les plus vulnérables, est totalement inappropriée et inapplicable chez les enfants en 2022.”
Pour lire la lettre dans sa version originale, cliquez ici : ChildrensUnion.org
Thomas Mertens (G), le "monsieur vaccin" de l'Allemagne, et Karl Lauterbach (D), ministre de la Santé.
AFP
Le ministre de la Santé allemand Karl Lauterbach vient de recommander une quatrième dose de vaccin contre le Sars-CoV-2, pour les moins de 60. Un avis que ne partage pas Thomas Mertens, chef de la Commission permanente des vaccinations (la Stiko). Ce n’est pas la première fois que Karl Lauterbach doit faire face aux désaccords de Thomas Mertens, désormais connu pour son franc-parler.
La situation épidémiologique en Allemagne
L’Allemagne, comme l’ensemble des pays européens, fait face à une nouvelle vague de coronavirus. Cette fois, ce sont les sous-variants d’Omicron, les BA4 et BA5 qui sont à l’origine de la nouvelle épidémie. Si le variant n’est pas très létal, il est très contagieux. Selon l'Institut Robert Koch (RKI), l'incidence ne cesse de croître et les experts estiment depuis un certain temps qu'il existe un nombre élevé de cas non recensés par le RKI, notamment parce que toutes les personnes infectées ne font pas un test PCR. Seuls les tests PCR positifs sont comptabilisés dans les statistiques. De plus, des déclarations tardives ou des problèmes de transmission peuvent entraîner une distorsion de certaines valeurs quotidiennes.
La quatrième dose de la discorde
Les autorités sanitaires allemandes ont-elles une stratégie claire en matière de politique vaccinale contre le Sars-CoV-2 ? La quatrième dose de rappel pourrait bien être celle de la discorde entre l’exécutif et une partie de la communauté scientifique. En effet, dans ce contexte de reprise épidémique, le ministre de la Santé, Karl Lauterbach, s’est prononcé en faveur d'une quatrième vaccination pour les moins de 60 ans. Selon lui, ce nouveau rappel permettrait de réduire le risque d’infection et de covid long pendant quelques mois. Néanmoins, il estime que la décision doit se faire en concertation avec le médecin de famille compétent, comme le rapporte le Spiegel.
« Si une personne veut profiter de l'été et ne pas prendre le risque de tomber malade, je recommanderais alors la vaccination aux plus jeunes, en accord avec le médecin de famille. On a alors tout simplement une tout autre sécurité », a-t-il déclaré.
À la suite de ces déclarations, Thomas Mertens, président de la Commission permanente des vaccinations (la Stiko), n'a pas tardé à réagir pour faire connaître ses désaccords avec le ministre. Il a justifié sa position en expliquant ne pas disposer de données qui justifient une quatrième dose pour les personnes plus jeunes.
« Je pense qu'il est mauvais de faire des recommandations médicales selon la devise "beaucoup aide beaucoup" (Viel hilft viel) » a-t-il déclaré.
Jusqu’à présent, la Stiko recommande le second rappel uniquement pour les personnes de 70 ans et plus et les personnes qui présentent des comorbidités.
Au niveau européen, le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) et l'Agence européenne des médicaments (EMA) ont fait connaître leur position ; elles ont estimé qu’il était judicieux de permettre à toutes les personnes de 60 ans et plus, ainsi qu’aux personnes ayant été malades ou ayant des comorbidités, de recevoir un nouveau vaccin de rappel contre le Sars-CoV-2.
Après les recommandations des agences européennes, Karl Lauterbach a laissé entendre que la Commission permanente des vaccinations se rangerait à l’avis des agences européennes. « Je suis presque certain que la Stiko fera de même » avait-il déclaré tout en certifiant qu’après cette quatrième dose, il serait encore possible de prendre un vaccin spécifiquement adapté à Omicron.
Interrogé sur la mission de la Stiko, le ministre de la Santé a critiqué le travail général de cet organisme. À la question de savoir si la Commission avait besoin d’un nouveau chef, il n’a pas répondu directement, mais a appelé à réfléchir à la manière de dynamiser le travail de la Stiko. Il est vrai que ce n’est pas la première fois que Karl Lauterbach et Thomas Mertens ont des vues divergentes en matière de politique vaccinale. À l’automne dernier, à propos de la vaccination des enfants avec le vaccin pédiatrique de Pfizer/ Biontech, le plus grand expert de la vaccination en l’Allemagne avait ébranlé la confiance dans la stratégie vaccinale du gouvernement en déclarant qu’il ne ferait pas vacciner son enfant.
En attente de nouveaux vaccins
Les laboratoires Pfizer et Moderna ont annoncé il y a peu la mise sur le marché de nouveaux vaccins contre les nouveaux variants. Des vaccins qui sont déjà sur le continent américain et qui devraient arriver en Europe à l'automne. Il s'agit de vaccins bivalents. Les deux contiennent la séquence ARN de la protéine Spike de la souche sauvage de Wuhan, à laquelle ont été ajouté la séquence ARN du variant BA.1 pour le vaccin élaboré par Moderna et la séquence ARN du variant BA.4 et BA.5 pour celui de Pfizer.
Le choix du vaccin sera déterminé par le variant qui dominera à l'automne, a assuré le porte-parole du gouvernement, qui prépare déjà une population de plus en plus réticente à recevoir les nouvelles thérapies, malgré un certain degré d'incertitude sur les paramètres de l'épidémie.
Décès consécutifs aux vaccins: des médecins néo-zélandais sonnent l'alerte
Depuis le début de la campagne de vaccination en Nouvelle-Zélande, le nombre de décès et d’effets indésirables consécutifs aux injections ne cesse de croître. Face à cette situation, un collectif de médecins nommé New Zeland Doctors Speaking Out with Science (NZDSOS) s’est constitué pour demander l’ouverture d’une enquête par la police. Ils ont fait paraître une lettre dans laquelle ils expliquent leurs positions ainsi que leurs attentes. Voici les principales allégations qu'ils portent contre le mandat vaccinal et la pharmacovigilance de leur pays.
Un système de pharmacovigilance peu fiable
Selon ces médecins, le système de pharmacovigilance de la Nouvelle-Zélande est peu efficace. Dans ce pays comme dans beaucoup d’autres, les médecins n’ont pas l’obligation de signaler les effets secondaires. Or, avant le début du déploiement des vaccins en Nouvelle-Zélande, les systèmes de pharmacovigilance des pays qui avaient beaucoup vacciné, montraient déjà des signaux très alarmants chez certaines personnes ayant reçu les injections.
La situation en Nouvelle-Zélande ne s'est pas avérée différente de celle des pays qui ont appliqué une politique vaccinale analogue, et devant les effets indésirables suspectés d'être en lien avec la vaccination, de plus en plus de professionnels de santé exigent une enquête appropriée, comme c’est le cas pour tout médicament ne faisant pas l’objet d’étude de sécurité.
Au début du mandat vaccinal, le Dr Helen Petousis-Harris, spécialiste de la vaccination, a prévenu que des mécanismes de surveillance précis et établis étaient essentiels, étant donné l'absence sans précédent de tests sur les animaux ou d'essais cliniques prolongés pour ce traitement expérimental et précipité contre le Covid-19.
" Il est vital que des systèmes solides de pharmacovigilance et de surveillance active soient en place", avait-elle déclaré.
Comme ce qu’elle a demandé n’a pas été instauré, une base de données citoyenne s’est créée, pour compenser le manque de pharmacovigilance. Quelque 500 décès consécutifs aux injections y ont été enregistrés par des groupes de bénévoles, qui ont tous reçu une formation dans le domaine des soins de santé, des sciences et de l’informatique. Des professionnels de l’épidémiologie et des bases de données ont également apporté un soutien dans l’analyse des cas déclarés. La grande majorité de la base de données des personnes décédées a été constituée à partir de la notification des parents, d’amis ou de professionnels de santé.
L’autorisation provisoire en question
Dans leur lettre, les médecins rappellent que le vaccin Comirnaty de Pfizer n'a été et n'est toujours diffusé que sous le couvert de l'autorisation provisoire du ministre de la Santé. À l'origine, l'autorisation provisoire d’un médicament ou d’un vaccin permettait de l’utiliser « de manière restreinte pour le traitement d'un nombre limité de patients ». Cela était dû aux nombreuses inconnues du produit encore en phase d'essai clinique.
Lorsque les mesures des autorités ont fait l’objet d’une contestation devant la Haute Cour en mai 2021, le gouvernement a été jugé en violation de ses propres lois. Pour répondre à cette nouvelle situation, il a rapidement modifié la loi en supprimant la réserve relative à l'utilisation de médicaments ayant fait l'objet d'un consentement provisoire. Désormais, un médicament provisoire n'a plus besoin d'être utilisé sur une « base restreinte » ou « pour un nombre limité de patients » et tout le monde peut l'obtenir.
Les signaux évidents ignorés
Dans tout essai de clinique « normal », les chercheurs sont extrêmement attentifs à tout signe éventuel de problème, et l'essai est immédiatement arrêté si des problèmes sont détectés par le comité indépendant de surveillance de la sécurité (ISMB). Dans le passé, ces mesures de précautions ont toujours été appliquées dans les programmes de vaccination précipités. Lors de l’épidémie de grippe porcine de 2008, le vaccin déployé contre l’épidémie a été retiré après avoir provoqué moins de 50 décès dans le monde et plusieurs centaines de cas de lésions neurologiques chez les enfants.
Depuis le début du mandat vaccinal contre le Sars-CoV-2, la thérapie génique de Pfizer a fait l'objet de cent soixante rapports de décès enregistrés à la CARM, le système de rapport « officiel », en Nouvelle-Zélande. Cependant, de l’avis de ces médecins, ce système de pharmacovigilance est passif, lent et totalement inadapté.
Ces médecins dénoncent également l’attitude de l’organisme de réglementation des médicaments, Medsafe, qui a déclaré que 48 de ces décès sont « insuffisamment documentés » et 99 autres décès sont « peu susceptibles d'avoir été causés par le vaccin ». Seuls trois de ces décès signalés ont été officiellement liés au vaccin, dont deux concernaient des jeunes gens qui étaient très peu susceptibles d'avoir été gravement affectés par l'infection de Covid-19.
Pour cette association de médecins, un grand nombre de gouvernements et d'autorités de santé publique dans le monde poursuivent leurs efforts de vacciner toute la population, ignorant les signaux évidents de leurs propres systèmes de notification passifs, alors même que la publication ordonnée par la justice des documents confidentiels de Pfizer relatifs à la post-commercialisation révèle que le géant pharmaceutique était au courant de 1 223 décès (voir page 7) et de plus de 40 000 cas d'effets indésirables au cours des trois premiers mois d'utilisation.
En outre, les données de Pfizer publiées ultérieurement ont confirmé qu'elles prévoyaient le phénomène ADE (Antibody Dependant Enhancement traduit par facilitation de l’infection par les anticorps), entraînant une aggravation de la maladie de Covid-19 chez les personnes vaccinées, ainsi que des risques pour des femmes enceintes, notamment des fausses couches et des enfants morts nés. Une recherche récente publiée dans la revue Nature suggère que le phénomène ADE est bien réel.
Les données de Medsafe, qui publie des rapports de sécurité mensuels sur le déploiement du vaccin, soulèvent beaucoup de suspicions depuis que l’agence a déclaré qu’elle ne pouvait saisir que 5 % des décès et des effets secondaires. Le collectif – mais les soupçons vont bien au-delà – est certain que le nombre de victimes de la vaccination est très élevé et qu’il n’est pas communiqué au public, qui continue à accepter un produit plus dangereux que la maladie qu’il est censé prévenir, en particulier chez les jeunes, pour qui le rapport bénéfice/risque ne joue pas en faveur de la vaccination.
Dans ce pays de cinq millions d’habitants, la convergence entre les périodes de vaccination et la hausse de la mortalité interrogent les statisticiens et les entrepreneurs de pompes funèbres. En établissant une comparaison entre les années 2020 et 2021, le statisticien Grant Nixon a noté une augmentation de 2 000 décès supplémentaires, avec une moyenne de six par jours, dont les vagues suivent presque exactement les taux de vaccination hebdomadaire des plus de 65 ans.
Face à cette situation inquiétante, les médecins ont écrit une lettre à la police, dans laquelle ils rappellent à Andrew Coster (qui dirige cette institution) que certains faits rapportés par des juristes alléguant des problèmes avec les vaccins ont volontairement été ignorés. Les mêmes manquements se sont produits lorsque les médecins lui ont rapporté des fautes imputables, selon eux, à l'organisme de règlementation Medsafe, n’hésitant pas à souligner l’aspect criminel de cette négligence.
Loin d’abandonner leur mission et malgré l'absence de réponse suite aux premiers courriers, les médecins ont renouvelé leur démarche. Ils espèrent que cette fois, la police se décidera à intervenir pour ouvrir une enquête sur les morts suspectes. Pour appuyer leur requête, ils ont joint certains rapports des personnes décédées.
Cette lettre officielle rappelle également à la police sa principale mission, à savoir « défendre le bien public en distinguant le bien du mal, le mensonge de la vérité, en cessant de s’abriter derrière des institutions gouvernementales contrôlées, défaillantes ou corrompues ». En somme, toutes les qualités indispensables à cette institution pour assurer la sécurité des personnes.
LA MEILLEURE LE DG DE L'OMS A REFUSÉ DE SE FAIRE VACCINER… PAR SOLIDARITÉ AVEC L'AFRIQUE !
Joli argument pour ceux qui refusent les injections ARNm
«Je ne suis pas vacciné, comme le Directeur général de l’OMS, par solidarité avec l'Afrique trop pauvre pour être vaccinée.»https://t.co/5u2XPfSd88
Si je comprends bien, Tedros, directeur général de l'Organisation Mondiale de la Santé n'est pas vacciné en solidarité avec L'Afrique.
Les vaccinés vont apprécier cette magnifique solidarité humaine pic.twitter.com/VJY13P1dhT
Une nouvelle fois le directeur général de l’OMS aux antécédents lourds [1][2][3] veut imposer sa décision en accord avec Bill Gates et contre le vote de ses propres collègues sur le risque de la variole du singe et censure les voix contraires. Il veut rejouer le covid-19. Serons-nous encore complices ?
Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom, a demandé aux entreprises de médias sociaux du monde entier de lutter contre toute « désinformation » concernant le monkeypox.
En d’autres termes il veut censurer quiconque n’est pas d’accord avec sa folie du monkeypox.
« Comme nous l’avons vu avec le COVID-19, la mésinformation et la désinformation peuvent se propager rapidement en ligne. Nous appelons donc toutes les plateformes de médias sociaux, les entreprises technologiques et les organes de presse à travailler avec nous pour prévenir et contrer les informations nuisibles », a déclaré Adhanom le 26 juillet 2022.
@jgalt485 27 juil.
Il y a quatre jours le chef de l’OMS a déclaré la variole du singe « urgence sanitaire internationale », annulant une décision de la majorité de membres du panel qui avaient voté contre une telle déclaration.
Ces méthodes sont habituelles pour le directeur général de l’OMS vendu à Bill Gates et sa volonté de vacciner le monde entier.
Terrible aveu (non exprimé au début des essais covid) :
Les labos qui ont produit le vaccin anti-monkeypox considèrentque la vaccination des populations constituera un test clinique en grandeur réelle.
@jgalt485 27 juil. L’INFODÉMIE !
C’est la même étape que l’OMS a franchie en 2020 et 2021 lorsque l’OMS a affirmé que toutes les informations allant à l’encontre du récit faisaient partie d’une « infodémie » plus large.
« Peu de temps après que le monde a commencé à s’habituer aux termes coronavirus et COVID-19, l’OMS a inventé un autre mot : » infodémie « — une surabondance d’informations et la propagation rapide de nouvelles, d’images et de vidéos trompeuses ou fabriquées. Comme le virus est très contagieux et se développe de façon exponentielle. Cela complique également les efforts de réponse à la pandémie de COVID-19 », lit-on dans un article de 2020 intitulé « Immuniser le public contre la désinformation ».
Au cours de la pandémie, l’OMS a commencé à s’associer à des pays pour lutter contre « l’infodémie », ce qui, le plus souvent, signifiait censurer les personnes en ligne qui avaient de véritables inquiétudes ou essayaient de faire proliférer la vérité sur les effets indésirables à la suite de piqûres d’ARNm.
De telles réactions indésirables sont maintenant connues pour être un fait, et les responsables de la santé du monde entier ont commencé à avertir les gens de risques comme la myocardite post-vaccinale, que l’OMS a toujours écartée comme une théorie du complot ».
Et dans la ligne française d’obéissance aveugle aux diktats du couple OMS-Gates le nouveau ministre de la Santé se précipite pour ouvrir environ 100 centres de vax anti-monkeypox et déjà plus de 6 000 personnes ont reçu cette nouvelle drogue expérimentale ! [4][5][6]
Les exploits de l’OMS en Afrique sont célèbres [7] mais ont rendu les Africains méfiant alors l’OMS et Bill Gates, ça continue, tentent de poursuivre leurs expériences sur les Européens…
NOUVELLE TENTATIVE DE L’OMS EN JUILLET 2022 DE FAIRE ACCEPTER UN AGENDA MONDIAL QUI FERAIT DU DIRECTEUR DE L’OMS LE ROI DU MONDE
Au service des mondialistes de Davos
Présentation de l’avant-projet de l’OMS présenté actuellement à Genève
(du 18 au 22 juillet) destiné à renforcer l’influence de l’OMS.
Tout le monde est concerné !
PDF de la transcription de la vidéo mise en page et 2 extraits de l’avant-projet de l’OMS, avec tous les liens !
« Leur stratégie est forte, ils attaquent au même moment sur plusieurs points éloignés de nos modèles de société, que si nous ne faisons pas les liens, on pourrait penser qu’il n’y a pas de relation dans la finalité de leurs monde, ils brisent mentalement plusieurs piliers… »
Et curieusement le patron du conseil secret d’EM tente de reculer en douceur.
#Delfraissy « Le pouvoir sur le vaccin a été pris par les industriels » pour le prochain vaccin. Les #Big Pharma ont décidé une combinaison virus initial + Omicron « Je pense que sur le plan scientifique ce n’est pas une bonne chose »
«Delfraissy le prochain vaccin en octobre 2022 ne sera pas suffisant ! »
Jean-François Delfraissy, se laisse aller à quelques confidences. Les « Big Pharma ont pris le pouvoir » . On sent que le médecin veut se refaire une virginité, il tourne doucement sa veste…
MÊME SI LE COUP D’ÉTAT MONDIAL DE L’OMS NE SEMBLE PAS TRÈS BIEN PARTI, RESTONS EN ALERTE ROUGE
Les mondialistes internationaux ont décidé de rédiger un traité leur donnant essentiellement un pouvoir de loi martiale discrétionnaire partout.
Mais la résistance se développe. L’Équateur avait le premier refusé. L’archevêque Vigano, donneur d’alerte récurrent contre la mafia tentaculaire du « Nouvel Ordre Mondial », a dénoncé ce traité, haute trahison de la part des politiciens qui l’entérineraient.[8][9][10] De nombreux sites ont alerté sur cette tentative de prise de pouvoir mondiale par l’OMS. Nous avions relayé l’appel de R Kennedy et « stop the treaty »[11]. Sans surprise, le Président français soutenait l’OMS et Gates.[12]
Dans un premier temps, nombre de pays avaient fait refuser le texte d’origine en l’état (notamment avec les amendements présentés par le Président américain).[13] Nombre de pays (47) manifestement refusent catégoriquement cette proposition mafieuse [14]: Brésil, plusieurs nations africaines, la Russie, la Chine, l’Afrique du Sud, l’Iran, la Malaisie…
Le futur empereur mondial n’a pas apprécié.[15] Mais manifestement le gotha des milliardaires et des vedettes d’Hollywood semblent prendre de la distance.[16]
FINANCEMENT DE L’OMS
Ceci explique cela. Les fondations donatrices (comme celle de Bill Gates) flèchent leurs dons qui doivent être utilisés selon leur volonté.
(Voir liens en bas de l'article sur le financement de Bill Gates)
Dans la foulée de sa volonté de dominer le monde, Tedros a essayé de modifier le financement de l’OMS. Un peu plus d’indépendance vis-à-vis de Gates ou Schwab lui conviendrait probablement. Très près des Chinois, on sait ou on subodore que ces mondialistes eugénistes sont d’accord pour dominer la plèbe, mais se mangeraient bien entre eux…
L’Assemblée mondiale de la santé a adopté un texte prévoyant de faire passer la partie du budget financée par les États membres de 16 % à 50 % d’ici à 2028, afin de renforcer le leadership de l’organisation onusienne.
« Il s’agit d’un tournant historique », a déclaré Tedros Ghebreyesus, directeur général de l’OMS. Le 24 mai 22, lors de l’Assemblée mondiale de la santé, les États membres de l’agence onusienne basée à Genève ont adopté une réforme du financement de l’organisation très attendue.
La partie du budget financée par les États membres devrait passer de 16 % à 50 % d’ici à 2028, ce qui devrait permettre à l’OMS de regagner une partie de son indépendance.
Depuis le mandat, entre 1998 et 2003, de Gro Harlem Brundtland à la tête de l’OMS, les fonds privés ont pris une place de plus en plus importante et déterminante dans le financement de l’agence.
Contributions volontaires
Résultat, seulement 16 % de l’exercice biennal 2022-2023 sont abondés par les contributions obligatoires des États membres, fixées d’année en année en fonction des ressources de chacun.
La réforme va permettre d’élever le niveau de ces contributions de 956,9 millions à 2,2 milliards de dollars d’ici à 2028. Le budget total actuel est de 6,1 milliards de dollars.
L’essentiel du budget (84 %) provient des contributions dites « volontaires ».Ces dernières peuvent venir d’États décidant de fournir plus d’argent que leurs contributions obligatoires ne les y obligent.
Le Royaume-Uni, notamment, fournissait 135 millions de contributions volontaires lors de l’exercice 2020-2021, en plus de sa contribution obligatoire de 49 millions, dépassant ainsi la participation chinoise. Ce supplément de cotisations permet de renforcer le jeu des influences au sein de l’organisation.
Parmi ces contributions volontaires, l’écrasante majorité (88 %) est issue de fonds privés strictement affectés à des programmes ou lieux géographiques spécifiques ; ils doivent également être dépensés dans un délai précis.
En 2020-2021, les programmes spéciaux, dont celui d’éradication de la poliomyélite financé par la Fondation Gates, totalisaient 757,6 millions de dollars, soit 13 % du budget total.
« Le recours excessif aux contributions volontaires (privées ou publiques) se traduit par une incapacité à fixer des priorités en fonction des priorités mondiales de santé publique, notait en janvier 2021 un article du South Centre,une organisation intergouvernementale de pays en développement basée à Genève.
Les États membres tentent de fixer des priorités, mais les fonds sont destinés à des questions spécifiques, sélectionnées par un petit nombre de donateurs qui jouent un rôle décisif dans la décision de l’organisation. »
Il s’agit donc bien de reconquérir un leadership affaibli par le poids des États à forte capacité d’investissement et par les intérêts privés des fondations qui abondent les comptes de l’OMS.
75 ONG, organisations philanthropiques et experts dans le domaine de la santé mondiale, dont Gavi, le Global Health Council ou encore Save the Children, ont publié une lettre appelant les États membres à saisir cette « occasion historique de renforcer et d’investir dans le rôle de l’OMS en tant que principale organisation intergouvernementale de la santé qui se consacre à la promotion de la santé et du bien-être de tous dans le monde ».
Augmenter les contributions obligatoires marque donc un grand pas dans l’histoire de l’OMS, mais encore faut-il les payer. Au 31 décembre 2020, près de 300 millions de dollars n’avaient pas été versés au compte de l’OMS, selon un rapport publié le 5 janvier. Les résolutions de l’OMS n’étant pas contraignantes, des experts se demandent comment l’organisation pourra obliger les États membres à augmenter leurs cotisations d’année en année.
Lettre ouverte sur le nouveau traité pandémique international de l’OMS
À la population; Aux gouvernements, Présidents et Ministres de la santé, Parlements, Conseil de l’Europe, Commission Européenne; Aux médias; Aux organisations de la santé, telles que Swissmedic, OFSP, Fédération Suisse des Patients; À l’OMS, par l’Assemblée mondiale de la santé, Dr Tedros Adhanom Ghebreysus, Dr Soumya Swaminathan; Aux Nations Unies, par Antonio Guterres, Liu Zhenmin, Elliott Harris, Maria-Francesca Spatolisano.
Nous, médecins, soignants, professionnels de la santé, citoyens, déclarons notre désaccord face au nouveau traité pandémique international proposé par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), qui n’est autre qu’une mainmise sur les gouvernements et la population.
Cet accord mondial sur les futures pandémies octroierait à l’OMS des pouvoirs lui permettant de se substituer aux pouvoirs exécutifs des états membres, ceux-ci devenant de simples organes d’exécution.
Ce traité inutile constitue une menace pour la souveraineté des pays et les droits humains fondamentaux.
Il convient de relever que le Règlement Sanitaire International (RSI) fortement imprégné du respect des droits humains, adopté en 2005 par 196 pays, dont la Suisse, et entré en force en 2007 a justement pour objectif de répondre aux urgences pandémiques. Cependant ce dernier n’a pas été appliqué durant la crise covid, tout comme le plan pandémique établi par la Confédération Helvétique.
La définition d’une pandémie, selon l’OMS, a évolué ces dernières années, ainsi, jusqu’en 2009, elle était définie comme un événement caractérisé par une évolution grave de la maladie et une mortalité extrême. C’était donc la morbidité et la létalité qui conditionnaient une pandémie.
« Une pandémie survient lorsqu’un nouveau virus apparaît pour lequel la population humaine n’a aucune immunité, résultant aussi en de nombreuses épidémies simultanées dans le monde, avec d’énormes nombres de décès et de malades. »
En mai 2009, la définition a été révisée de manière à ne plus dépendre de la gravité de la maladie ni de la mortalité, mais uniquement d’une propagation mondiale de « cas de la maladie ». La dernière définition suppose des vagues récurrentes et différentes phases. Ainsi, chaque vague annuelle de grippe peut être déclarée « pandémique ».
Avec ce traité l’OMS pourrait alors déclarer opportunément des pandémies, (déclaration qui active de surcroît, les contrats avec les fabricants de vaccins), imposer des mesures déshumanisantes telles que des confinements, des traitements coûteux, dangereux et/ou inefficaces, des programmes de vaccination obligatoire, des régimes de test, imposer des interventions médicales, dicter toutes les pratiques de santé publique contre la volonté de la population et ce, même contre l’avis des gouvernements, qui par la validation du traité en ont accepté la valeur contraignante.
Force est de constater que l’OMS ne doit pas être autorisée à contrôler l’agenda mondial de la santé, ni à imposer des mesures allant à l’encontre des droits fondamentaux, tels que les confinements qu’elle a recommandés durant le chapitre covid-19, la suppression des traitements préventifs/précoces et l’encouragement à l’utilisation de produits expérimentaux en population large, ainsi que toutes les autres mesures qui ne se sont avérées ni sûres ni efficaces.
Les activités de l’OMS ne sont malheureusement pas effectuées en toute transparence et ceci est aggravé par l’existence des « comités d’urgence » secrets d’experts.
Pour rappel, l’OMS présente des conflits d’intérêts importants. Bien que bénéficiant de financements publics des États membres (impôts de la population…), elle reçoit également des fonds substantiels d’intérêts privés qui utilisent leurs contributions pour influencer et tirer profit des décisions et des mandats de l’OMS.
Ce nouveau traité pandémique menace gravement la souveraineté des États membres et les droits humains fondamentaux, c’est pourquoi nous, médecins, soignants, professionnels de la santé, citoyens, nous opposons avec force à la mise en œuvre d’un tel accord mondial.
British Medical Journal : WHO processes on dealing with a pandemic need to be overhauled and made more transparent – 31.05.2011 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21628376/
British Medical Journal : Conflicts of interest and pandemic flu WHO must act now to restore its credibility, and Europe should legislate – 03.06.2010 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20525680/
EN CONCLUSION, NE LAISSONS PAS L’OMS NI DAVOS DIRIGER NOTRE MONDE
L’OMS et son directeur général voudraient être le bras armé des mondialistes de Davos, Schwab, Fauci, Gates et leurs affidés dont notre président, pour imposer sous des allures humanistes et désintéressées les terribles choix des eugénistes qui ont mis en musique le scénario covid. Ce dernier n’a pas réussi à 100 % et les dirigeants du monde voudraient compléter la mise au pas des peuples par de nouveaux films de peur, d’horreur et de moyens pervers comme des injections imposées via le crédit social.
Parallèlement Tedros tente-t-il comme Delfraissy de prendre ses distances avec Davos et Cie, devant l’échec manifeste des injections géniques expérimentales anti-covid et la rumeur de colère qui monte de partout dans le monde devant tant de drames et de morts liés à l’injection. Mais pourquoi vouloir recommencer avec le vaccin anti-variole du singe, le nouveau monkeypox ? Pris entre deux feux ? C’est la saison !
Ils ont oublié que nous sommes des milliards, mais même s’ils sont très riches, ils ne sont seulement que quelques milliers.
Soit l’ONU redevient une instance internationale indépendante et refuse l’entrisme de quelques pays occidentaux, soit il faut supprimer cette organisation et surtout ne pas être dupe de ses décisions exceptionnellement médicales et allant quasiment toujours dans le sens d’une dictature supranationale niant les peuples. Ce que de nombreux pays africains, asiatiques et américains du sud ont largement compris.
Informons, résistons pour sauver l’avenir de nos enfants.
Dr Nicole Delépine
Notes :
[1] En réponse à @jgalt485
« Tedros, ancien ministre de la Santé dans l’ancien Empire totalitaire de Libye, promu à l’OMS en passant devant 2 autres candidats européens sur les injonctions de la Chine qui entretenait d’excellentes relations avec l’empire libyen en son temps ».
[2] Senta Depuydt : quand le directeur de l’OMS appelait à « embrasser des Chinois dans la rue » – Profession Gendarme (profession-gendarme.com) la journaliste est allée enquêter sur Tedros Ghebreyesus. Le personnage est particulièrement sulfureux. « Il a commencé sa carrière politique dans un groupe terroriste marxiste, le Front de libération du peuple du Tigray dans les années 1970 », découvre-t-elle. « Un groupe qui a fait des attaques à main armée, des enlèvements… », rapporte-t-elle. Un groupe qui aura pris le pouvoir en 1991 et « qui domine toujours depuis ». De plus, le directeur de l’OMS est « le premier à ne pas être médecin ». Il était surtout « le ministre de la Santé de 2005 à 2012 en Éthiopie ».
[3] Tedros Adhanom Ghebreyesus : l’OMS est-elle dirigée par un terroriste ? — Childrens’ Health Defense Europe (childrenshealthdefense.eu) « En quelques semaines, le sort de la planète entière semble avoir été placé sous le commandement de l’Organisation mondiale de la santé et de son leader, Tedros Gherbreyesus. Mais au cours des derniers jours, sa gestion de la crise des coronavirus et ses relations avec la Chine ont mis le président de l’organisation sous le feu des projecteurs, beaucoup appelant à sa démission. Alors, qui est cet homme qui a soi-disant notre destin entre ses mains ? »
[5] Official Title: An Open-Label Prospective Cohort Study of IMVAMUNE® Smallpox Vaccine in Adult Healthcare Personnel at Risk for Monkeypox in the Democratic Republic of the Congo
Actual Study Start Date : February 23, 2017
Estimated Primary Completion Date : August 2022
Estimated Study Completion Date : August 2022
IMVAMUNE
Two doses of attenuated live virus smallpox vaccine (IMVAMUNE liquid formulation or lyophilized formulation) administered on days 0 and 28 via subcutaneous injection (deltoid) (1 x 108 Tissue Culture Infectious Dose 50 [TCID50] per 0.5 ml) Other Names: Modified Vaccinia Ankara (MVA) MVA-BN
JYNNEOS
IMVANEX
[7] @RomanAude l’épidémie de polio survenue en Inde en 2007 2008 révèle selon les propres données de l’OMS que 77 % des gens touchés avaient reçu + de 7 doses de vaccin oral soi-disant le +efficace et 18 % avaient reçu 4 doses ou + ce qui porte le nbre de gens touchés pourtant archi vax à 95 %.
Pédiatre, cancérologue, ancienne chef de service de cancérologie pédiatrique à l’hôpital R Poincaré Garches APHP France Site http://www.docteurnicoledelepine.fr et site ametist.org pour la défense des enfants atteints de cancer
"TrustWHO", un film documentaire produit par Lilian Franck, révèle les influences clandestines - y compris le rôle de Bill Gates en tant que bailleur de fonds n ° 1 - contrôlant l'Organisation...
Dès le 24 mai à Genève, l'Assemblée annuelle de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) doit débattre de réformes à l'aune de la pandémie. Le financement de l'OMS sera questionné. Comme...
Média 100% indépendant. En France, 10 milliardaires contrôlent notre information. Impossible de passer une journée sans lire, entendre ou regarder un de leur porte-voix . Face à la concentrati...
Meryl Nass, MD, is an internal medicine physician and activist with expertise in anthrax and bioterrorism; her interest is in prevention, investigation, amelioration, and safe and effective medical response. Her expertise and experience includes treating patients with Gulf War syndrome and adverse effects from the anthrax vaccine. She has raised cogent critiques about the deficient response to the recent Ebola outbreak; unfounded panic about a so-called measles epidemic; global vaccine safety issues; medical ethics; and corruption in the medical industrial military complex.
Dr. Nass tries to provide a balanced medical approach to such issues; she analyzes medical crises by digging into the hidden underlying facts and details, often finding the media reportage to be skewed, by following biased corporate and government agency lenses whose perspective serves a financial and / or political agenda. Dr. Nass fills in the crucial undisclosed details and provides a deeper, nuanced analysis. She has provided testimony to seven Congressional committees and her work has been mentioned in 25 books.
See Dr. Nass’ video interviews with Dr. Joseph Mercola about anthrax and anthrax vaccine on YouTube;
Her YouTube interview with Gary Null, PhD on vaccine safety and corruption;
An interview with James Corbett on the anthrax letters
Anthrax and Bioterrorism
In 1992, Dr. Nass identified the world’s largest anthrax outbreak as an act of biological warfare. It occurred during the Rhodesian Civil War, between 1978 and 1980; it affected only black Rhodesians, and stopped spreading with the end of the war. This was the first scientific investigation of any epidemic that demonstrated the epidemic could not be due to natural causes. Read more here . Her work was cited by the Royal Society and in the book Plague Wars (and BBC documentary Panorama) by Tom Mangold and Jeff Goldberg.
She created a new methodology for investigating and distinguishing between natural epidemics and biological warfare events. 1992, 1992, 1996
In 2001, she wrote articles and was interviewed by all major US media regarding the anthrax letters, ways to manage anthrax spore contamination, and how to better investigate the anthrax letters case. Consulted for World Bank affiliate The Interamerican Development Bank about responding to bioterrorism.
She testified before the Government Reform Committee on the medical response to bioterrorism a month after the anthrax letters event.
She consulted for the Director of National Intelligence in 2008 regarding the prevention of domestic bioterrorism.
Anthrax Letters
In February 2002, Dr. Nass first wrote about how to investigate the anthrax letters case.
She blogged about the problems with the FBI’s case against army scientist Bruce Ivins who committed suicide, whereupon the FBI named him as their primary suspect in August 2008. Dr. Nass covered this case closely, and was interviewed by The New York Times, The Washington Post and other major media about the investigation. See: here, here and here.
Anthrax Vaccine
Nass testified before the House Committee on Government Reform, Subcommittee on National Security, Veterans Affairs and International Relations
She is cited in the House Government Reform Committee Report on anthrax vaccine, titled Unproven Force Protection.
She wrote about the vaccine and spoke at conferences and to military audiences about the vaccine’s lack of demonstrated effectiveness and poor safety record. Read more here and here.
Gulf War Syndrome
On July 26, 2007, Dr. Nass testified before the House VA Health Subcommittee. And on September 25, 2007, she testified before the Senate Veterans Affairs Committees on Gulf War Syndrome
Read Dr. Nass’ views on Medical Corruption, here; On the Anthrax Vaccine Safety and Policy here, here, here, here, and here And her clinical views about the Ebola outbreak here
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fnouveau-monde.ca%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F07%2Fimage-154.png)
/http%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F06%2Fvaccin-enfants.jpg)
/https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F08%2FALAIN-FISCHER.jpeg)
/https%3A%2F%2Fcdn.lemediaen442.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F07%2F26135823%2F2022-07-26_13-58-03-1024x576.png)
AFP
/https%3A%2F%2Fwww.francemediasnumerique.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F09%2Fnew-documentary-WHO-corruption-feature-1024x534-1-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.swissinfo.ch%2Fresource%2Fimage%2F46570544%2Flandscape_ratio16x9%2F1920%2F1080%2F751dc0df25969171872b8a97753f16a6%2F80B1396854E14760870F1C921543EB06%2Fgates.jpg)
/https%3A%2F%2Fi2.wp.com%2Flereveilcitoyen.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F11%2Fimg_2653.jpg%3Ffit%3D1600%2C1066%26ssl%3D1)
[Source : lecourrier-du-soir.com]
Dans une lettre adressée au prochain Premier ministre et lue par Lecourrier-du-soir.com, cent (100) médecins et scientifiques britanniques demandent au prochain gouvernement de mettre une pause à la vaccination des enfants le temps qu’une étude approfondie et indépendante soit entreprise sur la sécurité des vaccins. Dans la lettre, les 100 médecins et scientifiques émettent de sérieux doutes quant à la sécurité et la nécessite de vacciner les enfants.
La vaccination des enfants est-elle devenue le nouveau front dans la guerre qui oppose les Etats aux médecins? En tout cas, si dans beaucoup de pays au monde, notamment aux Etats-Unis, les autorités sanitaires appellent à vacciner les enfants contre le Covid, dans d’autres parties du monde, cette mesure est vue d’un mauvais œil.
C’est notamment le cas de la Grande-Bretagne où 100 influents médecins et scientifiques ont co-signé une lettre exigeant du prochain Premier ministre qu’il ou qu’elle mette une pause urgente au déploiement du vaccin Covid-19 pour les enfants en bonne santé le temps qu’une étude approfondie et indépendante de la sécurité de ce vaccin soit entreprise.
Lien: https://www.gofundme.com/f/faire-un-don-jeminformetvcom
Dans la tribune lue par Lecourrier-du-soir.com, les 100 médecins affichent leur doute quant à la fiabilité de ce vaccin administré aux enfants. “Nous, agents sanitaires et scientifiques, nous faisons d’énormes soucis concernant la sécurité et la nécessité de ce vaccin administré aux enfants (…). Nous vous demandons de mettre en pause le déploiement de ce vaccin pour les enfants en bonne santé le temps qu’une étude approfondie et indépendante de la sécurité soit entreprise”, peut-on lire.
Dans la lettre, les médecins enfoncent le gouvernement. “Nous vous demandons fermement de renoncer au déploiement de ce vaccin (chez les enfants, ndlr) pour les raisons suivantes. Le Covid a toujours été une maladie très bénigne chez les enfants, provoquant 1 risque de décès sur 2 000 000”, notent-ils.
Pour étayer leurs arguments, les 100 médecins et scientifiques britanniques soulignent la disparition rapide de l’immunité conférée par le vaccin ainsi que l’absence de données fiables autour du vaccin Covid. Plus loin, les médecins crachent le morceau : “en gros, la balance Bénéfice/Risque, utilisée pour déployer le vaccin mRNA chez les plus âgés et les plus vulnérables, est totalement inappropriée et inapplicable chez les enfants en 2022.”
Pour lire la lettre dans sa version originale, cliquez ici : ChildrensUnion.org
_____________________________________________________________