Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

31 août 2022 3 31 /08 /août /2022 17:26
Comprendre l'esprit tyrannique et son fonctionnement

de Brandon Smith | Alt-Market.us pour infowar

 
Au cœur de la tyrannie se trouve la suppression du choix. La centralisation consiste à éliminer les options pour le public tout en leur disant que leur vie sera rationalisée, plus facile et plus sûre.
 

 

La tyrannie ne peut être vaincue que si elle est comprise.
 

Toutes les personnes cherchent à contrôler leur environnement dans une certaine mesure. Ils veulent un niveau de gestion fiable sur leur monde et lever tous les doutes qu'ils pourraient avoir sur leur survie à l'avenir.

S'ils le peuvent, les gens prendront des mesures pour éliminer toute douleur ou lutte potentielle et établir une vie de confort perpétuel. La route facile est le rêve de la plupart, et pour l'obtenir, les êtres humains voient le pouvoir comme un outil formidable.

 

J'explore cette condition commune parce que je veux qu'il soit clair que presque TOUTES LES PERSONNES désirent le pouvoir dans une certaine mesure. Parfois, cela signifie même contrôler les actions des autres pour les empêcher de perturber l'oasis de confort que nous construisons autour de nous. Parfois, il y a des gens destructeurs que nous nous sentons obligés d'inhiber et de mettre en cage en état de légitime défense. Et d'autres fois encore, nous essayons de contrôler ceux qui nous entourent par peur irrationnelle.

L'état d'esprit tyrannique n'est pas exclusif aux Staline, Maos et Hitler de l'histoire, c'est une ombre profondément enracinée qui se cache parfois dans la majorité d'entre nous. C'est cette condition que les tyrans politiques essaient d'exploiter à leur avantage, car aucun gouvernement autoritaire ne peut jamais réussir sans l'aide de millions de petits tyrans qui les soutiennent. Ils trouvent un moyen de nourrir notre désir de contrôle et de prévisibilité tout en nous asservissant simultanément.

Le fait est que les tyrans ont besoin de nous. Nous avons tous un peu de tyrannie dans nos âmes ; nous sommes liés, mais nous sommes différents.

Cela ne veut pas dire que l'ordre en soi est mauvais ou que les structures sociales sont intrinsèquement oppressives. Les gens ont besoin de limites parce que tout le monde n'est pas bon ou sain d'esprit. certains sont vicieux, certains sont paresseux, certains sont fous, certains sont incompétents et certains sont malhonnêtes et ils nous entraînent tous vers le bas. L'anarchie n'est pas la solution, mais le totalitarisme non plus. Il s'agit de savoir qui fixe les limites et comment.

C'est là que nous découvrons un élément humain spécifique qui est obsessionnellement attiré par le contrôle, non pas parce qu'il a peur, ni parce qu'il veut du confort, mais parce qu'il apprécie le sentiment de pouvoir. Ils en sont dépendants. Je parle spécifiquement des narcissiques, des sociopathes et des psychopathes ; ils sont membres de notre espèce, mais il leur manque les traits psychologiques clés qui font de nous des êtres humains, tels que l'empathie, la conscience, l'imagination, l'amour et la honte. Dans presque tous les cas où le gouvernement a mal tourné, c'est parce que ces types de personnes ont pu se glisser dans des postes d'autorité et en profiter.

Malgré les représentations exagérées dans les films et la télévision, votre psychopathe moyen n'est pas si complexe ou intéressant - Le fait de leur existence est intéressant, mais en tant que personnes, ils ont tendance à être ennuyeux. L'idée d'eux est fascinante parce qu'il s'agit d'une anomalie biologique, d'une erreur évolutive ou peut-être d'une difformité spirituelle. Environ 1% d'une population donnée est sujette à la psychopathie et un pourcentage encore plus faible sont des psychopathes de haut niveau capables de cacher leur nature monstrueuse.

 

La plupart des psychopathes moyens finissent par se retrouver en prison ou impliqués dans une succession sans fin d'échecs de la vie. Ils ne peuvent pas se ressaisir et maintenir des relations et construire une vie normale parce qu'ils sont trop obsédés par eux-mêmes et dangereux et finalement les gens autour d'eux le remarquent. Ces types de personnes sont ce que j'appellerais les "petits tyrans". Ils semblent remonter à la surface de la société lorsque les temps sont désespérés ; quand les gens sont distraits par la crise, c'est quand les psychopathes sentent qu'il est sûr de montrer leur vraie nature.

Par exemple, pendant les fermetures de la pandémie de covid et les tentatives du gouvernement d'introduire des mandats draconiens de vax, les petits tyrans étaient partout. Ils sont juste apparus hors de l'éther et ont tourbillonné autour du vortex autoritaire comme s'il s'agissait d'une frénésie alimentaire. Ils ont profité de l'occasion pour commander aux autres des masques et des vaccins et la «distanciation sociale», même si aucune de ces mesures n'a fait AUCUNE différence dans la propagation du covid ou le taux de mortalité par  infection médian plutôt mineur de 0,23% .

On leur jetait des miettes de la table du pouvoir et ils en savouraient chaque minute. La vraie science n'était pas de leur côté, mais ils s'en moquaient ; les médias et le gouvernement étaient de leur côté et c'est tout ce qui comptait. Ils étaient heureux d'être utilisés comme armes contre d'autres citoyens qui voulaient juste être libres.

Au-delà de la relation symbiotique (ou peut-être parasitaire) entre les grands tyrans et les petits tyrans, il existe un ensemble de normes qui doivent être respectées pour que la tyrannie réussisse :

Destruction du choix

Au cœur de la tyrannie se trouve la suppression du choix. La centralisation consiste à éliminer les options pour le public tout en leur disant que leur vie sera rationalisée, plus facile et plus sûre. Si les gens ont des options en dehors du système ou de l'idéologie de l'establishment, ils pourraient alors remettre en question la validité de la structure du pouvoir. Ils pourraient se demander "Et s'il y avait un meilleur moyen que celui-ci?"

Et, puisqu'il y a toujours un meilleur moyen que la peur et l'esclavage, les tyrans doivent s'engager dans une guerre constante avec toutes les idées et principes alternatifs. La seule façon dont ils peuvent être sûrs que les gens ne se rebelleront pas un jour est d'effacer l'existence du choix. Non seulement cela, mais ils doivent convaincre les masses que même suggérer un autre choix est sacrilège et dangereux. Le système doit devenir absolu en toutes choses et dans tous les domaines de la vie quotidienne.

Créer un faux paradoxe moral

La liberté est l'esclavage - L'ignorance est la force. C'est le vieux paradoxe orwellien qui pervertit le sens des mots et des actes pour justifier la tyrannie. Une extension de cette façon de penser tordue est la religion du « plus grand bien » ; l'idée que tous les maux sont justifiés tant que le « plus grand bien » est accompli. Mais quel est le plus grand bien ? C'est tout ce que les tyrans disent que c'est; généralement tout ce qui les aide à gagner plus de pouvoir. On pourrait penser qu'un «bien» qui est «plus grand» impliquerait plus de liberté et moins de peur, pas moins de liberté et plus de peur.

Dans le cadre de la tactique de suppression du choix, les tyrans créent souvent une fausse énigme morale dans laquelle on dit aux gens que leur liberté est en fait préjudiciable aux autres, donc leurs libertés doivent être supprimées « pour le plus grand bien ». Encore une fois, l'expérience de tyrannie médicale covid a été entièrement construite autour de cet argument. Et si votre choix de ne pas porter de masque, de ne pas rester enfermé chez vous et de ne pas prendre un vaccin douteux nuisait à des centaines ou des milliers d'autres ? Cela ne justifie-t-il pas de retirer vos choix ? Ces affirmations sont bien sûr fantaisistes, mais dans le feu de la panique nationale, les gens peuvent être amenés à croire que le faux paradoxe est réel.

Expansion obsessionnelle compulsive

Comme indiqué, les tyrans sont généralement des personnalités psychopathes, et une partie de cet état d'esprit est la compulsion à se développer et à dévorer. Comme une amibe en pleine croissance, ou cette créature du film "The Blob". Leur soif de contrôle n'est jamais assouvie, ils en voudront toujours plus.

On dira aux gens qu'ils ne perdent qu'une liberté, ou deux libertés, ou que leurs libertés seront restreintes "pour une courte période". C'est toujours un mensonge. Une fois que les tyrans auront acquis un nouveau pouvoir, ils le conserveront de manière obsessionnelle comme s'il s'agissait d'oxygène et sans lui, ils pourraient mourir. Et, ensuite, ils chercheront plus de pouvoirs parce que ce qu'ils ont n'est jamais assez. Un de mes amis l'a un jour décrit ainsi :

Un festin aux proportions royales est empilé devant le tyran, comme un festin du jour de Thanksgiving coulant sur sa table. Vous êtes assis tranquillement sans accès à la table, mais vous tenez entre vos mains une petite croûte de pain. C'est tout ce que vous avez et vous le bercez avec précaution car il doit être fait pour durer. Et même si le ventre du tyran est plein et qu'il a plus qu'il ne pourrait jamais manger dans sa vie, tout ce à quoi il peut penser est VOTRE petite croûte.

Tout ce qu'il se demande à propos du jour et de la nuit, c'est pourquoi vous avez cette croûte alors qu'elle devrait être la sienne. Il grince des dents en écumant de désespoir pour votre maigre repas. Puis un jour, il décide qu'il ne s'arrêtera pas tant que votre croûte de pain ne sera pas entre ses mains pendant que vous mourrez de faim. C'est maintenant sa mission dans la vie - Prendre votre croûte et vos miettes et vous laisser sans rien. Tout autre résultat serait inimaginable.

Il veut non seulement voler votre croûte, mais il veut voir votre désespoir quand il le fait. Il veut que vous sachiez qu'il a pris votre dernier repas et il veut voir la douleur sur votre visage quand il l'enlèvera.  Ensuite, il veut que vous agissiez comme si vous l'aimiez pour cela.

C'est ainsi que fonctionne l'esprit d'un psychopathe. Pourquoi leur cerveau fonctionne-t-il ainsi ? Il existe de nombreuses théories mais personne ne sait vraiment avec certitude. Les preuves suggèrent qu'ils sont réellement nés comme ils sont; sans conscience et sans contrepoids à la folie.

L'histoire de la croûte de pain est une métaphore, mais elle illustre comment les autoritaires psychopathes voient diverses libertés - Ce sont des morceaux de vie que les tyrans ne peuvent pas tolérer que vous ayez en votre possession. Cela les rend fous de savoir que vous avez ce petit morceau de lumière et de joie entre vos mains et qu'ils planifient et complotent et crient et gémissent et griffent jusqu'à ce qu'ils vous l'enlèvent.

La tyrannie ne peut être vaincue que si elle est comprise

Il y aura des gens là-bas qui feront l'argument ignorant commun que tout cela est un exercice futile parce qu'il ne "traite pas de solutions". Il existe de nombreuses solutions aux systèmes autoritaires, j'écris à leur sujet depuis plus de 16 ans maintenant. Nous pouvons parler toute la journée de décentralisation, de localisme, d'organisation et de révolution, mais rien de tout cela n'a d'importance tant que nous ne comprenons pas comment nos ennemis pensent et les tactiques qu'ils utilisent. Si nous ne les connaissons pas, nous ne pouvons pas les vaincre.

Ils ne sont pas complexes et ils ne sont pas forcément ingénieux mais ils sont implacables. Sous-estimer leur obsession du contrôle serait désastreux. Cela dit, la seule chose qu'ils apprécient plus que le pouvoir est leur propre vie, et tant que ces personnes ne comprendront pas que leur vie pourrait être le prix de leurs compulsions, elles ne s'arrêteront jamais. Il n'y a aucun raisonnement avec eux. Il n'y a ni diplomatie ni compromis. Il n'y a pas de juste milieu. Ils continueront à prendre, ou ils seront perturbés. Connaître leur état d'esprit nous rapproche de plusieurs étapes pour les arrêter.


 
Partager cet article
Repost0
31 août 2022 3 31 /08 /août /2022 17:12

Voyons ici ce que pensent les Américains de leur gouvernance, il se passe quelque chose à l'intérieur de ce pays. OUI ç'est un sursaut démocratique qui s'empare d'une partie de la population. Il y a fort a espérer que ce celui n'engage une division des Etats.

___________________________________________________________________

 

Par INFOWAR

 

de John W. Whitehead & Nisha Whitehead | L'Institut Rutherford
30 août 2022, 12h10Presque toutes les tyrannies perpétrées par le gouvernement américain contre les citoyens - soi-disant pour assurer notre sécurité et la sécurité de la nation - sont le résultat d'une menace fabriquée d'une manière ou d'une autre par notre propre gouvernement.
Pourquoi le gouvernement fait-il cela? Argent, pouvoir et domination totale.

« L'homme le plus dangereux pour tout gouvernement est celui qui est capable de penser les choses par lui-même, sans tenir compte des superstitions et des tabous en vigueur. Presque inévitablement, il en vient à la conclusion que le gouvernement sous lequel il vit est malhonnête, insensé et intolérable. —HL Mencken

La kleptocratie américaine (un gouvernement dirigé par des voleurs) continue d'aspirer le peuple américain dans un terrier de lapin dans un univers parallèle dans lequel la Constitution n'a aucun sens, le gouvernement est tout-puissant et les citoyens sont impuissants à se défendre contre les agents du gouvernement qui voler, espionner, mentir, piller, tuer, abuser et généralement infliger le chaos et semer la folie sur tout le monde et tout dans leur sphère.

 

Pensez-y.

Presque toutes les tyrannies perpétrées par le gouvernement américain contre les citoyens - soi-disant pour assurer notre sécurité et la sécurité de la nation - sont le résultat d'une menace fabriquée d'une manière ou d'une autre par notre propre gouvernement.

Cyber ​​guerre. Terrorisme. Attaques biochimiques. La course aux armements nucléaires. Surveillance. Les guerres de la drogue. L'extrémisme domestique. La pandémie de COVID-19.

Dans presque tous les cas, le gouvernement américain (souvent dirigé par le FBI) ​​a, à sa manière typiquement machiavélique, semé les graines de la terreur au niveau national et international afin d'étendre ses propres pouvoirs totalitaires.

Qui est le  plus gros acheteur et stockeur d'  armes cybernétiques sur le marché noir (des logiciels malveillants armés qui peuvent être utilisés pour pirater des systèmes informatiques, espionner des citoyens et déstabiliser de vastes réseaux informatiques) ? Le gouvernement américain.

Qui est le  plus grand fabricant et exportateur d'armes  au monde, au point d'armer littéralement le monde ? Le gouvernement américain.

 

Quel pays a  l'habitude de tester secrètement des armes et des technologies dangereuses  sur ses propres citoyens ? Le gouvernement américain.

Quel pays a  mené des expériences secrètes sur une population sans méfiance - citoyens et non-citoyens - rendant malades des personnes en bonne santé en les aspergeant de produits chimiques, en leur injectant des maladies infectieuses et en les exposant à des toxines en suspension dans l'air ? Le gouvernement américain.

Quel pays a un  modèle et une pratique de piégeage  qui consiste à cibler des individus vulnérables, à les alimenter avec la propagande, le savoir-faire et les armes destinés à les transformer en terroristes, puis à les arrêter dans le cadre d'une piqûre antiterroriste minutieusement orchestrée ? Le gouvernement américain.

Avez-vous encore la photo ?

Le gouvernement américain ne  nous protège  pas du terrorisme.

Le gouvernement américain  crée  la terreur. C'est, en fait, la source de la terreur.

Considérez que ce même gouvernement a pris chaque élément technologique qui nous est vendu comme étant dans notre meilleur intérêt - appareils GPS, surveillance, armes non létales, etc. - et l'a utilisé contre nous, pour nous suivre, nous contrôler et nous piéger.

Alors pourquoi le gouvernement fait-il cela? Argent, pouvoir et domination totale.

Nous n'avons pas affaire à un gouvernement qui existe pour servir son peuple, protéger ses libertés et assurer son bonheur. Ce sont plutôt les machinations diaboliques d'un programme de bricolage mené à une échelle épique dont le seul but est de garder les pouvoirs en place en permanence (et avec profit) employés.

 
 

 

Exemple : le FBI.

Les hommes de main du gouvernement sont devenus l'incarnation de la façon dont le pouvoir, une fois acquis, peut être si facilement corrompu et abusé. En effet, loin d'être durs avec le crime, les agents du FBI sont également parmi les contrevenants les plus notoires du pays.

Si le FBI implante des agents d'infiltration dans les églises, les synagogues et les mosquées ; émettre de fausses lettres d'urgence pour accéder aux relevés téléphoniques des Américains ; en utilisant des  tactiques d'intimidation  pour faire taire les Américains qui critiquent le gouvernement, ou en persuadant des individus impressionnables de  comploter des actes de terreur  , puis  de les piéger , l'impression générale de la force de police secrète de la nation est celle d'un voyou bien habillé, fléchissant ses muscles et faisant le sale boulot du patron.

C'est un complot diabolique aux conséquences profondes pour chaque segment de la population, quelle que soit l'orientation politique de chacun.

Comme l'écrit Rozina Ali pour  le New York Times Magazine , "l'approche du gouvernement en matière de lutte contre le terrorisme érode les protections constitutionnelles pour tout le monde, en brouillant les frontières entre la parole et l'action et en élargissant la portée de qui est classé comme une menace".

Ce n'est pas une agence qui semble comprendre, et encore moins respecter, les limites de la Constitution.

Par exemple, le FBI a  secrètement mis en place un stratagème de piégeage  dans lequel il a utilisé une société écran, ANOM, pour vendre des téléphones prétendument à l'épreuve du piratage à des syndicats du crime organisé, puis a utilisé ces téléphones pour les espionner alors qu'ils planifiaient des expéditions de drogues illégales, ont comploté des vols et passé des contrats pour des meurtres en utilisant ces téléphones piégés.

Au total, le FBI a intercepté  27 millions de messages  en 18 mois.

Cela signifie que le FBI espionnait également illégalement des personnes utilisant ces téléphones cryptés qui n'étaient peut-être pas impliquées dans une quelconque activité criminelle.

La simple  lecture d'un article de journal suffit désormais à vous faire signaler  par le FBI pour surveillance. L'agence a signifié une assignation à  USA Today  / Gannett pour fournir les adresses Internet et les informations sur les téléphones portables à tous ceux qui lisent un reportage en ligne un jour et une heure particuliers sur la fusillade mortelle d'agents du FBI.

C'est le danger de permettre au gouvernement de mener des opérations de surveillance, d'arnaque et de piégeage à grande échelle en utilisant des tactiques douteuses qui contournent l'État de droit : « nous, le peuple » devenons des suspects et des criminels potentiels, tandis que les agents du gouvernement, habilités à lutter contre la criminalité par tous les moyens à leur disposition, deviennent indiscernables des forces corrompues qu'ils cherchent à vaincre.  

Pour poursuivre les terroristes, ils deviennent des terroristes. Pour poursuivre les trafiquants de drogue, ils deviennent des trafiquants de drogue. Pour aller après les voleurs, ils deviennent des voleurs.

Il est difficile de dire si nous avons affaire à une  kleptocratie  (un gouvernement gouverné par des voleurs), à une  kakistocratie  (un gouvernement dirigé par des politiciens de carrière sans scrupules, des entreprises et des voleurs qui flatte les pires vices de notre nature et se soucie peu des droits des citoyens américains), ou si nous sommes allés directement à une  idiotie . 

Ce n'est certainement pas une république constitutionnelle, cependant.

Certains jours, on a l'impression que le gouvernement dirige son propre syndicat du crime avec la règle de la foule et la justice de style mafieux.

En plus de créer certains crimes afin de les "résoudre" ensuite, le FBI - l'agence gouvernementale chargée de l'application de la loi -  autorise également certains informateurs à enfreindre la loi , "y compris tout ce qui va de l'achat et de la vente de drogues illégales à la corruption de fonctionnaires et à la planification de vols. », en échange de leur coopération sur d'autres fronts.

USA Today  estime que des agents du gouvernement ont autorisé des criminels à commettre jusqu'à  15 crimes par jour  (5600 crimes par an). Certains de ces informateurs reçoivent des sommes astronomiques : un type particulièrement peu recommandable, arrêté plus tard pour avoir tenté d'écraser un policier, a en fait été  payé 85 000 $  pour son aide à tendre le piège d'un plan de piégeage.

En plus des fautes procédurales, des intrusions, des activités criminelles et des dommages à la propriété privée, la longue liste de crimes du FBI contre le peuple américain comprend la surveillance, la désinformation, le chantage, le piégeage, les tactiques d'intimidation et le harcèlement.

Par exemple, l'Associated Press a déposé une plainte auprès du ministère de la Justice après avoir appris que des agents du FBI avaient  créé un faux reportage AP  et l'avaient envoyé par e-mail, accompagné d'un lien cliquable, à un suspect d'alerte à la bombe afin d'implanter une technologie de suivi sur son ordinateur. et identifier son emplacement. Réprimandant l'agence, l'avocate de l'AP, Karen Kaiser, a déclaré: «Le FBI a peut-être voulu que cette fausse histoire soit un piège pour une seule personne. Cependant, l'individu aurait facilement pu republier cette histoire sur les réseaux sociaux, en distribuant à des milliers de personnes, sous notre nom, ce qui était essentiellement  une désinformation gouvernementale .

Là encore, pour ceux qui connaissent  COINTELPRO , un programme du FBI créé pour « perturber, égarer, discréditer et neutraliser » des groupes et des individus que le gouvernement considère politiquement répréhensibles, il ne faut pas s'étonner que l'agence maîtrise l'art de la désinformation gouvernementale.

Le FBI a été particulièrement critiqué à la suite des attentats terroristes du 11 septembre pour avoir ciblé des individus vulnérables et non seulement les avoir attirés dans de faux complots terroristes, mais aussi les avoir dotés de l'organisation, de l'argent, des armes et de la motivation nécessaires pour mener à bien les complots - le piégeage - puis les emprisonner pour leur soi-disant complot terroriste. C'est ce que le FBI qualifie de « poursuites préventives orientées vers l'avant ».

Autre retombée du 11 septembre, les National Security Letters, l'un des nombreux  pouvoirs illicites  autorisés par le USA Patriot Act, permettent au FBI d'exiger secrètement que les banques, les compagnies de téléphone et d'autres entreprises leur fournissent des informations sur les clients et ne divulguent pas les demandes. Un audit interne de l'agence a révélé que la pratique du FBI consistant à émettre des dizaines de milliers de NSL chaque année pour des informations sensibles telles que les dossiers téléphoniques et financiers, souvent dans des cas non urgents, est  criblée de violations généralisées .

Les capacités de surveillance du FBI, à égalité avec l'Agence de sécurité nationale, disposent d'une  mauvaise collection d'outils d'espionnage  allant des appareils Stingray qui peuvent suivre l'emplacement des téléphones portables aux appareils Triggerfish qui permettent aux agents d'écouter les appels téléphoniques. 

Dans un cas, le FBI a en fait réussi à  reprogrammer à distance la carte Internet sans fil d'un "suspect"  afin qu'il envoie "des données de localisation de site cellulaire en temps réel à Verizon, qui a transmis les données au FBI".

Le FBI a également cherché à plusieurs reprises à  étendre ses pouvoirs de piratage invasif  pour permettre aux agents de pirater n'importe quel ordinateur, n'importe où dans le monde.

 

 

En effet, depuis des années maintenant, le gouvernement américain a créé ce qu'un initié du renseignement a qualifié de cyber-armée capable d'attaques offensives. Dans le cadre de ces programmes de cyberarmes, des agences gouvernementales telles que la NSA ont stocké toutes sortes de logiciels malveillants, de virus et d'outils de piratage malveillants qui peuvent " voler les mots de passe des comptes financiers, transformer un iPhone en appareil d'écoute ou, dans le cas de Stuxnet, saboter une installation nucléaire ».

En fait,  la NSA était responsable de la menace  posée par le ver malveillant « WannaCry » ou « Wanna Decryptor » qui, à la suite de l'accès de pirates informatiques à l'arsenal du gouvernement, a piraté plus de 57 000 ordinateurs et paralysé les soins de santé, les infrastructures de communication, la logistique, et des entités gouvernementales dans plus de 70 pays.

Remarquez que le gouvernement a été averti à plusieurs reprises des dangers d'utiliser des tactiques criminelles pour mener ses propres cyberguerres. Il a été averti des conséquences d'un retour de flamme si ses cyber-armes tombaient entre de mauvaises mains.

Le gouvernement a choisi d'ignorer les avertissements.

C'est exactement comme ça que les attentats du 11 septembre se sont déroulés.

Tout d'abord, le gouvernement a contribué à créer la menace qu'était Al-Qaida, puis, lorsque Ben Laden a laissé la nation sous le choc (malgré  d'innombrables avertissements qui sont tombés dans des oreilles sourdes ), il a exigé - et a reçu - d'immenses nouveaux pouvoirs. sous la forme du USA Patriot Act afin de lutter contre le danger même qu'il avait créé.

C'est devenu le  modus operandi du gouvernement fantôme,  quel que soit le parti qui contrôle la Maison Blanche : le gouvernement crée une menace - en sachant très bien les ramifications qu'un tel danger pourrait poser au public - sans jamais reconnaître le rôle qu'il a joué dans le déclenchement de cette menace. menace particulière sur une population sans méfiance, elle exige des pouvoirs supplémentaires afin de protéger « nous, le peuple » de la menace.

Pourtant, les pouvoirs en place ne veulent pas vraiment que nous nous sentions en sécurité.

Ils veulent que nous nous recroquevillions et que nous ayons peur et que nous soyons prêts à renoncer à chacune de nos libertés en échange de leurs promesses fantômes de sécurité.

En conséquence, c'est le peuple américain qui paie le prix de la cupidité insatiable du gouvernement et de sa quête de pouvoir.

Qu'il suffise de dire que quand et si jamais une véritable histoire des États-Unis est écrite, elle suivra non seulement la montée de l'État policier américain, mais elle retracera également le déclin de la liberté en Amérique : comment une nation qui a autrefois respecté l'état de droit et tenu le gouvernement responsable de ses actes s'est progressivement transformé en un État policier où la justice est unilatérale, une élite d'entreprise dirige le spectacle, le gouvernement représentatif est une moquerie, la police est une extension de l'armée, la surveillance est endémique, la vie privée a disparu et la loi n'est guère plus qu'un outil permettant au gouvernement d'intimider les gens pour qu'ils se conforment.

Quelque part au cours des 240 dernières années et plus, la démocratie a cédé la place à la kleptocratie, et le gouvernement représentatif a été rejeté en faveur du pouvoir par des politiciens de carrière, des entreprises et des voleurs - des individus et des entités peu soucieux des droits des citoyens américains.

Cette dissolution de cette alliance sacrée entre les citoyens et le gouvernement – ​​établissant « nous le peuple » comme maîtres et le gouvernement comme serviteur – ne s'est pas produite du jour au lendemain. Cela ne s'est pas produit à cause d'un incident particulier ou d'un président particulier. C'est un processus qui a commencé il y a longtemps et qui se poursuit de nos jours, aidé et encouragé par des politiciens qui ont maîtrisé l'art polarisant de « diviser pour mieux régner ».

Comme je le souligne dans mon livre  Battlefield America : The War on the American People  et dans son pendant fictif  The Erik Blair Diaries , nos libertés sont devenues les victimes d'une guerre totale contre le peuple américain.

Partager cet article
Repost0
31 août 2022 3 31 /08 /août /2022 17:09
Le plan de sauvetage des propriétés de 29 milliards de dollars de la Chine échoue
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
MERCREDI 31 AOÛT 2022 - 02:45

Par Ye Xie, Bloomberg commercialise un analyste et journaliste en direct.

La Chine serait en train de mettre en place un fonds de sauvetage national pour financer des projets immobiliers bloqués. Cette décision, si elle est confirmée, réduira certains risques systémiques dans le secteur. Malheureusement, ce n'est ni une panacée conçue pour sauver les développeurs en difficulté, ni un changeur de jeu pour redresser le marché.

Nous avons une date! Pékin a fixé le 16 octobre comme le début du congrès à la direction du Parti communiste , qui se déroulera sur deux décennies, au cours duquel le président Xi Jinping devrait conserver son pouvoir pour un troisième mandat sans précédent . Les optimistes pourraient considérer la nouvelle comme positive, en espérant que Pékin améliorera ses politiques économiques et Covid une fois les incertitudes sur le leadership levées. Le CSI 300 a augmenté dans les trois mois qui ont suivi les deux précédents changements de direction lors des congrès du parti – en 2002 et 2012.

 

 

Le marché du logement est un domaine qui a désespérément besoin d'être amélioré. Malgré diverses mesures de soutien de Pékin, notamment la baisse des taux hypothécaires, le secteur montre peu de signes d'une reprise significative. Les ventes de maisons neuves dans 30 villes ont chuté d'environ 22 % par rapport à un an plus tôt dans le mois jusqu'au 27 août, à peine mieux que la contraction de 33 % en juillet, selon Nomura.

 

Le gouvernement fait plus. Le magazine Caixin a rapporté lundi que Pékin avait mis en place un fonds de 200 milliards de yuans (29 milliards de dollars) – financé par deux banques politiques – pour aider les projets immobiliers bloqués. Il est conforme aux rapports antérieurs d'autres médias, y compris Bloomberg, mais contient plus de détails.

  • Les gouvernements locaux emprunteront ces prêts à des fins spéciales et achèveront les projets inachevés , selon Caixin. Les prêts porteront des taux d'intérêt bas de 2,8 % au cours des deux premières années, mais les taux grimperont à 6,4 % s'ils ne peuvent être remboursés dans les trois ans. Autrement dit, ce n'est pas un chèque en blanc.
  • Surtout, les régulateurs ont clairement indiqué que le fonds ne sera utilisé que pour terminer les projets bloqués . Il ne servira pas à stimuler le marché du logement ou à sauver des promoteurs.
  • Laissant de côté la question de savoir si c'est assez d'argent, le plan ne remettra pas d'argent aux développeurs . Il est peu probable qu'il rompe complètement la boucle de rétroaction vicieuse entre les projets retardés, les boycotts hypothécaires et la chute des ventes de maisons.

Tant que les ventes de maisons sont déprimées, d'autres problèmes de crédit sont probables. L'analyste de Goldman Sachs, Kenneth Ho, s'attend à ce que le taux de défaut des obligations en dollars à haut rendement par les développeurs chinois augmente cette année à 45 %, contre 30 % actuellement.

Source : Goldman Sachs

Cela ne renversera peut-être pas le système de crédit chinois, car les obligations offshore ne représentent que 4 % de la dette totale des développeurs chinois, selon Ho. De la même manière, cela montre pourquoi Pékin peut se permettre de tenir tête aux développeurs.

Le plan de sauvetage annoncé indique clairement que le président Xi ne veut sauver que les petits gars de Main Street, pas les magnats avides et imprudents.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
31 août 2022 3 31 /08 /août /2022 16:49

 

Le président français Emmanuel Macron a été visiblement secoué récemment lorsqu'une grande foule de citoyens privés de leurs droits ont scandé « Sors ! Vas te faire foutre!"

 

 

L'incident s'est produit lors de la visite de Macron en Algérie. Dans une vidéo virale, le président peut être vu face à la foule dans la ville d'Oran.

 

On peut voir Macron saluer comme un monarque disant "merci!" avant de monter dans sa voiture.

https://twitter.com/i/status/1563475128163266568

 

Cependant, la foule n'a pas réagi cordialement : selon les rapports, la foule a commencé à scander « Sortez ! », « Comment va Brigitte ? », « Va te faire foutre ! et « La France nous mange », avant de chanter « un deux trois, vive l'Algérie !

Cependant, la foule n'a pas réagi cordialement : selon les rapports, la foule a commencé à scander « Sortez ! », « Comment va Brigitte ? », « Va te faire foutre ! et « La France nous mange », avant de chanter « un deux trois, vive l'Algérie !

 

Suite à l'escalade et au durcissement des restrictions sur les visas, l'Algérie a rappelé son ambassadeur en signe de protestation pendant trois mois.

 

Partager cet article
Repost0
30 août 2022 2 30 /08 /août /2022 18:57

Il a l'air effectivement habité dans cette interview, le problème ç'est qu'on ne sait pas par quoi !

Macron : «Il ne faut ni tabou, ni posture» sur l’assurance-chômage ...

 

Ceux qui supposaient avoir un chef de l’État psychopathe, comme analysé par le psychiatre italien Adriano Segatori, ne vont pas être rassurés par cette séquence.

Lecteur vidéo
 
 
00:00
 
00:29
 
 
 
 

 

 

Pour l’archevêque de Cracovie Mgr Jedraszewski « le président français porte le caractère manifestement satanique d’un Antéchrist d’une perversité rare & terrifiante »
 
Partager cet article
Repost0
30 août 2022 2 30 /08 /août /2022 18:53
Le Saint Siège fait rapatrier tous ses fonds disponibles à la Banque du Vatican
 
 
Partager cet article
Repost0
30 août 2022 2 30 /08 /août /2022 18:24

Il y a ce que l'on vous apprend et la ou les vérités le plus souvent plus complexes, ce qui m'étonne  ç'est qu'on ne se soit guère occupé des entrepreneurs Français qui ont soutenus l'Allemagne nazie et ce depuis le début.

 

Ce qui est certain ç'est comme vous le verrez dans l'enquête sur l'intervention de Delano Roosevelt il y a eut tentative d'infiltration et de contrôle dès sa mandature ! En effet après la guerre on connait une certaine insidieuse contamination du système Américain par une élite collaborant pour le III ème Reich.

 

Alors autant ne pas s'étonner de retrouver des théories eugénistes  sur le super Homme connecté,  comme le dit un certain "Il y aura les Dieux et les inutiles" discourant devant l'école de Polytechnique

 

 

______________________________________________________

 

Famille BUSH le père du premier président BUSH

 

The Bush Family Helped Hitler Rise To Power (Video) - News Punch

 

Prescott Bush, né le 15 mai 1895 et mort le 8 octobre 1972, est un homme d'affaires et politique américain, membre du Parti républicain et sénateur fédéral pour Connecticut de 1953 à 1963.

Il est considéré comme le patriarche de la famille Bush : son fils George H. W. Bush et son petit-fils George W. Bush seront tous deux élus présidents des États-Unis, un autre de ses petit-fils Jeb Bush sera élu gouverneur de Floride.

L'origine de sa fortune est controversée car acquise en partie en faisant des affaires avec l'Allemagne nazie, avant la Seconde Guerre mondiale et l'entrée en guerre des États-Unis.

Origine et études

Prescott Bush est né à Columbus (Ohio) le 15 mai 1895, fils de Flora (née Sheldon) et Samuel P. Bush, le président d'une compagnie d'aciérie.

Il fit ses études à l'université Yale et participa à la Première Guerre mondiale comme capitaine d'artillerie. Il faisait partie de la société secrète Skull and Bones. Il aurait exhumé le crâne de Geronimo en 1918 pour le donner à l'organisation. Cet épisode est considéré comme une légende par plusieurs chercheurs tandis que l'historien David H. Miller estime que si les membres de la société ont bien profané une tombe, il y a peu de chance que ce soit celle de Geronimo, laquelle ne comportait pas d'indication à l'époque1

Le 6 août 1921, il épouse Dorothy Walker, la fille du richissime George Herbert Walker. Le couple aura cinq enfants (George H. W. Bush, Prescott Bush Jr, Jonathan Bush, William Bush, et Nancy Bush).

Carrière professionnelle

En 1923, le jeune couple emménage à Columbus, dans l'État de l'Ohio où Prescott travaille chez Hupp Products Company sans que l'expérience soit vraiment concluante. Il démissionne pour prendre la direction des ventes de la société Stedman Products of South Braintree.

En 1925, il devient le directeur du département étranger de la United States Rubber Company et emménage à Greenwich dans l'État du Connecticut.

En 1926, il intègre la Harriman Bank dont son beau-père est copropriétaire au côté d'Averell Harriman.

En 1931, après fusion, la Harriman Bank se transforme en Brown Brothers Harriman et Prescott en devient un associé à part entière.

Sa position professionnelle, sa connaissance du monde des affaires et ses amitiés de Yale (et ses relations avec les anciens de Skull and Bones) vont, selon ses propres dires, assurer sa fortune. C'est ainsi qu'il siègera à de nombreux conseils d'administration et de direction de grands groupes financiers et industriels.

La controverse sur les liens financiers entre l'Union Bank et l'Allemagne nazie

Lorsque la famille Thyssen, des financiers d'Adolf Hitler, jusqu'en 1938, créèrent l'entreprise Union Banking Corporation en 1924 afin de gérer leurs investissements en Amérique, Prescott Bush fut l’un des sept directeurs de cette banque dont il ne posséda qu'une seule action à partir de 1934.

Le rapport du Congrès suivant décrivit l'Union Bank comme un « interlocking trust » (trust intégré) avec les Vereinigte Stahlwerke (de) (cartel connu en anglais sous le nom de German Steel Trust (en), Trust allemand de l'acier) responsable des fournitures de l'armement allemand.

L'Union Bank fut aussi impliquée dans la collecte de fonds d'Américains pro-allemands sous l'Allemagne nazie ainsi que du transfert illégal de la technologie de carburant aérien rendant possible la reconstruction de la Luftwaffe, ceci en violation des dispositions du traité de Versailles.

La coordination entre l'Union Bank et le German Steel trust était si étroite que Prescott passa quelque temps en Europe à la fin des années 1930 pour superviser les opérations minières en Pologne.

Les documents déclassifiés des National Archives and Records Administration, relatifs à la saisie des actions de la Union Banking Corp., montrent que Prescott Bush n’a eu aucun rapport avec le soutien financier apporté par Thyssen au parti nazi, et que son rôle au sein de la Union Banking Corp. était uniquement financier et non politique.

Un article de juillet 1942 en une du New York Tribune sur la banque de Prescott Bush, dont le titre était : « Hitler's Angel has 3 million in US bank » (Le bienfaiteur de Hitler - Fritz Thyssen - possède 3 millions dans une banque US), entraîna l'enquête du Congrès des États-Unis qui fit fermer la Union Banking Corp., mais ne causa qu'une brève interruption dans les succès personnels et politiques de Prescott Bush.

Durant la Seconde Guerre mondiale, les participations de Prescott Bush furent confisquées (octobre 1942) en raison du Trading with the Enemy Act (Loi sur le commerce avec l'ennemi). Elles comprenaient :

  • Union Banking Corp. (pour Thyssen et Brown Brothers-Harriman)
  • Holland-American Trading Corporation (avec Harriman)
  • the Seamless Steel Equipment Corporation (avec Harriman)
  • Silesian-American Corporation (avec Walker), «une holding qui possédait d'importantes mines de charbon et de zinc, en Pologne et en Allemagne, exploitées en partie par les prisonniers des camps de concentration». Il y était associé au financier nazi Friedrich Flick.

Avant la révolution cubaine en 1959, il possédait d'immenses domaines et des concessions pétrolières à Cuba.

Carrière politique

De 1944 à 1956, Bush fut un des administrateurs de Yale.

De 1947 à 1950, il présida le comité des finances du Parti républicain du Connecticut.

En 1950, il tente de se faire élire au Sénat des États-Unis mais est battu de seulement mille voix par le sénateur sortant William Benton.

En 1952, à sa seconde tentative, il est élu sénateur du Connecticut au Sénat des États-Unis en battant Abraham A. Ribicoff. Il reprend alors le siège du sénateur défunt James O'Brien McMahon (en).

Il siègera au Sénat jusqu'en janvier 1963 et sera un fervent soutien et un ami personnel du président Dwight Eisenhower.

En 1956, dans un discours, il définit ce que doit être la conduite des États-Unis dans le contexte de la guerre froide et appelle au maintien d'une défense armée militaire et spirituelle basée sur le patriotisme et la croyance en l’American way of life, qui permettront de remporter la bataille finale.

Après son départ du Sénat, il se retire dans ses résidences familiales à Long Island, État de New York, à Greenwich dans le Connecticut, à Kennebunkport dans le Maine, dans sa plantation de Caroline du Sud ou encore dans sa retraite privée d'une île de Floride.

Richard Nixon définira Prescott Bush comme son mentor politique.

Prescott Bush est mort le 8 octobre 1972 à New York.

Milliardaires nazis : les dynasties d’entreprises qui ont bénéficié du Troisième Reich
 
 

Dans son nouveau livre Nazi Billionaires (Les Nazis milliardaires, NdT), David de Jong explore l’histoire accablante d’entreprises qui ont refusé d’examiner leur sombre histoire avec Hitler.

Source : The Guardian, David Smith
Traduit par les lecteurs du site Les-Crises

Adolf Hitler admire un modèle de la voiture Volkswagen. Il est en compagnie du concepteur Ferdinand Porsche, à gauche, et de divers responsables nazis. Photo : Heinrich Hoffmann/Getty Images

Des statues coloniales et confédérées renversées. Les objets pillés sont rendus par des musées contrits. Des noms de famille souillés, tels que Sackler, rayés des bâtiments. Le monde entier est en train de faire le point sur les crimes passés des grandes puissances. Mais y a-t-il une omission flagrante ?

Un nouveau livre, Nazi Billionaires, examine comment les dynasties d’entreprises les plus riches d’Allemagne ont fait fortune en aidant et en soutenant le Troisième Reich d’Adolf Hitler. Il examine également comment, huit décennies plus tard, elles échappent toujours à un examen minutieux et comment une nation qui a tant fait pour affronter son passé catastrophique souffre toujours d’un angle mort très particulier.

« Ce qui m’a frappé, c’est que ce pays est si conscient de son histoire à bien des égards, mais que, apparemment, les acteurs les plus puissants sur le plan économique n’en tiennent pas compte », explique l’auteur, David de Jong, un Néerlandais de 35 ans. « C’est la raison pour laquelle j’ai écrit ce livre. C’est un argument en faveur de la transparence historique. »

L’ancien journaliste de Bloomberg News examine les entreprises allemandes qui possèdent des brasseurs de bière et des producteurs de vin, ainsi que des marques américaines célèbres comme Krispy Kreme et Pret A Manger. Mais il jette une lumière particulièrement crue sur les constructeurs automobiles dirigés par des noms connus tels que BMW et Porsche, qui ont alimenté le miracle économique de l’après-guerre et contribuent à environ un dixième du produit intérieur brut du pays.

De Jong raconte comment la montée du nazisme a d’abord été accueillie avec scepticisme et mépris par de nombreux chefs d’entreprise, mais que certains ont découvert qu’elle pouvait être très profitable.

Ferdinand Porsche a convaincu Hitler de mettre en production la Coccinelle de Volkswagen. L’entreprise prospère sous la direction de son fils, Ferry Porsche, qui s’engage volontairement dans la SS, devient officier et ment à ce sujet jusqu’à la fin de ses jours. Ferry Porsche a conçu la première voiture de sport Porsche et s’est entouré d’anciens membres de la SS dans les années 50 et 60.

Le magnat de l’acier, du charbon et de l’armement Friedrich Flick a été condamné à Nuremberg pour avoir eu recours au travail forcé et à l’esclavage, pour avoir financé les SS et pour avoir pillé une usine sidérurgique. Mais il a été libéré en 1960 et a fini par devenir actionnaire majoritaire de Daimler-Benz, alors le plus grand constructeur automobile d’Allemagne. La Deutsche Bank a racheté le conglomérat Flick en 1985, faisant de ses descendants des milliardaires.

Personne ne résume peut-être mieux l’argument de De Jong que Günther Quandt et son fils Herbert Quandt, membres du parti nazi et patriarches de la famille qui domine aujourd’hui le groupe BMW.

Des Volkswagen sont garées à Bonneberg, près de Herford, en 1945. Photo : Keystone-France/Gamma-Keystone/Getty Images

Herbert Quandt était responsable d’usines de batteries à Berlin, où travaillaient des milliers de travailleurs forcés et asservis, dont des centaines de femmes issues des camps de concentration. Il a acquis des entreprises volées à des Juifs en France et a utilisé des prisonniers de guerre et des travailleurs forcés dans son propre domaine privé. Il a même construit un sous-camp de concentration dans la Pologne occupée par les Nazis.

Lorsque Günther Quandt fut veuf à 37 ans, il a rencontré et épousé une jeune fille de 17 ans, Magda Friedländer, avec qui il a eu un enfant. Après leur divorce, Magda a épousé le ministre nazi de la propagande, Joseph Goebbels, avec qui elle a assassiné leurs six enfants avant de se suicider tous les deux en 1945.

Après la guerre, Günther Quandt a été arrêté pour collaboration présumée avec les Nazis, avant d’être acquitté après avoir prétendu à tort qu’il avait été forcé de rejoindre le parti par Goebbels.

« Günther Quandt devient l’un des industriels les plus prospères de l’Allemagne nazie », a déclaré De Jong, qui réalise des reportages sur les familles depuis une décennie, lors d’un entretien téléphonique depuis Palm Springs, en Californie. « Il était déjà immensément riche avant que Hitler ne prenne le pouvoir. Il s’en sert à la fin de la guerre pour dire : J’ai été victime de persécutions. J’ai été persécuté par Joseph Goebbels et par mon ex-femme. »

Herbert Quandt a hérité d’une vaste fortune de son père et a sauvé BMW de la faillite, devenant le plus grand actionnaire de l’entreprise. Deux de ses enfants, Stefan Quandt et Susanne Klatten, sont aujourd’hui la famille la plus riche d’Allemagne, avec un contrôle quasi majoritaire du groupe BMW, d’importantes participations dans les industries chimiques et technologiques et une valeur nette d’environ 38 milliards de dollars.

Cette famille et d’autres dynasties sont célébrées pour avoir fait de l’Allemagne une puissance économique, avec des bâtiments, des fondations et des prix portant leurs noms. Les cadavres dans leurs armoires ne sont pas un secret, mais ils ne sont pas non plus bien connus ou comptabilisés. La reconnaissance reste une réflexion après coup, malgré la culture du souvenir tant vantée en Allemagne.

Certains ont fait des petits pas vers la transparence. Les Quandt ont commandé une étude en 2011 pour examiner leur passé honteux. Des changements ont été apportés aux sites web de l’entreprise, mais seulement, selon De Jong, à contrecœur et de manière progressive, en omettant des détails importants. Stefan Quandt continue de décerner un prix annuel des médias portant le nom de son père et travaille depuis le siège social portant le nom de son grand-père.

De Jong, qui a constaté que les membres de la famille ne souhaitaient pas être interrogés, à l’exception d’un héritier basé à Londres, déclare : « BMW et Porsche, en particulier les familles qui les contrôlent, procèdent à un blanchiment ou à une mise à l’écart de l’histoire. »

« Je n’ai jamais obtenu de réponse à la question de savoir si c’est parce qu’ils ont peur que la transparence totale de l’histoire nuise aux résultats financiers ou au cours des actions des entreprises, ou si c’est simplement parce qu’ils tirent toute leur identité des succès de leurs pères et de leurs grands-pères et qu’en étant transparent à ce sujet, ils renient en quelque sorte leur propre identité. C’est probablement une combinaison des deux. »

Siège de BMW à Munich. Photo : Christof Stache/AFP/Getty Images

Les familles ont tendance à s’appuyer sur la notion allemande de culpabilité collective, poursuit De Jong. « Mais c’est très pervers, où vous avez maintenant la Fondation BMW Herbert Quandt, qui a un modèle pour inspirer un leadership responsable au nom d’un homme qui, oui, a sauvé BMW de la faillite en 1959, mais qui a aussi conçu, construit et démantelé un sous-camp de concentration dans la Pologne occupée par les nazis. Au strict minimum, ce que nous pouvons attendre de ces entreprises et de ces familles, c’est une transparence historique. »

Dans son livre, De Jong note que le mouvement international en faveur d’une telle transparence, et les réflexions qui l’accompagnent, ont fait tomber des statues de généraux confédérés, de marchands d’esclaves et de Christophe Colomb, et annoncé le changement de nom d’universités portant le nom de présidents racistes.

« Pourtant, ce mouvement visant à faire face au passé passe en quelque sorte à côté de nombreux hommes d’affaires légendaires d’Allemagne, écrit-il. Leur sombre héritage reste caché au grand jour. Ce livre, dans une certaine mesure, tente de réparer cette injustice. »

L’auteur, désormais basé à Tel Aviv, en Israël, ajoute : « J’espère que les gens deviendront plus conscients, au niveau des consommateurs, que l’argent qu’ils dépensent pour ces produits pourrait finir en dividendes pour ces familles et pourrait servir à entretenir des fondations, des sièges d’entreprises et des propriétés médiatiques au nom des criminels de guerre nazis. »

« Je pense que les gens devraient être plus conscients de ces histoires et de l’histoire en général, notamment en ce qui concerne la consommation et le blanchiment continu de l’histoire par ces marques de consommation et les familles qui les contrôlent. »

Source : The Guardian, David Smith, 18-05-2022

Partager cet article
Repost0
30 août 2022 2 30 /08 /août /2022 18:20

Partager cet article
Repost0
30 août 2022 2 30 /08 /août /2022 18:16
Pfizer dépose le formulaire 25 de retrait de la Bourse de New York
 
Partager cet article
Repost0
30 août 2022 2 30 /08 /août /2022 18:00
Les USA imposent à leurs alliés de soutenir le blocus commercial vis à vis de la Russie, mais dans le même temps s'exonèrent de leurs propres règles !

 

En Europe l'on ne s'émeut pas de cette ambivalence et ces contradictions, on agit par habitude de servilité, laissant ainsi la situation péricliter aux dépens des peuples

 

_______________________________________________________

 
La Secrétaire d’Etat à l’Energie de Biden demande aux géants US de l’Energie de cesser leurs exportations vers l’Europe !
 
L'Amérique a importé plus de 6 milliards de dollars de marchandises en provenance de Russie depuis l'invasion de l'Ukraine

En réponse à l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, le président américain Joe Biden a juré d'isoler et de « paralyser » l'économie russe. Cependant, Moscou a pu maintenir sa puissance économique, en partie en exportant plus d'un milliard de dollars par mois en bois, métaux, nourriture et autres biens vers les États-Unis .

 

Plus de 3 600 navires en provenance de Russie sont arrivés dans les ports américains depuis le 24 février, selon des statistiques citées par l'Associated Press. Bien que cela représente près de la moitié des expéditions au cours de la même période par rapport à l'année dernière, cela représente tout de même plus de 6 milliards de dollars d'importations.

 
 

Le nombre de produits russes entrant dans les ports américains suggère que Biden ne respecte pas sa promesse d'isoler l'économie de Moscou. En raison de périodes dites de « liquidation » qui permettent aux entreprises de conclure des accords antérieurs, certaines des marchandises continuent d'entrer dans le pays longtemps après que la Maison Blanche a annoncé des sanctions sur ces produits, y compris le pétrole et le gaz. Paradoxalement, d'autres importations russes, comme les engrais, sont intervenues à la demande de l'administration Biden, qui a exhorté les entreprises américaines à combler les pénuries.

Et tandis que la Maison Blanche a saisi plusieurs yachts de luxe appartenant à de riches Russes ayant des liens lâches avec le président russe Vladimir Poutine, l'AP a découvert que des entreprises américaines et européennes importaient des millions de dollars de métal d'une société russe qui fabrique des pièces pour les avions de chasse de Moscou, mettant en évidence une autre divergence étrange dans la campagne de sanctions de Biden.

 

Malgré la pression diplomatique de Washington, d'autres alliés américains renforcent leurs liens économiques avec la Russie. La Turquie, membre de l'OTAN, a doublé ses importations de pétrole russe cette année.

 

 

Pendant la présidence de Biden, il a pris plusieurs mesures pour renforcer les liens avec New Delhi, avec les troupes américaines actuellement engagées dans des jeux de guerre avec l'Inde à la frontière chinoise. Mais comme Ankara, le pays a également augmenté de manière significative ses importations d'énergie en provenance de Moscou. La roupie indienne est également devenue une monnaie majeure pour le commerce des diamants, permettant aux acheteurs de contourner les sanctions américaines.

 

Bien que la guerre économique occidentale visait à nier la puissance militaire de Moscou et à l'amener à la table des négociations, elle n'a jusqu'à présent rencontré que peu de succès. Avec les exportations énergétiques russes dépassant les niveaux d'avant-guerre ces derniers mois et le rouble se ralliant au dollar, l'économie russe semble s'être bien mieux comportée qu'une grande partie de l'Europe depuis que les combats ont éclaté l'hiver dernier.

Kyle Anzalone est l'éditeur d'opinion d'Antiwar.com et l'éditeur de nouvelles du Libertarian Institute. Will Porter est rédacteur en chef adjoint du Libertarian Institute et rédacteur à RT. Kyle Anzalone et Will Porter hébergent Conflits d'intérêts avec Connor Freeman. Cet article a été initialement publié sur The Libertarian Institute .

 

Bernard-Henri Lévy: « Sur le gaz, l’Union Européenne sera solidaire. Sur le soutien à l’Ukraine, contrairement au plan de Poutine, elle restera unie. Il faut maintenir les sanctions. Elles fonctionnent. »

Partager cet article
Repost0

Pages