Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

5 mars 2025 3 05 /03 /mars /2025 11:47

Finalement toute la France connaîtra le secret de Polichinelle mais ça n'aura aucun effet, puisque tout est verrouillé.

Le best seller mondial qui va atomiser la mafia macronescu

Devenir Brigitte, de Xavier Poussard

Autoédition, Amazon, 2025, 336 p., 29,9 €

samDevenir Brigitte de Xavier Poussard est sur-titré « Candace Owens présente ». Divisé en 5 parties et 33 chapitres, suivies d’un épilogue. Le livre est une bombe atomique, une investigation haletante sur 4 années, entée sur des années préalables d’enquête sur la macronie. Il me semble difficile d’imaginer que ce livre n’obtienne pas, en dehors de France, quelque distinction prestigieuse telle que le prix Pulitzer, et ne soit suivi dans la foulée d’une adaptation cinématographique qui retrace à la fois l’enquête et l’existence tapageuse du talentueux tata Trogneux. Je peux d’ailleurs vous annoncer un scoop : BHL aurait posé une option à 750 000 € sur les droits ; Arielle Dombasle interpréterait le rôle principal, et Omar Sy le rôle de Choupinet !
La version anglaise Becoming Brigitte est d’ores et déjà n° 1 des ventes en catégorie « politique », parmi des livres en français sur Amazon France. Imaginez quand la VF (dont j’ai eu la primeur en prépublication par courtoisie de l’auteur) sera en vente ! Sur Amazon États-Unis, le livre est également n°1 en « Censorship & Politics », et n°27 en toutes catégories, après maints bouquins de coloriage pour enfants ! Le titre est un clin d’œil au best seller de Michelle Obama Becoming paru en 2018, vendu à 14 millions d’exemplaires dans le monde, dont 500 000 exemplaires en français selon Wikipédia. La barre est haute, mais Jean-Brichel peut doubler Big Mike !
L’Élysée et ses canards à laquais plumitifs vont être soumis à un dilemme : soit les macronescu attaquent Xavier Poussard en diffamation sur le fond du dossier (et non pas sur une vague erreur de 5e plan) dans les trois mois devant la 17e chambre, soit l’usurpation d’identité passe du statut de « fake news » à celui de vérité historique, et déboulent les Cavaliers de l’Apocalypse Destitution, Enquêtes parlementaire & judiciaire, Procès et Incarcération. Effet domino prévisible : les actions de LVMH dévisseront brutalement, proportionnellement au glamour de « plus belles jambes de Paris » qui leur sert de mannequin non déclaré. La mode du vieux mannequin trans à perruque jaune risque de passer !
La « tenaille » dont parlait Christian Cotten se précise. Il ne sera plus question des déclarations condescendantes de Me Ennochi, l’avocat du Château, selon lesquelles on ne daigne pas attaquer Poussard car ce serait lui donner trop d’importance, ce n’est qu’une misérable feuille de chou d’extrême drouâteuh ! D’ailleurs, enfonçons le clou : le livre de Poussard ayant été annoncé à son de trompe, et étant déjà diffusé en version anglaise (je connais plusieurs personnes qui l’ont reçu depuis une semaine exactement), comment interpréter le fait qu’une plainte en référé n’ait pas déjà été déposée pour interdire la diffusion du livre ? Ils avaient une fenêtre de dix jours entre la parution en anglais et la parution en français. Pourquoi pas de plainte ? Tiphaine n’est-elle pas avocate ? Le livre est n°1 des ventes ? Y a quelqu’un ?
Ayant été le premier à publier une recension de l’enquête en octobre 2021, il était logique que je fusse le 1er sur Devenir Brigitte !
Le livre est très différent de l’enquête de F&D, même s’il en recoupe les étapes essentielles. Il reprend tout à zéro ; c’est donc le cadeau idéal pour votre grand-tante Ursule abonnée à Gala qui commence à se poser des questions ! La méthode reste celle qui a fait le succès de Faits & Documents, et partant de Xavier Poussard, sauf que pour le confort de lecture, toutes les références sont reléguées en notes de fin de chapitre, parfois très détaillées sur tel ou tel point secondaire.
Aidé par une mémoire extraordinaire de lecteur pléthorique, Poussard agence des informations disparates qu’il restitue à leurs auteurs, ce qui fait de Devenir Brigitte un roman choral dont chaque locuteur aurait compris sa portion de l’histoire, et le super-narrateur seul la vision d’ensemble, avec l’apport fondamental de son investigation personnelle assistée de ses correspondants, voire d’Emmanuelle Anizon.
La Ve partie nous offre les derniers résultats stupéfiants de l’enquête, que Poussard avait gardé secrets, et qui auraient été publiés par F&D s’il n’en avait été chassé, suite à des manigances de la mafia à laquelle s’est attaqué ce dernier Mohican du journalisme d’investigation.
Si Candace Owens a accepté de patronner le livre, elle n’en est pas l’éditrice. Xavier Poussard est propriétaire de tous ses droits, que ce soit pour la version anglaise ou française, et bien sûr droits cinématographiques ! Cette élégance rare de Candace Owens au pays des hommes d’affaires sans pitié, constitue un formidable pied de nez à tous les censeurs, mais aussi aux éditeurs, qui appartiennent aux oligarques tout comme la presse. Elle se contente de ses droits YouTube. Un livre en autoédition va devenir n°1 mondial des ventes ! Il est urgent de prévoir des traductions en arabe, chinois, espagnol, italien, portugais, russe, etc.
Ce livre laissera bien sûr sur leur faim les consommateurs de grand spectacle complotiste servi tout cuit livré par Uber à déguster dans son fauteuil, avec le risque de garde à vue limité au livreur sans papier. Ce qu’ils voudraient c’est une cérémonie façon Papesse Jeanne, comme nous le rappelle Xavier Azalbert, qu’on tâte sous la jupe et qu’on s’exclame au son du tambour devant la foule assemblée : « Duos habet et bene pendentes » ! Hélas, la grande famille des brigittologues tient plutôt des Atrides ou des Borgia (comme notre papesse), et se déchire avant la coda, chacun trouvant les preuves amenées par ce livre insuffisantes ou fragiles, sans considérer qu’il a fallu intenter plusieurs procès pour les obtenir. Le principal n’est-il pas que la peur change de camp ? Rappelez-vous le livre promis naguère par Natacha Rey. Il n’en est plus question. Existe-t-il un seul livre sur l’affaire, à part celui d’Anizon, qui imprime le mot « fake news » au fer rouge sur la couverture ? Devenir Brigitte se pose là devant le monde entier, comme la preuve de la culpabilité d’Œdipe apportée par un simple berger ; et je rappelle cet échange de La Machine infernale de Cocteau (acte IV) :
« ŒDIPE — Je suis près d’une chose impossible à entendre.
LE BERGER — Et moi… d’une chose impossible à dire. »

Partager cet article
Repost0
5 mars 2025 3 05 /03 /mars /2025 11:37

La connivence des élites, la culture de l'entre-soi, les amitiés dangereuses, les flirts avec les voyous, les petits arrangements, les copains et les postes interchangeables que l'on réserves aux amis...

 

Un aperçu très détaillé et documenté par Juan Branco qui connait bien ce monde là.

 

Henry

Partager cet article
Repost0
5 mars 2025 3 05 /03 /mars /2025 11:15

Stupéfiant !

 

"Bande de drogués !" Les plus anciens des lecteurs se souviendront de l'expression que lançaient les vieux que nous avons connus à l'attention des jeunes, et pourtant, et pourtant l'expression n'a jamais été aussi vraie.

 

Toutes les strates de la société sont touchées, pour les élus on justifie cela par la pression de travail, j'imagine bien que la pression de travail devait être moindre sous la période de la IIIème République, ou bien la première et la seconde, ballotées aux vents des agitations sociales, des guerres, ponctuées de crises économiques soulevant les masses. 1789, 1830, 1848 puis la commune, que ne leur aurait il fallut n'est ce pas pour supporter autant d'aléas.

La justification est bien faible, autant dire que ç'est une bande de joyeux lurons qui s'en donnent à coeur joie aux frais de la Princesse et qu'ils aiment ça ! Mais ç'est vent debout et unanimes qu'ils s'insurgent contre des tests, qui  plus émus qui plus sensibles que l'effondrement sans fin de la Nation ; bref tous dressés pour la débauche.

Ces derniers temps les politiques ont toujours trouvés les moyens de se défausser de leurs responsabilités ou de leurs usages illicites par des stratagèmes verbeux dignes des jésuites.

Henry

 

_________________________________________________

 

 

Philippe Pujol : journaliste et écrivain spécialiste des trafics de stupéfiants, prix Albert Londres pour "Quartier Shit".

Partager cet article
Repost0
3 mars 2025 1 03 /03 /mars /2025 21:43

 

Philippe Béchade, trader financier, ne mâche pas ses mots sur cette République des amis et des connivences, des petits avantages, des prébendes, des collusions d'intérêts, des cooptations entre Grands Ponctionnaires.

Vous serez au fait  du fonctionnement du copinage et de la destruction par l'usure de la démocratie.

Il maitrise parfaitement le sujet !

 

OUI ! La grande ponction ç'est pour bientôt, ils nous prendront tout, tout puisque personne ne réagit, alors autant en profiter se disent ils !

 

Henry

 

__________________________________________________

 

 

Alerte “emmerdes”. Standard & Poor’s abaisse la perspective de la note de la France

 

______________________________________________

 

 

__________________________________________________________________

 

 

 

[  ÉTATS-UNIS |  UKRAINE ]

 « Il est temps de découvrir ce qui est vraiment arrivé aux centaines de milliards de dollars envoyés à l'Ukraine… » – Elon Musk. pic.twitter.com/cMM5GHBoRr

— (Little) Think Tank (@L_ThinkTank) February 28, 2025

 

 

_____________________________________________________

 

Washington veut un dirigeant ukrainien "capable de traiter" avec les États-Unis et la Russiehttps://t.co/ZYuDY1B2j5 pic.twitter.com/tGil1lfpvc

— BFMTV (@BFMTV) March 2, 2025

 

_________________________________________________

 

Sommet de Londres… Von der Leyen veut un grand plan de réarmement !

 

Haaaaa…. Ursula et la grosse Commission veulent faire la seule chose qu’elles savent faire, un plan. Une directive. Une économie administrée par des camarades commissaires ! Même en Russie cela ne fonctionne plus ainsi. Mais ce n’est pas grave.

Ursula va dévoiler un grand plan de réarmement massif de l’Europe…

Aujourd’hui tout le matériel est américain.

Plus personne en Europe ne veut acheter de matériel français pour faire plaisir aux gentils Américains (enfin autrefois d’après nos mamamouchis devenus brutalement anti-américains primaires).

Il n’y a donc plus d’industrie de défense digne de ce nom en Europe.

Il y a bien des petits morceaux de droit de gauche, la capacité à construire un canon César par exemple. Notre capacité de production rehaussée sera de 12 canons par mois hahahahahahahahahaha. 12. On devrait en livrer au mieux 65 en année pleine à l’Ukraine en 2025 pour tenir un front de plus de 1 800 kilomètres !

Pour avoir un grand plan européen d’armement, il faut donc une industrie intégrée, indépendante. Je pense qu’il va falloir que nous récupérions les puces dans les machines à laver, car les Américains pourraient ne plus nous livrer ces matériels sensibles si nous continuons ainsi.

J’ai donc la furieuse impression que von der Leyen comme Macron ou Starmer déplacent des divisions fantômes et des usines qui n’existent pas, un peu comme les usines de masques pendant le Covid. Sauf que coudre un masque est nettement plus facile que mettre en œuvre une politique massive de production d’armement sans énergie, sans usine et sans polluer…

On va bien “rigoler”. Dommage que la situation soit si grave.

 

Charles SANNAT

 

 

_________________________________________________

 

 

_____________________________________________________

Le délire et la propagande médiatique ont retrouvé le niveau de la crise covid (comme le nombre de décès mais ça ils n’en parlent pas) la nouvelle psychose: la menace russe

Nous sommes revenus aux pires moments du Covid avec une pensée unique matraquée contre toute analyse rigoureuse

Les journalistes devraient ressusciter la psychose du covid, il y a plus de morts qu’en avril 2020 mais ils ne le font pas et pour cause, on les interrogerait sur les causes

Alors ils fabriquent une autre psychose: la menace russe

Non la Russie n’envahira pas l’Europe 4fois plus peuplée et avec des budgets militaires quatre fois plus importants . Elle veut la paix et récupérer les Russes de Crimée

Oui Poutine a attaqué l’Ukraine en 2022 mais l’occident est largement responsable avec le coup d’état du Maidan, la suppression de la langue russe, le bombardement du Donbass, le non respect des accords de Minsk

Non Zélensky n’est pas un démocrate, il a supprimé toute opposition , il est impliqué dans les pires corruptions

Vous trouverez ci dessous les références à des articles de presse d’avant 2022…

Pour le reste je partage ce qu’écrit Arthur Leroux:

 

@LerouxArthur10

On assiste à un concours d’indignation où chacun tente de prouver sa vertu, sans jamais prendre le temps d’analyser les enjeux. Et gare à ceux qui osent penser autrement ! Toute voix discordante est aussitôt réduite au silence, affublée d’étiquettes comme « poutiniste » ou « complotiste ».

Ces slogans simplistes servent avant tout à couper court au débat et à protéger un pseudo-consensus moralisateur. Plus besoin de discuter des faits ni d’examiner les causes : il suffit d’une étiquette pour clore la conversation. Cette manœuvre malhonnête révèle une lâcheté intellectuelle face à la complexité du monde.

Les médias, loin d’apaiser cette dérive, en sont les principaux responsables. Leur discours uniforme et déformant trahit une absence flagrante de liberté dans le traitement de l’information et réduit des sujets complexes à des récits simplistes.

Au lieu d’encourager l’analyse et le débat, cette bien-pensance toxique impose une pensée unique, empêchant toute réflexion sérieuse. La moraline prospère sur l’illusion d’un consensus vertueux, tout en rejetant le débat contradictoire et l’esprit critique.

Exemple avec Elon Musk. À chaque déclaration, c’est la curée : des milliers de posts l’accusent de tous les maux sans jamais interroger le fond de ses positions, notamment sur la liberté d’expression. On préfère le caricaturer plutôt que d’affronter les vraies questions : qui décide de ce qui peut être dit ou non ? Pourquoi la censure serait-elle plus vertueuse que le débat ouvert ?

Cette indignation automatique masque mal l’hypocrisie d’une société qui se prétend tolérante tout en éliminant toute opinion divergente. Le cas de l’Ukraine l’illustre encore mieux. Depuis le début du conflit, les discours moralisateurs pullulent, célébrant le courage des Ukrainiens tout en refusant d’interroger les origines du conflit et les responsabilités partagées.

Cette vision manichéenne, dépourvue de tout esprit critique, contribue à prolonger le bain de sang, sacrifiant des centaines de milliers de jeunes Ukrainiens sur l’autel d’une morale hypocrite. Ce décalage entre les principes affichés et les conséquences réelles révèle l’amoralité profonde de cette posture moralisatrice.

Ainsi, notre société devient peu à peu incapable de sortir des récits simplistes et de confronter ses certitudes à la réalité. Exercer son discernement et entraîner son esprit critique devient plus urgent que jamais face à cette avalanche de moraline.

Monique Plaza
@MoniquePlaza3
Tucker Carlson

L’une des choses les plus frappantes de la conférence de presse de Zelensky d’hier a été la réaction de Lindsey Graham. Les deux sont de vieux amis, mais Graham l’a désavoué dans l’heure qui a suivi.

Il ne s’agissait pas d’une simple déloyauté transactionnelle. Il s’agissait d’un bouc émissaire. Lindsey Graham sait ce qui va se passer.

Au cours des trois dernières années, avec le soutien tacite de ses mécènes occidentaux, le gouvernement ukrainien a commis un nombre remarquable de crimes graves. Les Ukrainiens ont vendu d’énormes quantités d’armes américaines sur le marché noir international à vingt centimes le dollar. Ces armes sont maintenant entre les mains de groupes armés du monde entier, dont le Hamas, les cartels de la drogue mexicains et les forces qui contrôlent aujourd’hui la Syrie.

Dieu sait ce que les Ukrainiens ont fait des agents pathogènes contenus dans les laboratoires biologiques américains de leur pays. Même les agences de renseignement américaines n’en sont pas sûres.

Les Ukrainiens ont également assassiné un certain nombre de personnes dans divers pays lors d’assassinats politiques et ont tenté d’en assassiner d’autres, notamment des journalistes américains et un chef d’État européen. Tout cela est vrai, et va être révélé à un moment donné. Il vaut mieux commencer à rejeter la faute sur Zelensky dès maintenant.

Partager cet article
Repost0
3 mars 2025 1 03 /03 /mars /2025 21:09

Quelques investigations journalistiques et des déclarations officielles sur ces fameux accords de Minsk, mais aussi un coup d'état en Ukraine en 2014  initié par la CIA, comme le présente JF Kennedy Jr.

de quoi se poser de sérieuses questions sur le narratif officiel

Henry

_______________________________

 

"Le monde commence à réaliser que l’Ukraine était le théâtre d’une opération psychologique et de blanchiment d’argent de grande ampleur. 

 

Ce qui veut dire que Poutine avait en quelque sorte raison à propos de toute l’affaire ukrainienne. 

 

C'est pourquoi l'État profond a conditionné le monde à croire que tout ce que dit la Russie est de la « désinformation ». Ils savaient que Poutine était au courant de leurs plans, alors ils ont utilisé presque tous les médias du monde entier, via la machine d'influence de l'USAID de Soros, pour faire croire au public que tout ce que dit la Russie est un mensonge. 

 

En réalité, tout cela n’avait pour but que de dissimuler leurs propres mensonges et leurs activités criminelles en Ukraine. C’est pourquoi les médias grand public crient à la « collusion russe » et à la « désinformation russe » depuis 2014 environ. 

L’État profond savait que Poutine était au courant, alors ils ont utilisé les médias comme une arme contre lui, de la même manière qu’ils l’ont fait contre Trump. Vous venez de vivre la guerre d'information et de propagande la plus avancée de l'histoire de l'humanité. Les gens que l'on vous a appris à haïr sont en fait les gentils, et ceux que l'on vous a appris à vénérer sont en fait les personnes les plus mauvaises de la planète. "

https://x.com/camille_moscow/status/1892630546863493538

 

____________________________________________________________

« Donbass » Un film de Anne-Laure Bonnel.

Partager cet article
Repost0
3 mars 2025 1 03 /03 /mars /2025 20:39

Zelensky  le grand démocrate présenté par les Européens n'est qu'un dictateur sans vergogne qui n'hésite pas a utiliser tous les moyens pour rester au pouvoir :

 

- corruption,

- dissolution des partis d'opposition,

- arrestation des dissidents, même dans son propre parti,

- censure de tous les médias,

- arrestations arbitraires,

- enrôlement de force des Ukrainiens,

- envoi sur le front d'handicapés mentaux,

- fais fusiller ceux qui reculent sur le front,

- utilise des bataillons néo - nazis,

Bref une apologie de méthodes criminelles dignes de Staline.

 

Tout ceci est raconté par plusieurs témoins qui étaient sur place, voilà la réalité des faits.

 

Mais on veut vous faire croire en un homme qui tel Churchill se bat au quotidien pour sauver son pays. hors on est loin du conte pour enfants que l'on vous enseigne ; ça en dit long sur ceux qui le soutiennent.

 

Henry

 

_________________________________________________

 

Zelensky passe aux aveux et c’est édifiant ! (cf vidéo ) Plus de la moitié de l’argent versé par les États-Unis à l’Ukraine sous Biden a « disparu » !

 

_______________________________________________________

 

Général Dominique Delawarde

http://
Partager cet article
Repost0
3 mars 2025 1 03 /03 /mars /2025 20:08

Zelensky aurait acheté de nombreuses villas à l'étranger hors Ukraine, mais il est difficile d'en vérifier l'exactitude, cependant, les élements suivants  sont plus certains. Il est trempé dans l'affaire des Pandora Papers, et à détourné de multiples fois des fonds par de multiples moyens, ç'est un professionnel du détournement de fonds.

Son épouse lui sert également à répartir ses biens sur plusieurs têtes, histoire de ne pas trop éveiller l'attention, mais ç'est devenu un secret de polichinelle tout les dirigeants le savent il est corrompu jusqu'à la moelle, cependant ç'est en Europe qu'il trouve encore assez de soutien pour espérer durer encore un temps.

Disons qui se ressemble s'assemble.

 

Pour ceux qui doutent encore,  il faut se poser la question : comment un animateur de télévision, puis acteur a t il pu amasser une fortune aussi considérable en aussi peu de temps, à moins que ce ne soit depuis sa présidence, mais certainement pas avec son seul salaire de fonction, une leçon a méditer pour nos dirigeants.

 

Henry

Le prix Pulitzer, Seymour Hersh, dénonce : Zelensky détourne des millions de dollars destinés au paiement de carburant diesel

Dans un contexte de corruption généralisée en Ukraine et de tensions croissantes avec la Russie, Seymour Hersh, journaliste américain spécialisé dans les affaires militaires et les services secrets, soulève la question de la stratégie de l'administration Biden pour mettre fin au conflit.

 

Dans cet article, il révèle que le gouvernement ukrainien a utilisé l’argent des contribuables américains pour acheter du carburant diesel à la Russie, pays avec lequel l’Ukraine est en guerre. De plus, il met en lumière la corruption massive qui sévit dans le gouvernement ukrainien et ses ministères, avec notamment le détournement de millions de dollars américains destinés au paiement du carburant diesel.


Ces pratiques scandaleuses ont été directement évoquées avec le président ukrainien lors d’une réunion avec le directeur de la CIA, William Burns, qui a présenté une liste de trente-cinq généraux et hauts fonctionnaires corrompus. Mais malgré les pressions américaines, peu de mesures ont été prises pour lutter contre cette corruption endémique qui gangrène le pays.

Voici l’article intitulé « Commerce avec l’ennemi » où le célèbre journaliste américain prix Pulitzer, Seymour Hersh, expose les pratiques douteuses du gouvernement ukrainien, dirigé par Volodymyr Zelensky. Publié le 12 avril 2023.

Le gouvernement ukrainien, dirigé par Volodymyr Zelensky, a utilisé l’argent des contribuables américains pour payer très cher le carburant diesel indispensable à l’armée ukrainienne dans sa guerre contre la Russie. On ne sait pas combien le gouvernement Zalensky paie par gallon pour le carburant, mais le Pentagone payait jusqu’à 400 dollars par gallon pour transporter l’essence d’un port au Pakistan, par camion ou parachute, jusqu’en Afghanistan pendant les décennies de guerre américaine dans ce pays. Ce que l’on ignore également, c’est que Zalensky a acheté le carburant à la Russie, pays avec lequel l’Ukraine et Washington sont en guerre, et que le président ukrainien et de nombreux membres de son entourage ont détourné d’innombrables millions de dollars américains destinés au paiement du carburant diesel. Selon une estimation des analystes de la Central Intelligence Agency, les fonds détournés s’élèvent à 400 millions de dollars au moins pour l’année dernière ; un autre expert a comparé le niveau de corruption à Kiev à celui de la guerre en Afghanistan, « bien qu’aucun rapport d’audit professionnel n’émerge de l’Ukraine ».

« Zelensky achète du diesel au rabais aux Russes », m’a dit un agent du renseignement américain bien informé. « Et qui paie le gaz et le pétrole ? Nous. Poutine et ses oligarques gagnent des millions ».

De nombreux ministères à Kiev ont littéralement « rivalisé », m’a-t-on dit, pour créer des sociétés de façade en vue de contrats d’exportation d’armes et de munitions avec des marchands d’armes privés du monde entier, qui versent tous des pots-de-vin. Nombre de ces sociétés se trouvent en Pologne et en Tchécoslovaquie, mais d’autres existeraient dans le Golfe persique et en Israël. « Je ne serais pas surpris d’apprendre qu’il en existe d’autres dans des endroits comme les îles Caïmans et le Panama, et que de nombreux Américains y sont impliqués », m’a dit un expert américain en commerce international.

La question de la corruption a été directement soulevée avec Zelensky lors d’une réunion en janvier dernier à Kiev avec le directeur de la CIA, William Burns. Le message qu’il a adressé au président ukrainien, m’a dit un fonctionnaire des services de renseignement ayant une connaissance directe de la réunion, était digne d’un film sur la mafia des années 1950. Les généraux et les hauts fonctionnaires de Kiev étaient en colère contre ce qu’ils considéraient comme la cupidité de Zelensky, a déclaré Burns au président ukrainien, car « il prenait une part plus importante de l’argent de l’écrémage que celle qui revenait aux généraux ».

Burns a également présenté à Zelensky une liste de trente-cinq généraux et hauts fonctionnaires dont la corruption était connue de la CIA et d’autres membres du gouvernement américain. Zelensky a répondu à la pression américaine dix jours plus tard en limogeant publiquement dix des fonctionnaires les plus ostentatoires de la liste et en ne faisant pas grand-chose d’autre. « Les dix personnes dont il s’est débarrassé se vantaient effrontément de l’argent qu’elles possédaient, se promenant dans Kiev au volant de leur nouvelle Mercedes », m’a raconté le responsable des services de renseignement…

Article original : TRADING WITH THE ENEMY

 

_______________________________________

Partager cet article
Repost0
1 mars 2025 6 01 /03 /mars /2025 17:19

Zelensky se fait recadré en direct par JD. Vance puis il est repris par D. Trump qui le remet à sa place. 

 

Contrairement à qui est affirmé par les médias Français, Zelensky a bien été expulsé de la Maison Blanche.

 

Vous voulez voir de la realpolitik, voyez ! Les négociations doivent se mener de cette manière. Sur les médias on dit que cela aurait du se passer en privé, mais il faut montrer qui est ce personnage.

 

On peut estimer une chose Trump même s'il n'est pas apprécié en Europe aura essayé de mener l'Etat US comme une entreprise privée. Les arguments de Trump sont bien réels ; je vous laisse un éventail  de quelques articles parmi tant d'autres concernant Zelensky, la famille Biden, Hunter Biden, mais vous pouvez taper Zelensky affaires, guerre Ukraine, Burisma, Biden, etc... vous avez une belle banque de données toutes sourcées sur plusieurs années.

 

Henry

 

 

_________________________________________

 

CE QUE NOUS SAVONS🚨 : 

 

Des responsables de la Maison Blanche ont informé Fox que le président Trump avait expulsé Zelenskyy des locaux, contredisant toute idée selon laquelle il serait parti volontairement.

L'accord sur les minéraux rares n'est toujours pas signé. Selon la Maison Blanche, les représentants ukrainiens ont plaidé pour un nouveau départ, mais Rubio et Waltz leur ont demandé que Zelensky quitte les terrains de la Maison Blanche et ne revienne que lorsqu'il sera prêt à rechercher la paix.

Le président et les responsables américains ont perçu la rhétorique et le comportement de Zelensky, marqués par des haussements d'épaules et des roulements des yeux pendant les discussions, comme irrespectueux

 
 

 

 

Dans les années 90 l’Otan a bien promis à la Russie de ne pas s’élargir à l’est, voici les preuves

Selon Jeffrey Sachs, le conflit avec la Russie n’a jamais été inévitable. Poutine cherchait des relations normales avec l’Occident, mais l’expansion de l’OTAN, le bombardement de la Serbie en 1999, l’abandon du traité ABM en 2002, et l’élargissement de l’OTAN en 2004 ont créé un désastre sécuritaire. Le tournant a été la décision de 2008 d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN, franchissant les lignes rouges russes. Tout cela concerne l’OTAN, un enjeu central depuis le début.

On a retrouvé une promesse américaine vieille de 35 ans , l’OTAN ne devait pas s’élargir à l’est de l’Allemagne

Publié le 6 décembre 2024 par pgibertie

Une promesse a été faite aux Russes, mais l’OTAN a décidé de déplacer sa frontière de 1 000 km vers l’Est. Cela n’est pas sans conséquences.

« Nyet signifie Nyet »
L’ambassadeur des États-Unis en Russie en 2008, William Burns, a envoyé cet avertissement/prédiction  à l’administration Bush à Washington sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN avant le sommet de Bucarest.
Le directeur actuel de la CIA, William Burns, ne comprend pas pourquoi son message s’est avéré si précis tant d’années plus tard.

En 2016, Victoria Nuland a déclaré au Congrès que des conseillers américains étaient en poste dans 12 ministères ukrainiens, que des policiers formés aux États-Unis opéraient dans 18 villes ukrainiennes, que le département du Trésor américain avait contribué à la fermeture de 60 banques ukrainiennes et que les États-Unis avaient dépensé 266 millions de dollars pour former des soldats ukrainiens. Qui est réellement en guerre ? La Russie et l’Ukraine ? Ou la Russie et les États-Unis ? (c’est-à-dire l’État profond)

https://twitter.com/i/status/1750193215402057800

Le secrétaire général de l’OTAN se rend à Washington du 1er au 3 mars 1993, au début de l’administration Clinton, et rencontre le président Clinton, le conseiller à la sécurité nationale Anthony Lake et le secrétaire d’État Warren Christopher. Ce télégramme résumant la conversation Christopher-Woerner est déclassifié dans son intégralité et donne un bon aperçu des sujets abordés par Woerner avec le président et le conseiller à la sécurité nationale. Le groupe de travail sur la sécurité de l’OTAN avait trois points principaux à l’ordre du jour : convoquer un sommet de l’OTAN pour l’automne 1993, renforcer les contacts de l’OTAN avec les pays d’Europe de l’Est et demander davantage de fonds aux États-Unis pour les infrastructures de l’OTAN et les frais de voyage des membres du Conseil de coopération nord-atlantique (CCNA).

Woerner a rappelé à Christopher que le président George H.W. Bush avait profité du sommet de l’OTAN en mai 1989 pour asseoir son leadership et qu’il serait bon que l’administration Clinton organise un sommet de l’OTAN pour « déterminer le cours du développement de l’OTAN ». L’idée principale derrière la nécessité du sommet de l’OTAN est l’avenir des arrangements de sécurité en Europe à un moment où beaucoup de gens remettaient en question la raison d’être de l’OTAN après la guerre froide. Woerner encourage Christopher à examiner de plus près les pays d’Europe de l’Est et à réfléchir à la manière de les intégrer aux structures de sécurité européennes. Ce télégramme est l’un des premiers documents de l’administration Clinton qui soulève explicitement la question de l’expansion de l’OTAN : « Woerner a exhorté le secrétaire d’État à commencer à envisager les calendriers, les candidats et les critères possibles pour l’élargissement de l’adhésion. » Il affirme que les dirigeants d’Europe de l’Est sont moins préoccupés par la menace militaire de la Russie et espèrent plutôt que « l’adhésion à l’OTAN peut aider à éviter le retour de forces autoritaires » dans leurs propres pays.

Woerner est pessimiste quant à la CSCE et pense qu’elle ne survivra pas. Selon lui, les dirigeants d’Europe de l’Est « ont davantage confiance dans l’OTAN que dans la CSCE, car l’OTAN est une organisation puissante ». Pour intégrer l’Europe de l’Est, Woerner estime que les États-Unis devraient fournir davantage de fonds pour les voyages et les indemnités journalières des représentants du CCNA et pour d’autres activités de sensibilisation et de coopération.

Ce qui n’est étrangement pas mentionné dans cette conversation est l’interaction et la coopération très actives de Woerner et d’autres représentants de l’OTAN avec les représentants russes tout au long de 1992 et les assurances de Woerner à ses homologues russes concernant les sensibilités de l’OTAN aux préoccupations de sécurité russes (voir les documents précédemment publiés : Document 1 , dans « L’expansion de l’OTAN : ce qu’Eltsine a entendu », et Document 1 dans « La courte lune de miel OTAN-Russie ») concernant une éventuelle expansion de l’OTAN.Source

Bibliothèque présidentielle Clinton. Examen obligatoire 2016-0118-M1

 

 

Partager cet article
Repost0
1 mars 2025 6 01 /03 /mars /2025 17:00

Une ambiguïté qui permettrait d'évincer Zelensky d'accords de paix, s'il posait problème. Une ficelle de droit sur la forme, les Russes souhaitent l'utiliser !

 

Le mandat présidentiel de Zelensky a pris fin il y a presque un an, le 20 mai 2024.

 

Le Parlement Ukrainien souligne que Volodymyr Zelensky doit exercer ses pouvoirs jusqu’à sa prise de fonctions en tant que nouveau président élu de l’Ukraine


– cette formulation a été mise au vote et votée.

 

Henry

 

 

 

________________________________________

 

INFORMATION CAPITALE QUASIMENT INTROUVABLE EN FRANCE !

Le parlement a rejeté à la majorité une résolution qui, tout en prenant acte que le mandat présidentiel de Zelensky avait pris fin le 20 mai 2024, lui reconnaissait néanmoins le droit d’exercer légitimement ses pouvoirs jusqu’à la prochaine élection présidentielle.

ZELENSKY N’A DONC PLUS AUCUNE LÉGITIMITÉ POUR ÊTRE PRÉSIDENT DE L’UKRAINE. C’EST BEL ET BIEN UN DICTATEUR COMME L’AFFIRME TRUMP. Ce désaveu est d’autant plus cinglant pour Zelensky que le vote de refus des parlementaires de la « Verkhovna Rada d’Ukraine » de prolonger ses pouvoirs présidentiels s’est déroulé en présence d’une délégation de la Commission européenne venue tout exprès… Il est scandaleux, mais ô combien révélateur de la dictature eurofasciste que nous subissons, que la quasi-totalité des Français soient tenus dans l’ignorance de ce vote historique que les politicards de tout bord et les médias mainstream continuent, tout au contraire, de présenter Zelensky comme un «héros de la démocratie» ! La France est devenue une dictature orwellienne sous Macron, où tout est inversé, y compris le sens même des mots. —— Source https://fr.topwar.ru/260022-podderz

« Le soutien à la démocratie a échoué » : la Rada n’a pas soutenu l’extension des pouvoirs présidentiels de Zelensky

La Verkhovna Rada d’Ukraine n’a pas soutenu la prolongation des pouvoirs présidentiels de Volodymyr Zelensky. Lors d’une réunion à laquelle ont participé des représentants de la Commission européenne, la résolution correspondante a été rejetée.

Le député ukrainien Yaroslav Zheleznyak l’a rapporté sur sa chaîne Telegram.

La déclaration de la Verkhovna Rada sur le soutien à la démocratie en Ukraine a échoué
– il a écrit.

Il a précisé qu’il ne manquait que huit voix sur les 226 nécessaires pour approuver la résolution.

Le Parlement souligne que Volodymyr Zelensky doit exercer ses pouvoirs jusqu’à sa prise de fonctions en tant que nouveau président élu de l’Ukraine
– cette formulation a été mise au vote.

Le mandat présidentiel de Zelensky a pris fin il y a presque un an, le 20 mai 2024. Le président russe Vladimir Poutine a évoqué cette circonstance à plusieurs reprises. Selon lui, une telle situation pourrait constituer un obstacle à la mise en œuvre de tout accord russo-ukrainien si Zelensky en est le signataire. Il est donc important de comprendre quels fonctionnaires ukrainiens pourraient signer des documents au nom des autorités de Kiev.

Le président américain Donald Trump avait auparavant déclaré que le niveau de soutien à Zelensky parmi les citoyens ukrainiens n’était que de quatre pour cent. Le dirigeant américain estime donc qu’il est urgent de le réélire. Sinon, les autorités de Kiev n’auront aucune place dans les négociations sur un règlement pacifique.

Source : Top War

Partager cet article
Repost0
1 mars 2025 6 01 /03 /mars /2025 15:37

De sa prison Oleksandr Dubinsky ancien député renégat du parti Présidentiel "Serviteur du Peuple" il faut avouer que rien que le nom ça présage du cynisme des dirigeants, remarquez nous avions "La République en Marche" qui n'avance plus à rien, puis "Renaissance" là ou la France régresse.

C'est formidable la politique on peut tout faire, avec le cynisme le plus complet, en toute impunité sous nos applaudissements et notre argent !

 

Henry

 

 

Le député ukrainien Oleksandr Dubinsky a appelé à la destitution du président Volodymyr zelensky
Le député ukrainien Oleksandr Dubinsky vient de demander une session d'urgence du Parlement ukrainien afin d'engager une procédure de destitution à l'encontre de Zelensky à la suite de la dispute dans le bureau ovale

️Le député ukrainien Oleksandr Dubinsky vient de demander une session d'urgence du Parlement ukrainien afin d'engager une procédure de destitution à l'encontre de Zelensky à la suite de la dispute dans le bureau ovale.

Le régime de Zelensky s'effondre en temps réel.

@Vbachir

 

__________________________________________________________

 

 

Déclaration du député ukrainien Alexander Dubinsky 

 

"Les événements des dernières heures

– l’humiliation publique de Zelensky à la Maison Blanche, la reconnaissance par Trump de l’échec diplomatique de Zelensky et la perte du soutien inconditionnel des États-Unis pour l’Ukraine 

– ont marqué l’acte final de l’effondrement du régime. Mais Zelensky n’a pas seulement échoué en politique étrangère 

– il a conduit le pays dans un état où quiconque n’est pas d’accord avec sa politique est confronté à la répression. Je n’ai pas été jeté en prison pour un crime, mais pour avoir dit la vérité. La vérité même que Trump a maintenant déclarée : Zelensky a perdu. Il n’a plus de cartes à jouer, il est à court de soldats et le pays est dans une impasse à cause de son entêtement.

 

Je demande la convocation immédiate d’une session d’urgence du Parlement, où le Parlement doit lancer une procédure de destitution contre Zelensky pour : 

- l’échec de la politique étrangère, qui a conduit à l’isolement international de l’Ukraine et à la perte du soutien des alliés. 

- une guerre perdue, qui est le résultat d'un leadership incompétent et de décisions catastrophiques. 

- les violations des droits des citoyens et l'usurpation du pouvoir, qui se manifestent par la répression de l'opposition, la persécution des dissidents et un régime autoritaire. 

 

J'en appelle à tous les députés du Parlement ukrainien : arrêtez de perdre du temps, arrêtez d'attendre ! Zelensky est en faillite. Zelensky n'est pas l'Ukraine ! 

Il est temps de le juger. 

S'il ne peut pas proposer une véritable issue à la crise, alors c'est à nous de prendre des décisions fatidiques. 

Zelensky pensait pouvoir diriger l'Ukraine par la force. Maintenant, il a perdu. 

 

L'Ukraine doit décider : va-t-elle continuer sa chute libre dans l'abîme ou va-t-elle commencer la lutte pour une véritable indépendance ?"

 

Alexander Dubinsky Membre du Parlement ukrainien

 

Tweet source

 

 

Qui est Oleksandr Dubinsky ?

Oleksandr Dubinsky, 43 ans, est membre du parlement ukrainien, la Verkhovna Rada, depuis 2019. Connu pour ses opinions controversées, il a été arrêté en 2023 parce qu'il était soupçonné de trahison d'État et de diffusion de fausses informations sur les dirigeants politiques de l'Ukraine. Dubinsky a également été sanctionné par les États-Unis en 2021, accusé de faire partie d'un « réseau d'influence étrangère lié à la Russie » impliqué dans l'ingérence à l'élection présidentielle américaine de 2020.

Alors que le débat sur le leadership de zelensky s’intensifie, l’avenir de sa présidence pourrait être en jeu, certains d’entre eux appelant à une action décisive.

Publiée 09:45 IST, 1er mars 2025

 

Lien Wikipedia

 

______________________________________________________

 

Le parti "Serviteur du peuple" est celui de Zelensky ç'est admirable de cynisme cette dénomination, comme pour un parti de l'ex URSS il en a été expulsé  pour "...désobéissance aux organes directeurs du parti "; ça en dit long sur le fameux démocrate Zelensky, tel qu'on nous le narre en Europe.

Puis finalement il a été arrêté et détenu en prison pour trahison, mais ça ne fait rien on porte toujours Zelensky aux nues.

 

Visiblement Dubinsky en bon opportuniste politique sent ses chaînes se desserrer et a une vision oblique sur la future présidence !

 

 

__________________________________________________________________________

 

 

 

 Depuis la prison et l'exil, les partisans de Moscou multiplient les publications sur les réseaux sociaux visant à soutenir l'appel de la Russie à des élections en Ukraine et à critiquer le président Volodymyr Zelensky.

 

 

 
Une personne avec un rendu coloré d'un clown sur son t-shirt sombre.
Oleksandr Dubinsky, ancien membre du Parlement ukrainien, a produit des vidéos promouvant ce qu'il appelle un programme pro-Trump et pro-paix depuis la prison où il purge une peine pour trahison.Crédit...Gleb Garanich/Reuters
 
 

Il y a trois ans, le soutien aux membres d’un parti politique ukrainien qui prônait des liens plus étroits avec le président russe Vladimir Poutine a chuté à près de zéro après que les forces russes ont envahi l’Ukraine, rasant des villes entières et tuant des dizaines de milliers d’Ukrainiens.

Le parti, baptisé Plateforme d'opposition pour la vie, a été interdit, certains de ses membres ont été emprisonnés pour trahison et d'autres ont fui l'Ukraine. Quelques anciens membres se sont regroupés au sein d'une nouvelle faction et siègent toujours au Parlement, mais sont restés généralement silencieux depuis l'invasion russe.

Aujourd'hui, certains de ces politiciens pro-russes tentent un retour improbable, inspirés par les attaques du président Trump contre les dirigeants actuels de l'Ukraine et par les exigences russes, reprises par M. Trump, que le pays organise des élections.

Les hommes politiques publient sur les réseaux sociaux des vidéos largement vues dans lesquelles ils se présentent comme de futurs candidats, critiquent le président Volodymyr Zelensky et son gouvernement et font l’éloge de M. Trump.

 

Ces efforts ne devraient pas avoir beaucoup d'effet dans un pays qui reste extrêmement hostile à la Russie et à ceux qui la soutiennent. Mais les analystes estiment que ces vidéos, qui regorgent de fausses informations, pourraient néanmoins attiser les divisions à un moment où l'unité de l'Ukraine et ses dirigeants sont menacés par un M. Trump hostile.

Oleksandr Dubinsky, ancien député, a produit des vidéos promouvant ce qu'il appelle un programme pro-Trump et pro-paix depuis sa prison, où il purge une peine pour trahison. Ses vidéos accusent les dirigeants ukrainiens d'être responsables de la guerre, affirmant qu'ils commettent un génocide contre le peuple ukrainien, faisant écho à la propagande russe.

Depuis novembre, lorsque M. Trump a été élu pour un second mandat, l'audience des vidéos de M. Dubinsky en prison sur TikTok est passée d'environ 40 000 à près de 1,6 million de vues.

Le 20 février, deux jours après que M. Trump a qualifié M. Zelensky de « dictateur », M. Dubinsky a annoncé qu’il se présenterait à l’élection présidentielle si des élections avaient lieu. L’Ukraine risquait de sombrer dans une « nouvelle forme de dictature », a déclaré M. Dubinsky, accusant M. Zelensky d’avoir forcé ses principaux adversaires potentiels à renoncer à se présenter aux élections.

 

L’ancien chef de la Plateforme d’opposition pour la vie, Yuriy Boyko, n’avait aucune activité sur les réseaux sociaux jusqu’au début du mois de décembre, lorsqu’il a commencé à publier des vidéos à partir d’un compte TikTok nouvellement ouvert. Dans ces vidéos, il accuse les « radicaux ukrainiens » d’être responsables des lois qui marginalisent la langue russe dans les espaces publics, un thème que M. Poutine a depuis longtemps évoqué.

Image
 
Le président Vladimir V. Poutine serre la main d'un autre homme plus grand.
Le terme « pro-russe » dans la politique ukrainienne est généralement appliqué aux personnalités liées à l'ancien président du pays, Viktor Ianoukovitch, aligné sur la Russie, à gauche, avec le président russe Vladimir V. Poutine.Crédit...Alexeï Nikolski/Kremlin

Les politiciens prorusses semblent bénéficier d’un certain soutien au sein de l’administration Trump. En 2023, Tulsi Gabbard, qui occupe désormais le poste de directrice nationale du renseignement, a critiqué l’interdiction de l’Opposition Platform for Life, affirmant que M. Zelensky avait « interdit les partis politiques d’opposition ».

Toutefois, d’autres partis d’opposition opèrent librement en Ukraine.

Le terme « pro-russe » dans la politique ukrainienne est généralement appliqué aux personnalités liées à l'ancien président du pays, Viktor F. Ianoukovitch, qui s'est enfui à Moscou après un soulèvement de rue en 2014. D'anciens membres de la Plateforme d'opposition pour la vie qui étaient autrefois affiliés à M. Ianoukovitch détiennent toujours une vingtaine de sièges au Parlement.

Les analystes politiques affirment que les politiciens pro-russes ont vu une ouverture offerte par les demandes d'élections de Moscou pour déstabiliser l'Ukraine de l'intérieur.

« Le rôle des politiciens pro-russes est d’introduire des sujets de division dans la société », a déclaré Oleh Saakyan, analyste politique à la Plateforme nationale pour la résilience et la cohésion sociale, un groupe de réflexion indépendant. « Ils cherchent à créer des divisions entre des groupes tels que les vétérans et les non-vétérans, les réfugiés et ceux qui sont restés en Ukraine, et à les monter les uns contre les autres. »

 

La Russie semble soutenir un plan en trois étapes pour mettre fin à la guerre, qui consisterait en l'organisation d'élections en Ukraine. Selon ce plan, qui a été élaboré à l'issue d'une réunion de haut niveau en Arabie saoudite ce mois-ci entre des responsables américains et russes, il y aurait d'abord un cessez-le-feu temporaire, suivi d'élections en Ukraine, puis la signature d'un accord de paix avec un président nouvellement élu.

L’Ukraine devait organiser une élection présidentielle début 2024, mais le gouvernement et les groupes de la société civile ont convenu qu’il était impossible d’organiser une élection en temps de guerre.

La plupart des politiciens et analystes ukrainiens estiment que la Russie tente de provoquer des conflits politiques en Ukraine pour détourner l'attention de la défense du pays, et que Moscou utiliserait ce temps pour se regrouper et rassembler ses forces en vue d'un nouveau combat.

« Lorsque les élections ne peuvent pas être organisées selon les normes démocratiques, elles deviennent un outil aux mains de la Russie pour attaquer la démocratie au lieu de la soutenir », a déclaré M. Saakyan.

Image
Une personne se tient debout à un bureau dans son bureau avec ses mains sur la surface.
Dmytro Razumkov, un homme politique qui a rompu avec M. Zelensky en 2021 et dirige désormais une faction d'opposition au Parlement, a déclaré qu'il se présenterait à la présidence si des élections avaient lieu.Crédit...Brendan Hoffman pour le New York Times
 

Alina Tropynina, rédactrice en chef de Vox Ukraine , qui surveille les médias sociaux, a déclaré que les politiciens pro-russes avaient multiplié leurs publications sur les médias sociaux accusant M. Zelensky d'être responsable de la guerre, apparemment en réponse au dernier plan de Moscou.

« On a l’impression que c’est l’Ukraine qui a déclenché la guerre et que sa fin dépend uniquement d’elle, sans compter qu’en fait c’est la Russie qui a envahi le pays », a déclaré Mme Tropynina.

Artem Dmytruk, un homme politique pro-russe en exil à Londres, accuse les autorités ukrainiennes de prolonger délibérément la guerre, affirmant qu'elles profitent financièrement du conflit et entravent les négociations de paix.

M. Dubinsky, qui se décrit comme trumpiste sur ses comptes de réseaux sociaux, publie quotidiennement plusieurs mises à jour louant M. Trump et remettant en question la légitimité de M. Zelensky.

Le 6 janvier, M. Boyko a publié une vidéo sur TikTok dans laquelle on le voit jouer un célèbre air de Noël ukrainien, « Carol of the Bells », au piano tout en souhaitant la paix à ses téléspectateurs.

 

Le timing était important : il a été publié le jour même où l’Église orthodoxe russe célèbre la veille de Noël, bien que l’Église ukrainienne ait décidé en 2023 de célébrer Noël le 25 décembre, comme la plupart des pays d’Europe occidentale.

D’autres hommes politiques ukrainiens qui ne sont pas alignés avec la Russie critiquent également régulièrement le gouvernement et affirment qu’ils aimeraient prendre eux-mêmes le pouvoir.

Dmytro Razumkov, un homme politique qui a rompu avec M. Zelensky en 2021 et dirige désormais une faction d'opposition au Parlement, a déclaré qu'il se présenterait à la présidence si des élections avaient lieu.

« J’ai toujours participé et participerai toujours aux élections, sous une forme ou une autre », a-t-il déclaré.

Mais ces politiciens de l’opposition estiment également que le moment n’est pas opportun pour organiser de nouvelles élections.

« Je pense vraiment que des élections sont déjà nécessaires, mais pas en période de guerre chaude », a déclaré Andriy Osadchuk, député du parti d'opposition Holos.

Nataliia Novosolova et Andrew E. Kramer ont contribué au reportage.

Maria Varenikova couvre l'Ukraine et sa guerre avec la Russie. Plus d'informations sur Maria Varenikova

Une version de cet article est parue dans l'édition imprimée du 28 février 2025 , Section A , Page 8 de l'édition de New York sous le titre : Les politiciens pro-russes en Ukraine prennent courage .
Partager cet article
Repost0

Pages