1. La Haute Cour fédérale condamne le gouvernement #Trudeau
(https://vk.com/feed?section=search&q=%23Trudeau)pour avoir utilisé l’état d’urgence en 2022 face aux magnifiques convois de la liberté ! Saisine de leurs comptes en banque et interdiction des manifs étaient illégaux ! (cf : lapresse.ca/actualites/pol
2. Dr. Supriya Sharma, la conseillère médicale principale du ministère de la Santé canadien, vient de cracher le morceau : elle déclare que « les effets à long terme des #vaccins
Trudeau avait fait passer la répression de la manifestation des camionneurs Canadien pour illégale dans le cadre de l'Etat d'urgence. La Cour Fédérale vient de statuer : " la mesure n’était pas justifiée par rapport aux contraintes factuelles et juridiques pertinentes qui devaient être prises en considération », a écrit le juge. Richard G. Mosley dans sa décision.
Les youngs leaders chéris de Klaus Schwab, qu'il se vante d'avoir installés partout en Occident, imposent des restrictions à leurs populations, mais ils ne respectent pas eux mêmes les limites dans lesquelles ils doivent évoluer.
_____________________________________________
La Cour fédérale du Canada a statué mardi que le recours par le premier ministre Justin Trudeau à la Loi sur les situations d’urgence en 2022 pour punir les camionneurs manifestants était à la fois déraisonnable et inconstitutionnel.
« J’ai conclu que la décision de publier la Proclamation ne porte pas les caractéristiques du caractère raisonnable – justification, transparence et intelligibilité – et n’était pas justifiée par rapport aux contraintes factuelles et juridiques pertinentes qui devaient être prises en considération », a écrit le juge. Richard G. Mosley dans sa décision.
La décision fait pour donner suite à une demande de contrôle judiciaire demandée par la « Fondation pour la Constitution » canadienne, l’Association canadienne des libertés civiles et divers autres candidats qui ont crié au scandale sur le recours à des mesures d’urgence pour réprimer les manifestations du « Freedom Convoy » à Ottawa, qui ont permis au gouvernement de geler certains comptes en banque, d’interdire certains récits de manifestants, comme le fait d’arrêter des chauffeurs de dépanneuses, conscrits sans oublier le nombre d’arrestations déraisonnable de personnes pour avoir participé à des rassemblements jugés illégaux par le gouvernement Trudeau.
Selon Mosley, les règlements de Trudeau violaient les droits garantis par la Charte, notamment la liberté de pensée, d’opinion et d’expression. Il a également été jugé que l’ordonnance relative à la Loi sur les situations d’urgence portait atteinte au droit à la sécurité contre les perquisitions et saisies abusives.
« Il est déclaré que la décision d’émettre la proclamation ainsi que les règlements et ordonnances de l’association était déraisonnable et ultra vires de la loi sur les urgences », indique le jugement.
« Il est déclaré que la décision selon laquelle le Règlement violait l’article 2 (b) de la Charte et que le décret violait l’article 8 de la Charte et qu’aucune des deux violations n’était justifiée en vertu de l’article 1. »
La Fondation canadienne de la Constitution avait lancé le contrôle judiciaire, exprimant ses inquiétudes face à ce qu’elle considérait comme un exemple grave de dépassement du gouvernement et de violations des libertés civiles pendant la pandémie.
« L’utilisation par le gouvernement Trudeau de cette loi extraordinaire pourrait être l’exemple le plus grave d’abus et de violations des libertés civiles observé pendant la pandémie », avait déclaré Van Geyn à l’époque.
« L’utilisation de cette loi puissante n’était pas autorisée parce que le seuil légal pour utiliser la loi n’était pas atteint. La Loi sur les mesures d’urgence contient une clause de dernier recours : elle ne peut être utilisée qu’en cas d’urgence nationale et il n’existe aucune autre loi aux niveaux fédéral, provincial et/ou municipal qui puisse remédier à la situation. Le Parlement ne peut pas utiliser la Loi sur les mesures d’urgence comme un outil pratique, comme il l’a fait dans ce cas-ci. » – TNC.news
À partir de samedi, des grands rassemblements (d'agriculteurs et autres…) vont s'organiser devant les préfectures de France et les autres lieux de l'État coupable de notre colère.
Le Forum économique mondial milite en faveur de l'abolition de la propriété privée et de son remplacement par une économie basée sur l'abonnement, ce qui signifie que tous vos biens sont loués et que vous ne possédez rien de façon permanente.
Et comme vous le verrez en fin d'article, Bill Gates devient le plus grand propriétaire terrien des USA, de plus il a déjà des usines de productions de viande de synthèse (que les analyses estiment douteuses pour la santé)
Pourquoi les Agriculteurs, qui nous nourrissent, sont devenus les cibles des gouvernements mondialistes ?
En Roumanie, en Allemagne, en Pologne ou en France, le monde paysan se mobilise un peu partout contre le "Green Deal" européen, notamment, et la hausse des taxes. Les manifestations se multiplient...
Bill Gates a créé 20 sociétés écran pour cacher l’achat de 113 millions de dollars de terres agricoles au Nebraska
Les sociétés à responsabilité limitée, enfouies sous des couches de noms commerciaux, d'employés et d'adresses se chevauchant dans au moins trois États, forment un réseau plus enchevêtré et opaque que celui créé par l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, qui rachète un géant quantité de terres de ranch du Nebraska.
Un coup d'œil aux archives fédérales montre la série de fermes du Nebraska répertoriées comme appartenant à des étrangers, bien qu'aucun pays n'y soit rattaché et aucune indication que ces fermes aux noms sans prétention pourraient être liées.
Willowdale Farms, Merrick County Farms, Dove Haven Ranch, Champion Valley Farm, Schroder Family Farms et bien d'autres sont concentrées dans le nord-est du Nebraska mais s'étendent au sud-est et à l'ouest, presque jusqu'au Wyoming.
Dans les registres commerciaux du Nebraska, ils présentent une similitude : l'adresse du bureau de chaque ferme mène à un bâtiment en brique d'un étage dans la banlieue de Saint-Louis, à un parc de bureaux abritant un dentiste, des avocats et, jusqu'à récemment, une start-up d'investissement dans les terres agricoles appelée AgCoA.
Pendant des années, AgCoA a appartenu à l'Office d'investissement du régime de pensions du Canada, un groupe gouvernemental gérant les fonds de retraite de 21 millions de Canadiens.
Mais en 2017, le conseil d'administration canadien a décidé de se débarrasser d'une partie d'un demi-milliard de dollars de son portefeuille de terres agricoles américaines, y compris les 22 830 acres de ses terres du Nebraska.
L’acheteur de ces fermes sans prétention du Nebraska n’était pas répertorié publiquement. Jusqu'à présent, les détails financiers de la transaction et le prêt gargantuesque qu'il a contracté en contrepartie sont restés publiquement inconnus.
Le milliardaire cofondateur de Microsoft a dépensé, au cours des six dernières années, plus de 113 millions de dollars pour acheter des terres agricoles dans le Nebraska.
Le Flatwater Free Press a analysé cinq années de données sur les ventes de terrains, entre 2018 et 2022, initialement recueillies par un cours de journalisme de données du Collège de journalisme et de communications de masse de l'Université du Nebraska-Lincoln.
Si ces données avaient inclus l’année 2017 – lorsque Mt. Edna Farms, la société appartenant à Gates qui a effectué cet achat massif auprès du Conseil des pensions du Canada – alors Gates aurait été le principal acheteur de terres agricoles du Nebraska en termes d’argent dépensé. Depuis 2017, il a dépensé plus du double du deuxième acheteur.
Les terres agricoles de Gates sont détenues par plus de 20 sociétés écrans réparties à travers le pays.
Certains renvoient à une boîte postale à Kirkland, Washington, la ville où se trouve le siège de Cascade Asset Management, qui gère tous les investissements de Gates.
D'autres sont liés à Lenexa, au Kansas, et à Monterey, en Louisiane, avec une population de 371 habitants, où les journalistes ont déjà retracé les opérations de Gates .
Ces sociétés à responsabilité limitée, enfouies sous des couches de noms commerciaux, d'employés et d'adresses se chevauchant dans au moins trois États, forment un réseau plus enchevêtré et opaque que celui créé par l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, qui rachète un géant quantité de terres de ranch du Nebraska .
Parce qu'il est caché, les Nebraskans qui vivent et cultivent dans des communautés où Gates est l'un des plus grands propriétaires fonciers ignorent souvent que l'un des hommes les plus riches du monde possède le champ de maïs situé à proximité.
Gates possède désormais environ 20 000 acres de terres agricoles réparties dans 19 comtés du Nebraska après avoir vendu certaines terres ces dernières années. Il possède la plus grande parcelle de terrain, environ 8 500 acres, dans le comté de Holt.
"Je pense que si vous demandez dans la rue à qui appartient Mt. Edna Farms, personne ne saura de quoi il s'agit", a déclaré Bill Tielke, président du conseil d'administration du comté de Holt. "Ce n'est donc pas comme si les gens réalisaient qu'il possédait autant de terres dans le comté de Holt."
Le mont Edna a un directeur de ferme dans le comté de Holt, a déclaré Tielke, et la population locale travaille pour la ferme et loue le terrain. Tielke a travaillé comme ajusteur de récolte pour des agriculteurs locaux qui louaient les terres du mont Edna et a déclaré que s'ils n'avaient pas dit à Tielke que Gates avait acheté la terre, il ne l'aurait pas su.
"Je ne me souviens pas que cela ait lancé des cloches ou des sifflets ni que quelqu'un en ait parlé", a déclaré Tielke.
Le Nebraska Farm Bureau, par l'intermédiaire de sa porte-parole Cassie Hoebelheinrich, a refusé de commenter la propriété des terres agricoles de Gates.
"C'est une question que nous ne suivons pas vraiment et qui n'est pas une priorité pour nous", a déclaré Hoebelheinrich dans un courriel.
Si les terres de Gates étaient cédées à une organisation à but non lucratif – ce qui pourrait les exonérer des impôts fonciers – cela « décimerait » les comtés concernés, a déclaré le sénateur Tom Brewer, un républicain dont le district couvre 11 comtés ruraux du centre et du nord du Nebraska, a déclaré dans un communiqué. e-mail.
"Cela obligerait l'Assemblée législative à agir pour protéger les comtés", a écrit Brewer.
Mais les terres agricoles sont l'un des investissements financiers de Bill Gates, a déclaré la société qui gère ces investissements, et ne fait pas partie du portefeuille de la Fondation Gates.
"Les investissements réalisés par Cascade dans les terres agricoles du Nebraska ne sont pas liés aux initiatives agricoles ou climatiques de la Fondation Bill & Melinda Gates", a déclaré un porte-parole de Cascade dans un e-mail.
Cascade Asset Management a refusé de répondre à d'autres questions sur ses achats de terres agricoles au Nebraska et sur la structure des sociétés à responsabilité limitée (LLC) affiliées.
Gates lui-même a récemment renforcé publiquement l’idée selon laquelle ses achats de terres agricoles sont des investissements.
"La décision d'acheter ce terrain a été prise par des personnes qui m'aident à gérer mon argent afin que nous obtenions un bon retour afin que la Fondation puisse acheter plus de vaccins ", a déclaré Gates dans un épisode du podcast de Trevor Noah en novembre. « Et ils ont vu que si nous pouvions investir dans la terre et (améliorer) la productivité de cette terre, cela obtiendrait un bon retour. »
Achetez, empruntez, mourez
Gates ne reçoit pas simplement des chèques de loyer de ses terres agricoles du Nebraska. Il l'utilise également pour emprunter des sommes faramineuses.
Trois jours avant Noël 2021, Mt. Edna Farms a déposé des documents auprès du comté de Dawson, ouvrant la voie à l'utilisation d'une partie des terres de Gates comme garantie. Gates' LLC a ensuite contracté deux prêts sur ses terres agricoles du Nebraska.
Le total de ces prêts : 700 millions de dollars.
La question évidente : pourquoi Gates, que Forbes a considéré l'homme le plus riche du monde à 18 reprises entre 1995 et 2017, utilise-t-il les terres agricoles du Nebraska pour contracter un prêt de 700 millions de dollars ?
À l'aide des données de l'IRS, le journal ProPublica a estimé le revenu annuel moyen total de Gates entre 2013 et 2018 à 2,85 milliards de dollars, avec un taux d'imposition fédéral moyen sur le revenu de 18,4 %. Ces revenus provenaient principalement de la vente d’actions Microsoft, qui sont imposables.
Mais les individus fortunés comme Gates ont souvent recours à une stratégie d’emprunt sur leurs actifs – comme la terre – s’ils veulent de l’argent à dépenser.
La vente de ces mêmes actifs générerait un revenu imposable, a déclaré Adam Thimmesch, professeur à la Faculté de droit de l'Université du Nebraska, spécialisé en droit des affaires et en droit fiscal.
"Si vous pouvez conserver ces actifs jusqu'à votre décès, tout ce gain imposable disparaît. La technique de planification fiscale idéale, si vous êtes suffisamment riche pour pouvoir le faire, est donc d'investir dans ces actifs qui s'apprécient", a déclaré Thimmesch. .
Si certaines conditions sont remplies, la loi fiscale permet à quelqu'un d'hériter du terrain et d'éviter de payer des impôts sur la plus-value à long terme s'il le vend, a déclaré Thimmesch.
Pendant ce temps, les Américains ultra-riches peuvent emprunter sur leurs actifs pour financer leur style de vie ou réaliser d’autres investissements. Les banques sont heureuses de prêter de l'argent pour quelque chose comme des terres agricoles, a déclaré le professeur de droit, parce que la valeur est sûre.
"Ensuite, à votre décès, vos héritiers peuvent vendre la propriété s'ils en ont besoin, pour rembourser la dette, et il n'y a tout simplement plus d'impôt à payer", a déclaré Thimmesch. "Vous pouvez ainsi éliminer toute cette couche d'impôts, tout en bénéficiant des avantages d'être riche de votre vivant."
Pour utiliser cette méthode dite « acheter-emprunter-mourir », Gates devrait placer ses terres agricoles du Nebraska à son propre nom avant de mourir ou être l’unique propriétaire de Mt. Edna Farms LLC.
Un pivot central près des terres de Gates dans le comté d'Antelope, Nebraska. Le milliardaire possède des terres dans 19 comtés du Nebraska. Crédit photo : Jerry L. Mennenga pour Flatwater Free Press.
La structure de l’entreprise et la propriété officielle des différentes sociétés écrans de Gates n’ont jamais été expliquées publiquement. Il est impossible de savoir pour l'instant si ses terres seraient éligibles à cette disposition fiscale, a déclaré Thimmesch.
Cascade Investment a refusé de répondre aux questions sur le prêt et la gestion des investissements de Gates, se contentant de confirmer qu'ils ne sont pas liés aux activités de la Fondation Gates.
Il a accès à 191 puits existants, qui ajoutent de la valeur aux terres pour les agriculteurs et les investisseurs en permettant l'irrigation des cultures.
L’accès aux eaux souterraines est souvent une priorité pour les acheteurs potentiels de terres agricoles. Si vous possédez un terrain au Nebraska, vous avez la possibilité d'accéder aux eaux souterraines sous-jacentes, mais les districts de ressources naturelles réglementent la manière dont l'eau est utilisée.
"Je suis sûr que le NRD [Natural Resources District] est bien au courant (de Gates) et que chacun de ces puits est sans aucun doute autorisé et est associé à des acres certifiées et fait probablement également des rapports annuels à la NRD", a déclaré Don Blankenau, un avocat qui fournit des conseils juridiques liés à l'eau aux NRD du Nebraska.
Les puits existants de Gates ont été transférés au mont. Edna avec l'achat forfaitaire d'un terrain en 2017, selon les archives publiques du ministère des Ressources naturelles du Nebraska.
« Nous ne traitons pas Bill Gates différemment de Dean Edson ou de qui que ce soit d'autre. Ils peuvent avoir ces terres, mais ils ne sont pas propriétaires de l'eau », a déclaré Dean Edson, directeur de la Nebraska Association of Resource Districts. "S'ils veulent utiliser l'eau, Bill Gates devra venir chercher un permis."
Si vous achetez un terrain au Nebraska sans puits, rien ne garantit que votre DNI locale vous accordera un permis pour en creuser un. Mais si le terrain possède déjà un puits, la BDNI a probablement déjà certifié son utilisation. Le propriétaire foncier, qu'il s'agisse de Bill Gates ou de Bill Jones, peut continuer à utiliser cette eau tant que son utilisation respecte les règles en vigueur, a déclaré Blankenau.
"J'ai entendu dire au fil des décennies que j'ai fait cela, les gens craignent toujours que quelqu'un achète une grande parcelle de terrain dans les Sandhills, puis transporte cette eau", a déclaré Blankenau.
C'est presque impossible, a-t-il déclaré, car le Nebraska impose des limites strictes au transport des eaux souterraines, en particulier en dehors des frontières de l'État ou en tant que marchandise.
Un investisseur comme Gates déplaçant de grandes quantités d’eau souterraine par pipeline ou par camion attirerait l’attention des voisins et de la NRD locale.
« Si vous extrayez l'eau souterraine du sol, la carbonatez et y ajoutez du sucre, vous obtenez du soda, et vous pouvez le déplacer partout. C'est la même chose avec la bière, un de mes associés a commencé à brasser, et je le taquine toujours en lui disant qu'il exporte de l'eau souterraine sous forme de bière », a déclaré Blankenau.
Dans le comté de Holt, l’opération de Gates est passée pratiquement inaperçue auprès des voisins et des autorités du comté. Et l’agriculture réelle de ces terres a à peine changé.
Mais les achats de terrains de Gates comptent toujours, a déclaré Tielke, président du conseil d'administration du comté de Holt. Les achats de tout grand investisseur extérieur limitent les possibilités pour les petits agriculteurs de percer dans le secteur.
"Je pense que cela va causer beaucoup de problèmes aux générations futures pour faire démarrer les jeunes", a déclaré Tielke. "Il devient assez difficile de rivaliser avec ces gars qui viennent ici acheter ces terres maintenant."
Destiny Herbers, Flatwater Free Press, est un boursier Roy W. Howard de la Fondation Scripps Howard. Elle a obtenu sa maîtrise en journalisme à l'Université du Maryland.
Le journaliste de Flatwater Free Press, Yanqi Xu, a contribué à l'analyse des données utilisée dans cet article. La série « Qui achète le Nebraska ? » a été rendu possible grâce à une subvention du Centre for Rural Strategies and Grist.
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de Children's Health Defense.
AstraZeneca fait face à des dizaines de millions de livres sterling de demandes d'indemnisation de la part de 35 victimes présumées du vaccin Covid dans le cadre d'une bataille juridique devant la Haute Cour.
Vaccin lié à une maladie appelée thrombose immunitaire induite par le vaccin (VITT)
AstraZeneca fait face à des dizaines de millions de livres sterling de demandes d'indemnisation de la part de 35 victimes présumées pour des complications qui, selon elles, ont été causées par le vaccin Covid-19 .
Le géant pharmaceutique, qui a développé son vaccin en partenariat avec l' Université d'Oxford , devrait faire face à une bataille devant la Haute Cour pour avoir affirmé que le vaccin était « défectueux ».
Il a été associé à une maladie nouvellement identifiée appelée thrombocytopénie et thrombose immunitaires induites par le vaccin (VITT) qui provoque des caillots sanguins.
Au moins 81 personnes sont décédées des suites de complications liées à cet effet secondaire très rare, tandis que des centaines d'autres ont également souffert de maladies.
Dans ce qui pourrait être l'un des cas les plus importants de ce type, d'autres dossiers devraient être déposés, ce qui signifie que le fabricant du vaccin pourrait faire face à jusqu'à 80 millions de livres sterling d'indemnisation s'il perd, selon The Telegraph .
Le géant pharmaceutique, qui a développé son vaccin en partenariat avec l'Université d'Oxford, est sur le point de faire face à une bataille devant la Haute Cour pour des allégations selon lesquelles le vaccin est « défectueux ».
Le député Sir Jeremy Wright a été exhorté au gouvernement à « intervenir et à régler » les réclamations juridiques.
Le gouvernement a indemnisé AstraZeneca et d’autres fabricants de vaccins alors qu’il cherchait à déployer des vaccins pendant la pandémie.
Dans le cadre du programme d'indemnisation des dommages causés par les vaccins, les victimes de certains vaccins, y compris ceux utilisés pour vaincre Covid, ont droit à une somme unique « tout ou rien » de 120 000 £ du gouvernement.
Le député conservateur Sir Jeremy Wright, dont l'électeur Jamie Scott a subi une « lésion cérébrale permanente importante » due à un caillot sanguin après avoir obtenu le poste en 2021, a exhorté le gouvernement à agir.
L'ancien procureur général a déclaré : « Le public a besoin d'avoir confiance en sachant qu'il sera pris en charge dans l'infime, infime minorité de cas où le vaccin a mal tourné.
"Et cette confiance est endommagée si le gouvernement n'intervient pas et ne règle pas ces cas."
Les demandeurs intentent une action en justice en vertu de la loi sur la protection du consommateur, ce qui suggère que le vaccin n’était pas aussi sûr que ceux qui l’ont reçu ont été amenés à le croire.
AstraZeneca combat ces affirmations, les qualifiant de « confuses » et de « erronées en droit ».
La société a également souligné les millions de vies que le vaccin aurait sauvées au cours de sa première année de déploiement.
Le vaccin AstraZeneca n'est pas utilisé dans le cadre du programme de rappel du Royaume-Uni après que les experts ont recommandé d'utiliser des vaccins à ARNm – tels que les vaccins Pfizer ou Moderna –.
Le Dr Stephen Wright (à gauche), 32 ans, est décédé d'un caillot sanguin au cerveau après avoir reçu sa première dose du vaccin AstraZeneca en janvier 2021.
Des complications liées au vaccin ont été répertoriées sur les certificats de décès d’un certain nombre de personnes ayant reçu le vaccin AstraZeneca.
Le Dr Stephen Wright, 32 ans, est décédé d'un caillot sanguin au cerveau dix jours après avoir reçu sa première dose du vaccin AstraZeneca en janvier 2021.
En avril de l'année dernière, un coroner a décidé que le vaccin devait être ajouté au certificat de décès du Dr Wright.
Dans un autre cas, un musicien de rock connu sous le nom de Lord Zion a souffert de graves maux de tête et a été admis à l’hôpital huit jours après avoir reçu le vaccin.
La partenaire de Lord Zion, Vikki (photographiée ensemble), a déclaré qu'elle était toujours "pro-vaccin" après sa mort, mais a appelé le gouvernement à mieux informer le personnel médical sur les effets secondaires.
Son état s'est aggravé et il est décédé à l'hôpital le 19 mai, le certificat de décès préliminaire indiquant comme cause une hémorragie cérébrale causée par des complications liées au vaccin .
Sa partenaire Vikki a déclaré qu'elle était toujours « pro-vaccin » après son décès, mais a appelé le gouvernement à mieux informer le personnel médical sur les effets secondaires et à retravailler le système d'indemnisation des dommages causés par les vaccins.
Un porte-parole d'AstraZeneca a déclaré : « La sécurité des patients est notre priorité absolue et les autorités réglementaires ont des normes claires et strictes pour garantir l'utilisation sûre de tous les médicaments, y compris les vaccins. Nos condoléances vont à toute personne ayant perdu un être cher ou ayant signalé des problèmes de santé.
« D'après l'ensemble des preuves issues des essais cliniques et des données réelles, Vaxzevria s'est continuellement révélé avoir un profil de sécurité acceptable et les régulateurs du monde entier déclarent systématiquement que les avantages de la vaccination l'emportent sur les risques d'effets secondaires potentiels extrêmement rares.
« L'Autorité de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a accordé une autorisation de mise sur le marché complète pour Vaxzevria au Royaume-Uni, sur la base du profil de sécurité et de l'efficacité du vaccin. »
Agenda 2030 : Fin de l'agriculture française Agenda2030 > Fin de l'agriculture française > C'est parti !!! Comme au Pays-bas, l'état va mettre à terre les agriculteurs français en leur imposan...
La République Française n'a jamais été que des débats d'opinions, laissant l'opposition contrôlée intervenir sur ceux imposés par les gouvernants. " Vendu ! " le responsable régional de la...
Ce que vous n'avez jamais vu ou lu dans les médias nationaux (toutes les infos proviennent d'Allemagne, Pays bas, Pologne et Roumanie... via le réseau mondial des internautes bénévoles) eux ne ...
Quand on a un voisin aussi puissant que la Russie on réfléchit deux fois à ce que l'on fait, non comme les agissements de la diplomatie Française avec cette dernière
________________________________________
L’adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, c’est la «base de la Troisième Guerre mondiale»: la Slovaquie défie Washington.
«Je mettrai mon veto», a martelé le Premier ministre Robert Fico.
On atteint des sommets : Sergueï Lavrov Ministre des Affaires Etrangères Russe raconte ce qui vient de lui arriver, tout en ne citant pas l'identité du pays incriminé c'est du tact diplomatique...
Fin de la duplicité d'une majorité des élus Européens, les votes sont clairs, ils préfèrent l'opacité empêchant toute investigation susceptible de les mettre en cause, il semble que l'arrosage des labos ait fonctionné sur 57 % des élus. Voilà le résultats du lobbyisme a Bruxelles et Strasbourg. Mais cette fois les peuples en payent le prix et il est élevé.
Henry
_________________________________________
Le 17 janvier, par 349 voix contre 254, le parlement européen a honteusement voté contre la publication des contrats Pfizer !
Le 17 janvier, par 349 voix contre 254, le parlement européen a honteusement voté contre la publication des contrats#Pfizeret des SMS d’#UrsulaVon der Leyen !
➡️ Mais qui peut encore avoir confiance dans l’UE ?! S’ils étaient un peu sérieux et courageux, les 254 qui ont voté…pic.twitter.com/YPqX0mkzlc
Sergueï Lavrov Ministre des Affaires Etrangères Russe raconte ce qui vient de lui arriver, tout en ne citant pas l'identité du pays incriminé c'est du tact diplomatique au vue du discours qui suit, lui même semble atterré, on ne le serait à moins.
Mais du côté du pays non nommé ; mais que tout donne a penser comme étant la France, on tombe des nues
je vous laisse seuls juges, ç'est surréaliste :
Depuis @NicolasSarkozyle Quai d’Orsay est un regroupement de caniches inféodés aux USA.
Et depuis@EmmanuelMacronc’est devenu un repaire de gens tellement incultes, médiocres et arrogants qu’ils sont capables de faire ce genre de minables petites magouilles.
Quel gâchis !!!https://t.co/xMfrkZpVnr
Les républicains de la Chambre des représentants ont présenté une législation visant à annuler le financement du Forum économique mondial. La loi "Defund Davos" empêcherait spécifiquement toute agence fédérale de fournir un financement au WEF. Les États-Unis ont dépensé des dizaines de millions de dollars pour le WEF au fil des ans, une situation qui, selon les législateurs républicains, doit cesser. Yes !
"Forcing American Taxpayers to fund annual ski trips for insular, global elitists is absurd - not to mention reprehensible," said Rep. Perry. "The World Economic Forum doesn't deserve one cent of ...
Schwab : "Vous n'avez même plus besoin d'élections, car nous pouvons prédire et nous savons déjà quels seront les résultats"
🚨🚨 Klaus Schwab au Forum économique de Davos : "Vous n'avez même plus besoin d'élections, car nous pouvons prédire et nous savons déjà quels seront les résultats"
Le problème est qu'il n'a pas tort, cette phrase semble scandaleuse, mais c'est exactement ce qui se passe et pic.twitter.com/ROPoaRvCxQ
La reine Maxima des Pays-Bas affirme à Davos que l'identification numérique biométrique est utile pour suivre les personnes non vaccinées
Lors d'un discours au Forum économique mondial, la reine Máxima des Pays-Bas a déclaré que l'identité numérique était « très nécessaire »…https://t.co/or1wgwXEfT
Le Forum économique mondial a conclu sa semaine en se déclarant « Maîtres de l'Univers » tout en affirmant que le changement climatique est une « crise » créant de graves « problèmes de santé » qui peuvent être résolus par une série de « vaccins » de Bill Gates. Arrêtez-les…https://t.co/9omDFPegUw
Le Souverain Pontife a adressé un message de félicitations au président exécutif du Forum économique mondial à l’occasion de la réunion de Davos, dans lequel il a salué le processus de mondialisation.
Selon le message papal , « la réunion annuelle du Forum économique mondial de cette année se déroule dans un climat d’instabilité internationale très préoccupante ».
Le pape François a salué le rôle du FEM dans la mesure où il vise à « guider et renforcer la volonté politique et la coopération mutuelle » et à « fournir une opportunité importante pour un engagement multilatéral afin de trouver des moyens innovants et efficaces pour construire un monde meilleur ».
Le chef du Vatican a également exprimé l’espoir que les discussions du Forum « tiendront compte de la nécessité urgente de renforcer la cohésion sociale, la fraternité et la réconciliation entre les groupes, les communautés et les nations, afin de faire face aux défis auxquels nous sommes confrontés ».
Selon le Pape, « le processus de mondialisation, qui a jusqu’à présent clairement démontré l’interdépendance des pays et des peuples du monde, a donc une dimension morale fondamentale, qui doit se manifester dans les débats économiques, culturels, politiques et religieux, dans le but de déterminer l’avenir de la communauté internationale ».
Et le Souverain Pontife a poursuivi son plaidoyer enthousiaste en faveur de la mondialisation en appelant à une collaboration plus étroite entre les gouvernements et les entreprises pour le succès de la mondialisation :
« Dans un monde de plus en plus menacé par la violence, l’agression et la division, il est essentiel que les États et les entreprises s’unissent pour promouvoir des modèles de mondialisation visionnaires et éthiquement solides qui, de par leur nature même, doivent subordonner le désir de pouvoir et de gain individuel, qu’il soit politique ou économique, au bien commun de notre race humaine, en donnant la priorité aux pauvres, aux nécessiteux et à ceux qui se trouvent dans les situations les plus vulnérables. »
Le Pape a averti que la mondialisation est la seule solution pour l’humanité :
« Le véritable développement doit être mondial, commun à tous les pays et à toutes les régions du monde, afin de poursuivre efficacement les objectifs de paix mondiale et de véritable développement. »
Pour que tout soit clair, François a souligné :
« La réalisation du bien commun est un objectif inaccessible aux États individuels, même à ceux qui dominent en termes de pouvoir, de richesse et de pouvoir politique. »
Dans tout ce message qui semble venir d’un leader politique et non religieux, il ne manque qu’une chose : Dieu.
Les mots « Dieu », « Christ » ou « Église » sont totalement absents.
Visiblement s'étant fait tabassé il a du faire des excuses, mais cela n'a pas fonctionné, on peut voir qu'ils ne sont pas à ça près c'était un crime de lèse majesté pour le vieux Dindon !
Pour ma part beaucoup trop de faits concordants mènent hélas à cette conclusion, Louis XVI n'a pas saisi l'opportunité de réformes de taxation sur la noblesse et le clergé notamment, ce qui aurait pu sauver son poste disons. En France à chaque fois que l'on agite la taxe sur les privilégiés, ceux ci se révoltent quitte à faire sombrer le navire et ç'est bien ce qui s'est passé. Manque de caractère, indécision, ç'est peut être ce qu'on peut lui reprocher dans un contexte climatique très défavorable (l'éruption du Laki en Islande 1783-1784) Mais en comparaison de ceux qui nous gouvernent on pourrait le qualifier de saint et de loin
Assassinat de Louis XVI : prémédité par la Franc-Maçonnerie en 1785
« Décapiter le Roi de France - Lieutenant du Christ - c'est un rite sacrificiel. Lorsque Louis XVI a été décapité, un homme a plongé un mouchoir dans son sang et a aspergé la foule. Sa mort a été un contre-baptême. On vit sous les effets négatifs de ce contre-baptême. »
Quel a été, en 1789, en 1792 et en 1793, le rôle exact de la Franc-Maçonnerie dans la Révolution française ? s’interroge en 1904 l’historien et essayiste Maurice Talmeyr. Rapportant que la Franc-Maçonnerie consiste, dans un premier en temps et en apparence, surtout en bals, en banquets et en démonstrations de bienfaisance, il explique qu’il s’agit d’une simple façade, les philosophes des Lumières, et en tête Voltaire, s’appliquant méthodiquement à « maçonniser » les hautes classes de la société afin de préparer la Révolution et le renversement du régime monarchique, tandis qu’en 1785, un congrès de la Franc-Maçonnerie prémédite l’assassinat du roi Louis XVI...
Assassinat de Louis XVI : prémédité par la Franc-Maçonnerie en 1785
Par Maurice Talmeyr
Les documents authentiques, émanant de la Maçonnerie elle-même, ne peuvent pas, on le comprend, ne pas être rares sur le rôle exact de la Franc-Maçonnerie dans la Révolution française, écrit Maurice Talmeyr. Une société secrète ne serait pas une société secrète, si elle ne prenait pas le plus grand soin de cacher tout ce qui peut renseigner sur elle, et les témoignages positifs, là où par principe on les supprime, ne peuvent nécessairement pas abonder.
Néanmoins, si le véritable témoignage nous fait souvent ainsi défaut, il n’en est pas de même de certains faits, singulièrement saisissants, et qui en arrivent, rapprochés les uns des autres, à produire une lumière presque aussi probante que la lumière même des documents. Or ces faits-là sont innombrables, et la démonstration qui en résulte, c’est qu’il n’est peut-être pas une seule des grandes journées de la Révolution qui n’ait pas été, plus ou moins longtemps à l’avance, machinée et répétée dans les Loges, comme on répète et comme on machine une pièce dans un théâtre...
Suivez donc avec un peu d’attention les faits qui vont vous être exposés, et vous verrez, comme de vos yeux, tout un grand pays violemment transformé, par la plus évidente des conspirations, en une immense et véritable Loge. Vous le verrez jeté par force dans toute une succession d’épreuves maçonniques graduées, dont les premières dissimulaient soigneusement le secret final, mais dont la dernière, dès le début, avait toujours dû être le meurtre du roi, pour aboutir au but suprême et caché, c’est-à-dire à la destruction de la nationalité elle-même !
Avant d’en arriver aux faits particuliers, nous constaterons d’abord un grand fait général, c’est que l’histoire de la Révolution a toujours joui, jusqu’ici, du privilège singulier d’être acceptée comme histoire, sans que personne, au fond, l’ait jamais expliquée. D’après les documents les moins niables, et contrairement à une légende audacieusement fabriquée, la nation française, comme masse populaire, en dehors d’une certaine noblesse, d’un certain clergé et d’une certaine bourgeoisie, était alors profondément catholique et royaliste.
Au moment même où on massacrait les prêtres, où l’on détruisait avec le plus de rage tout ce qui était de la Religion traditionnelle, on avait dû renoncer à interdire les processions dans Paris, où le peuple, comme l’établissent aujourd’hui les témoignages les plus précis, obligeait, en pleine Terreur, les patrouilles de sectionnaires à rendre dans la rue les honneurs au saint Sacrement.
Taine, dans La conquête jacobine, explique qu’alors, si un prêtre portant le viatique passe dans la rue, on voit la multitude « accourir de toutes parts pour se jeter à genoux, tous, hommes, femmes, jeunes et vieux, se précipitant en adoration ». Le jour où la châsse de Saint-Leu est portée en procession rue Saint-Martin, « tout le monde se prosterne : je n’ai pas vu, dit un spectateur attentif, un seul homme qui n’ait ôté son chapeau. Au corps de garde de la section Mauconseil, toute la force armée s’est mise sous les armes. » En même temps, « les citoyennes des Halles se concertaient pour savoir s’il n’y aurait pas moyen de tapisser. Dans la semaine qui suit, elles obligent le comité révolutionnaire de Saint-Eustache à autoriser une autre procession, et, cette fois encore, chacun s’agenouille ».
Quant au culte envers le prince, poursuit Talmeyr, il se prouve par les manifestations mêmes dirigées contre sa personne. Pendant deux ans, la Révolution se fait au cri de Vive le Roi ! Ensuite, la plupart même des hommes et des femmes d’émeute, soldés pour outrager le souverain, sont tout à coup ressaisis, en face de lui, de l’insurmontable amour de leur race, pour le descendant de ses monarques. Toute leur exaltation, en sa présence, tourne, comme en octobre 1789, en respect et en tendresse.
Que voit-on, au retour de Varennes, pendant que la famille royale prend son repas ? On voit le député révolutionnaire Barnave se tenant respectueusement debout derrière le roi, et le servant comme un valet de chambre ! Et ce sentiment catholique et royaliste, presque général à cette époque, se confirme, de façon certaine, par les chiffres mêmes des élections. Dès 1790, les ennemis de la Religion et de la Monarchie ne sont plus élus partout que par le dixième, puis par le quinzième, puis par le vingtième des électeurs. Taine constate, à Paris, aux assemblées primaires de 1791, un an déjà avant le 10 août, plus de soixante-quatorze mille abstenants sur quatre-vingt-un mille deux cents inscrits !
N’est-il pas rigoureusement vrai, en conséquence, que la Révolution, considérée comme mouvement national, ne peut pas s’expliquer ? On comprend une nation comme l’Amérique, chez qui la domination anglaise est impopulaire, et qui s’en débarrasse. On ne comprend pas une nation qui a la Religion et la Monarchie dans le sang, qui les veut, qui ne veut qu’elles, et qui les renverse avec fureur. Et cette Révolution-là est tellement inexplicable que tous les historiens, quels qu’ils soient, renoncent, en réalité, à l’expliquer, car les explications par la « fatalité », la « Providence », la « force des choses », le châtiment divin, ou l’ « anarchie spontanée », les seules qu’on nous ait encore données, ne sont pas des explications.
Plus loin, notre essayiste s’interroge : où en était, au dix-huitième siècle, la Franc-Maçonnerie en France ? Elle y daterait, exactement, d’après ses propres annuaires, de soixante-quatre ans avant la Révolution, de 1725, et ses deux premiers grands maîtres auraient été deux Anglais, lord Derwentwater, et lord Harnouester. Elle est ensuite présidée par un grand seigneur français, le duc d’Antin, puis par un prince du sang, Louis de Bourbon, comte de Clermont, puis, de 1771 à 1793, par le duc de Chartres, plus tard duc d’Orléans, et, plus tard encore, Philippe-Égalité (père de Louis-Philippe, roi des Français de 1830 à 1848).
Comme en témoigne la liste de ses grands maîtres, la Franc-Maçonnerie, dans la période immédiatement antérieure à la Révolution, ne cesse pas de suivre, malgré ses crises, une marche ascendante rapide. Elle devient à la mode, finit par faire fureur et le Grand Orient en arrive à créer ces fameuses Loges d’adoption où les femmes étaient admises. Les récipiendaires femmes, nous apprend M. d’Alméras, auteur d’une histoire de Cagliostro, et qui ne semble l’ennemi ni de Cagliostro, ni des Loges, sont des « actrices, des danseuses, des bourgeoises ou des grandes dames sans préjugés ».
Alors, en résumé, la Franc-Maçonnerie, au moins en apparence, consiste surtout en bals, en banquets, en démonstrations de bienfaisance. En 1775, la duchesse de Bourbon recevait le titre de grande maîtresse de toutes les Loges d’adoption de France, le duc de Chartres l’installait lui-même dans ce pontificat féminin, au milieu de fêtes magnifiques, et on faisait une quête, à la fin du banquet, en faveur « des pères et mères retenus en prison pour n’avoir pas payé les mois de nourrice de leurs enfants ».
Telle est, pendant toute cette période, la façade de la Franc-Maçonnerie. Elle est à la fois somptueuse et amusante, avec la promesse d’un mystère, probablement inoffensif, et peut-être même agréable, à l’intérieur de la maison. Sous prétexte de philanthropie, on s’y divertit énormément. On s’y mêle entre gens de la bonne société et de la moins bonne, dans l’illusion d’une égalité sociale qui ne manque pas toujours de piment. On se donne la sensation d’une vie en double où l’on s’appelle de noms de guerre, en échangeant des mots de passe. On se procure le petit frisson d’attendre quelque chose de secret qui sera peut-être défendu.
On joue en grand, en un mot, à ces jeux innocents qui ne le sont pas toujours, et un prodigieux enjouement jette toute la société dans ce jeu-là. Les plus honnêtes gens s’en mettent, et Marie-Antoinette écrit, à cette époque, à Mme de Lamballe : « J’ai lu avec grand intérêt ce qui s’est fait dans les loges franc-maçonniques que vous avez présidées, et dont vous m’avez tant amusée. Je vois qu’on n’y fait pas que de jolies chansons, et qu’on y fait aussi du bien. »
N’existait-il donc, cependant, aucun motif de se méfier ? Si, et certains Etats, dès le milieu du dix-huitième siècle, chassaient assez rudement ces francs-maçons qui s’attachaient en France, avec une si extraordinaire activité, à amuser les Français, à les faire danser, à chatouiller leur frivolité. Le pape Clément XII, en outre, avait lancé contre eux une bulle assez suggestive, dans laquelle il les comparait « aux voleurs qui percent la maison ». On pouvait donc, dès ce moment-là, ne pas déjà voir dans les Loges de simples lieux d’amusements, comme la malheureuse Marie-Antoinette.
Une société « maçonnisée », c’est donc bien celle qui précède immédiatement la Révolution. Elle s’est « maçonnisée » pour s’amuser, mais elle s’est « maçonnisée ». C’est l’atmosphère en dehors de laquelle il ne faut pas même essayer de voir cette époque, sous peine de n’en rien voir de vrai. Et Talmeyr d’expliquer que le « maçonnisme », dès trente ou quarante ans avant 1789, est si bien déjà devenu l’ambiance générale, que les philosophes, en réalité, ne répandent pas simplement leur philosophie par leurs écrits, mais se conjurent maçonniquement pour la répandre, et dans le sens rigoureux du mot...
Ecoutez Voltaire dans sa correspondance : « Il faut, écrit-il, agir en conjurés, et non pas en zélés... Que les philosophes véritables fassent une confrérie comme les Francs-Maçons... Que les mystères de Mithra ne soient pas divulgués... Frappez, et cachez votre main... »
En 1789, entre les atrocités de la prise de la Bastille et celles des massacres d’octobre, un certain Leroy, lieutenant des chasses royales, s’écriait avec des sanglots, lors d’un dîner qui avait lieu chez d’Angevilliers, intendant des Bâtiments du Roi : « J’étais le secrétaire du Comité à qui vous devez cette Révolution et j’en mourrai de douleur et de remords !... Ce Comité se tenait chez le baron d’Holbach... Nos principaux membres étaient d’Alembert, Turgot, Condorcet, Diderot, La Harpe, et ce Lamoignon qui s’est tué dans son parc !... La plupart de ces livres que vous avez vus paraître depuis longtemps contre la religion, les mœurs et le gouvernement étaient notre ouvrage, et nous les envoyions à des colporteurs qui les recevaient pour rien, ou presque rien, et les vendaient aux plus bas prix... Voilà ce qui a changé ce peuple, et l’a conduit au point où vous le voyez aujourd’hui... Oui, j’en mourrai de douleur et de remords... »
Les lettres de Voltaire en date de mars 1763 confirment ces faits : « Pourquoi les adorateurs de la raison, écrivait-il alors à Helvetius, restent-ils dans le silence et dans la crainte ? Qui les empêcherait d’avoir chez eux une petite imprimerie et de donner des ouvrages utiles et courts dont leurs amis seraient les seuls dépositaires ? C’est ainsi qu’en ont usé ceux qui ont imprimé les dernières volontés de ce bon et honnête curé Meslier... » Et il ajoute : « On oppose ainsi, au Pédagogue chrétien et au Pensez-y bien, de petits livres philosophiques qu’on a soin de répandre partout adroitement. On ne les vend point, on les donne à des personnes affidées qui les distribuent à des jeunes gens et à des femmes... »
En réalité, poursuit Maurice Talmeyr, la conjuration philosophique n’avait que très peu perverti le peuple, et par une excellente raison, c’est que le peuple ne savait pas lire. Elle avait surtout empoisonné les hautes classes. Mais cette philosophie qui est une conjuration, et qui machine, dans le mystère, avec des masques et des trahisons, l’application de ses préceptes, n’est-elle pas, pour une époque, toute une caractéristique ?
Notre essayiste rapporte la tenue à Wilhelmsbad (Allemagne), en 1781, d’un grand congrès de la Franc-Maçonnerie universelle, où les délégations arrivaient en masse, de France, de Belgique, de Suède, d’Italie, d’Angleterre, d’Espagne, d’Amérique, de tous les points du globe ! Est-il exact, comme on l’a dit, qu’on ait arrêté, dix ans d’avance, dans cette tenue de Wilhemsbad, la mise à mort de Louis XVI et presque toute la Terreur ? On peut affirmer, dans tous les cas, que, trois ans plus tard, la mort du roi de Suède et celle de Louis XVI étaient décidées dans une tenue de Francfort, en 1785, comme l’atteste une lettre du cardinal Mathieu, archevêque de Besançon :
« Il y a dans mon pays, écrit le cardinal Mathieu, un détail que je puis vous donner comme certain. Il y eut à Francfort, en 1785, une assemblée de Francs-Maçons où furent convoqués deux hommes considérables de Besançon, qui faisaient partie de la Société, M. de Reymond, inspecteur des postes, et M. Maire de Bouligney, président du Parlement. Dans cette réunion le meurtre du roi de Suède et celui de Louis XVI furent résolus. MM. de Reymond et de Bouligney revinrent consternés, en se promettant de ne jamais remettre les pieds dans une Loge, et de se garder le secret. Le dernier survivant l’a dit à M. Bourgon... Vous avez pu en entendre parler ici, car il a laissé une grande réputation de probité, de droiture et de fermeté parmi nous. Je l’ai beaucoup connu, et pendant bien longtemps, car je suis à Besançon depuis quarante-deux ans. »
Ce qu’on sait aussi, et avec certitude, c’est que la réunion de Wilhemsbad avait un épilogue dans le genre des révélations désespérées du malheureux M. Leroy. Le comte de Virieu, sur qui les Illuministes avaient cru pouvoir compter, et qui avait fait partie de la délégation française, revenait terrifié du Congrès, déclarait quitter la secte, et disait au baron de Gilliers : « Je ne vous révélerai pas ce qui s’est passé ; ce que je puis seulement vous dire, c’est que tout ceci est autrement sérieux que vous ne pensez. La conspiration qui se trame est si bien ourdie qu’il sera pour ainsi dire impossible à la Monarchie et à l’Église d’y échapper. »
Enfin, c’est également encore à cette époque que l’écrivain Cazotte, qui avait appartenu aux Illuministes français (alliés à la Franc-Maçonnerie), faisait un soir, dans un dîner, cette soi-disant prophétie dont la réalisation devait, évidemment, comporter une part de coïncidence, mais qui était aussi, avant tout, comme celles de Cagliostro, et sans aucun doute possible, de l’information anticipée. Il disait aux convives qui s’en amusaient beaucoup, trois ou quatre ans avant 1789 :
« Vous, Monsieur Bailly, et vous, Monsieur de Malesherbes, vous mourrez sur l’échafaud... Vous, Madame, on vous conduira en charrette, les mains liées derrière le dos, à la place des exécutions. — Mais, Monsieur le prophète, lui répondait en riant la duchesse de Grammont, ne me laisserez-vous pas au moins un confesseur ? — Non, Madame, non, lui répondait Cazotte énigmatique, non, vous n’en aurez pas, et le dernier supplicié qui en aura un, ce sera le roi !... », rapporte Louis Blanc dans son "Histoire de la Révolution française".
À travers une analyse minutieuse et éclairée, l'auteur explore le rôle majeur joué par la franc-maçonnerie dans la Révolution française, en dévoilant les liens étroits entre cette organisation secrète et les grandes figures révolutionnaires de l'époque.
Avec une plume claire et précise, Maurice Talmeyr retrace l'histoire de la franc-maçonnerie et de ses membres influents, qui ont contribué à la diffusion des idées nouvelles de liberté, d'égalité et de fraternité. Il démontre comment la franc-maçonnerie a servi de terreau fertile à la naissance d'un mouvement révolutionnaire puissant, qui a finalement renversé l'Ancien Régime et fondé la République.
Mais ce livre ne se contente pas de raconter l'histoire de la Révolution française. Il aborde également les questions sensibles et controversées, telles que le rôle des Illuminés de Bavière, la participation des francs-maçons à la Terreur, ou encore la véritable nature des idéaux révolutionnaires.
"La Franc-maçonnerie et la Révolution française" est un ouvrage essentiel pour tous ceux qui s'intéressent à l'histoire de la France et de l'Europe, mais aussi pour tous ceux qui cherchent à comprendre les fondements de la démocratie moderne et de la pensée politique contemporaine.
Emmanuel Garnier Résumé Summary Abruptly, in April 2010, airline companies, insurers and politicians discovered that volcanic ash from Iceland could disrupt air traffic throughout western Europe ...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20240124%2Fob_f7a3f3_2dnea2xgwbcbhkzugqdwdubjjq.jpg)
/image%2F1213017%2F20240123%2Fob_f346c6_macron-elysee-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2F2024%2F01%2F20%2F20%2F51%2F14640912.image%3Fw%3D1200%26h%3D630)
/image%2F1213017%2F20240123%2Fob_8b5dca_80280039-12989257-image-a-3-1705865919.jpg)
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2FDutch-farmers-protest-678x381.jpeg.optimal.jpeg)
/http%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fhy63mOQTH-w%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fcdn.presstv.ir%2FPhoto%2F2023%2F9%2F4%2F8e190824-6253-4a2a-b1f7-50243faf7307.JPG)
/https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEg2YwiOQ6ZsF_1ICnfxArb0d64J1UMCDN5Vyn00WZhswONLciwQGoEYt8WMtNC7-sZMvJrCz0xEBtu6HMV7QuhYqxXK9zVDaxVMKAUq_U0oUPmDWLYw7ysKY9BzqV5sL8qgVuQF6s_JbG4i3ORog27IciM2PSQADkvkl4R_1dDBaMH7sKkmc4mPXPiavu8x%2Fw508-h640%2FGET2XbGWMAAVk6y.jpg)
/https%3A%2F%2Fperry.house.gov%2Fimages%2Ffacebook-meta10.jpg)
/image%2F1213017%2F20240122%2Fob_03080a_dialogues-audiard.jpg%3Fw%3D1400)
/https%3A%2F%2Fwww.inee.cnrs.fr%2Fsites%2Finstitut_inee%2Ffiles%2Fstyles%2Farticle%2Fpublic%2Fimage%2Fb435-500.jpg%3Fitok%3DGfTcHq4u)
/https%3A%2F%2Fwww.academie-medecine.fr%2Fimages%2Fpublications%2F2011%2F45%2F2011.4-5.pdf-246_1.jpg)
