Le projet de loi canadien sur la censure en ligne est de retour
Et ses « protections de la liberté d’expression » sont insuffisantes.
Le gouvernement libéral canadien ressuscite son projet de loi sur la censure en ligne dont beaucoup se réjouissaient de la disparition l’année dernière.
Le nouveau projet de loi – désormais appelé projet de loi C-11 – vise à réglementer les plateformes en ligne.
L’objectif du projet de loi C-11 est de mettre à jour la Loi sur la radiodiffusion qui a été adoptée en 1991, avant qu’Internet ne devienne un phénomène courant.
Nous avons obtenu une copie du projet de loi pour vous ici.
Si le projet de loi est adopté, les plateformes qui hébergent du contenu, comme Netflix et Spotify, seront tenues de suivre les règles de contenu que les radiodiffuseurs traditionnels suivent, ainsi que d’être obligées de montrer une quantité spécifique de contenu local et de contribuer aux fonds culturels.
Les libéraux affirment que le projet de loi C-11 répond aux préoccupations relatives à la liberté d’expression soulevées par le projet de loi C-10. Dans le nouveau projet de loi, le contenu généré par les utilisateurs sera exempté de la réglementation du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC).
Le professeur Michael Geist, de l’Université d’Ottawa, a contesté que les nouvelles propositions protègent la liberté d’expression.
En effet, malgré tout ce qui se dit sur le contenu généré par les utilisateurs, la vérité est que tout, des podcasts aux vidéos TikTok, s’inscrit parfaitement dans la nouvelle exception qui donne au CRTC le pouvoir de réglementer ce contenu comme un « programme » », a écrit M. Geist dans un billet de blog.
En fait, le projet de loi signifie que le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes aura la permission de réglementer une grande partie du contenu des médias sociaux créé par les Canadiens.
Lors d’une conférence de presse la semaine dernière, le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, a déclaré que le gouvernement « a écouté les préoccupations concernant les médias sociaux et nous les avons corrigées ».
Il a expliqué que seul le contenu commercial des médias sociaux sera réglementé, les « influenceurs » des médias sociaux et les « vidéos de chats » seront exemptés.
L’ancien vice-président du CRTC, Peter Menzies, qui était également éditeur de journaux, ne croit pas que le projet de loi mis à jour corrige les préoccupations soulevées par le projet de loi C-10.
« La plus grande différence est qu’il s’appelle le projet de loi C-11 au lieu du projet de loi C-10 », a déclaré Menzies, s’adressant à Global News. « Je pense qu’ils méritent un peu de crédit pour avoir reconnu que certaines des préoccupations soulevées par de nombreuses personnes au printemps dernier avaient effectivement du mérite, mais leurs efforts pour les résoudre, je pense, sont faibles. »
Menzies a en outre fait valoir que le gouvernement croit à tort qu’Internet et la radiodiffusion sont similaires.
« Ils ont ajouté ce qu’ils pensent être des garde-fous, mais ils en ont aussi retiré certains de la législation précédente. Dans l’ensemble, le gros problème reste qu’ils continuent de croire qu’Internet est de la radiodiffusion, et je ne pense pas qu’ils comprennent vraiment ce que c’est », a-t-il déclaré.
M. Menzies estime également que le projet de loi constitue un excès de réglementation de la part du gouvernement.
« C’est malheureux parce qu’ils donnent au CRTC des pouvoirs énormes – des pouvoirs énormes – et ce n’est pas dans l’ADN d’un organisme de réglementation de ne pas continuer à étendre son territoire », a-t-il dit. « C’est donc troublant ».
L’ancien vice-président du CRTC a également noté que le projet de loi ne définit pas ce qui serait considéré comme un contenu commercial sur les médias sociaux.
« Il est presque difficile de dire qui ne devrait pas être inquiet (d’être réglementé), car une grande partie est laissée à la décision du CRTC », a-t-il déclaré.
Le projet de loi actualisé se heurte également à l’opposition des conservateurs.
« Lorsque le gouvernement libéral a présenté le projet de loi C-10 au cours de la précédente législature, les experts et les défenseurs ont soulevé de sérieuses préoccupations quant à la façon dont cette législation affecte les droits et les libertés des Canadiens sur Internet », a déclaré John Nater, porte-parole du parti conservateur en matière de patrimoine, dans un communiqué.
« Les conservateurs du Canada sont favorables à la protection des Canadiens sur Internet et à la création de règles du jeu équitables entre les grands services de diffusion en continu étrangers et les diffuseurs canadiens, mais pas au prix des droits et libertés fondamentaux des Canadiens. »
Source: Reclaim The Net
_________________________________________________________
La police menace d’arrêter les personnes qui donnent de l’essence au convoi de la liberté
La police d’Ottawa a menacé d’arrêter toute personne fournissant au Convoi de la liberté des bidons d’essence et de diesel, après avoir initialement bloqué les camions équipés de réservoirs de carburant venant en aide aux manifestants.
Les autorités ont annoncé que toute personne apportant un « soutien matériel » aux manifestants serait susceptible d’être arrêtée à partir de minuit hier soir.
Interrogé sur le fait de savoir si le « soutien matériel » incluait des produits de première nécessité comme la nourriture et l’eau, un porte-parole de la police a déclaré à Fox News que l’annonce « concerne les matières dangereuses qui représentent un danger pour la sécurité publique ou un risque d’incendie ».
Des vidéos sont rapidement apparues montrant des personnes arrêtées et la police saisissant l’essence des manifestants.
La police avait auparavant barricadé les principaux points de passage dans toute la zone et fermé de nombreuses routes afin d’empêcher les camions dont les réservoirs sont remplis de carburant d’atteindre le convoi.
Plus tôt dans la journée de dimanche, le maire Jim Watson a déclaré l’état d’urgence et a affirmé que les manifestants, dont l’activité principale est de klaxonner, représentaient un « grave danger et une menace pour la sûreté et la sécurité des résidents. »
Les autorités et les médias ont tenté de diaboliser les camionneurs en les présentant comme des extrémistes potentiellement violents. Des provocateurs ont même tenté de faire des cascades stupides dans le but de salir leur réputation.
Comme nous l’avons souligné la semaine dernière, les autorités n’ont toujours pas exclu de recourir à l’armée contre les manifestants.
Les routiers disent qu’ils ne partiront pas tant que les obligations en matière de vaccination qui imposent aux routiers revenant des États-Unis de se mettre en quarantaine une fois arrivés chez eux n’auront pas été levées.
Pendant ce temps, les mêmes gauchistes qui, pendant des mois, ont juré de rendre la vie invivable aux non vaccinés, pleurnichent désormais en raison des klaxons.
______________________________________
L’Alberta va supprimer le programme de passeport vaccinal et annonce qu’elle s’apprête à lever « presque toutes » les restrictions
Et c’est ainsi que les coups de klaxon pourraient prendre fin, puisque le premier ministre de l’Alberta, Jason Kenney, a annoncé mardi qu’il mettait fin au système de passeport vaccinal de la province.
Le programme a pris fin hier soir à minuit, selon Kenney.
Comme le note le Toronto Star :
Le système de passeport, appelé Programme d’exemption des restrictions, est la première des restrictions de santé publique actuelles de la province à disparaître dans le cadre d’une approche progressive exposée par M. Kenney lors d’une conférence de presse mardi.
« Il est maintenant temps de commencer à apprendre à vivre avec le COVID », a déclaré M. Kenney. « Ces restrictions ont conduit à une terrible division ».
« Nous ne pouvons pas rester à un état d’urgence élevé pour toujours. Nous devons commencer à guérir. »
Kenney a annoncé une approche en trois étapes pour l’assouplissement des mesures de santé publique.
Premièrement, la province supprimera presque toutes les restrictions pour les enfants, y compris l’obligation de porter un masque de la maternelle à la 12e année, d’ici la fin de semaine prochaine. Les enfants de 12 ans et moins n’auront pas non plus à se conformer à l’obligation générale de porter un masque en Alberta. L’obligation générale s’applique toujours au reste de la population.
« Il est temps de laisser les enfants être des enfants », a déclaré M. Kenney.
Comme le rapporte le Star, après trois semaines, les autorités détermineront si la province peut passer à l’étape 2, qui verrait « presque toutes les restrictions restantes levées », y compris l’obligation de porter un masque, les limites de capacité et les ordonnances de travail à domicile. M. Kenny espère que cela pourra être fait d’ici le 1er mars.
La dernière étape consisterait à lever toutes les restrictions, mais elle pourrait être interrompue si le système de santé est trop stressé par le Covid.
« La menace du COVID-19 pour la santé publique ne l’emporte plus sur l’impact dommageable des restrictions sanitaires », a déclaré M. Kenney, ajoutant : « Nous sommes en bonne position pour vivre avec le virus. »
Cela dit, Ezra Lavant, de Rebel News, affirme que Kenney est « Il va encore avoir les codes QR. Et il permettra toujours à d’autres entités, y compris des entreprises privées, de faire de la discrimination sur la base de ces codes QR. »
L’annonce marque une divergence importante par rapport à un Justin Trudeau clairement ébranlé.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
