Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

15 février 2022 2 15 /02 /février /2022 20:44
Auteur(s): Hannes Hofbauer, pour FranceSoir

Cet espace d’opinion permet la libre expression des idées et d’engendrer le débat. Les articles et vidéos publiés dans cette rubrique peuvent parfois ne pas faire consensus,

 

TRIBUNE — Le 3 février 2022, le Conseil fédéral du Parlement autrichien, le Bundesrat, composé de représentants des Länder, a approuvé une loi imposant une obligation vaccinale générale. Chaque personne majeure résidant en Autriche devra porter sur soi la preuve de son état de santé – vacciné ou guéri - par rapport au Covid-19, sans quoi elle écopera d’une amende de 600 euros. À partir de la mi-mars 2022, la police devra sévir – entretemps, un délai de grâce est accordé.

Mis à part l’État du Vatican, l’Autriche est ainsi devenu le seul pays à prendre des mesures aussi draconiennes. La contestation ne s'est pas fait attendre.

Une opposition citoyenne et de nouveaux partis politiques

Déjà pendant l’examen du projet de loi, on atteignait le chiffre inouï de 180 000 avis contraires déposés par des citoyens privés et des organisations. Ces avis furent piétinés par le gouvernement. Lors du vote décisif au Parlement, il ne s’est pas trouvé un seul représentant à oser refuser l’obligation vaccinale dans les rangs de la Coalition vert turquoise (les Verts et le Parti populaire, ÖVP). Seule une députée des Verts a boycotté le vote. Par ailleurs, le parti d’opposition de droite, FPÖ (Parti de la liberté), s’est prononcé décisivement contre, tandis que dans l’opposition Social démocrate, qui s’est jusque-là distinguée par un soutien sans faille à toutes les mesures officielles "anti-Corona", le chef du Syndicat des travailleurs de la construction et du bois, Josef Muchitsch, quoique triple vacciné, n’a pas voté la loi. Selon lui, le projet a été "passé à coups de fouet". Quatre députés de Neos, petite formation d’opposition, ont aussi refusé de voter la loi.

L’ampleur du désamour vis-à-vis de l’obligation vaccinale transparaît dans les élections municipales (Gemeinderatswahl) du 30 janvier 2022 au chef-lieu Waidhofen an der Ybbs. Dotée de l’ancien statut spécial de Statutarstadt ("ville libre"), Waidhofen suit ses propres échéances électorales et sert de baromètre d’opinion important. Un parti fondé il y a seulement quelques mois, hostile aux vaccins, "Mensch-Freiheit-Grundrechte" (MFG), a obtenu d’un coup 17 % des voix, alors que l’ÖVP au pouvoir depuis la nuit des temps, en a perdu 20 %. MFG est une initiative fondée par des avocats et médecins, qui dès le début s’est montrée sceptique, voire hostile, aux mesures présentées comme anti-virus. Politiquement, MFG est plutôt du centre et a d’emblée attiré des ex-membres d’ÖVP et de SPÖ ainsi que des Verts.

Des manifestations constantes et diversifiées

Dans les rues et les places publiques autrichiennes, l’agitation va grandissant. Chaque samedi, des milliers de personnes se rassemblent autour de la Ringstraße à Vienne, tandis que dans maintes petites villes, l'on manifeste comme à Gmünd (5 000 habitants), où juste avant Noël, 1 600 contestataires ont occupé la place. Parmi les slogans, on entend crier "Vacciné ou pas, nous sommes un seul peuple".

Quoi qu'il en soit, l’étendue du mouvement contre l’obligation vaccinale est impressionnante. D’un côté, le FPÖ et son chef (ancien ministre de l’Intérieur) Herbert Kickl, puis des factions de groupes identitaires radicaux. Tous se rassemblent en nombre le samedi, sur le Heldenplatz de Vienne.

Quant à MFG, leurs rassemblements ont lieu sous le monument aux soldats soviétiques sur la Schwarzenbergplatz (cf. La conférence de presse du 21 janvier du président de MFG l’avocat Michael Brünner et du Pr Missliwetz, médecin légiste). MFG compte désormais plus de 10 000 membres. Depuis quelques semaines, des gens socialement de gauche se rassemblent sur la place de Droits de l’Homme, sous le slogan "Démocratie et droits constitutionnels". On y a vu l’ancien porte-parole des Verts, Madeleine Petrovic, lancer un appel à la base électorale des Verts, qui en quelques jours a été signé par 25 000 personnes, dont des fonctionnaires du Parti vert. Le 29 janvier, le général retraité Günther Greindl s’y est adressé à 1 000 manifestants du "Plateforme Demokratie & Grundrechte", lui qui fut commandant de l’UNFICYP (force des Nations unies chargée du maintien de la paix à Chypre) et attaché de la défense autrichienne en Suisse. Même au sein des anti-globalistes d’Attac, cela gargouille. Ça se voit avec l’apparition du dinosaure Christian Felber, ou du professeur Andreas Sönnichsen, qui vient d’être relevé de sa chaire à l’Université de médecine de Vienne, (où il dirigeait la branche "Médecine générale du Centre de Santé publique" ndlr), après avoir exigé avec véhémence le retrait de la loi.

Aux manifestations du samedi, l'on trouve des féministes radicales aux côtés des membres de l’initiative "Policiers pour les droits constitutionnels et les libertés publiques", des infirmiers et aides-soignants de maisons de retraite, des avocats du groupe "Anwälte für Aufklärung" (Avocats pour les Lumières), des artistes, des activistes parmi les 1 000 membres de l’initiative non-partisane "Respekt", et bien d’autres.

Le gouvernement autrichien semble avoir sous-estimé la détermination et la virulence de la contestation de l’obligation vaccinale. Le récit propagé par les médias, selon lequel ces contestataires seraient des radicaux de droite, des libertaires ou des férus de conspirations diverses ne tient pas la route face à la réalité de cette union de tous les milieux. Qui plus est, plusieurs pays de l’Union européenne, ainsi que la Suisse, tournent le dos aux mesures sanitaires.

Lire aussi : Le Danemark va renoncer totalement à la vaccination

La répression qu’a choisie l’Autriche apparaît donc comme une sortie de route irrationnelle. L’occupation de lits d’hôpital par des malades de Covid avec Omicron est demeurée négligeable. Imposer la vaccination revient à aller droit dans le mur – contre la raison. La question demeure : aurait-il encore quelqu'un dans le gouvernement autrichien qui s’en préoccuperait encore ?

Hannes Hofbauer est publiciste et éditeur. Dernier ouvrage qu’il a co-édité : "Herrschaft der Angst. Von der Bedrohung zum Ausnahmezustand" (Régner par la Peur. De la menace à l’état d’exception).

Cet article a été publié le 8 février sur Apolut.net, et a été traduit avec l’aimable autorisation de l’auteur.

Auteur(s): Hannes Hofbauer, pour FranceSoir

Partager cet article
Repost0
15 février 2022 2 15 /02 /février /2022 20:38
 

Suite à la menace de Trudeau du gel des comptes bancaires, Voilà l’APPEL des Canadiens à vider leurs comptes.

 

 

 

 

Un camionneur canadien ne peut plus utiliser sa carte. On y est, c’est le contrôle absolue sur vos vies ! Vous assistez sous vos yeux à l’Enterrement en grande pompe de vos libertés ! L’esclavage 2.0 « En Marche » !

Le chef de la police d'Ottawa démissionne au milieu des réactions négatives sur la gestion du convoi de la liberté
Partager cet article
Repost0
15 février 2022 2 15 /02 /février /2022 20:34
TRUDEAU MACRON même combat :
 

Justin Trudeau

"Nous allons limiter vos droits même si ce n'est pas légal"

 

______________________________________________________________________________

 

Justin Trudeau: « Peu importe que nous soyons en train d’attaquer vos droits fondamentaux, ou de limiter vos droits fondamentaux, et que la charte des libertés dit que c’est interdit, nous irons quand même de l’avant et nous le ferons ! »

 

 
 
 
 
Justin Trudeau, Premier ministre canadien.
AFP
 
 
 

Klaus Schwab sur la loyauté de Trudeau envers le Forum économique mondial et non envers le peuple canadien.

 

_____________________________________________________

 

De la Pure folie. Le vice-premier ministre du Canada a déclaré qu’en vertu de la Loi sur les mesures d’urgence, les banques peuvent immédiatement geler ou suspendre des comptes bancaires sans ordonnance d’un tribunal et être protégées contre la responsabilité civile. Est-ce encore un pays libre ?

 
 
Auteur(s): FranceSoir
 

Le Premier ministre canadien a annoncé ce lundi recourir à la loi sur les mesures d’urgence pour mettre un terme aux blocages réalisés à divers endroits à Ottawa et à certains postes frontaliers par les manifestants du "Convoi de la liberté".

En vertu de cette loi d'exception, le gouvernement canadien émet une ordonnance autorisant banques et autres fournisseurs de services financiers à geler ou suspendre un compte sans ordre de la cour dans l’éventualité où celles-ci soupçonneraient que le compte soit utilisé par une personne participant aux blocages ou à une manifestation d’occupation.

Première fois depuis 1988 que cette loi qui octroie des pouvoirs exceptionnels au gouvernement est invoquée

Comme le rapporte la BBC, selon le Premier ministre, la loi sur les mesures d'urgence "renforcera" la capacité des autorités policières à infliger des amendes et à emprisonner les manifestants. La loi sera appliquée plus durement pour les zones comprenant des "infrastructures critiques" comme les aéroports et les postes frontaliers.

"Le gouvernement fédéral invoque la loi sur les mesures d’urgence pour compléter les pouvoirs provinciaux et territoriaux et faire face aux blocages et aux occupations", a déclaré Justin Trudeau. Plusieurs des 13 Premiers ministres provinciaux et territoriaux se sont dits réfractaires à l'utilisation de cette loi, mais le Premier ministre a assuré que les mesures introduites seront "ciblées uniquement là où elles sont nécessaires". En outre, le Premier ministre a souligné que l'armée canadienne ne serait pas convoquée pour disperser les manifestations.

"La loi sur les mesures d'urgence n'est pas quelque chose qu'on prend à la légère", a-t-il insisté, mais "ces blocages illégaux font mal aux Canadiens et doivent cesser".

En 1988, l’adoption de la Loi sur les mesures d’urgences remplaçait la Loi sur les mesures de guerre. C'est la première fois depuis cette date que cette loi, qui accorde des pouvoirs exceptionnels au gouvernement, est invoquée. En revanche, il s'agit de la deuxième fois en temps de paix que le Canada utilise les pouvoirs conférés par celle-ci. Le père de Justin Trudeau, l'ancien Premier ministre Pierre Elliott Trudeau, y avait fait appel au cours de la crise impliquant des séparatistes québécois, en octobre 1970.

Sur les réseaux, l’adoption de cette mesure a suscité dans l'opposition une levée de boucliers.

Faisant référence au "wokisme" de Justin Trudeau, Maxime Bernier, chef du Parti populaire du Canada, a noté, sarcastique : "Ça a commencé avec des arcs-en-ciel et des licornes. Ça finit dans une répression fasciste."

Derek Sloan, chef du Parti Ontario, a publié un communiqué dans lequel il accuse Justin Trudeau de se joindre au rang "des dictateurs qui interdisent à leur peuple de manifester" ajoutant qu'il "a déclaré la guerre à ceux qui s'opposent à l'expropriation de leurs libertés".

Avi Yemini, journaliste en Australie pour le média canadien Rebel News, a lancé : "Poutine et la Russie ne sont pas la vraie menace. La menace, c'est Trudeau. L'Ukraine n'est qu'une distraction".

Aux États-Unis, l'animatrice américaine Candace Owens a déclaré que "tous les Canadiens devraient tout de suite venir en aide aux routiers en leur apportant un abri et de la nourriture" car "Justin Trudeau vient de se proclamer dictateur du Canada et son administration qualifie des citoyens pacifiques de "terroristes" en vue de justifier ce qui va être fait par la suite."

Pour sa part, Tom Fitton, président de Judicial Watch, organisation américaine conservatrice dédiée à la surveillance des activités du gouvernement américain, a demandé "si les Etats-Unis devraient sanctionner le Canada pour violation des droits de l'homme."

Auteur(s): FranceSoir

Partager cet article
Repost0
14 février 2022 1 14 /02 /février /2022 19:35
 

 

Partager cet article
Repost0
14 février 2022 1 14 /02 /février /2022 19:31
3 Hauts Gradés De la US ARMY dévoilent le scandale des vaccins - CRIME CONTRE L'HUMANITÉ

Partager cet article
Repost0
14 février 2022 1 14 /02 /février /2022 19:15
Christine Cotton présente son « tableau de bord ». FS

La biostatisticienne Christine Cotton a présenté une expertise complète de l’essai clinique Pfizer dans un debriefing précèdent. Son travail, qui a consisté à évaluer les pratiques méthodologiques mises en œuvre dans les essais Pfizer pour le développement de son vaccin ARN messager contre la Covid-19, montre que les résultats annoncés par le géant pharmaceutique, ne peuvent être considérés comme « fiables » et « intègres » au regard des bonnes pratiques cliniques. Sa conclusion est sans appel : compte tenu de tous les biais et des informations toujours manquantes, elle demande la suspension en urgence de toute vaccination par Comirnaty, non seulement pour les populations sur lesquelles il n’y a aucune information à ce jour, mais également pour l’ensemble de la population, en attendant les explications du laboratoire Pfizer sur le choix de son plan d’essai, de ses méthodes d’évaluation ou encore sur l’algorithme d’efficacité.

Voir la vidéo ICI

Plus de 315 000 personnes ont vu la vidéo, 14 000 auditeurs l’ont « likée », représentant un taux d’engagement important, tandis que 1 700 ont pris le temps de laisser un commentaire.closevolume_offhttps://www.dailymotion.com/embed/video/x7z8noa?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x7z8noa&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773https://www.dailymotion.com/embed/video/x7z9dh8?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x7z9dh8&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773https://www.dailymotion.com/embed/video/x871n30?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x871n30&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773https://www.dailymotion.com/embed/video/x82zdse?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x82zdse&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773https://www.dailymotion.com/embed/video/x85v2ce?ads_params=main&api=postMessage&autoplay=true&controls=false&id=sw_infeed_v_el_x85v2ce&mute=true&origin=https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr&sharing-enable=false&syndication=273773

Après avoir revu les commentaires, Christine Cotton revient avec une présentation synthétique sous forme de tableau de bord.

La balance bénéfice/risque consiste à comparer, à mettre en balance les bénéfices escomptés par un traitement ou un vaccin avec les risques connus, les risques statistiques fournis par les données déjà disponibles et les risques projetés.

La balance bénéfice/risque s’établit d’un côté par les bénéfices attendus en matière d’efficacité et d’immunogénicité, et les risques associés par les effets indésirables d’autre part.  

Sur le tableau de bord de la biostatisticienne, les voyants étaient à l’orange ou au rouge, ce qui aurait dû entrainer une demande d’informations complémentaires au fabricant.

La Haute Autorité de Santé avait bien indiqué certains de ces risques. Des avertissements qui auraient dû alerter le gouvernement, qui lui-même n’aurait pas dû ouvrir une vaccination dans la précipitation.

exp_2021-02-02-points-cc_v2_002.jpg

Par ailleurs, elle montre que le récit que l’on a vendu aux Français ne reposait sur aucune réalité. En effet, toute la communication qui visait à promouvoir la vaccination avec l’argument qu’elle freine la transmission, n’était étayée par aucun résultat dans l’essai clinique. Il n’y avait pas non plus d’efficacité démontrée sur les formes graves. En écrivant le 23 décembre 2020 que le vaccin « était sans impact sur la transmission » et que « la vaccination des individus les plus jeunes de 18-49 ans ne conduit qu’à très faiblement réduire le nombre de décès pour un vaccin de ce type », la Haute Autorité de Santé (HAS) apportait des conclusions très éloignées du discours des autorités qui ont choisi de prendre des risques en passant outre. 

exp_2021-02-02-points-cc_v2_003.jpg

Sur l’immunogénicité, qui est la mesure de l’action d’un vaccin et son action dans le temps, la réalité ne correspond pas non plus au récit du gouvernement puisque la durée de protection était inconnue. De plus, Christine Cotton fait remarquer que dès décembre 2020 la HAS savait qu’il y avait une étude sur un booster. Par conséquent, tout le message de communication sur le vaccin, le « prenez deux doses et vous retrouverez votre liberté », reposait sur des mensonges et devrait par conséquent être condamné.

Sur la tolérance, la limitation du suivi à deux mois rend difficile l’évaluation des effets secondaires. La biostatisticienne fait remarquer qu’une fois encore les autorités réglementaires auraient pu et dû alerter les politiques des risques de leur choix en matière vaccinale.

En conclusion, la promesse n’est pas remplie sur les critères des bénéfices et des risques. L’incitation à la vaccination dans un intérêt collectif ne pouvait donc être utilisée comme argument puisqu’il était impossible de conclure que le vaccin diminuait la transmission. Idem pour la réduction des formes graves.

En conséquence, le message des publicités du gouvernement/ministère de la Santé sur l’efficacité, la protection contre les formes graves était mensonger. Sur la tolérance, le message aurait dû être qualifié afin d’éviter une prise de risque excessive. Le principe de précaution dans l’utilisation de tout médicament, n’a ainsi pas été respecté. On peut conclure que l’on a fait prendre un risque aux Français pour un bénéfice qui n’a pas été clairement défini. Le premier ministre Jean Castex et le ministre de la Santé Olivier Véran auront donc pris des risques excessifs mettant ainsi en danger la vie d’autrui.

Liens vers les documents :

Auteur(s): Xavier Azalbert, pour FranceSoir

Partager cet article
Repost0
14 février 2022 1 14 /02 /février /2022 19:12

 

 

 http://

 
 

Il suffit de savoir lire, plus exactement vouloir lire, pour comprendre à quel point la situation est gravissime. Elle l’est d’autant plus que la mortalité des moins de 30 ans est quasi inexistante concernant le Covid-19. Les chiffres correspondent parfaitement aux déclarations du Vaers aux USA (cf. image ci-dessous).

 

La conclusion est simple : toutes les myocardites plus ou moins graves – ainsi que les péricardites – sont des actes criminels causés par les injections dont les seuls responsables sont les politiciens et les médecins qui acceptent d’injecter cette tranche d’âge de la population.

Source
Partager cet article
Repost0
14 février 2022 1 14 /02 /février /2022 19:08
Partager cet article
Repost0
14 février 2022 1 14 /02 /février /2022 18:55

 

 

 

 

 

 

 

 

Le PDG de Moderna vient de se débarrasser de 400 millions de dollars d’actions et a supprimé son compte Twitter
 

Quelques jours après que Pfizer a admis qu’un audit de sécurité pourrait faire perdre des milliards à sa valorisation boursière, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, s’est débarrassé de centaines de millions de dollars d’actions et a supprimé son compte Twitter.

Rien à voir ici, les gars. Rien de suspect du tout.

 

Transactions récentes du PDG :

  • Le PDG Stéphane Bancel a vendu 10 000 actions de MRNA le 02/11/2021 au prix moyen de 178,29 $. Le prix de l’action a augmenté de 3,06% depuis.
  • Le PDG Stéphane Bancel a vendu 9000 actions MRNA le 02/10/2021 au prix moyen de 182,74$. Le prix de l’action a augmenté de 0,55% depuis.
  • Le PDG Stéphane Bancel a vendu 11 046 actions MRNA le 02/05/2021 au prix moyen de 174,61$. Le cours de l’action a augmenté de 5,23% depuis.
  • Le PDG Stéphane Bancel a vendu 19 000 actions MRNA le 02/04/2021 au prix moyen de 161,73$. Le prix de l’action a augmenté de 13,61% depuis.
  • Le PDG Stéphane Bancel a vendu 11 046 actions MRNA le 29/01/2021 au prix moyen de 173,25 $. Le cours de l’action a augmenté de 6,05% depuis.
 

Stéphane Bancel, PDG de Moderna, s’exprimant au Forum économique mondial

Les étranges manœuvres du PDG de Moderna sont survenues peu de temps après qu’un ancien cadre de Blackrock a commencé à enquêter sur les statistiques de décès des compagnies d’assurance et des entreprises de pompes funèbres.

Edward Dowd est un ancien gestionnaire de fonds spéculatifs qui a commencé à creuser les statistiques de décès des compagnies d’assurance et des entreprises de pompes funèbres :

Il a également commencé à accuser Pfizer et Moderna de fraude dans les essais cliniques du vaccin.

 

Puis le PDG de Moderna a supprimé son compte twitter il y a 2 jours :

 

 

 

Partager cet article
Repost0
12 février 2022 6 12 /02 /février /2022 11:32

Qui est vraiment Bill Gates ?

Nous savons maintenant qu’il n’est pas le philanthrope qu’il prétend être. Cependant, il est bon de s’interroger sur ses motivations. Il n’est pas le seul milliardaire à être eugéniste…

 

Quel est son plan pour la santé mondiale !

 

 

PARTIE 1 : Qui est Bill Gates ? de 00:00 à 23:28


PARTIE 2 : Le plan de Bill Gates pour vacciner le monde de 23:28 à 50:45


PARTIE 3 : Bill Gates et la grille de contrôle de la population de 50:45 à 1:27:02


PARTIE 4 : Rencontrez Bill Gates de 1:27:02 à la fin

Partager cet article
Repost0

Pages