Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

7 avril 2023 5 07 /04 /avril /2023 17:31

Source : Infowars

 

Une rencontre élitiste exclusivement masculine en Californie, le Bohemian Club, qui se réunit une fois par an dans son emplacement privé appelé Bohemian Grove, était tendance sur Twitter jeudi.

Le rassemblement de la société secrète est devenu viral après un site Web appelé ProPublica a publié un article à succès sur le juge conservateur de la Cour suprême, Clarence Thomas, affirmant qu'il avait assisté à la retraite avec un de ses riches amis.

 

L'article se concentre sur l'amitié de Thomas ’ avec un mégadonneur milliardaire du GOP nommé Harlan Crow et accuse la justice de violer les lois éthiques en rejoignant son copain lors de voyages en yacht et d'autres aventures.

Bien sûr, le Bohemian Grove a d'abord été porté à l'attention du public après Infowars fondateur Alex Jones ’ infiltration épique du rassemblement de 2000 où il a filmé la tristement célèbre cérémonie de sacrifice simulé de crémation de soins.

Jones a sorti un documentaire entier sur les images d'infiltration qu'il a capturées, intitulé “Secrets sombres à l'intérieur de Bohemian Grove,” qui peut être vu en entier ci-dessous:

Avec la tendance de Bohème Grove, plusieurs utilisateurs de Twitter ont posté sur Jones mettant en lumière la société secrète tordue.



Partager cet article
Repost0
16 février 2023 4 16 /02 /février /2023 19:05

L'histoire du BND, de son fondateur Reinhard Gehlen et de ses loyaux services à Washington

 

 

« Les États-Unis occupent toujours essentiellement l'Allemagne, le Japon, la République de Corée et d'autres pays. En même temps, il les appelle cyniquement des alliés égaux… De quel type de coopération s'agit-il ? ». Cette question a été posée par le président russe Vladimir Poutine lors de son discours au Kremlin le 30 septembre 2022, lors de la signature des accords sur l'entrée des nouvelles régions dans la Fédération de Russie.

 

Des ex-nazis au service de l'Oncle Sam Comment les États-Unis ont pris le contrôle du principal service de renseignement allemand

 

Le président russe n'est pas entré dans les détails, mais il est difficile d'argumenter contre ses propos. Le pays le plus fort d'Europe occidentale, l'Allemagne, agit de plus en plus contre ses intérêts nationaux. Berlin coordonne son cours de politique étrangère avec Washington non seulement lors des sommets réguliers de l'OTAN et du G7, mais aussi par des canaux plus privés. L'un d'eux est le service de renseignement étranger de l'Allemagne, officiellement appelé Service fédéral de renseignement allemand (BND).

 

Ce département a été créé dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale par d'anciens officiers nazis et SS en tant qu'organisation de renseignement privée. Le contrôle du service était entièrement entre les mains des États-Unis et d'importantes opérations de renseignement ont été menées dans l'intérêt américain. De nombreuses enquêtes journalistiques permettent de conclure que la situation n'a pas beaucoup évolué à ce jour.

Nous rappelons l'histoire du renseignement allemand comme l'un des outils les plus fidèles aux mains des États-Unis.

 

Officier, espion, nazi

L'histoire du « renseignement allemand » est inextricablement liée à son fondateur Reinhard Gehlen. Il est né le 3 avril 1902 à Erfurt, en Prusse, une partie de l'Empire allemand, dans la famille de l'Oberleutnant à la retraite Walter Gehlen. La famille est issue de l'aristocratie flamande, où les hommes servaient traditionnellement dans l'armée.

 

 

Le jeune Gehlen a toutes les chances de rompre avec la tradition familiale - après la Première Guerre mondiale, aux termes du traité de Versailles, l'Allemagne est interdite d'avoir des établissements d'enseignement militaire.

Tout a changé quand Adolf Hitler est arrivé au pouvoir. Sous son règne, l'Allemagne a repris son cours vers la militarisation. L'une des premières étapes a été la restauration des établissements d'enseignement militaire, y compris le Collège d'état-major général. Le futur patron du BND était l'un de ses premiers diplômés.

 

En 1936, Gehlen est nommé officier du département opérationnel du groupe "Sud" de l'armée allemande, sous la direction de l'un des meilleurs généraux de la Seconde Guerre mondiale, Erich von Manstein. Cela a servi de tremplin pour sa future carrière militaire. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Reinhard a atteint le grade de lieutenant général et est devenu chef du renseignement militaire du commandement suprême de l'Abteilung Fremde Heere Ost (FHO) de l'armée allemande. Pendant les années de guerre, cette structure a collecté de grandes quantités de données sur le renseignement technique, militaire, stratégique et politique de l'Union soviétique.

 

Des ex-nazis au service de l'Oncle Sam Comment les États-Unis ont pris le contrôle du principal service de renseignement allemand 2

Reinhard Gehlen © Wikipédia

En fait, Gehlen doit entièrement sa brillante carrière militaire aux nazis d'Hitler.

En 1944, cependant, il était déjà conscient des perspectives décroissantes du régime. En tant qu'ardent anticommuniste, il a décidé de rejoindre l'un des alliés occidentaux prêts à payer cher ses services. Le chef du renseignement a ordonné que de nombreux documents de renseignement soient copiés et cachés dans des barils étanches. Ceux-ci ont ensuite été enterrés à divers endroits dans les Alpes autrichiennes.

 
 

Il n'a pas fallu longtemps pour trouver un acheteur. En juillet 1943, le département militaire du département américain de la Défense a formé le Département des projets spéciaux. Cette organisation a commencé à développer un programme secret de recyclage des prisonniers de guerre allemands.

Le 5 avril 1945, un mois avant la reddition de l'Allemagne, le lieutenant-général et ses aides, Gerhard Wessel et Hermann Bown, se sont rendus aux Américains, emportant avec eux les renseignements soviétiques recueillis pendant la guerre et les meilleurs pro-américains. personnel.

Peu de temps auparavant, le chef d'état-major de l'armée américaine, George Catlett Marshall Jr., avait accepté d'étudier les archives des formations militaires de la Wehrmacht sur le front de l'Est. Toujours en avril 1945, un accord a été conclu entre les services de renseignement de la Grande-Bretagne et des États-Unis pour étudier l'expérience de la conduite d'opérations militaires contre l'URSS. Gehlen, avec ses données et son expérience, a eu un excellent timing.

 
 

À son arrivée aux États-Unis, il reçut le pseudonyme de Hans Holbein et délivra un certificat de service pour dissimuler le fait que l'armée américaine coopérait avec des membres SS.

À la suite de l'accord de Gehlen avec le gouvernement américain, à partir de la mi-septembre 1945, des prisonniers de guerre dans un camp avec l'adresse postale PO Box 1142, Fort Hunt, Virginie, États-Unis ont commencé des travaux de recherche sous sa direction. Le projet portait le nom de code "B" (Bolero).

 

 

Le club à thème nazi

Selon les informations obtenues des archives de la CIA, environ 200 officiers ont participé au stratagème d'octobre 1945 à avril 1946. Le résultat de leur travail a été un document de 3 657 pages, préparé pour les gouvernements du Royaume-Uni, des États-Unis et du Canada.

 

En juillet 1946, le groupe Bolero de Gehlen a été fusionné avec une autre unité de renseignement composée d'anciens nazis. Il s'agit de Keystone, un service de surveillance des transmissions radio sur le territoire européen contrôlé par l'URSS. Il était dirigé par Herman Baun et situé à Oberursel, en Allemagne. L'opération conjointe de ces deux groupes portait le nom de code Rusty et leur tâche principale était de collecter des renseignements sur l'état des forces armées de l'URSS sur les territoires européens sous son contrôle.

Quelques mois plus tard, Gehlen et le gouvernement américain ont convenu de créer une agence d'espionnage à part entière appelée The Gehlen Organization. Il a lui-même dirigé l'organisation, restant son chef permanent jusqu'à son abolition.

Certaines des premières personnes que Gehlen a recrutées étaient des officiers SS et de la Gestapo qui ont reçu de faux noms et de faux documents.

 

Les archives déclassifiées de la CIA contiennent un dossier sur l'un des membres du personnel, Heina Paul Johannes, qui a servi dans des unités SS et a rejoint l'organisation sous le nom de Karl Schuetz.

 

Parmi les premiers à se joindre, il y avait les SS-Obersturmfuhrers Frans Goring et Hans Sommer, et le SS-Sturmfuhrer Herbert Stein.

 

Des ex-nazis au service de l'Oncle Sam Comment les États-Unis ont pris le contrôle du principal service de renseignement allemand 3

Reinhard Gehlen (homme au centre) et le personnel de l'unité de contre-espionnage de la Wermacht. © Getty Images / Bettmann / Contributeur

 

 

Gehlen a également accueilli le lieutenant-général Friedrich Wilhelm von Mellenthin , ancien commandant de la 4e armée Panzer ; le général de division Nichtke, qui commandait des divisions en Pologne et en Russie ; le général de division Rudolf Kleinkamp, ​​qui dirigeait le service du personnel du haut commandement de la Wehrmacht ; le lieutenant-colonel Heinz Gudernan ; le colonel von Kretschmer, ancien attaché militaire à Tokyo ; et d'autres soldats de la Wehrmacht.

Les postes de direction à la tête des groupes étaient occupés par d'anciens officiers SS que Gehlen connaissait personnellement. Le colonel Heinz Heer est devenu l'analyste en chef; Le colonel Ulrich Noack dirigeait le groupe de recherche sur l'économie de l'URSS ; Le capitaine Blossfeldt a mené les interrogatoires.

Les agents fournissant des informations à l'organisation étaient entièrement composés de citoyens pro-hitlériens qui ont participé aux hostilités actives pendant la Seconde Guerre mondiale aux côtés de l'Allemagne nazie.

Nouvelles activités des anciens nazis

Les données d'enregistrement officielles pour The Gehlen Organization manquent pour des raisons évidentes. Nous savons seulement qu'il a fonctionné sous différents noms : de 1949 à 1950 sous le nom de code "Offspring", de 1950 à 1951 sous le nom de "Odeum", et de 1951 à 1956 sous le nom de "Zipper".

 

L'activité principale de l'organisation était d'obtenir des renseignements dans les pays d'Europe de l'Est et en URSS.

Le 1er avril 1946, les opérations d'essai de la nouvelle organisation ont commencé et ont ensuite reçu une évaluation positive des représentants américains.

Cependant, la première opération majeure de l'Organisation Gehlen a été lancée en 1947 et portait le nom de code "Aktion Hermes". Son objectif était d'interroger systématiquement des centaines de milliers d'anciens prisonniers de guerre allemands, qui commençaient à revenir des camps soviétiques où ils avaient été contraints de participer à la reconstruction du pays.

Les agents de l'organisation occupent des postes permanents dans les camps de rapatriement des zones occidentales, puis en Allemagne. Presque tous les rapatriés – militaires et civils – ont été contactés par des agents qui lui ont demandé où ils étaient détenus et les usines où ils travaillaient. Les agents étaient principalement intéressés par les espions de l'autre côté.

Les sujets principaux étaient l'industrie soviétique, les armements, les télécommunications et l'attitude de la population envers le gouvernement.

 

Des ex-nazis au service de l'Oncle Sam Comment les États-Unis ont pris le contrôle du principal service de renseignement allemand 4

Reinhard Gehlen en tant que major-général en 1945. © Wikipedia

 

 

Lorsque les agents de Gehlen ont découvert une augmentation marquée de la production de chars et d'avions militaires en Union soviétique après 1945, la nouvelle a troublé l'armée américaine, qui a reçu tous les rapports.

En mai 1949, les services de renseignement britanniques ont également mené l'« opération Jungle », dont le but était de préparer et d'envoyer des détachements de sabotage opérant sous le couvert de mouvements de libération nationale dans les républiques baltes et la Pologne socialiste.

À la fin des années 1940, le MI6 a créé un centre spécial à Chelsea, à Londres, pour former des agents à envoyer dans les États baltes. L'opération était dirigée par Henry Carr, directeur du département nord-européen du MI6, et le chef de la branche baltique, Alexander McKibbin.

L'Organisation Gehlen a été chargée de sélectionner des agents pour l'opération parmi les anciens nazis.

Des agents ont été transportés vers les États baltes par voie maritime sous le couvert de la société fictive de transport maritime British Baltic Fishery Protection Service, qui opérait sur un bateau militaire à grande vitesse en temps de guerre.

 

Officiellement, l'entreprise était engagée dans la protection des pêcheurs ouest-allemands contre «l'arbitraire soviétique» en mer. Les bateaux ont été modifiés (avec des poids réduits pour augmenter la vitesse).

Pour cacher l'implication du gouvernement britannique au cas où le bateau serait saisi par la marine soviétique et que l'organisation Gehlen lui fournirait un équipage allemand.

Cependant, le ministère de la Sécurité d'État (MGB) de l'URSS a été informé de l'opération par l'intermédiaire de ses agents en Grande-Bretagne, et la quasi-totalité des 42 agents de la "Jungle" ont été arrêtés.

 

 

 

 

Une fête aux dépens de qui ?

Dans ses mémoires, Gehlen écrit : "Jusqu'en 1956, nous n'avions pas la possibilité de couvrir les salariés avec une assurance publique, puisque formellement, l'employeur n'existait pas."

Au stade initial de l'Organisation Gehlen, Washington l'utilisait comme une cellule de sa propre armée. C'est l'armée américaine qui s'est chargée d'équiper le groupe d' officiers de renseignement nazis d'outils techniques allant des machines à écrire au matériel radio nécessaire.

 

L'institution nouvellement créée était financée exclusivement par le budget américain et le nombre de fonds alloués, selon des rapports de diverses sources , variait de 1,5 million de dollars à 3,4 millions de dollars par an pour 50 employés.

 

Des ex-nazis au service de l'Oncle Sam Comment les États-Unis ont pris le contrôle du principal service de renseignement allemand 5

Gehlen, Reinhard Offizier, DErster Praesident des BND 1955-68- en conversation avec des officiers dans un camp de recrutement de l'Armée de libération russe. © ullstein bild / ullstein bild via Getty Images

 

 

De plus, l'armée américaine a fourni à l'organisation de l'argent ainsi que des biens de consommation provenant de ses entrepôts, qui ont été échangés sur le marché noir contre de l'argent, comme biens de troc ou utilisés comme moyen de paiement.

En septembre 1946, l'entreprise a reçu 160 000 cigarettes, 43 300 litres d'essence et environ 50 000 $ de l'armée américaine.

Au cours de la période de juillet à octobre 1948, 82 153 barres de chocolat, 67 150 paquets de cigarettes, 4 500 lames de rasoir et 1 815 paires de chaussettes en laine destinées à The Gehlen Organization ont été produites.

La journaliste américaine Mary Ellen Rees, dans son livre « General Reinhard Gehlen : The CIA Connection », a écrit :

« L'organisation en expansion rapide de Gehlen avait constamment besoin d'argent. Ce que l'armée américaine fournissait ne suffisait pas et le « marché noir » devenait sa principale source de revenus. Le système était tout aussi efficace et éhonté. L'armée a fourni à l'organisation de l'argent pour les fournitures, que les équipes spéciales de l'organisation ont vendues au «marché noir». À la suite de ces transactions, la division des affaires criminelles de l'armée américaine a confisqué les marchandises au motif qu'elles étaient entrées illégalement sur le « marché noir », et les a de nouveau prises dans sa propriété, qui s'est ensuite retrouvée à nouveau sur le « marché noir ». Après la réforme monétaire de juin 1948, lorsque le nouveau mark allemand fut introduit, ce cycle profitable devint une question de survie. Selon Gehlen, son pouvoir d'achat a alors diminué de 70 % ».

En 1949, l'organisation Gehlen est devenue subordonnée à la CIA et est restée sous son contrôle jusqu'à ce que l'Allemagne établisse son propre gouvernement, pour lequel l'organisation a commencé à travailler.

Parmi les documents trouvés dans les archives de la CIA figurait la masse salariale de l'organisation. À l'époque, le salaire de chaque employé variait de 500 à 900 dollars américains.

Dès le début des années 1950, l'économie allemande finance l'institution par le biais d'une agence au nom de code « Institut de recherche industrielle ».

 

Des ex-nazis au service de l'Oncle Sam Comment les États-Unis ont pris le contrôle du principal service de renseignement allemand 6

Dôme du bâtiment du Reichstag, Berlin, Allemagne. © Getty Images / Hans-Peter Merten

 

 

En 1951, l'organisation a reçu 600 000 Deutsche Marks des sociétés partenaires Standart Elektrik AG, Rodenstock et Messerschmitt.

À partir de 1954, un financement mensuel a été fourni par Bonn à hauteur de 30 000 Deutsche Marks. L'argent provenait également du Reptilienfonds du chancelier fédéral .

La naissance du service de renseignement allemand

En juin 1950, Gehlen exprima son opinion en faveur de la création d'un service de renseignement étranger ouest-allemand à Hans Globke, secrétaire d'État au bureau du chancelier fédéral, et en septembre de la même année, il s'adressa au chancelier fédéral Konrad Adenauer. lui-même.

Ses opinions ont finalement trouvé un soutien en raison de l'évolution de la situation dans la politique internationale.

En juin 1950, la guerre de Corée a commencé, ce qui a clairement montré que la «guerre froide» pouvait se transformer en véritable combat à tout moment.

Dans l'Allemagne divisée, deux systèmes sociaux opposés - le communisme et le capitalisme - se faisaient littéralement face. La nouvelle guerre en Asie a souligné le besoin vital de collecter des informations sur l'ennemi et a déterminé le cours des priorités du renseignement.

La conjoncture était du côté de l'espionnage militaire - principalement contre les troupes en Allemagne de l'Est ("renseignement à courte portée"), ainsi qu'en Pologne, en Tchécoslovaquie et dans d'autres pays du bloc de l'Est, y compris la Yougoslavie et l'Albanie ("renseignement approfondi") et en Union soviétique elle-même ("renseignement à longue portée").

Des ex-nazis au service de l'Oncle Sam Comment les États-Unis ont pris le contrôle du principal service de renseignement allemand 7

Timbre soviétique de 1950, représentant les drapeaux et les peuples des États communistes, y compris ceux d'Europe de l'Est. © Wikipédia

 

 

Les efforts intensifs pour inclure l'Organisation Gehlen dans la structure du gouvernement fédéral et assurer ainsi son financement budgétaire ont été couronnés de succès cinq ans plus tard, lorsque le 11 juillet 1955, le Cabinet des ministres a finalement décidé de prendre le contrôle de l'organisation et de la subordonner. au Bureau du Chancelier fédéral.

Moins d'un an plus tard, le 1er avril 1956, l'Organisation Gehlen est finalement transformée en BND, mais sa structure n'a en rien changé. Gehlen lui-même est resté le chef permanent du renseignement pendant encore 12 ans.

Il n'y a pas de chiffres officiels ou de données indépendantes scientifiquement fondées sur l'évolution du nombre d'employés de la BND depuis 1956. Selon l'opinion généralement admise en RDA, le nombre d'employés a doublé de 1 245 personnes en 1956 à 2 500 en 1963, puis a de nouveau doublé à cinq. mille en 1968 et en 1977, le BND employait 6 500 fonctionnaires, employés, ouvriers et officiers envoyés de la Bundeswehr.

De vieilles habitudes sous un nouveau statut

Bien que le BND soit officiellement devenu le service de renseignement souverain d'un État formellement souverain, il a continué à effectuer des tâches dans l'intérêt du gouvernement américain.

Ceci est confirmé par une enquête du Washington Post et de la chaîne allemande ZDF.

L'enquête fait référence aux documents de la CIA et du BND et indique que pendant un demi-siècle à partir des années 1950, la CIA en collaboration avec le BND a lu la correspondance secrète des gouvernements de 120 pays, en tirant des bénéfices financiers de plusieurs millions de dollars. . Cela a été réalisé par l'intermédiaire de la société suisse Crypto AG, qui produit des équipements de cryptage.

Il y a beaucoup à penser que l'agence de renseignement allemande continue de mener ses activités dans l'intérêt des États-Unis à ce jour.

Par exemple, en 2015, le journal allemand Bild am Sonntag, faisant référence à une déclaration électronique du BND, a rapporté que, sur ordre de l'agence de sécurité nationale américaine (NSA), l'organisation de renseignement allemande avait collecté des informations sur l'Autriche, en utilisant des mots-clés tels que bundesamt (agence fédérale), gov (gouvernement), diplo (institutions diplomatiques, ministère des Affaires étrangères).

La publication avait précédemment rapporté que le BND avait aidé l'Agence de sécurité nationale à mener des activités d'espionnage contre des membres du gouvernement français et de la Commission européenne.

Le service de renseignement de tout pays est un signe de sa souveraineté et un outil pour résoudre les tâches de l'État subordonnées aux intérêts nationaux.

Partant de ce qui précède, ainsi que de l'histoire d'une agence aussi stratégiquement importante que le BND, il peut être raisonnable de conclure que l'Allemagne n'est pas pleinement souveraine pour le moment.

Par 'R-Techno', société de renseignement privée. 

Greatgameindia .

Partager cet article
Repost0
15 février 2023 3 15 /02 /février /2023 17:57
A propos de l'auteur

Yuri Rubtsov  est docteur en sciences historiques, académicien de l'Académie russe des sciences militaires et membre de l'Association internationale des historiens de la Seconde Guerre mondiale.

Image en vedette : Adolf Hitler, Hjalmar Schacht et Prescott Bush (famille père Bush Président USA) (Source : The Canadian Patriot )

 

Wall Street a aidé les Alliés à financer leur triomphe de la Seconde Guerre mondiale. Mais comme d'habitude, ils ont couvert leurs paris.

JP Morgan a aidé la reconstruction de l'Allemagne après la guerre mondiale IJP Morgan, sous la direction du gouverneur de la Banque d'Angleterre, a dirigé la renégociation des paiements de réparation et organisé d'autres banques de Wall Street pour renflouer l' Allemagne avec des prêts. Cela ne s'est pas arrêté là.

Selon John Strausbaugh, l'auteur du livre « Victory City, A History Of New York and New Yorkers during World War II » : 

Via la [Banque des règlements internationaux], les banquiers américains et britanniques entretenaient une amitié essentiellement secrète avec leurs homologues nazis et japonais tout au long de la Seconde Guerre mondiale, tandis que des milliers et des milliers d'hommes américains et britanniques en uniforme étaient tués et mutilés dans le combat. vaincre les nazis et les japonais.

Les banquiers d'Hitler , Anthony Isola, 6 février 2019

Vous trouverez ci-dessous un article écrit par l'historien russe Yuri Rubtsov. La source originale de cet article était  Fort Russ tel que traduit du russe par Ollie Richardson pour Fort Russ. La version Fort Russ n'est plus disponible sur Internet. Cependant, une version en russe publiée en 2016 peut être trouvée sur ru-polit.livejournal  ICI . Il a été initialement publié en 2009.

 

 

Par Yuri Rubtsov republié de Global Research

De la Première Guerre mondiale à nos jours : la dette exprimée en dollars a été le moteur de toutes les guerres anticipées par les États-Unis.

Les créateurs de Wall Street sont les principaux acteurs. Ils étaient appelés derrière l'Allemagne nazie. Ils ont financé l'opération Barbarossa et l'invasion de l'Union soviétique.

Les Rockefeller ont financé la campagne électorale d'Hitler.

Wall Street a également « nommé » le chef de la Banque centrale allemande (Reichsbank).

Michel Chossudovsky, 3 décembre 2022

Il y a plus de 80 ans a commencé le plus grand carnage de l'histoire : la Seconde Guerre mondiale.

Si nous voulons aborder le problème de la « responsabilité de la guerre » , nous devons d'abord répondre aux questions clés suivantes :

  • Qui a aidé les nazis à prendre le pouvoir ?
  • Qui les a envoyés vers la catastrophe mondiale ?

Toute l'histoire d'avant-guerre de l'Allemagne montre que la fourniture des politiques "nécessaires" a été gérée par la tourmente financière dans laquelle le monde a été plongé à la suite de la Première Guerre mondiale. 

Les structures clés qui ont défini la stratégie de développement d'après-guerre de l'Occident étaient  les institutions financières centrales de la Grande-Bretagne et des États-Unis - la Banque d'Angleterre et le Federal Reserve System (FRS)  - et les organisations financières et industrielles associées définies comme un moyen d'établir un contrôle absolu sur le système financier de l'Allemagne et sa capacité à contrôler les processus politiques en Europe centrale.

Pour mettre en œuvre cette stratégie, les étapes suivantes ont été décrites :

  1. De 1919 à 1924 –  pour préparer le terrain à un investissement financier américain massif dans l'économie allemande ;
  2. De 1924 à 1929 –  établissement du contrôle sur le système financier de l'Allemagne et soutien financier au nazisme (« socialisme national ») ;
  3. De 1929 à 1933 – provoquèrent et déclenchant une crise financière et économique profonde et  assurant l'arrivée au pouvoir des nazis ;
  4. De 1933 à 1939 –  coopération financière avec le gouvernement nazi et soutien à sa politique étrangère expansionniste,  visant à préparer et réaliser une nouvelle guerre mondiale.
« Réparations de guerre » de la Première Guerre mondiale

Dans un premier temps,  les principaux leviers pour assurer la pénétration du capital américain en Europe ont commencé avec les dettes de guerre de la Première Guerre mondiale  et le problème résolu lié aux  réparations allemandes. 

Après l'entrée officielle des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, ils ont accordé aux alliés, principalement l'Angleterre et la France, des prêts d'un montant de 8,8 milliards de dollars. La somme totale des dettes de guerre, y compris les prêts accordés aux États-Unis en 1919-1921, s'élevait à plus de 11 milliards de dollars.

Pour résoudre ce problème,  les pays créanciers ont essayé d'imposer des conditions extrêmement difficiles pour le paiement des réparations de guerre aux dépens de l'Allemagne.  Cela a été amélioré par la fuite des capitaux allemands à l'étranger et le refus de payer des impôts qui ont conduit à un déficit budgétaire de l'État qui ne pouvait être couvert que par la production de masse de marques allemandes non garanties.

Le résultat a été l'effondrement de la monnaie allemande -  la "grande inflation" de 1923 - lorsque le dollar valait 4,2 milliards de marks. Les industriels allemands ont commencé à saboter ouvertement toutes les activités de paiement des obligations de réparation, ce qui a finalement provoqué la fameuse «crise de la Ruhr» - l'occupation franco-belge de la Ruhr en janvier 1923.

Les élites dirigeantes anglo-américaines, pour prendre elles-mêmes l'initiative, ont attendu que la France se lance dans une aventure hasardeuse et prouve son incapacité à résoudre le problème. Le secrétaire d'État américain Hughes a souligné : « Il faut attendre que l'Europe mûrisse pour accepter la proposition américaine.

Le nouveau projet a été élaboré dans les profondeurs de JP Morgan & Co. sous la direction du patron de la Banque d'Angleterre,  Montagu Norman . Au cœur de ses idées se trouve le représentant de la « Dresdner Bank »  Hjalmar Schacht , qui la formule en mars 1922 à la suggestion de  John Foster Dulles , futur secrétaire d'État au cabinet du  président Eisenhower et conseiller juridique du  président W. Wilson ,  à la conférence de paix de Paris.

Dulles a remis cette note au fiduciaire en chef JP Morgan & Co., qui a ensuite recommandé Schacht  en consultation avec  Montagu Norman,  gouverneur de la Banque d'Angleterre.

En décembre 1923,  Schacht devient directeur de la Reichsbank et joue un rôle déterminant dans le rapprochement des élites financières anglo-américaines et allemandes.

À l'été 1924, le projet dit  « plan Dawes » - du nom du président du comité d'experts qui l'a créé, un banquier américain et directeur d'une des banques du groupe Morgan - est adopté à la conférence de Londres . Il a appelé à réduire de moitié les réparations et à résoudre la question des sources de leur couverture. Cependant, la tâche principale était d'assurer des conditions favorables aux investissements américains , ce qui n'était possible qu'avec la stabilisation du mark allemand. 

À cette fin, le plan a été accordé à l'Allemagne un prêt important de 200 millions de dollars, dont la moitié était due à JP Morgan.

Alors que les banques anglo-américaines ont pris le contrôle non seulement du transfert des paiements allemands mais aussi du budget, du système de circulation monétaire et dans une large mesure du système de crédit du pays.

La République de Weimar

En août 1924, l'ancien Mark allemand a été remplacé par une nouvelle situation financière stabilisée en Allemagne et, comme l'a écrit le chercheur GD Preparta, la République de Weimar était préparée pour :

L'aide économique la plus pittoresque de l'histoire, suivie de la moisson la plus amère de l'histoire du monde -  un flot imparable de sang américain versé dans les veines financières de l'Allemagne.

Les conséquences n'ont pas tardé à apparaître.

Cela était principalement dû au fait que les réparations annuelles devaient couvrir le montant de la dette payée par les alliés, formés par le soi-disant « cercle absurde de Weimar ».

L'or que l'Allemagne a payé sous forme de réparations de guerre a été  vendu, mis en gage et a disparu aux États-Unis, où il a été restitué à l'Allemagne sous la forme d'un plan d'aide ",  qui l'a donné à l'Angleterre et à la France, et elles, devaient à leur tour payer la dette de guerre des États-Unis. Il a ensuite été recouvert avec intérêt et de nouveau envoyé en Allemagne. En fin de compte, tous en Allemagne vivaient endettés [étaient endettés], et  il était clair que si Wall Street retirait ses prêts, le pays souffrait d'une faillite complète.

Deuxièmement, bien qu'un crédit formel ait été émis pour garantir le paiement, il s'agissait en fait de la restauration du potentiel militaro-industriel du pays.

Le fait est que les Allemands ont été payés en actions d'entreprises pour les prêts, de sorte que le capital américain a commencé à s'intégrer dans l'économie allemande.

Le montant total des investissements étrangers dans l'industrie allemande au cours de la période 1924-1929 s'élève à près de 63 milliards de marks-or, 30 milliards d'emprunts et le paiement des réparations - 10 milliards de marks. 70 % des revenus étaient fournis par les banques des États-Unis, et la plupart des banques appartenaient à JP Morgan. En conséquence, en 1929, l'industrie allemande occupait la deuxième place mondiale, mais elle était largement aux mains des principaux groupes industriels et financiers américains.

 

Investissements américains dans l'Allemagne nazie. Rockefeller a financé la campagne électorale d'Adolf Hitler

« Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie », principal fournisseur de la machine de guerre allemande, financée à 45 % de la campagne électorale d'Hitler en 1930,  et était sous le contrôle de la Standard Oil de Rockefeller.

Morgan, par l'intermédiaire de General Electric, contrôlait l'industrie allemande de la radio et de l'électricité via AEG et Siemens  (jusqu'en 1933, 30 % des actions d'AEG possédaient General Electric) via la société de télécommunications ITT - 40% du réseau téléphonique en Allemagne.

En outre,  ils détenaient une participation de 30 % dans la société de fabrication d'avions Focke-Wulf .

General Motors, appartenant à la famille DuPont, prend le contrôle d'Opel.

Henry Ford contrôlait 100% des actions de Volkswagen.

En 1926, avec la participation de la Rockefeller Bank Dillon, Reed & Co., le deuxième monopole industriel en Allemagne après IG Farben a émergé - la société métallurgique Vereinigte Stahlwerke (Steel Trust) Thyssen, Flick, Wolff, Feglera etc.

La coopération américaine avec le complexe militaro-industriel allemand  était si intense et omniprésente qu'en 1933, les secteurs clés de l'industrie allemande et les grandes banques telles que Deutsche Bank, Dresdner Bank, Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. .étaient sous le contrôle de la capitale financière américaine.

La force politique qui devait jouer un rôle crucial dans les plans anglo-américains se préparait simultanément. Nous parlons du financement du parti nazi et d'Adolf Hitler personnellement.

Comme l'a écrit l'ancien  chancelier allemand Brüning  dans ses mémoires, depuis 1923, Hitler a reçu de grosses sommes de l'étranger. On ne sait pas où ils sont allés, mais ils ont été reçus par des banques suisses et suédoises.

On sait également qu'en 1922 à Munich, une rencontre eut lieu entre Hitler et l'attaché militaire des États-Unis en Allemagne, le capitaine Truman Smith , qui rédigea un rapport détaillé pour ses supérieurs de Washington (au bureau du renseignement militaire) , en qu'il parlait hautement d'Hitler.

C'est par le biais du cercle de connaissances de Smith qu'Hitler a été présenté pour la première fois à l'homme d'affaires germano-américain  Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl , diplômé de l'Université de Harvard qui a joué un rôle important dans la formation d'Hitler en tant que politicien, soutenu par un soutien financier important, tout en le sécurisant. liens et communication avec des personnalités éminentes de l'établissement britannique.

Hitler était préparé en politique, cependant, alors que l'Allemagne sous la République de Weimar régnait, son parti restait à la périphérie de la vie publique. La situation a radicalement changé avec le début de la crise financière de 1929.

Depuis l'automne 1929, après l'effondrement de la bourse américaine déclenchée par la Réserve fédérale, la troisième étape de la stratégie de l'établissement financier anglo-américain a commencé.

La Réserve fédérale et JP Morgan ont décidé d'arrêter de prêter à l'Allemagne, inspirés par la crise bancaire et la dépression économique en Europe centrale. En septembre 1931, l'Angleterre abandonne l'étalon-or, détruisant délibérément le système international des paiements et coupant complètement le flux d'« oxygène financier » vers la République de Weimar.

Mais un miracle financier se produisit avec le parti nazi : en septembre 1930, grâce à d'importants dons de Thyssen, IG Farben et de l'industriel  Emil Kirdorf , fervent partisan d'Adolf Hitler, le parti nazi obtint 6,4 millions de voix, et se classe deuxième. place au Reichstag, après quoi des investissements généreux de l'étranger ont été activés.

Le lien principal entre les grands industriels allemands et les financiers étrangers devient Schacht .

 

 

Accord secret de 1932 : Wall Street finance le parti nazi d'Hitler 

Le 4 janvier 1932, une rencontre à lieu entre le financier britannique  Montagu Norman, gouverneur de la Banque d'Angleterre , Adolf Hitler et  Franz Von Papen, qui devient chancelier quelques mois plus tard en mai 1932. Lors de cette rencontre, un accord sur le financement du  Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei  (NSDAP ou parti nazi) a été atteint.

Cette réunion a également été suivie par des décideurs américains et  les frères Dulles , ce que leurs biographes n'aiment pas essayé.

Un an plus tard, le 14 janvier 1933, une autre réunion eu lieu entre Adolph Hitler, le financier allemand  Baron Kurt von Schroeder, le chancelier Franz von Papen et le conseiller économique d'Hitler  Wilhelm Keppler  , où le programme d'Hitler a été approuvé.

C'est là qu'ils ont finalement résolu la question du transfert du pouvoir aux nazis, et  le 30 janvier 1933, Hitler est devenu chancelier . La mise en œuvre de la quatrième étape de la stratégie a ainsi commencé.

L'attitude des élites dirigeantes anglo-américaines vis-à-vis du nouveau gouvernement nazi était très sympathique.

Lorsque Hitler a refusé de payer les réparations, ce qui, naturellement, remettait en cause le paiement des dettes de guerre, ni la Grande-Bretagne ni la France ne lui ont montré les créances des paiements. De plus, après sa visite aux États-Unis en mai 1933, Schacht est redevenu à la tête de la Reichsbank et, après sa rencontre avec le président américain et les grands banquiers de Wall Street, l'Amérique a accordé à l'Allemagne de nouveaux prêts d'un montant total de 1 milliard de dollars.

En juin, lors d'un voyage à Londres et d'une rencontre avec Montagu Norman, Schacht a également demandé un prêt britannique de 2 milliards de dollars et une réduction et une cessation des paiements sur les anciens emprunts.

Ainsi, les nazis ont obtenu ce qu'ils n'avaient pas pu obtenir avec le gouvernement précédent.

À l'été 1934,  la Grande-Bretagne signe l'accord de transfert anglo-allemand, qui devient l'un des fondements de la politique britannique envers le Troisième Reich,  et à la fin des années 1930, l'Allemagne devient le principal partenaire commercial d'Angleterre.

La Schroeder Bank est devenue le principal agent de l'Allemagne au Royaume-Uni et, en 1936, son bureau de New York s'est associé aux Rockefeller pour créer la Schroeder, Rockefeller & Co. Investment Bank, que le Times Magazine appelait « l'axe de propagande économique de Berlin-Rome  »  . .”

Comme Hitler l'a lui-même admis, il a conçu son plan quadriennal sur la base de prêts financiers étrangers, de sorte qu'il ne lui a jamais inspiré la moindre alarme.

En août 1934, la Standard Oil américaine [détenue par les Rockefeller] en Allemagne a acquis 730 000 acres de terrain et a intégré de grandes raffineries de pétrole qui ont approvisionné les nazis en pétrole . Dans le même temps,  l'Allemagne a secrètement pris la livraison des équipements les plus modernes pour les usines d'avions des États-Unis,  qui commençaient la production d'avions allemands.

L'Allemagne a reçu un grand nombre de brevets militaires des sociétés américaines Pratt et Whitney, Douglas, Curtis Wright, et la technologie américaine construit le "Junkers-87". En 1941, alors que la Seconde Guerre mondiale faisait rage, les investissements américains dans l'économie de l'Allemagne s'élevaient à 475 millions de dollars. Standard Oil a investi 120 millions de dollars, General Motors 35 millions de dollars, ITT 30 millions de dollars et Ford 17,5 millions de dollars.

L'étroite coopération financière et économique des milieux d'affaires anglo-américains et nazis a été le contexte dans lequel, dans les années 1930, une politique d'apaisement a conduit à la Seconde Guerre mondiale.

Aujourd'hui, les élites financières mondiales ont mis en place la  Grande Dépression 2.0 [2008] , avec une transition de suivi vers un  « Nouvel Ordre Mondial ».

 

Source

Partager cet article
Repost0
14 décembre 2022 3 14 /12 /décembre /2022 19:47
Pourquoi la «grande réinitialisation» est un coup d'Etat d'une ampleur sans précédent

"The Great Reset" est un nouveau "contrat social" qui vous y lie par le biais d'un identifiant électronique lié à votre compte bancaire et à vos dossiers de santé, et un identifiant de "crédit social" qui dictera toutes les facettes de votre vie.

L'histoire en un coup d'œil :

  • "The Great Reset" est un nouveau "contrat social" qui vous y lie par le biais d'un identifiant électronique lié à votre compte bancaire et à vos dossiers de santé, et un identifiant de "crédit social" qui dictera toutes les facettes de votre vie.
  • Alors que la pandémie de COVID-19 est utilisée comme justification du mouvement The Great Reset, l'agenda n'a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance numérique et à l'intelligence artificielle.
  • La Grande Réinitialisation et la Quatrième Révolution Industrielle sont des termes renommés pour la technocratie et l'ancien «Nouvel Ordre Mondial» fusionné avec le mouvement transhumaniste.
  • La technocratie est un système économique d'allocation des ressources qui s'articule autour de la technologie - en particulier l'intelligence artificielle, la surveillance numérique et la collecte de mégadonnées - et la numérisation de l'industrie et du gouvernement, qui à son tour permet l'automatisation de l'ingénierie sociale et de la règle sociale, faisant ainsi éliminer le besoin d'un leadership démocratiquement élu.
  • Alors que le véritable plan est d'inaugurer une dystopie axée sur la technologie et sans contrôle démocratique, ils parlent de ce plan comme d'un moyen de nous ramener en harmonie avec la nature.

À ce jour, vous avez probablement entendu les dirigeants mondiaux parler de « The Great Reset », « the Fourth Industrial Revolution » et l'appel à « Build Back Better » – qui est également le plan du président américain Joe Biden pour reconstruire le slogan de la classe moyenne .

C'est un concept dont l'ancien président Bill Clinton a parlé en 2005 en tant qu'envoyé spécial d'un convoi spécial des Nations Unies .

Un autre exemple parmi d'autres est ce discours de Matt Hancock, ministre britannique du numérique, de la culture, des médias et des sports, prononcé lors d'une réunion du groupe parlementaire multipartite sur la quatrième révolution industrielle en 2017 :

« L'un des rôles du Parlement est d'aller de l'avant… et de relever les grands défis de notre époque… La nature des technologies est sensiblement différente de ce qui a précédé.

« Par le passé, nous pensions que la consommation était ponctuelle et que l'investissement en capital était un additif.

«Pourtant, mettez des ressources dans les réseaux qui connectent désormais la moitié du monde, ou dans l'IA, et les effets sont exponentiels… Je suis ravi de parler aux côtés de tant de collègues impressionnants qui comprennent vraiment cela, et aux côtés du professeur Klaus Schwab qui a littéralement« écrit le livre' sur la 4e révolution industrielle.

"Votre travail, rassemblant comme vous le faites tous les meilleurs esprits de la planète, a éclairé ce que nous faisons... Notre stratégie numérique, intégrée dans la stratégie industrielle plus large, définit les sept piliers sur lesquels nous pouvons bâtir notre succès.

"Et à l'intérieur, cela correspond à notre stratégie 5G, comme un ensemble de poupées russes. Notre stratégie couvre l'infrastructure, les compétences, les règles et l'éthique de l'utilisation des mégadonnées, la cybersécurité, le soutien au secteur technologique, la numérisation de l'industrie et la numérisation du gouvernement. »

Qu'est-ce que la grande réinitialisation ?

Mais que signifient réellement les termes « Great Reset », « Fourth Industrial Revolution » et « Build Back Better » ? À quoi se réfèrent-ils?

Dans le rapport Corbett du 16 octobre 2020 ci-dessous, le journaliste James Corbett décompose le nouveau contrat social prévu pour le monde, autrement connu sous le nom de «grande réinitialisation».

Alors que la pandémie actuelle est utilisée comme justification du mouvement, l'agenda n'a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance technique.

En d'autres termes, le monde sera remis à dépendre de la technocratie numérique dirigée par des élitistes autoproclamés.

C'est une prise de pouvoir d'une ampleur sans précédent, et implique la restructuration des classes sociales pour démanteler la démocratie, effacer les frontières nationales et permettre le gouvernement des communautés à distance par un groupe de dirigeants non élus.

Ce que l'on appelait autrefois le "Nouvel Ordre Mondial" est maintenant connu sous le nom de "La Grande Réinitialisation".

Cette grande réinitialisation vous y lie non seulement via une identification électronique liée à votre compte bancaire et à vos dossiers de santé, mais vous donne même une identification de « crédit social » qui peut gérer toutes les facettes de votre vie.

Ce n'est pas une noble théorie du complot - c'est réel. Ça se passe maintenant. Et vous devez savoir comment le combattre avant qu'il ne soit trop tard.

En fin de compte, c'est un programme technocratique qui cherche à intégrer l'humanité dans un appareil de surveillance technologique supervisé par une puissante intelligence artificielle.

Ironiquement, alors que le véritable plan est d'inaugurer une dystopie technologique sans contrôle démocratique, ils parlent de ce plan comme d'un moyen de nous ramener en harmonie avec la nature.

Si vous n'êtes pas familier avec le terme "technocratie", assurez-vous de revenir en arrière et d'écouter mon entretien avec Patrick Wood , auteur de "Technocracy Rising : Le cheval de Troie de la transformation mondiale" et "Technocracy : The Hard Road to World Order". ”

Vous pouvez également en savoir plus sur le site Web de Wood, Technocracy.news .

En un mot, la technocratie est un système économique d'allocation des ressources qui s'articule autour de la technologie - en particulier l'intelligence artificielle, la surveillance numérique et la collecte de Big Data - et la numérisation de l'industrie (qui comprend la banque) et du gouvernement, qui à son tour permet l'automatisation de l'ingénierie sociale et de la règle sociale, éliminant ainsi le besoin de dirigeants élus du gouvernement.

 

Votre guide pour la grande réinitialisation

Selon le Forum économique mondial , The Great Reset "répondra au besoin d'un avenir plus juste, durable et résilient, et d'un nouveau contrat social centré sur la dignité humaine, la justice sociale et où le progrès sociétal ne sera pas en retard sur le développement économique".

Et qu'est-ce que le Forum économique mondial ?

Il s'agit d'une organisation internationale de coopération public-privé qui "engage les principaux dirigeants politiques, commerciaux, culturels et autres de la société à façonner les programmes mondiaux, régionaux et industriels".

Le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial est le professeur Klaus Schwab , qui, comme l'a mentionné Hancock dans son discours de 2017, a écrit le livre sur la quatrième révolution industrielle.

Schwab a annoncé la Great Reset Initiative du Forum économique mondial en juin 2020. Dans son rapport, Corbett résume ainsi la Great Reset :

"À la base, la Grande Réinitialisation n'est rien de plus, et rien de moins, qu'une grande campagne de propagande et de déploiement marketing pour une nouvelle marque que l'élite mondiale potentielle essaie d'enfoncer dans la gorge du public... C'est juste une nouvelle couche de rouge à lèvres sur un très vieux cochon. C'est le nouvel ordre mondial, juste redéfini. C'est juste un nouveau label pour ça.

Et, comme l'a expliqué Corbett, pour ceux qui ont oublié ce qu'était/est le Nouvel Ordre Mondial, il s'agissait de "la centralisation du contrôle entre moins de mains, la mondialisation [et] la transformation de la société grâce aux technologies de surveillance orwelliennes".

En d'autres termes, c'est la technocratie, où nous, le peuple, ne savons rien de l'élite dirigeante alors que chaque aspect de nos vies est surveillé, suivi et manipulé pour leur profit.

Les quatre principaux points à retenir des recherches de Corbett sur la grande réinitialisation sont :

1. La Grande Réinitialisation n'a RIEN à voir avec un virus , la pandémie de COVID-19 ou quoi que ce soit d'autre lié à la santé publique.

2. La grande réinitialisation est un programme coordonné qui a mis des années à se préparer - La pandémie est simplement utilisée comme une «couverture» pratique pour un programme élitiste et mondialiste planifié depuis des décennies.

3. La Grande Réinitialisation n'est PAS la fin de la mondialisation — Au contraire, c'est une mondialisation suralimentée. Comme l'a noté Schwab dans le livre politique, "COVID-19 : The Great Reset", co-écrit avec Thierry Malleret et cité dans le rapport de Corbett :

« Si aucune puissance ne peut faire respecter l'ordre, notre monde souffrira d'un « déficit d'ordre mondial ». À moins que les nations individuelles et les organisations internationales ne parviennent à trouver des solutions pour mieux collaborer au niveau mondial, nous risquons d'entrer dans une « ère d'entropie » dans laquelle le repli, la fragmentation, la colère et l'esprit de clocher définiront de plus en plus notre paysage mondial, le rendant moins intelligible et plus désordonné. .”

En d'autres termes, il n'y a pas de place pour l'ordre social qui apparaît spontanément lorsque les gens sont autorisés à interagir librement. Au lieu de cela, il doit y avoir « un seul pouvoir » pour faire respecter l'ordre social, environnemental, économique et géopolitique souhaité.

4. Ce processus n'est pas censé se terminer — La fin de la pandémie ne sera pas la fin de ce programme totalitaire d'asservissement numérique. Le plan n'est pas de "réinitialiser" le monde à un état antérieur qui nous permettrait à tous de recommencer avec un environnement plus propre et des structures sociales plus équitables. Le plan est de contourner la démocratie et de faire passer la gouvernance mondiale entre les mains de quelques-uns. Comme l'a noté Schwab dans « COVID-19 : la grande réinitialisation » :

"Lorsqu'ils y sont confrontés, certains dirigeants de l'industrie et cadres supérieurs peuvent être tentés d'assimiler la réinitialisation au redémarrage, dans l'espoir de revenir à l'ancienne normalité et de restaurer ce qui a fonctionné dans le passé : traditions, procédures éprouvées et façons familières de faire les choses - en bref , un retour aux affaires comme d'habitude.

« Cela n'arrivera pas parce que cela ne peut pas arriver. Pour la plupart, les « business as usual » sont morts (ou à tout le moins ont été infectés par) le COVID-19. »

Carte de transformation COVID-19

À quoi pourrait ressembler la transformation The Great Reset ?

Comme l'a noté Corbett, l'illustration suivante, créée et publiée par le Forum économique mondial, montre l'impact de la pandémie de COVID-19 sur divers aspects de la vie et comment les réponses à la pandémie transforment ces domaines.

Si vous allez sur le site d'origine de l'illustration , vous y trouverez également des listings de publications, des vidéos et des données relatives à toutes ces facettes.

Au bout de 25 minutes environ, Corbett explique comment vous pouvez utiliser cette carte pour avoir une idée de l'ampleur de la transformation en cours de préparation - de la finance, des affaires et de l'éducation aux soins de santé, aux droits de l'homme et à la gouvernance mondiale.

Il est important de noter que la pandémie est utilisée pour détruire les économies locales du monde entier, ce qui permettra ensuite au Forum économique mondial d'intervenir et de « sauver » les pays criblés de dettes.

Cependant, le prix de ce salut est votre liberté et votre liberté personnelles. Le Forum économique mondial et les banques centrales seront, grâce à leurs sauvetages financiers facilités, en mesure de contrôler efficacement la plupart des pays du monde.

Et, encore une fois, l'un des aspects du plan technocratique est d'éliminer les frontières nationales et le nationalisme en général.

pandémie de covid-19 à impact généralisé

La quatrième révolution industrielle

Un terme lié à la Grande Réinitialisation est « la quatrième révolution industrielle ». Cela fait référence à la fusion des systèmes numériques, physiques et biologiques. Comme l'a noté Schwab, «Ce sera comme un tsunami et en fait ce n'est pas seulement une révolution numérique. C'est numérique; bien sûr physique. C'est la nanotechnologie. Mais c'est aussi biologique.

Ce dont ils parlent, c'est de la création d'un nouveau système économique construit autour de la fusion du corps et de l'esprit humains avec les machines et l'intelligence artificielle.

En d'autres termes, la technocratie - un système économique basé sur les ressources avec un contrôle centralisé par une élite technocratique qui a le savoir-faire pour programmer les systèmes informatiques dictera finalement la vie de tout le monde.

Bien sûr, il nous est vendu comme un moyen d'exploiter et d'élever le potentiel humain, alors qu'en fait, il fera tout le contraire. En fin de compte, ils n'essaient pas seulement de changer la définition de ce que signifie être humain - ils conspirent ouvertement pour modifier l'humanité par des moyens technologiques.

En plus des sources citées précédemment, Corbett a également étoffé l'histoire de la technocratie dans son rapport du 28 décembre 2015, « How Big Oil Conquered the World ».

 

En bref, la quatrième révolution industrielle n'est rien d'autre qu'un rebranding de la technocratie, fusionné avec le mouvement transhumaniste.

 

Vous pouvez également en savoir plus sur Schwab, la figure de proue de la technocratie moderne, en lisant l'article du 29 juin 2020 de Technocracy.news « The Elite Technocrats Behind the Global 'Great Reset' » et le 12 octobre 2020, Off-Guardian article, « Klaus Schwab et sa grande réinitialisation fasciste. 

Selon Off-Guardian , Schwab nous assure que les technologies Big Data "intelligentes" "offriront des moyens nouveaux et innovants de servir les citoyens et les clients" et nous devrons cesser de nous opposer aux entreprises qui profitent de l'exploitation et de la vente d'informations sur tous les aspects de notre vie personnelle. »

Dans cet article, Schwab est également cité comme disant : « Établir la confiance dans les données et les algorithmes utilisés pour prendre des décisions sera vital » – ce qui résume à peu près la vision technocratique du « gouvernement ».

"Disjoncteur" du coronavirus

En octobre 2020, dans certaines parties du monde, une deuxième vague de COVID-19 émergeait, et selon certains chercheurs, la meilleure façon de la combattre était de mettre en œuvre une autre série de mesures de verrouillage plus strictes – un soi-disant « disjoncteur » stratégie pour maîtriser le taux d'infection.

Pendant ce temps, d'autres rapports ont averti que si le COVID-19 peut être mortel pour une petite minorité de personnes, les confinements le sont aussi , grâce à la pauvreté, la famine et les problèmes de santé mentale qu'ils entraînent.

Les confinements sont une expérience ratée

Selon un article du 13 octobre 2020 paru dans The Sun, les restrictions liées à la COVID-19 « pourraient précipiter 90 millions de personnes dans « l' extrême pauvreté » », les pays les plus pauvres étant les plus durement touchés par l'effondrement économique.

Le New York Post a également rapporté récemment que « les verrouillages de COVID-19 étaient une expérience risquée » qui a échoué et s'est avérée plus mortelle que le virus lui-même.

"Aucun scientifique éthique ne mènerait une expérience aussi risquée sans examiner attentivement les dangers et surveiller les résultats, qui se sont avérés lamentables", écrit le New York Post.

« Bien que les dommages économiques et sociaux aient été énormes, il n'est pas clair que les confinements aient apporté des avantages significatifs pour la santé au-delà de ce qui a été obtenu par la distanciation sociale volontaire des gens et d'autres actions.

« Dans une comparaison de 50 pays, une équipe dirigée par Rabail Chaudhry de l'Université de Toronto a découvert que le COVID-19 était plus meurtrier dans les endroits où les populations sont plus âgées et les taux d'obésité plus élevés (comme les États-Unis), mais le taux de mortalité n'était pas inférieur. dans les pays qui ont fermé leurs frontières ou imposé des confinements complets.

"Après avoir analysé 23 pays et 25 États américains aux politiques très différentes, Andrew Atkeson de l'UCLA et d'autres économistes ont découvert que la tendance de la mortalité était similaire partout une fois que la maladie s'était installée :

« Le nombre de décès quotidiens a augmenté rapidement pendant 20 à 30 jours, puis a chuté rapidement…

"La logique coûts-avantages devient encore plus sombre si vous utilisez la métrique standard pour déterminer si un médicament ou une autre intervention en vaut la peine : combien d'argent la société dépensera-t-elle pour chaque année de vie sauvée ?

«Selon cette métrique, les confinements doivent être l'intervention la moins rentable de l'histoire de la santé publique, car un si grand nombre des bénéficiaires visés sont en fin de vie. Aux États-Unis, près de 80 % des victimes de la COVID-19 ont plus de 65 ans et plus de 40 % vivaient dans des maisons de retraite, où l'espérance de vie médiane après l'admission n'est que de cinq mois...

"Personne ne veut accélérer la disparition des personnes âgées, mais elles et d'autres personnes vulnérables peuvent être protégées sans fermer le reste de la société, comme la Suède et d'autres pays l'ont démontré...

« Au début de la pandémie, Scott Atlas de la Hoover Institution et des chercheurs de l'Université de Swansea ont calculé de manière indépendante que les blocages coûteraient finalement plus d'années de vie que le COVID-19 aux États-Unis et en Grande-Bretagne, et le bilan semble certain d'être pire dans les pays pauvres. des pays.

"La Banque mondiale estime que la récession du coronavirus pourrait plonger 60 millions de personnes dans l'extrême pauvreté, ce qui signifie inévitablement plus de maladies et de décès."

Le remède pire que le mal

Toujours en octobre 2020, nous avons vu des rapports indiquant que les « décès excessifs inexpliqués à domicile » dépassaient les décès dus au COVID-19 de près de 900 %, probablement en raison du fait que les personnes atteintes de maladies chroniques évitaient les soins médicaux.

Malheureusement, les médecins et les scientifiques ont continué à s'affronter lorsqu'il s'agissait de la voie la plus saine à suivre.

Comme indiqué dans un article du 6 octobre 2020 dans The Conversation, la question de savoir si le remède contre le coronavirus est ou non pire que la maladie est devenue «la question la plus controversée de 2020», avec des dizaines de médecins signant d'un côté ou de l'autre.

Un article de Kaiser Health News a également souligné l'impact du « stress pandémique » sur la santé publique, car de plus en plus de personnes signalent des problèmes allant de l'insomnie et des maux de tête atroces à la perte de cheveux et aux dents fêlées :

« Tout au long de la pandémie, les personnes qui n'ont jamais eu le coronavirus ont signalé une multitude de symptômes apparemment sans rapport : maux de tête atroces, épisodes de perte de cheveux, maux d'estomac pendant des semaines, épidémies soudaines de zona et poussées de maladies auto-immunes.

«Les symptômes disparates, souvent chez des individus par ailleurs en bonne santé, ont intrigué médecins et patients, entraînant parfois une série de visites chez des spécialistes avec peu de réponses. Mais il s'avère qu'il y a un fil conducteur entre bon nombre de ces conditions, qui a mis des mois à se développer : le stress chronique.

"Bien que les gens sous-estiment souvent l'influence de l'esprit sur le corps, un catalogue croissant de recherches montre que des niveaux élevés de stress sur une longue période peuvent altérer radicalement la fonction physique et affecter presque tous les systèmes organiques.

«Maintenant, au moins huit mois après le début de la pandémie, parallèlement à un cycle électoral qui divise et à des troubles raciaux, ces effets se manifestent par une variété de symptômes. "La composante santé mentale du COVID commence à arriver comme un tsunami", a déclaré le Dr Jennifer Love, psychiatre basée en Californie.

La fraude au coronavirus

Comme détaillé dans "Coronavirus Fraud Scandal - The Biggest Fight Has Just Begun", un réseau international d'experts juridiques et de professionnels de la santé se prépare à lancer le plus grand recours collectif de l'histoire, contre tous les responsables des blocages mondiaux, des décideurs locaux à l'Organisation mondiale de la santé et à tous ceux qui se trouvent entre les deux.

Selon les quatre avocats qui ont fondé la commission d'enquête extraparlementaire allemande Corona, qui mène l'affaire en responsabilité délictuelle, la pandémie de COVID-19 est "probablement le plus grand crime contre l'humanité jamais commis".

Les mesures pandémiques visaient à semer la panique afin de permettre un transfert massif de richesses, et des tests frauduleux ont été utilisés pour maintenir la ruse.

En réalité, les statistiques de mortalité révèlent que le COVID-19 n'a pas entraîné un excès de décès au-dessus de la norme annuelle, selon l'action proposée, et rien ne prouve que les fermetures et les fermetures économiques aient produit des résultats favorables.

Bien que la commission d'enquête extraparlementaire Corona n'ait pas spécifiquement abordé la pandémie en tant que vecteur d'une révolution technocratique, elle souligne qu'elle a été utilisée frauduleusement comme moyen de transfert de richesse et d'élimination des droits humains fondamentaux.

Comme indiqué dans l'article de Technocracy.news du 29 juin 2020, « Les technocrates d'élite derrière la 'grande réinitialisation mondiale' :

« L'Agenda 2030 des Nations Unies avec ses Objectifs de développement durable est censé 'assurer la paix et la prospérité pour les peuples et la planète'. Ces actions sont censées lutter contre la pauvreté et la faim, améliorer la santé et l'éducation, réduire les inégalités et sauver les océans, les forêts et le climat. Qui peut s'opposer à des objectifs aussi bienveillants ?

"Mais l'utopie promise a un prix - elle met des entraves à notre liberté personnelle... Les principaux partenaires du projet des objectifs mondiaux des Nations Unies révèlent le véritable programme technocratique qui se cache derrière la façade raffinée du bien-être - cela implique un plan pour intégrer pleinement l'humanité dans un appareil de surveillance technologique supervisé par une puissante IA.

« La peur actuelle de la pandémie a été un déclencheur parfait pour lancer ce programme infâme… La crise actuelle du COVID-19 est considérée par le Forum économique mondial et son président Klaus Schwab comme le déclencheur parfait pour mettre en œuvre leur plan technocratique grandiose. La Big Tech viendra "sauver" le monde...

« Cette recette techno-fasciste sera ensuite, de la manière la plus antidémocratique, sans aucun débat public ni enquête sceptique, bientôt intégrée à l'agenda du G20 et de l'Union européenne – rebaptisée Great Green Deal…

"Sans surprise, Klaus Schwab omet de mentionner son propre rôle et celui de ses copains dans la création de ce gâchis économique mondial en premier lieu - comme il a été" prévu "avec une précision étonnante lors de l'événement 201 du Forum économique mondial et de Bill Gate (octobre 2019) et dans le rapport de la Fondation Rockefeller, Scenarios for the Future of Technology and International Development (2010).

Comme je l'explique dans « The Global Takeover Is Underway », la technocratie est intrinsèquement une société technologique régie par l'ingénierie sociale, et la censure des Big Tech en fait partie intégrante.

En d'autres termes, la tyrannie médicale et la censure de la pensée anti-groupe qui ont émergé pendant cette pandémie sont un élément inévitable de The Great Reset, et si vous pensez que c'est mauvais maintenant, attendez simplement que tout le système soit entièrement mis en ligne.

La simple idée de dissidence deviendra une pensée du passé, parce que votre vie - votre santé, vos opportunités d'éducation et de travail, vos finances et votre identité même - sera tellement liée à l' infrastructure technologique automatisée que toute tentative de se libérer entraînera vous êtes verrouillé ou effacé du système, vous laissant sans possibilité d'apprendre, de travailler, de voyager ou d'acheter quoi que ce soit.

Cela semble tiré par les cheveux, je sais, mais lorsque vous suivez le plan technocratique jusqu'à sa fin inévitable, c'est essentiellement ce à quoi vous vous retrouvez.

Les signes avant-coureurs sont tout autour de nous, si nous sommes prêts à les voir pour ce qu'ils sont réellement. La seule question est maintenant de savoir si suffisamment de personnes sont prêtes à y résister pour faire une différence .

Publié à l'origine par Mercola .

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2022 5 02 /12 /décembre /2022 18:55
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
VENDREDI 02 DÉCEMBRE 2022 - 17:31

Écrit par George Ford Smith via The Mises Institute,

Il y a une idée enracinée chez certains libertaires selon laquelle la Réserve fédérale était à l'origine une institution saine mais est devenue corrompue. En tant que banque de banquiers, c'était bien, pensent-ils, mais pas comme le monstre qu'elle est devenue. Si nous pouvions seulement revenir à la charte fondatrice de la Fed, tout irait bien.

 

 

Je pense à deux analystes financiers bien connus qui sont inégalés dans leur intelligence analytique et leur connaissance des marchés et qui considèrent à juste titre le Federal Open Market Committee (FOMC) bureaucratique comme le père des bulles, des faillites, de la stagnation et des privilèges du marché. Dans leurs articles, Peter Schiff et David Stockman martèlent sans relâche et à juste titre la Fed pour son ignorance, sa corruption et sa menace pour notre bien-être matériel et spirituel. Ils ont écrit des best-sellers captivants sur l'état de l'économie et rejettent la faute là où elle doit être, sur les politiques monétaires de la Réserve fédérale.

Pourtant, étrangement, leurs recommandations s'arrêtent avant d'éradiquer complètement le cancer. Ils veulent que la Fed soit réformée, pas abolie. Dans chaque cas, ils pensent que la Fed à ses débuts était une institution compatible avec les marchés libres. Peter Schiff  écrit :

Le rôle d'une banque centrale est limité : contrôler la monnaie afin de maintenir les prix et les taux d'intérêt assez stables. Ce type de banque centrale est celui que j'aurais pu soutenir. Mais la Federal Reserve Bank des États-Unis n'a jamais fonctionné de cette façon, et cela n'a probablement jamais été prévu. Nous n'aurions jamais dû faire confiance à la Fed pour respecter ses limites.

Il ajoute,

Le destructeur ultime du dollar américain était le système de réserve fédérale, qui était censé être le gardien de la monnaie. Comme je l'ai expliqué au chapitre 2, l'idée originale de la Fed était bonne : fournir une monnaie uniforme adossée à l'or.

Dans  The Great Deformation , David Stockman nous dit que « le système de la Réserve fédérale était donc destiné à être une « banque de banquiers », et non un agent de gestion économique nationale. Cette charte fondatrice a été littéralement effacée des discussions modernes.

Dans son dernier chapitre, Stockman énumère diverses mesures qui, selon lui, éviteront les pires catastrophes possibles. Il commence par la restauration de la Fed en tant que banque de banquiers et l'adoption d'une monnaie saine, par laquelle il entend un dollar adossé à l'or.

Pourquoi la Fed a-t-elle été créée ?

Avant la Fed, le nombre de banques non nationales augmentait régulièrement, tout comme leur pourcentage du total des dépôts bancaires. En 1896, le nombre de banques non nationales était passé à 61 % et leur part des dépôts à 54 % ; en 1913, ces chiffres étaient passés à 71% et 57%, respectivement. Ainsi, le pouvoir de Wall Street déclinait. Il était également amoindri par une nouvelle tendance selon laquelle les entreprises finançaient la croissance sur leurs bénéfices plutôt que sur des fonds empruntés. Les taux d'intérêt bancaires étaient trop élevés pour de nombreuses entreprises.

Ensuite, il y a eu le problème de longue date avec les déposants. Ils laissaient leur argent à une banque, croyant qu'il était disponible sur demande, et les banques se retournaient et le prêtaient. Si suffisamment de clients faisaient la queue pour retirer leur argent, la banque ne pouvait que fermer ses portes (ou obtenir une exemption du gouvernement).

Ainsi, du point de vue de Wall Street, il y avait les problèmes de concurrence des banques non nationales, la préférence de l'industrie pour l'épargne plutôt que la dette et la tendance irritante du public à paniquer et à se précipiter sur les banques.

Pour remédier à cette situation, quatre représentants de JP Morgan, John D. Rockefeller et Kuhn, Loeb, ainsi que le sénateur Nelson Aldrich et le secrétaire adjoint au Trésor A. Piatt Andrew, se sont rencontrés secrètement lors de la retraite de Morgan sur Jekyll Island, en Géorgie, en novembre. 1910. Les banquiers représentaient environ un quart de la richesse mondiale. 

Dirigés par Paul Warburg de Kuhn, Loeb, ils ont conçu un cartel bancaire qui a été inscrit dans la loi à la fin de 1913. Les puissances monétaires - Wall Street - ont vendu le plan au public comme un moyen de contrôler le vaste pouvoir de Wall Street.

Comment Wall Street a-t-il été enchaîné ? Ce n'était pas le cas. En  nommant  des banquiers de Wall Street au Board de la Réserve fédérale et au poste le plus important du nouveau système, celui de gouverneur de la Fed de New York, ils ont accru l'influence de Wall Street.

La manifestation originale de la Fed comprenait ces développements :

  1. La Fed a monopolisé l'émission de tous les billets de banque ; les banques nationales et d'État ne pouvaient émettre que des dépôts, et les dépôts devaient être remboursables en billets de la Fed et en or.

  2. Toutes les banques nationales ont été enrôlées dans la Fed et leurs réserves ont dû être conservées sous forme de dépôts à vue auprès de la Fed.

  3. Alors que les banques du pays envoyaient l'or de leurs déposants à la Fed, elles recevaient en retour des billets de la Fed. Par la suite, lorsque le public a effectué des retraits, on lui a remis des billets de la Fed au lieu de pièces d'or. La non-utilisation des pièces d'or a non seulement encouragé l'inflation, mais elle a également facilité la confiscation plus tard.

  4. Avec la centralisation de l'or et des réserves bancaires, la Fed a doublé le pouvoir inflationniste des banques en réduisant les réserves obligatoires de 5:1 à 10:1. Avec plus de crédit disponible, les banques pourraient baisser leurs taux d'intérêt. 

Les banques violent les droits de propriété de leurs déposants

Comme je le note au chapitre 5 de  The Jolly Roger Dollar , la clé du succès des marchés libres est l'établissement et la défense des droits de propriété. La loi gouvernementale n'a jamais reconnu le droit des déposants à leur propriété, c'est-à-dire à leurs dépôts. Alan Greenspan dans son célèbre  essai de 1966  écrit :

Comme il est rare que tous les déposants souhaitent retirer tout leur or en même temps, le banquier n'a besoin de conserver qu'une fraction de ses dépôts totaux en or comme réserves. Cela permet au banquier de prêter plus que le montant de ses dépôts d'or.

Observez le langage : "le banquier n'a besoin de conserver qu'une fraction de ses dépôts totaux". À quel point l'impact de cette phrase serait-il différent si Greenspan avait dit : « Le banquier n'a besoin de conserver qu'une partie des biens de ses clients, qu'ils lui ont confiés en lieu sûr » :

Comme Rothbard l'a observé, une banque qui ne respecte pas ses obligations de dépôt n'est qu'un autre insolvable, pas un détourneur de fonds. Suite à la décision britannique dans  Foley v. Hill  . en 1848, les tribunaux américains considèrent que l'argent laissé à un banquier est, "à toutes fins pratiques, l'argent du banquier, pour en faire ce qu'il veut". Cela vaut même si le banquier se livre à une "spéculation hasardeuse". Ainsi, selon l'État, il ne peut y avoir de détournement de fonds car l'argent appartient à la banque, pas au déposant. ( The Jolly Roger Dollar , chap. 4)

Une « banque banquière » sans gouvernement

Le désir d'une banque de banquier n'est pas égaré tant qu'il est  déconnecté  du gouvernement :

Dans l'intervalle entre la guerre de 1812 et la guerre civile, la banque a été décentralisée dans des banques à charte d'État émettant des billets de banque remboursables en pièces d'or ou d'argent. L'un des faits saillants de cette période a été le développement d'une chambre de compensation à Boston appelée la Suffolk Bank.

Formé par d'éminents marchands, le système Suffolk a permis aux banques de la Nouvelle-Angleterre d'accepter les billets d'autres banques, y compris les banques de pays, au pair avec les espèces. Les membres du système devaient conserver une réserve suffisante d'espèces au Suffolk pour racheter tous les billets qu'il recevait. Le Suffolk ne pouvait pas empêcher les banques de gonfler, mais il pouvait les retirer de la liste des banques agréées et faire en sorte que leurs billets se négocient à escompte.

Conclusion

La Réserve fédérale n'était pas une institution saine devenue corrompue. Il a toujours été une institution corrompue et n'a fait que s'aggraver.

Ron Paul a la bonne approche : mettre fin à la Fed . Sortez-le de nos vies et restaurez la liberté monétaire - le droit de choisir un moyen d'échange.

 

Partager cet article
Repost0
28 novembre 2022 1 28 /11 /novembre /2022 18:23

En 1943, Radio-Paris lance un programme pour les élèves sans école - Les radios au temps de la TSF

 

L’AFP est née le 20 août 1944 sous le nom d’Agence Française de Presse, au milieu de l’insurrection parisienne contre l’occupant. L’évènement s’est passé plus précisément au 13 place de la Bourse, dans les locaux de Havas, l’agence de presse privée historique, prise mitraillettes à la main par 8 journalistes résistants. Avec les moyens du bord et non sans panache, les insurgés rédigent aussitôt la dépêche n°1 de la nouvelle agence, celle qui annonce au monde la libération de la capitale française.

 

 

Telle la version retenue par l’AFP elle-même. Cette narration gomme toutefois une étape essentielle qui a eu lieu en 1940. Cette année-là, c’est un détachement de l’armée allemande qui s’empare du 13 place de la Bourse et liquide Havas, en lui substituant une structure officielle : l’Agence Française d’Information et de Presse (AFIP), dont dérive historiquement l’AFP.

 

A Paris se répète ce qui s’était passé à Berlin 6 ans plus tôt : en 1934, Goebbels avait nationalisé les 2 agences privées d’Allemagne et leur avait substitué un opérateur public, le DNB (Deutches Nachrichtenbüro).

 

Un monopole d’État remplaçant le libre marché des idées, en rupture totale avec la tradition de la IIIème République, c’est un legs à la France du ministre de la propagande de Hitler…

 

De l’AFIP à l’AFP en passant par l’OFI

 

Le premier directeur de l’AFIP, en octobre 1940, est un Allemand, Henri ou Heinrich Hermès, personnage mystérieux dont le nom sonne comme un pseudonyme (Hermès était le dieu des messagers et des menteurs, cela va comme un gant à un agent d’influence). Journaliste dans le civil, mobilisé avec le grade de lieutenant dans la Wehrmacht, Hermès a été affecté à la Propaganda Abteilung de Paris, une section dépendante du commandement militaire de l’armée d’occupation, mais qui se coordonne aussi avec la direction Pays étrangers du ministère de Goebbels.

 

Toutefois, dès le 8 novembre, Hermès cède sa place à un Français proche de Laval, Jean Fontenoy. Hormis quelques censeurs militaires, les employés de l’AFIP sont tous Français, et une partie au moins est issue des équipes d’Havas Information, comme Jean Fontenoy lui-même.

 

Par mimétisme (1), Vichy nationalise les structures d’Havas dans la zone sud et leur substitue le 25 novembre 1940 l’Office Français d’Information. Après sa prise de pouvoir en avril 1942, Pierre Laval obtient des Allemands l’extension à la zone nord de l’OFI, qui absorbe alors l’AFIP (août 1942) et retrouve enfin le siège historique du 13 place de la Bourse (octobre 1942).

 

Avant guerre, Havas privilégiait les informations financières au détriment de l’information générale, non rentable. L’OFI bénéficie maintenant à plein de l’argent de l’État, 4,5 millions de francs par mois, soit 90 % de son budget, à comparer aux 29 millions de subventions versées directement aux journaux par Vichy. En 1941, l’OFI crée le service central de photographie, ancêtre du prestigieux département photo de l’AFP. En mars 1942, dans la seule zone sud, l’OFI emploie environ 1000 salariés, dont 250 rédacteurs, un nombre considérable à comparer aux quelques 6000 journalistes professionnels que compte la France à la fin des années 30.

 

Des dépêches, des clichés photos, mais aussi des articles clés en mains sont fournis aux journaux, très au-dessous du prix de revient. Finie, la vieille censure militaire, avec ses blancs au milieu des articles qui rendent visibles les caviardages. C’est en amont que les services de l’OFI distillent des éléments de langage et surveillent leur application, sans apparaître en pleine lumière. Une circulaire de 1941 incite les rédactions à utiliser des verbes d’action quand ils décrivent le Maréchal Pétain, lui donnant ainsi l’image dynamique d’un acteur de l’Histoire.

 

Au delà de cette communication gouvernementale modernisée, le ministre de l’information Paul Marion, un des architectes de l’OFI, affiche pour la nouvelle maison des ambitions plus hautes : devenir une sorte d’agence sanitaire de l’information, fournissant une actualité à la qualité certifiée. « L’OFI est aux journaux ce que le chimiste est aux pharmaciens : il leur fournit, par ses dépêches, les produits qu’ils doivent livrer au public ».(2)

 

Une prophétie en passe d’être réalisée : le fait maison est devenu minoritaire dans les rédactions, et jusqu’à 80 % des infos diffusées en France proviendraient en fait de l’AFP.

 

A la Libération, des têtes tombent, mais les structures sont conservées

 

Quand on lit l’article commémoratif de l’AFP sur ses origines, reposant sur un témoignage recueilli en 1996, on a l’impression que les résistants se sont emparés d’une coquille vide. Le 20 août 1944, 8 journalistes résistants se donnent rendez-vous devant le 13 place de la Bourse, pénétrent dans l’immeuble hausmannien décrépit, grimpent les escaliers et forcent l’entrée du second étage. « Au nom de la République, nous prenons possession ! », lance alors à la cantonnade le chef du commando, Gilles Martinet. Comme si pour inaugurer la nouvelle ère, il s’adressait pour l’Histoire aux murs d’un local vide.

 

Mais dans une version alternative plus ancienne, c’est un autre membre du commando, Martial Bourgeon, qui mène le jeu, conformément à ce qui été planifié un mois plus tôt par la direction de la Résistance intérieure. C’est Bourgeon qui prononce la phrase historique et celle-ci sent davantage le vécu  :

 

« Personne ne bouge, personne ne sort… Désormais, vous travaillerez pour la France, au lieu de travailler pour les Allemands ». Car l’immeuble est loin d’être désert :

 

« Dans la salle du second étage, les machines de transmission crépitent comme à l’accoutumée et les opérateurs sont à leur poste. Aucun journaliste vichyssois n’a d’ailleurs envie de bouger. Certains, contactés ou considérés comme s’étant « bien conduits », tels Pierre Duchénoy, Bernard Kirschner, André Barthès se rallient » . (3)

 

Parmi ceux ayant débuté à l’OFI et continué à l’AFP, on peut également citer le journaliste Pierre Viansson-Ponté : dans les années 60, devenu chef du service politique du journal Le Monde, il sera un des opposants les plus efficaces au général De Gaulle. (2) D’autres indices vont dans le sens d’une épuration limitée aux chefs de service. (4)

 

Continuité et changement se mêlent donc à l’époque. L’idée d’agence d’État, dans le style de l’agence soviétique Tass, n’est pas pour déplaire à Martial Bourgeon, militant communiste devenu premier directeur de l’AFP (avant d’être viré par De Gaulle au bout de quelques mois). Au contraire, ce reliquat un peu douteux pose tout de suite problème à Jean Marin, directeur de l’AFP de 1954 à 1975. Correspondant de Havas à Londres en 1940, ayant rejoint la BBC, prenant en exemple les grandes agences anglo-saxonnes privées concurrentes, il juge que la tutelle de l’État mine la crédibilité de l’AFP. De haute lutte, il obtient en 1957 un statut plus libéral. (5)

 

Mais le cordon n’a pas été totalement coupé et l’évolution récente va à rebours des scrupules de Jean Marin. Jusque dans les années 90, les directeurs étaient presque tous d’anciens journalistes, quoique très politiques (11 sur 12) ; depuis 1996, ce sont 5 hauts fonctionnaires qui se sont succédés au 13 place de la Bourse. Comme un retour aux sources : en 1941, Vichy inaugurait l’OFI en nommant directeur pour la première fois un préfet.

 

Arthur T.

 

1) Les choses sont peut-être plus compliquées. Dès août 1940, Laval lance à Vichy l’idée d’une nationalisation d’Havas Information, qui est alors repliée à Clermont-Ferrand. Il négocie en même temps avec les Allemands pour le retour de la future structure au 13 place de la Bourse. Les négociations n’aboutissent pas et le 27 septembre, Vichy décide de nationaliser Havas-Information.

 

La création unilatérale de l’AFIP par les Allemands, à la fin octobre, serait alors un mauvais coup porté à Vichy, en réaction contre cette décision souveraine. Les Allemands avaient investi le siège parisien d’Havas dès le premier jour d’occupation (en juin) et ils considèrent cet outil d’influence de renommée mondiale comme une prise de guerre. L’AFIP leur permet de pérenniser leur mainmise sur les actifs d’Havas en zone nord. La nouvelle agence jouera en décembre un rôle dans la guerre économique que mènent alors les occupants contre Vichy : l’AFIP utilise par exemple ses correspondants dans le monde des affaires (ex Havas informations financières) pour susciter des critiques contre la politique de Vichy (voir les documents AFIP sur Gallica).

 

En 42, Laval obtient la généralisation de l’OFI, mais contre l’abandon au DNB des correspondances avec les pays neutres et des moyens techniques de liaison avec l’étranger (Télémondial et Téléradio). Les Allemands s’empressent d’ailleurs de créer une autre structure, l’IFI, pour concurrencer l’OFI.

 

Vue ainsi, la future AFP serait autant issue d’une initiative de Vichy que des autorités nazies. Avec ce mélange confus de suivisme et de recherche maladroite de souveraineté que Vichy a montré, hélas, dans d’autres domaines que l’information.

 

(2) « L’Office Français d’Information (1940-1944) », M.B. Palmer, Revue d’histoire de la Seconde Guerre Mondiale, janvier 1976.

 

(3) « AFP : une histoire de l’agence France-presse : 1944-1990 », Jean Huteau et  Bernard Ullmann, 1992.

 

(4) A la Libération, 8200 dossiers de journalistes ont été étudiés dans le cadre de l’épuration. 687 suspensions de la carte de presse ont été prononcées, dont la moitié a été sans effet pour des raisons de procédure. Ont été notamment punis ceux qui avaient montré trop de zèle et commis l’imprudence de signer leur article. Or dans les agences de presse, le travail est largement anonyme. Au ministère de l’information, il y a eu 6,6 % de sanction. (« Médias et Journalistes de la République », Marc Martin, 1997).

 

(5) La crédibilité de l’agence était déjà une préoccupation de certains cadres de l’OFI. Morice, alors chef du service étranger, met en garde dans une note le secrétaire d’état à l’information : il faut fabriquer « non point une propagande affichée, ouverte, tapageuse, faite à grands renforts de papiers de commande, mais une propagande discrète et adroite (…) Nous devons apparaître aux yeux de l’étranger comme un organisme commercial offrant un matériel de qualité. » (15/10/1942). Palmer montre que les agenciers OFI ont cherché à perpétuer le style Havas – concis et descriptif. L’idéologie n’apparait que dans le langage codé pour désigner l’adversaire : les gaullistes sont systématiquement appelés « dissidents », les communistes étiquetés « terroristes ». L’AFP n’a rien inventé.

 

Source

Partager cet article
Repost0
17 novembre 2022 4 17 /11 /novembre /2022 19:36

IG FARBEN EST UNE ENTREPRISE ALLEMANDE DE L INDUSTRIE CHIMIQUE LIEE PAR ACCORDS AU ROCKEFELLER QUI REPRESENTENT LES PLUS GROS PRODUCTEURS RAFFINEURS PETROLIERS AMERICAINS !

 

MAIS IGFARBEN  C EST SURTOUT LES PRODUITS NOTAMMENT LE CAOUTCHOUC SYNTHETIQUE, LE PETROLE SYNTHETIQUE (via le charbon), QUI PERMET AU IIIème REICH D AVOIR UNE INDEPENDANCE ENERGETIQUE.

IGFARBEN EST LE PLUS GROS FINANCEUR DU PARTI NATIONAL SOCIALISTE C EST A DIRE DES NAZIS;

 

IL FOURNIT LE ZYKLON B qui est employé dans les camps de concentration, (sur la vidéo à 25mn 45s !

BAYER EST UNE filiale qui commercialise les produits pharmaceutiques durant le 3ème Reich, mais elle commande également des expérience et les rémunère sur des prisonniers notamment d'AUSCHWITZ, expérience de toutes natures.

C'est en sorte le pacte avec le parti nazi qui permet d'un côté de recevoir de l'argent pour les Nazis et de l'autre de mener des expériences hors contrôle international sur une population quasi esclavagisée et anéantie psychologiquement.

A la fin de la guerre ROCKEFELLER RACHETE IGFARBEN et les résultats des expériences des camps de concentration ; il opère une véritable politique commerciale de lobbying par tous les moyens dont il dispose et réduit les médecines alternatives à néant

I. G. Farben était une société anonyme allemande qui était un conglomérat de huit principaux fabricants allemands de produits chimiques, dont Bayer, Hoechst et BASF, qui étaient à l'époque les plus grandes entreprises chimiques existantes.

Avant la Première Guerre mondiale, ces entreprises avaient établi une « communauté d'intérêts – Interessengemeinschaft – d'où les initiales I.G. qui a fusionné en une seule entreprise le 25 décembre 1925, constituant ainsi la plus grande entreprise chimique, dans le monde entier.

 

I. G. Le capital social de Farben en 1926 était de 1,1 million de reichsmarks ; son chiffre d'affaires est passé de 1,2 milliard de reichsmarks en 1926 à 3,1 milliards de reichsmarks en 1943.

 

Sur le marché allemand, IGF avait un monopole et c'était le plus grand exportateur d'Allemagne, le premier président de son conseil d'administration était le Dr Karl Bosch, qui avait auparavant été le directeur général de BASF.

 

Des innovations coûteuses telles que la production de caoutchouc synthétique (Buna) à partir de charbon ou d'essence, persuadèrent IGF, lors de la crise économique des années 1920 et 1930, que l'entreprise devait nouer des liens étroits avec Hitler et le parti nazi.

 

À un stade précoce, Hitler avait pris conscience de la possibilité pour l'Allemagne de devenir indépendante des matières premières importées grâce aux processus établis par I.G. Farben. Pour être rentables, les nouveaux produits IGF avaient besoin d'un marché assuré, et Hitler a indiqué qu'il serait prêt à donner des garanties pour l'achat par l'État de ces produits, en quantités appropriées.

 

Lors d'une réunion d'industriels allemands de premier plan avec Hjalmar Schacht, Hermann Goering et Heinrich Himmler, tenue le 20 février 1933, l'IGF a versé 400 000 reichsmarks au parti nazi, le montant le plus élevé de la somme totale de 3 millions de reichsmarks recueillis lors de cette réunion par Des industriels allemands pour la campagne électorale du parti nazi.

 

Malgré la présence au conseil d'administration de l'IGF de plusieurs membres juifs et le fait que même après 1933, la propagande nazie a continué pendant un certain temps à attaquer l'IGF comme un exemple d'entreprise juive internationale qui exploitait ses travailleurs, les contacts entre la direction de l'IGF et le gouvernement sont devenus de plus en plus proches, puisque les produits du grand conglomérat chimique étaient un élément indispensable dans la volonté de réarmement des nazis.

 

Le plan quadriennal proposé par Hitler en 1936, qui visait à mettre toute l'industrie allemande sur le pied de guerre, renforça encore l'influence d'IGF. Un membre du conseil d'administration, Carl Krauch, s'est vu attribuer un poste de direction dans l'organisation, dirigée par Goering, qui avait pour tâche de mettre en œuvre le plan quadriennal. À cette époque, l'entreprise s'adaptait également aux exigences idéologiques du régime ; en 1933, Bosch s'était toujours opposé - bien qu'en vain - au retrait des scientifiques juifs de l'entreprise et de diverses institutions scientifiques, mais en 1937, il ne restait plus de Juifs au sein de l'exécutif de l'IGF ou de son conseil d'administration.

 

La majorité des membres du conseil d'administration ont rejoint le parti nazi ; par chantage économique et politique, IGF s'empara d'importantes usines chimiques dans les régions annexées au Reich ou occupées par les Allemands.

 

Bosch a démissionné de son poste de directeur général en 1935 et a été élu président du conseil d'administration. Son successeur au poste de directeur général était Hermann Schmitz, membre du conseil d'administration de BASF. Après la mort de Bosch le 26 avril 1940, Krauch prend sa place de président du conseil d'administration, ajoutant ce poste aux différents postes qu'il a occupés dans l'administration du plan quadriennal.

Plus que quiconque, Krauch a personnifié le lien entre l'industrie privée et l'implication croissante du gouvernement dans la vie économique pendant la période nazie.

Dans le cadre des préparatifs économiques de la prochaine guerre contre l'Union soviétique, le conseil d'administration de l'IGF, avec le soutien du gouvernement, a décidé de créer une usine et des installations supplémentaires de Buna pour la production de carburants synthétiques.

Le conseil d'administration a choisi Auschwitz en Haute-Silésie comme lieu d'implantation de la nouvelle installation, non seulement en raison des excellentes liaisons ferroviaires et de la proximité de ses mines de charbon, mais surtout parce que le camp de concentration en construction offrait à l'IGF un avantage considérable et une main-d'œuvre bon marché, jusqu'à 10 000 prisonniers pour construire la nouvelle usine.

Les membres du conseil d'administration Otto Ambros et Heinrich Butefisch étaient responsables de l'usine d'Auschwitz en leur qualité de directeurs en charge respectivement du Buna et de l'essence. Le Dr Walter Durrfeld est devenu directeur général.

Au début, les directeurs de l'usine protestent contre les mauvais traitements infligés aux prisonniers travaillant dans l'usine et leur mauvaise condition physique, mais Durrfeld finit par suivre la politique des SS, afin d'accélérer les travaux.

Il y avait 5 usines de fabrication détenues ou sous-traitées par IG Farben qui produisaient du Buna, dont la plupart utilisaient de la main-d'œuvre esclave:

 

Après qu'un contrat ait été initié par un contrat du 2 mars 1942 avec "IG Farbenindustrie AG Auschwitz", l'usine de caoutchouc synthétique et d'huile de Dwory (près d'Auschwitz III-Monowitz, qui fournissait du travail forcé) était en construction en novembre 1943). L'usine chimique de Buna) qui produisait de l'huile synthétique et du caoutchouc (à partir du charbon) a été le début de l'activité SS et des camps à cet endroit pendant l'Holocauste. À son apogée en 1944, cette usine employait 83 000 travailleurs esclaves. Le pesticide Zyklon B, dont IG Farben détenait le brevet, était fabriqué par Degesch (Deutsche Gesellschaft für Schädlingsbekämpfung), dont IG Farben détenait 42,2 % (en actions) et qui comptait des dirigeants d'IG Farben dans son comité de direction. Aujourd'hui, l'usine fonctionne sous le nom de "Dwory S.A."

 Francfort
En plus du bâtiment IG Farben à Francfort, une usine chimique Hoechst AG à Francfort a été bombardée par la RAF le 26 septembre 1944.

 Ludwigshafen et Oppau
L'I.G. Farbenindustrie, A. G., Works, Ludwigshafen et Oppau possédaient plusieurs usines chimiques.

 Politz
          Allemagne du Nord (aujourd'hui Police, Pologne)
En 1937, IG Farben, Rhenania-Ossag et Deutsch-Amerikanische Petroleum Gesellschaft ont fondé l'usine de carburant synthétique Hydrierwerke Pölitz AG. En 1943, l'usine produisait 15% des carburants synthétiques de l'Allemagne nazie, 577 000.

 

Waldenburg
Une usine IG Farben se trouvait à Waldenburg.

Au milieu de 1942, une nouvelle section du camp de concentration - Auschwitz - Monowitz a été créée, à proximité du site de l'I.G. Farben Works, pour loger les prisonniers qui y travaillent et éviter ainsi la longue marche quotidienne depuis et vers le camp principal - Auschwitz 1.

 

Cependant, la performance du prisonnier n'a jamais été à la hauteur des attentes de l'IGF et a toujours été considérablement inférieure à celle des travailleurs en liberté. La production de Buna n'a jamais commencé - en partie à cause des attaques aériennes alliées - et seules de petites quantités de carburants synthétiques ont été effectivement produites.

 

Le 17 juillet 1942, le Reichsfuhrer-SS Heinrich Himmler effectue une deuxième tournée d'inspection du complexe d'Auschwitz. Le Gauleiter de Haute-Silésie Bracht, le général SS Schmauser, le lieutenant-général SS Kammler y participent également.

 

Après une visite complète des différents projets industriels et agricoles, Himmler assiste au processus d'extermination complet à Birkenau, où il assiste au déchargement, à la sélection des valides, au meurtre de masse par gazage dans le Bunker 2.

 

Suite à cela, Himmler et sa suite entreprennent une visite de l'usine de Buna et l'installation d'une usine de gaz d'épuration. La visite de Buna est largement photographiée.

 

Après la défaite du Troisième Reich au Tribunal militaire international tenu à Nuremberg, les États-Unis, en tant que puissance occupante, ont mené des procès contre les hauts responsables de trois grandes entreprises industrielles - Krupp, Flick et I. G. Farben.

L'essai IG Farben était le plus important de tous les essais industriels. Tous les accusés ont été inculpés des mêmes crimes que les accusés Krupp : planification et conduite de guerres d'agression, complot à cette fin, pillage économique, travail forcé et asservissement de prisonniers de guerre, déportés et détenus des camps de concentration. En outre, trois accusés ont été inculpés pour appartenance à la SS.

Les procureurs étaient convaincus que leur matériel fournirait de nombreuses preuves que même bien avant l'arrivée au pouvoir d'Hitler, les dirigeants d'IG Farben avaient souhaité une dictature qui serait "capable d'agir sans tenir compte des caprices des masses" et qu'ils avaient voulait "dominer toute l'industrie chimique européenne, si possible aussi en dehors de l'Europe". Même avant qu'Hitler ne prenne le pouvoir, IG Farben avait conclu des accords avec lui pour le soutien du gouvernement à l'expansion de leurs installations d'essence synthétique.

 

Dans le procès IGF, les accusés étaient le président du conseil d'administration Carl Krauch et plusieurs de ses associés, dont Durrfeld. Les principaux chefs d'accusation étaient :

 

      1. Préparer et mener une guerre d'agression.

      2. Crimes contre l'humanité par pillage des territoires occupés.

      3. Asservir et assassiner les populations civiles, les prisonniers de guerre et les prisonniers des territoires occupés.

 

Le procureur Telford Taylor a affirmé que les relations entre IG Farben et l'État nazi avaient été "bien au-delà de la portée des préoccupations techniques et extrêmement agressives et optimisées sur la guerre sous tous ses aspects". Cependant, cette preuve n'a pas été impressionnée par deux des trois juges.

 

Tous les accusés ont été acquittés du premier chef d'accusation, neuf ont été reconnus coupables du second. Krauch, Fritz ter Meer - le membre du conseil d'administration responsable de toute la production de Buna - Ambros, Butefisch et Durrfeld ont été reconnus coupables du troisième.

 

Contre les quatre derniers prévenus, l'élément décisif était leur rôle dans la construction des installations d'Auschwitz, le tribunal n'a pas trouvé la direction de l'IGF pénalement impliquée dans les livraisons de gaz toxiques effectuées par la société Degesch.

 

Les peines infligées à Ambros et Durrfeld étaient les plus sévères - huit ans chacune, en 1951, cependant, tous les responsables de l'IGF condamnés avaient été libérés de prison.

 

En vertu de la loi n° 9 du Conseil de contrôle allié du 30 novembre 1945, les actifs de l'IGF ont été saisis par le Conseil de contrôle, qui à son tour les a remis aux quatre puissances occupantes, leur ordonnant que les installations de fabrication de matériel de guerre devaient être détruites, certaines usines devaient être prévues à titre de réparations de guerre, et tout le conglomérat devait être démantelé.

 

Les usines IGF situées dans la zone d'occupation soviétique ont été nationalisées, cependant, dans les zones occupées par les puissances occidentales, aucun changement de propriétaire n'a eu lieu.

 

Fondamentalement, le conglomérat a été divisé en ses trois principales composantes d'origine - Bayer, BASF et Hoechst - dont le bilan à la fin des années 1950 dépassait déjà celui de l'IGF d'origine.

 

La loi finale de liquidation de l'IGF du 21 janvier 1955 a supprimé toutes les restrictions restantes imposées par les Alliés; de nombreux hauts responsables de l'IGF, dont Ter Meer et Ambros, occupèrent bientôt à nouveau des postes de direction dans l'industrie chimique allemande.

 

Un tribunal de la République fédérale d'Allemagne, dans une décision de 1953, a établi le principe selon lequel un prisonnier juif qui avait été contraint de travailler pour l'IGF à Monowitz avait le droit de poursuivre l'entreprise en réparation.

 

À la suite de cette décision et après de longues négociations, la société résiduelle IGF en liquidation a accepté de mettre 27 millions de deutschemarks à la disposition de la Jewish Material Claims Conference pour couvrir les réclamations de tous les travailleurs forcés et prisonniers juifs qui avaient été contraints de travailler à Monowitz.

 

Le paiement a été effectué sur une base purement volontaire et ne devait pas être assimilé à un aveu de culpabilité. L'IGF n'a versé aucune compensation aux travailleurs forcés et aux prisonniers non juifs.

 

 

 

Sources:

 

Le crime et le châtiment d'I.G. Farben, New York, Londres : The Free Press, Borkin, Joseph

Die I.G. Farbenindustrie Aktiengesellschaft (1925-1933): Ein Chemiekonzern in der Weimarer Republik, Berlin: H. Tammen

Encyclopédie de l'Holocauste - Israel Gutman (Ed) - New York 1990

The Auschwitz Chronicle de Danuta Czech publié par Henry Holt and Company New York 1990

Société historique de l'Holocauste

Archives nationales Kew

Bibliothèque viennoise

 

Source

Histoire de la prise de contrôle de la médecine par Rockefeller Trust et IG Farben

 

 

1911, 15 mai

La Cour suprême des États-Unis déclare John Rockefeller et sa fiducie coupables de corruption, de pratiques commerciales illégales et de racket. À la suite de cette décision, l'ensemble du Rockefeller Standard Oil-Trust, la plus grande société mondiale de son temps, a été condamné au démantèlement. Mais Rockefeller était déjà au-dessus de la Cour suprême et ne se souciait pas de cette décision.

1913

Afin de disperser la pression publique et politique sur lui et d'autres voleurs-barons, Rockefeller utilise une astuce appelée "philanthropie", par laquelle les gains illégaux de ses pratiques de voleur dans le secteur pétrolier sont utilisés pour lancer la Fondation Rockefeller. Ce paradis fiscal a été utilisé pour prendre stratégiquement le contrôle du secteur de la santé aux États-Unis.

La Fondation Rockefeller était l'organisation frontale d'une nouvelle entreprise commerciale mondiale de Rockefeller et de ses complices. Cette nouvelle entreprise s'appelait l'entreprise d'investissement pharmaceutique. Les dons de la Fondation Rockefeller sont allés uniquement aux écoles de médecine et aux hôpitaux. Ces institutions étaient devenues les missionnaires d'un nouveau type d'entreprises : les fabricants de médicaments synthétiques brevetés.

C'est aussi à cette époque que les premières vitamines ont été découvertes. Cependant, il est vite devenu clair que ces molécules naturelles avaient des effets bénéfiques sur la santé et qu'elles étaient capables de prévenir de nombreuses maladies chroniques. Les premiers livres sont apparus avec des recherches, abandonnées par la suite, sur les bienfaits des vitamines pour la santé. Ces molécules nouvellement découvertes n'avaient qu'un seul inconvénient : elles n'étaient pas brevetables.

Ainsi, dans ses premières années d'existence, l'entreprise d'investissement pharmaceutique faisait déjà face à une menace mortelle : les vitamines et autres micronutriments promus comme programmes de santé publique interdiraient le développement de toute entreprise d'investissement d'envergure basée sur des médicaments brevetés. L'élimination de cette concurrence indésirable des micronutriments naturels est donc devenue une question de vie ou de mort pour l'industrie pharmaceutique.

1918

La Fondation Rockefeller utilise l'épidémie de grippe espagnole – et les médias (qu'elle contrôlait déjà à cette époque) – pour lancer une chasse aux sorcières sur toutes les formes de médecine qui n'étaient pas couvertes par ses brevets.

Au cours des 15 années suivantes, toutes les écoles de médecine des États-Unis, la plupart des hôpitaux et l'American Medical Association sont tous devenus des pions sur l'échiquier de la stratégie de Rockefeller visant à assujettir l'ensemble du secteur des soins de santé sous le monopole de son entreprise d'investissement pharmaceutique.

Déguisée en «Mère Thérèse», la Fondation Rockefeller a également été utilisée pour conquérir des pays étrangers et des continents entiers pour l'investissement pharmaceutique - tout comme Rockefeller lui-même l'avait fait quelques décennies auparavant avec son entreprise d'investissement pétrochimique.

1925

De l'autre côté de l'Atlantique, en Allemagne, le premier cartel chimique/pharmaceutique est fondé afin de concurrencer la quête de Rockefeller pour le contrôle du marché mondial de la drogue. Dirigé par les multinationales allemandes Bayer, BASF et Hoechst, le cartel IG Farben a été fondé avec un nombre total d'employés dépassant les 80 000. La course au contrôle mondial était lancée.

1929, 29 novembre

Le cartel Rockefeller (États-Unis) et le cartel IG Farben (Allemagne) ont décidé de diviser le monde entier en sphères d'intérêts - le même crime pour lequel Rockefeller avait été condamné 18 ans plus tôt, lorsque sa confiance avait divisé les États-Unis en "zones d'intérêts" .

1932 / 33

Le cartel IG Farben, tout aussi insatiable, décide de ne plus être lié par les contraintes de 1929. Ils soutiennent un politicien allemand insurrectionnel, qui promet à IG Farben de conquérir militairement le monde pour eux. Avec des millions de dollars de dons pour la campagne électorale, cet homme politique a pris le pouvoir en Allemagne, a transformé la démocratie allemande en dictature et a tenu sa promesse de lancer sa guerre de conquête, une guerre qui est rapidement connue sous le nom de Seconde Guerre mondiale.

Dans chaque pays envahi par la Wehrmacht d'Hitler, le premier acte fut de dévaliser les industries chimiques, pétrochimiques et pharmaceutiques et de les affecter – gratuitement – ​​à l'empire IG Farben.

1942 – 45

Afin de consolider son leadership mondial avec des médicaments brevetés, le cartel IG Farben teste ses substances pharmaceutiques brevetées sur des détenus des camps de concentration d'Auschwitz, de Dachau et de nombreux autres sites. Les frais pour mener ces études inhumaines ont été transférés directement des comptes bancaires de Bayer, Hoechst et BASF aux comptes bancaires des SS, qui exploitaient les camps de concentration.

1945

Le plan d'IG Farben visant à prendre le contrôle des marchés mondiaux du pétrole et de la drogue a échoué. Les États-Unis et les autres forces alliées ont remporté la Seconde Guerre mondiale. Néanmoins, de nombreux soldats américains et alliés avaient perdu la vie pendant le conflit, et la récompense des alliés était peu comparée à celle des autres. Les parts sociales des perdants, IG Farben, sont allées au trust Rockefeller (États-Unis) et Rothschild / JP Morgan (Royaume-Uni).

1947

Au tribunal des crimes de guerre de Nuremberg, 24 dirigeants de Bayer, BASF, Hoechst et d'autres dirigeants du cartel IG Farben ont été jugés pour crimes contre l'humanité. Ces crimes comprenaient : mener des guerres d'agression, instituer l'esclavage et commettre des meurtres de masse. Dans sa plaidoirie finale, le procureur en chef des États-Unis, Telford Taylor, a résumé les crimes commis par ces criminels d'entreprise en ces termes : « Sans IG Farben, la seconde guerre mondiale n'aurait pas été possible ».

Étonnamment, les vrais coupables de la mort de 60 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale - les dirigeants d'IG Farben - ont reçu les verdicts les plus doux. Même les cadres directement responsables des crimes d'IG Auschwitz n'ont reçu qu'un maximum de douze ans de prison. Surpris? Vous ne devriez pas l'être.

En 1944, Nelson Rockefeller était déjà entré dans la branche exécutive du gouvernement américain. Il a commencé comme sous-secrétaire d'État et a fini quelques années plus tard comme conseiller spécial du président Truman pour les affaires spéciales. En d'autres termes, à des moments critiques du 20e siècle, les intérêts des Rockefeller ont pris directement en charge. Ils ont décidé de la forme du monde d'après-guerre et de la répartition de ses richesses.

Ainsi, sous l'influence du Département d'Etat américain, les verdicts de Nuremberg contre les dirigeants d'IG Farben s'expliquent aisément. En échange de la reprise des actions d'IG Farben, et donc du contrôle mondial du commerce du pétrole et de la drogue, Nelson Rockefeller s'est assuré que les vrais coupables de la Seconde Guerre mondiale ne soient pas pendus. En fait, et comme nous le verrons, elles étaient nécessaires.

1949

La République fédérale d'Allemagne est fondée. C'était la première fois dans l'histoire que la constitution et la société d'une nation industrialisée pouvaient être planifiées et modélisées comme une forteresse de l'investissement pharmaceutique - un avant-poste transatlantique des intérêts Rockefeller.

En quelques années seulement, les dirigeants d'IG Farben condamnés à Nuremberg ont été libérés de prison et réintégrés dans leurs positions antérieures en tant que parties prenantes des intérêts Rockefeller. Fritz Ter Meer, par exemple, condamné à douze ans de prison pour ses crimes à Auschwitz, était de retour comme président du conseil d'administration de la plus grande multinationale pharmaceutique allemande, Bayer, en 1963 !

1945 – 49

Le rôle des frères Rockefeller ne s'est pas limité à leur prise de contrôle des monopoles mondiaux des entreprises pétrolières et pharmaceutiques. Ils devaient également créer le cadre politique permettant à ces entreprises de prospérer. Sous leur influence, les Nations Unies ont donc été fondées en 1945, à San Francisco. Pour prendre le contrôle politique du monde d'après-guerre, trois pays - les principaux pays exportateurs de drogue - avaient tout leur mot à dire, et 200 autres nations étaient devenues de simples spectateurs.

Fondées en tant qu'organisations censées servir le bien-être des peuples du monde, les organisations subsidiaires de l'ONU, telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et l'Organisation mondiale du commerce (OMC), se sont rapidement révélées n'être rien de plus que les bras politiques de la intérêts mondiaux du pétrole et de la drogue.

1963

Au nom des intérêts Rockefeller, le gouvernement de la république pharmaceutique bananière allemande a dirigé l'un des efforts les plus infâmes jamais entrepris au sein des Nations Unies. Sous prétexte de protection des consommateurs, il a lancé une croisade de quatre décennies pour interdire les thérapies vitaminiques et autres approches de santé naturelles non brevetables dans tous les pays membres des Nations Unies. L'objectif était simplement d'interdire toute concurrence pour le commerce de plusieurs milliards de dollars avec des médicaments brevetés. Le plan était simple : copier pour le monde entier ce qui avait déjà été accompli en Amérique dans les années 1920 - un monopole sur les soins de santé pour le commerce d'investissement avec des médicaments brevetés.

Étant donné que le marché de l'investissement pharmaceutique dépend de l'existence continue de maladies, les médicaments qu'elle a développés n'étaient pas destinés à prévenir, guérir ou éradiquer la maladie. Ainsi, l'objectif de la stratégie mondiale était de monopoliser la santé de milliards de personnes, avec des pilules qui couvrent presque les symptômes mais ne traitent presque jamais la cause profonde de la maladie. La privation de milliards de personnes d'avoir accès à des informations vitales sur les avantages pour la santé des approches de santé naturelle, tout en établissant en même temps un monopole avec des médicaments brevetés largement inefficaces et souvent toxiques, a causé des maladies et des décès dans des proportions génocidaires.

 

 

Histoire du cartel pharmaceutique

Publié par Dr. Rath Health Foundation

10 mai 2007

 

 

 

www. fondation dr-rath. org/

Les racines nazies de l'Union européenne

farbenJon Rappoport - Ceci est un briefing sur le renseignement. Ici, je présente les os nus de ce qui s'est passé sous nos yeux… si nous pouvions le voir.

Il était une fois une association industrielle dans l'Allemagne nazie appelée IG Farben. C'était la plus grande pieuvre chimique/pharmaceutique au monde. Elle possédait des entreprises et avait conclu des accords commerciaux favorables avec des entreprises allant de l'Angleterre à l'Amérique centrale en passant par le Japon.

L'auteur de  The Devil's Chemists , Josiah DuBois, s'est rendu au Guatemala, dans le cadre d'une mission d'enquête, au début de la Seconde Guerre mondiale, et est revenu avec le commentaire que, pour autant qu'il ait pu le dire, le Guatemala était "une propriété à part entière". filiale de Farben.

L'empire pharmaceutique était et est l'une des principales forces derrière l'Union européenne (UE). Ce n'est pas par hasard que ces sociétés pharmaceutiques exercent un tel pouvoir. Ils ne sont pas seulement impliqués dans le contrôle du cartel médical ; ce sont des planificateurs politiques.

C'est pourquoi et comment Big Pharma correspond si étroitement à ce que l'on appelle vaguement le Nouvel Ordre Mondial. L'objectif d'inscrire chaque être humain dans un système de diagnostic des maladies et de traitement des médicaments toxiques du berceau à la tombe a un objectif plus large : affaiblir, affaiblir les populations.

C'est un objectif politique. Il facilite le contrôle.

Les principales sociétés de composants d'IG Farben, au début de la Seconde Guerre mondiale, étaient Bayer, BASF et Hoechst. Il s'agissait de sociétés chimiques et pharmaceutiques. Farben a placé Hitler au sommet en Allemagne en tant que chef de l'État, et la guerre a été conçue pour conduire à une Europe unie qui serait dominée par le lien Farben.

La perte de la guerre n'a pas fait dérailler ce plan. Il s'est transformé en un modèle économique, qui est devenu, par la suite, l'Union européenne.

Le premier président de la Commission européenne était Walter Hallstein, l'avocat nazi qui, pendant la guerre, avait été chargé de la planification juridique d'après-guerre pour la nouvelle Europe.

Comme le rapporte la Fondation Rath : En 1939, au bord de la guerre, Hallstein avait déclaré : « La création de la nouvelle loi [des nazis] est SEULEMENT la tâche des législateurs !

En 1957, avec sa réputation aseptisée, Hallstein a prononcé les mots de cette manière : "La Commission européenne a un pouvoir plein et illimité pour toutes les décisions liées à l'architecture de cette communauté européenne."

Après la guerre, IG Farben a été scindée en sociétés distinctes, mais ces sociétés (Bayer, Hoechst et BASF) sont revenues en force, atteignant de nouveaux sommets en matière de bénéfices.

Je vous renvoie au livre explosif,  The Nazi Roots of the Brussels EU , de Paul Anthony Taylor, Aleksandra Niedzwiecki, le Dr Matthias Rath et August Kowalczyk. Vous pouvez également le lire sur relay-of-life.com. C'est un poignard au cœur de l'UE.

À la Fondation Rath, vous pouvez également lire le classique de Joseph Borkin,  "The Crime and Punishment of IG Farben".

En 1992, j'étais profondément engagé dans la recherche des effets dévastateurs spécifiques des médicaments. Finalement, j'en ai conclu qu'aux plus hauts niveaux de pouvoir, ces drogues n'étaient pas destructrices par accident. Ils étaient destinés à causer du tort. C'était une guerre chimique secrète contre la population de la planète. La connexion Rockefeller-Standard Oil-Farben était une pièce principale du puzzle.

C'était, bien sûr, le pouvoir Rockefeller (et Carnegie) qui avait forcé la naissance de la médecine pharmaceutique en Amérique, avec la publication du  rapport Flexner de 1910 . Le rapport a été utilisé pour excorier et marginaliser la chiropratique, l'homéopathie, la naturopathie et d'autres formes de pratique naturelle traditionnelle, en faveur de ce qui allait devenir le mastodonte moderne du traitement médicamenteux.

Dans un article sur la FDA,  « Medical Murder in the Matrix »,  je souligne le fait que cette agence fédérale a autorisé au moins 100 000 décès d'Américains, par an, à cause des effets directs des médicaments qu'elle, la FDA, a certifiés comme sûr. (Voir, par exemple, JAMA, 26 juillet 2000,  « Is US Health Really the Best in the World »,  Dr Barbara Starfield.)

La FDA connaît ces chiffres de décès. « Non intentionnel » et « accidentel » ne peuvent plus être appliqués à cet holocauste en cours.

L'industrie pharmaceutique elle-même connaît également ces chiffres de décès.

Pour comprendre les dimensions et l'histoire de la guerre chimique en cours contre la population, sous la forme de médicaments (et bien sûr de pesticides), il faut prendre en compte la pieuvre originale, IG Farben.

La Seconde Guerre mondiale n'a jamais pris fin. Il a simplement changé ses stratégies.

Dans tout système fasciste, la majeure partie des personnes travaillant à l'intérieur du système, y compris les scientifiques, refusent de croire les preuves de ce qui se passe sous leurs propres yeux. Ils insistent sur le fait qu'ils font le bien. Ils croient qu'ils sont du bon côté. Ils considèrent qu'un meilleur contrôle descendant est nécessaire et correct. Ils avancent des explications « raisonnables » pour les blessures infligées et la mort.

La Seconde Guerre mondiale est toujours en cours. Le champ de bataille a été modifié et les moyens sont bien plus astucieux.

Sun Tzu a écrit : « Par conséquent, combattre et conquérir dans toutes vos batailles n'est pas l'excellence suprême ; l'excellence suprême consiste à briser la résistance de l'ennemi sans combattre… La meilleure victoire est lorsque l'adversaire se rend de lui-même avant qu'il n'y ait de véritables hostilités… Il vaut mieux gagner sans combattre.

C'est ce qui s'est passé : une guerre invisible.

SF Source Jon Rappoport Déc 2018

Bayer et Monsanto, ces deux géants à l'histoire sulfureuse
En rachetant Monsanto, Bayer met la main sur une société qui multiplie les scandales notamment autour de ses herbicides depuis plus de 40 ans. Mais l'histoire de la société allemande est également émaillée d'affaires concernant ses activités agrochimiques et pharmaceutiques.
 
Bayer a racheté Monsanto pour 66 milliards de dollars.
Bayer a racheté Monsanto pour 66 milliards de dollars. (Crédits : © Marco Bello / Reuters)

Dès l'annonce de tractations en vue d'une acquisition de Monsanto par Bayer, les ONG du monde entiers, comme Swissaid ou l'ONG Campact, ont fustigé le rapprochement entre les deux groupes. Bayer devra gérer l'image dégradée de Monsanto, entreprise contre laquelle des manifestations sont organisées chaque année depuis 4 ans. Mais le groupe allemand pâtit également d'un passé sulfureux, qui a entrainé à la fin des années 1970 la création d'une ONG allemande appelée "Coordination contre les méfaits de Bayer".

Parmi les derniers scandales en date touchant le géant allemand: certains de ses pesticides sont accusés d'être des produits tueurs d'abeilles. Une pétition ayant rassemblé 1,4 million de signatures réclamant l'arrêt de la vente de ces produits a été remise en avril à la société par l'ONG SumOfUs lors de l'assemblée générale des actionnaires de Bayer à Cologne (Ouest) en avril. Deux mois plus tard, les députés français ont voté pour une interdiction (partielle) de ces pesticides à partir de 2018.

La partie pharmaceutique de Bayer n'est pas non plus épargnée par les scandales. Plusieurs marques de pilules contraceptives de quatrième génération de la société sont accusées d'être à l'origine d'embolies pulmonaires et d'accident vasculaires cérébraux par des plaignants. Plusieurs études ont d'ailleurs évoqué le risque accru de thrombose veineuses associés aux contraceptifs.

Accusé d'être impliqué dans un scandale de sang contaminé

A la fin des années 1970 et au début des années 1980, Bayer et plusieurs autres laboratoires ont été accusés d'avoir sciemment écoulé des produits sanguins contaminés par le VIH. En 2011, le groupe allemand et trois autres laboratoires ont indemnisé des hémophiles.

Ces affaires ont écorné l'image d'un groupe, qui lutte contre son histoire et vante une image d'entreprise en plein rédemption avec son slogan "Science for a better life" (la science pour une vie meilleure). Comme le rappelle Bloomberg, la société allemande a déjà dû pour redorer son image fortement dégradée par la seconde guerre mondiale.  Elle est en effet issue du groupe industriel IG Farben, une entreprise ayant collaboré avec les nazis et eu recours aux travaux forcés, notamment.

Monsanto: de l'agent orange à l'herbicide Lasso

Concernant Monsanto, la première grande polémique fut déclenchée pendant la guerre du Vietnam. L'armée américaine a déversé l'agent orange, un herbicide, sur les forêts vietnamiennes, afin qu'elles ne servent pas de cachette. 16.000 vétérans ont saisi la justice individuellement en 1999 pour attaquer Monsanto et dénoncer les maladies de peau contractées à cause de ce défoliant. En 2013, la justice a donné raison à 39 vétérans tombés malades à cause de l'herbicide.

Autre scandale, en 2002, Monsanto est condamné à verser 700 millions d'euros aux habitants de la ville d'Anniston en Alabama pour avoir déversé dans un ruisseau et une décharge des déchets contaminés par des polychlorobiphényles (PCB), utilisés comme isolants électriques et hautement polluants.

L'herbicide Lasso a été interdit en France en 2007 et Monsanto a été condamné en 2015 pour l'intoxication d'un agriculteur charentais.  Le prochain scandale pourrait concerner son désherbant, le roundup (glyphosate), classé comme cancérogène par le Centre international de recherche contre le cancer en mars.

Partager cet article
Repost0
9 novembre 2022 3 09 /11 /novembre /2022 18:02

L'on s'étonne aujourd'hui de voir des théories eugénistes et ségrégationnistes basées sur la sélection par les élites notamment celle du Forum Economique Mondial, mais aussi promu par d'autres officines Européennes mais aussi Américaines. D'où vient que cette propagation telle une infection s'étende dans le monde Occidental. Peut être est ce par ce que l'origine du mal était dans la reprise de dignitaires nazis aux seins des circuits décisionnels. 

 

Ne disait on pas avant guerre dans les milieux aisés ceci "Plutôt Hitler que le Front Populaire !"

 

C'est ainsi que cette cinquième colonne a oeuvrée à la perte de la France dans l'indécision d'attaquer lors de la drôle de guerre

 

Aujourd'hui il semble bien que l'hydre ait recouvrées ses têtes qu'il va falloir encore trancher !

 

 

Henry

______________________________________________________________

L'ombre d'Hitler : Les services secrets américains et les criminels nazis pendant la Guerre froide

  • Breitman, Richard (Auteur)

Cet ouvrage ouvre en France un champ encore inexploité des archives de la guerre froide. Comment les États-Unis ont pendant des années recruté, formé et utilisé des anciens criminels de guerre nazis ou pro-nazis en Europe de l’Est contre l’influence soviétique. Ce livre court et tonique nous rend compte de ce clair-obscur entre espionnage et infiltration que les Américains et certains Européens ont monté dans le cadre des réseaux anticommunistes, où le cynisme fit que les anciens ennemis devinrent, en dépit des victimes, des alliés de circonstances.
Enfin ces archives révèlent les liens qu’entretinrent pendant la guerre les nationalistes ukrainiens de Stepan Bandera avec les nazis, chassant et assassinant juifs et Polonais.
Après la guerre, pour infiltrer l’Ukraine sous le régime soviétique, les services secrets occidentaux utilisèrent tour à tour Bandera, qui restait le héros du nationalisme ukrainien.
Le public verra avec stupeur que certaines problématiques très actuelles, comme la présence de néonazis en Ukraine, trouvent leurs racines dans ces années sauvages où derrière l’humanisme des vainqueurs se cachaient les anciens bourreaux trouvés dans l’ombre d’Hitler.

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2022 3 05 /10 /octobre /2022 17:44

L'édito ouvre une des pages sur le système de coterie internationale qui dirige le monde : association entre certains groupes d’individus unis par un intérêt commun qui favorisent ceux qui font partie de leur compagnie et cabalent contre ceux qui n’en sont pas.

 

Voir la rubrique complotisme origine et développement

 

____________________________

 

Les Banques Nationales dans la majorité des cas étaient avant la dernière guerre privées, aujourd'hui la situation est mélangée, et le privé à priori n'a pas main mise sur la situation. Donc la situation n'est pas aussi simple que dans la vidéo, mais il y a maints et maints moyens de changer les formes.

 

Dans cette affaire ç'est l'intérêt l'usure qui à permis cela, l'usure existe depuis des milliers d'années, elle est cependant réprouvée par les trois religions juive, chrétienne et musulmane et ceci jusqu'à une période récente. Cependant le crédit est un moyen de dynamiser une économique, mais faut il que celui ne s'empare pas de l'économie toute entière, notamment par le biais de l'endettement et ç'est bien là que le bât blesse, nous voilà à un terme celui de l'endettement à outrance, ou nous sommes livrés pieds et poings liés à nos débiteurs, il reste cependant dans cette histoire à se poser la question : Cette situation n'est elle pas la suite d'une opération manigancée de mains de maîtres, en effet voyant qu'ayant affaire a des  des chefs d'état et un personnel politique facilement corruptible, cupide n'ayant pour horizon que le prochain mandat ; il a été facile d'opérer sur un terrain aussi meuble et détricoter tout le système, puis imposer ses vues sans trop de contestations.

 

Quand ce personnel politique fût suffisamment érodé, laminé dans l'opinion ne suffisait il pas de présenté avantageusement l'assassin économique qui allait enfin achever l'ouvrage, et livrer la nation dans l'escarcelle de ses débiteurs.

 

Voyons comment certains opèrent !

 

____________________________________________________________

La Banque de France (BDF) est la banque centrale de la France. Il s'agit d'une institution bicentenaire, de capital privé lors de sa création le sous le Consulat, puis devenue propriété de l'État français le 1 lors de sa nationalisation par Charles de Gaulle

 

Indépendante depuis 1994, la Banque de France devient membre de l’Eurosystème (ainsi que du Système européen de banques centrales) en 1999

 

La Banque d'Angleterre (en anglais : Bank of England) est la banque centrale du Royaume-Uni, située dans la Cité de Londres.

Société de droit privée durant deux siècles et demi, elle est nationalisée en 1946 puis devient en 1998, un organisme public indépendant du gouvernement, contrôlé uniquement par le Trésor. Sa principale mission est d'assurer la stabilité monétaire et financière du pays1.

Elle est connue sous le nom de « La vieille dame de Threadneedle Street » (The old lady of Threadneedle street)1.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2022 3 05 /10 /octobre /2022 17:31

L'édito est dans l'éventail d'articles sur la Banque Rotschild, les assassins financiers, l'état semi totalitaire actuel ! (à retrouver dans la rubrique complotisme origine et développement) servant à dénoncer la coterie mondialiste :  association entre certains groupes d’individus unis par un intérêt commun qui favorisent ceux qui font partie de leur compagnie et cabalent contre ceux qui n’en sont pas.

 

____________________________

 

D'après vous la France n'est elle pas livrée à un ou des assassins économiques et financiers actuellement !

Les assassins financiers sont des professionnels grassement payés qui escroquent des milliards de dollars à divers pays du globe. Ils dirigent l’argent de la Banque mondiale, de l’Agence américaine du développement international (U.S. Agency for International Development – USAID) et d’autres organisations « humanitaires », vers les coffres de grandes compagnies et vers les poches de quelques familles richissimes qui contrôlent les ressources naturelles de la planète. Leurs armes principales : les rapports financiers frauduleux, les élections truquées, les pot-de-vin, l’extorsion, le sexe et le meurtre. Ils jouent un jeux vieux comme le monde, mais qui atteint des proportions terrifiantes en cette époque de mondialisation.
Je sais très bien de quoi je parle… car j’ai été moi-même un assassin financier. »John Perkins

Après plus de vingt années d’hésitation, entre menaces et dessous-de-tables influençant son silence, John Perkins s’est enfin repenti en 2004, dans son livre Les confession d’un assassin financier, pour son rôle criminel dans la manipulation des économies du monde pour le compte des États-Unis.

Naissance d’un assassin financier

À tout juste vingt-trois ans, et une modeste licence d’administration commerciale en poche, John Perkins fut profilé par la NSA (National Security Agency), grâce à son influent « oncle Frank » alors cadre supérieur dans l’agence de renseignement. Il passa notamment une journée d’épuisants interrogatoires sous détecteur de mensonge durant laquelle ses recruteurs explorèrent sa personnalité profonde. Ils s’intéressèrent particulièrement à sa rébellion envers son éducation puritaine, et ses frustrations causées par le manque de femmes et d’argent. Mais surtout, ils s’attardèrent sur sa farouche capacité à mentir aux autorités, comme ce jour où, encore étudiant, il couvrit un camarade s’étant rendu coupable d’une altercation à l’arme blanche.
Facile à séduire, bon communiquant, et capable de mentir avec aplomb, voilà que Perkins avait brillamment passé les examens d’entrée de l’agence de renseignements la plus importante du pays.
Aussitôt une formation d’espion lui fut proposée, mais cependant, Perkins préféra s’engager au sein des Peace Corps : une agence fédérale américaine qui envoyait des volontaires aux quatre coins du monde lors de longues missions afin de « fraterniser » avec les populations indigènes. À sa grande surprise l’oncle Frank l’encouragea dans sa démarche, lui confiant prophétiquement : « Il se peut très bien que tu finisses par travailler pour une compagnie privée plutôt que pour le gouvernement. »

Ainsi pendant plus de deux ans Perkins vécut avec les tribus Shuars, et travailla dans les Andes avec les descendants des Incas. Puis un jour, un homme d’affaire atterrit sur la piste de leur communauté, le vice président de Chas. T. Main Inc (MAIN) : Einar Greve. Cette firme de consultation internationale très discrète effectuait des études pour déterminer si la Banque mondiale devait prêter des milliards de dollars à l’Équateur, ou d’autres pays voisins, pour y construire des barrages hydroélectriques et d’autres infrastructures.

Perkins n’hésita pas à s’engager auprès d’Einar, et ce même après avoir lutté au quotidien avec les indigènes contre les pratiques destructrices des compagnies pétrolières et autres agences gouvernementales. Sa connaissance familière du terrain lui permit ainsi de fournir des rapports sur l’économie et la politique du pays.

Sans vraiment le savoir, John Perkins balbutiait sa future carrière d’assassin financier.
Dès son retour d’Amérique du Sud, en janvier 1971, il se vit offrir un poste d’économiste à MAIN

La corporatocratie

À la fin des années soixante, en pleine Guerre Froide et alors que le conflit vietnamien s’enlisait sous des nuées de napalm, les États-Unis imaginèrent de nouvelles stratégies, plus implicites mais tout aussi offensives, afin de réaliser leur rêve impérial. Ils soumirent divers pays clés, en encourageant leurs dirigeants à s’intégrer à un vaste réseau promouvant leurs propres intérêts commerciaux. Ce fut la seule façon de devancer le rival communiste sans impliquer Washington directement, condition sine qua none pour ne pas déclencher un holocauste nucléaire…

Ainsi la corporatocratie émergea, et offrit des perspectives jusque là inégalées.

Ce terme cher à John Perkins synthétise la relation symbiotique que développèrent alors gouvernements, compagnies multinationales et banques internationales.  Cette association favorisa ainsi la promotion d’entrepreneurs influents à des postes gouvernementaux. À l’image d’un Robert McNamara, dont la carrière le mena du poste de président de Ford Motor Company à celui de secrétaire à la Défense sous les présidences de Kennedy et de Johnson… pour enfin diriger la plus puissante institution financière de la planète : la Banque mondiale.

Mode d’emploi :

Tout d’abord, les agences de renseignements américaines, comme la NSA, dénichaient de potentiels assassins financiers, qu’engageaient par la suite des compagnies internationales. De la sorte, ces hommes n’étaient pas payés par le gouvernement, qui n’encourrait alors aucune responsabilité si le sale boulot de ses assassins était dévoilé au grand jour. La cupidité entrepreneuriale endosserait le délit.
Ensuite, ces « économistes » spéculaient sur les effets qu’auraient l’investissement de milliards de dollars dans des pays au fort potentiel énergétique et géopolitique comme la Colombie, l’Indonésie, le Panama, ou l’Équateur. Ces études gonflées tendaient à démontrer que la construction d’un complexe hydroélectrique, d’un réseau ferroviaire nationale, ou d’un aéroport, aurait pour conséquence une croissance économique bénéfique pour les décennies à venir. L’objectif étant le suivant : inciter par l’appât du gain et la promesse d’un soutien politique, les dirigeants des pays ciblés à accepter les prêts extravagants que leur avaient soigneusement préparé la Banque mondiale et le FMI. Mais ce n’était pas sans condition : seules des compagnies d’ingénieries et de construction américaines, comme MAIN, Halliburton ou Bechtel, pouvaient être engagés pour réaliser les projets. Ainsi, l‘argent prêté retournait quasi immédiatement nourrir l’économie américaine… ne restait plus aux pays récipiendaires qu’à rembourser la note : capital et intérêts !

Si un assassin financier avait bien fait son travail, le débiteur faillait immanquablement à ses engagements. Menés à la banqueroute, les États surendettés étaient maintenant redevables à jamais à leurs créanciers, assurant ainsi l’obtention de faveurs comme : l’implantation de bases militaires, des votes favorables aux Nations-unies, ou un accès privilégié au pétrole et autres ressources naturelles…
Dans le cas contraire, si l’alléchante « aide » internationale suggérée ne suffisait pas à corrompre certains gouvernants, une autre espèce encore plus sinistre entrait en scène : les chacals ! Quand ils sortent de leur tanière, des chefs d’État sont renversés ou meurent dans des « accidents » violents. Ce fut le cas des insoumis présidents socialistes du Panama et de l’Équateur, Omar Torrijos et Jaime Roldos, qui en 1981, disparaîtront à deux mois d’intervalle dans de mystérieux crashs d’avion et d’hélicoptère…
Et si par hasard les chacals échouaient à leur tour, comme en Afghanistan ou en Irak, les vieux réflexes hégémoniques ressurgissaient : de jeunes Américains étaient envoyés au combat, pour tuer et envahir.

Rachat ?

John Perkins exerça ses talents d’assassin financier pendant dix ans. Suite à son éclatante participation dans une sale affaire de « blanchiment d’argent Saoudien », il fut promut directeur de la planification économique régionale. Après quoi il dirigea d’importants projets en Afrique, Asie, Amérique Latine, Amérique du Nord et au Moyen-Orient.

À la grâce d’une rencontre avec une Colombienne, il prit conscience de son immense responsabilité dans l’exploitation des déshérités et du pillage de la planète. En proie à une vive culpabilité et à une profonde dépression, il finit par démissionner en 1980…

 

Source : Diktacratie.com

Partager cet article
Repost0

Pages