Vouillé un peu d'Histoire

Les Nations Unies ont jugé que l'occupation de la Palestine par Israël était « illégale » et devait cesser immédiatement, faute de quoi le pays serait confronté à de lourdes sanctions.

Une majorité de 124 pays ont voté en faveur d'une résolution palestinienne, tandis que 14 pays ont voté contre, dont Israël et les États-Unis. Les alliés des États-Unis, l'Australie, le Canada, l'Allemagne et l'Ukraine, ainsi que 39 autres pays, ont choisi de s'abstenir.

Cette décision s'appuie sur l'avis consultatif rendu en juillet dernier par la Cour internationale de justice (CIJ), la plus haute juridiction du monde. Selon la CIJ, Israël « abuse de son statut de puissance occupante » en construisant et en agrandissant des colonies, en utilisant les ressources naturelles de la région, en annexant et en imposant un contrôle permanent sur des terres et en portant atteinte au droit des Palestiniens à l'autodétermination.

« C’est un précédent important, car l’un des principaux problèmes des questions palestiniennes depuis 75 ans est que personne n’a fixé de véritables délais », a déclaré à  Middle East Eye Nizar Farzakh, ancien conseiller des dirigeants palestiniens . « En politique internationale, cela devient un sujet de discussion que des pays comme l’Afrique du Sud ou le Sud en général peuvent utiliser, car c’est l’Assemblée générale des Nations Unies qui détermine l’état d’esprit de la communauté internationale. »

Selon la résolution, Israël doit « mettre fin sans délai à sa présence illégale dans le territoire palestinien occupé, qui constitue un acte illicite de caractère continu engageant sa responsabilité internationale, et ce au plus tard dans les 12 mois ».

Elle appelle également Israël à se conformer au droit international et à retirer ses forces militaires, à cesser immédiatement toute nouvelle activité de colonisation, à évacuer tous les colons des terres occupées et à démanteler des parties du mur de séparation qu’il a construit à l’intérieur de la Cisjordanie occupée.

La résolution exige également qu’Israël restitue les terres et autres « biens immobiliers » ainsi que tous les biens saisis depuis le début de l’occupation en 1967 et tous les biens et actifs culturels confisqués aux Palestiniens et aux institutions palestiniennes.

Enfin, elle prévoit également qu’Israël devrait permettre à tous les Palestiniens qui ont été déplacés pendant l’occupation de retourner dans leurs lieux d’origine et de réparer les dommages causés par son occupation.

La décision de l’ONU d’accepter la résolution proposée par l’Autorité palestinienne a suscité  des réactions mitigées de la part des dirigeants mondiaux et des organisations internationales .

Pour Human Rights Watch, une organisation basée à New York, Israël devrait immédiatement tenir compte de la demande d’une majorité écrasante d’États membres de l’ONU. Le mouvement mondial Amnesty International partage ce sentiment, soulignant qu’il est clair comme de l’eau de roche que « l’occupation israélienne, qui dure depuis 57 ans, ne peut plus se poursuivre ».

« Au cours des 11 derniers mois, les violations systématiques des droits de l'homme qui caractérisent l'occupation brutale et le système d'apartheid d'Israël se sont considérablement intensifiées », a déclaré la secrétaire générale de l'organisation, Agnès Callamard, ajoutant qu'Israël devrait immédiatement retirer ses forces de la Cisjordanie et de Gaza occupées et expulser ses colons de Cisjordanie et de Jérusalem-Est.

Le chef de la politique étrangère de l'Union européenne, Josep Borrell, a déclaré dans un communiqué : « L'Assemblée générale des Nations Unies a réaffirmé avec force son engagement en faveur de la réalisation du droit du peuple palestinien à l'autodétermination, y compris son droit à un État indépendant et souverain, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité avec Israël, conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l'ONU et de l'Assemblée générale des Nations Unies. »

Le Hamas a salué cette décision, ajoutant qu'elle reflétait « la solidarité de la communauté internationale avec la lutte du peuple palestinien ».

Pendant ce temps, Danny Danon, l'ambassadeur d'Israël à l'ONU, a critiqué le résultat du vote dans un message sur X, anciennement Twitter.

« C’est une décision honteuse qui soutient le terrorisme diplomatique de l’Autorité palestinienne », a-t-il écrit. « Au lieu de commémorer l’anniversaire du massacre du 7 octobre en condamnant le Hamas et en appelant à la libération des 101 otages restants, l’Assemblée générale continue de danser au rythme de l’Autorité palestinienne, qui soutient les meurtriers du Hamas. »

La mission américaine à l’ONU a reflété cette conviction en qualifiant la résolution de « unilatérale », soulignant son incapacité à reconnaître que le Hamas, « une organisation terroriste », exerce toujours son pouvoir à Gaza et qu’Israël a le droit de se défendre.

« Cette résolution n’apportera pas de progrès tangibles pour les Palestiniens », ont déclaré les États-Unis. « En fait, elle pourrait à la fois compliquer les efforts visant à mettre fin au conflit à Gaza et entraver les mesures de relance vers une solution à deux États, tout en ignorant les préoccupations bien réelles d’Israël en matière de sécurité. »

Oren Marmorstein, du ministère israélien des Affaires étrangères, a également déclaré sur X que la résolution était « une décision déformée, déconnectée de la réalité, qui encourage le terrorisme et nuit aux chances de paix ».

L'objectif de Macron est de noyauter toutes les Institutions, de faire fléchir les hommes tout les moyens sont bons et des moins légaux, on entend même parler de menaces.

Donc il ne faut guère s'étonner que l'Armée soit touchée, il en aura besoin, il a déjà essayé de glisser la fonction d'autorité des services d'ordres notamment pour le maintien de l'ordre public par exemple lors des manifestation ; un Général alors a refusé, car ce n'est pas dans les attributions professionnelles militaires, mais il semble bien qu'il ait trouvé écho à sa demande auprès de l'Etat Major.

Ludovic Mallot évoque par raccourcis une situation qui bien sûr ne s'est pas faite du jour au lendemain, mais elle n'est pas aussi  simple qu'il le  voudrait, les loges, par exemple ne sont pas responsables de tout, par contre il y a une déliquescence morale qui lamine la société disons depuis la fin du Général de Gaulle. 

L'abandon de la foi, mais aussi des valeurs qui ont fondées la République notamment dans la scolarité, la désintégration familiale, la libéralisation des moeurs, tout a participé au renoncement de la structure sociale, de l'intérêt général, il y a aussi la société de consommation et l'américanisation de la jeunesse par la l'inculture d'outre Atlantique.

C'était un terreau fertile pour les sectes, les officines satanistes, les adorateurs de Moloch, du veau d'or ou je ne sais quoi ! Les religions plus intégrées socialement, plus directives dans la société tel que l'Islam résistent mieux parce que leur implantation dans un Occident dénaturé les affecte moins, cependant ils agissent aussi  comme un élément perturbateur, puisque l'ensemble est en décomposition.

Le coup fatal est porté notamment aux symboles chrétiens tels que Notre-Dame mais plus récemment par une épidémie d'incendies criminel sur les édifices religieux, l'atteinte est également portée sur l'identité Nationale complétement déstructurée dès l'école, le sentiment d'appartenance à la communauté Française à sa culture est détruit intentionnellement par ce qu'il faut construire à la va vite suivant l'agenda un Ordre Mondial, d'abord une Europe, une Europe sans âme, du destin National nous sommes passé à la fin de l'empire Romain en a peine 50 ans.

Macron quand à lui représente son temps, il est l'icone parfaite des élites celles qui décident pour nous. Il est cet empereur décadent et pervers de la chute.

Ludovic Mallot aborde le sujet des prophéties puisque il est vrai qu'elles collent pour la plupart aux évènements, nous abordons ce chaos que les élites ont engendrées, le temps de la révolte sonne déjà, mais elle sera limitée, et ç'est là que l'on voit les pions se positionner, de toute façon l'issue est déjà décidée d'avance, ils perdront, ils perdront par ce que ç'est leur destin, leur fatum, ils maîtrisent de moins en moins la situation elle leur échappe. De ce chaos devrait naître un personnage qui est nommé le grand Monarque. Donc les spéculations vont bon train, qui donc, quand, ou et comment, pour ma part je pense que si cela devait se produire, il ne devait pas être issu des lignées officielles, par ce qu'elles sont aussi compromises dans les calculs mondiaux. Si cela doit arriver cela arrivera en son temps ; aussi laisser nous porter.

Cependant gardez espoir, car les visions souvent proviennent de lignes de temps parallèles, ce n'est que notre pensée collective qui traduit l'avenir, cependant n'oubliez pas la culture Française est très ancrée dans le christianisme et dans la foi, même si elle a pratiquement disparu, cet historique collectif, ces pensées qui tendent toutes vers "une France éternelle" ressurgiront parce qu'ils sont déjà dans le passé sur plus d'un millénaire et demi, et nous ne sommes qu'une petite parcelle de ce temps la forme pensée est déjà présente et puissante si puissante même qu'elle peut faire surgir des évènements inattendus. Aussi il est important de vivre en paix, ne pas se laisser subjuguer par l'influence négative de la politique, sa nature malsaine, de porter sa conscience vers le meilleur, de quelque religion que vous soyez, pour l'instant ç'est ce qui compte.

Henry

50 milliards accordés à l'Ukraine par l'Europe 17 en dons et 33 en prêts, n'oublions pas que l'Ukraine est le pays le plus endetté au monde et il y a peu de probabilité que les prêts soient remboursés.

La France à une part de 9,25  milliards et Macron à rajouté 3 milliards (ça ne coûte pas un pognon de dingue là).

Bruno Le Maire avait annoncé des réduction de budget des services publics de 10 milliards puis 15 milliards l'année d'après.

Le plan covid a coûté 40 milliards mais il faudra rembourser entre 75 et 80 milliards mais en 2028 ç'est à dire après la fin des mandats Macron, ç'est merveilleux NON !

Il faut voir aussi que la France a donnée pour près en de 3,8 milliards de matériel militaire (au 18 janvier 2024 selon le Monde), cela laisse la France sous dépendance de production de matériel militaire en partie par les complexes militaro industriels Américains, dont on sait que Black Rock à de nombreux investissements.

Elle aurait donnée près de 26,04 milliards selon franceinfo, sans compter cette dernière aide de 12 milliards, soit un global de 38 milliards.

Au fait il est connu que l'argent envoyé à l'Ukraine n'arrive pas en totalité il est ponctionné par les oligarques, Zelensky et renvoyé aux donateurs (aux décideurs donateurs) (l'information est de J F Kennedy Junior) En fait nous assistons à un pillage des états Européens mais également Occidentaux pour des fins privées.

La guerre qui sévit en Ukraine se fait aux dépens des Occidentaux mais surtout des Ukrainiens eux mêmes, puisque ç'est presque un million de morts sur une population de 41 millions d'habitants en 2021,  la France en comptait presque autant en 1914 à la fin en 1918 elle comptait 38 millions mais il y avait eu la grippe espagnole.

N'oublions pas que les terres agricoles Ukrainiennes (le grenier à blé de l'Europe) appartiennent presque en totalité aux groupes Vangard, Black Rock et JP Morgan.

Le peu d'argent qui va a l'Ukraine va t il dans leurs poches !

Interrogez vous !

Henry

Une bonne vidéo de Iam Mazikeen ; elle nous explique la façon dont Macron a géré la rénovation de Notre Dame, un grand démocrate bien sûr