Voyez vous ce qui m'indigne le plus ce n'est pas que le Ministère autorise de telles iniquités, mais ç'est que les membres de l'éducation nationale toujours vent debout souvent pour des broutilles ne se levassent point devant de telles ignominies, car de ce fait ils sont complices de leur donneurs d'ordre ; comme ils le furent pour la vaccination Covid.
Là ce fût le grand silence syndical de toutes parts et ç'est bien là que l'on peut s'inquiéter de la déliquescence démocratique, en quelque sorte il est bien curieux de constater qu'une élite perverse par le biais de ses institutions favorise ses pourvoyeurs subalternes à conditionner les pépinières d'enfants pour ses appétits d'Ogre sexuel, le tout sous le regard impavide d'une majorité de parents !
Henry
______________________________________
Courrier de REFUS aux séances d'Education à la Vie Affective Relationnelle et Sexuelle
Voici notre dernier courrier type, accompagné de l'avis d'engagement de responsabilité pour le chef d'établissement en cas de non-respect de la volonté des parents :https://t.co/Evy6BPZQ92
Le grand journal die Welt vient de publier 500 pages de mails d’échanges pendant le covid entre la Chancellerie (= Matignon chez nous) et les autorités sanitaires !
Autorités et covid-19 : l’illégalité indispensable pour protéger l’industrie pharmaceutique
Les lois sont faites pour protéger les individus et la société. Détourner volontairement ces lois c’est agir contre les individus et la société, pour favoriser d’autres intérêts.
CONTEXTE DE LA GESTION DES PRODUITS THÉRAPEUTIQUES
Il était une fois l’Agence du Médicament, créée le quatre janvier 1993, suite aux scandales du sang contaminé (1980-1990), du talc Morhange (1970), de la thalidomide (1950-1960), du Stalinon (1953)…
Il était deux fois l’AFSSAPS, Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé créée le premier juillet 1998 est chargée de s’assurer de la sécurité des produits de santé avant leur mise sur le marché. Elle hérite des compétences de la précédente élargies à tous les produits de santé. Cette agence semblant s’occuper plus de la santé des laboratoires pharmaceutiques que de celle de nos concitoyens, après les scandales du Médiator (2009) et des prothèses PIP (2010), une autre agence verra le jour.
Il était trois fois l’ANSM, Agence Nationale de Sécurité du Médicament créée le premier mai 2012, suite aux échecs de l’AFSSAPS, sa règle première et principale sera la transparence de l’instruction des dossiers et la mise à disposition du public des débats argumentés qui président aux décisions
Dans l’Article 1 de la loi la constituant on peut lire : ” sont prévus :
1° L’enregistrement des débats et la conservation de ces enregistrements ;
2° Sans préjudice, le cas échéant, de la diffusion en ligne de l’enregistrement audiovisuel des débats, l’établissement de procès-verbaux comportant l’ordre du jour, le compte rendu des débats, le détail et les explications des votes, y compris les opinions minoritaires, et la diffusion gratuite en ligne de ces procès-verbaux sur les sites internet du ministère de la santé ou des autorités, établissements ou organismes mentionnés au premier alinéa.”
AGRANDIR
Les scandales du Levothyrox (2017), de la Depakine (2015) émaillent son existence, puis le COVID-19 surgit en 2020… Depuis, nous sommes face à une flambée mondiale de « malhonnêtite » inflammation aigüe, chronique, très contagieuse et virulente de la probité ! Nous vous proposons deux exemples représentatifs et factuels du refus de l’ANSM de respecter ses propres règlements censés créer des remparts contre la survenue de nouveaux scandales ;
1) Premier exemple : GESTION DES PRODUITS THÉRAPEUTIQUES
Fin 2020, début 2021, il existait une cinquantaine d’études sur l’ivermectine dans la lutte contre le Covid-19, quasiment toutes positives, dont deux en Ehpad en France, avec des résultats spectaculaires, une autre était en cours de réalisation pour l’OMS (via Unitaid), étude dont le responsable (Dr Andrew Hill de Liverpool) annonçait une réduction de 80 % de la mortalité dans les études qu’il avait consultées.
Nous avions alors demandé à l’ANSM d’autoriser l’ivermectine dans l’indication Covid-19. Après un refus, nous sommes allés devant le Conseil d’État, et pour ne pas être condamnée, l’ANSM fit savoir 8 jours avant, qu’elle allait examiner le dossier.
Après 3 mois d ‘ « étude du dossier », réponse négative. Elle a simplement attendu la position de l’EMA, Agence Européenne du Médicament, pour suivre cette position, dans la semaine qui a suivi.
Conformément à la loi (Code de la Santé Publique), nous avons donc demandé à l’ANSM l’enregistrement ou la transcription des débats qui ont conduit à cette décision. Voici sa réponse : « de tels documents n’existent pas » !
AGRANDIR
Il n’y a eu aucune réunion, aucun débat, aucun vote, on ne sait même pas qui a pris cette décision, s’il y avait des médecins ou seulement la directrice. Nous avions donné les coordonnées de tous ceux qui en France avaient travaillé sur le sujet : Pierre Loué, Charlotte Bernigaud, Jacques Descotes (professeur émérite à l’Université Claude Bernard à Lyon), Jean-Pierre Changeux (de l’Académie des Sciences, professeur honoraire au Collège de France et à l’institut Pasteur), Pierre-Jean Guillausseau (Université de Paris Sorbonne), Medincell. Nous les avons appelés, aucun n’a été consulté.
Singulière méthodologie pour décider de la vie de centaines de milliers de personnes, sans consulter ceux qui connaissent le produit !
Dans son mail la directrice met aussi : « la situation exceptionnelle que nous connaissons a exigé de l’agence qu’elle procède à l’évaluation dans un délai contraint, tout en préservant l’intérêt de la santé publique ». Quel cynisme, de qui se moque-t-on sinon des patients ? Il lui a fallu moins de deux semaines « pour analyser » les centaines de milliers de pages de l’étude clinique Pfizer( vaccin Cormirnaty) pour la valider, et pour l’ivermectine, trois mois pour attendre… la décision de l’EMA. Voilà l’ « urgence » !
Rien n’a changé depuis l’AFSSAPS, et l’ANSM ne respecte pas la loi, avec l’accord et la complicité du pouvoir. En mai 2021, 1 500 médecins écrivaient au m(s)inistre Olivier Véran pour, entre autres, lui signaler ce non-respect de la loi. Aucune réponse, mais il ne peut pas dire qu’il n’était pas au courant de ce non-respect de la loi. Le ministre ignore-t-il l’Article 40 du Code Pénal ? « Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République ».
AGRANDIR
2) Second exemple : GESTION ET SUIVI DES ÉVÉNEMENTS INDÉSIRABLES
Outre les autorisations, l’ANSM est chargée du suivi, afin de détecter les produits qui ne sont pas conformes à un bénéfice/risque acceptable. Là encore l’ANSM ne fait pas le job, protégeant l’industrie pharmaceutique, tout comme le faisait l’AFSSAPS en protégeant l’industrie notamment avec le Médiator, conduisant à sa fin et à une condamnation en justice. L’ANSM ne fait pas mieux, voire pire.
Catherine Teilhet est spécialiste en bases de données relationnelles, elle y a consacré une grande partie de sa carrière. Depuis la crise Covid, elle s’intéresse aux données publiées par les autorités compétentes, elle a téléchargé les données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) et de l’European Medicines Agency (EMA), ce travail est une simple continuité de son activité professionnelle, les données sont traitées via PostGreSQL, outil de gestion de bases de données relationnelles.
En ce qui concerne l’EMA, le sérieux et l’éthique de l’agence la laissent perplexe. Ainsi elle découvre que les déclarations hebdomadaires des EI de l’EMA, qu’elle collige et conserve, sont surprenantes. En additionnant les déclarations enregistrées régulièrement, elle constate que le total n’a rien à voir avec le cumul affiché par l’EMA : 28 873 décès présents dans les fichiers fournis par l’EMA en mai 2024, contre 44 342 décès présents dans les données conservées de 2021 à mai 2024. Elle a interrogé en vain l’EMA afin de savoir à quoi correspondent ces disparitions massives …
Mais revenons en France, la lecture du document « Enquête de pharmacovigilance du vaccin Pfizer – BioNTech Comirnaty », parue en été 2022 fait état page 6, de 30 178 cas d’effets indésirables graves dont 1 544 décès en France et uniquement pour Pfizer, Catherine décide donc de demander les informations à la source : l’ANSM (cette dernière ne met pas ses fichiers de données à la disposition du public, contrairement au VAERS ou à l’EMA), voici la chronologie du parcours du combattant nécessaire pour … ne même pas les obtenir !
Le 22 septembre 2023, elle contacte l’ANSM, afin d’obtenir les fichiers des données correspondant aux effets indésirables des injections Covid de Comirnaty/Pfizer Biontech en France.
Le 03 novembre 2023, en absence de réponse, elle relance l’ANSM.
Le 28 novembre 2023, toujours pas de réponse de l’ANSM depuis plus de deux mois, elle saisit la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) au titre du droit d’accès aux documents administratifs, consacré par la Loi.
Le 05 janvier 2024, l’ANSM répond que les données sont déjà à sa disposition via l’EMA. Ce qui est faux, l’EMA ne mettant pas à disposition le critère de la nationalité du patient, il n’est donc pas possible d’isoler les effets indésirables pour la France.
Le 11 janvier 2024, l’avis émis par la CADA (N° 20237279) donne son accord à la transmission des données par l’ANSM.
Le 29 mars 2024, pas de réponse, elle relance de l’ANSM.
Le 29 avril 2024, pas de réponse, elle relance de l’ANSM.
Le 24 août 2024, pas de réponse, elle relance de l’ANSM.
C’est astucieux, il suffisait d’y penser : rédiger des lois, des décrets qui permettent à tout un chacun d’interroger des institutions, mais seules les questions politiquement correctes recevront une réponse … Pour rappel l’ANSM est décrite ainsi sur le site du ministère du travail, de la santé et des solidarités :
« L’ANSM est un établissement public placé sous la tutelle du ministère chargé de la Santé. Elle place au cœur de ses préoccupations la sécurité de l’usager et l’accès des patients à l’innovation thérapeutique. Le partage de l’information avec tous les publics (professionnels de santé, patients et grand public) constitue un enjeu prioritaire ». Vous pouvez vérifier.
Heureusement que le partage de l’information est un enjeu prioritaire pour l’ANSM, on n’ose penser à ce que cela serait si tel n’était pas le cas … Quant à ses rapports avec l’EMA, vers laquelle elle renvoie maintenant systématiquement, on peut se demander à quoi sert l’ANSM avec ses fonctionnaires se contentant de copier-coller l’EMA, et se retranchant derrière pour ce qui est des décisions, de l’information, des responsabilités.
Catherine résume bien ses déboires dans une citation de Michel Clouscard : « Tout est permis, mais rien n’est possible ».
Maintenant il faut être logique. Soit tout va bien, il n’y a aucun problème, et il n’y a donc aucune objection à communiquer toutes les informations, conformément à la loi, soit il y a des choses qui ne vont pas du tout et il faut alors les cacher. Le comportement de l’ANSM, contraire à sa raison d’être et à la loi, font que l’on sait où se situe la vérité concernant ce qu’elle refuse de communiquer : c’est plus grave qu’on ne le pense, c’est inavoué car inavouable. Elle se justifie même dans son courrier en évoquant on ne sait quelle « atteinte aux secrets protégés par la loi » ! Un organisme chargé par la loi de diffuser tout ce qu’il produit, détenteur d’un secret protégé par la loi ? Bigre ! Et au moins c’est clair, les évènements indésirables des vaccins sont un secret d’État, que nous connaîtrons dans 50 ans, une fois levé le secret défense qui entoure ce Covid-19. Ce secret défense en matière de santé, une première depuis des milliers d’années, n’a pour but que de protéger les responsables, qui ne seront plus là quand on connaîtra enfin la vérité.
Le COVID-19 sera-t-il le plus gros scandale sanitaire de tous les temps ? C’est ce que nous pensons et l’histoire jugera, en espérant que des juges puissent le faire avant. Peu de chance en France vu le système politico judiciaire et l’absence de presse pour dénoncer les scandales, mais on peut espérer des anglo-saxons.
L’immigration de remplacement ou de repeuplement n’est pas une théorie de la conspiration, mais un projet bien documenté de l’ONU. Lien officiel :https://t.co/Gthz6XjeWV
«Des fleuves de sang» - Discours intégral d'Enoch Powell du 20 avril 1968
Le 20 avril 1968, un homme politique anglais, Enoch Powell, monta à la tribune pour prononcer un discours qui deviendra historique. Son courage lui vaudra d’être mis au ban de la politique. Ce texte prophétique annonce les dangers de l’immigration massive sur les peuples autochtones. Voici le discours intégral.
La fonction suprême de l'homme d'état est de protéger la société de malheurs prévisibles. Il rencontre dans cette tâche des obstacles profondément ancrés dans la nature humaine. L’un d’entre eux est qu’il est d’évidence impossible de démontrer la réalité d’un péril avant qu’il ne survienne : à chaque étape de la progression d’un danger supposé, le doute et débat sont possibles sur son caractère réel ou imaginaire. Ces dangers sont en outre l'objet de bien peu d’attention en comparaison des problèmes quotidiens, qui sont eux incontestables et pressants : d’où l'irrésistible tentation pour toute politique de se préoccuper du présent immédiat au détriment de l’avenir.
Par-dessus tout, nous avons également tendance à confondre la prédiction d’un problème avec l’origine de ce problème, ou même avec le fauteur de trouble : «Si seulement,» aimons-nous à penser, «si seulement personne n’en parlait, sans doute rien de tout cela n’arriverait» Cette habitude remonte peut-être à la croyance primitive que le mot et la chose, le nom et l’objet, sont identiques. Dans tous les cas, l’évocation des périls à venir, graves mais évitables (si l’on s attache à les résoudre), est la tâche la plus impopulaire de l’homme politique. La plus nécessaire aussi. Les hommes politiques qui s’y soustraient en connaissance de cause méritent et reçoivent d’ailleurs fréquemment les critiques de leurs successeurs. Il y a 1 à 2 semaines, je discutais dans ma circonscription avec un homme d’une quarantaine d’années qui travaille dans l’une de nos entreprises nationalisées. Après quelques mots sur la pluie et le beau temps, il me dit soudainement : «Si j’avais les moyens, je quitterais le pays.» Je lui fis quelques reproches, lui faisant remarquer que le gouvernement actuel ne durerait pas éternellement. Mais il n’y prêta pas attention et poursuivit : «J’ai trois enfants. Ils ont tous le bac [grammar school], deux d’entre eux sont mariés et ont une famille. Mais je ne serais heureux que lorsque je les aurais tous vu partir à l’étranger. Dans ce pays, dans 15 à 20 ans, les noirs domineront les blancs.»
J’entends déjà les cris d’orfraie. Comment puis-je dire une chose aussi horrible? Comment puis-je jeter le trouble et déchaîner les passions en relatant une telle conversation? Ma réponse est que je n’ai pas le droit de ne pas le faire. Dans ma propre ville, au grand jour, un brave et honnête compatriote me dit à moi, son député, qu’il ne fera pas bon vivre dans son pays pour ses propres enfants. Je n’ai tout simplement pas le droit de hausser les épaules et de passer à autre chose. Ce que dit cet homme, des milliers, des centaines de milliers de gens le pensent et le disent. Peut-être pas dans tout le pays, mais partout où s’opère la transformation radicale à laquelle nous assistons aujourd’hui, et qui n’a aucun parallèle connu dans l’histoire. Sur la lancée actuelle, dans 15 ou 20 ans, il y aura en Grande-Bretagne, en comptant les descendants, 3 millions et demi d’ immigrés du Commonwealth. Ce chiffre n’est pas de moi : c’est l évaluation officielle donnée au Parlement par les bureaux de l’état-civil. Il n y a pas de prévision officielle semblable pour l’an 2000, mais le chiffre avoisinera les 5 à 7 millions, soit environ un dixième de la population, quasiment l équivalent de l’agglomération londonienne. Cette population ne sera bien sûr pas uniformément répartie du nord au sud et de l’est à l ouest. Dans toute l Angleterre, des régions entières, des villes, des quartiers, seront entièrement peuplés par des populations immigrées ou d’origine immigrée. Avec le temps, la proportion des descendants d’immigrés nés en Angleterre, et donc arrivés ici comme nous, augmentera rapidement.
Dès 1985, ceux nés en Angleterre [par rapport à ceux nés à l’étranger] seront la majorité. C’est cette situation qui demande d’agir avec la plus extrême urgence, et de prendre des mesures qui, pour un homme politique, sont parmi les plus difficiles à prendre, car ces décisions délicates sont à considérer dans le présent, alors que les dangers à écarter, ou à minimiser, ne se présenteront qu’aux élus des futures générations. Lorsqu’un pays est confronté à un tel danger, la première question simple qui se pose est celle-ci : «Comment réduire l’ampleur du phénomène?» Puisqu’on ne peut entièrement l’éviter, peut-on le limiter, sachant qu’il s’agit essentiellement d’un problème numérique? Car en effet, l’arrivée d éléments étrangers dans un pays ou au sein d une population a des conséquences radicalement différente selon que la proportion est de 1% ou 10%. La réponse à cette simple question est d’une égale simplicité : il faut stopper, totalement ou presque, les flux d’immigration entrants et encourager au maximum les flux sortants. Ces deux propositions font partie de la plate-forme officielle du Parti Conservateur. Il est à peine concevable qu en ce moment même, rien qu’à Wolverhampton, de 20 à 30 enfants immigrés supplémentaires arrivent chaque semaine de l’étranger, soit 15 à 20 familles supplémentaires dans 10 ou 20 ans. «Quand les Dieux veulent détruire un peuple, ils commencent par le rendre fou» dit le dicton, et assurément nous devons être fous, littéralement fous à lier, en tant que nation, pour permettre chaque année l’arrivée d environ personnes à charge et qui seront à l origine de la future augmentation de la population d origine immigrée. J’ai l’impression de regarder ce pays dresser frénétiquement son propre bûcher funéraire. Nous sommes devenus fous au point de permettre à des célibataires d’immigrer ici dans le but de fonder une famille avec des conjoints ou des fiancés qu’ils n’ont jamais vus. Et que personne ne pense que cet afflux de population diminuera de lui-même. Bien au contraire. Même au rythme actuel de admissions par an et par quota, ce chiffre est suffisant pour faire croitre le nombre de personnes à charge de par an, et à l’infini, sans compter l’immense réservoir des liens familiaux existant dans le pays et tout cela sans parler de l’immigration clandestine. Dans de telles circonstances, la seule mesure adaptée est de réduire toute affaire cessante le rythme de l’immigration jusqu’à des chiffres négligeables, et de prendre sans délai le mesures législatives et administratives qui s’imposent.
J’en viens maintenant au retour au pays. Si toute immigration cessait demain, la croissance de la population immigrée ou d’origine immigrée serait substantiellement réduite, mais l’importance numérique de ces populations laisserait inchangée les fondamentaux du danger qui nous préoccupe. Et cet aspect du problème ne peut être traité que lorsqu’une proportion importante des populations immigrées est encore composée de personne arrivées récemment, dans les 10 dernières années. D’où l urgence de mettre en œuvre dès aujourd’hui ce second volet de la politique du parti conservateur : encourager la ré-émigration. Personne n’est en mesure d’estimer le nombre de ceux qui, moyennant une aide généreuse, choisiraient soit de retourner dans leur pays d origine, soit d’aller dans d autres pays désireux de recevoir main d’œuvre et savoir-faire. Personne ne le sait, car jusqu’à présent, aucune politique de cet ordre n’a été mise en œuvre. Tout ce que je puis dire, c’est qu’actuellement encore, des immigrés de ma circonscription viennent me voir de temps à autre, pour me demander de bénéficier d’une aide au retour. Si une telle politique était adoptée et mise en place, avec la détermination que justifie la gravité de la situation, les flux sortants pourraient sensiblement modifier les perspectives d’avenir.
Le troisième volet de la politique du Parti Conservateur est l égalité de tous devant la loi : l autorité publique ne pratique aucune discrimination et ne fait aucune différence entre les citoyens. Ainsi que M. Heath (leader du parti conservateur) l’a souligné, nous ne voulons pas de citoyens de première ou de seconde classe. Mais cela ne doit pas signifier pour autant qu’un immigré ou ses descendants doivent disposer d’un statut privilégié, ou spécial, ou qu’un citoyen ne soit pas en droit de discriminer qui bon lui semble dans ses affaires privées, ou qu’on lui dicte par la loi ses choix ou sa façon de se comporter. Il n y a pas plus fausse appréciation de la réalité que celle entretenue par les bruyants défenseurs des lois dite contre les discriminations. Que ce soit nos grandes plumes, toutes issues du même moule, parfois des mêmes journaux qui, jour après jour dans les années 30, ont tenté d’aveugler le pays face au péril croissant qu’il nous a fallu affronter par la suite. Ou que ce soit nos évêques calfeutrés en leurs palais à savourer des mets délicats, la tête dissimulée sous les draps. Ces gens sont dans l erreur, dans l’erreur la plus absolue, la plus complète. Le sentiment de discrimination, de dépossession, de haine et d’inquiétude, ce ne sont pas les immigrés qui le ressentent, mais bien ceux qui les accueillent et doivent continuer de le faire. C’est pourquoi voter une telle loi au Parlement, c’est risquer de mettre le feu aux poudres. Le mieux que l’on puisse dire aux tenants et aux défenseurs de cette loi, c’est qu’il ne savent pas ce qu’ils font. Rien n’est plus trompeur que de comparer la situation de l’immigré du Commonwealth (ancien empire britannique) qui arrive en Grande-Bretagne avec celle du noir américain. Les noirs, qui étaient déjà présents avant que les Etats-Unis deviennent une nation, ont d’abord été des esclaves, au vrai sens du terme. Le droit de vote, et d’autres, leurs ont été accordés seulement par la suite, droits qu’ils ne sont parvenus à exercer que peu à peu, et encore incomplètement. L’immigré du Commonwealth lui, est arrivé en Grande-Bretagne comme citoyen à part entière, dans un pays qui ne pratique pas la discrimination, un pays où il obtient immédiatement les mêmes droits que tout le monde, du droit de vote à la gratuité des soins à la Sécurité sociale. Les difficultés rencontrées par les immigrés ne proviennent ni des lois, ni de la politique du gouvernement ou de l administration, mais de leur situation personnelle, et des événements fortuits qui font, et feront toujours, que le destin et l’expérience d’un homme ne sont pas ceux d un autre. Mais donc, alors qu’arriver en Grande-Bretagne signifie pour le migrant accéder à des privilèges et à des facilités ardemment recherchées, l’impact sur la population pré-existante du pays est bien différent.
Pour des raisons qu’ils ne comprennent pas, en application d une décision prise malgré eux, pour laquelle ils ne furent jamais consultés, les habitants de Grande-Bretagne se retrouvent étrangers dans leur propre pays. Leurs femmes ne trouvent pas de lits pour accoucher à l hôpital, leurs enfants n’obtiennent pas de places à l école, leurs foyers, leurs voisins, sont devenus méconnaissables, leurs projets et perspectives d’avenir sont défaits. Sur leur lieu de travail, les employeurs hésitent à appliquer au travailleur immigré les mêmes critères de discipline et de compétence qu au Britannique de souche. Ils commencent à entendre, au fil du temps, des voix chaque jour plus nombreuses qui leur disent qu’ils sont désormais indésirables. Et ils apprennent aujourd’hui qu un privilège à sens unique va être voté au Parlement. Qu’une loi qui ne peut, ni n’est destinée à les protéger ni à répondre à leurs doléances, va être promulguée. Une loi qui donnera à l étranger, au mécontent, à l’agent provocateur, le pouvoir de les clouer au pilori pour des décisions d’ordre privé. Parmi les centaines de lettres que j’ai reçues après m’être exprimé sur ce sujet il y a 2 ou 3 mois, j’ai remarqué une nouveauté frappante, et je la trouve de très mauvaise augure. Les députés ont l’habitude de recevoir des lettres anonymes, mais ce qui me surprend et m’inquiète, c est la forte proportion de gens ordinaires, honnêtes, avisés, qui m’écrivent une lettre souvent sensée, bien écrite, mais qui préfèrent taire leur adresse. Car ils craignent de se compromettre ou d’approuver par écrit les opinions que j’ai exprimées. Ils craignent des poursuites ou des représailles si cela se savait. Ce sentiment d’être une minorité persécutée, sentiment qui progresse parmi la population anglaise dans les régions touchées du pays, est quelque chose d’à peine imaginable pour ceux qui n’en ont pas l’expérience directe. Et je vais donner l’occasion à l’une de ces personne de parler à ma place: «Il y a 8 ans, dans une rue paisible de Wolverhampton, une maison a été vendue à un noir. Aujourd’hui, il ne reste plus dans cette rue qu’une femme blanche, une retraitée, et voici son histoire : cette femme a perdu son mari et ses deux fils, morts à la Guerre. Elle a transformé sa maison de 7 pièces, son seul bien, en chambres à louer. Elle y a mis toute son énergie et elle a bien réussi, remboursant son emprunt et commençant à épargner pour ses vieux jours. Puis des immigrés sont venus s’installer. Avec une appréhension croissante, elle a vu les maisons se faire racheter les unes après les autres. La rue, autrefois paisible, est devenue bruyante et chaotique. Elle a vu à regrets ses locataires Blancs partir un à un. Le lendemain du jour où son dernier locataire est parti, elle a été réveillée à 7 heures du matin par deux hommes Noirs qui, disaient-ils, voulaient utiliser son téléphone pour appeler leur employeur. Elle a refusé, comme elle aurait refusé à n’importe qui à cette heure matinale. Elle a alors été injuriée. Sans la chaîne qui bloquait sa porte, elle a craint d’être agressée. Depuis, des familles d’immigrés ont essayé de lui louer des chambres, mais elle a toujours refusé. Ses petites économies se sont épuisées, et après avoir payé ses impôts, il ne lui reste que 2 livres par semaine. Elle a demandé une réduction d’impôts et a été reçue par une jeune femme qui, voyant qu’elle possédait une maison de 7 pièces, lui a conseillé d’en louer une partie. Quand elle a répondu que les seuls locataires qui se présentaient étaient noirs, la jeune employée lui a répondu : Les préjugés raciaux ne vous mèneront nulle part dans ce pays. Elle est rentrée chez elle. Le téléphone est son seul lien avec l extérieur. Sa famille paye la facture, et l’aide autant qu’elle peut. Des immigrés lui ont proposé d acheter sa maison, pour un montant que les acheteurs potentiels pourraient, en la louant, récupérer en quelques semaines, du moins en quelques mois. Elle a désormais peur de sortir. Ses fenêtres sont cassées. Elle trouve des excréments dans sa boîte aux lettres. Quand elle sort faire ses courses, elle est suivie par de charmants petits noirs, très souriants. Ils ne parlent pas un mot d’anglais, mais il existe un mot qu ils connaissent très bien : «Raciste!» scandent-ils derrière elle.Lorsque cette nouvelle loi sur les relations interraciales sera votée, cette femme est convaincue qu elle ira en prison.
A-t-elle tort? Je commence moi aussi à me poser la question. L’autre dangereuse chimère de ceux qui sont aveugles aux réalités peut se résumer au mot intégration. Être intégré, c’est ne pas se distinguer, à tous points de vue, des autres membres d’une population. Et de tout temps, des différences physiques évidentes, particulièrement la couleur de la peau, ont rendu l’intégration difficile, bien que possible avec le temps. Parmi les immigrés du Commonwealth venus s’installer ici depuis 15 ans, il existe des dizaines de milliers de personnes qui souhaitent s’intégrer, et tous leurs efforts tendent vers cette objectif. Mais penser qu’un tel désir est présent chez une vaste majorité d immigrés ou chez leurs descendants est une idée extravagante, et dangereuse de surcroît. Nous sommes arrivés à un tournant. Jusqu’à présent, la situation et les différences sociales ont rendu l’idée même d intégration inaccessible : cette intégration, la plupart des immigrées ne l’ont jamais ni conçue ni souhaitée. Leur nombre et leur concentration ont fait que la pression vers l intégration qui s’applique d’habitude aux petites minorités n’a pas fonctionné. Nous assistons aujourd’hui au développement de forces qui s’opposent directement à l’intégration à l’apparition de droits acquis qui maintiennent et accentuent les différences raciales et religieuses, dans le but d exercer une domination, d’abord sur les autres migrants et ensuite sur le reste de la population. Cette ombre, au départ à peine visible, obscurcit rapidement le ciel. Et on la perçoit désormais à Wolverhampton. Elle donne des signes d’expansion rapide. Les mots que je vais citer ne sont pas les miens, je les reprends tels quels de la presse locale du 17 février, ils sont d’un député travailliste, ministre du gouvernement actuel : «Il faut déplorer la campagne menée par la communauté Sikh pour conserver des coutumes inappropriées. Ils travaillent en Grande-Bretagne, et dans la fonction publique qui plus est. Ces personnes doivent accepter les conditions liées à leur emploi. Réclamer des droits particuliers pour leur communauté (ou devraient-ils parler de rites) mène à un dangereux clivage au sein de la société. Ce communautarisme est un chancre : qu il soit revendiqué par un camp ou par un autre, il faut le condamner sévèrement.» Il faut remercier John Stonehouse pour sa lucidité et pour avoir eu le courage d’évoquer le sujet. Le projet de Loi sur les Relations Raciales constitue le terreau idéal pour que ces dangereux éléments de discorde prospèrent. Car voilà bien le moyen de montrer aux communautés d’immigrants comment s’organiser et soutenir leurs membres, comment faire campagne contre leurs concitoyens, comment intimider et dominer les autres grâce aux moyens juridiques que les ignorants et les mal-informés leur ont fourni.
Je contemple l’avenir et je suis rempli d effroi. Comme les Romains, je vois confusément «le Tibre écumant de sang». Ce phénomène tragique et insoluble, nous l’observons déjà avec horreur outre-atlantique, mais alors qu’il est intimement lié là-bas à l’histoire de l Amérique, il s’installe chez nous de notre propre volonté, et par notre négligence. Il est déjà là numériquement parlant, il aura atteint les proportions américaines bien avant la fin du siècle. Seule une action résolue et immédiate peut encore l’empêcher. Je ne sais si la volonté populaire exigera ou obtiendra de telles mesures. Mais ce que je sais, c’est que se taire devant cette situation serait une trahison majeure.
L'abandon du dollar dans les transactions ou comme réserve, veut également dire vente des bons du Trésor Américain, ç'est à dire vente des parts détention de la dette Américaine par les pays tiers, l'économie Américaine est au plus mal et ç'est un coup presque fatal qui lui est porté, parmi les derniers tout aussi violents, notamment l'abandon du pétro dollar.
La guerre est aussi sur le plan économique et cette fois vu le niveau de dette des USA ainsi que de ses alliés Occidentaux notamment l'Europe ne leur permettra pas de parer à ce choc multiplicateur de l'effondrement des bulles boursières , le tout sur un fond d'inflation, d'instabilité sociale latente tempérée par des restrictions pandémiques et une censure de plus en plus pesante
Henry
_________________________________________
LE RESTE DU MONDE SE FICHE
DE KAMALA,MACRON,SOROS..
▪️126 États se sont réunis à Moscou
(6e Forum BRICS) pour réfléchir aux moyens d'enterrer le dollar
▪️26 ont demandé officiellement de rejoindre les 9 États des BRICS
▪️21 autres ont montré leur intérêthttps://t.co/EpFsvkOelg
Les BRICS annoncent officiellement un système financier comparable à SWIFT
par Vinod Dsouza
L’alliance des BRICS cherche à contourner le système occidental SWIFT et à le remplacer par son propre mécanisme financier. La création d’un nouveau système de messagerie financière semblable à SWIFT va permettre aux BRICS de remodeler le paysage commercial mondial.
La majorité des transactions internationales sont aujourd’hui réglées à l’aide du système SWIFT, et rompre avec ce système permet à l’alliance de neuf membres d’exercer un effet levier. Les BRICS peuvent créer un nouveau système de paiement sans recourir au dollar américain pour les transactions.
JUST IN: Russia says the creation of a financial system similar to SWIFT will help create a new economic reality for BRICS countries. pic.twitter.com/GV9442G67B
Les monnaies locales seront utilisées pour les règlements commerciaux, mettant fin une fois pour toutes à la dépendance à l’égard du dollar américain. Le système de paiement des BRICS, similaire à SWIFT, peut briser la domination mondiale du dollar américain. De nombreux secteurs aux États-Unis seront affectés si le système BRCS abandonne le dollar pour les échanges commerciaux.
La Russie a confirmé que l’alliance des BRICS envisageait de mettre en place un nouveau système de paiement similaire à SWIFT. L’agenda financier des BRICS comporte une initiative centrale visant à instaurer une nouvelle réalité économique qui résoudrait ces deux problèmes majeurs.
«Créer notre propre système de messagerie financière pour les pays BRICS, similaire à SWIFT, s’appuyant sur des banques d’État capables de compenser les règlements des contreparties des pays BRICS et le rôle connexe de la même banque», a précisé le vice-président de la Douma russe, Alexander Babakov.
L’ambassadeur a déclaré la création d’une alternative à SWIFT nécessaire pour faire avancer le programme de dédollarisation des BRICS.
«Ce nouveau système doit être techniquement compatible avec les infrastructures financières existantes des pays participants, notamment l’intégration avec les systèmes de paiement nationaux, les banques et les autres institutions financières. Parallèlement, le système doit garantir un niveau élevé de sécurité et de protection des données afin de prévenir les cyber-attaques et l’accès non autorisé aux informations financières», a-t-il résumé.
Il faut regarder les affaires qui sortent sous plusieurs prismes aussi je vous joint plusieurs façons de voir l'arrestation de Pavel Durov, mais surtout le pourquoi de celle-ci !
Pavel Durov, la bête noire de la «Stasi» française
par Valérie Bérenger
Samedi soir la France a décidé d’arrêter Pavel Durov, le PDG du réseau Telegram, alors qu’il venait de se poser avec son jet privé à l’aéroport du Bourget. Cette arrestation ne fait pas suite à la participation de ce dernier à des actions illicites, ou à de la fraude fiscale ; pas plus que parce qu’il se livrerait à du trafic de drogue ou d’êtres humains. Non, on l’a arrêté parce qu’il est pour la liberté d’expression. On l’a arrêté pour faire pression sur lui pour qu’il accepte que le gouvernement français ait accès aux échanges publiés sur Telegram.
La seule véritable raison de cette arrestation c’est le refus de Pavel Durov de donner un accès aux informations échangées sur son réseau aux services secrets, à la police, etc.
Cette arrestation a révélé qu’il était inqualifiable, insupportable, pour une certaine classe politique que l’on puisse laisser les gens discuter entre eux, sans aucun contrôle sur leurs paroles et leurs pensées.
La version officielle qui est dévoilée au public présente une arrestation d’un homme soi-disant fiché au FPR (fichier des personnes recherchées), avec au-dessus de la tête un mandat de recherche français émis par l’Office mineurs (OFMIN) de la direction nationale de la police judiciaire française, sur la base d’une enquête préliminaire. Une version à peine crédible dans la mesure où Pavel Durov n’est pas suffisamment stupide pour se poser sur le territoire d’un pays où il sait pertinemment faire l’objet d’un mandat d’amener. Il est par conséquent beaucoup plus crédible de croire ce que l’on cache soigneusement sous le tapis, à savoir que ce fameux «mandat» aurait été émis quelques minutes seulement avant que son avion ne se pose, ce qui aurait évité qu’il n’en soit averti et qu’il ne puisse aussitôt quitter l’espace aérien français.
L’arrestation aurait été menée par les agents de la gendarmerie des transports aériens (GTA), du commandement de la gendarmerie dans le cyberespace (COMCyberGEND), de l’Office national antifraude (ONAF) ainsi qu’un équipage de la police aux frontières (PAF). Tout ça pour un seul homme non armé, qui vient sur le sol français accompagné de sa petite amie et de son garde du corps et qui ne représente aucun danger pour personne. Mais il est vrai qu’au pays du totalitarisme nous n’en sommes plus à ça près.
Ce qu’il y a de plus choquant dans cette arrestation c’est que les médias et une classe politique qui devraient se soulever en masse contre ça, non seulement l’acceptent mais l’encouragent. Même des Français écrivent sur la propre chaîne de l’un d’eux, bien connu pour être installé en Russie et naturalisé russe, que «Depuis le début de l’opération spéciale (SMO), par exemple, Telegram joue un rôle central dans la diffusion d’informations sur le conflit, avec des groupes et des canaux diffusant des images et des nouvelles exclusives que les médias traditionnels ne peuvent égaler ni en quantité ni en rapidité. L’information circule ainsi librement, mais sans contrôle. Elle est diffusée brute, nécessitant de la part des utilisateurs un recul critique pour distinguer le vrai du faux. C’est là que réside le problème fondamental : un public peu informé ou candide peut facilement être manipulé et, par conséquent, propager involontairement de fausses informations selon le principe des cercles concentriques tels que ceux créés par un caillou jeté à l’eau. Par ailleurs, se pose la question de la violence des images, des propos, du harcèlement en ligne, ainsi que des activités délictueuses telles que la pédo-criminalité, la vente de drogues ou d’armes via ces réseaux. Doit-on, au nom de la liberté d’expression, accepter que de telles choses soient possibles et visibles par tous ?
Doit-on accepter que nos enfants, parce qu’ils sont jeunes et vulnérables, puissent être exposés à de tels dangers ?
Dans ce contexte, le gouvernement français joue pleinement son rôle en cherchant à protéger ses concitoyens».
Ce que ce «Français», désormais nationalisé russe laisse publier sur sa chaîne et oublie de préciser c’est que justement l’arrestation de Pavel Durov n’a strictement rien à voir avec la protection des enfants. Le croire relève de la naïveté, pour ne pas dire de la stupidité, la plus profonde.
Pas de doute les Français vivent désormais au cœur de 1984. La liberté d’expression, qui devrait être un droit garanti devient de plus en plus restreinte. L’arrestation de Pavel Durov auquel on reproche «le manque de modération de sa plateforme» prouve bien que la seule véritable raison masquée derrière cette détention est le fait que les «services» ne peuvent pas accéder aux conversations privées de Telegram. Certes on ne pouvait pas arrêter Pavel Durov sous le simple motif qu’il permettait à tout un chacun d’avoir des échanges privés, donc les motifs «officiels» de son arrestation si l’on en croit le communiqué de la procureur Laure Beccuau sont :
Complicité – Administration d’une plateforme en ligne pour permettre une transaction illicite en bande organisée,
Refus de communiquer, sur demandes des autorités habilitées, les informations ou documents nécessaires pour la réalisation et l’exploitation des interceptions autorisées par la loi,
Complicité – Détention de l’image d’un mineur présentant un caractère pédo pornographique,
Complicité – Diffusion, offre ou mise à disposition en bande organisée d’image de mineur présentant un caractère pornographique,
Complicité – Acquisition, transport, détention, offre ou cession de produits stupéfiants,
Complicité – Offre, cession ou mise à disposition sans motif légitime d’un équipement, un instrument un programme ou donnée conçu ou adapté pour une atteinte et un accès au fonctionnement d’un système de traitement automatisé de données,
Complicité – Escroquerie en bande organisée,
Association de malfaiteurs en vue de commettre un crime ou un délit puni de 5 ans au moins d’emprisonnement,
– Blanchiment de crimes ou délits en bande organisée,
– Fourniture de prestations de cryptologie visant à assurer des fonctions de confidentialité sans déclaration conforme,
– Fourniture d’un moyen de cryptologie n’assurant pas exclusivement des fonctions d’authentification ou de contrôle d’intégrité sans déclaration préalable,
– Importation d’un moyen de cryptologie n’assurant pas exclusivement des fonctions d’authentification ou de contrôle d’intégrité sans déclaration préalable.
Mais dans tout ça la seule raison qui ressort reste incontestablement «Refus de communiquer, sur demandes des autorités habilitées, les informations ou documents nécessaires pour la réalisation et l’exploitation des interceptions autorisées par la loi».
Donc, refus de trahir les échanges privés de ses abonnés en se livrant à une délation de style hitlérien. C’est de la même eau que si l’on vous avait demandé durant la dernière guerre de devenir un délateur et de «vendre les juifs». En osant s’attaquer de front à la liberté d’expression à travers l’arrestation du PDG de Telegram la France ne relève pas le niveau.
Le 25 août, des responsables de Telegram ont publié : «Telegram respecte les lois de l’Union européenne, y compris la loi sur les services numériques (Digital Services Act) — sa modération est conforme aux normes de l’industrie et s’améliore constamment».
Malgré cela, depuis samedi, les «services» français mettent une totale pression sur Pavel Durov pour l’obliger à ouvrir sa plateforme afin que la «police» de l’État français ainsi que la Commission européenne, représentée par le «champion de la liberté d’expression» Thierry Breton, puissent surveiller l’intégralité de nos échanges.
Or, la liberté d’expression est un droit absolument fondamental ! Si les médias français réalisaient leur travail ils devraient être unanimement vent debout contre cette arrestation. Et que constate-t-on ? Qu’ils ne songent en fait qu’à flinguer la vérité. Car c’est ça l’information en France. Des médias à la solde de la bien-pensance, à la solde des gouvernements, et qui veulent absolument détruire toutes ces plateformes internet pour éviter toute concurrence, pour éviter toute dissonance cognitive, pour que nous soyons obligés de n’écoutez qu’eux, parce que les plateformes comme Telegram offrent un autre son de cloche, et montrent d’autres images que celles que les médias officiels censures. L’information sur Telegram ne peut être contrôlée, elle est libre, et ça c’est inacceptable pour la France et l’UE.
Si la classe politique de gauche – qui n’arrête pas de nous bassiner avec la liberté – était réellement libre et sincère, elle devrait s’élever contre cette arrestation. Mais bien au contraire cette gauche se réjouit de l’arrestation de Pavel Durov avec en tête une Sandrine Rousseau, dotée de l’ineffable intelligence que nous lui connaissons, qui déclarait : «cette arrestation est une bonne nouvelle pour les Droits humains !» Il est vrai que «l’ignorance c’est la force» écrivait George Orwell. Donc pouvoir échanger sans être espionné par un état est une mauvaise nouvelle pour les droits humains !
Un tel niveau de bêtise mérite pour le moins un oscar. Comment peut-on se réjouir de l’arrestation d’un homme sur le simple prétexte qu’il laisse les gens s’exprimer en toute liberté ?
George Orwell peut être fier de son roman. La France a réalisé ce miracle de transformer 1984 en une dystopie quotidienne : contrôle de la pensée, réécriture de l’Histoire, censure omniprésente… Bienvenu dans le monde du cauchemar.
L’arrestation de Pavel Durov a néanmoins soulevé des protestations au niveau mondial. D’autant que les «services» français ont refusé aux services consulaires de l’Ambassade de la Fédération de Russie tout accès à leur compatriote, prétextant que celui-ci était devenu français en 2021. L’affaire a pris de telles proportions que des parlementaires russes dont Leonid Edouardovitch Sloutski député à la Douma au sein du Parti libéral-démocrate en tête, et des députés français, envisagent de créer un comité de soutien à Durov s’il n’était pas libéré dans les 48 heures après son arrestation. Sans compter le commentaire de Medvedev qui affirmait de son côté : «Le président français Emmanuel Macron doit quitter le pays de toute urgence, car une armée de ses partisans vient le chercher après que les forces de l’ordre françaises ont arrêté le fondateur de la messagerie Telegram, Pavel Durov».
À leur tour les Émirats arabes unis ont exhortés la France à fournir une assistance consulaire à Pavel Durov. Aux USA, Edward Snowden, ancien employé de l’Agence de sécurité nationale des États-Unis, a déclaré que l’arrestation et la détention du fondateur de Telegram constituent une violation des droits fondamentaux de l’homme et de la liberté d’expression. Elon Musk a également exprimé sa désapprobation des autorités européennes, décrivant cette arrestation comme une attaque contre la liberté d’expression. Dans plusieurs postes, Elon Musk a exigé justice pour Durov. Un message de l’entrepreneur américain Vivek Ramaswamy affirme que «C’est Telegram aujourd’hui. Ce sera X demain». Nous ne pouvons que lui donner raison.
Avec cette arrestation plus que controversée, Emmanuel Macron frise le ridicule le plus absolu et poursuivre la détention de Pavel Durov ne fait que renforcer cette image.
Des sources russes fiables laissaient entendre que Pavel Durov pourrait être libéré aujourd’hui. Notons que nos multiples demandes auprès des services de Mme la procureur Laura Beccuau pour obtenir des informations avérées, sont demeurées sans réponse. Le «service» ne répondant ni aux appels téléphoniques ni aux mails. Cela semble prouver que les Français non seulement «ont les fesses sales» mais surtout qu’ils n’obtiennent rien malgré une prise d’otage dont ils espéraient emporter l’accès à des correspondances privées. Une fois de plus la France se ridiculise, mais il est vrai qu’elle n’en est plus à ça près.
2 septembre 2024 | Catégorie: Actualités, Tribune 26 août 2024 Sylvia Bourdon 25 août 2024 Sylvia Bourdon Il y a quelques mois, j'ai écrit 4 articles sur le créateur de VKONTAKTE et de TELEGR...
Jim Jordan (Républicain de l'Ohio) est le président de la Commission des Affaires judiciaires de la Chambre des Représentants. Le vice-président est le Jerrold Nadler (New York). Jim Jordan a m...
Ce n'est pas juste une coïncidence si Justin Trudeau est gay, Obama est gay, Zelensky est gay, Emmanuel Macron est gay et a un conjoint transsexuel qui l'a agressé quand il était enfant. ”pic.twitter.com/5lA4RhmVUG
Candace Owens : « Si l’État français luttait vraiment contre la pédophilie, alors vous n’auriez pas les Macron au pouvoir. »
Candace Owens dénonce dans sa dernière vidéo les méthodes de la macronie. Selon elle, l’État français accuse Pavel Durov de complicité de pédophilie alors qu'il a à sa tête une personne qui a été violée, lorsqu'il été mineur, par un homme en la personne de Jean-Michel Trogneux.
« Si l’État se souciait vraiment de lutter contre les personnes qui aident et encouragent la pédophilie, qui aident et encouragent les crimes contre les mineurs, alors vous n’auriez pas Emmanuel Macron et Brigitte Macron au pouvoir. » Candace Owens
Elle conclut en soulignant que ceux qui osent dénoncer les abus de pouvoir sont souvent victimes de campagnes de diffamation. C’est le cas de Xavier Poussard qui doit faire face à une enquête ouverte contre lui pour « antisémitisme ». En cause : un article écrit il y a trois ans sur le pouvoir des médias dans lequel, à aucun moment, il n’emploie le mot « juif ».
Faits et Documents chez Candace Owens...
🇫🇷 ÉNORMES ET EXPLOSIVES RÉVÉLATIONS DE XAVIER POUSSARD de Faits et Documents chez Candace Owens sur l’affaire Macron /Jean-Michel Trogneux qui dépasse largement le cas du couple présidentiel. Et surtout, qui est beaucoup beaucoup plus grave que le simple fait que Brigitte Macron…pic.twitter.com/vS8fxBTXeh
Candace Owens s’attaque à tous les sujets sensibles de l’état profond
L’animatrice aborde sans concession les récentes allégations visant Diddy et pointe du doigt la passivité des organes de presse dans l’étouffement de scandales à Hollywood.
Candace Owens a consacré une part importante de son programme à décortiquer la plainte déposée à l’encontre de la star du hip-hop Diddy. Elle met en avant la vraisemblance des griefs formulés, notamment concernant des atteintes à l’intégrité physique et une potentielle dissimulation d’incident par arme à feu. L’animatrice fustige le mutisme des grands médias sur ce dossier et s’interroge sur les motivations de cette omerta médiatique.
L’émission évoque aussi les récents propos de Mark Zuckerberg sur le filtrage des contenus opéré par Facebook durant la crise sanitaire, ainsi que les mises en garde de RFK Jr concernant les géants de la pharmacie et l’industrie agroalimentaire. Candace Owens en profite pour réitérer son opposition aux injections préventives et fustiger vivement les laboratoires pharmaceutiques.
Ce programme met en exergue les connexions troubles entre l’industrie du spectacle, la presse et la sphère politique, appelant à davantage de clarté et de redevabilité.
Seule contre tous, C. Owens continue d’exposer l’état profond (Hollywood, Big Pharma, Food Industry)
29 août 2024 Candace Owens évoque plusieurs sujets d’actualité controversés. Le principal sujet abordé est un procès contre le rappeur Diddy, accusé de divers crimes et comportements répréhensibles. Elle évoque également les déclarations de Mark Zuckerberg sur la censure de Facebook pendant la pandémie, ainsi que les propos de RFK Jr sur l’industrie pharmaceutique et l’alimentation ultra-transformée. L’animatrice exprime son opposition aux vaccins et critique l’industrie pharmaceutique. Elle aborde aussi brièvement la candidature de RFK Jr à la présidence. La conversation se termine par des questions du public, notamment sur les facteurs qui rendent certaines personnes plus susceptibles de croire à la désinformation des médias. L’animatrice donne son point de vue sur divers sujets politiques et sociaux en répondant aux questions.
"Ils ont des boules de cristal ? A moins qu'ils planifient leurs réalisations. Ces élections américaines sont un accélérateur de particules, l'explosion peut avoir lieu n'importe quand. Ils veulent faire croire qu'ils maîtrisent tout le processus, je n'y crois pas. Ils feront encore du mal, c'est certain."
Liz
______________________________
Le Forum économique mondial (FEM) a déclaré que « tout peut arriver dans notre ère post-pandémique » et avertit que le monde doit se préparer à « une ère d’événements de choc ».
Selon le professeur Maha Hosain Aziz de l’Université de New York, la décennie à venir sera « façonnée par des risques mondiaux accrus et des événements de choc imprévisibles ».
Dans un nouvel article d'opinion publié sur le site Internet du WEF, Aziz a affirmé que « tout peut arriver dans notre ère post-pandémique », et a ensuite énuméré trois « événements de choc » potentiels qui pourraient survenir bientôt.
Rapports d'InfoWars : Le premier est l'émergence d'un « nouveau groupe extrémiste mondial », qui, selon le professeur, pourrait utiliser l'IA pour créer un nouveau type de terrorisme.
« Alors que le monde est distrait par de multiples guerres majeures et que son leadership est en déclin, le moment pourrait être opportun pour qu’un nouveau groupe extrémiste laisse sa marque – et ne fasse peut-être pas face à autant de conséquences. Peut-être qu’elle exploitera même les outils de l’IA pour lancer une nouvelle phase du terrorisme.
Le prochain « événement de choc » potentiel est une « cyberpandémie » délibérée. Aziz cite la récente panne de Crowdstrike, qui a paralysé les systèmes informatiques du monde entier, comme exemple du chaos et des dommages qu'une cyberattaque à grande échelle pourrait causer. La panne a coûté à elle seule 5,4 milliards de dollars aux entreprises du Fortune 500.
« Imaginez si un mauvais acteur faisait cela – exprès et à une échelle encore plus grande ? »
La dernière prédiction du professeur Aziz est qu'une petite nation insulaire pourrait sombrer sous l'océan à cause du changement climatique.
«Le plan de la COP28 visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles pourrait prendre des décennies et il n'est pas certain que les dirigeants du monde suivront leur exemple. Il est plus probable qu'entre-temps, certains pays insulaires (qui n'émettent que 0,3% des émissions mondiales) continueront à lutter pour leur cause, que ce soit c’est par le biais du droit international ou de nouveaux fonds climatiques. Mais si ces îles succombent au changement climatique et s’enfoncent beaucoup plus rapidement que prévu, quelle sera la réaction des militants pour le climat et des dirigeants mondiaux ?
D’autres prédictions faites par le professeur Aziz incluent la dispersion de la puissance mondiale loin des États-Unis, qui sont « accablés de guerres mondiales et de défis nationaux » ; que la « crise récurrente de légitimité politique », aux États-Unis et à l’étranger, va s’aggraver ; et il y aura une « crise mondiale de santé mentale plus complexe ».
En 2022, le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a averti que le monde devait se préparer au « scénario effrayant d’une cyberattaque globale », qui ferait passer la pandémie de COVID-19 pour une « petite perturbation » en comparaison.
Le président Donald Trump et RFK Jr. ont annoncé leur intention de lancer un « groupe de travail sur les blessures causées par les vaccins » pour enquêter sur l'augmentation alarmante des taux d'autisme et d'autres maladies chroniques chez les enfants vaccinés.
Cette annonce, faite lors d'un rassemblement à Glendale, en Arizona, représente une menace énorme pour les grandes sociétés pharmaceutiques, dont l'influence incontrôlée est soupçonnée depuis longtemps de contribuer à la crise sanitaire à laquelle sont confrontés les enfants du pays.
Thegatewaypundit.com rapporte : Depuis des années, les grandes sociétés pharmaceutiques ont engrangé des milliards tandis que les taux de maladies chroniques, notamment les maladies auto-immunes, l'autisme et l'obésité, ont grimpé en flèche chez les enfants.
Au cours du rassemblement, Trump a salué le dévouement incessant de Kennedy à défendre la santé et le bien-être des familles américaines, en particulier des enfants.
« Je tiens également à saluer les décennies de travail de Bobby en tant que défenseur de la santé de nos familles et de nos enfants. Personne n’a fait plus », a déclaré Trump.
« Des millions et des millions d’Américains qui veulent de l’air pur, de l’eau propre et une nation saine s’inquiètent des toxines présentes dans notre environnement et des pesticides présents dans notre alimentation. C'est pourquoi je réitère aujourd'hui mon engagement à créer un groupe d'experts de haut niveau travaillant avec Bobby pour enquêter sur les causes de l'augmentation des problèmes de santé chroniques et des maladies infantiles depuis des décennies », a-t-il ajouté.
L’alliance Trump-Kennedy est plus qu’un simple partenariat politique ; c'est un témoignage de ce qui peut être réalisé lorsque les dirigeants mettent de côté les divergences partisanes pour se concentrer sur le bien-être des citoyens les plus vulnérables du pays.
C'est le grand réveil !
Trump annonce qu'il créera un groupe d'experts pour travailler avec RFK JR pour enquêter et remédier à l'épidémie de maladies chroniques chez les enfants !
Lors du discours prononcé plus tôt par RFK Jr., il a officiellement annoncé qu'il s'associerait à l'administration du président Trump pour lutter contre les grandes sociétés pharmaceutiques.
« Nous rendrons les Américains à nouveau en bonne santé… d’ici quatre ans, l’Amérique sera en bonne santé. »
Kennedy a également décrit comment il avait approché Kamala Harris pour discuter de la crise sanitaire en Amérique et d’autres questions – mais Kamala n’était pas intéressée à parler.
"J'ai été un critique féroce de nombreuses politiques au cours de sa première administration, et il existe encore des questions et des approches sur lesquelles nous continuons d'avoir de très sérieuses divergences", a déclaré RFK Jr. plus tôt.
Nous sommes alignés les uns sur les autres sur d'autres questions clés, comme mettre fin aux guerres éternelles, mettre fin aux épidémies de maladies infantiles, sécuriser la frontière, protéger la liberté d'expression, démanteler la mainmise des entreprises sur nos agences de régulation, sortir l'agence de renseignement américaine du champ de bataille. une affaire de propagande, de censure et de surveillance des Américains, et d’ingérence dans nos élections.
« Après ma première discussion avec le président Trump, j’ai tous essayé, sans succès, d’ouvrir des discussions similaires avec le vice-président Harris. Le vice-président Harris a refusé de me rencontrer ou même de me parler.
«Suspenser ma candidature est une décision difficile à prendre pour moi, mais je suis convaincu que c'est le meilleur espoir de mettre fin à la guerre en Ukraine et à l'épidémie de maladies chroniques qui érode de l'intérieur la vitalité de notre nation.»
Après avoir fait ses armes dans les grands médias, notamment à la BBC, Sean a été témoin de la corruption au sein du système et a développé un désir ardent de révéler les secrets qui protègent l'élite et lui permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Dérangé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de faire bouger les choses. Chevalier de Joseon (https://joseon.com)
RFK Jr. donne un résumé des pressions politiques et juridiques qu'il a subit lui et Donald Trump, Démocrate il a démissionné du parti parce qu'il ne correspond plus aux idéaux d'origines, il s'allie donc à Trump qui selon lui est plus a même de garantir les institutions Américaines. Il faut aller au delà de ce que l'on nous informe en Europe, il faut un prisme de vision plus large pour comprendre l'enjeu mondial qui se trame derrière cette élection.
Ce qui est certain, ç'est que les élites en place, quelques soient leur intitulé partisan ne lâcherons pas prise, c'est un tour de force qui s'engage sur fond de désintégration Occidentale, les uns poussant à un chaos qui leur permettra d'imposer le Nouvel Ordre Mondial ; quand aux autres ; je ne peux prétendre connaître la suite selon ce qui sera voulu par Trump s'il est élu, mais ce sera déjà une grande partie du plan mondialiste mis en échec . Cependant si Trump ne devait pas gagner il y a fort a parier que certains états feront sécession vis à vis de Washington et il est fort probable que la situation de ce fait change en Europe. Mais soyons réalistes, les promesses n'engagent que ceux qui les écoutes, restons vigilants et gardons la maîtrise de notre destin, ne la confions plus à des tiers qui ne méritent pas les investitures qu'on leur a confiés.
Henry
____________________________________
RFK Jr. a averti que le Parti démocrate s'efforce de détruire la démocratie américaine et d'inaugurer un « nouvel ordre mondial ».
Lors de son discours à la nation vendredi, RFK a critiqué les démocrates pour avoir tourné le dos à l’Amérique, affirmant qu’ils « deviendraient le parti de la guerre, de la censure, de la corruption, des grandes sociétés pharmaceutiques, technologiques, agricoles et financières ».
MAINTENANT : RFK Jr. monte sur scène et déclare que le Parti démocrate représente désormais l'OPPOSÉ de la démocratie.
"Comme vous le savez, j'ai quitté ce parti en octobre parce qu'il s'était radicalement éloigné des valeurs fondamentales avec lesquelles j'ai grandi. Il était devenu le parti de la guerre, de la censure,…pic.twitter.com/wHcRpDsLo3
RUPTURE : RFK Jr. lâche une bombe – Donald Trump lui a demandé de REJOINDRE son administration s'il gagne.
« L’été dernier, il semblait qu’aucun candidat n’était prêt à négocier une fin rapide de la guerre en Ukraine, à lutter contre l’épidémie de maladies chroniques, à protéger la liberté d’expression et notre… pic.twitter.com/aUg3ZN1R4P
RFK Jr. expose le projet de Biden Harris de mettre en faillite Medicare grâce à la couverture des médicaments contre l'obésitépic.twitter.com/Q1a82cHZvH
Rupture! RFK Jr. suspend officiellement sa campagne et retirera son nom des bulletins de vote des États du champ de bataille, les remettant ainsi à Trump.
Vous devez déjà savoir que hier, un candidat indépendant à l’élection présidentielle des États-Unis, Robert Fitzgerald Kennedy junior, a suspendu la campagne qu’il avait lancée en avril 2023 et a annoncé lors d’une conférence de presse en Arizona qu’il soutiendrait désormais le candidat Donald Trump. Son discours a duré presque une heure et vous pouvez le trouver en version originale sur Youtube.
Cette déclaration est importante et a déjà fait du bruit outre-Atlantique. En effet, Robert Kennedy Junior est tout simplement de neveu de John Fitzgerald Kennedy, président des Etats-Unis assassiné à Dallas (Texas) le 22 novembre 1963 ; et il est le fils du frère de John, Robert Francis Kennedy, qui avait été procureur général des États-Unis et qui a lui aussi été assassiné le 5 juin 1968 à Los Angeles (Californie).
Robert Kennedy Jr est un avocat célèbre qui se dévoue à des grandes causes, les droits civiques, la défense des enfants.
Mais vous devez surtout le connaître car, pendant la tyrannie covidiste entre 2020 et 2022, Robert Kennedy a été l’un des rares dans la Parti démocrate à dénoncer cette escroquerie et à mettre n cause l’industrie pharmaceutique ou Big Pharma.
Profession Gendarme a publié deux articles sur son militantisme pour faire éclater lé vérité :
Aujourd’hui, notre fidèle amie Jocelyne Chassard nous propose d’écouter en version française un extrait de son discours : il a fermement dénoncé l’évolution négative du Parti démocrate, devenu selon lui aujourd’hui « le parti de la Guerre, de la Censure, de la Corruption, de Big Pharma, de Big Tech, de l’agro-industrie et du gros Capital. » Il a aussi mis en cause la lâcheté, la connivence et l’autocensure des principaux médias de masse qui, en 16 mois de campagne, ne lui ont proposé que deux entrevues en direct.
Voici également la traduction par J. Chassard de cet extrait.
« Il y a 16 mois, en avril 2023, j’ai lancé ma campagne pour l’élection du président des États-Unis. J’ai commencé cette campagne comme membre du parti Démocrate, le parti de mon père, de mon oncle, le parti auquel j’ai moi-même prêté allégeance bien longtemps avant que je n’aie eu l’âge de voter. J’avais 6 ans quand j’ai participé à ma première convention Démocrate en 1960 ;
A cette époque les Démocrates étaient les champions de la Constitution, des Droits civiques, les Démocrates s’opposaient à l’autoritarisme, à la censure, au colonialisme, à l’impérialisme et aux guerres injustes. Nous étions le parti du Travail, de la classe laborieuse, le parti de la transparence du gouvernement et le champion de l’environnement. Notre parti était le rempart contre les gros intérêts financiers et le pouvoir des entreprises. Il méritait bien son nom, c’était le parti de la démocratie.
Comme vous le savez, j’ai quitté ce parti en octobre dernier parce qu’il s’était détourné de façon dramatique des valeurs essentielles avec lesquelles j’ai grandi. C’est devenu le parti de la Guerre, de la Censure, de la Corruption, de Big Pharma, de Big Tech, de l’agro-industrie et du gros Capital. Quand ce parti a abandonné la démocratie en annulant les primaires pour cacher le déclin cognitif de l’actuel président, je l’ai quitté pour faire campagne en tant qu’indépendant. […]
Dans un système politique honnête, je crois que j’aurais gagné l’élection. Dans un système comme celui où mon père et mes oncles ont grandi, un système avec des primaires loyales, des débats ouverts et programmés selon des règles, avec des médias vraiment indépendants et non contaminés par de la propagande gouvernementale et de la censure, un système où les tribunaux et les comités électoraux ne sont pas partisans, tout aurait été différent. Après tous les sondages qui montraient que je battais chacune et chacun des autres candidats, que ce soit pour la favorabilité ou les duels, je suis désolé de dire que la démocratie, même si elle peut être bien vivante sur le terrain, est devenue juste un peu plus qu’un slogan pour nos institutions politiques, pour nos médias, pour notre gouvernement et pour le parti Démocrate, ce qui est pour moi est le plus triste.
En prétendant sauver la démocratie, le parti Démocrate a entrepris de la démanteler parce qu’il ne croyait plus que ses candidats pouvaient gagner loyalement une élection dans les bureaux de vote ; l’acharnement judiciaire continu de la Convention démocrate contre Donald Trump et moi-même… À chaque fois que nos bénévoles remettaient ces montagnes de signatures nécessaires pour participer au scrutin, la Convention démocrate nous traînait devant les tribunaux, un état après l’autre, pour effacer leur travail et pour subvertir la volonté des électrices et électeurs qui avaient signé ces pétitions. Elle a utilisé des juges alignés sur ses positions pour nous écarter, moi et d’autres candidats, du scrutin et pour mettre le président Trump en prison. Elle a arrangé des primaires bidon pour empêcher tout rival sérieux d’être face au président Biden. Et quand a eu lieu le ratage prévisible du débat [entre les présidents Biden et Trump], cela a précipité le putsch de palais contre le président Biden : les mêmes qui sont à la manœuvre dans l’ombre de la Convention ont désigné sa successrice toujours sans élection. Ils ont installé une candidate qui était tellement impopulaire dans l’électorat qu’elle a abandonné en 2020 sans avoir obtenu un seul délégué.
Mon oncle et mon père étaient attachés au débat : tous deux étaient fiers de leur capacité de lutter pied à pied contre n’importe quel adversaire dans la bataille des idées. Ils seraient stupéfaits d’apprendre que la personne choisie par la Convention du parti Démocrate, la vice-présidente Harris, n’a accepté aucun entretien et n’est apparue dans aucune rencontre improvisée avec l’électorat depuis 35 jours. Cela est profondément anti-démocratique : comment les gens peuvent choisir en ne connaissant pas ce qu’ils vont choisir ? Et quel spectacle donnons-nous au reste du monde ? Mon oncle et mon père ont toujours été conscients de l’image de l’Amérique à l’étranger à cause du rôle de notre nation comme modèle de démocratie, le modèle des procédures démocratiques et le leader du Monde libre.
Au lieu de nous montrer du contenu et du caractère, la Convention démocrate et ses agents médiatiques ont orchestré une vague de popularité pour la vice-président Harris qui n’est basée… eh bien sur rien : pas de programme, pas d’entrevue, pas de débat, seulement de la poudre aux yeux et beaucoup de ballons dans ce cirque à grand spectacle de Chicago. Là-bas, à Chicago, une kyrielle de démocrates ont parlé pour citer le président Trump 147 fois, juste le premier jour : qui a besoin d’un programme quand vous pouvez haïr Donald Trump ? […]
Ce qui plus alarmant pour moi, plus que la manière dont le Parti démocrate gère ses affaires internes ou choisit ses candidats, c’est qu’il a eu recours à la censure et au contrôle des médias et qu’il a utilisé des agences fédérales comme des armes. Quand un président des États-Unis est de connivence avec des médias ou les intimide purement et simplement dans le but de censurer une parole politique, c’est une attaque contre notre droit le plus sacré, la liberté d’expression et c’est sur ce droit que reposent tous nos autres droits constitutionnels.
Le président Biden s’est moqué de la victoire écrasante de Vladimir Poutine à l’élection présidentielle russe en mars 2024 – 88% – en notant que Poutine et son party contrôlaient la presse russe et que Poutine avait empêché des opposants sérieux de participer au scrutin.
Ici en Amérique, la Convention démocrate a également empêché des opposants de participer au scrutin. Cela fait plus d’un an que nos chaînes de télévision se présentent comme des organes du Parti Démocrate : alors que pendant la campagne des sondages me donnaient parfois 20% des intentions de vote, les médias de masse alliés de la Convention m’ont gardé sous un embargo presque total pendant les 10 mois de la campagne présidentielle. En 1992, Ross Perrot avait donné 34 entrevues sur des chaînes grand public. Par contraste, depuis 16 mois que j’ai déclaré ma candidature, j’ai seulement eu deux entrevues en direct avec ABC, NBC, CBS, MSNBC et CNN réunies. Au contraire, ces chaînes ont continuellement publié un déluge d’attaques contre moi, remplies d’inexactitudes, de propos péjoratifs, ignobles, diffamatoires et calomnieux. Quelques unes de ces chaînes se sont entendues avec la Convention démocrate pour m’écarter des débats de plateau.
Dans cette salle ici même il y a quelques uns des représentants de ces chaînes et je prends une minute pour vous demander de considérer comment vous institutions ont, de multiples façons, abdiqué cette responsabilité réellement sacrée : le devoir d’une presse libre est de sauvegarder la démocratie et de toujours mettre en cause le pouvoir en place. Au lieu de maintenir une posture de scepticisme farouche envers l’autorité, vos organes se sont fait les porte-parole du gouvernement et les sténographes des institutions de pouvoir. Vous n’avez pas tout seuls provoqué la dévolution de la démocratie américaine, mais vous auriez pu l’empêcher. […]
Les médias de masse autrefois étaient les gardiens du Premier Amendement et des principes démocratiques et aujourd’hui ils ont rejoint une attaque systémique contre la démocratie. Les médias justifient leur censure en prétendant combattre la désinformation. Mais les gouvernements et les tyrans ne censurent pas les mensonges, ils ne craignent pas les mensonges. Ils craignent la vérité et c’est la vérité qu’ils censurent. »
Un groupe d’Israéliens religieux fanatiques a été photographié en train de pratiquer le rituel de la génisse rousse devant la mosquée Al-Aqsa
VEUILLEZ NOTER : La photo ci-haut n’est pas un montage ou une image modifiée comme certaines personnes le prétendent. Cette photo authentique fut publiée par le journaliste israélien Yinon Magal (ינון מגל). On y voit des activistes du Temple Institute pratiquant le rituel de la génisse rousse. L’animal en arrière plan est une simple image cartonnée que ces activistes ont placé derrière eux. Il ne s’agit donc pas d’un canular et encore moins d’un mensonge.
Les 26 avril et 28 avril, j’ai publié deux articles concernant la génisse rousse qui, selon toute vraisemblance, devrait bientôt être sacrifiée par des rabbins fanatiques. À en croire les prophéties, ce sacrifice fera apparaître le mashiach juif, ou plutôt al-Masīḥ ad-Dajjāl (Messie trompeur) selon l’eschatologie islamique, correspondant parfaitement à l’Antéchrist dans le christianisme. Après ce sacrifice, le Troisième Temple sera construit à Jérusalem dans lequel le fils de la perdition s’assoira, « se proclamant lui-même Dieu » (2 Thessaloniciens 2:4). Sommes-nous donc arrivés à la fin des temps ? Plusieurs signes et événements actuels le laissent entendre à ceux qui ont assez de sensibilité spirituelle pour le comprendre. Or, ce sacrifice de la génisse rousse correspond justement à l’assèchement de l’Euphrate. Il est écrit dans Apocalypse 16:12 : « Le sixième [ange] versa sa coupe sur le grand fleuve, l’Euphrate. Et son eau tarit, afin que le chemin des rois venant de l’Orient fût préparé. » Nous lisons aussi dans l’Apocalypse de Jean de Patmos : « Le sixième ange sonna de la trompette. Et j’entendis une voix venant des quatre cornes de l’autel d’or qui est devant Dieu, et disant au sixième ange qui avait la trompette: Délie les quatre anges qui sont liés sur le grand fleuve d’Euphrate. » (Apocalypse 9:13-15) Ensuite, les quatre anges qui avaient été préparés pour cette heure, ce jour, ce mois et cette année furent déliés pour tuer un tiers de tous les habitants de la terre.
La Mishnah, qui est une incarnation écrite de la tradition orale juive faisant autorité, enseigne que seules neuf génisses rouges ont été sacrifiées depuis l’époque du culte du Tabernacle jusqu’à la destruction du second Temple en 70 après J.-C.. Le rabbin séfarade Maïmonide (1138–1204) pensait que le dixième animal ne serait trouvé et sacrifié que lorsque le roi Messie serait prêt à apparaître. C’est l’une des raisons pour lesquelles de nombreux juifs et chrétiens attendaient avec impatience la découverte de cette génisse rouge parfaite et sans tache, capable d’inaugurer le service du troisième temple, dont la Bible semblerait indiquer qu’il jouera un rôle central dans la vie spirituelle de toute l’humanité.
Voici donc que Middle East Eye nous apprenait le 7 août qu’un groupe d’Israéliens religieux fanatiques a été photographié en train de pratiquer le rituel de la génisse rousse devant la mosquée Al-Aqsa. Middle East Eye (MEE) est un site d’actualité panarabe basé à Londres au Royaume-Uni qui couvre les événements dans 24 pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Étrangement, cette nouvelle a été très peu reprise par les médias. Parmi les exceptions, on peut nommer la Foundation For Ethical Journalism (FOEJ) basée en Inde, et ZeroHedge, un blog traitant de finance à Wall Street basé aux États-Unis.
Un groupe d’Israéliens religieux fanatiques pratique le rituel de la vache rousse devant la mosquée Al-Aqsa
Un groupe d’Israéliens religieux a été photographié en train de pratiquer le rituel de la vache rousse, censé annoncer la construction d’un nouveau temple juif sur le site de la mosquée Al-Aqsa. Selon la tradition juive, les cendres d’une vache parfaitement rousse sont nécessaires à la purification rituelle qui permettrait la construction d’un troisième temple à Jérusalem. Ce temple, affirment les groupes juifs radicaux, doit être construit sur le plateau surélevé de la vieille ville de Jérusalem, connu sous le nom de Mont du Temple, où se trouvent aujourd’hui la mosquée Al-Aqsa et le sanctuaire du Dôme du Rocher.
Certains pensent que cela annoncera l’arrivée du Messie et peut-être même la fin du monde.
« Les fidèles du Temple pratiquent désormais la mitsva [devoir religieux] d’une vache rouge devant le Mont du Temple, ce qui permettra le retour de la pureté et l’observance de toutes les mitsvot du Temple », a publié mardi le journaliste Yinon Magal, accompagné d’une photo d’activistes du Temple Institute.
לקראת תשעה באב: דורשי המקדש מתרגלים כעת מול הר הבית את מצוות פרה אדומה, שתאפשר את חזרת הטהרה וקיום כל מצוות המקדשpic.twitter.com/hgwgKlongz
En 2022, cinq génisses rousses sont arrivées en Israël en provenance d’un ranch du Texas et sont conservées dans un parc archéologique à côté de Shilo, une colonie israélienne illégale près de la ville palestinienne de Naplouse. L’Institut du Temple a importé les génisses dans le but éventuel de les utiliser dans un rituel après des années de recherche de vaches sans défaut, sans un poil blanc ou noir errant. Selon leurs défenseurs, leur massacre éventuel sur le mont des Oliviers permettrait au peuple juif d’être purifié afin qu’il puisse accomplir ses rites et son culte sur le site de la mosquée Al-Aqsa.
Une recherche menée par un professeur de l’Université Bar Ilan a estimé que les cendres d’une vache pourraient être transformées en suffisamment d’eau purifiante pour 660 milliards de purifications. La vache sur laquelle on s’entraîne dans l’image de Magal ne semble pas être l’une des cinq génisses rousses de Shilo – il semble plutôt s’agir d’une image cartonnée.
לכל מי שחשב ששריפת פרה אדומה היא אירוע פרימיטיבי של הזויים משיחיים, טעות בידיו, מדובר במדע מדויק! פרופ' זהר עמר מאוניברסיטת בר אילן חקר את הנושא ופיתח מודלים חישוביים שקובעים כמה אנשים אפשר לטהר מפרה שרופה אחת. בואו נצלול למחקר האקדמי >> pic.twitter.com/CvgHGbFXNa
Le site traditionnel du rituel, le mont des Oliviers, est visible en arrière-plan de l’autre côté de la mosquée Al-Aqsa, suggérant que l’entraînement a été effectué dans la vieille ville.
Le statu quo à Jérusalem maintient depuis longtemps que la prière juive est interdite sur le plateau surélevé de Jérusalem-Est occupée. On pense que ce site abrite deux anciens temples juifs. Les Juifs sont autorisés à prier au Mur occidental, qui longe un côté de la colline et est considéré comme la dernière partie restante du deuxième Temple juif que les Romains ont détruit en 70 de notre ère. Des restrictions à l’entrée des non-musulmans dans les mosquées sont en vigueur depuis l’instauration du statu quo ottoman désignant les lieux saints de Jérusalem à ses sectes en 1757.
Depuis 1921, le Grand Rabbinat de Jérusalem interdit officiellement aux Juifs de pénétrer sur le Mont du Temple. Il a décrété que les Juifs ne peuvent y pénétrer que s’ils sont « rituellement purs », ce qui est impossible sans les cendres d’une vache rousse. Au cours du siècle dernier, des groupes religieux sionistes – dont le Temple Institute – ont plaidé pour le retour de la prière juive à Al-Aqsa, certains préconisant même la démolition de la mosquée et la reconstruction du temple.
Les commentaires sont tous très négatifs sous la publication du journaliste israëlien Yinon Magal (ינון מגל)
לא ברור לי הנוהל. אחרי שהם שוכבים עם הפרה, הם הורגים אותה?
Je ne comprends pas la procédure. Après avoir couché avec la vache, ils la tuent ?
קוץ בעיני האוייב
Une épine dans le pied de l’ennemi.
שכחת לציין שלצורך זה הם רוצים גם להרוס את הר הבית. בדרך לגאולה משיחית הזויה
Vous avez oublié de mentionner que, dans ce but, ils veulent également détruire le Mont du Temple. En route vers une rédemption messianique illusoire.
זה חלק ביהדות הריטואליסטית העתיקה שהייתי שמח שלא יחזור. אין צורך להקריב כל חי כדי לרצות אף אל.
C’est une partie du judaïsme rituel ancien que je serais heureux de ne pas voir revenir. Il n’est pas nécessaire de sacrifier un animal pour plaire à un dieu.
אי אפשר להיטהר בימינו מפרה אדומה! כי צריך שהשוחט, השורף, האוסף והמזה יהיו אנשים טהורים מפרה אדומה קודמת, ואין לנו דבר כזה. כמדומני שכתוב שאליהו הנביא יזמן לנו אפר פרה אדומה מפרה קודמת. בלי מי פרה אדומה, הנכנס למחנה שכינה, חייב כרת!
De nos jours, il est impossible de se purifier d’une vache rouge !
Parce qu’il faut que le boucher, l’incinérateur, le collecteur et le forgeron soient des gens purs issus d’une précédente vache rouge, et nous n’avons rien de tel.
Comme je pense qu’il est écrit qu’Elie le prophète nous commandera les cendres d’une vache rouge d’une vache précédente.
Sans eau, une vache rouge qui entre dans le camp de Shekinah doit mourir !
פסיכים פנאטים אולטרה טורבו פרו מקס
Fanatiques Ultra Turbo Pro Max.
מה לגבי הטרדות מיניות, זו גם טהרה ומצוות המקדש? רק שואל מתוך עניין
Qu’en est-il du harcèlement sexuel, est-ce aussi la pureté et les mitsvot du temple ? Je demande juste par intérêt.
אם נזרום עם ההזיות המפגרות האלה באמצע מלחמה בזמן שאנחנו כפסע מהכישלון המוחלט, הבהמה הזאתאפילו לא פרה אדומה כשרה. שמחתי ללמד!
Si nous nous laissons emporter par ces illusions attardées au milieu d’une guerre alors que nous sommes à un pas de l’échec total, cette bête n’est même pas une vache rouge casher.
J’étais heureux d’enseigner!
פרימיטיביים הזויים משיחיים. אם היו חסרות עוד סיבות למה חייב להיפרד מהם. חלק השפוי רוצה להתקדם ולהתפתח, ולא רוצה להיות כמוהם.
Primitifs messianiques délirants.
S’il n’y avait plus de raisons pour lesquelles je devrais m’en séparer.
La partie saine d’esprit veut progresser et se développer, et ne veut pas être comme eux.
התעללות בבעלי חיים. אין בזה שום דבר טוב. רק רוע.
Maltraitance animale. Il n’y a rien de bon là-dedans. Seulement le mal.
ינון היקר, אתה מהדהד הבלים, אין היום בית מקדש!!
Cher Yanon, tu fais écho à la vanité,
Il n’y a pas de temple aujourd’hui !!
פגאניות במיטבה. שילוב של קיצוניות דתית ופשיזם יהודאי זו סכנה למדינת ישראל.
Le paganisme à son meilleur. Une combinaison d’extrémisme religieux et de fascisme juif constitue un danger pour l’État d’Israël.
מפגרים פרימיטיבים
Les attardés primitifs.
עובדי אלילים
Idolâtres.
חולים בראש
Malade dans la tête.
תשאל אותם את מי הם ימנו ככהן הגדול?, מטורללים
Demandez-leur qui ils vont nommer comme grand prêtre ?, les fous.
לצערי את שנאת החינם שיש לך כלפי כל מי שלא חושב כמוך, שום פרה לא תוכל לכפר.
Malheureusement, la haine gratuite que vous avez envers tous ceux qui ne pensent pas comme vous, aucune vache ne peut l’expier.
Les Israéliens ont annoncé leur intention de procéder à un sacrifice de génisse rousse ce mois-ci, alors que d'importantes prophéties bibliques se réalisent en Israël sous nos yeux. Un imme...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2F.%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F08%2Fcapture-2024-08-25-a-19-42-08-768x441-1.webp)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2F.%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F08%2Fimage-75.png)
/image%2F1213017%2F20240404%2Fob_1e9595_7406d891b83ee4b07a8cd7b34077773466b047.png)
