Les GAFAM sont bien aux ordres du gouvernement Américain à plus ou moins forte pression, Facebook a cédé tout de suite devant les ordres de Trump, Google tient encore, mais souvenons nous que Bill Gates est dans le collimateur de Robert. F Kennedy Junior pour les vaccins. Bill Gates par influence jouait aussi sur Microsoft corporation dont il fût le co créateur et directeur. Le Misanthrope milliardaire s'est reconverti dans la dépopulation via la vaccination de masse, par tous les vecteurs possibles, dont les moustiques ou par pulvérisation, une sorte de génie dégénéré du mal dont l'influence tentaculaire s'étend sur l'OMS, mais aussi sur les Médias européens prosternés devant autant d'arguments financiers.
Ses mannes s'étendent là ou l'on doit faire l'apologie de sa fondation Bill et Mélinda Gates apparemment philanthropique, mais qui n'est qu'un outil d'exonération fiscale opportuniste. Ah oui il étendait ses largesses aussi aux fact-checkeurs ou vérificateurs de faits ( censure en sous traitance qui permet aux états d'agir sans réellement apparaître)
Du coup par cascade dans les semaines qui viennent on risque d'en connaître plus sur les liens de sous traitance, les ordres, les consignes et les commanditaires, bref sur le cinéma covidiste, la vaccination, la pelote se dévide inexorablement pour aller vers des arrestations et jugements
« Ils nous ont mis une énorme pression pour qu’on retire des contenus qui, honnêtement, étaient vrais. Ils nous ont essentiellement poussés à dire que tout ce qui évoquait d’éventuels effets secondaires des vaccins devait être supprimé. Et j’étais là, genre : eh bien, on ne va pas faire ça…
Ensuite, toutes ces différentes agences et branches du gouvernement ont commencé à enquêter et à s’en prendre à notre entreprise. C’était brutal. »
Ces aveux glaçants de Zuckerberg devraient tous nous réveiller ! Il est plus que temps que nos politiques en France arrêtent de jouer à l’autruche et s’attaquent sérieusement aux manipulations de masse autour des vaccins, qui ont coûté des vies. Pendant que tout explose aux États-Unis, ici, on patiente encore… avec trois TGV de retard.
Ça sent le sapin pour Julien Pain
Ça pue le rance pour Tristan Mendès France
Rudy reichstadt n'a plus la patate
Le monde de la résistance s'adresse aux immondes collabos du Forum de Davos.
Facebook se débarrasse des «fact-checkers» en prévision d’une audience à la Cour suprême
par Suzanne Burdick
L’association de Kennedy est déterminée à en finir avec la censure.
Moins de 24 heures après que l’association Children’s Health Defense (CHD) ait demandé à la Cour suprême des États-Unis d’entendre son procès contre la censure exercée par Meta, la société mère de Facebook, Mark Zuckerberg a annoncé que l’entreprise met fin à son programme de «vérification des faits» par des tiers.
«Il est temps de revenir à nos racines autour de la liberté d’expression sur Facebook et Instagram» a déclaré Zuckerberg aux téléspectateurs dans une vidéo de communiqué de presse. Meta possède également Instagram».
CHD a poursuivi Meta en novembre 2020 en raison des innombrables pratiques de censure du géant des réseaux sociaux. L’entreprise a retiré les pages de CHD de Facebook et d’Instagram en août 2022 et n’a jamais rétabli ses comptes.
Commentant les nouvelles déclarations du patron de Meta, la directrice de CHD, Mary Holland, a déclaré à The Defender :
«Il est clair que Mark Zuckerberg s’inquiète des nouvelles politiques anti-censure de la nouvelle administration – comme il se doit. Le dossier de CHD contre Meta montre clairement l’étroite collaboration de Facebook avec la Maison-Blanche pour censurer les informations liées aux vaccins, même avant le Covid».
Holland a ajouté :
«CHD a porté l’affaire devant la Cour suprême, et Facebook se rend sans doute compte qu’il y a des juges qui doutent beaucoup de la légitimité de Facebook à appliquer la censure aux ordres du gouvernement, en particulier avec la nouvelle administration».
«Zuckerberg peut imaginer qu’en faisant cette annonce, il rend l’affaire sujette à débat, ou tente de lui enlever sa pertinence. Ce n’est pas le cas – le pays a besoin que l’on aille jusqu’au bout de cette histoire pour que ce genre d’alliance entre l’État et l’industrie, afin de censurer les informations indésirables, ne se reproduise plus jamais».
Le procès de CHD contre la société mère de Facebook, Meta, et son fondateur et PDG Zuckerberg, allègue que les acteurs gouvernementaux se sont associés à Facebook pour censurer le discours des plaignants – en particulier les discours liés aux vaccins et au Covid-19 – qui auraient dû être protégés en vertu du premier amendement.
Les entreprises de «vérification des faits» Science Feedback, ainsi que l’Institut Poynter et son site Web PolitiFact sont également cités à comparaître. Le 9 août 2024, la Cour d’appel du 9ème circuit s’était prononcée contre l’association.
Mais les avocats de CHD ont exhorté la Cour suprême à reconsidérer la décision. Ils ont écrit dans leur demande, déposée lundi :
«Cette affaire va au cœur de notre conception constitutionnelle, soulevant des questions critiques à l’ère d’Internet sur la possibilité d’un débat ouvert sans censure gouvernementale par procuration.
Les conséquences du maintien d’une telle décision sont énormes : les leviers de la censure sur les méga-plateformes seront toujours une tentation douloureuse pour les titulaires de postes de direction – et pas seulement sur les vaccins ou le Covid».
Rick Jaffe, avocat national en matière de soins de santé a qualifié l’annonce de Meta de «très grosse affaire pour le pays et pour l’association CHD».
«Au cours des cinq dernières années et plus, CHD – en grande partie par l’intermédiaire de Robert F. Kennedy Jr., de Mary Holland et des partisans du groupe – a été à l’avant-garde de la défense de la liberté d’expression sur les médias sociaux… L’action de Meta aujourd’hui montre l’effet de l’évolution du point de vue du public sur la censure par les sociétés de médias sociaux que Meta ne pouvait plus ignorer».
«Alors, félicitations à CHD et à son équipe juridique qui ont contribué à ce que cela se produise. Mais le travail n’est pas encore terminé, nous devons aller de l’avant».
Meta se déplace vers le modèle de modération de contenu utilisé sur X
Plutôt que de se tourner vers des tiers pour vérifier les faits, Meta utilisera un «modèle de notes communautaires» dans lequel les utilisateurs sociaux décident eux-mêmes quand les messages sont potentiellement trompeurs et nécessitent plus de contexte, a déclaré Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, dans un communiqué. «Nous avons vu cette approche fonctionner sur X», a déclaré Kaplan.
«Le changement prendra quelques semaines à mettre en œuvre», selon Kaplan.
Meta lèvera également les restrictions sur des sujets tels que l’immigration et l’identité de genre.
«Ce n’est pas juste que les choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes», a déclaré Kaplan.
The Defender a demandé à Meta s’ils lèveraient les restrictions sur les discussions sur la sécurité des vaccins et le Covid-19, mais n’a pas reçu de réponse.
Meta change également la façon dont elle applique ses politiques.
«Jusqu’à présent», a déclaré Kaplan, «nous avons utilisé des systèmes automatisés pour rechercher toutes les violations de nos politiques, mais cela a entraîné trop d’erreurs et trop de contenu censuré qui n’aurait pas dû l’être».
Zuckerberg a déclaré qu’il y a «de mauvaises choses légitimes au dehors – drogues, terrorisme, exploitation des enfants». L’entreprise continuera à prendre ces choses «très au sérieux» en utilisant des systèmes automatisés pour les rechercher.
Cependant, pour les violations moins graves, Meta s’appuiera sur une personne qui signale un problème avant de prendre des mesures contre un utilisateur de compte.
Zuckerberg a déclaré qu’il s’était toujours soucié de la liberté d’expression, mais que ces dernières années, son entreprise a répondu à la pression pour des restrictions d’expression plus strictes.
«Les gouvernements et les médias mainstream ont poussé à censurer de plus en plus», a déclaré Zuckerberg. «Une grande partie de cela est clairement politique».
Il a reconnu que certains des «systèmes complexes» que Meta a construits pour modérer le contenu ont commis des erreurs. «Nous avons atteint un point où il y a trop d’erreurs et trop de censure».
Les changements de politique de Meta tiendront-ils ?
Zuckerberg a déclaré que les changements politiques de Meta ont également été motivés par les récentes élections américaines qui étaient un «point de basculement culturel pour donner à nouveau la priorité à la liberté d’expression».
Jenin Younes, une avocate des droits civils qui a représenté certains des plaignants dans l’affaire de censure historique Murthy c. Missouri, a déclaré à The Defender qu’elle était «prudemment optimiste» quant à l’annonce de Meta.
Meta semblait apporter les changements à cause d’une nouvelle administration présidentielle, a déclaré Younes. «Cela signifie que Meta pourrait changer de cap dans quatre ans sous une administration différente. Nous avons besoin de grandes plateformes de médias sociaux – la place publique moderne – pour adopter des positions de liberté d’expression fondées sur des principes qui ne changent pas avec le vent».
Si les plateformes n’adoptent pas de fortes positions de liberté d’expression, le dialogue public en pâtira, a déclaré Younes.
«La censure sur Meta, en particulier à l’époque du Covid, a étranglé le débat public et est même allée jusqu’à empêcher les personnes blessées par le vaccin de correspondre dans des groupes privés».
Kim Mack Rosenberg, avocat général de CHD, a déclaré que l’annonce de Meta n’annule pas les années de dommages causés à CHD et à de nombreux autres individus et groupes.
«Ce qui est important, c’est non seulement que Meta apporte ces changements, mais aussi que des mesures soient prises pour s’assurer que cela ne puisse pas être répété, ce qui rend les procès en cours – y compris la pétition récemment déposée devant la Cour suprême des États-Unis, d’une importance cruciale».
Google a annoncé qu’il n’avait « absolument pas l’intention » de réduire sa censure envers les Américains, malgré le sentiment public croissant contre la censure.
Cette déclaration sourde de Google intervient quelques jours seulement après que le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a annoncé son intention d'éliminer la vérification professionnelle des faits sur les plateformes Meta et d'introduire des politiques de modération assouplies.
« Nous allons revenir à nos racines et nous concentrer sur la réduction des erreurs, la simplification de nos politiques et la restauration de la liberté d'expression sur nos plateformes », a déclaré Zuckerberg dans une vidéo publiée mardi matin. « Plus précisément, nous allons nous débarrasser des vérificateurs de faits et les remplacer par des notes communautaires similaires à X, à partir des États-Unis », a indiqué Outkick.com .
Les Américains peuvent donc enfin s’exprimer librement sur Internet sans craindre de représailles pour avoir partagé de mauvaises opinions politiques ? Pas exactement.
Même si cela est vrai pour Facebook et Twitter/X, la plus puissante entreprise technologique du monde reste déterminée à contrôler la liberté d'expression. Google, filiale d'Alphabet Inc., n'a montré aucune volonté de se joindre à la campagne visant à restaurer la liberté d'expression sur Internet.
Google a une immense influence
Sans Google, Internet ne sera jamais ouvert et libre. Aucune entité sur Internet n’a plus de pouvoir que Google. En septembre 2024, Google représentait 90 % de toutes les recherches aux États-Unis. La plateforme effectue 8,5 milliards de recherches chaque jour, soit 99 000 recherches par seconde.
En moyenne, une personne effectue des recherches sur Google trois à quatre fois par jour. Plus de 66 % des références de trafic Web proviennent de Google, ce qui signifie que la plupart des pages vues des sites Web dépendent de Google.
De plus, YouTube, filiale de Google, détient 97,95 % du marché des lecteurs de vidéos en ligne. À ce jour, YouTube démonétise arbitrairement des chaînes qui partagent des idées politiques erronées, utilisent des pronoms erronés et offensent les mauvais groupes.
Tout cela n’est qu’une farce, une farce qui coûte chaque année des millions de dollars aux entreprises de médias.
Le moteur de recherche Google fonctionne de la même manière. En mai dernier, le géant des moteurs de recherche a confirmé l’authenticité de près de 2 500 documents internes divulgués qui appartiendraient au service. En résumé, les documents détaillaient la manière dont Google manipule son algorithme étroitement surveillé en attribuant aux sites Web des « scores d’autorité ». Ces scores attribués déterminent où se trouve un lien après une recherche, un facteur crucial si l’on considère que seulement 1 % des utilisateurs de Google font défiler la page au-delà de la première page.
Quels sites Google privilégie-t-il ? Une étude récente d’AllSides a cherché à le savoir. Selon les résultats, 63 % des articles sur Google News proviennent de « médias de gauche », contre seulement 6 % de « sources de droite ».
Plus précisément, les méthodes truquées de Google ont contribué à propager le tristement célèbre canular du « bain de sang » en mars dernier, forçant les utilisateurs à faire défiler la deuxième et la troisième page pour trouver un titre présentant le contexte complet des commentaires de Donald Trump.
Regardez ci-dessous :
Pas seulement les « médias traditionnels ». Google donne comme résultat « bain de sang de Trump ». Inondé de mensonges, il faut creuser pour trouver la vérité. pic.twitter.com/LVaDUqIs0Q
Les résultats de recherche biaisés qui ressemblent aux avertissements les plus orwelliens ne sont pas nouveaux.
Le Dr Robert Epstein, psychologue de recherche ostracisé qui a témoigné devant la commission judiciaire du Sénat en 2019 que « les résultats de recherche biaisés générés par l'algorithme de recherche de Google » ont fait basculer « au moins 2,6 millions de votes en faveur d'Hillary Clinton ». En 2020, Epstein a conclu que Google avait fait basculer « au moins 6 millions de votes en faveur » de Joe Biden.
En septembre, le Media Research Center a découvert des données montrant que les résultats du moteur de recherche Google étaient en très grande majorité « négatifs » pour l’expression de recherche « course présidentielle de Donald Trump 2024 » et « positifs » pour l’expression « course présidentielle de Kamala Harris 2024 ».
En réponse à l’étude, Trump a appelé à des poursuites pénales contre Google.
« Il a été déterminé que Google a utilisé illégalement un système permettant de révéler et d'afficher uniquement de mauvaises histoires sur Donald J. Trump, certaines inventées à cette fin, tout en ne révélant que de bonnes histoires sur la camarade Kamala Harris », a-t-il écrit sur Truth Social.
Et une action en justice contre Google pourrait exister.
Comme l’a expliqué OutKick plus tôt cette semaine, Facebook et Twitter n’ont pas agi seuls lorsqu’ils ont censuré les Américains au profit du Parti démocrate. Selon Zuckerberg et les documents que Musk a publiés à la presse, les deux plateformes ont été fortement influencées par le FBI, le Comité national démocrate et l’administration Biden.
Autrement dit, Facebook et Twitter ont permis au gouvernement de contourner le Premier Amendement en censurant les Américains ordinaires en son nom. Ce faisant, les analystes juridiques du Wall Street Journal estiment que Facebook et Twitter n’ont pas agi comme des « entreprises privées » mais comme des « acteurs étatiques », qui peuvent être poursuivis en justice en tant que tels.
Trump devrait donc lancer une enquête agressive pour déterminer si une collusion similaire a existé entre le gouvernement et Google. C’est certainement le cas. Et c’est probablement toujours le cas.
La fascination de Google pour le contrôle et la censure est à la fois répugnante et autoritaire. Elle constitue une menace pour la capacité des Américains à comprendre ce qui se passe dans leur propre pays.
Et contrairement à Mark Zuckerberg, les tyrans sans visage derrière Google n’ont aucune intention de mettre un terme à la manipulation d’Internet. Ils ne voient aucune raison de se plier à cette volonté.
En tant qu’Américains, nous ne pouvons tolérer cela. Nous et les responsables que nous avons élus devons exercer une pression féroce et rapide sur Google, le principal obstacle à un Internet libre, honnête et ouvert auquel l’Amérique doit avoir accès.
La liberté d’expression est la pierre angulaire d’une société libre. Comment pouvons-nous honnêtement nous considérer comme libres alors que l’entité la plus puissante de la technologie et des médias tente activement de limiter notre liberté d’expression ?
Ayant fait ses armes dans les médias grand public, notamment à la BBC, Sean a été témoin de la corruption du système et a développé un désir ardent de révéler les secrets qui protègent l'élite et lui permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Dérangé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de faire bouger les choses. Knight of Joseon (https://joseon.com)
Thierry Breton pourfendeur des élections nationales !
Thierry Breton, à récemment déclaré en direct sur RMC Story que l’Union Européenne avait annulé les élections en Roumanie et qu’elle n’hésiterait pas à faire de même en Allemagne si l’AFD remportait le scrutin. Il semble donc qu’il n’existe plus d’élections libres au sein de cette Union Européenne qui est dans une dérive total :
"On l'a fait en Roumanie, il faudra le faire en Allemagne"
Déclare le mondialiste Thierry Breton.
Thierry Breton, à récemment déclaré en direct sur RMC Story que l'Union Européenne avait annulé les élections en Roumanie et qu'elle n'hésiterait pas à faire de même en Allemagne…pic.twitter.com/a2mVOGzjtC
« On l’a fait en Roumanie, il faudra le faire en Allemagne »
Déclare le mondialiste Thierry Breton.
Mais pourquoi avoir tant traîner à nous dire que "les élections ne servaient à rien !"
_____________________________________________
Thierry Breton fossoyeur des grandes entreprises Françaises ou porterait il la poisse a tel point que les entreprises ou il travaillait ont toutes coulées, un antécédent au fameux Bruno Le Maire ou peut être ce dernier s'en est il inspiré ou bien encore les deux étaient ils sous même commande ; qui sait ! Cela mériterait quelques investigations !
– BULL (1993-1997) : le groupe s’effondre au départ de Breton, l’Etat doit mettre 100 millions d’euro pour lui éviter le dépôt de bilan.
– THOMSON (1997-2002) au bord du gouffre quelques mois après le départ de Breton; 3 ans plus tard la marque (qui était un fleuron de l’électroménager français) est vendu à un repreneur chinois pour une bouchée de pain
- FRANCE TELECOM (2003-2005): Breton refuse d’investir dans le tout 1er baladeur numérique MP3 au monde (3 ans avant l’Ipod) mais à la place initie une politique de management brutal pour pousser à des départs volontaires, le plan « TOP ». Son successeur en 2003 suit la feuille de route de Breton. Bilan : 19 suicides et au moins 12 tentatives en même pas un an.
– MINISTRE DE L’ÉCONOMIE (2005-2007) : Breton cède des actifs très rentables pour l’Etat a un prix dérisoire : Alstom, Aéroport de Paris, GDF et surtout nos Autoroutes. Ça allège très légèrement la dette publique à court terme (qu’il contribue QUAND MÊME à augmenter, passant de 1147 mds à 1211 mds pendant son mandat), à long terme c’est une catastrophe très sévèrement dénoncée par la Cour des comptes. L’Etat a perdu plusieurs milliards de recette publique grâce à Breton. –
- ATOS (2008-2019). Breton endette le groupe par une “frénésie d’acquisitions” sans aucune vision stratégique et sans synergie, qui plus est à des tarifs surévalués (pour faire monter son cours en bourse). 2019 il part se planquer à la commission européenne, revend TOUTES SES PARTS (il savait que le vent allait tourner) et se prend quand même une retraite chapo qui coûte 20 milions d’euros à Atos (histoire de creuser son déficit). Un an après son départ, Atos plonge dans un longue descente aux enfers dont elle ne se remettra jamais. Valeur de l’action en 2019 = 68€. Valeur de l’action aujourd’hui = 0,002€ (c’est pas une blague).
Il y a aussi toutes les affaires liées à ses sièges dans certains CA : affaire RHODIA (monstrueuse affaire de délits d’initiés avec deux meurtres dans le lot), affaire Atos (surfacturation), affaire Canal+, affaire des radars, affaires des opérateurs, ect…
Conclusion : si nous vivions dans une démocratie saine, la France aurait d’abord l’obligation d’enquêter sur Thierry Breton.
L'Etat Français enregistré comme société commerciale au registre du commerce Américain, comment ils brouillent les responsabilités en entretenant et accroissant le flou public/privé, comment ils falsifient la Constitution à des fins d'usage de milices privées par l'Etat
A écouter absolument vous en resterez bouche bée, preuves à l'appui !
Je rajoute ceci, effectivement la "République Française Présidence" est bien enregistrée en tant qu' administration publique générale, mais ç'est bien légal. Il y a une question statistique voyez les documents joints à la suite.
J'ai vu que ce principe a été repris pour justifier d'autres actions, mais attention ce n'est pas ce principe là qui est valable s'y opposer ç'est s'opposer à la structure même de l'Etat ; il faut rester surtout actuellement d'une extrême prudence quand aux informations affirmations, on sait que les gouvernements mentent et usent de la propagande puisqu'ils en ont les outils, mais de l'autre côté, il ne faut pas s'illusionner sur de prétendus sauveurs, la tactique de l'opposition contrôlée est largement usitée par les gouvernants.
Comment les repérer des indices :
leur facilité d'accès aux réseaux de diffusions,
leur maintien face à la censure là ou d'autres voient leurs comptes suspendus ou fermés,
leur visibilité facilitée par certains moteurs de recherche (et ça ç'est déjà le travail de l'IA).
Pour ma part j'ai un petit nombre de lecteurs, j'ai été suspendu de facebook, et je n'ai pas de visibilité sur le net, je ne tire aucun profit de ce blog, qui me coûte une 50ne d'euros à l'année. Au moins ç'est clair et je ne compte par sur ce blog pour me faire une promotion quelconque suis à la retraite.
Réfléchissez ! Le moteur est souvent l'argent sous différentes façon d'agir, je ne remets pas en cause le travail de Sylvie Charles mais il faut tâcher de faire un travail d'enquête minimum.
L'idéologie des " citoyens souverains ", récemment au cœur de l'actualité, remet en cause la légitimité de l'Etat français au titre qu'il serait en réalité une entreprise privée
Une pléthore de politiciens qui vit bien au dessus de nos moyens ; le plus souvent cooptés pour la préemption partisane sur la République pour servir les intérêts pas toujours très démocratiques, au dessus de la population et au dessus des lois ; le tout d'une efficacité quasi nulle ; il y avait le mammouth il y a le diplodocus !
Pascale Piera : Santé, défense, logement, « bouclier démocratique », les derniers accaparements de la souveraineté nationale par la Commission européenne
TRIBUNE Subrepticement, le Parlement européen et la Commission d’Ursula von der Leyen étendent leur champ de compétence, tordant au besoin le droit. Ceci se fait au détriment de la souveraineté des nations, avertit Pascale Piera.
Lors de sa dernière session plénière, le Parlement européen a entériné la création de quatre nouvelles commissions, qui s'ajouteront à la vingtaine existante. Les domaines qui seront couver...
Le Bouclier Démocratique Européen, le nouvel outil dictatorial de l'Union européenne, suscite des inquiétudes quant à son impact sur les élections et la souveraineté nationale.
Annulation du vote pour la Présidentielle en Roumanie par l'Europe et l'OTAN, déjà prévu dans le bouclier démocratique européen !
L'OTAN annule la victoire de Calin Georgescu à l'élection présidentielle roumaine, invoquant des « menaces pour la sécurité »
Une cour d'appel roumaine, apparemment sous l'influence de l'OTAN, a rejeté mardi la contestation du candidat antimondialiste Călin Georgescu, confirmant la décision sans précédent d'annuler sa victoire à l'élection présidentielle du 24 novembre.
Selon l’élite mondiale et ses chiens d’attaque de l’OTAN, on ne peut pas faire confiance au peuple roumain pour choisir son propre dirigeant.
Les résultats des élections ont été annulés à la suite d'une enquête menée par les autorités roumaines qui ont conclu à l'existence d'une ingérence étrangère dans le processus, notamment russe.
En réalité, cette démarche trahit l’agenda mondialiste plus large, où les services secrets, la police et les forces militaires donnent la priorité aux intérêts de l’élite plutôt qu’à la volonté du peuple.
La Cour constitutionnelle a annulé l’élection, invoquant des allégations d’une campagne d’influence russe qui a propulsé Georgescu – un patriote qui s’est présenté sur une plateforme nationaliste – vers une victoire éclatante au premier tour.
Les élites ont depuis longtemps laissé entendre qu’elles souhaitaient choisir elles-mêmes nos dirigeants, réduisant ainsi la démocratie à un simple théâtre politique. Elles passent désormais à l’action.
Les services de sécurité roumains ont affirmé que la campagne, qui s'appuyait largement sur les réseaux sociaux, notamment TikTok, pour la messagerie, présentait des similitudes frappantes avec les opérations soutenues par le Kremlin observées précédemment en Moldavie et en Ukraine.
La Roumanie, qui fait partie de l’Union européenne et de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN), partage la plus longue frontière terrestre avec l’Ukraine.
Georgescu a critiqué la décision de la cour d'appel, affirmant que « la justice a été à nouveau mise à genoux » et accusant le système de condamner le peuple à « la corruption et à l'injustice comme un état de fait ».
Il dispose de cinq jours pour faire appel de la décision, a rapporté POLITICO .
Chaos en Roumanie
Les élections annulées ont été perçues comme une bataille entre l'Est et l'Ouest. Georgescu, un candidat pro-russe, anti-UE et anti-OTAN, a affronté sa rivale de centre-droit pro-UE Elena Lasconi.
Les éloges de Georgescu à l'égard du président russe Vladimir Poutine et ses menaces de suspendre l'aide à l'Ukraine ont fait craindre un rapprochement de la Roumanie avec Moscou. Lasconi, au contraire, s'est engagé à maintenir l'alignement de la Roumanie sur l'Occident.
Le gouvernement roumain n'a pas encore annoncé la date des prochaines élections. Le 23 décembre, le président Klaus Iohannis a néanmoins désigné le Premier ministre Marcel Ciolacu, du Parti social-démocrate (PSD), pour tenter de former un gouvernement.
Baxter Dmitry est un écrivain pour The People's Voice. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des débats dans chacun d'entre eux. Vivez sans peur.
Les banques préconisent à leurs clients de placer leurs économies en assurance vie, ce sont des obligations sur les pays, dont la plupart sont endettés comme la France, les frais si vous retirez avant échéances sont très très importants, méfiez-vous ! C'est un préalable a plusieurs plans de ponction dans l'épargne des Français, n'oubliez pas qu'il y a eut plusieurs alertes à ce sujet, vous les trouverez ci-dessous, je ne met rien en ligne que je ne confirme par plusieurs sources en général ; du moins j'essaie.
L'article et les vidéos de Tom Benoit en fin démontrent assez bien le processus.
Il y a également un autre procédé qui lui a été voté par le Parlement : le financement de la défense par l'épargne des Français. Hollande dans une interview parle de "mobiliser l'épargne privée pour les grandes banques européennes" On connait le niveau du méga super déficit de la Deutsch Bank par exemple, de quoi faire exploser la sphère bancaire mondiale.
Non seulement le déficit national de l'Etat a été augmenté de manière qu'ils ne peuvent pas le justifier, mais les banques ont surinvesties dans des risques sans aucune précaution.
Tout est dilapidé de manière inconsidérée, pire qu'en 2008 et cela ne concerne pas que la France, l'Allemagne, l'Europe cela concerne également le Japon, les USA. un volcan sous nos pieds bien pire que celui de 1929 ; ne croyez pas que les magnats de l'industrie ou de la finance seront sauvés ou du moins la majorité :
Suite à 1929 ; parmi les perdants célèbres, avec leurs pertes en dollars de l'époque, citons : J. P. Morgan, Jr. qui perd entre 20 et 60 millions de dollars, la famille Vanderbilt (40 millions), la famille Rockefeller qui voit fondre environ 80 % de son patrimoine, Eddie Cantor perd 2 millions, Winston Churchill est appauvri de 500 000.
On retrouve la JP Morgan encore en tête de pont pour l'aventure spéculative, comme la plupart des banques Occidentales ; jusqu'ici on évoquait la probabilité d'une captation de l'épargne, les banques soutirent l'épargne des clients pour la capter vers les obligations qui sont dans une posture plus que douteuse (le marché obligataire est surexposé et l'un des plus dangereux), les grands investisseurs retirent leurs fonds des marchés Américains, les grandes banques européennes pleurent pour un fond européen d'épargne, l'état paiera la défense avec l'épargne des Français, on désire vous faire payer la dette par l'épargne, disons que ça fait beaucoup de prédateurs sur votre pécule dans une période ou les fonds commencent sérieusement à manquer.
Pour indice, vous à t on montré le pourquoi du comment du déficit actuel, non, pratiquement aucune justification, (la réponse en est servie par Sylvie Charles par la structure même des institutions). Votre banquier vous dit il ce qu'il fait de votre argent ! Non ! Macron non plus !
A vous de voir, mais voyez vite et bien !
ça c'est pour mes lecteurs (qui sont très confidentiels, on ne peut pas me taxer d'opposition contrôlée, vu le nombre de visiteur)
Dans mes fidèles lecteurs j'ai un homme très âgé, que je salue et à qui je souhaite une bonne et heureuse année, surtout une bonne santé, à son âge il a pris le temps de s'intéresser à l'information alternative, il est de ce fait plus au courant que moi sur de nombreux domaines.
Pour les lecteurs passagers ; vous voyez ce n'est pas compliqué, il faut être curieux, prendre le temps de s'informer correctement au lieu de se faire lessiver le citron par des spécialistes de la propagande
à bon entendeur !
Henry
_____________________________
Pierre de Gaulle, petit-fils du Général : il est fort probable que l’Etat contraigne les Français ayant de l’épargne, à contribuer au remboursement de la dette française, en particulier sous la forme d’obligations contraintes.pic.twitter.com/j7N3hLaWhw
— Dr Stéphane GAYET (@Dr_Steph_GAYET) July 30, 202
______________________________
Notre énorme#dette(3000 milliards + 5000 milliards ) nous enferme dans une situation de dépendance vis-à-vis de nos créanciers anglo-saxons
Faillite, dettes, crise : l’État peut-il ponctionner l’épargne des Français ?
En 2014, le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne ont adopté la directive sur le redressement des banques et la résolution de leurs défaillances (BRRD). C’est une mesure de renflouement interne qui protège les banques en cas de faillite. Pour faire face à la crise, un établissement bancaire peut solliciter ses actionnaires et ses créanciers à hauteur d’au moins 8 % du total de ses passifs. En troisième recours, ce sont les déposants. Cette solution est entrée en vigueur en 2016 en France. Bonne nouvelle, cette mesure ne concerne que les déposants de plus de 100 000 euros. Ce scénario s’est déjà produit en 2013 avec la Banque centrale de Chypre, un cas de faillite inédit qui a touché l’épargne des ménages.
Utilisée jusque-là pour le financement du logement social, l'épargne du Livret A et du Livret de développement durable et solidaire (LDDS) pourrait bientôt servir à financer les entreprises d...
Pierre de Gaulle avait évoqué la mise en place d'une titrisation de la dette pour l'épargne. C'est à dire que votre épargne va être transformée en titre (obligation) de participation à la d...
Les dirigeants français et allemand ont appelé mardi à la création d'un " produit d'épargne européen " afin de mobiliser les capitaux privés pour doper la croissance européenne. Un outil qu...
Notre super mégalo est il en plus thymiaque ç'est à dire qu'il a besoin de reconnaissance, qu'on admette qu'il est le plus beau, le plus intelligent, qu'il a toujours raison etc...
de la fameuse pièce de Robert Lamoureux :
- "Monsieur doit réagir, Monsieur à charge d'âme, Monsieur doit lutter, faire face, ç'est moi le plus grand, ç'est moi le plus fort, et tous les autres c'est rien que des cons !"
c'est la rançon de la gloire on traîne dans son sillage une armée de flatteurs, de bons à rien, d'insignifiants, qui vous soutiennent, on se doit donc de les nourrir, et ç'est par ce cercle étrange et vicieux, que la flatterie entraine et nourrit la mégalomanie, car peu osent dire la vérité au Prince, si peu que celui ci soit déjà sourd d'avance aux critiques, ç'est comme un écho de son orgueil, le miroir de sa vanité dans la flagornerie permanente des courtisans. Le piège est insidieux, surtout si l'on est mal entouré. Brigitte le soutien dans ce sens, "Les Français ne méritent pas mon mari", oui ç'est sûr pourquoi à t on mérité ça !
Ainsi à la fin ce qui pouvait être un trait saillant peut devenir un trait permanent qui phagocyte tout le personnage.
D'où cette obsession d'être au centre de tout, des regards de tous, le tout relayé par des médias qui servent sa soupe journellement, notre pain quotidien en quelque sorte, les états d'âmes des ministres, leurs roueries, leurs calculs et l'altitude du Prince, Lunaire, plus que Solaire.
Comme disait Coluche :
- "La seule chose qui soit exacte dans un journal ç'est la date",
Mais tout de même on a la fâcheuse impression lorsqu'on est invité en tant que téléspectateur a un journal télévisé ou une chaîne d'information d'être à un dîner de cons, mais le con ç'est nous !
A priori, l'on pensera que le métier de sociologue ne dispose pas à l'analyse psychologique. Il est vrai que le sociologue préfère les grandes notions - qu'il appelle volontiers " concepts " - ...
Le Pr Adriano Segatori est un psychiatre et psychothérapeute italien. Son analyse du profil d'Emmanuel Macron, fondée notamment sur sa biographie et ses images de campagne, le poussait à conclur...
La 3eme dose intervient peu de temps avant le gavage et l’abattage: les canards vivent en moyenne 11 à 15 semaines Le gavage dure une semaine , guère plus
Une instruction technique en cours de préparation au niveau de la Direction générale de l’alimentation (DGAL) va confirmer les mesures suivantes qui s’appliquent à compter d’aujourd’hui et jusqu’au 31/12/2024 :
Application obligatoire d’une 3ème dose sur les canards destinés à rester plus de 12 semaines (84 jours) en élevage et situés dans les zones à risque, à savoir Zone à risque de diffusion ZRD et/ou Zone réglementée protégée ZRP
Application volontaire d’une 3ème dose sur les canards autour des sites stratégiques (toutes espèces de volailles) de génétique et de reproduction
Application volontaire d’une 3ième dose pour les canards destinés à rester plus de 11 semaines en élevage en ZRD.
Les conditions de prise en charge de cette 3ème dose, pour les animaux mentionnés ci-dessus, jusqu’au 31 décembre 2024, sont les suivantes :
Par l’État : coûts d’achat des vaccins, de leur stockage et acheminement ainsi que les coûts de supervision de la vaccination par les vétérinaires
Par la filière : coût de l’application du vaccin
Le texte ci dessous est d’Hélène Banoun, repris par la MCCULLOUGH Foundation
Quel est le danger des vaccins ARNm pour le consommateur?
La France est le seul pays au monde à imposer la vaccination anti-grippe aviaire pour tous les canards d’élevage et les autorités en sont très fières.
Parmi les deux produits proposés, le CEVA à ARNm auto-amplifié est le premier produit de ce type injecté aux oiseaux en phase de commercialisation. Un autre ARNm auto-amplifié est commercialisé pour les porcs par MSD : le Sequivity.
L’USDA inclut un temps de sevrage obligatoire avant consommation de viande d’animal vacciné pour exclure toute contamination par consommation de viande : des tests déterminent au bout de combien de temps aucune trace du vaccin ne peut être identifiée dans une partie quelconque de l’animal.
Toujours aux USA, des projets de loi sont en cours pour obliger l’étiquetage détaillant les vaccins reçus par les animaux de boucherie . Il a été impossible de trouver les traces de telles 1précautions prises en France concernant la viande de canards vacciné
Lorsque les canards sont vaccinés avec le produit CEVA à ARNm auto-amplifiant il faut souligner qu’aucun test n’a été effectué sur la capacité de ce produit génique à être transmis au consommateur de viande canard.
L’ARNm vaccinal est encapsulé et donc protégé dans des nanoparticules lipidiques (LNPs) qui sont théoriquement capables de résister aux sucs gastriques. Donc si le canard a été vacciné à l’ARNm, on peut supposer que ce produit a diffusé dans tout le corps de l’animal (comme ce qui a été montré chez l’homme, la souris, etc,..).
Si la viande est mal cuite (magret par exemple), l’ARNm peut être intact et toujours protégé dans les LNPs : le consommateur peut donc théoriquement être « vacciné » par cet ARNm destiné au canard. De plus on sait que l’ARNm vaccinal des produits géniques anti-COVID-19 Pfizer et Moderna peut être naturellement inclus dans des vésicules extra cellulaires naturelles ou exosomes par les cellules du vacciné; ces exosomes résistent aux sucs digestifs .
Cette éventualité théorique n’a pas été étudiée chez les 20canards puisqu’aucune étude de biodistribution ni de pharmacocinétique n’a été menée dans l’essai de 2022.
Pourtant on sait que des exosomes sont capables d’intégrer des répliquons d’ARNm et de les transmettre à d’autres cellules . Les militants écologistes et les organisations de 21consommateurs se préoccupent beaucoup des OGM végétaux dans l’alimentation mais pas des animaux transformés en OGM par la vaccination!
https://twitter.com/i/status/1837020320827593047 Professeur Dr. Seiji Kojima de l'Université de Nagoya : Par rapport aux personnes non vaccinées, le taux de mortalité est cinq fois plus élevé ...
De nouvelles preuves montrent que le " vaccin " Covid de Pfizer contient 98 % de la protéine pathologique responsable du Covid CHOCANT : La pathologiste diagnostique Dr Clare Craig de ClareCraigPa...
Hélène Banoun a fait une fois de plus un remarquable travail de recherche et d'information De graves inquiétudes en matière de sécurité font surface après le décès de 11 participants lors ...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2FCq_2Yd6iQQaOuiJQkPu6KCk%2F1444x920_illustration-elysee-palace-in-the-street-outside-the-elysee-palace-monday-april-8-2024-in-paris-sixteen-soldiers-from-no-7-company-coldstream-guards-and-32-members-of-the-gendarmerie-garde-republicaine-mount-guard-at-the-elysee-palace-as-british-troops-join-french-guards-in-a-special-ceremony-at-the-elysee-palace-to-celebrate-120-years-of-entente-cordiale-between-the-longtime-rival-powers-04sipa-sipa-04212-credit-blondet-pool-sipa-2404081303)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.valeursactuelles.com%2Fassets%2Fuploads%2F2024%2F12%2FSIPA_01188949_0000011.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2024-03%2FD%20Charlet%20AFP.jpeg)
/https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEhsqz9PbJsFPTnjRHGJETSoS_n2-YYfcCFbxwDtYz5YbbNL34XlYU2DA_Q2pPb1X2eajq0kR1H4vYeOUnzNL0jtWsT2tm_OML3-ZaGouFU_6IHLrgL1wnaTu2waIV6kaVVSHBkykpbCVVX3Vuc9y8zfrekhD03QhHpVxqKcVYgwmV8qFHHA6mjBiUXqiXos%2Fw640-h378%2FTV08Guj0.jpg)
/https%3A%2F%2Fpictures.latribune.fr%2Fcdn-cgi%2Fimage%2F%2F061%2F2381061.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.revuepolitique.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F12%2Fshutterstock_2533880225.jpg)
/image%2F1044304%2F20230320%2Fob_7f468e_r.png)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F10%2Fimage-12.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F12%2Fimage-94.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F01%2Fimage-2.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
