Excellente nouvelle venue des États-Unis ! Les victimes des injections « vaccinales »#covidse lancent et font un procès fédéral à l’administration#Bidenpour avoir accepté des clauses qui protègent les labos de poursuites judiciaires !
Les Japonais indemnisent, les Anglais tombent comme des mouches , en France silence radio !
En France les journalistes et les politiques bloquent toujours la porte de l’escalier et la Vérité ne peut monter. On a même vu le ministre mentir , incapable, comme les juges de la Cour de Justice de la République de lire les notices Pfizer.
Au Japon la presse en parle et en Angleterre c‘est la panique
Enfin, la plus grande chaîne d’information nationale du Japon, NHK, vient de mentionner les décès dus au vaccin COVID ! Concernant une femme d’une cinquantaine d’années dans la préfecture, décédée le lendemain de la réception du nouveau vaccin contre le coronavirus, elle a reçu 44 millions de yens (environ 300 000 USD). À l’échelle nationale, plus de 2 000 demandes de décès par vaccin sont toujours en cours.
Hier, la télévision japonaise CBC a diffusé un reportage complet sur les victimes de familles décédées après les vaccinations contre le covid ! Voici un reportage sur ‘une mère de 4 bébés dont le mari est décédé trois jours après la vaccination.
Semaine 43 Angleterre et Pays de Galles – Décès excessifs Les décès de moins de 45 ans sont les plus élevés jamais enregistrés. 57 936 DÉCÈS EXCÉDENTAIRES EN 2023 DÉJÀ. 301 395 DÉCÈS EXCÉDENTAIRES CUMULÉS
Problème, la surmortalité ne concerne pas les non vaccinés… tendance à la baisse pour eux
Royaume Uni Comparaison de la mortalité chez les 18-39 ans selon les statistiques officielles de l’ONS (Office for National Statistics) Non vaccinés vs « vaccinés » 4 doses Les « vaccinés » meurent 2,5X plus
On nous présentait avec forces intérêts, les meilleurs, le nec plus ultra, la crème, les guides médicaux mais en fait il n'en était rien, certains sont liés par intérêts avec les laboratoires pharmaceutiques. Que rajouter de plus !
Sinon que les médias sont également de connivence dans l'affaire ! Evidemment !
___________________________
"Rouages essentiels d'un système véreux, l'enfumage de la population qu'il produisent (agnotologie ou fabrique de l'ignorance) repose à parts égales sur leurs épaules et sur celles des journalistes qui ne font plus leur métier."
Avec Line Cabot, secrétaire générale du Syndicat Liberté Santé. Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio. --- Abonnez-vous po...
Sur Telegram il déclare : "Après avoir publié cet après-midi les diagrammes de divulgation sur les plans de coup d’État du Traité de l’OMS sur la pandémie par Tedros et tous les autres auteurs du démocide qui sont maintenant entièrement découverts, X a suspendu mon compte."
Pascal Najadi : Banquier Suisse demande l'arrestation de tous les criminels qui ont préconisés l'injection du vaccin anti covid protégés par l'immunité diplomatique.
Najadi fait beaucoup parler de lui, pour le plus grand bonheur de la résistance internationale.
Après avoir mis (et laissé) à la Une, la vidéo « Cutting off the head of the snake » dans laquelle, en compagnie de Astrid Stuckelberger, il demande l’arrestation de tous les criminels protégés par une immunité hors sol à Genève, nous avons le plaisir de vous livrer son interview qui a été réalisée le lundi 30 octobre 2023.
Une interview attendue par la notoriété de Pascal Najadi et la popularité de sa lutte contre l’État profond. Attendue aussi depuis la clôture définitive de son compte X très suivi (ex Twitter), la semaine dernière.
Cette interview vous donnera les réponses que vous attendez et des notes d’espoir sur ces criminels qu’il qualifie d’auteurs de « Démocide ».
Il parle librement de ses 3 injections qui le condamne, lui et sa mère, à une mort précipitée. Il nous lâche des infos sur la réponse militaire au démocide en cours. En faire un résumé est impossible tant les révélations sont majeures.
Pascal Najadi nous parle de l’indépendance de la Savoie. Il est au service de l’état de Savoie comme ambassadeur itinérant et conseiller politique de son président, Thierry Becourt (à partir de 1H12).
Fermeture du compte X de Najadi : Si le Deep State a réussi à faire fermer le compte X de Pascal Najadi, c’est que sa dernière vidéo « Cutting off the head of the snake » (4 mn44) a tapé dans le mille et a été jugée dangereuse pour le plan macabre mondialiste.
Ils ont voulu stopper la divulgation de cette vidéo qui contient des messages importants sur ce qui va se passer maintenant. C’est sans compter la notoriété de Najadi, ses liens étroits avec les USA de Trump, et d’autres supports de communication comme Telegram ou des sites indépendants comme Profession Gendarme. Cette vidéo continue de se propager partout dans le monde.
La peur a déjà changé de camp !
Serge Dandeville secrétaire de l’AP
Pour Tribune Libre, le 30 octobre 2023, Stéphanie Reynaud interviewe Pascal Najadi, citoyen suisse et britannique, ancien banquier d’affaires à New-York et à Londres, conseiller de chefs d’Etats et de ministres en matière de conseil stratégique et de crise, auteur-producteur-réalisateur, ambassadeur itinérant et Conseiller Stratégique de Monsieur Thierry Bécourt, Président du Conseil Gouvernemental de l’Etat de Savoie.
Né en 67, Pascal Najadi a également servi dans l’armée de l’air suisse ; il est le fils de parents d’origine persane, Heidi Najadi, et Hussein Najadi qui a co-fondé le World Economic Forum et qui est mort assassiné en 2013.
Son oncle Rudolf Minger présidait la Suisse juste avant la Seconde Guerre Mondiale. Il nous parle des inj*ctions Covid19, des effets « primaires » de ces produits, des actions en justice qu’il a menées en Suisse, du rôle de Donald Trump, de Vladimir Poutine et des militaires de différents pays, du film « Coupez la tête du serpent située à Genève », de l’indépendance de l’État de Savoie et de son père qui avait co-fondé le WEF avec Klaus Schwab.
Proverbe de Pascal Najadi « Nous sommes les Guardians of Humanity et notre lumière oblitère les obscurités du diable. »
Au sein de la Space Force, tous les membres portent le titre de « Guardian » (gardien) #SemperSupra
➡ Pour consulter les documents mentionnés par Pascal Najadi : www.thedocuments.info
Pour les moins de 50 ans la » vaccination » est un désastre . La mortalité toutes causes des 4 doses et plus était 50 fois plus élevée que celle des non vaccinés au moment où les injections ont eu lieu, à savoir fin 2022. Un an après la mortalité reste 5 fois plus élevée
Pour les plus de 50 ans on retrouve une énorme différence jusqu’au début 2023. Sur toute la période la mortalité des trois doses est supérieure à celle des non injectés
En France ils refusent de fournir les statistiques de décès covid et toutes causes en fonction du statut vaccinal. Le seul moyen de faire taire les complotistes que nous sommes en prouvant l’efficacité et la non dangerosité des injections. Mais que redoutent ils, ces représentants de la vraie Science?
En Angleterre nous disposons de ces statistiques , c’est effrayant. Dans la 2eme partie de l’article les statistiques covid ne manquent pas d’intérêt, elles prouvent que les morts covid sont en réalité peu nombreux mais vaccinés
1Les décès toutes causes: depuis le début 2022 la surmortalité ne concerne que les injectés
Il faut rappeler que les plus âgés sont les plus « boostés »
Angleterre. Décès par statut vaccinal MISE À JOUR. Taux bruts mensuels de mortalité selon l’âge par 100 000. de avril 2021 à la fin 2022
Les statistiques concernent toutes les causes des maladies et pas seulement la Covid
Pour les plus de 90 ans le taux de mortalité des vaccinés est de 1700/100000 par mois, celui des non vaccinés de 1000/100000 . Du simple au double en fin de période
Pas de différence significative pour les 80 à 89 ans jusqu’en janvier 2022, mais à partir de là et sur toute l’année 50% de décès en plus pour 100000 chez les vaccinés
L’évolution est identique pour les 70/79 ans et pour les 60/69 ans avec une rupture et un renversement au début de l’année 2022
Pour les plus jeunes les taux de mortalité sont bien plus faibles, par exemple 2 pour 100 000 pour les 18 à 39 ans vaccinés et 1 pour 100 000 pour les non vaccinés. Ils sont donc moins significatifs , mais la tendance est identique : dégradation du taux de mortalité pour les vaccinés à partir du début 2022.
Ces stats doivent cependant tenir compte des décès oubliés ( majoritairement des vaccinés)
Une chose est certaine : la surmortalité toutes causes des injectés en 2022 et ce pour tous les âges
Selon ONS Data pour mai 2022 les risques de décès Toutes causes sont majorés de 20 à 70% pour toutes les tranches d’ages
Cette nouvelle est tout à fait exacte Pfizer dévisse ! Pfizer n'en n'est pas a son coup d'essai, l'entreprise a été inculpée et condamnée pour charlatanisme par la justice américaine en 2016 et falsifications de documents, publicité mensongère par la suite en 2017 et 2019 pour un montant d'un milliard de dollars.
et dire qu'on vous à vendu le vaccin tout en sachant cela !
Henry
_______________________________________________
Intervention du Docteur Louis Fouché :
Responsabilité des agences de contrôle ? Des gouvernements ? Des parlementaires ?
"[Pfizer est en train délibérément de faire faillite ! Pour être insolvable et ne pas rendre des comptes ! Le casse du siècle et...Nous n'obtiendrons pas réparation de Pfizer! Quelques milliards?]"
Sachant cela (depuis longtemps) le Gouvernement Américain, s'est arrangé pour ne pas déboursé la moindre compensation aux victimes du vaccin (2 seulement ont été prises en charge) ! Voyez la Manip !
HONTE AU CICP (Countermeasures Injury Compensation Program) : “Le gouvernement Américain n’a dû indemniser que 2 personnes qui ont subi des effets secondaires graves après avoir été vaccinées…Ils ont déclaré la période COVID comme état d’urgence jusqu’en 2024 ! C’est un véritable SCANDALE !!! »
Le gouvernement américain vient d’indemniser deux autres personnes impactées par les vaccins contre le COVID-19, car ce dernier risque d’être contraint par un tribunal administratif d’améliorer son programme en faveur des victimes.
La « Health Resources and Services Administration » (HRSA) des États-Unis, qui gère le « Countermeasures Injury Compensation Program » (CICP), a versé les paiements à deux personnes qui ont souffert d’une inflammation cardiaque après la vaccination contre le COVID-19.
HRSA a divulgué les deux paiements dans sa mise à jour la plus récente, qui inclut les données à jour, au 1er octobre.
Les deux personnes ont souffert d’une myocardite, ou inflammation cardiaque, après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19. HRSA a refusé de divulguer les vaccins reçus par les personnes.
Une personne a reçu 4 183 $ et l’autre 4 934 $.
HRSA n’a pas répondu aux demandes d’informations complémentaires.
Les critiques ont déclaré que les paiements n’étaient pas suffisants pour satisfaire les mesures prises pour améliorer la réponse du gouvernement aux dommages causés par les vaccins.
« Près de trois ans après le déploiement du vaccin contre la COVID, le gouvernement américain a versé environ 18 000 dollars au total à six personnes », a déclaré Brianne Dressen , co-fondatrice de « React19 », à Epoch Times dans un e-mail. « Il est clair que remédier aux dommages collatéraux du programme de vaccination contre la COVID-19 n’est pas une priorité propice pour le gouvernement américain. »
Faire face à la pression
« React19 » a été fondé par Mme Dressen et d’autres après avoir été blessés par les vaccins contre le COVID-19, mais n’a trouvé que peu d’appétit au sein du gouvernement, malgré sa large promotion des vaccins, pour aider les personnes blessées.
Le CICP, disent-ils, est un excellent exemple de système défaillant. Les vaccins ont été déployés en décembre 2020 et les événements indésirables ont commencé à être signalés presque immédiatement. Mais le gouvernement n’a indemnisé les personnes blessées dans le cadre de ce programme qu’en 2023.
A ce jour, six personnes ont été indemnisées. Cinq souffraient de myocardite. L’un d’entre eux a souffert d’une anaphylaxie ou d’un grave choc allergique. Le total des paiements s’élève à 17 711 $.
En revanche, « React19 », une organisation à but non lucratif, a versé 750 000 dollars aux personnes blessées.
Alors que la « CICP » a payé six personnes et approuvé 26 autres demandes de paiement, elle a rejeté 854 demandes. Plus de 10 000 autres sont en attente.
Les Américains diagnostiqués par des médecins avec des blessures causées par le vaccin font partie de ceux qui ont été rejetés, selon les dossiers examinés par Epoch Times.
Les vaccins contre la COVID-19 sont couverts par le CICP car, sous l’administration Trump, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a déclaré la COVID-19 comme étant une urgence nationale. Cette déclaration a été prolongée à plusieurs reprises et est actuellement en vigueur jusqu’à fin 2024.
Selon les avocats et les défenseurs, le « CICP » est un système inférieur au « National Vaccine Injury Compensation Program », qui couvre la plupart des vaccins administrés aux États-Unis. Ce dernier inclut un contrôle judiciaire, tandis que le « CICP » est entièrement géré par le HHS, qui comprend le HRSA.
« React19 » et les personnes blessées ont poursuivi la HRSA ce mois-ci à propos du programme, affirmant qu’il était inconstitutionnel. Les plaignants ont demandé à la Cour fédérale d’obliger le gouvernement à améliorer le programme de diverses manières, notamment en ajoutant un contrôle judiciaire et un processus d’obtention de renseignements préalables.
» Le « CICP » a plus de 11 000 réclamations, un taux de rejet de 97 pour cent, des normes de preuve presque impossibles et aucune transparence dans le processus de demande « , a déclaré Mme Dressen. « Le programme est un échec. »
En savoir plus sur le programme
Le « CICP » a été créé par la loi de 2005 sur la préparation du public et la protection civile. Il protège les fabricants de vaccins contre les poursuites judiciaires, sauf en cas de « faute intentionnelle ».
En vertu de la loi, une fois que le secrétaire du HHS déclare une urgence, les contre-mesures, y compris les vaccins qui répondent à l’urgence, sont couvertes par le « CICP ».
Alex Azar, alors secrétaire à la Santé, a publié la première déclaration, qui est entrée en vigueur le 4 février 2020. La déclaration a été prolongée à plusieurs reprises, principalement après l’entrée en fonction du président Joe Biden. Le secrétaire à la Santé, Xavier Becerra, l’a prolongé jusqu’en décembre 2024.
» Les protections fournies par la déclaration du « PREP Act » ont aidé des millions d’Américains à recevoir des vaccins, des traitements et des tests pratiques et opportuns contre le COVID-19. Conscient de cela, la déclaration modifiée que le secrétaire Becerra signera étendra d’importantes protections pour continuer à faciliter un tel accès. » » a déclaré HHS avant que M. Becerra ne signe la prolongation.
Le CICP peut offrir une indemnisation pour les frais médicaux non remboursés, la perte de revenus d’emploi et, en cas de décès de la personne blessée, des prestations aux survivants.
Les gens ont un an à compter de la réception d’un vaccin pris en charge par le CICP pour demander une indemnisation. Ils doivent prouver qu’ils ont été blessés en fournissant « des preuves médicales et scientifiques convaincantes, fiables et valides », selon les administrateurs du « CICP ».
Les administrateurs ont rejeté plusieurs pétitions contenant des diagnostics de médecins et des études à l’appui. Dans leurs refus, les administrateurs n’ont cité aucune étude, selon les documents examinés par Epoch Times.
Le Dr Joel Wallskog, coprésident de « React19 », a été rejeté même si un médecin a déclaré qu’il avait subi une « réaction importante à la vaccination Moderna COVID ».
« Les preuves médicales et scientifiques actuelles ne montrent pas de lien de causalité entre le vaccin Moderna COVID-19 et la myélite transverse, d’autres troubles neuro-inflammatoires, la myélopathie ou les troubles thrombotiques, y compris l’infarctus de la moelle épinière », a déclaré le Dr George Reed Grimes, directeur en HRSA, a déclaré le Dr Wallskog dans une lettre.
Le Dr Wallskog a fait appel de la décision, mais les appels sont également tranchés par les responsables de la HRSA. Cet arrangement, au lieu du contrôle judiciaire prévu dans le programme national, « crée potentiellement un conflit d’intérêts », ont écrit des chercheurs dans un article de 2022, conseillant au Congrès de réformer le « CICP » en autorisant le contrôle judiciaire ou en déplaçant le programme.
La nouvelle notice Pfizer suffirait à elle seule à envoyer Rousseau Véran et Deray en prison pour mise en danger de la vie d’autrui.
La nouvelle notice Pfizer (ndlr : ci-jointe avec une autre PJ sur Pfizer) suffirait à elle seule à envoyer Rousseau Véran et Deray en prison pour mise en danger de la vie d’autrui.
« risque accru de myocardites et péricardites particulièrement chez les hommes de 12 à 17 ans »
Nota bene : le mot « accru » a été remplacé en catastrophe par « accumulé » ce qui ne veut strictement rien dire dans le contexte, sauf une chose: ils voient se rapprocher la prison.
La nouvelle notice Pfizer suffirait à elle seule à envoyer Rousseau Véran et Deray en prison pour mise en danger de la vie d'autrui.
"risque accru de myocardites et péricardites particulièrement chez les hommes de 12 à 17 ans"
La nouvelle notice Pfizer suffirait à elle seule à envoyer Rousseau Véran et Deray en prison pour mise en danger de la vie d’autrui. « risque accru de myocardites et péricardites particulièrement chez les hommes de 12 à 17 ans » Nota bene : le mot « accru » a été remplacé en catastrophe par « accumulé » ce qui ne veut strictement rien dire dans le contexte, sauf une chose: ils voient se rapprocher la prison.
La Maison Blanche et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) savaient en avril 2021 que le vaccin à ARNm Pfizer covid-19 était lié à des lésions cardiaques d'une ampleur sans précédent pour un vaccin – mais ils ont caché cette connaissance au public tout en faisant la promotion du vaccin.
Révélation explosive du New York Times : le vaccin covid peut augmenter les risques d’AVC chez les personnes âgées - Le courrier du soir Le vaccin covid, une nouvelle fois, sur la sellette.
Medien-Klagemauer.TV: Die anderen Nachrichten ... frei - unabhängig - unzensiert ... was die Medien nicht verschweigen sollten ... wenig Gehörtes vom Volk, für das Volk ...
Voyez la trahison des parlementaires que ce soit au niveau national ou européen,
Seul le groupe France Insoumise à voté pour l'examen de demande de destitution de Macron qui avait obtenu les 50 000 signatures via la pétition pour l'Assemblée Nationale,
UNE PREUVE QUE TOUT EST CORROMPU, on laisse le monarque agir à son gré avec l'aval et la connivence du parlement.
Ensuite, les parlementaires étaient au courant des effets secondaires des vaccins le rapport était transmis le 6 juillet 2021 au parlement et au sénat (il est noté danger de myocardites) (Pfizer reconnait aujourd'hui ces dangers soit deux ans après)
Après à l'ONU la France à rejeté avec le Japon, l'Angleterre et les USA, la résolution d'arrêt des bombardements sur le territoire de GAZA proposée par les Russes.
Encore, tous les députés européens ont voté une rallonge de 50 milliards pour l'Ukraine !
Mais aussi Thierry Breton estime que la liberté d'expression fait peser un "risque de déstabilisation" sur les démocraties.
Ce qui donne en France : le projet de loi dit de "sécurisation de l'espace numérique" #SREN.
Un projet profondément liberticide qui prépare la surveillance généralisée.
Et enfin restriction de l'électricité pour 200 000 usagers de manière unilatérale arbitraire et républicaine !
Non seulement on nous empoisonne intentionnellement, on nous engage vers la guerre, on grève les budgets de dépenses inutiles (guerre en Ukraine) Mais il faut qu'on la ferme, ce qui nécessite une politique de surveillance et en plus on va nous couper l'électricité, tout cela avec l'aval des parlements en tout état de cause de connivence avec Zupiter.
Les groupes de l’Assemblée refusent d’examiner la destitution de Macron, sauf la France Insoumise
Sur 577 députés, seuls les 75 députés de la France Insoumise ont dit oui à l’examen de la demande de destitution de Macron, Une pétition déposée sur le bureau de l’Assemblée nationale, réclamant la destitution de Macron, en vertu de l’Article 68 de la Constitution, a obtenu plus de 66 000 signatures.
Ayant dépassé les 50 000 signatures, celle-ci devait obligatoirement être examinée par la commission des lois. Ce qui a été fait ce mercredi 11 octobre.
Le député Antoine Léaument, LFI, qui a suivi cette pétition, membre de la commission des lois, nous explique que, seule la France Insoumise a voté pour un examen, par l’Assemblée nationale, de la demande de destitution de Macron.
Tous les autres groupes parlementaires, sans exception, dont le PS, le PC, les Ecolos, les LR, et le RN ont voté contre. Les masques sont tombés, comme le dit le député Antoine Léaument. https://www.facebook.com/ALeaument/vi…
Incroyable ! Pas un seul parti politique français n’a voté contre « la Facilité pour l’#Ukraine » aujourd’hui au parlement européen !
Pas un seul ! Vote pourtant crucial.
RN : abstention, même pas un vote contre : un boulevard pour que le texte passe ! Aucun de leur eurodéputé… pic.twitter.com/A7qfapzH2z
Or cette « Facilité » c’est une proposition d’#Ursula, #Scholz et #Macron : 50 milliards d’euros donnés au régime de #Zelensky « entre 2024 et 2027 » (10 milliards payés par la France) et « la perspective d’une adhésion à l’UE » ! Zéro « opposition » en France : ne comptons que sur-nous mêmes !
Breton estime que la liberté d'expression fait peser un "risque de déstabilisation" sur les démocraties. Taisez-vous les gueux ! https://t.co/vQ7YYD7sx7
N. Dupont-Aignan: Je viens de voter CONTRE le projet de loi dit de « sécurisation de l’espace numérique » #SREN. Un projet profondément liberticide qui prépare la surveillance généralisée. Une folie !
Je viens de voter CONTRE le projet de loi dit de "sécurisation de l'espace numérique" #SREN.
Un projet profondément liberticide qui prépare la surveillance généralisée.
Une folie ! pic.twitter.com/gXlBDnZaGi
ARTEMISIA/ la plante qui a sauvé Madagascar et une partie de l’Afrique de la covid :les scientifiques établissent enfin la preuve de son efficacité. Bernard Sudan Propriétés antivirales, virucides et antioxydantes d’Artemisia annua contre le SARS-CoV-2. LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE
Les chercheurs ont isolé plusieurs molécules dans la plante Artemisia annua :
Propriétés de l’acide artémisinique
Dans l’ensemble, leurs données confirment les propriétés antivirales, virucides et antioxydantes de l’extrait d’Artemisia annua contre le SARS-CoV-2.
De plus, pour la première fois, ils démontrent que l’acide artémisinique a un effet virucide et une forte activité antivirale jusqu’à une concentration de 25 µg/mL.
Dans ce travail, ils ont également mis en évidence que l’inhibition de la réplication virale par l’acide artémisinique pourrait être attribuable à l’inhibition de la protéase principale, 3CLpro et de la protéine Spike.
Effets synergistiques
L’étude des composants principaux uniques de l’extrait a montré que l’acide artémisinique était un composé antiviral naturel prometteur. Cette molécule mérite d’être étudiée davantage pour évaluer les effets synergiques potentiels avec d’autres composés prometteurs tels que la scopolétine et l’artéannuine B.
Conclusions
Leur étude a mis en évidence l’activité virucide et antivirale potentielle de l’extrait brut d’Artemisia annua pour le traitement de la COVID-19.
La prochaine étape sera la validation des fractions d’Artemisia annua contre le SRAS-CoV-2 dans un modèle animal.
Bernard SUDAN
Ex Chef de laboratoire en toxicologie et pharmacologie LabHead Ciba-Geigy, CIBA, Novartis, Bâle, 1975-2006 Research Nicotine as a hapten in seborrheic dermatitis, The Lancet, British Medical Journal, British Journal of Dermatology, Food and Chemical Toxicology, « Nicotine and Immunology » in Drugs of Abuse and Immune Function Ronald R. Watson ed.
Une nouvelle étude officielle réalisée au Japon a conclu que toutes les variantes de Covid ont été conçues dans des laboratoires biologiques et intentionnellement rendues publiques.
Les grands médias ont récemment multiplié les informations selon lesquelles les cas de Covid étaient en augmentation à l’approche des élections de 2024.
Les journalistes grand public et les responsables de la santé ont encouragé le retour des masques et des vaccins pour lutter contre la propagation des nouvelles variantes EG.5.1 et BA.X.
Cependant, une étude japonaise récente suggère que le complot visant à confiner à nouveau le public pourrait faire partie d’un sinistre plan visant à nous priver davantage de nos libertés personnelles.
NN rapporte : L’étude a révélé que toutes les variantes précédentes du SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, n’étaient pas d’origine naturelle mais étaient, en fait, fabriquées en laboratoire.
Vraisemblablement, les dernières variantes EG.5.1 et BA.X ont également été conçues en laboratoire, selon l’étude.
L’étude a été dirigée par les professeurs japonais renommés Atsuki Tanaka et Takayuki Miyazawa de l’Université de médecine d’Osaka et de l’Université de Kyoto.
Tanaka et Miyazawa voulaient retracer l’évolution historique de la variante omicron du SRAS-CoV2.
Pour retracer les origines du variant, ils ont étudié des séquences virales trouvées « dans la nature » et déposées dans des bases de données publiques.
Ce faisant, ils ont découvert environ 100 sous-variantes d’omicrons distinctes qui ne pourraient en aucun cas être apparues par des processus naturels.
L’existence de ces variantes semble fournir la preuve définitive de la création et de la diffusion à grande échelle en laboratoire de virus COVID-19.
De plus, les variantes semblent former des panels complets de mutations typiques de celles utilisées dans les expériences de « génétique inverse » pour tester systématiquement les propriétés de différentes parties des virus, a écrit Substacker PSMI .
Dans cette étude, nous avons cherché à clarifier les processus évolutifs conduisant à la formation de variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, en nous concentrant sur les variantes d’Omicron avec de nombreuses mutations d’acides aminés dans la protéine de pointe parmi les isolats du SRAS-CoV-2 », expliquent Tanaka et Miyazawa. dans leur journal.
« Pour déterminer l’ordre dans lequel les mutations conduisent à la formation des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, nous avons comparé les séquences de 129 isolats liés à Omicron BA.1, 141 isolats liés à BA.1.1 et 122 BA.2. -isolats apparentés, et a tenté de dissoudre les processus évolutifs des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron, y compris l’ordre des mutations conduisant à la formation des variantes du SRAS-CoV-2 Omicron et l’apparition d’une recombinaison homologue.
« En conséquence, nous avons conclu que les formations d’une partie des isolats Omicron BA.1, BA.1.1 et BA.2 n’étaient pas le produit de l’évolution du génome comme cela est couramment observé dans la nature. »
Ces résultats confirment que les variantes ne pourraient pas se produire naturellement.
« L’analyse que nous avons montrée ici est que les variantes d’Omicron sont formées par un mécanisme entièrement nouveau qui ne peut être expliqué par la biologie antérieure », affirment-ils.
Ils continuent en expliquant davantage les résultats.
« Dans la variation génétique de la protéine S dans ces variantes, la plupart des mutations n’étaient pas synonymes », poursuit l’article.
« Il n’y avait pas de mutations synonymes dans les variantes Alpha, Beta, Gamma, Delta ou Mu, mais seulement une dans les variantes Lambda et Omicron.
«Parmi ces variantes, la variante Omicron (lignée BA.1), qui présente la plus grande accumulation de mutations dans la protéine S, est principalement non synonyme dans la protéine S et ne possède qu’une seule mutation synonyme à c25000u.
« Le rapport synonymes/non synonymes est anormal, compte tenu de la façon dont les coronavirus humains ont muté. »
Dans ce contexte, « synonyme » fait normalement référence à quelque chose qui mute naturellement.
Une mutation « synonyme » le fait généralement d’une manière qui ne change pas la nature de l’original.
Donc, quand on a un « ratio synonymes/non synonymes » aussi « anormal » que celui des variants du Covid, cela veut dire qu’ils ne se produisent pas naturellement.
« Le fait que la plupart de ces mutations se soient produites sans mutations synonymes suggère qu’aucune de ces mutations n’est apparue à la suite de mutations aléatoires par essais et erreurs dans la nature », expliquent Tanaka et Miyazawa.
Selon les conclusions des professeurs, le COVID-19 et toutes ses variantes provenaient d’un laboratoire.
« Supposons que le variant SARS-CoV-2 Omicron et ses mutants de réversion d’un acide aminé soient générés artificiellement et systématiquement », précisent-ils en outre.
« Dans ce cas, nous devrions soupçonner que les autres variantes (Alpha à Delta) peuvent également être des virus générés artificiellement. »
Ils continuent en soulevant des questions sur qui a pu créer le virus et pourquoi.
« Une idée, l’hypothèse selon laquelle ces virus ont été générés artificiellement, est plus raisonnable que de proposer un nouveau mécanisme d’acquisition de mutations », peut-on lire dans l’article.
« Cependant, y a-t-il une raison de créer artificiellement ces mutants, qui sont peu susceptibles de se produire naturellement, compte tenu de l’épidémie actuelle de SRAS-CoV-2 ? »
Les scientifiques ne peuvent toutefois pas formuler d’allégations selon lesquelles la pandémie de Covid aurait été déclenchée intentionnellement.
Ils soutiennent que porter de tels jugements ne relève pas de leur domaine d’expertise.
« Il est contraire à la recherche sur les virus de considérer que des virus synthétisés artificiellement ont été délibérément propagés à travers le monde », notent-ils.
« De plus, nous ne concluons pas que ces virus ont été artificiellement synthétisés et distribués sur la base d’une intention malveillante. »
Néanmoins, ils affirment que les variantes n’auraient pas pu se former naturellement, ce qui signifie qu’elles n’auraient pu être conçues qu’en laboratoire.
« L’analyse que nous avons présentée ici conclut que les variantes d’Omicron sont formées par un mécanisme complètement nouveau qui ne peut être expliqué par la biologie antérieure », concluent-ils.
En résumé, le nouveau document japonais déclare :
Les résultats suivants présentés dans cette étude peuvent étayer l’hypothèse selon laquelle les variantes d’Omicron pourraient avoir été synthétisées artificiellement plutôt que d’être produites naturellement :
1) la présence d’isolats associés au variant Omicron avec un site de mutation étant de type Wuhan ;
2) l’absence presque totale de mutations synonymes de la protéine S dans ces isolats ;
3) le variant Omicron, qui aurait dû être signalé pour la première fois à l’OMS depuis l’Afrique du Sud le 24 novembre 2021, était déjà endémique à Porto Rico en 2020, et qu’il existait des isolats recombinants entre les souches Omicron BA1 et BA2.
Pour lire la vidéo il vous faut un vpn hors France !
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FSY4-4ILrQRE%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.kla.tv%2F_files%2Fimage.kla.tv%2F2023%2F10%2F27283%2FEstCeLeMomentDeReglerLesCompte_start_751x422.jpg%3Fforce-reload%3Dnumber)
