contact :henry.arthenay@hotmail.fr
Facebook :
Youtube
Crowdbunker
Les campagnes de financement participatif sont de parfaits indices pour savoir si un produit va faire un top ou un flop… Le produit suivant appelé Pikaboost est un boitier qui intègre un moteur de 250 W et une batterie, qui permet de transformer un vélo classique en un vélo électrique. Il promet de procéder à cette transformation en 30 secondes seulement. Avec plus de 560 000 € récoltés sur les 25 000 espérés sur Kickstarter, la société créatrice du Pikaboost, Livall, basée en Californie, semble faire mouche… Déjà créatrice du casque de vélo connecté Bling qui dispose d’écouteurs et d’un système d’éclairage LED, Livall pourrait bien transformer l’essai avec le Pikaboost. Découverte !
Le système Pikaboost fonctionne sur un principe assez simple: il se présente sous la forme d’un petit boitier de 34 centimètres de long qui dispose d’une pince d’un côté et d’un galet, de l’autre. La pince se fixe sur le tube de la selle, et la roulette appuie sur la roue arrière du vélo. À l’intérieur du dispositif, on trouve une batterie de 234 Wh, qui apporte de l’énergie à un moteur de 250 W, qui lui-même entraîne la roue du vélo. Simple et efficace sur le papier, puisque Liveall promet une installation en 30 secondes et un dispositif amovible à souhait que l’on peut enlever et remettre à sa guise. Le Pikaboost se doterait également d’une connexion Bluetooth afin de pouvoir le verrouiller depuis un smartphone. Ajoutons un feu arrière, un feu stop et un système de détection de chute pour parfaire la description.
Liveall explique que le Pikaboost s’active en fonction de l’inclinaison du vélo, et de la vitesse de rotation de la roue arrière. Ce qui veut donc dire que l’assistance électrique ne dépend ni de la cadence de pédalage, ni du couple impulsé sur les pédales. Pikaboost propose par ailleurs trois modes de conduite:
Il serait capable par ailleurs de détecter la force du freinage ainsi que la diminution de la vitesse, et l’assistance se couperait alors automatiquement. Il peut aussi récupérer l’énergie du freinage pour recharger la batterie, sous condition d’un freinage progressif et non brutal.
Pour installer le système de Liveall, il faut enlever le garde-boue arrière, ce qui peut ne pas être un souci pour des trajets urbains (quoique) mais qui le devient sur des routes ou des chemins salis par des convois agricoles ou autres. Disons qu’il est parfait pour les routes ensoleillées de Californie, mais qu’il ne s’adaptera pas forcément aux temps pluvieux de Bretagne, ou des Hauts-de-France par exemple… Ce Pikaboost, bien tentant sur le papier, pourrait aussi poser des problèmes au niveau de la désactivation de l’assistance électrique en ville, en mode Cruise notamment. Enfin, l’efficacité du Pikaboost sous la pluie est incertaine, car elle dépendrait du type de pneus utilisés mais aussi de la position du cycliste. Si vous souhaitez tenter l’expérience du Pikaboost, il est disponible en précommande au prix de 299 € au lieu de 599 € dès la fin de la campagne de financement. Les premières livraisons sont annoncées pour le mois de mars 2023… Plus d’informations sur livall-pikaboost.com.
La paix intérieure et extérieure ne peur venir que par l'élévation de soi, la sagesse revêt plusieurs formes pour y parvenir !
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a tenté de défendre l’interdiction des cuisinières à gaz proposée par le président Biden dans une prise de bec virale sur Twitter mardi – avant d’être elle-même chahutée par des utilisateurs de médias sociaux hargneux.
« Saviez-vous que l’exposition continue au NO2 des cuisinières à gaz est liée à une réduction des performances cognitives ? », a tweeté l’élue du Bronx et du Queens en réponse au représentant Ronny Jackson (R-Texas) qui a juré de ne « JAMAIS » renoncer à sa cuisinière à gaz.
Mais la tentative de critique de la congressiste s’est retournée contre elle, ses détracteurs – principalement des politiciens et des militants conservateurs – n’ayant pas tardé à s’empiler.
« Est-ce une attaque contre @GordonRamsey ? », a plaisanté Max Avery, un ancien candidat aux législatives de l’Arkansas.
« Saviez-vous qu’il est beaucoup plus difficile pour le gouvernement de vous couper arbitrairement l’accès à l’électricité si vous utilisez du gaz plutôt que de l’électricité ? », a demandé Nick Freitas, délégué républicain de Virginie. « Ou est-ce vraiment le but ? »
« Intéressant, je ne savais pas que tout à la Maison Blanche fonctionnait au gaz », s’est emporté Matthew Leber, député de Caroline du Sud.
I’m certain you’re right pic.twitter.com/mTCEo1TtuB
— Quoth the Raven (@QTRResearch) January 11, 2023
« Quelle entreprise vous paie pour dire ça ? » a demandé Brandon Morse, rédacteur en chef adjoint de RedState.
« C’est un ‘problème’ que vous trouvez sérieux ? » a demandé le compte Twitter du Parti libertarien de l’Illinois. « Un poisson d’avril en janvier ? ? »
« C’est fou ! Tout comme l’exposition permanente à Washington est liée à la réduction des performances cognitives, ce que vous démontrez quotidiennement », a rétorqué le compte national du Parti libertarien.
D’autres commentateurs ont déterré des photos d’AOC et de la vice-présidente Kamala Harris utilisant des cuisinières à gaz, ainsi que des photos de la première dame Jill Biden semblant faire cuire des épinards sur une cuisinière à gaz.
La Commission de sécurité des produits de consommation envisage d’interdire les appareils à gaz à l’échelle nationale après que des études récentes ont montré que les émissions de ces appareils peuvent causer des problèmes de santé et de respiration, a rapporté Bloomberg lundi.
« Il s’agit d’un danger caché », a déclaré le commissaire de la CPSC, Richard Trumka Jr, au média. « Toutes les options sont sur la table. Les produits qui ne peuvent pas être rendus sûrs peuvent être interdits. »
— John De Kraaij Rhode (@John_Rhode) January 11, 2023
Des rapports établis par des groupes tels que l’American Chemical Society et l’Institute for Policy Integrity de la faculté de droit de l’université de New York ont révélé que les cuisinières à gaz, qui sont utilisées dans près de la moitié des foyers américains et dans la majorité des appartements de la ville de New York, libèrent des polluants tels que le dioxyde d’azote, le monoxyde de carbone et les matières fines à des niveaux si élevés qu’ils sont jugés dangereux par l’Agence de protection de l’environnement et l’Organisation mondiale de la santé.
Les études ont également établi un lien entre les poêles à gaz et les maladies respiratoires, les problèmes cardiovasculaires, le cancer et d’autres problèmes de santé.
M. Trumka est ensuite revenu sur sa déclaration, affirmant que les restrictions ne s’appliqueraient qu’aux nouveaux réchauds et non aux produits existants.
« Le CPSC ne vient pas pour les cuisinières à gaz de qui que ce soit », a-t-il tweeté lundi.
Lire aussi : AOC fait une crise de nerfs après que des New-Yorkais aient scandé « AOC doit partir »
Source : New York Post
On glisse lorsqu'on pavoise trop sur son bouclier !
Ils sont tous contents d’eux, ils sont tous réjouis.
Pensez donc, 2 jours après avoir sauvé les TPE, Olivier Klein le grand mamamouchi préposé aux DPE foireux, et à la crise du logement qu’il est en train de créer de toutes pièces vient d’annoncer « un tarif d’électricité garanti pour les copropriétés en 2023, sur le modèle des TPE ».
Comme le rapporte très justement la Tribune, « en 2023, les TPE (moins de dix salariés) paieront un maximum de 280 euros par mégawattheure d’électricité en moyenne sur l’année, selon une annonce gouvernementale de vendredi. C’est bien plus que le tarif historique, plutôt de l’ordre de 50 euros, mais moins que les 400 à 1.000 euros atteints au cours du second semestre 2022, ce qui évitera des hausses catastrophiques pour les boulangers, restaurateurs et autres artisans ».
Et le ministre tout « fiérôt » de nous annoncer je cite : « il n’y a plus « aucun trou dans la raquette » pour les ménages, a assuré le ministre dimanche, évoquant le chauffage collectif électrique ou les charges des parties communes. Selon lui, les boucliers couvriront l’année 2023, et seront rétroactifs : « là où il y a eu des appels de charges trop importants, il y aura des régularisations de charges ».
Hahahahaha.
Ils ont tout de même beaucoup d’humour nos aimables dirigeants.
Ils sont en train de nous expliquer qu’ils viennent de régler tous nos problèmes de prix de l’électricité en nous passant nos facture de 50 euros le mégawattheure (notre tarif historique auquel nous avions accès il n’y a pas encore si longtemps) qui est ce que l’on payait en 2021 à 280 euros le mégawattheure pour 2023 !

Hors les médias ne font que relayer sans prendre de distance et sans esprit critique les communiqués de victoire de nos grands timoniers et personne n’ose dire exactement la vérité à savoir que c’est une multiplication par presque 6 du prix de l’énergie aussi bien pour les copropriétés que pour les TPE !!
Lisez ces réactions dans cet article de France bleue ici qui sont édifiantes !
« Nous n’aurons plus des prix délirants et toxiques », a salué vendredi sur franceinfo Dominique Anract, président de la Confédération nationale de la boulangerie-pâtisserie, après l’annonce du gouvernement d’un tarif garanti de l’électricité pour les TPE, fixé à 280 euros par megawattheure en moyenne sur l’année 2023. Je crois que le Dominique n’a pas compris grand chose à l’histoire !
Quant à Jean-Eudes du Mesnil, secrétaire général de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME) tenez-vous bien « c’est une excellente nouvelle », s’est-il réjoui de son côté. Et oui, quand on est responsable syndical il ne faut pas oublier d’être sympathique avec les grands mamamouchis. Alors il relativise un peu tout de même. « On peut toujours considérer que le tarif reste trop élevé, mais cela donne une vraie visibilité à ces entreprises », a-t-il ajouté.
La réalité de ce qui a été annoncé c’est une multiplication par 5.6 du prix du megawattheure et cela veut dire que ce n’est pas une augmentation de 15 % ni même de 50 %, ni soyons fou, allons de 75 % ! Non, le gouvernement vient d’annoncer une hausse de 560 % du prix de l’électricité et tout le monde est en train d’applaudir la bonne nouvelle et la gentillesse de notre gouvernement.
Alors je peux vous dire que nos têtes pensantes, ne se rendent pas compte que la population n’a pas encore pris la mesure du vol en bande organisé auquel nous sommes soumis avec ce racket des prix de l’électricité, mais la prise de conscience est inévitable.
Lorsque les boulangeries feront faillite, lorsque tous les restaurateurs baisseront le rideau, lorsque les rayons se videront et lorsque tous les aimables locataires des HLM recevront la facture des nouvelles charges de copropriété qui sont à la charge des locataires pour les parties communes, alors la musique et le fond de l’air changeront très rapidement dans le pays.
Nos mamamouchis viennent d’inventer le bouclier qui ne protège pas !
Charles SANNAT

Le candidat Emmanuel Macron a assuré avoir été victime de hackers russes lors de sa campagne électorale de 2017. Ceux-ci seraient responsables de la fuite des e-mails de son équipe de campagne. Cette responsabilité des services secrets russes n’a jamais pu être établie et les mails divulgués n’ont jamais été démentis.
La dernière livraison des Twitter Files atteste, sans doute possible, que la CIA a participé aux réunions du FBI avec divers réseaux sociaux. L’Agence a fait pression sur Twitter, Yahoo, Twitch, Cloudfare, LinkedIn et le groupe Wikimedia pour censurer les arguments des opposants au président Emmanuel Macron lors de sa campagne électorale de réélection, en 2022.
Bien sûr la CIA a justifié son action en prétendant lutter contre une prétendue « désinformation russe ».
Le partenariat stratégique entre l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et l’Union européenne (UE) repose sur les valeurs que nous partageons, sur notre volonté de relever ensemble les défis communs, ainsi que sur notre ferme détermination à promouvoir et à préserver la paix, la liberté et la prospérité dans la zone euro-atlantique.
Nous sommes aujourd’hui face à ce qui constitue la menace la plus grave pour la sécurité euro-atlantique depuis des décennies. La guerre brutale que la Russie mène contre l’Ukraine est contraire au droit international et aux principes de la Charte des Nations Unies. Cette guerre met en péril la sécurité et la stabilité en Europe et dans le reste du monde, et elle aggrave la crise alimentaire et énergétique, au préjudice de milliards de personnes.
Nous condamnons avec la plus grande fermeté l’agression perpétrée par la Russie. La Russie doit immédiatement mettre fin à cette guerre et se retirer d’Ukraine. Pleinement solidaires de l’Ukraine, nous réaffirmons notre attachement indéfectible à l’indépendance, à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de ce pays à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, ainsi que notre attachement sans faille à son droit naturel de légitime défense et à son droit de choisir sa propre voie.
Des acteurs autoritaires emploient tout un éventail de moyens politiques, économiques, technologiques et militaires pour tenter de porter atteinte aux intérêts, aux valeurs et aux principes démocratiques qui sont les nôtres.
Notre époque est marquée par une intensification de la compétition stratégique. L’enhardissement de la Chine et les politiques appliquées par celle-ci sont sources de défis auxquels il nous faut répondre.
La fragilité et l’instabilité qui persistent dans le voisinage de l’Europe et les conflits qui s’y prolongent mettent à mal notre sécurité et créent les conditions dans lesquelles les compétiteurs stratégiques et les groupes terroristes peuvent gagner en influence, déstabiliser nos sociétés et menacer notre sécurité.
Tant le concept stratégique de l’OTAN que la boussole stratégique de l’UE font ressortir que nous sommes à un tournant majeur pour la sécurité et la stabilité euro-atlantiques. Le moment que nous vivons révèle plus que jamais l’importance du lien transatlantique et la nécessité d’une coopération plus étroite entre l’OTAN et l’UE.
L’OTAN reste le fondement de la défense collective de ses membres, et elle demeure essentielle pour la sécurité euro-atlantique. Nous reconnaissons l’intérêt d’une défense européenne plus forte et plus performante, qui contribue effectivement à la sécurité mondiale et transatlantique, complète l’action de l’OTAN et soit interopérable avec celle‑ci.
Le partenariat stratégique qu’entretiennent nos deux organisations profite à chacune d’elles et concourt à accroître la sécurité en Europe et au-delà. L’OTAN et l’UE jouent des rôles complémentaires, cohérents et se renforçant mutuellement au service de la paix et de la sécurité au niveau international. Nous continuerons de mobiliser toute la gamme des moyens à notre disposition – qu’ils soient politiques, économiques ou militaires – pour favoriser la réalisation de nos objectifs communs, dans l’intérêt de la population de nos pays, soit un milliard de personnes.
Bâtissant sur le socle des déclarations conjointes adoptées à Varsovie, en 2016, et à Bruxelles, en 2018, lesquelles ont permis d’élargir et d’approfondir considérablement le partenariat qui nous lie depuis plus de vingt ans, nous avons accompli des progrès sans précédent dans tous les domaines de coopération.
Nous avons obtenu des résultats concrets dans plusieurs domaines : lutte contre les menaces hybrides et les cybermenaces, coopération opérationnelle, notamment sur les questions maritimes, mobilité militaire, capacités de défense, industrie de défense et recherche en matière de défense, exercices, lutte contre le terrorisme, renforcement des capacités de nos partenaires.
Alors que les menaces et défis auxquels nous sommes confrontés sur le plan de la sécurité évoluent et changent d’échelle, nous entendons porter notre partenariat à un niveau supérieur, en nous appuyant sur la coopération que nous entretenons de longue date. Nous allons collaborer davantage encore dans les domaines où nous le faisons déjà, et nous allons élargir et approfondir notre coopération pour traiter certains enjeux, en particulier l’intensification de la compétition géostratégique, la résilience, la protection des infrastructures critiques, les technologies émergentes et technologies de rupture, l’espace, les incidences du changement climatique sur la sécurité, ainsi que la manipulation de l’information par des acteurs étrangers et l’ingérence de tels acteurs dans la sphère de l’information.
En signant la présente déclaration, nous signifions notre volonté de développer encore le partenariat entre l’OTAN et l’UE, en concertation et en coopération étroites avec l’ensemble des pays de l’Alliance et des États membres de l’UE, dans un esprit de pleine ouverture mutuelle et dans le respect de l’autonomie décisionnelle de nos organisations respectives, et sans affecter le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de l’un quelconque de nos membres. Dans ce contexte, nous considérons que la transparence est d’une importance cruciale. Nous encourageons la participation la plus large possible des pays de l’Alliance qui ne sont pas membres de l’UE aux initiatives de celle-ci. Nous encourageons la participation la plus large possible des États membres de l’UE qui ne font pas partie de l’Alliance aux initiatives de celle-ci.
Nous ferons régulièrement le point sur les progrès accomplis.
La banque centrale a plongé dans le rouge en raison de la chute des marchés boursiers et à revenu fixe qui a affecté la valeur de son portefeuille d'actions et d'obligations, tandis que l'appréciation du franc suisse a également eu un impact négatif.
Le chiffre de lundi, qui marque un revirement par rapport à un bénéfice de 26 milliards de francs en 2021, est plus important que la perte précédente de 23 milliards de francs enregistrée en 2015. Il équivaut à un peu plus que le PIB annuel du Maroc.
(1 dollar = 0,9252 franc suisse)
Le Credit Suisse est la dernière banque - parmi tant d'autres cette année - à sortir et à envisager une réduction importante de son pool de bonus. La banque, qui a fait l'objet de critiques intenses au milieu des questions persistantes sur sa liquidité, et a dépensé son argent pour poursuivre ses détracteurs , envisage une réduction de 50 % de son pool de bonus , a rapporté Bloomberg mercredi matin.
Le Credit Suisse rejoint un certain nombre de banques de Wall Street qui ont licencié des employés, réduit les primes ou les deux après une année 2022 torride. Goldman Sachs, par exemple, devrait licencier jusqu'à 4 000 employés, nous l'avons noté le mois dernier. La banque "envisageait également de réduire d'au moins 40% cette année le pool de bonus de ses plus de 3 000 banquiers d'affaires".
À la mi-décembre également, nous avons écrit qu'Ernst and Young réduirait entièrement ses primes. L'entreprise a organisé il y a deux semaines une réunion "toutes mains" au cours de laquelle elle a annoncé la nouvelle à ses employés. La société est en train de scinder son activité d'audit d'une activité fiscale et de conseil à l'horizon 2023. Les bonus des banquiers asiatiques de Morgan Stanley étaient également menacés jusqu'à 50 %, écrivions-nous quelques jours auparavant. En décembre, nous avons également noté que Jefferies envisageait de réduire les primes.
Pendant ce temps, alors que le Credit Suisse tente d'éviter les questions tourbillonnantes sur sa solvabilité, nous avons noté le mois dernier que la banque avait déposé une plainte pénale contre un blog financier à Zurich, intensifiant l'attaque judiciaire que la banque avait mise en place suite aux commentaires des lecteurs qui étaient annexés. à une série d'histoires que le blog a publiées sur la banque plus tôt cette année. Bloomberg a rapporté que la plainte fait suite à une action en justice civile de 265 pages qui a été déposée à la suite des commentaires, qui, selon la banque, "ont sévèrement critiqué elle et certains de ses dirigeants", dont le nouveau PDG de la banque, Ulrich Koerner.
L'action civile contre l'éditeur s'élevait à 300 000 francs suisses (322 000 dollars) et exigeait la rétractation des commentaires sur les blogs. La banque a fait valoir que le blog, Inside Paradeplatz, aurait dû faire preuve de plus de discrétion dans le choix des commentaires qu'il autorisait à publier.
Le dépôt d'une plainte pénale aggrave désormais la situation, car une condamnation pour diffamation peut entraîner une amende ou jusqu'à trois ans de prison. Le Credit Suisse n'a pas voulu commenter la plainte et a simplement déclaré à Bloomberg qu'il avait «décidé de procéder à un examen juridique de la légalité des commentaires et des textes des lecteurs. Nous prenons cette mesure pour protéger nos employés, qui font régulièrement l'objet de commentaires injurieux et désobligeants sur le blog.
La banque continue de négocier près de ses creux de 52 semaines après avoir connu une crise bancaire de 88 milliards de dollars en novembre 2022. Rappelez-vous, nous avons signalé hier que la Banque nationale suisse avait subi une perte stupéfiante de 143 milliards de dollars en 2022, ce qui signifie que la route rocailleuse pourrait serpenter. jusqu'en 2023 en l'absence de nouvelles liquidités de la Fed...
L'ampleur de la dette cachée en dollars dans le monde est énorme.
Comme Dorothy Neufeld de Visual Capitalist le détaille ci-dessous, pas moins de 65 000 milliards de dollars de dette en dollars non enregistrés circulent dans le système financier mondial dans des banques non américaines et des banques parallèles . Pour mettre en perspective, le PIB mondial se situe à 104 000 milliards de dollars .
Cette dette en dollars se présente sous la forme de swaps de devises, qui ont explosé au cours de la dernière décennie en raison d'années d'assouplissement monétaire et de taux d'intérêt extrêmement bas, alors que les investisseurs recherchaient des rendements plus élevés. Aujourd'hui, la dette non enregistrée de ces échanges de devises vaut plus du double de la dette en dollars officiellement enregistrée dans les bilans de ces institutions.
Sur la base d'une analyse de la Banque des règlements internationaux (BRI) , l'infographie ci-dessus illustre l'augmentation de la dette cachée en dollars dans les institutions financières non américaines et examine les implications plus larges de sa croissance.
Pour commencer, nous examinerons brièvement le rôle des swaps de devises (forex) dans l'économie mondiale. Le marché des changes est de loin le plus grand au monde, avec des billions échangés quotidiennement.
Certains des principaux acteurs qui utilisent les swaps de change sont :
Sociétés
Institutions financières
Banques centrales
Pour comprendre les swaps de change, il faut examiner le rôle du risque de change. Comme nous l'avons vu en 2022, le dollar américain est en chute libre. Lorsque cela se produit, cela nuit aux bénéfices des entreprises qui génèrent des revenus au-delà des frontières. C'est parce qu'ils gagnent des revenus en devises étrangères (dont la valeur a probablement baissé par rapport au dollar) mais finissent par convertir leurs revenus en dollars américains.
Afin de réduire le risque de change, les acteurs du marché achèteront des swaps de change. Ici, deux parties conviennent d'échanger une devise contre une autre. En bref, cela aide à protéger l'entreprise des taux de change défavorables.
De plus, en raison des règles comptables, les swaps de change ne sont souvent pas enregistrés dans les bilans et sont donc assez opaques.
Depuis 2008, la valeur de cette dette en dollars opaque et non enregistrée a presque doublé.
*Au 30 juin 2022
Sa montée en puissance a été en partie due à une ère de taux d'intérêt au plus bas à l'échelle mondiale. Au fur et à mesure que les investisseurs recherchaient des rendements plus élevés, ils ont accru leur effet de levier, et les swaps de devises en sont un exemple.
Aujourd'hui, alors que les taux d'intérêt ont augmenté , les swaps de change ont augmenté dans un contexte de volatilité accrue du marché, les investisseurs cherchant à couvrir le risque de change. Cela apparaît à la fois dans les banques non américaines et dans les banques parallèles non américaines, qui sont des intermédiaires financiers non réglementés.
Dans l'ensemble, la valeur de la dette non enregistrée est stupéfiante. On estime que 39 000 milliards de dollars sont détenus par des banques non américaines, ainsi que 26 000 milliards de dollars dans des banques fantômes étrangères à travers le monde.
Pourquoi la croissance massive de la dette en dollars présente-t-elle des risques ?
Lors des krachs boursiers de 2008 et 2020, les swaps de devises ont fait face à une pénurie de financement. Pour emprunter des dollars américains, les acteurs du marché ont dû payer des taux élevés. Cela dépendait en grande partie de l'impact de la volatilité extrême sur ces swaps, ce qui a exercé une pression sur les taux de financement.
Voici deux exemples de la façon dont la volatilité peut augmenter le risque sur le marché des changes :
Volatilité des taux de change : de fortes fluctuations de l'USD peuvent provoquer une pénurie de liquidités
Volatilité des taux d'intérêt aux États-Unis : des fluctuations soudaines des taux peuvent entraîner des coûts beaucoup plus élevés pour ces transactions
Dans les deux cas, la banque centrale américaine a dû intervenir pour fournir des liquidités sur le marché et prévenir les pénuries de dollars. Cela a été fait en injectant des liquidités dans le système et en créant des lignes de swap avec d'autres banques non américaines telles que la Banque du Canada ou la Banque du Japon. Celles-ci ont été conçues pour se protéger de la baisse des valeurs monétaires et d'une pénurie de liquidités.
Le risque lié à la croissance de la dette en dollars et à ces lignes de swap survient lorsqu'une banque non américaine ou une banque parallèle peut ne pas être en mesure de respecter sa part de l'accord. En fait, sur une base quotidienne, environ 2,2 billions de dollars de swaps de devises sont exposés au risque de règlement.
Compte tenu de son ampleur, cette dette en dollars pourrait avoir des retombées systémiques plus importantes. Si les participants ne paient pas, cela pourrait saper la stabilité des marchés financiers. Étant donné que la demande de dollars américains augmente pendant l'incertitude du marché, une détérioration du climat économique pourrait potentiellement exposer le marché des changes à davantage de vulnérabilités.
_________________________________________________________
La réunion annuelle du Forum économique mondial (« FEM ») de cette année à Davos se tient du 10 au 16 janvier . Alors que les mondialistes se réunissent, les organisateurs ont confirmé que le WEF accueillera 52 chefs d'État et de gouvernement et près de 600 PDG.
En outre, près de 300 ministres du gouvernement sont attendus. Outre les chefs d'État, ces ministres du gouvernement doivent également être limogés, déchus de leurs titres et remplacés par des personnes qui serviront les citoyens de leur pays.
Les citoyens qui paient leurs salaires et les élisent – en supposant qu'un système de vote libre, juste, transparent et démocratique est utilisé – pour gouverner les affaires du pays au nom des électeurs.
Vous trouverez en pièce jointe à la fin de cet article une liste des chefs d'État et de gouvernement qui abusent et abusent de leurs positions gouvernementales pour collaborer avec le WEF afin de promouvoir les affaires et autres intérêts des mondialistes. Tous devraient être relevés de leurs fonctions dans l'attente d'une enquête.
Le WEF est une force dangereuse dans la politique mondiale. Le WEF est une organisation qui propose de contribuer à la réorganisation de 8 milliards d'âmes, 195 pays, les relations internationales, la politique sociale au sens large et une économie mondiale de 104 000 milliards de dollars. Ils sont délirants et mégalomanes.
Comme l'a noté The Spectator , [1]L'engagement principal du président du WEF, Klaus Schwab, concerne les arrangements politiques et économiques qu'il appelle le capitalisme des parties concernées, mais qui étaient autrefois connus sous le nom de corporatisme. Le langage du corporatisme, comme celui du WEF de Schwab, peut être celui de la consultation coordonnée, mais l'agenda est celui du contrôle. Le WEF a décidé que le moment était venu de réorganiser le monde de haut en bas et de refaire la planète à l'image corporatiste.
Le corporatisme – y compris son expression Schwabian – n'est pas grand sur la liberté. Il s'agit de former puis de maintenir un consensus sur les politiques économiques et sociales. Pour cette raison, le corporatisme soutient mal la dissidence. En effet, cela décourage toute remise en cause du consensus, qu'il agisse des taux d'imposition ou du changement climatique. Car ce qui compte c'est l'harmonisation des points de vue, peu importe l'absurdité de l'idée et/ou le coût élevé de la liberté. Non seulement cela a généré une pensée de groupe. Elle encourage la marginalisation de ceux qui contestent le consensus. Un autre problème est la collusion et le copinage entretenus par le corporatisme.
Le capitalisme des parties prenantes de style corporatiste est décidément ambivalent à propos de la démocratie. Il n'y a pas beaucoup de place pour les contributions de la population au sens large au processus de prise de décision dans le modèle capitaliste des parties prenantes de Schwab, sans parler de l'assentiment populaire aux décisions prises. En effet, le modèle reflète une méfiance positive à l'égard des initiatives ascendantes, car celles-ci sont plus difficiles à contrôler et moins susceptibles d'adhérer au consensus établi.
Depuis le 3 janvier, le WEF publie régulièrement des tweets vantant les noms des délégués de cette année. Tous les membres du WEF, en particulier ses dirigeants, doivent faire l'objet d'une enquête pour conspiration contre le monde. Mais nous devons également demander au WEF d'avoir nommé certains de ceux qui doivent faire l'objet d'une enquête et être tenus responsables. Voici une liste de tweets du WEF, du premier le 3 janvier au 11 janvier, citant et déshonorant, de notre point de vue, certains des accessoires de la conspiration mondiale du WEF :
La vice-première ministre du Canada, Chrystia Freeland, siège au conseil d'administration du WEF, elle participera donc bien sûr à Davos 2023. [2]
Les États-Unis seront représentés par des responsables de l'administration Biden, dont l'envoyé présidentiel pour le climat John Kerry, la chef du renseignement national Avril Haines, le directeur du Federal Bureau of Investigation Christopher Wray, la représentante américaine au commerce Katherine Tai et plusieurs gouverneurs et législateurs du Congrès. [3] Le Dossier du journaliste d'investigation Jordan Schachtel a acquis une liste de la délégation américaine.
Mais il y a beaucoup plus de participants de nombreux pays. Plus récemment, The Dossier a acquis une liste confidentielle de toutes les personnes, à l'exception de certains responsables gouvernementaux, qui assisteront à Davos 2023 . les expurgations nécessaires pour protéger les informations personnelles », a écrit Schachtel lundi .
Le dossier comporte deux listes au format pdf. Un fichier pdf est une liste des participants officiels confirmés au 8 décembre 2022 . Le deuxième fichier pdf est une liste mise à jour au 10 janvier 2023 . [4]
Singapour, Slovénie, Afrique du Sud, Espagne, Suède, Suisse, Tanzanie, Thaïlande, Timor-Leste, Tunisie, Turquie, Ukraine, Émirats arabes unis, Royaume-Uni, États-Unis, Vietnam, Zambie et Zimbabwe. Ouvrez le document pour identifier qui de votre pays est sur la liste.
Cliquez sur le lien ci-dessous pour voir la liste
Sources:
___________________________________________________
Vous trouverez ci-dessous une collection de tweets qui améliorent quelques-unes des choses que le WEF et leurs chefs d'État et de gouvernement fantoches espèrent réaliser, sinon maintenant, dans les années à venir. Veuillez noter que nous n'avons pas tenté de vérifier ou d'établir les origines ou les dates des clips vidéo inclus dans les tweets.
Le Forum économique mondial se vante de sa technologie d'édition de gènes d'ARNm et de la manière dont elle contrôle l'avenir.
Lorsque le Forum économique mondial parle de réduire les émissions de carbone, vous êtes le carbone qu'ils souhaitent réduire.
Un membre du Forum économique mondial discute de la façon dont ils développent la technologie de suivi numérique, sous couvert de changement climatique.
Le gouverneur Ron DeSantis : « La vision [du FEM] est qu'ils dirigent tout et que tout le monde est comme un serf » et leurs propositions « affaiblissent vraiment la société occidentale, les valeurs occidentales ».
Ce que nous voyons dans la gauche politique moderne est une nouvelle manifestation de deux idéologies très anciennes fusionnées en une seule, a déclaré Larry Alex Taunton . "Cela définit Klaus Schwab, le Forum économique mondial, l'environnementalisme, etc." Taunton se rendra à Davos la semaine prochaine. "Sauf imprévu, je serai là comme vos yeux et vos oreilles", a-t- il tweeté .
Le clip ci-dessus a été tiré de ' The Larry Alex Taunton Show : Qu'est-ce que le fascisme ? ' publié le 19 décembre 2022. Vous pouvez regarder l'épisode complet ICI .

Les experts ont averti que la Californie est sur le point de connaître une série de "méga tremblements de terre" qui modifieront de façon permanente la géographie de l'État.
Ce à quoi nous assistons en Californie en ce moment ne ressemble à rien de ce que nous avons jamais vu auparavant. Au cours des dernières semaines, un "défilé de cyclones" a martelé l'Etat.
Malheureusement, ces tempêtes sont loin d'être terminées car les «rivières atmosphériques» continueront à canaliser davantage de pluie vers la Californie pendant au moins plusieurs jours.
Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, cependant, c'est qu'il y a dix ans, John Paul Jackson a vécu une expérience surnaturelle dans laquelle il lui a été montré qu'"une tempête d'une force incroyable" frapperait la Californie, et que ce serait un signe qui précède le " grand tremblement de terre ».
Vous pouvez voir des séquences vidéo de John Paul Jackson décrivant ce qu'il a été montré ici :
Rapports de Endoftheamericandream.com : Si vous vivez sur la côte ouest, la vidéo que vous venez de regarder devrait vous refroidir profondément. Ce qui suit est une transcription très approximative des remarques de John Paul Jackson…
"Il y a un tremblement de terre qui devrait dévaster la Californie. Cela signifie que des gratte-ciel vont tomber et que la forme des États-Unis changera après ce tremblement de terre. Cela n'arrivera pas avant qu'il y ait une tempête – une tempête majeure va arriver en Californie. C'est soit un ouragan d'une force incroyable, soit une tempête d'une force incroyable. Mais un grand, grand ouragan ou une force incroyable va venir en Californie, et le tremblement de terre qui le détruira ne se produira qu'après cela. Il y a donc une façon de dire, d'accord, j'ai le temps, mais cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas un tremblement de terre demain 7.5 vous savez, ou la semaine prochaine ou dans deux semaines d'une certaine ampleur. Je parle de celui qui change la forme de la Californie où vous ne voulez pas vivre en Californie, n'importe où en Californie, lorsque cela se produit ou peut-être même la majeure partie de la côte ouest. Où un océan intérieur se forme et Baja devient une île et l'embouchure de l'océan intérieur se forme entre San Diego et Los Angeles. Cela n'arrivera pas avant que cette tempête n'arrive. C'est un signe que Dieu donne aux gens - ne vous inquiétez pas pour ce gros signe. Parce que ce signe arrivera en premier.
Pendant des années, je me suis demandé à quoi ressemblerait une tempête de cette nature.
Malheureusement, il semblerait que le type de tempête décrit par John Paul Jackson soit enfin arrivé ...
Les coups continuent d'affluer en Californie alors que l'État fait face à un assaut de tempêtes atmosphériques fluviales qui ont provoqué des pluies torrentielles et des inondations potentiellement mortelles, des coulées de boue et des coulées de débris dans de nombreuses régions de l'État.
Des inondations généralisées ont été signalées dans toute la Californie lundi, avec plus de 300 rapports d'inondations dans divers bureaux du National Weather Service à travers l'État. Alors que de fortes pluies ont inondé une grande partie du Golden State, les comtés de Santa Barbara, Ventura et San Luis Obispo ont été particulièrement touchés, avec plus de 15 pouces de pluie tombant à des altitudes plus élevées.
Inutile de dire que les rivières atmosphériques qui s'abattent sur la Californie ne sont pas des ouragans.
Mais CNN vient de publier un article qui les compare à des ouragans…
Les chasseurs d'ouragans de la NOAA pourraient être tout aussi occupés maintenant qu'ils l'étaient pendant la saison des ouragans. Cependant, ce ne sont pas les ouragans qu'ils traversent, mais les systèmes fluviaux atmosphériques qui sévissent en Californie depuis la semaine de Noël.
Les rivières atmosphériques ne font peut-être pas la une des journaux de la même manière que les ouragans, mais elles peuvent avoir des conséquences extrêmes.
« Les fleuves atmosphériques peuvent s'étendre sur tout le Pacifique. Ils sont longs et étroits, mais ils sont bien plus gros que les ouragans », a déclaré Anna Wilson, coordonnatrice de la reconnaissance de la rivière atmosphérique.
Il est intéressant de noter qu'à une époque où le prince Harry et Meghan Markle sollicitent plus que jamais l'attention, la ville de Californie où ils vivent est particulièrement touchée ...
La ville de Montecito, qui abrite le prince britannique Harry et son épouse Meghan Markle, a été pilonnée par la pluie – menaçant de dangereux glissements de terrain sur des collines déjà détrempées par des semaines d'averses – et déclenchant un ordre d'évacuation.
"Parce que les montagnes sont juste là, quand il pleut vraiment, ça tombe à un rythme très élevé... c'est assez dangereux assez rapidement", a déclaré à l'AFP un habitant Daniel DeMuyer.
Montecito est normalement un endroit incroyablement beau, mais maintenant les inondations ont apporté des conditions absolument catastrophiques.
Comme Ellen Degeneres l'a publiquement reconnu , les riverains n'ont jamais rien vu de tel...
Malheureusement, beaucoup plus de pluie arrive.
En fait, on rapporte qu'un autre cyclone massif "s'abattra sur la côte du Pacifique mercredi" ...
Alors que la dernière tempête à frapper la Californie commence à se déclencher mardi, laissant de graves inondations et destructions dans son sillage, les habitants se préparent à ce qu'un autre cyclone "énorme" frappe mercredi la côte du Pacifique, ont prédit les prévisionnistes.
Selon les dernières prévisions à court terme du National Weather Service (NWS), ce système météorologique « s'intensifiant rapidement » aura un impact sur des régions du nord de la Californie et jusqu'à la côte dans le nord-ouest du Pacifique.
Et les prévisionnistes préviennent que d' autres tempêtes viendront après celle-là.
Ce à quoi nous assistons n'est décidément pas normal ...
Alors est-ce vraiment ce que John Paul Jackson a vu il y a tant d'années ?
Je ne pense pas que nous puissions le dire avec certitude, mais sans aucun doute cette tempête semble convenir.
Et pendant que je faisais des recherches pour cet article, j'ai en fait trouvé un vieil article de Newsweek qui parlait d'une étude scientifique concluant que les tremblements de terre le long de la faille de San Andreas peuvent en fait être causés par la pluie…
Les tremblements de terre le long de la faille de San Andreas en Californie sont déclenchés par les pluies et les chutes de neige hivernales, ont découvert des scientifiques.
La découverte est importante car elle nous aide à comprendre ce qui déclenche les tremblements de terre et quand ils sont plus susceptibles de se produire.
Je ne suis certainement pas en train de suggérer que « le grand » doit se produire immédiatement.
Cela pourrait arriver très bientôt, ou cela pourrait arriver à un moment donné sur la route.
Mais si les cyclones qui ont frappé la Californie sont ce que John Paul Jackson a vu, cela signifie que rien n'empêche désormais l'arrivée du tremblement de terre géant qui modifiera définitivement la géographie de la Californie.