Vouillé un peu d'Histoire

Nous ne sommes pas des perdreaux de l'année, ce que nous vivons d'autres l'ont vécus avant nous la technologie différente ç'est tout.

Ainsi en supprimant les Classiques on vous a privé de tout système de réflexion par le miroir du passé. 

Henry

Ainsi lorsque des vélleités de tyrannie naissent dans le coeur des puissants, le passé sera a même de révéler leurs desseins et de les combattre par le trait de son reflet au moment ou la critique n'aura plus libre court.

Henry

___________________________________________________

par Nicolas Bonnal.

Les extraits que vous allez lire sont de Tacite (Agricola, XXX-XXXII). Ils exposent le message national, rebelle et anti-impérial de Calgacus, chef de la résistance bretonne à l’envahisseur romain qui l’attaque avec (dixit Calgacus) son armée mondialisée, ses mœurs sexuelles dépravées, ses impôts et son esclavage assorti. Ils sont d’une actualité brûlante et valent tous les écrits de résistance postérieurs. Lisez-les bien par conséquent :

« Parmi les chefs, Calgacus se distinguait par sa bravoure et son lignage. Devant la foule qui s’agglutinait et réclamait le combat, il prit la parole.

Voici les propos qu’on lui prête :

XXX. 1. « Chaque fois que je pense à nos raisons de faire le guerre et à l’état d’urgence où nous sommes réduits, j’ai vraiment l’espoir que cette journée, qui scelle aujourd’hui notre entente, marquera pour toute la Bretagne le début de sa liberté. Car c’est tous ensemble que vous êtes ici réunis, vous qui n’avez jamais connu l’esclavage. Au-delà de notre terre, il n’y a plus rien. La mer ne nous protège même plus : la flotte romaine nous y attend. 2. Alors, prendre les armes pour combattre – un honneur que revendiquent les braves – c’est le choix le plus sûr, même pour les pleutres ! 3. Ceux qui autrefois, avec des fortunes diverses, ont combattu les Romains, voyaient dans notre force armée l’espoir d’être secourus. Pourquoi ? »

On se croyait loin des invasions impériales en Bretagne. Mais comme a dit Guy Debord à la fin des années 80, « dans un monde unifié, on ne peut s’exiler » :

« Nous étions de toute la Bretagne les plus dignes et, pour cette raison, nous vivions dans son cœur même, sans voir les rivages où vivent des hommes asservis. Nous préservions même nos regards à l’abri des atteintes de l’oppression. 4. Nous occupons les confins du monde, la terre des derniers hommes libres, car c’est notre éloignement même et tout ce qui entoure notre réputation qui, jusqu’aujourd’hui, nous ont protégés ; or tout ce qui est inconnu est magnifié. 5. Mais maintenant voilà que s’ouvre l’extrémité de la Bretagne. Au-delà, il n’y a plus un seul peuple. Il n’y a plus rien. Rien que des vagues, des écueils et une menace encore plus grande, celle des Romains. Ne croyez surtout pas que vous échapperez à leur fierté méprisante en vous effaçant dans l’obéissance. »

L’empire romain ressemble à notre empire occidental néolibéral. Il pille, il est omniprésent, il est sexuellement dépravé, taré et insatiable ; il profane le monde et l’humanité.

« 6. Le monde entier est leur proie. Ces Romains, qui veulent tout, ne trouvent plus de terre à ruiner. Alors, c’est la mer qu’ils fouillent ! Riche, leur ennemi déchaîne leur cupidité, pauvre, il subit leur tyrannie. L’Orient, pas plus que l’Occident, n’a calmé leurs appétits. Ils sont les seuls au monde qui convoitent avec la même passion les terres d’abondance et d’indigence. 7. Rafler, massacrer, saccager, c’est ce qu’ils appellent à tort asseoir leur pouvoir. Font-ils d’une terre un désert ? Ils diront qu’ils la pacifient. XXXI. 1. La nature a voulu que les enfants et les proches soient aux yeux de chacun les êtres les plus chers. Les conscriptions les arrachent pour en faire ailleurs des esclaves. Même si en temps de guerre, épouses et sœurs ont échappé aux appétits sexuels des envahisseurs, ceux-ci attentent à leur pudeur en invoquant l’amitié et les lois de l’hospitalité. »

Selon ce grandiose Calgacus, on est là aussi pour être rincés par les impôts qui n’ont jamais été aussi élevés (France, Allemagne, USA) pour les couches faibles et moyennes dans ce monde pourtant si libéral :

« 2. Les revenus des biens sont dévorés par l’impôt, chaque année les récoltes passent à donner du blé, les corps eux-mêmes et les bras s’épuisent, sous les coups et les injures, à défricher des forêts et assécher des marais. 3. Ceux qui sont nés pour servir ne sont qu’une seule fois pour toutes destinés à être vendus comme esclaves. Mieux, ils sont nourris par leurs maîtres. Mais la Bretagne, c’est chaque jour qu’elle achète son asservissement, chaque jour qu’elle le repaît. 4. Au sein du personnel domestique, tout esclave acheté en dernier lieu est tourné en ridicule, même par ses compagnons d’esclavage. De la même façon, dans ce monde domestiqué depuis bien longtemps, on nous voue à l’extermination: nous qui sommes les derniers venus, nous ne valons rien ! »

Extraordinaire Calgacus (ou Tacite) ! Les peuples n’ont plus de patrie et ils sont remplacés comme dans notre nouvelle économie de plantation (on déplace les esclaves, on remplace les locaux, on envoie les bénéfices à Dubaï ou Wall Street). Description des envahisseurs romains si proches des anglo-américains contemporains (le thème est repris par Geoffroy de  Monmouth, X, voyez mon livre sur Perceval et la reine) :

« XXXII. 1. Croyez-vous vraiment que les Romains soient aussi vaillants à la guerre que dévergondés dans la paix ? Il n’y a que nos divergences et nos différends pour mettre en valeur ces gens, qui font des défauts de leurs ennemis la gloire de leur propre armée. Or cette armée n’est qu’un ramassis des peuples les plus disparates. Seules des circonstances favorables préservent son unité, que des revers réduiront en miettes. Mais, peut-être, pensez-vous que, tout en offrant leur sang pour asseoir ce pouvoir étranger, des Gaulois et des Germains et – quelle honte ! – bien des Bretons, qui furent plus longtemps les ennemis que leurs esclaves, se sentiront retenus par des sentiments de fidélité et d’attachement ? 2. La crainte et l’effroi sont de bien faibles liens d’amitié et, quand ils sont dépassés, ceux qui n’ont plus peur se mettent à haïr ».

Calgacus espère faire reculer l’armée de l’envahisseur en évoquant la patrie et la famille, les deux réalités les plus massacrées à notre époque.

« 3. Tout ce qui fait vaincre est de notre côté. Ici, les Romains n’ont pas d’épouses qui enflamment leur courage, pas de familles pour les blâmer s’ils ont fui. Beaucoup n’ont pas de patrie ou peut-être est-ce une autre que Rome. 4. Ils ne sont que peu nombreux. Ils ne connaissent rien de cette terre et cela les fait trembler : le ciel lui- même, la mer, les forêts, c’est l’inconnu tout autour d’eux ! Tout se passe comme si les dieux nous avaient livrés des prisonniers enchaînés ! 5. Ne vous laissez pas impressionner par de vains dehors ni par l’éclat de l’or et de l’argent, qui ne protège ni ne blesse. 6. C’est dans les rangs mêmes de l’ennemi que nous recruterons nos propres troupes. 7. Les Bretons reconnaîtront leur propre cause ! Les Gaulois se souviendront de leur liberté perdue ! Tout comme viennent de le faire des Usipiens, tous les autres Germains déserteront ! 8. »

On a peur de résister, sauf quand on a plus mal que peur. La résistance ne doit alors plus effrayer car c’est cela ou l’esclavage et la mine :

« Après cela, qu’est-ce qui nous fera encore peur ? Des fortins vides ? Des colonies de vieillards ? Des municipes en mauvaise posture où se déchirent ceux qui se soumettent de mauvais gré et ceux qui les dominent injustement ?

Ici, il n’y a que leur général, ici, il n’y a que leur armée. Là d’où ils viennent, on paie des impôts, on peine dans les mines et tous les autres sévices s’abattent sur ceux qui sont asservis. Subirons-nous ces outrages à jamais ou nous en vengerons-nous tout de suite dans cette plaine ? Marchez au combat en pensant à vos aïeux et à vos fils ! »

Rassurons le système : Calgacus fut tué, les bretons écrasés (XXXVII), et les héritiers anglo-saxons devinrent les meilleurs pillards impérialistes de l’histoire.

Nicolas Bonnal

A force de mettre de la poussière sous le tapis, ça commence à se voir et tout le monde se prend les pieds dedans.

Une Juge vient d'être nommée pour enquêter sur les contrats PFIZER, leurs négociations ; montants, avances, attributions, clauses juridiques etc... en effet tout le système doit être montré, vérifié, connu et rien de cela  tout s'est passé de manière opaque !

Christian #Perronne : "On n'est plus en démocratie (…) On peut faire dire ce qu'on veut à un sondage. Des anciens de l'industrie pharmaceutique m'ont avoué qu'ils truquaient des publications !" #COVID19 #Vaccin@EricMorillot

https://t.co/1Yww1UFS7E pic.twitter.com/XgD954UUaI

— Les Incorrectibles (@Incorrectibles) October 30, 2022

Les Etudes commandées par le gouvernement ont été falsifiées pour que le vaccin paraisse efficace (vidéo) !

Christian Perronne: « Les vaccins n’ont jamais été efficaces, c’est démontré ! Les courbes de santé publique d’Angleterre montraient qu’un anglais vacciné quand il rencontrait un virus avait 4 fois plus de chance de mourir qu’un non-vacciné ! »

Christian #Perronne : "Les vaccins n'ont jamais été efficaces, c'est démontré !" #COVID19 #Vaccin

https://t.co/6wQKDiAxrR pic.twitter.com/pcUzhzC0f8

— Les Incorrectibles (@Incorrectibles) October 30, 2022

________________________________________________________________

Christian Perronne: « Au Portugal (…) depuis qu’on a lancé le vaccin il y a 20% de mortalité en plus dans la tranche d’âge 20-50 ans. Le gouvernement portugais a répondu que c’était vrai (…) il n’a pas nié ! »

Christian #Perronne : "Au Portugal (…) depuis qu'on a lancé le #vaccin il y a 20% de mortalité en plus dans la tranche d'âge 20-50 ans. Le gouvernement portugais a répondu que c'était vrai (…) il n'a pas nié !" #COVID19 #Vaccin

https://t.co/6wQKDiAxrR pic.twitter.com/UOT3AFhsBJ

— Les Incorrectibles (@Incorrectibles) October 30, 2022

_______________________________________________________________

Christian #Perronne : "Des cancérologues disent qu'ils voient une flambée des cancers. Des amis radiologues me disent qu'avant ils voyaient 1 cancer par semaine maintenant ils en voient 3 par jour (…) C'est très inquiétant !" #COVID19 #Vaccin

https://t.co/6wQKDiAxrR pic.twitter.com/DsU3449fpL

— Les Incorrectibles (@Incorrectibles) October 30, 2022

Le Congrès a fait un grand pas vers le déploiement des identifiants numériques pour les citoyens américains, répondant aux souhaits du Forum économique mondial et de Bill Gates, et il n'y a guère eu de murmure sur le développement majeur dans les médias grand public.

C'est presque comme si l'élite mondialiste avait demandé à ses sbires dans les médias grand public de garder le silence sur leurs plans de domination mondiale.

Depuis le début de la pandémie, des efforts sont en cours pour faire progresser les systèmes d'identification numérique, notamment les permis de conduire mobiles et les passeports vaccinaux. En 2020, le Forum économique mondial (WEF) a déployé des plans pour son COVIDPass, qui exigeait que les utilisateurs subissent un dépistage sanguin dans un laboratoire COVIDPass agréé.

Maintenant, au milieu d'un black-out médiatique, un système d'identification numérique national proposé pour les citoyens américains devient rapidement une réalité suite à un vote du Comité sénatorial américain de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales pour faire avancer la loi sur l'amélioration de l'identité numérique.

Rapport du point de vente Just the News de John Solomon :

En termes simples, une identité numérique permet à un individu de prouver qui il est dans le monde virtuel. Les partisans affirment que les identifiants numériques offrent une plus grande confidentialité que les formes d'identification traditionnelles et peuvent aider à minimiser certains des risques associés aux documents physiques tels que les permis de conduire, les passeports, etc. Les pièces d'identité entraîneront presque certainement une érosion des libertés civiles.

«Le numérique est souvent présenté comme le« futur »et de nombreuses personnes considèrent une telle transition comme inévitable», écrit Jay Stanley, analyste principal des politiques à l'ACLU, qui pense que les identifiants numériques pourraient s'avérer être un cauchemar pour la confidentialité. "Mais le numérique n'est pas toujours meilleur, surtout lorsque les systèmes sont exclusivement numériques."

"Il y a une raison pour laquelle la plupart des juridictions ont rejeté le vote électronique en faveur des bulletins de vote papier, par exemple", écrit Stanley. Les logiciels de vote de certains États étant vulnérables aux ingérences extérieures, les bulletins de vote papier semblent de plus en plus beaucoup plus sûrs.

De même, les identifiants numériques sont vulnérables aux attaques. Les histoires d'horreur impliquant l'usurpation d'identité de personnes ne sont pas rares. N'oubliez pas que les identifiants numériques sont synonymes de données, et s'il y a une chose que les pirates adorent, ce sont les données, en particulier les données des citoyens américains.

Certains ont émis l'hypothèse que l'introduction d'identités numériques et de passeports vaccinaux aux États-Unis jette les bases d'un système de crédit social similaire à celui en Chine. Le système de crédit social chinois, une entreprise massive de surveillance gouvernementale qui vise à combiner 600 millions de caméras de surveillance – environ une pour deux citoyens – avec la technologie de reconnaissance faciale, a pour objectif final de pouvoir identifier n'importe qui, n'importe où, en trois secondes.

Les monnaies numériques programmables des banques centrales (CBDC) ajoutent un autre niveau de contrôle. En tant que monnaie fiduciaire sous forme numérique programmable, il serait facile de faire en sorte que vous ne puissiez dépenser votre argent que pour certaines choses ou à des endroits spécifiques, comme le souhaite l'émetteur.

Ensuite, il y a les compteurs intelligents apparemment inoffensifs , qui soulèvent de graves problèmes de confidentialité, sans parler des problèmes de santé liés aux champs électromagnétiques associés. Avant que les compteurs intelligents ne soient largement disponibles, votre consommation d'électricité était enregistrée par un releveur de compteur qui visitait votre propriété une fois par mois et enregistrait manuellement votre consommation d'énergie.

Comme l'a rapporté The Telegraph, le britannique Crossbench Peer Lord Alton a mis en garde contre les dangers de l'entrelacement des systèmes de surveillance de masse avec la vie quotidienne. « [N]ous ne pouvons tout simplement pas permettre que les outils du génocide continuent d'être utilisés aussi facilement dans notre vie quotidienne. Les systèmes de surveillance de masse ont toujours été la servante du fascisme. Le gouvernement devrait proposer un calendrier pour retirer ces caméras et cette technologie de la chaîne d'approvisionnement du secteur public. »

Le but final

En fin de compte, les superpuissances mondiales n'iront pas jusqu'à créer une identification numérique mondiale qui peut simplement être laissée de côté quand vous en avez envie. Ils voudront quelque chose de beaucoup plus permanent, quelque chose qui ne peut pas être laissé à la maison.

La Suède est l'un des premiers à adopter les micropuces implantables . La puce est implantée juste sous la peau de la main et fonctionne en utilisant soit la communication en champ proche (NFC) - la même technologie utilisée dans les smartphones - soit l'identification par radiofréquence (RFID), qui est utilisée dans les cartes de crédit sans contact.

Déjà, la Suède est devenue plus ou moins une société sans numéraire . Désormais, ce minuscule implant remplacera le besoin de cartes de débit et de crédit, ainsi que de pièces d'identité et de clés. Pour payer un article, il suffit de placer la main gauche près du lecteur de carte sans contact, et le paiement est enregistré.

On estime que 5 000 à 10 000 Suédois ont été pucés jusqu'à présent, bien que les autorités suédoises affirment ne pas connaître le nombre exact, car il n'y a pas de registre central. Au final, tout sera connecté à un seul dispositif implantable.

 

Baxter Dimitri pour Newspunch

 

Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com

_________________________________________________

Ben Shapiro est depuis longtemps un promoteur des vaccins à ARNm COVID-19, disant à ses millions de followers qu'ils étaient des "dopes" s'ils décidaient de ne pas se soumettre à la grande expérience.

Mardi, Shapiro a admis que, comme beaucoup d'autres, on lui avait menti et trompé sur l'efficacité des vaccins, notamment en ce qui concerne leur capacité à prévenir la transmission virale.

Dans l' épisode de mardi de « The Ben Shapiro Show », Shapiro a admis : « Il est maintenant parfaitement clair qu'on nous a menti. Et on nous a menti à un niveau très élevé et très tôt à la fois par les sociétés de vaccins, en termes de capacité du vaccin à prévenir la transmission, et… par nos politiciens qui savaient apparemment mieux.

L'admission et le sentiment de trahison de Shapiro surviennent, en partie, après que la dirigeante de Pfizer, Janine Small , a déclaré le 10 octobre que la société ne savait pas si le vaccin à ARNm COVID-19 qu'elle avait développé avec BioNTech empêcherait la transmission virale avant que le médicament ne soit mis sur le marché. .

En plus d'être enragé par l'aveu de Small, Shapiro a contesté la possibilité que l'administration Biden en sache autant il y a plus d'un an, mais qu'elle ait néanmoins maintenu son récit original. "Il s'avère que la Maison Blanche Biden le savait et a quand même promu le mensonge", a déclaré Shapiro. "C'est vraiment des choses incroyables."

Le président Joe Biden a déclaré avec confiance en 2021 : « Vous n'allez pas attraper le COVID si vous avez ces vaccins.

The Blaze rapporte : Malgré sa confiance du public, un article cité par Shapiro et publié dans le Washington Post le 22 octobre suggérait que l'administration Biden savait dès l'été 2021 que les vaccins "avaient fait un bien pire travail de blocage de l'infection que prévu à l'origine, à mesure que la puissance diminuait… Pourtant, l'impératif politique demeurait.

En juillet, l'ancienne coordinatrice de la réponse COVID de la Maison Blanche, le Dr Deborah Birx, a admis qu'elle aussi savait que les vaccins COVID-19 "n'allaient pas protéger contre l'infection", ajoutant que "nous avons surestimé les vaccins".

Alors que des éléments du gouvernement et de l'establishment scientifique connaissaient la vérité, ils n'étaient pas disposés à intervenir lorsque d'autres étaient fustigés pour l'avoir dit à haute voix.

Le Washington Post , qui vient de rapporter que les vaccins s'étaient avérés inefficaces pour bloquer la transmission, avait précédemment déclaré que le « sujet de discussion anti-vaccin le plus pernicieux », en particulier lorsqu'il était exprimé par le gouverneur de Floride Ron DeSantis (R), était l'affirmation selon laquelle les vaccins "ne préviennent pas l'infection."

Shapiro a souligné que de faux récits tels que ceux soigneusement entretenus et avancés par l'administration Biden risquent de saper la confiance dans les institutions et les experts américains. Lorsqu'une institution scientifique allègue quelque chose de concert avec le gouvernement qui "édicte des lois pour vous obliger à faire quelque chose, et il s'avère que ce sont des mensonges... la méfiance des gens envers l'institution va monter en flèche".

Dans son podcast du mardi, Shapiro a noté que le déploiement de la vaccination reposait initialement sur un récit étayé par deux affirmations majeures.

La première était qu'il y avait "des données solides sur la réduction du risque de décès - en particulier si vous étiez vieux et vulnérable - par rapport au COVID de base". Shapiro a suggéré que c'était un "assez fort" puisqu'un grand pourcentage de la population est obèse et qu'il y a beaucoup de gériatrie.

La deuxième justification a fait valoir, "en grande partie sur la base des affirmations de Pfizer et de Moderna", que la prise des vaccins réduirait les taux de transmission. Il faudrait donc se faire vacciner pour mettre un terme à la pandémie et ralentir ou freiner la propagation du virus.

Shapiro a noté que les médias se sont emparés des affirmations des grandes sociétés pharmaceutiques à l'automne et à l'hiver 2020. «Ce sont les données que la plupart d'entre nous ont utilisées… parce que ce sont les données disponibles», a-t- il déclaré.

Ce sont les données sur lesquelles Shapiro s'est appuyé lorsqu'il a décidé de se faire vacciner deux fois, ainsi que lorsqu'il a ensuite conseillé aux autres de faire de même.

Le 2 août 2021, il a affirmé : « Se faire vacciner vous protège essentiellement du virus. Rester non vacciné vous rend vulnérable. Fais ton choix."

Shapiro a tweeté le 20 juillet 2021, « Get vaxxed. Je l'ai fait. Ma femme l'a fait. Mes parents l'ont fait. Il a poursuivi en écrivant: "Si vous n'êtes pas vaxxé et que vous tombez malade, c'est à vous."

Des mois plus tard, il a déclaré que pour mettre fin à la pandémie, ceux qui sont «vulnérables» devraient «se faire vacciner».

Le 2 septembre 2021, il a suggéré que « les seules personnes… [qui sont] inquiètes, malheureusement, sont les personnes vaxxées et ne devraient pas s'inquiéter ; les non-vaxés sont généralement insouciants, c'est pourquoi ils ne le sont pas.

En février, il s'est vanté , « Double-vaxxed. Ma femme est triplée. Mes parents sont triplés.

Bien qu'il ait plaidé pour la vaccination, Shapiro a noté en octobre 2021 que la réticence des parents à administrer des injections de COVID-19 à leurs enfants était "entièrement justifiée", étant donné que "les risques de Covid pour les enfants sont extraordinairement faibles".

Shapiro a conclu: «Tout le monde nous a menti. Les scientifiques nous ont menti. Pfizer nous a menti. Le gouvernement nous a menti. L'administration Biden nous a menti… Je n'aime pas qu'on me mente.

En plus de remettre en question sa capacité à faire confiance aux soi-disant experts pour aller de l'avant, Shapiro a exigé que des mesures correctives soient prises, en commençant par faire expulser « tous ceux qui sont impliqués dans ce genre de choses » . Ceux du secteur privé « doivent être licenciés ».

Shapiro, qui est également avocat de formation, a suggéré qu '"il pourrait être nécessaire d'engager de véritables poursuites pénales si vous diffusez de fausses informations sur la santé à des personnes sur la base de zéro preuve".

Sachant ce qu'il sait maintenant, Shapiro, qui est doublement vacciné, a déclaré qu'il n'était pas sûr qu'il aurait pris le vaccin à ARNm COVID-19, mais a dit: "peut-être pas".

 

Baxter Dimitri

 

Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com