L'étouffement des travaux du professeur Christopher Exley sur la toxicité de l'aluminium dans les vaccins est emblématique de la façon dont les institutions scientifiques ont été prises par des intérêts privés – aux dépens du public.
Il s'agit d'une histoire sur la façon dont une université britannique a étouffé une science révolutionnaire d'intérêt public, éventuellement pour satisfaire des intérêts puissants - et sauver son propre bacon.
En ce qui concerne le grand public, les universités, ces salles sacrées, restent des lieux où les universitaires peuvent poursuivre leurs connaissances sans entraver. Mais de nombreuses universités et établissements d'enseignement supérieur sont compromis par les intérêts de leurs bailleurs de fonds et par une vision de plus en plus étroite et corporatiste de la science.
Le professeur Christopher Exley, biologiste réputé, expert mondial de l'aluminium et membre de la Royal Society of Biology - une reconnaissance que peu de scientifiques obtiennent - a perdu l'année dernière des fonds de recherche pour ses travaux de longue date sur la reconnaissance de l'aluminium dans des maladies comme la maladie d'Alzheimer et l'autisme, et son rôle comme adjuvant dans les vaccins.
Cela s'est produit à travers une série de mouvements politiquement motivés qui ont finalement abouti à la suppression complète de son financement.
L'aluminium est toxique
Si vous prenez le temps d'écouter l'une des nombreuses conférences d'Exley – et vous devriez le faire – vous apprendrez que l'aluminium est omniprésent. Il est partout dans l'environnement et il est hautement toxique pour les êtres humains.
Dans les années 1980, Exley a fait des recherches sur les raisons pour lesquelles les poissons mouraient dans les lacs et les rivières acidifiés - il en est venu à comprendre qu'ils mouraient de la raffinée de l'aluminium. L'aluminium, anciennement emprisonné dans les roches et les argiles ou recyclé dans l'environnement par l'acide silicique, via le processus d'acidification dû aux pluies acides, est devenu biodisponible et est entré dans les cycles biologiques.
Aujourd'hui, nous ingérons de l'aluminium par le biais d'aliments transformés, les buvons dans l'eau, les cuisinons dans des casseroles et des poêles en aluminium (de nombreuses casseroles sont désormais en aluminium anodisé). On le trouve dans les préparations pour nourrissons, les cosmétiques et c'est un ingrédient clé de nombreux vaccins.
Les implications importantes pour la santé publique du travail d'Exley
"Sans l'aluminium, il n'y aurait pas d'Alzheimer ", déclare-t-il dans son livre, Imaginez que vous êtes un atome d'aluminium .
Quelques années plus tard, en 2020, le groupe d'Exley a publié son article fondateur comparant la teneur en aluminium dans le cerveau des personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer, de la sclérose en plaques et de l'autisme dans Nature's Scientific Reports .
L'équipe avait développé un protocole pour mesurer la teneur en aluminium des cerveaux, qui avait montré que les cerveaux des personnes atteintes d'Alzheimer, d'autisme et de sclérose en plaques avaient des niveaux élevés d'aluminium. Il est important de noter que l'accès aux échantillons d'une banque de cerveaux utilisés dans la recherche a été financé par des dons de bienfaisance plutôt que par des sources de financement plus traditionnelles.
Répondant aux questions de The Looking Glass, Exley dit qu'au moment de la publication de cet article, leurs recherches s'étaient déjà concentrées sur les adjuvants et les vaccins à base d'aluminium , un domaine d'étude qu'ils avaient poursuivi pendant de nombreuses années.
Un article de 2021 a mesuré la teneur en aluminium de 13 vaccins pour nourrissons et l'a comparée aux données du fabricant. Seuls trois vaccins contenaient la quantité d'aluminium indiquée par le fabricant, tandis que six contenaient une quantité supérieure statistiquement significative et quatre une quantité inférieure statistiquement significative.
Le travail d'Exley est révolutionnaire et a des implications évidentes pour la santé publique. Lui et son équipe étaient le dernier groupe de recherche resté en Grande-Bretagne à étudier l'impact de l'exposition toxique à l'aluminium, un domaine d'étude qui à peine vingt ans plus tôt était actif.
La recherche sur l'étouffée en aluminium tranquillement
Exley explique qu'au début des années 1990, l'industrie de l'aluminium a intensifié ses efforts pour influencer le gouvernement, les organismes de bienfaisance et diverses industries afin qu'il soit de plus en plus difficile pour les scientifiques d'obtenir des fonds pour effectuer des recherches sur la résistance de l'aluminium.
« Par conséquent, groupe par groupe, ils ont déplacé leur attention de l'aluminium vers d'autres domaines où le financement était disponible. Je l'ai dit plusieurs fois, mais je ne suis pas devenu scientifique pour la science. J'ai commencé la science pour résoudre le paradoxe de l'aluminium et de la vie humaine.
« Je n'étais pas découragé et j'ai travaillé de plus en plus dur pour obtenir des fonds de recherche auprès d'une base de financement aussi large que possible. Je doute qu'un scientifique ait travaillé aussi dur que moi pour continuer à financer la recherche dans mon laboratoire », dit-il.
Alors qu'Exley avait pu être concluant sur le lien entre la maladie d'Alzheimer et la toxicité de l'aluminium, malheureusement, son travail a été saboté avant qu'il ne puisse être aussi concluant sur le lien entre la toxicité de l'aluminium et l'autisme et il ne pouvait pas non plus continuer ses travaux sur l'aluminium dans les vaccins.
Dans cette interview de 2020, Exley parle de ses recherches sur l'aluminium et la toxicité cérébrale.
Une réponse moins que tiède
Les taux d'autisme et d'Alzheimer continuent de grimper décennie après décennie.
En 2021, les Centers for Disease Control ont rapporté qu'environ 1 enfant sur 44 âgé de huit ans aux États-Unis est atteint avec un trouble du spectre autistique, selon les données de 2018. Une augmentation par rapport au nombre de un sur 54 signalé en 2020 et une énorme augmentation par rapport à la première étude américaine connue sur la prévalence de l'autisme en 1970, qui a établi un taux inférieur à 1 sur 10 000.
Malgré l'incidence croissante de ces maladies, ses recherches sur la maladie d'Alzheimer et l'autisme n'avaient entraîné que le silence des principales organisations caritatives dédiées à ces maladies. Et l'université pour laquelle il travaillait, Keele, ne semblait que le tolérer, dit-il, ne faisant jamais la promotion de ses découvertes ni ne publiant de communiqués de presse.
Peut-être sans surprise, Exley avait également été aux prises avec l'étiquette d'anti-vaxxer. L'insulte lui a été épinglée par des trolls sur Internet immédiatement après la publication de recherches sur l'aluminium dans les tissus cérébraux de l'autisme en 2017, dit-il.
« L'examen de l'article en question et de tous nos travaux publiés n'apporte aucun soutien à cette étiquette. Même si, en vérité, je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas être contre la vaccination de la même manière qu'on pourrait s'opposer à toute autre chose. Anti-vaxxer ressemble à être qualifié d'athée dans un monde à prédominance chrétienne.
Exley dit qu'il est agnostique, dans la tradition de l'un de ses héros scientifiques, TH Huxley - réticent à affirmer la certitude de choses qu'il ne peut pas savoir ou autoriser. Et pourtant, malencontreusement, il a démontré que des niveaux élevés d'aluminium se résultaient dans le cerveau des personnes décédées d'autisme.
« L'exposition à l'aluminium par le biais d'un vaccin est, par rapport à l'alimentation, une exposition aiguë et la physiologie d'un nourrisson réagita différemment à une exposition à une forte concentration d'aluminium sur une très courte périodes. Cette dernière, l'exposition aiguë par rapport à l'exposition chronique, bien qu'elle ne soit pas encore prise en compte dans les programmes de vaccination des nourrissons, doit maintenant être prise en compte pour aider à garantir la sécurité des futurs calendriers de vaccination », terminer l'article.
La science peut-elle être « anti-vaccin » ?
Les travaux d'Exley ont largement examiné l'impact de l'aluminium sur la biologie humaine et ne se limitaient certainement pas à l'exposition via les vaccins, mais son travail attirait une attention négative. Plus tard, il est devenu clair que l'attention était indésirable en ce qui concernait l'université.
Grâce à une série d'interactions bizarres et interminables avec l'administration universitaire, et ce qui est finalement devenu clair était une attaque contre ses sources de financement, la position de longue date d'Exley à Keele a commencé à se défaire.
Exley a déclaré à The Looking Glass qu'au cours de ses dernières années chez Keele, à plus d'une occasion, la haute direction a tenté à son rencontre "des mesures disciplinaires faussement fondées".
"Seule mon utilisation d'avocats du travail de classe mondiale et désigné m'a protégé contre l'éviction. Inutile de dire que ces événements ont eu un impact négatif sur ma santé, mais je n'ai pas cédé, du moins pas tant que j'avais le financement pour continuer à faire de la bonne science.
"Je suis sûr que si j'étais resté à Keele en tant que professeur boiteux, ils continueraient à me traquer jusqu'à mon départ."
Mais il n'a pas été expulsé – à la fin, Exley a démissionné. Sans la capacité de poursuivre ses recherches, il n'avait aucun enthousiasme pour rester.
"Pendant plus de vingt ans, j'ai eu le soutien total et inconditionnel de l'Université", un écrit Exley dans sa déclaration de départ révélatrice .
La question de la vaccination est aujourd'hui plus que jamais un enjeu de société. Analysant ses bénéfices et ses risques, ce documentaire explore les avancées scientifiques et les questionnem...
" L'aluminium est partout. Avion, voiture, habitat, emballages, alimentation, cosmétique, produits pharmaceutiques, etc. Ce matériau léger, résistant et recyclable connait un progrès fulgurant...
Le Pr Christopher Exley, dénommé Monsieur Aluminium par ses pairs, se voit retirer tous les moyens de poursuivre ses travaux par les autorités de son université de Keele (UK). Pourquoi vouloir ...
Warren Buffett explique la crise de 1929 et ce que nous pouvons en tirer, notamment en ce qui concerne le ralentissement actuel.
Warren E. Buffett est un investisseur américain, philanthrope, magnat des affaires et président-directeur général de Berkshire Hathaway. Il est considéré comme l’un des investisseurs les plus prospères au monde et possède une valeur nette de plus de 100 milliards de dollars. Buffett est né à Omaha, Nebraska. Il a développé un intérêt pour les affaires et l’investissement des sa jeunesse et a réalisé des rendements boursiers vraiment incroyables au cours de sa carrière.
Bernard Monot: « Nous sommes en train de quitter le système capitaliste pour tomber dans un système soviétique… Nous sommes financés par la dette depuis environ 50 ans !! »
François Asselineau:« ZELENSKY VEUT VOTRE ARGENT ! » Le pianiste-naturiste et président Ukrainien a déjà empoché 84Mds$ en 7 mois. Von der Leyen lui a promis que la Commission va maintenant lui donner 1,5 Md$ de plus par mois. Ce n’est toujours pas assez. Maintenant, il exige 38 Mds $ »
Cette exigence constante d'obtenir de l'argent s'accompagne d'intimidation,de pressions ou de menaces de mort sur ceux qui protestent.
C'est un procédé mafieux connu qui s'appelle "extorsion" ou "racket".
En France,il est puni par les articles 312 et suivants du Code Pénal pic.twitter.com/6A6vuPlqEx
Plusieurs politiciens et experts, évoquant l’avenir de l’Ukraine dans le cadre du conflit actuel, parlent de l’utilité d’un nouveau plan Marshall pour ce pays. Il serait erroné de considérer ce plan Marshall comme une source illimitée de ressources financières injectées dans l’économie de l’Europe occidentale.
Le plan Marshall initial, destiné au redressement économique de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale, a été mis au point et lancé par l’administration de Harry Truman au milieu du XXe siècle. Et à ce jour il est considéré comme l’un des grands projets les plus réussis de la reconstruction post-conflit.
Étant donné que les ressources financières dans le cadre du plan Marshall ont été réparties entre 17 pays et territoires, même les plus grands bénéficiaires ont reçu une somme relativement modeste: 3,3 milliards pour le Royaume-Uni, 2,3 milliards pour la France, 1,4 milliard pour la RFA et 1,2 milliard pour l’Italie.
Les experts estiment que ces fonds américains ont accéléré la croissance des économies européennes directement d’environ 0,5% par an en moyenne. L’importance du plan ne résidait pas tant dans les montants d’aide absolus que dans le fait que ce mécanisme a permis de lancer des processus naturels de relance économique de l’Europe: la reprise du secteur privé, la hausse du commerce entre les pays européenne, l’augmentation de l’activité nationale d’investissement et la mise en place de nouvelles institutions économiques.
Par rapport à la situation actuelle, cela implique que l’aide étrangère en tant que telle ne sera pas le seul ni le principal moteur du développement post-conflit de l’économie ukrainienne. L’Ukraine doit encore obtenir des succès décisifs dans des secteurs tels que la lutte contre la corruption, l’indépendance du système judiciaire et l’augmentation de la qualité de la gestion publique à différents niveaux. Tout plan Marshall potentiel pour l’Ukraine n’est pas un substitut aux réformes intérieures encore inachevées, ce n’est que l’un des instruments possibles pour contribuer à ces réformes.
Le financement de l’Europe occidentale à la fin des années 1940 et au début des années 1950 était possible car les États-Unis se trouvaient à l’apogée de leur puissance économique et financière, c’est pourquoi ils pouvaient sans problème allouer 13 milliards de dollars aux pays européens. Mais aujourd’hui, les États-Unis sont accablés par des problèmes financiers bien plus graves, et il ne faut pas s’attendre à une générosité incroyable de la part de Washington. D’autant que les États-Unis se sont déjà engagés à assumer le rôle principal dans l’octroi de l’aide militaro-technique à Kiev.
Compte tenu de l’importance de l’Ukraine pour les pays de l’UE, il serait logique de supposer que c’est Bruxelles qui deviendrait le principal donateur pour l’Ukraine post-conflit, mais la situation financière de l’UE, y compris l’Allemagne en tant que principal sponsor potentiel du nouveau plan Marshall, laisse à désirer.
Il ne reste plus qu’à compter sur les fonds de la Banque centrale russe, bloqués en Occident après le 24 février 2022. Il n’est pas encore possible de faire un pas décisif pour passer du blocage à la saisie, mais tôt ou tard cela sera certainement fait. Cependant, il existe plusieurs autres prétendants qui revendiquent cet argent russe. Par conséquent, les 300 milliards de dollars d’avoirs russes bloqués ne sont pas un portefeuille infini où il est possible de prendre de l’argent à volonté. Il serait possible de soutirer à la Russie bien plus pour atteindre le niveau annoncé de 600-800 milliards de dollars uniquement en cas de capitulation totale et sans conditions du Kremlin, ce qui est peu plausible aujourd’hui.
De toute évidence, la reconstruction de l’Ukraine prendra beaucoup de temps quelle que soit l’issue de la crise actuelle. À noter également une autre particularité du plan Marshall. Ce programme a été lancé deux ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, quand les hostilités en Europe avaient complètement cessé et dans l’ensemble l’ordre européen d’après-guerre était déjà mis en place. Par analogie avec notre époque, dans le cas de l’Ukraine, un plan Marshall réussi n’est possible qu’une fois que le conflit sera terminé et avec le rétablissement d’un niveau minimal de stabilité sur le continent européen.
Andreï Kortounov, docteur en Histoire, Directeur général du RIAC (Conseil russe des affaires internationales)
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs
Petite Compilation des propos tenus dans les médias sur l'Ukraine AVANT l'intervention militaire de la Russie. Mais ça c'était AVANT..... pic.twitter.com/n6LN2UPgrO - Aliénor d'Aubigné ☦️...
Après qu'il y ait une multiplication des myocardites, d'accidents cardiaques, qui commencent a être reconnus comme effets secondaires du vaccin! Pfizer comme par hasard alerte sur ce genre d'affection et va nous proposer devinez quoi ! Des traitements !
Article rédigé par geo.fr, le 20 mai 2019 Source [geo.fr] Dès 1939, le IIIe Reich mène une vaste entreprise d'euthanasie envers les handicapés, qui préfigure l'extermination systématique des...
Elon Musk est bien transhumaniste donc ne cherchez point d'appuis de ce côté !
Ils veulent faire une révolution numérique pour pouvoir contrôler la population, sa consommation, bref s'instaurer un Etat éternel de contrôle en ce moment ç'est juste la vélleité de prise de part de marchés.
D'ailleurs il le dit lui même "L'intelligence artificielle ç'est invoquer le démon... on peut toujours contrôler le démon ... !"
Ca dépend de quel côté on est mais certainement pas en faisant des expériences de puçage cérébral !
Dans un exemple cité, un singe aurait été retrouvé amputé de ses doigts et de ses orteils probablement à la suite d'une automutilation. Le singe a ensuite été euthanasié. Un taux de mortalité qui atteint les 70% pour les singes de Neuralink.
Image : Neuralink
Dans un article relayé par le New York Post, le Physicians Committee for Responsible Medicine, un groupe de défense des droits des animaux qui a consulté plus de 700 pages de documents Neuralink, révèle qu'au moins 15 des 23 singes cobayes de l'entreprise sont morts entre 2017 et 2020 après avoir été implantés.
70% des singes de Neuralink sont décédés
L'association de défense des animaux a porté plainte contre l'entreprise d'Elon Musk. Le Physicians Committee for Responsible Medicine accuse Neuralink d'avoir soumis des dizaines de singes à une « souffrance extrême » pendant plusieurs années, en réalisant des expériences macabres. 70% des singes de Neuralink seraient décédés après avoir été implantés. Alors que nous nous réjouissions des exploits de Pager, ce macaque de 9 ans capable de jouer au jeu de Pong avec son esprit, d'autres singes étaient déjà sûrement morts, faisant les frais des expériences de Neuralink.
Les puces cérébrales de Neuralink ont été implantées dans le cerveau d'au moins 23 singes au cours d'une série de tests menés à l'université de Californie, à Davis, entre 2017 et 2020. Au-delà du nombre d'animaux morts à cause des expériences de l'entreprise, le groupe de défense pointe du doigt les mauvaises conditions dans lesquelles ils se trouvaient. Dans un exemple cité, un singe aurait été retrouvé amputé de ses doigts et de ses orteils « probablement à la suite d'une automutilation ou d'un autre traumatisme ». Le singe a ensuite été euthanasié.
Dans un autre cas, un singe a développé une infection cutanée après s'être fait percer le crâne pour insérer un implant dans son cerveau. Il a également été euthanasié. Dans un troisième cas cité par le Physicians Committee for Responsible Medicine, un macaque aurait été pris de vomissements, de nausées et d'étouffements suite aux électrodes implantées dans son cerveau. Quelques jours plus tard, les chercheurs ont écrit dans des notes internes que « l'animal semblait s'effondrer d'épuisement ou de fatigue », il a donc lui aussi été euthanasié. Selon le rapport, une autopsie a alors montré que le singe avait souffert d'une hémorragie cérébrale.
Neuralink assure respecter la législation en vigueur
Face à ces accusations, Neuralink déclare dans un communiqué de presse que les chercheurs de l’Université de Davis se sont « pliés aux lois fédérales en vigueur ». L’entreprise américaine précise que la législation oblige les scientifiques à tester tous les nouveaux dispositifs médicaux sur des animaux avant d'être testés sur des humains, « une règle à laquelle Neuralink n'échappe pas ».
Animals at Neuralink are respected and honored by our team. Without proper context, information from medical records and study data can be misleading. In this blog post, we want to provide an accurate statement of Neuralink’s commitment to animal welfare. https://t.co/Lc9P3URorF
Neuralink assure que « plusieurs singes sont arrivés en phase terminale ». Ils étaient sur le point d’être euthanasiés. C'est généralement le cas pour les animaux cobayes. Enfin, le porte-parole assure que les chercheurs de Neuralink sont totalement disposés à « travailler avec les animaux de la façon la plus humaine et éthique possible ». L'entreprise a même publié des photos pour montrer les conditions dans lesquelles se trouvent les animaux.
Ne vous y trompez pas la guerre de Sécession aux Etats Unis a bel et bien commencée. Nous sommes aux élections de mi mandats de la Présidence de Joe Biden, les affaires sortent, les Etats ...
Il manque des portions aussi je vous propose d'aller sur le lien à la suite du texte merci ! _________________________________________________ " Un revenu de base universel (UBI) est un système o...
La société du mari de Von Der Leyen qui a reçu 320 millions de l’UE était inactive !
Pris en flagrant délit, Heiko Von Der Leyen, mari de Ursula, renonce au poste de conseil de supervision d’un centre financé à 320 millions par la Commission Européenne… Mais son entreprise, le laboratoire « Orgenesis » dont il est le PDG, reste toujours maintenue dans ce projet ! Pourquoi n’y a-t-il pas plus d’indignation en France ?
Comment peut-on accepter que Madame von Der Leyen puisse refuser de dévoiler les conditions d’achats de ces milliards d’euros de vaccins ?
Lecourrier-du-soir.com avait promis à ses lecteurs de leur apporter du nouveau dans l’immense scandale de conflit d’intérêt dans lequel est impliquée Ursula Von Der Leyen dont le mari a bénéficié (à travers sa société Orgenesis INC) d’un financement de 320 millions d’euros de la Commission Européenne dirigée par Ursula.
L’affaire, relayée il y a deux jours par Lecourrier-du-soir.com, secoue la classe politique italienne et attise un intérêt particulier des médias d’investigation de ce pays qui veulent en faire une affaire d’Etat. Pour rappel, les 320 millions d’euros dont il est question ici concernent le financement d’un projet de thérapie génique de l’université de Padoue en Italie. Un projet dont fait partie Heiko Von Der Leyen (le mari de Von Der Leyen). Son laboratoire américain, Orgenesis, a été sélectionné.
Jusqu’à tout récemment, Heiko (mari de Von Der Leyen) siégeait dans le conseil de surveillance de ce projet ambitieux auquel participent plusieurs autres laboratoires dont Pfizer. Mais, l’affaire est beaucoup plus scandaleux qu’on ne le pense d’après les dernières informations fournies par les journalistes d’investigation.
Ainsi, à en croire le média italien PressKit.it qui reprend une information exclusive de la journaliste italienne Maddalena Roy, de graves manquements ont été constatés lors de la sélection de l’entreprise du mari de Von Der Leyen. Mais, alors, c’est quoi le problème? A cette question, la journaliste apporte une réponse claire et précise.
En effet, d’après Maddalena Roy, le plus scandaleux dans cette histoire est que la société Orgenenis Italy qui a été sélectionnée dans ce projet financé par la Commission Européenne est la branche du laboratoire Orgenesis INC, basé aux Etats-Unis, et dirigé par Heiko Von Der Leyen.
Et le scandale est là : la branche italienne de Orgenesis américain a été créée dans la ville d’Udine en Italie à la date du 14 janvier 2022. Mais, entre le 14 janvier et le 14 octobre 2022, Orgenesis Italy détenait une licence de constitution qui était inactive et ne pouvait pas facturer. Pourtant, malgré son inactivité, la société a pu prendre part à l’appel d’offres et sera même sélectionnée.
Les choses sont donc claires : pour la journaliste italienne, la société Orgenesis Italy a uniquement été créée pour participer à ce projet financé à hauteur de 320 millions d’euros.
Dans un documentaire publié ce 25 octobre par le média italien MediasInfinity, une journaliste a pu joindre Rosario Rizzuto qui fut l’ex recteur de l’université de Padoue et l’un des responsables du projet financé par l’UE. Interrogé sur le cas de Heiko Von der Leyen, sa réponse est hallucinante : “nous ne savions pas que c’était le mari de Von Der Leyen. Nous l’avons appris plus tard”, dit-il.
Première remarque : Ursula von der Leyen a été choisie durant l'été 2019 comme présidente de la Commission européenne. Mais sa déclaration d'intérêts est datée du 18 janvier 2021. Pour q...
Ursula est au plus mal ! Les contrats SECRETS entre la Commission Européenne et Pfizer ont été rendus publics hier soir par un groupe de lanceurs d'alerte, les copies ont maintenant été envoy...
Excusez pour le son au début mais on ne peut faire mieux, débat très intéressant sur la collusion au niveau de la Commission Européenne et Pfizer Cette vidéo est protégée contre la censure....
Interprétation : Marie-Line Weber Orchestration & Réalisation : Chanteur à Gages. Ce clip est repris sur notre chaîne avec l'aimable autorisation de Chanteur à Gages. Chanteur à Gages : ...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fasset1.replay.fr%2Fphotos%2Fbd5%2Fbd5a45b8b531375501d37333b13b58de.large.jpg)
/https%3A%2F%2Fimgs.search.brave.com%2FrUcL0pjP2CqxDdn8ZHD-dB-xnYe1AAS5aXyG-ucItKo%2Frs%3Afit%3A1200%3A1200%3A1%2Fg%3Ace%2FaHR0cHM6Ly9pLnBp%2FbmltZy5jb20vb3Jp%2FZ2luYWxzLzA5LzM0%2FLzRiLzA5MzQ0YmYz%2FOTIzZGFiYzBiOGE2%2FOTkyMjZkMjU1YTlm%2FLmpwZw)
/https%3A%2F%2Flibertepolitique.com%2Fvar%2Fafsp%2Fstorage%2Fimages%2Faller-plus-loin%2Fhistoire-memoire%2Fquand-le-regime-nazi-euthanasiait-des-handicapes-inutiles%2F174372-1-fre-FR%2FQuand-le-Regime-nazi-euthanasiait-des-handicapes-inutiles_visuel.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FsI-l4C88ywI%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fexpose-news.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F09%2Fimage-228.png%3Fresize%3D639%2C434%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fblogger_img_proxy%2FANbyha0mo0Z_bjsrKY_Vl9vCp5nBcsr75h3pcsojtXWzk7uZjqTOHLGuJIr-gj9NrOQTJmTG33-93S_sf4dKIdspOPgMK7MUUjeb6Yvm6VxBpwv7fsyWfZGDE3vLjO_NSlty5OFg6G0kmw7GO7EY_y29redZcSrXi7A0yh4xuGc5McHhbDMG%3Dw1200-h630-p-k-no-nu)
/https%3A%2F%2Fimgs.search.brave.com%2F_y9UlWOCvNHMJgvnTBed0RDyoWT_D9ql29K5OtRILio%2Frs%3Afit%3A1200%3A1060%3A1%2Fg%3Ace%2FaHR0cHM6Ly9tZWRp%2FYTIubGVkZXZvaXIu%2FY29tL2ltYWdlc19n%2FYWxlcmllL253ZF83%2FMzY5NzhfNTc2MDQx%2FL2ltYWdlLmpwZz90%2Fcz0xNTYzMzM2MDIz)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2FCapture-de%CC%81cran-2022-10-16-a%CC%80-17.51.44.png)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FSBEfVSAmUYs%2Fhqdefault.jpg)
