Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

16 octobre 2025 4 16 /10 /octobre /2025 17:37

Petit tour auprès des vieux ! Florilège de langue Française et des moeurs d'un autre temps, mais que ça fait du bien !

Partager cet article
Repost0
16 octobre 2025 4 16 /10 /octobre /2025 17:23
Partager cet article
Repost0
16 octobre 2025 4 16 /10 /octobre /2025 16:40

Les experts mondiaux DEMANDENT un arrêt mondial de l'utilisation de l'ARNm

 

"Au pire, les tirs COVID peuvent avoir causé une quantité de dommages à la vie humaine qui est pire que tout autre désastre causé par l'homme dans l'histoire, y compris le Grand bond en avant et toutes les guerres."
 
Les experts qui se sont exprimés lors de la conférence de presse internationale d’aujourd’hui pour arrêter les vaccins à ARNm comprennent (par ordre de vidéo ci-dessus); 1. Professeur Gigi Foster (économiste, Australie), 2. Professeur agrégé Dr. Jun Ueda (Japon), 3. Dr. Peter McCullough (Cardiologue, États-Unis), 4. Dr. Jeanne A. Rungby, MD (Scandinavie) et 5. Dr. Alexandra Henrion Caude (Généticienne, France).
Pour une liste complète des conférenciers et des plateformes médiatiques qui ont diffusé la conférence de presse d’aujourd’hui, veuillez consulter la bande de sous-pile de James Roguski - mRNA Moratorium Now!

12 octobre 2025: «Il ne faut pas de connaissances médicales ou de santé spécialisées pour pouvoir déduire que les tirs Covid d'ARNm devraient être suspendus parce qu'ils sont susceptibles d'être sur le net mauvais pour la santé humaine. À quel point l’histoire du vaccin contre la COVID peut-elle être mauvaise? Nous concluons qu’au pire, les tirs COVID peuvent avoir causé une quantité de dommages à la vie humaine qui est pire que tout autre désastre causé par l’homme dans l’histoire, y compris le Grand bond en avant et toutes les guerres. »

Partagez ce rapport gratuit de Kingston. LA VÉRITÉ GAGNE.

Partager

Les experts mondiaux exigent un moratoire sur tous les produits ARN modifiés
 

Ce sont les mots puissants du professeur Gigi Foster (économiste, Australie) qui a été le 3e présentateur de plus de 30 experts de renommée mondiale fournissant un témoignage pour exiger que toutes les nations placent un moratoire sur l’utilisation de toutes les injections d’ARNm (alias «vaccins») et de tous les produits d’ARNm.

Les 32 experts ont fourni un témoignage crédible vérifiant que les effets cliniques nocifs catastrophiques, y compris l'augmentation du cancer, de l'infertilité et des taux de mortalité, sévissent maintenant dans l'humanité en raison du déploiement de l'ARNm, et ont exigé qu'un moratoire sur l'utilisation de l'ARNm soit d'une importance urgente et critique afin de préserver l'espèce humaine.

 

 

« Nous donc demande un moratoire sur tous les produits d’ARNm. »

 

Professeur Dr. Paul Cullen (Allemagne), a ouvert la conférence en déclarant spécifiquement que « nous exigeons donc un moratoire sur tous ces produits à ARN modifiés », selon les raisons suivantes;

  • Les injections d'ARNm sont essentiellement une nouvelle forme de thérapie génique.

  • Les injections d'ARNm n'ont pas été correctement testées.

  • Il n'y a aucune preuve d'une relation positive risque-bénéfice pour cette nouvelle technologie de vaccination à ARNm (et les produits à ARNm ont eu des résultats catastrophiques).

Questions auxquelles il faut répondre à propos de l'ARNm
 

Dr. Cullen a présenté plus d'une douzaine de questions concernant les risques et les dangers connus et inconnus que les injections d'ARNm provoquent, allant des effets de la circulation de masse des nanoparticules dans tout le corps aux effets à moyen terme de la production continue (multi-année) des protéines de pointe responsables de la maladie. Dr. Cullen a terminé son témoignage avec la demande que, « Nous avons (le) point de vue que ces questions sont réellement répondues par la négative. Et tant que ces questions n’auront pas été éclaircies, nous exigeons qu’il y ait un moratoire sur la production et l’utilisation de ces vaccins dans le monde entier. »

Il y a un large appel pour supprimer tous les vaccins contre la COVID-19 du marché
 

Dr. Peter McCullough a fourni une couverture approfondie des politiques et des actions qui ont été prises par les experts médicaux américains, les scientifiques et les législateurs pour appeler à « retirer tous les vaccins COVID 19 du marché ».

« Maintenant, nous y sommes, plus de cinq ans après cette catastrophe, et dans un article publié par Hoelscher et ses collègues dans la revue Science, Public Health Policy and the Law, il y a un large appel à retirer tous les vaccins COVID 19 du marché. » - Dr. Peter McCullough

 

Les politiques de santé publique doivent être fondées sur la vérité et la sécurité
 

Professeur agrégé Dr. Le témoignage de Jun Ueda aujourd’hui a fait écho aux sentiments des commentaires consultatifs du 19 septembre du CDC du professeur Levi appelant la communauté scientifique et médicale mondiale à «confronter la réalité» et à être véridique sur les dangers des injections de COVID-19.

Ce clip vidéo est édité ensemble à partir de la réunion du comité consultatif du CDC du 19 septembre et de la conférence mondiale d’aujourd’hui sur le moratoire sur l’ARNm.
 

C’est précisément la raison pour laquelle nous devons nous arrêter et affronter la réalité. Aujourd'hui, des collègues en Allemagne et en Europe réclament un moratoire sur les vaccins à ARNm, invoquant les mêmes préoccupations en matière de sécurité. Cela montre que notre voix au Japon n’est pas isolée, mais fait partie d’un mouvement international croissant pour la sécurité des médicaments et la responsabilité éthique.

En tant que scientifiques et médecins, nous devons veiller à ce que les politiques de santé publique soient fondées sur la vérité. - Dr. Jun Ueda

La Haute Autorité de Santé aurait TRUQUÉ un rapport sur l’efficacité du vaccin antigrippe de SANOFI pour « faire plaisir à l’Élysée » et obtenir son remboursement à 100 %.

 

Ce vaccin est QUATRE FOIS plus dosé en antigènes que ses concurrents et DEUX FOIS plus cher (23,97 € contre 10 €), sans être plus efficace.

Pourtant, en juin 2020, les experts de la HAS affirmaient que le produit n’apportait « aucun progrès », n’étant qu’un simple moyen de prévention « au même titre que les autres vaccins ».

Derrière Sanofi se trouve Frédéric Oudéa, président du conseil d’administration et ancien proche de la sphère macroniste. Il a succédé à Serge Weinberg, l’homme qui avait introduit Emmanuel Macron chez Rothschild. (Source : Le Canard Enchaîné)

👉 Frédéric Oudéa est l'époux de l'ancienne ministre de l'éducation nationale Amélie Oudéa-Castéra.

. Via https://twitter.com/BastionMediaFR/status/1978183505940222376?t=G90Oge2dX9P3iihHmgOzTA&s=19

 

Rejoignez notre canal telegram https://t.me/savoirlibre 💡Savoir Libre

https://x.com/i/status/1978563223902138764

Nous avons reçu une lettre officielle de l’Agence européenne du médicament (EMA) datée du 9 octobre 2025. Elle nous intime de supprimer toutes les données extraites du système EudraVigilance, notamment le pays d’occurrence des effets indésirables liés aux vaccins Covid. Autrement dit, il devient impossible d’analyser les signalements par pays, pourtant essentiels pour comprendre les différences de profil et de fréquence des effets selon les contextes nationaux. L’EMA justifie cette demande par des arguments de protection des données personnelles, estimant que la mention du pays d’occurrence pourrait constituer un identifiant indirect.

Avec Vincent, nous avons donc reçu l’ordre officiel de supprimer ces informations, sous peine de violation du règlement européen sur la protection des données. Un courrier qui pose une question simple : pourquoi empêcher toute lecture différenciée des données selon les pays ? Pourquoi le rédacteur de cette lettre ne fait-il pas partie de l’organigramme de l’EMA, lettre pourtant signée par l’un des dirigeants de l’EMA ? Pourquoi cette demande intervient-elle 3 ans après ? Autant de zones d’ombre que nous avons choisi de dénoncer. Avec Vincent Pavan, demain mardi 14/10/2025 à partir de 20h30.

@PavanVincent

Non ne céderons pas à leur intimidation minable qui est aussi ridicule que manifestement illégale.

@EmmaDarles

et moi-même nous remettons au travail de l’étude statistique des EI d’après les données de d’Eudravigilance.

Partager cet article
Repost0
16 octobre 2025 4 16 /10 /octobre /2025 16:34
Floride : fin de toute obligation vaccinale, interdiction des géoingénéries pour le temps chemtrails
La Floride a adopté la loi HB 477, interdisant les activités de modification du temps et de géo-ingénierie dans tout l'État, y compris des restrictions sur les avions libérant des substances susceptibles d'affecter la météo, le climat ou la lumière du soleil.
 
Les aéroports publics doivent signaler mensuellement les avions équipés, et les violations sont passibles d'un crime de troisième degré, d'une peine de prison et d'amendes.
 
Via Quantum Leap Traduction
Partager cet article
Repost0
16 octobre 2025 4 16 /10 /octobre /2025 16:19
Partager cet article
Repost0
10 octobre 2025 5 10 /10 /octobre /2025 17:45

La République désignée sous ne nom de démocratie n'est pas du tout démocratique, le seul vrai et véritable moyen d'obtenir un Etat juste est l'élection par tirage au sort pour un mandat non reconductible, exit les hierarchies partisanes, la cooptation, le système de clientèle, la prise de décision verticale, la corruption des lobbys. 

L'Etat et ses officines, ses agents patentés ont favorisés la légende d'un système démocratique supérieur  a tout autre, mais il a savemment éludé le principe du tirage au sort qui élimine une grande partie des sources des maux inhérentes aux systèmes politiques contemporains, 

Et si ce début de XXIème siècle était justement le début d'une prise de conscience puis son application d'un nouveau système qui écarterait toutes castes aux visées prédatrices.

Car ç'est ainsi que l'on peut qualifier les systèmes politiques actuels, ce sont des systèmes qui favorisent la prédation des peuples par des élites souvent financières.

Henry

Partager cet article
Repost0
10 octobre 2025 5 10 /10 /octobre /2025 17:38

Dans la série, je fais passer mes intérêts avant ceux de la France : le RN ne vote pas la destitution de Macron !

 

Conclusion Macron peut rester en place et continuer son oeuvre destructrice avec l'aval d'une opposition aux ordres !

 

Henry

Partager cet article
Repost0
10 octobre 2025 5 10 /10 /octobre /2025 17:37

Bardella et Aubry votent leur motion de censure contre von der Leyen mais séparement si bien qu'elle n'a aucun souci...

 

C'est formidable avec des opposants de cette nature von der Leyen a le champ libre pour tout ce qu'elle désire, ç'est une autoroute !

 

Henry

Partager cet article
Repost0
10 octobre 2025 5 10 /10 /octobre /2025 17:26
Bernard Arnaud, Larry Fink (Blackrock) amis de Macron alors que la France est en faillite
500 000 € pour 12 heures, c’est le coût des indemnités pour les 18 ministres de Lecornu

Auteur(s) France-Soir Publié le 06 octobre 2025 – 15:03

Capture écran du décret du 5 octobre 2025 relatif à la composition du Gouvernement

legifrance.gouv.fr

Pour quelques dollars de plus…

Nommés par décret le 5 octobre 2025, les 18 ministres du très éphémère gouvernement Lecornu ont quitté leurs fonctions à peine douze heures plus tard, après la démission du Premier ministre. Une situation inédite qui soulève une question délicate : ces ministres, restés officiellement en poste moins d’une demi-journée, bénéficieront-ils de l’indemnité de fin de fonction prévue pour les membres du gouvernement ?

Selon le droit en vigueur, un ministre perçoit en effet, à son départ, l’équivalent de trois mois de traitement, sauf s’il reprend immédiatement une activité rémunérée. Si ce dispositif s’applique, chaque ministre toucherait environ 28 320 € brut, soit près de 509 000 € au total pour l’ensemble du gouvernement démissionnaire. À cela s’ajouterait une indemnité pour Lecornu, estimée à plus de 44 000 €, pour son passage éclair à Matignon, une paille… comparée à la « poutre » des mille milliards de Le Maire, qui cependant pourrait lui aussi toucher la prime de départ.

L’administration n’a pas encore précisé si cette règle sera maintenue dans ce cas exceptionnel. Mais la perspective d’un tel versement, après seulement quelques heures d’exercice, ne manquera pas d’alimenter le débat sur le statut et les avantages de notre bonne caste politiques française.

Source : France Soir

Note de la rédaction de Profession-Gendarme :

500 000 € et 18 ministres, soit 500 000/18 = 27 777 € chacun

27 777 € et 12 jours soit 27 777/12 = 2 314 € par jour…

Partager cet article
Repost0
10 octobre 2025 5 10 /10 /octobre /2025 17:20
Washington fait plier Bruxelles : l’Union européenne s’incline encore
Washington dicte sa loi, et Bruxelles s’exécute au détriment des entreprises européennes.

🔥 Les essentiels de cette actualité

  • Washington exige des exemptions aux règles européennes, menaçant la directive sur le devoir de vigilance. Une réunion d’urgence à Bruxelles le 8 octobre.
  • L’UE s’apprête à offrir des privilèges aux géants américains, alors que ses PME étouffent sous les normes. Les détails des exemptions restent flous.
  • Les fonctionnaires européens cèdent face à la pression américaine, compromettant l’accord transatlantique. Les exportateurs européens plongent dans l’incertitude.
  • Le « Brussels effect » s’effondre : l’UE prétend imposer ses normes, mais se soumet à Washington. Les citoyens paient la facture.

Les pressions américaines sur Bruxelles

Washington réclame des exemptions aux règles européennes. Une réunion d’urgence est prévue ce 8 octobre à Bruxelles.

Début octobre, l’administration Trump a adressé un courrier à la Commission européenne pour exiger des passe-droits aux réglementations de l’Union.

Les révélations du Financial Times et de Bloomberg confirment que la Maison Blanche demande des exemptions sur plusieurs textes majeurs, dont la directive sur le devoir de vigilance.

Ce dispositif, censé contraindre les multinationales à rendre des comptes sur leurs chaînes d’approvisionnement, est jugé par Washington comme une ingérence.

Trump refuse que les bureaucrates bruxellois dictent leurs normes aux entreprises américaines.

Bruxelles sous influence

Face à cette offensive, la Commission européenne organise une réunion consultative ce mercredi 8 octobre. On imagine déjà les eurocrates chercher la meilleure manière de maquiller leur recul sous un vernis d’intérêt général.


L’UE, qui étouffe ses propres PME sous des montagnes de normes, s’apprête à offrir aux géants américains les privilèges que nos entreprises n’auront jamais.

Les détails précis des exemptions restent flous, mais l’expérience parle d’elle-même : quand Washington exige, Bruxelles s’exécute.

Réactions embarrassées de l’Union européenne

Les ambassadeurs ne seront pas surpris : la « déclaration commune » signée en août dernier ouvrait déjà la voie à ces concessions.

Le texte stipulait que l’Union s’engageait à éviter toute « restriction excessive » au commerce transatlantique.

Une formulation volontairement floue, taillée sur mesure pour les multinationales.

Quand les Américains tapent du poing sur la table, Bruxelles recule. Derrière le discours officiel sur la coopération équilibrée, c’est une reddition.

Les lois sur la déforestation ou le mécanisme carbone aux frontières sont déjà dans le collimateur de Washington.

Les fonctionnaires européens s’empressent d’apaiser leur allié d’outre-Atlantique, pendant que nos élus détournent le regard.

Des conséquences lourdes pour nos entreprises

Cette complaisance a un prix. Les multinationales américaines obtiendront des passe-droits pendant que nos PME françaises continueront de crouler sous les obligations environnementales et sociales.

L’UE impose des contraintes intenables à ses propres acteurs économiques, mais dès qu’il s’agit de protéger les profits américains, elle trouve un moyen d’assouplir les règles.

Un responsable européen, interrogé par Les Échos, ne cache pas son exaspération : « Rien de nouveau. C’est toujours la même idéologie assumée et ce chantage permanent qu’ils pratiquent. »

Cela reste de l’idéologie assumée et du chantage permanent.

Mais la machine bruxelloise reste empêtrée dans ses contradictions : lourdeurs internes, lenteur décisionnelle, absence de vision.

Un accord transatlantique vidé de son sens

La demande américaine a dynamité l’accord commercial dont Ursula von der Leyen se vantait encore récemment.

Le « partenariat gagnant-gagnant » s’effondre avant même d’avoir produit le moindre effet.

Les exportateurs européens, qui comptaient sur un cadre stable, replongent dans l’incertitude. Bruxelles s’est couchée pour un accord qui ne vaut déjà plus rien.

Les promesses de stabilité ont volé en éclats. Nos dirigeants européens, toujours prompts à céder, s’enfoncent dans le ridicule.

Pendant ce temps, Trump, lui, défend ouvertement les intérêts américains.

Le « Brussels effect » ou l’illusion du pouvoir européen

Le vrai enjeu se joue ici : la capacité de l’UE à imposer ses normes grâce à son marché intérieur.

Ce fameux « Brussels effect » devait faire de l’Europe un modèle mondial.

Mais comment prétendre diriger le monde quand on se soumet à Washington ?

Les technocrates européens se glorifient d’un pouvoir réglementaire qu’ils n’exercent plus.

Derrière les grands discours, c’est toujours le citoyen européen qui paie la facture pendant que les multinationales américaines s’en sortent avec les honneurs.

Les promesses creuses de Bruxelles

Mercredi soir, la Commission a affirmé rester « concentrée sur la pleine mise en œuvre de la déclaration commune, essentielle pour préserver notre commerce transatlantique et protéger les emplois ».

Des mots creux. En réalité, cette novlangue technocratique masque une impuissance chronique.

Pendant que Bruxelles prétend « protéger les emplois », des pans entiers de notre industrie disparaissent.

 

 

Le Scaf (avion de de combat), symbole d’une Europe qui bride l’innovation et la défense française

 

Les États-Unis viennent d’émettre 100 milliards $ de bons du Trésor à court terme. Une fuite en avant qui menace le dollar

Partager cet article
Repost0

Pages