L'armée brésilienne a montré son soutien au peuple brésilien en déclarant Bolsonaro le "vrai président du Brésil" suite à la preuve d'une élection truquée.
Bolsonaro se blottit maintenant avec l'armée pour planifier ses prochains mouvements.
De nombreux manifestants ont déclaré que leurs demandes d'intervention étaient appuyées par l'article 142 de la Constitution brésilienne, qui stipule que l'armée a pour rôle de "garantir les pouvoirs constitutionnels" sous "l'autorité suprême du président".
BRASÍLIA – Ils sont arrivés par dizaines de milliers mercredi, en colère et drapés de drapeaux brésiliens, se massant devant les bases militaires à travers le pays. Ils étaient là, disaient-ils, pour sauver la démocratie brésilienne d'une élection truquée, et il n'y avait qu'une seule façon de le faire : les forces armées devaient prendre le contrôle du gouvernement.
C'était une demande alarmante dans un pays qui a souffert sous une dictature militaire de deux décennies jusqu'en 1985 - et encore une autre tournure bizarre à la suite des élections polarisantes du Brésil.
Un jour plus tôt, le président d'extrême droite, Jair Bolsonaro, avait accepté à contrecœur un transfert de pouvoir après 45 heures de silence suite à sa défaite face à un ancien dirigeant de gauche, Luiz Inácio Lula da Silva. Mais après les années d'attaques infondées de M. Bolsonaro contre les systèmes électoraux brésiliens, ses partisans semblaient loin d'accepter la défaite.
…
Les protestations généralisées et les appels aux forces armées ont été une escalade du refus de l'extrême droite brésilienne d'accepter l'élection de M. da Silva, un ancien président que beaucoup de droite considèrent comme un criminel en raison de son scandale de corruption passé.
M. Bolsonaro, dans un discours de deux minutes mardi dans lequel il n'a pas reconnu sa perte, a déclaré qu'il soutenait des manifestations pacifiques inspirées par des "sentiments d'injustice dans le processus électoral".
Beaucoup de ses partisans ont vu cela comme un signe d'approbation. "Ce qu'il a dit hier, cela m'a donné plus d'énergie pour venir", a déclaré Larissa Oliveira da Silva, 22 ans, qui était assise sur une chaise de plage lors de la manifestation à São Paulo, soutenant son pied cassé. "Après ses commentaires, j'ai vu qu'il était de notre côté."
Les mêmes organisations qui s'intéressent aux vaccinations aujourd'hui ont également eu beaucoup d'influence pour jeter les bases il y a des décennies. Les gens ont tendance à penser à ces grandes organisations bien connues – telles que la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill & Melinda Gates, l'UNICEF ; CDC, GAVI, USAID, la Banque mondiale – comme indépendants les uns des autres, mais ils ne le sont pas. Ils font partie d'une infrastructure vaccinale - un régime vaccinal mondial. Ou, comme le décrit Nations in Action , l'architecture du gouvernement de l'ombre des vaccins.
L'architecture est dirigée par des investisseurs qui ont créé des fonds et des fondations qui se livrent ensuite à diverses activités de financement, tout en étant également chargés d'aider les politiciens à être élus ou nommés. Dans le même temps, les fondations font des dons à des organisations internationales leur donnant à et leur permettant d'orienter les organisations vers certaines conclusions.
En bref, des organisations et des individus fortunés vous font payer, à vous et à votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques. Des politiques dirigées vers une conclusion sélectionnée qui profite à ces richesses d'intérêts.
Qu'est-ce que le gouvernement mondial de l'ombre ?
Selon le milliardaire français et président du RDH Philippe Argillier , le gouvernement fantôme est le gouvernement réel qui donne des ordres officiels au gouvernement élu. Il y a une entité extrêmement puissante dans les coulisses qui implique des personnalités très influentes dans la finance comme dans la politique, dont certains chefs d'État.
« Au total, 38 individus dirigent la vie quotidienne de 8 milliards de personnes sur Terre… L'administration Biden est sous le contrôle du gouvernement fantôme. Je peux le confirmer sans aucune hésitation sur la base des informations dont je dispose », a déclaré Argillier à Nations in Action .
Nations in Action : Philippe Argillier explique le Shadow Government et le pouvoir dynamique des Databanks,
16 octobre 2021 ( édité par SGT News Network , 2 mins)
Vous pouvez regarder l'intégralité de l'interview de 20 minutes ' Global Leaders Strategise Ending the Shadow Government' Part I ICI où Philippe Argillier a expliqué le gouvernement fantôme et la puissance dynamique des banques de données qu'il a en sa possession.
Argillier a expliqué que le gouvernement fantôme est presque comme une société avec un programme à court, moyen et long terme. La plupart du temps, leur influence est basée sur l'économie ou l'argent. Mais généralement, leur influence est dirigée vers des accords géopolitiques, avec une intervention militaire si nécessaire, avec certains des pays les plus puissants. Par exemple, les États-Unis, la Chine et la France sont les pays les plus puissants travaillant avec le gouvernement fantôme dans les coulisses.
Pour comprendre le gouvernement fantôme derrière, nous devons comprendre les individus le gouvernement fantôme, a déclaré Argillier. "Ces individus [sont si riches qu'ils] ont perdu tout sens de la conscience, toutes les valeurs... quand vous êtes au sommet, tout en haut [comme] ils le croient, [ils disent] 'créons notre propre monde , décidons au nom de 8 milliards de personnes sur Terre". C'est presque jouer comme à un jeu de Monopoly, où vous décidez quelle sera la prochaine grande étape. Jusqu'à présent, cela a fonctionné car avec ce type d'argent , vous pouvez acheter tout ce que vous voulez.
Dans la deuxième partie , Argillier a déclaré qu'il savait qui étaient la plupart des 38 personnes derrière le gouvernement fantôme, mais qu'il ne divulguerait pas leurs noms.
Pourquoi la bureaucratie américaine minimise-t-elle le potentiel que Covid soit un virus créé artificiellement et dévoilé en laboratoire alors qu'elle finançait la recherche sur les médicaments/virus aux États-Unis et en Chine pendant plus d'une décennie avant le début de la « pandémie » de Covid ?
Pourquoi la possibilité d'une fuite de coronavirus en laboratoire at-elle été écartée du discours public par les institutions gouvernementales américaines, les médias et l'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») alors que, par exemple, les National Institutes for Health (« NIH ») des États-Unis Defense Threat Reduction Agency (« DTRA »), Health and Human Services (« HHS ») et le ministère de la Défense (« DoD ») financent depuis des décennies les recherches de l'EcoHealth Alliance de Peter Daszak sur les coronavirus de chauve-souris, y compris des recherches à Wuhan, en Chine ?
Dans la vidéo ci-dessous, un chercheur de Nations in Action a présenté des documents qui, pris ensemble, ont fourni une réponse à ces questions.
Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective - NIA Research Team, 22 août 2022 (62 minutes)
Vous trouverez ci-dessous des notes tirées de la présentation ci-dessus. Dans la mesure du possible, nous avons ajouté des liens vers les documents auxquels il est fait référence. À partir de l'horodatage 21h25, Nations in Action a évoqué le régime mondial de vaccination.
Historique du calendrier des vaccins des CDC
Les mêmes organisations qui s'intéressent aux vaccinations aujourd'hui ont également eu beaucoup d'influence pour jeter les bases "remontant assez loin".
Au cours de la période commençant dans les années 1940 jusqu'à aujourd'hui, il y a eu une augmentation constante du nombre de recommandations de vaccination des Centers for Disease Control and Prevention (« CDC ») des États-Unis. Actuellement, avant Covid, le calendrier de vaccination du CDC recommande au moins 45 doses au cours des 18 premières années de vie.
Dans les années 1980, le gouvernement américain achetait entre 52 % et 55 % des vaccins infantiles distribués aux États-Unis. En dix ans entre 1988 et 1997, le coût des vaccins a doublé, passant de 100 $ à 200 $ par enfant jusqu'à l'âge de 6 ans. Le coût cumulé a encore doublé, passant de 200 $ à près de 400 $ par enfant, en moins de cinq ans entre 1997 et 2001 L'introduction du vaccin antipneumococcique conjugué dans le calendrier des nourrissons a entraîné un nouveau doublement des dépenses publiques, de 500 millions de dollars à 1 milliard de dollars, entre 2000 et 2002.
Ces paiements ont été effectués à partir du Vaccine for Children Entitlement Program. La législation récente de Covid a créé un nouveau programme d'admissibilité, calqué sur le programme d'admissibilité au vaccin pour les enfants, appelé le programme de vaccin pour les adultes avec un financement initial de 25 milliards de dollars.
Les Rockefeller créent un groupe de travail
Les années 1980 ont marqué un tournant pour le régime de vaccination dirigé par le Groupe de travail sur la survie et le développement de l'enfant. Le groupe de travail a été créé pour développer les activités de vaccination des principaux organismes internationaux. Il s'agissait d'un partenariat entre plusieurs agences des Nations Unies (« ONU ») et la Fondation Rockefeller.
En 1983, la loi sur l'indemnisation des vaccins a été introduite au Congrès. Et en 1986, la National Childhood Vaccine Injury Act (« NCVIA ») est devenue loi. En bref, cette loi a fait de la responsabilité des dommages causés par les vaccins la responsabilité du gouvernement américain tandis que les bénéfices des vaccins sont allés à Big Pharma. En conséquence, et sans surprise, au cours des décennies suivantes, il y a eu une augmentation massive du nombre de vaccins recommandés. Dans le cadre de la NCVIA, le Programme national d'indemnisation des blessures causées par les vaccins (« NVICP ») a été créé.
Suite à la promulgation de la NCVIA, la Children's Vaccine Initiative a été fondée en 1990. Les sponsors comprenaient la Banque mondiale, la Fondation Rockefeller, l'OMS, le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (« UNICEF ») et le Programme des Nations Unies pour le développement (« PNUD »). Il avait plusieurs objectifs, dont trois étaient : la mobilisation de ressources sensiblement plus importantes pour l'introduction des vaccins, en particulier dans les pays en développement ; des niveaux de collaboration sans précédent ; et, sensibiliser à la grande valeur des vaccins.
En 2000, l' Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (« GAVI »), dirigée par la Fondation Bill & Melinda Gates, a été formée. L'objectif de GAVI est de faciliter la vaccination dans les pays en développement en travaillant avec l'OMS, l'UNICEF, la Banque mondiale, l'industrie du vaccin, les agences de recherche et techniques, la Fondation Gates et d'autres philanthropes privés. Les autres philanthropes privés avec lesquels GAVI travaille sont mis en évidence dans l'image ci-dessous.
En 2003, la Fondation Gates a élaboré un rapport montrant la nécessité de créer des alliances public-privé pour faire avancer le programme de vaccination. Le rapport s'intitulait « Partenariats mondiaux pour la santé : évaluation des conséquences pour les pays ». Il a déclaré que "certains des facteurs clés utilisés pour mesurer le succès comprenaient le taux de vaccination global des populations". En d'autres termes, la pression pour que les organisations privées bénéficient à l'échelle mondiale grâce à la politique publique de vaccination avait commencé à être documentée.
En 2005, il y a eu une autre poussée du régime vaccinal. L'OMS a publié la « Vision et stratégie mondiales de vaccination » en alliance avec la Fondation Rockefeller, la Fondation Gates, l'UNICEF ; CDC, GAVI, USAID et la Banque mondiale. L'une des visions était que la vaccination était considérée comme "un élément majeur des efforts visant à atteindre les objectifs du Millénaire pour le développement".
Les gens ont tendance à penser que les organisations citées ci-dessus sont indépendantes et autonomes. Mais toutes ces organisations font partie d'une infrastructure plus large - l'OMS, la Banque mondiale et le FMI sont des agences spécialisées de l'ONU et l'UNICEF est un programme et un fonds de l'ONU. Un grand nombre des organisations mentionnées dans la présentation de Nations in Action sont des éléments de l'infrastructure globale de l'ONU (voir l'image ci-dessous).
En 2010, la Fondation Gates a établi une feuille de route pour faire des années 2010 à 2020 la « décennie des vaccins ». Peu de temps après, le 1er mai 2010, la Fondation Rockefeller a publié « Scénarios sur la technologie et le développement international », dans lequel se trouve un scénario intitulé « Lock Step ». Le scénario Lock Step indiquait :
"Afin de se protéger de la propagation de problèmes de plus en plus mondiaux - des pandémies et du terrorisme transnational à la crise environnementale et à la pauvreté croissante - les dirigeants du monde entier ont renforcé leur emprise sur le pouvoir."
Au cours des années suivantes, Daszak et son collègue chinois Shi Zhengli, également connu sous le nom de « femme chauve-souris » ou « dame chauve-souris », ont découvert et isolé plus de 100 coronavirus uniques qui, selon les propres mots de Daszak, peut être facilement manipulé. dans le laboratoire.
Une copie d'une présentation donnée par Daszak en 2015 aux Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine à montré le travail d'EcoHealth Alliance en collaboration avec l'Institut de virologie de Wuhan, qui a été financé par diverses agences américaines. La recherche implique des infections chez des souris humanisées et une recherche sur le gain de fonction des coronavirus à l'aide de récepteurs humains ACE2, la protéine à la surface d'une cellule à laquelle la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se mentir .
Comme preuve supplémentaire du financement de ses recherches, à la fin de l'article de Daszak en 2011, il indiquait les organisations qui avaient financé les recherches de Daszak et de son co-auteur, le Dr Lipkin :
Le travail de Peter Daszak est soutenu par le prix NIAID Non-biodefense pour les opportunités de recherche sur les maladies infectieuses émergentes 1 R01 AI079231, un prix NIH/NSF 'Ecology of Infectious Diseases' du Fogarty International Center 2R01-TW005869, la Fondation Rockefeller , Google.org , NSF Human et le prix « Agents du changement » de la dynamique sociale (SES-HSD-AOC BCS-0826779), et le soutien généreux du peuple américain par le biais de l'Agence des États-Unis pour le développement international ( USAID ) Menaces pandémiques émergentes PREDICT . Le contenu relève de la responsabilité des auteurs et ne reflète pas nécessairement les vues de l'USAID ou du gouvernement des États-Unis.Les travaux du Dr Lipkin sont soutenus par des subventions du National Institutes of Health (AI057158, AI0793231, AI070411, EY017404), Fondation Bill et Melinda Gates, USAID PREDICT et Defense Threat Reductions Agency . [c'est nous qui soulignons]
En mai 2012, le Plan d'action mondial pour les vaccins 2011-2020 a été approuvé pour réaliser la vision de la « décennie des vaccins » de la Fondation Gates. Le plan a été dirigé par la Fondation Gates, GAVI, l'OMS, l'UNICEF, l'Alliance des dirigeants africains contre le paludisme et l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (« NIAID »).
En 2013, le Groupe consultatif technique (« TAG ») sur les maladies évitables par la vaccination a publié un document à l'issue d'une réunion avec le slogan « la vaccination est une responsabilité partagée ». L'objectif de la réunion était de formuler des recommandations pour relever les défis actuels et futurs auxquels sont confrontés les programmes nationaux de vaccination dans les Amériques. L'équipe du TAG de 2013 a communiqué des représentants du Centre national de l'immunisation et des maladies respiratoires (« NCIRD »), du ministère de la Santé du Canada, de la Fondation Rockefeller et des NIH.
En regardant les individus qui ont signé le document TAG 2013, nous voyons la porte tournante des individus se déplaçant entre trois organisations - la Fondation Rockefeller, GAVI et l'OMS - et les organismes nationaux de santé publique.
Anne Schuchat , qui a signé au nom du NCIRD, est actuellement membre du groupe consultatif sur les risques pour la santé de l'OMS et membre du comité consultatif mondial sur les maladies infectieuses émergentes de l'Université de Stanford. Auparavant, elle était membre du conseil d'administration de GAVI, du comité des programmes et des politiques de GAVI et du comité d'audit et des finances. Ainsi, elle est venue de GAVI pour devenir responsable du CDC en tant que directrice du NCIRD puis est devenue conseillère auprès de l'OMS.
Arlene King , qui a signé au nom du ministère de la Santé du Canada, a été membre du conseil d'administration de GAVI Alliance, puis elle est devenue médecin-chef du ministère de la Santé de l'Ontario. Elle est donc passée de GAVI au gouvernement canadien.
Jeanette Vega , qui a signé au nom de la Fondation Rockefeller, était une ancienne directrice de l'Agence nationale chilienne d'assurance maladie publique des Rockefeller (FONASA). Auparavant, elle était directrice à l'OMS, puis vice-ministre de la Santé au Chili. Après avoir quitté la Fondation Rockefeller , elle est devenue directrice de l' Agence nationale chilienne d' assurance santé publique et plus tard ministre du Développement social . Ainsi, elle est passée de l'OMS au gouvernement chilien, puis à la Fondation Rockefeller et de retour au gouvernement chilien.
Roger Glass , qui a signé au nom du Fogarty International Center des NIH, a reçu la médaille d'or Albert B. Sabin en 2015 , décernée par le Sabin Vaccine Institute fondé en 1993 pour poursuivre le travail de développement et de promotion des vaccins. Sabin était surtout connu pour avoir développé le vaccin antipoliomyélitique oral. En 1934, Sabin a mené des recherches au Lister Institute for Preventative Medicine de Londres, puis a rejoint l'Université Rockefeller Institute.
En 2017, Rajiv Shah a été élu président de la Fondation Rockefeller. Auparavant, il était directeur de la Fondation Gates, puis administrateur de l'USAID sous l'administration Obama.
Préparation mondiale à la pandémie
En mai 2018, l'OMS et la Banque mondiale ont formé le Conseil mondial de suivi de la préparation ("GPMB"). En septembre 2018, le GPMB a convoqué une réunion à l'OMS à Genève pour discuter des questions clés sur la préparation mondiale à la pandémie. Le GPMB avait commandé une étude dirigée par la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. En septembre 2019, le GPMB a publié un rapport « Préparation à une pandémie de pathogènes respiratoires à fort impact ».
Avant de rejoindre l'Institut Rockefeller, Rick Bright était sous-secrétaire adjoint pour la préparation et la réponse et directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (« BARDA »). Il était le "lanceur d'alerte" qui s'est battu contre l' hydroxychloroquine comme traitement du Covid. Par la suite, il a quitté la fonction publique et est maintenant directeur général du Pandemic Prevention Institute de la Fondation Rockefeller.
En résumé, les organisations et les individus riches vous font payer, vous et votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques. Des politiques orientées vers une conclusion prédéterminée qui profite à ces riches intérêts mondiaux.
De riches investisseurs ont créé des fonds et des fondations qui se livrent ensuite à diverses activités de financement, tout en étant également chargés d'aider les politiciens à être élus ou nommés. Une fois que les candidats politiques sont en fonction, ils autorisent des fonds à ces organisations internationales pour s'engager dans des études, des recherches et des efforts « collaboratifs ».
Dans le même temps, les fondations font des dons aux organisations internationales, ce qui donne accès aux fondations et semble les aider à orienter les organisations vers certaines conclusions.
L'image ci-dessous, utilisant une structure hypothétique, illustre le fonctionnement de ce réseau.
Cette structure de régime de vaccins, comme d'autres infrastructures gouvernementales fantômes, a été construite grâce à notre argent et nos élus le permettent. Ils ont armé nos gouvernements contre nous.
Comment pouvons-nous arrêter cela? L'une des solutions consiste pour les gouvernements nationaux à cesser de financer et à interdire la participation des fonctionnaires aux activités de ces organisations internationales. Et, les fonctionnaires qui ont été impliqués dans de telles activités devraient se soumettre à une enquête civile publique.
Quand le maître du Jeu Occidental Klaus Schwab fait l'apologie du crédit social Chinois, nous voyons de toutes parts en Chine se lever les masses pour exiger la fin des mesures de répression pour le COVID et demander la démission de Xi Jinping.
Klaus Schwab « Je respecte les réalisations de la Chine qui sont énormes au cours des 40 dernières années. Je pense que c'est un modèle pour de nombreux pays. Le modèle chinois est certainement un modèle très attractif »
Le projet du WEF, c’est celui du PCC à l’échelle mondiale ! pic.twitter.com/o1TukV9lOL
Plus d'un milliard refusent le NOUVEL ORDRE MONDIAL à la Chinoise alors que l'Europe s'assoupie dans la torpeur décadente de fin de règne alors que les élites ourdissent des projets de muselage et nivelage de leurs peuples !
les manifestations contre le verrouillage chinois s'intensifient dans une rare démonstration de défi
Les protestations en Chine contre les mesures de tolérance zéro de Covid-19 du président Xi Jinping se sont intensifiées – s'étendant de Pékin et de la région de l'extrême ouest du Xinjiang à plusieurs autres grandes villes , dont Wuhan, Shanghai et la ville orientale de Nanjing, selon des vidéos et des photos circulant sur les réseaux sociaux.
Les manifestations du week-end ont suivi les manifestations de vendredi à Urumqi, la capitale du Xinjiang, après qu'un incendie meurtrier a tué des habitants enfermés à l'intérieur après des fermetures qui ont duré plus de 100 jours. Les autorités ont signalé 10 morts dans l'incendie, mais les citoyens ont signalé jusqu'à 40 personnes qui ont péri.
Les manifestations sont une manifestation rare de la part d'une population typiquement docile, qui sait que la répression de la dissidence s'est intensifiée au cours de la dernière décennie. Comme le note le Wall Street Journal , "avoir des manifestations sur le même problème dans plusieurs villes chinoises est presque inouï, en dehors des effusions nationalistes, telles que les manifestations anti-japonaises".
Depuis les manifestations de la place Tiananmen en 1989, le parti au pouvoir a autorisé certaines manifestations locales, mais s'est donné pour priorité d'empêcher les manifestations à l'échelle nationale.
Samedi, des vidéos circulant sur les réseaux sociaux montraient des foules se rassemblant dans une rue du centre de Shanghai appelant à la levée des blocages . Les vidéos ont été vérifiées par Storyful, une société de recherche sur les réseaux sociaux appartenant à News Corp , société mère du Wall Street Journal. -WSJ
REGARDER: Grande manifestation à l'Université Tsinghua de Pékin en Chine contre les verrouillages de Covid pic.twitter.com/BjoEcFKN2I
Les manifestants appellent à la démission de Xi Jinping
Lors des manifestations du samedi soir à Shanghai - la plus grande ville du pays, des gens ont été ouvertement entendus crier des slogans antigouvernementaux tels que "Xi Jinping, démissionnez !" et "Parti communiste, démissionnez !" rapporte la BBC .
Un manifestant de Shanghai a déclaré à la BBC qu'il se sentait "choqué et un peu excité" par tant de personnes dans les rues – affirmant qu'il s'agissait de la première manifestation de dissidence à grande échelle. Une femme a déclaré à la BBC que la police avait déclaré ressentir "la même chose que vous" à propos des manifestations, mais "ils portent leurs uniformes pour faire leur travail".
J'ai vécu en Chine pendant 30 ans, et je n'ai jamais vu une expression aussi effrontément ouverte et soutenue de rage contre le gouvernement de la RPC. WeChat explose avec des vidéos de protestation et du vitriol furieux, et la désobéissance civile devient endémique. Il s'agit d'un test sérieux de la gouvernance du PCC.
Comme le note Epoch Times ; À la prestigieuse université Tsinghua de Pékin, des dizaines de personnes ont organisé une manifestation pacifique contre les restrictions liées au COVID-19, selon des images et des vidéos publiées sur les réseaux sociaux.
Plus de manifestants qui ont participé à la manifestation de #Shanghai : "La principale demande était de mettre fin aux mesures zéro-Covid. Certaines personnes ont exprimé leur mécontentement à l'égard du Parti communiste, tandis que d'autres ont pleuré la mort des personnes dans l'incendie d'Urumqi ."
Dans une vidéo, que Reuters n'a pas pu vérifier, un étudiant de l'université de Tsinghua a appelé une foule enthousiaste à s'exprimer. « Si nous n'osons pas parler parce que nous avons peur d'être sali, notre peuple sera déçu de nous. En tant qu'étudiant de l'université Tsinghua, je le regretterai toute ma vie.
Les manifestations en Chine ne sont pas rares. Ce qui * est * rare, ce sont de multiples manifestations sur le même problème, en même temps, à travers le pays. La manifestation ci-dessous, apparemment dans le liangmaqiao du centre de Pékin, est stupéfiante #China #protests pic.twitter.com/UHJCqqF1YG
Un étudiant qui a vu la manifestation de Tsinghua a décrit à Reuters le sentiment d'être surpris par la manifestation dans l'une des universités les plus prestigieuses de Chine et l'alma mater de Xi.
"Les gens là-bas étaient très passionnés, la vue était impressionnante", a déclaré l'étudiant, refusant d'être nommé compte tenu de la sensibilité du sujet.
Université Tsinghua en ce moment👇🏼 ville après ville voyant des manifestations petites et grandes contre les politiques de Zero Covid et contre les excès du régime du Parti communiste - chaque heure, il semble y en avoir une nouvelle pic.twitter.com/7CbUtzNmjR
Une bonne chose que ce site facilite réellement : au cours des 48 dernières heures, de nombreuses mini-manifestations ont eu lieu sur divers campus universitaires chinois contre la politique zéro COVID. Beaucoup sont censurés mais ils se sont retrouvés sur Twitter, puis les gens peuvent les faire passer en contrebande derrière GFW, même brièvement pic.twitter.com/dvew9r5dik
Selon le rapport, "les analystes affirment que le gouvernement semble avoir considérablement sous-estimé le mécontentement croissant à l'égard de l'approche zéro-Covid , une politique inextricablement liée à Xi Jinping qui a récemment promis qu'il ne s'en écarterait pas".
MAINTENANT - Des gens abattent des barricades à #Wuhan . Les manifestations anti-confinement se propagent dans de plus en plus de villes en Chine. pic.twitter.com/BpIfRCZ07Q
Dans d'autres régions du pays, des témoins ont raconté des violences policières, un manifestant ayant déclaré à AP (alors qui sait si c'est vrai) qu'un de ses amis avait été battu par la police, tandis que deux autres avaient été aspergés de gaz poivré.
La BBC a vu des policiers, des gardes de sécurité privés et des policiers en civil dans les rues, affrontant des manifestants qui se rassemblaient pour une deuxième journée.
Les manifestants qui menaient des chants antigouvernementaux ont été emmenés et, dans certains cas, frappés ou poussés contre une voiture de police.
Des photos et des vidéos sont également apparues en ligne montrant des étudiants lançant samedi leurs propres manifestations dans les universités de Pékin et de Nanjing. -BBC
Flower vs. Police : Un manifestant à Shanghai, en #Chine , se fait prendre par la sécurité alors qu'il s'apprêtait à prononcer un discours. Les habitants tentent de le récupérer… pic.twitter.com/py9y3iIjEY
Et bien sûr, Taylor Lorenz applaudit la politique zéro covid de la Chine .
Lorenz vient juste de sortir ici pour encourager les soudeurs chinois dans leurs appartements à verrouiller la politique zéro covid et tout va bien, je suppose. pic.twitter.com/cXLInJAEmP
Ces gens nous assassineraient s'ils pensaient pouvoir s'en tirer comme ça. Cela semble fou et farfelu, ou c'était le cas jusqu'à ces deux dernières années. Dis-moi que c'est faux. https://t.co/oZ4ptWNKs3
C'est par milliers que les manifestants se lèvent et rejettent les blocages du "Nouvel Ordre Mondial" imposés par le régime autoritaire chinois.
Des manifestations ont éclaté à Pékin et dans la région du Xinjiang à la suite des dures fermetures de COVID-19 à la suite d'un incendie meurtrier jeudi dans un immeuble de grande hauteur à Urumqi qui a tué 40 personnes.
Des habitants en colère sont descendus dans la rue à Urumqi, la capitale du Xinjiang, avec des manifestants scandant « Finissez le confinement ! tout en frappant du poing en l'air, suite à la diffusion de vidéos de l'incendie sur les réseaux sociaux chinois vendredi soir.
Rapports de Summit.news :Des vidéos de protestation montrent des gens sur une place en train de chanter l'hymne national chinois - en particulier la phrase : "Lève-toi, ceux qui refusent d'être esclaves !" D'autres ont crié qu'ils ne voulaient pas de confinements. Dans le quartier de Tiantongyuan, au nord de Pékin, les habitants ont démoli des panneaux et sont descendus dans la rue.
Reuters a vérifié que les images avaient été publiées depuis Urumqi, où bon nombre de ses 4 millions d'habitants ont été soumis à certaines des plus longues fermetures du pays , interdits de quitter leur domicile pendant 100 jours.
Dans la capitale de Pékin, à 2 700 km (1 678 miles), certains habitants confinés ont organisé des manifestations à petite échelle ou ont confronté leurs responsables locaux au sujet des restrictions de mouvement qui leur étaient imposées, certains les faisant pression avec succès pour qu'ils les lèvent plus tôt que prévu. – Reuters
Selon une conférence de presse tenue tôt samedi par des responsables d'Urumqi, les mesures COVID n'ont pas entravé l'évasion et le sauvetage pendant l'incendie, mais les médias sociaux chinois ne l'ont pas cru.
L'incendie d'Urumqi a bouleversé tout le monde dans le pays », a déclaré Sean Li, un habitant de Pékin.
Selon Reuters ;
Un verrouillage prévu pour son complexe "Berlin Aiyue" a été annulé vendredi après que des habitants ont protesté auprès de leur chef local et l'ont convaincu de l'annuler , des négociations qui ont été capturées par une vidéo publiée sur les réseaux sociaux.
Les habitants avaient eu vent du plan après avoir vu des ouvriers installer des barrières sur leurs portails. "Cette tragédie aurait pu arriver à n'importe lequel d'entre nous", a-t-il déclaré.
Samedi soir, au moins dix autres complexes ont levé le verrouillage avant la date de fin annoncée après que les résidents se sont plaints, selon un décompte Reuters des publications sur les réseaux sociaux par les résidents.
« Ils nous ont vendu de faux vaccins » : le député européen Mislav Kolakusic invective et appelle les gouvernements à annuler les contrats de vaccins.
Mislav Kolakusic a suivi l'exemple de son collègue Roos et a poussé à une résistance plus forte à l'imposition des vaccins COVID. "Ils nous ont vendu de faux vaccins", déclare le politicien européen qui a appelé les gouvernements à annuler les contrats de vaccins.
Mislav Kolakusic, député européen croate au Parlement européen, a exhorté l'Union européenne à rompre tous les liens avec les producteurs de vaccins COVID qui, selon lui, ont vendu aux pays de "faux vaccins".
Les affirmations de Kolakusic du 13 octobre, qui sont ensuite devenues « virales » sur les sites de réseaux sociaux, font suite à l'aveu sensationnel lundi au Parlement européen de Janine Small, présidente des marchés internationaux chez Pfizer, qu'il n'y avait aucune preuve de tests de transmission effectués par Pfizer. avant le déploiement de leurs nouvelles injections d'ARNm COVID.
Lundi, l'eurodéputé néerlandais Rob Roos a posé la question suivante à Small : « Le vaccin Pfizer COVID a-t-il été testé pour arrêter la transmission du virus avant qu'il n'entre sur le marché… ?
Depuis le 5 août 2021, près de 15 000 agents hospitaliers auraient été suspendus de leurs fonctions, car non vaccinés contre le Covid-19. Un collectif associatif de Saône-et-Loire a rédigé un livre-témoignage sur le sujet. Certains ont quitté la profession de soignants et continuent d’assumer leur décision, malgré les difficultés.
L’association de soignants non-vaccinés CRIS 71 (Collectif Rébellion Interprofession de Santé) de Saône-et-Loire a publié un livre intitulé « Toujours debout ! » qui est un recueil de témoignages de soignants et de leurs proches, suspendus pour ne pas avoir accepté d’être vaccinés contre le Covid-19.
La Loi du 5 août 2021
La loi N°2021-1040 relative à la gestion de la crise sanitaire rend la vaccination obligatoire et peut par décret suspendre le personnel médical : « Un décret, pris après avis de la Haute Autorité de santé, peut, compte tenu de l’évolution de la situation épidémiologique et des connaissances médicales et scientifiques, suspendre, pour tout ou partie des catégories de personnes mentionnées au I, l’obligation prévue au même I. »
Ce décret est entré en vigueur au 15 septembre 2021. Au total, d’après le ministère de la Santé, près de 15 000 personnels de santé privée et publique ne présentant pas le schéma vaccinal ont alors été suspendus de leurs fonctions.
C’est le cas pour la Saône-et-Loirienne Fabienne Bertrand, infirmière en soins généraux et spécialisés, qui s’est retrouvée suspendue, ainsi que son compagnon Cédric, lui aussi infirmier. Cela fait précisément 14 mois qu’ils n’exercent plus leur activité de personnel de santé.
Un choix aux conséquences difficiles
Si Fabienne et Cédric ont fait ce choix, ils affrontent maintenant les conséquences difficiles de cette suspension.
Pour Cédric, c’est la rapidité de la mise sur le marché du vaccin qui l’a stoppé : « il n’y avait pas assez de recul. Un traitement qui s’est mis en place en très peu de temps, en à peine 6 mois, j’avais beaucoup d’appréhension. »
« Permettez-nous juste de douter »Fabienne Bertrand
Fabienne se défend également : « on n’est pas non plus anti-vax. On m’a dit aussi ouais pour l’hépatite, tu n’as rien dit, tu l’as bien fait. J’essaie juste de dire qu’il y avait plus de recul. Il y avait 10 ans de recul, c’était étudié depuis 20 ans. Mais là, ça arrive comme ça, permettez-nous juste de douter. »
En leur qualité de personnel soignant, Fabienne et Cédric ont eu droit à leur lot de remarques : « Des personnes que j’ai pu croiser m’ont dit : tu devrais montrer l’exemple en tant qu’infirmier, en tant que soignant. Moi, je mettais en avant ce principe de précaution » dit Cédric.
Fabienne confirme qu’elle a « énormément souffert au boulot. On m’a dit : tu es tarée, tu te poses trop de questions. »
La suspension
Le 14 septembre 2021 au soir, Cédric disait à sa DRH qu’il n’avait pas de schéma vaccinal à lui présenter, « c’était trop tôt ». Il a été suspendu consécutivement à cet entretien.
Quant à Fabienne, elle s’est présentée le 15 au matin sur son lieu de travail, une collègue lui trouve « une petite mine » : « c’est mon dernier jour de travail », lui répond Fabienne. Sa collègue s’étonne alors : « Oh ne me dis pas que tu ne l’as pas fait ! T’aurais dû le faire, tu ne vas plus avoir de vie sociale ! »
Cédric explique : « il se passe plein de choses dans l’esprit, perdre son emploi, ne plus pouvoir travailler, exercer, être interdit. C’est un choix que j’assume encore à l’heure actuelle, mais c’est difficile. Ce n’est pas un positionnement facile à tenir. »
Fabienne dit n’avoir rien à se reprocher professionnellement, c’est la brutalité de la décision qui l’affecte : « Ce qui est extrêmement douloureux, c’est de n’avoir rien fait ‘de mal’. Moi j’ai fait mon travail jusqu’au dernier jour, je n’ai jamais fait de faute professionnelle. Je n’ai jamais eu de signalement quelconque, j’ai eu des super-bonnes notations, je pense que je gérais plutôt bien mon travail, et là, sans rien faire, on vous fiche dehors, on vous jette. Je trouve que c’est assassin ce qu’on nous a fait. »
Se reconstruire, pour envisager la suite
Après plus d’un an sans aucun salaire, ces soignants viennent de publier un livre sur leur calvaire, intitulé « Toujours debout ! » (du nom de l’association pour défendre leur cause). C’est un livre-témoignage, regroupant des témoignages de soignants suspendus et de leurs proches. Le produit de la vente de l’ouvrage alimentera la cagnotte de solidarité du Collectif de Saône-et-Loire, CRIS 71.
Depuis la réintégration en Suisse et en Italie des soignants non-vaccinés, Fabienne et Cédric espèrent voir lever l’interdiction d’exercer leur profession. D’autant plus qu’ils ont toujours des doutes sur l’efficacité de la vaccination : « Je ne comprends pas pourquoi la France est à la traîne comme ça. Parce qu’en plus, comme il serait avéré que ça n’empêche pas les contaminations, je ne vois pas le but de ‘la manœuvre’. On ne mettrait pas en danger la vie des patients. Je ne vois pas pourquoi les soignants sont toujours suspendus, » regrette Fabienne.
Pour Cédric « il y a une amertume, mais j’ai hâte de reprendre mon travail. Pour se sentir vivant, en même temps, pas être exclu. J’ai les compétences, et je n’ai pas envie de me réorienter. Si toutes ces mesures venaient à être levées, moi je reprendrai de bon cœur. »
Pour sortir de cette situation inextricable, Fabienne a pris sa retraite en mars dernier. Cédric a pu retravailler quelques mois, depuis qu’il a contracté la Covid. Il espère toujours retrouver son travail, même si la réintégration des soignants en France semble toujours incertaine.
Est-ce que la réintégration des soignants suspendus changerait la donne à l’hôpital ? A priori, pas forcément selon la Fédération Hospitalière de France qui avance le nombre de 4000 soignants, sur une population totale de 1,2 millions de soignants sur le territoire, soit 0,3%.
Ce vendredi 25 novembre, après des échanges houleux à l’Assemblée nationale, Emmanuel Macron a estimé lors de son déplacement à Dijon que le retour à l’hôpital du personnel de santé non vacciné devait être une « décision scientifiquement établie, pas un choix politique ».
28 novembre 2022 | Catégorie: Actualités, Tribune Vous voulez agir pour soutenir les soignants suspendus ? Il y a un moyen d'agir et c'est très rapide . Voici la liste des députés de vos régi...
Aujourd’hui, nous vous présentons une interview qui fait l’effet d’une bombe, ainsi qu’une histoire critique sur le nouveau traité de l’OMS sur les pandémies, qui est spécifiquement rédigé pour annuler la Constitution des États-Unis et toutes les lois nationales de chaque nation, dans le monde entier. Comment le savons-nous ? Parce que le Dr Francis Boyle, expert en traités, a étudié le langage du traité proposé et l’expose dans l’interview percutante d’aujourd’hui (voir ci-dessous). Il est l’auteur du Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, et un expert dans la lecture et la rédaction de traités. Et aujourd’hui, il lance son avertissement le plus ferme jamais rendu public.
Le Dr Boyle est l’auteur d’un livre récent intitulé “Resisting Medical Tyranny” « Résister à la tyrannie médicale », et, dans l’interview d’aujourd’hui, il avertit ouvertement que ce nouveau traité de l’OMS – baptisé “WHO CA+” – est conçu pour déclencher une dictature médicale mondiale qui prendrait le pas sur les médecins, hôpitaux et cliniques locaux, les obligeant à suivre les directives de l’OMS sur des sujets tels que les masques, les quarantaines, la distanciation sociale et les blocages économiques.
En substance, le nouveau traité de l’OMS sur les pandémies transforme le monde entier en un État policier médical à la chinoise, où les nations souveraines, les États et les individus eux-mêmes n’ont aucun droit reconnu en matière de liberté de santé.
En d’autres termes, si Biden signe ce traité, ce que la Chine a fait à son propre peuple pendant les lockdowns du COVID va bientôt arriver en Amérique, en France, partout dans le monde.
Joe Biden aurait l’intention de signer ce traité le plus rapidement possible, une fois que le texte définitif sera terminé.
Et à partir de ce jour, les gouvernements du monde entier n’auront plus qu’à lâcher leurs propres armes biologiques inventées de toutes pièces sur leur propre population pour mettre en œuvre les dispositions de ce traité.
Le Dr Boyle m’a dit spécifiquement dans l’interview que les gouvernements déclenchent des “crimes de niveau Nuremberg contre les civils” et que ce nouveau traité de l’OMS donne aux gouvernements génocidaires les “dents” dont ils ont besoin pour enfermer, emprisonner ou exterminer leurs propres populations.
Le Dr Boyle appelle à une alerte mondiale et demande que cette interview soit largement diffusée pour contribuer à tirer la sonnette d’alarme.
Vous avez notre permission de publier l’interview ci-dessous. Veuillez citer le Dr Boyle et moi-même à Brighteon.com.
Il s’agit de pouvoir et de contrôle, de profits pour Big Pharma et de confier à l’OMS, dirigée par des communistes, la responsabilité des réponses sanitaires locales.
L’article de James Roguski plonge dans le “Conceptual Zero Draft” du traité de l’OMS sur les pandémies et met en garde contre ce qu’il contient. Il présente un aperçu intitulé “Dix choses que tout le monde devrait savoir sur le traité proposé sur la pandémie”. Cet aperçu met en garde contre le fait que le traité de l’OMS sur la pandémie ne mentionne jamais les termes “naturel”, “vitamines” ou “herbes”, mais qu’il met fortement l’accent sur les médicaments et les vaccins obligatoires de Big Pharma.
Pire encore, le traité de pandémie de l’OMS appelle à la censure mondiale contre tous ceux qui ne sont pas d’accord avec l’OMS, permettant à l’OMS de dicter quelles voix ou organisations doivent être retirées des plateformes technologiques. En substance, il fait de l’OMS le “ministère de la Vérité”.
Voici une image résumant ce qui a été trouvé dans le texte du traité de l’OMS (jusqu’à présent) :
Regardez l’interview du Dr Francis Boyle ici – et republiez-la partout.
Voici l’intégralité de l’interview du Dr Francis Boyle, enregistrée hier. Il venait de terminer l’étude du traité de l’OMS sur la pandémie de CA+, et c’est la première conversation publique qu’il a eue à ce sujet.
Le Dr Boyle est l’auteur de Resisting Medical Tyranny – Why the Covid-19 Mandates are Criminal . Dans cette interview, il lance un avertissement sévère sur ce qui attend l’humanité si nous ne mettons pas fin à ce génocide médical et à cette tyrannie des mondialistes.
– Le Dr Francis Boyle met en garde contre les laboratoires d’armes biologiques gérés par le ministère de la défense, qui créent de nouveaux agents pathogènes.
– De nouvelles informations qui prolongent les conclusions de son récent livre, “Resisting Medical Tyranny”.
– Une mise en garde contre des “crimes de niveau Nuremberg contre des civils”.
– Pourquoi le ministère de la Défense continue de mener des programmes illégaux d’armes biologiques en Ukraine.
– Comment les gouvernements du monde entier lâchent des armes biologiques sur leurs propres populations civiles.
– Le désir de l’OMS d’être le dictateur mondial, régnant sur l’humanité entière.
– Comment le traité a été spécifiquement rédigé pour annuler la souveraineté nationale.
– Comment les “urgences” sanitaires peuvent être créées pour asservir l’humanité.
– La vérité sur la variole du singe, qui était une arme biologique créée en laboratoire.
– Pourquoi le Dr Boyle a été banni par les grands médias et a été censuré pendant deux décennies.
C’est sans aucun doute l’enquête judiciaire la plus sensible du moment. Et pour cause, elle est la première à viser directement le président de la République. Selon nos informations, confirmées par le parquet national financier (PNF), une information judiciaire a été ouverte le 20 octobre pour des soupçons de financement illégal des campagnes électorales d’Emmanuel Macron en 2017 et 2022.
Les investigations visent les liens entre le chef de l’État et le cabinet de conseil McKinsey. Elles s’intéressent aux conditions d’attributions de certains contrats publics aux montants colossaux à cette entreprise américaine. Une seconde information judiciaire des chefs de favoritisme et recel de favoritisme a été ouverte le 21 octobre. Dans les deux cas, le PNF précise avoir été destinataire de signalements et de plaintes émanant d’élus, de particuliers et d’associations.
Trois juges d’instruction, qui seront épaulés par des services de gendarmerie, ont été désignés pour mener ces enquêtes au cœur du pouvoir, parmi lesquels Serge Tournaire, actuellement doyen du pôle financier au tribunal judiciaire de Paris. Ce magistrat d’expérience est notamment connu pour avoir mis en examen François Fillon en 2017 dans l’enquête sur les emplois fictifs de son épouse Penelope, tous deux ayant depuis été condamnés en première instance puis en appel, ainsi que Nicolas Sarkozy, dans l’affaire Bygmalion.
Nouveaux soupçons
Ces nouvelles enquêtes font suite aux investigations menées lors d’une première procédure ouverte au printemps pour « blanchiment aggravé de fraude fiscale » visant notamment McKinsey. Tout est parti de la publication, en mars dernier, d’un rapport d’une commission d’enquête du Sénat dénonçant l’emprise des cabinets de conseils privés sur les politiques publiques. Les parlementaires avaient alors révélé que les contrats conclus entre l’État et ces entreprises de consultants avaient « plus que doublé » entre 2018 et 2021 pour atteindre le montant record d’un milliard d’euros l’an dernier. Parmi les cabinets mandatés par l’État, le cabinet américain McKinsey.
[…]
Les interrogations autour de ces marchés étaient d’autant plus grandes qu’il apparaît que McKinsey n’a payé aucun impôt sur les sociétés en France entre 2011 et 2020. Or son chiffre d’affaires français a été estimé à 329 millions d’euros en 2020. Dans la foulée du rapport, le parquet national financier avait ouvert une enquête préliminaire sur un volet uniquement fiscal le 31 mars dernier. Le siège français du cabinet de conseil avait été perquisitionné un mois plus tard à Paris.
C’est à la suite de ces opérations que le PNF a décidé d’élargir le mois dernier les investigations et de transmettre les rênes de ces procédures ultrasensibles à des juges d’instruction financiers, statutairement indépendants. Selon le communiqué du PNF, qui dans un premier temps n’avait pas souhaité communiquer sur nos révélations, la première information judiciaire vise des chefs de « tenue non conforme de comptes de campagne et minoration d’éléments comptables dans un compte de campagne, portant sur les conditions d’intervention de cabinets de conseils dans les campagnes électorales de 2017 et 2022 ».
Il s’agit en l’espèce des préventions de l’article L 113-1 du code électoral, passible de trois ans de prison et 45 000 € d’amende. C’est sur la base de cet article que Nicolas Sarkozy a été condamné en première instance dans l’affaire Bygmalion – il a fait appel. La justice cherche à savoir si les cabinets de conseil, dont McKinsey, n’ont pas fait bénéficier au candidat Macron de travaux et expertises qui auraient dû être comptabilisées dans les dépenses de campagne.
Pierre Gentillet : «Ce cabinet de conseil a fait sur l'année 2021 320 millions d'euros, sans jamais payer un centime d'impôt sur les sociétés à l'Etat […] Pourquoi prendre un conseil qui a été autant condamné ?» dans #SoirInfopic.twitter.com/JLp72515gj
L'information a fait l'effet d'une bombe : le quotidien Le Parisien a annoncé qu'une enquête judiciaire a été ouverte et vise Emmanuel Macron au sujet du financement de sa campagne. Avec en toi...
Il y a une concession remarquable apparaissant dans le Washington Post aujourd'hui :
Les dernières données montrent que 58% des décès dus au COVID-19 en août 2022 concernaient des personnes vaccinées ou boostées. Sur la base des chiffres passés et des tendances actuelles, nous pouvons raisonnablement estimer que le nombre de décès par COVID-19 vaccinés/boostés ne fera qu'augmenter. (En septembre 2021, les vaccinés représentaient 23 % des décès liés au COVID-19 ; en janvier/février 2022, les vaccinés étaient 42 %.)
C'est ce qui arrive quand on précipite des vaccins inefficaces et dangereux.
Les promesses d'efficacité de la FDA – 91 % pour le vaccin Pfizer et 93 % pour le vaccin Moderna – étaient toujours fondées sur l'espoir et non sur des données. Il en était de même des promesses de sécurité. Au moment des approbations officielles, Pfizer et Moderna n'avaient soumis aucun type de chiffres à long terme sur l'efficacité. Leurs essais ont été pollués par la levée de l'aveugle des participants et leurs études de sécurité sont "en cours".
Maintenant, nous voyons les chiffres d'efficacité chuter quelques mois après la vaccination. La pandémie est celle des vaccinés. Les boosters ? Ils profitent à l'establishment médical et aux sociétés pharmaceutiques, car ils masquent les vrais problèmes des vaccins à deux injections.
Afin de dissiper les accusations, un avocat de la FDA a affirmé que l'organisation venait de faire des recommandations contre l'utilisation ou la prescription d'ivermectine. Néanmoins, d'éminents médecins ont lancé une action en justice contre la FDA pour la suppression de l'ivermectine pour traiter le COVID.
Dans une action en justice intentée par trois médecins alléguant que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis interfère avec leur administration d'ivermectine aux patients atteints de COVID-19, un représentant de la FDA a fait valoir qu'encourager les gens à "arrêter" de prendre le médicament n'était qu'une recommandation.
L'idée que la « recommandation », qui impliquait de dénigrer le médicament en tant que «vermifuge pour chevaux», a poussé les hôpitaux et les pharmacies à interdire son utilisation pour COVID-19 ne signifie pas que la FDA est à blâmer, a soutenu Isaac Belfer lors d'une audience à tribunal fédéral du Texas.
Les avocats des médecins, dont le Dr Paul Marik, ont fait référence à trois messages Internet de la FDA, dont un tweet avec une photo d'un cheval qui disait : « Vous n'êtes pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."
La demande de sang non vacciné augmente dans le monde entier. Les bactéries, les virus, les prions et les parasites peuvent être transmis par transfusion sanguine. De même, les personnes vaccinées avec le vaccin à ARNm ont la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 (lire ci-dessous) dans leur sang. La protéine de pointe (parcourt tout le corps) causée par la vaccination contre le COVID-19 dure des mois (potentiellement en permanence dans le corps pour ceux qui prennent fréquemment des rappels).
De nouvelles banques de sang ont été mises en place dans 18 pays jusqu'à présent, qui fournissent ce «sang pur».
Extrait de l'article de The Vice News :
Les anti-vaxxers tentent de créer une nouvelle infrastructure mondiale pour l'approvisionnement en sang non vacciné, motivée par des théories du complot et des croyances pseudoscientifiques sur les dangers des vaccins ARNm COVID.
Unfortunately the article is very negative and goes on to downplay the risks and call them……….conspiracy theories. The same people who told you the vaccine will stop transmission, the vaccine stays in your arm, the vaccine is safe and effective, etc., are downplaying the risks of mRNA spiked blood. Folks, most of what was called a conspiracy theory by the government and main stream media is now FACT. It’s better to be safe than sorry.
L'approvisionnement en sang général est maintenant plein de sang chargé de protéines de pointe «entièrement vacciné». Les banques de sang vous demandent d'indiquer si vous avez été vacciné contre le COVID lors du don de sang. Cependant, ils ne transmettent pas ces informations au destinataire. Ils connaissent mais ne distinguent pas.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/regions/2022/11/25/6380ea69adb0d_toujours-debout.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2F.%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2F317388769_112956544977043_2871316492148188028_n.jpg)
/https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2Fmaxresdefault-331.jpg)
