La vente de LMB Aerospace, fabricant corrézien de ventilateurs pour Rafale et sous-marins nucléaires, à un groupe américain a déclenché une vive polémique. Le gouvernement assure que la production restera en France et que l’État conservera un contrôle stratégique.
Le gouvernement a officialisé cette semaine la vente de LMB Aerospace, entreprise corrézienne française dans la fabrication de ventilateurs pour moteurs militaires et civils, à la société américaine Loar Group.
Ces ventilateurs équipent notamment l’avion de combat Rafale, les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE), les hélicoptères Tigre, le char Leclerc et le porte-avions Charles de Gaulle.
Cette décision, qui intervient dans un contexte de tensions géopolitiques et de réarmement, a rapidement provoqué une vague de critiques.
Plusieurs responsables politiques dénoncent ce qu’ils considèrent comme une atteinte à la souveraineté industrielle et militaire française.
Du côté de l’extrême droite, le président du RN, Jordan Bardella, a dénoncé sur X une "grande braderie", soulignant que "le réarmement de la France est une nécessité vitale".
Dominique de Villepin, ancien premier ministre sous Jacques Chirac, a aussi ironisé sur X : "Si quelqu’un comprend les critères de souveraineté du gouvernement, qu’il veuille me les expliquer !"
Même son de cloche à gauche avec la députée LFI Aurélie Trouvé qui a qualifié la vente de "suicidaire"."Un industriel stratégique pour la défense et l'aéronautique française passe donc entre les mains des USA de Trump," a-t-elle écrit sur son compte X.
Interrogé sur TF1 ce vendredi, le ministre de l’Économie Roland Lescure a défendu l’opération, affirmant que LMB Aerospace resterait "une pépite corrézienne qui exporte dans le monde entier des ventilateurs permettant de refroidir des moteurs dans des navires et des avions, militaires ou civils".
Il a précisé que l’entreprise emploie 70 salariés et réalise "50 millions d’euros de chiffre d’affaires, dont 20% en France et 80 % à l’étranger, notamment aux États-Unis".
Bercy assure que l’État conservera un droit de veto sur toute décision stratégique et que des conditions "extrêmement strictes" encadrent la cession. Selon le gouvernement, cette approche permet de sécuriser la production en France tout en renforçant le contrôle de l’État sur les activités stratégiques.
Biogaran est effectivement un acteur majeur : il représente environ 30 % des ventes de médicaments génériques en France (plus d'une boîte sur huit délivrée en pharmacie), avec un chiffre d'a...
La politique Macronienne ç'est l'usage retors de la parole et des actes, ç'est la nature profonde et intrinsèque de ce mouvement, le fameux "en même temps" comme la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche. Tout est interprétable de manière inversée, ç'est l'usage du mensonge de manière permanente, la torsion de la vérité, l'inversion accusatoire bref la perfidie à l'état pur.
Tout n'est que bile et venin sous des apparences de miel et de lait.
Ce n’est pas seulement les mineurs qu’ils veulent bloquer sur les réseaux : c’est nous tous qu’ils veulent ficher avec notre carte d’identité.
Vérification d’âge → contrôle d’identité → censure massive.
Bienvenue dans le pass numérique version 2026 !
Portefeuille numérique européen (EUDI Wallet / France Identité upgradée). C’est LA question que beaucoup posent en 2026 : est-ce que ce truc va nous libérer des galères numériques ou, au contraire, nous coller une laisse high-tech ?Le discours officiel (Commission UE + France) : « C’est pour ta liberté ! »Contrôle total
En gros, ils vendent ça comme un super-pouvoir : toi qui contrôles ton identité au lieu que ce soit Google, Meta ou un service random qui te pompe tout.Les critiques & risques réels (et ils sont pas anodins)Beaucoup d’asso de protection des données, cryptographes, ONG (Epicenter.works, EDRI, etc.) et experts disent : attention, danger pour la liberté individuelle.Surveillance de masse potentielle via métadonnées : Même si les données perso restent privées, chaque fois que tu présentes un « preuve » (âge, diplôme, etc.), il y a des traces : quand, où (via ton téléphone ?), avec qui (quel service ?). Si tout converge (banque, santé, transports, RS, etc.), ça peut créer un profil ultra-détaillé de ta vie sans que tu t’en rendes compte.
Risque d’abus par l’État : En cas de crise (sécurité, terrorisme, troubles sociaux), un gouvernement pourrait pousser à l’obligation déguisée (ex. : accès aux services publics seulement via wallet). Ou forcer des backdoors. Certains parlent déjà de « panoptique numérique » si 80 % des gens l’utilisent d’ici 2030.
Exclusion & inégalités : Pas tout le monde a un smartphone récent, des compétences numériques, ou veut/biometrie. Si ça devient « la norme », les plus fragiles (seniors, précaires, ruraux) risquent d’être exclus. Et en cas de vol/coercition (violence conjugale, etc.), « sole control » peut virer en vulnérabilité.
Interopérabilité = tracking transfrontalier : Super pour voyager, mais imagine : un jour, tes mouvements, achats, interactions santé/emploi se lient facilement entre pays. Critiques parlent de « frontière numérique » ou de surveillance renforcée (surtout avec des deals comme l’accès US à certaines biométries européennes en 2026).
Biométrie & dépendance tech : France Identité utilise déjà biométrie pour le haut niveau de confiance. Si ça s’étend, risque de faux positifs, hacks, ou obligation biométrique (critiqué par des cryptos).
En résumé 2026 : double tranchantLiberté + : Moins de paperasse, moins de fuites chez les intermédiaires privés, vrai contrôle utilisateur si bien implémenté.
Liberté – : Risque de centralisation forcée à terme, métadonnées traçables, dépendance à un outil étatique, exclusion des non-connectés.
Le député Renaissance Paul Midy, rapporteur général du projet de loi numérique veut associer chaque compte sur les réseaux sociaux à une identité numérique dont les autorités pourront avoir accès
Pour rappel en 2023:
Le député Renaissance Paul Midy, rapporteur général du projet de loi numérique veut associer chaque compte sur les réseaux sociaux à une identité numérique dont les autorités pourront avoir accèspic.twitter.com/jieEBvG9HM
Le contrôle des réseaux sociaux en Chine n’est pas directement géré par le système de crédit social (SCS) de manière systématique ou généralisée pour les citoyens ordinaires en 2026. Le SCS reste principalement axé sur la fiabilité économique, judiciaire et administrative (dettes, contrats, fraudes fiscales, respect des lois sectorielles), et non sur une surveillance quotidienne des publications en ligne pour punir les opinions politiques ou les contenus « non conformes ».
Voici un état des lieux clair et actualisé (janvier 2026) sur les liens (ou l’absence de liens forts) entre les deux :Contrôle des réseaux sociaux en Chine : le vrai pilierLe contrôle principal des plateformes comme Weibo, WeChat, Douyin (TikTok chinois), Xiaohongshu, etc., repose sur un arsenal séparé et bien plus puissant :
Censure en temps réel par la Cyberspace Administration of China (CAC) et les plateformes elles-mêmes (responsabilité des intermédiaires renforcée depuis les lois de 2017-2020).
« Clear and Bright » (清朗) campagnes permanentes depuis 2020-2021, intensifiées en 2024-2025 : suppression massive de contenus (plus d’un million de posts retirés début 2025 pour « provocation extrême », « fausses infos », « vulgarité », etc.).
Sanctions directes : suppression de comptes, interdiction de publication, amendes, détention administrative ou poursuites pénales pour « trouble à l’ordre public », « propagation de rumeurs », « atteinte à la sécurité nationale ».
Algorithmes de recommandation obligatoirement alignés sur les valeurs du Parti (depuis 2022-2023).
Surveillance accrue des self-media, live streamers, MCN (agences de contenu) et influenceurs : obligation de licence, notation de crédibilité sectorielle.
Didier Schürch
@DidierSchurch
1/6 🧵 TikTok USDS : Le rêve américain vire au cauchemar de la censure. Depuis le 23 janvier 2026, TikTok n’est plus le même aux USA. Passée sous le contrôle d’Oracle, Silver Lake et MGX, la plateforme vit une transition brutale. Ce n’est plus seulement une question de serveurs, mais de contrôle éditorial. #TikTokUSDS #Censure
2/6 🤖 L’algorithme « reformaté » : Officiellement, l’algorithme est ré-entraîné sur les serveurs d’Oracle pour la sécurité. Officieusement, c’est le grand nettoyage. Depuis vendredi, des milliers de créateurs subissent un « shadowban » massif : portée limitée, vidéos bloquées à 0 vue. Un bug technique ou un choix politique ?
3/6 🚫 Les nouveaux points sensibles : La censure change de camp. Les contenus critiques envers l’administration actuelle ou dénonçant les actions de l’ICE (immigration) disparaissent des flux « Pour Toi ». L’influence de Pékin semble remplacée par un « filtrage patriotique » aligné sur les intérêts des nouveaux propriétaires.
4/6 🛂 Collecte de données inquiétante : Le choc vient aussi des nouvelles CGU. TikTok USDS peut désormais collecter votre statut d’immigration et votre citoyenneté. Une plateforme sociale transformée en outil de profilage pour les autorités ? La ligne rouge est franchie.
5/6 💰 Le poids des nouveaux maîtres : Le contrôle de l’information n’est plus à Pékin, mais se joue entre Austin (siège d’Oracle dirigé par Larry Ellison, soutien affiché de Donald Trump), les fonds de Silver Lake et la puissance financière des Émirats via MGX. TikTok est devenu un actif politique où l’algorithme sert les intérêts de ses propriétaires.
6/6 🇪🇺 Et pour nous ? Cette scission ne concerne pas (encore) l’Europe, mais elle crée un précédent dangereux : un internet fragmenté où chaque puissance modèle « sa » vérité par l’algorithme. TikTok est-il devenu le bras armé de la surveillance domestique ? 📉
la quasi-totalité des enfants de 3-11 ans passe du temps régulièrement devant les écrans.
Il s’agit en premier lieu de la télévision, suivi des consoles.
La télévision reste l’écran le plus présent dans le quotidien des enfants ».
Pourquoi donc les politiques s’attaquent aux RS et non pas à la TV ?!
Tout le monde sait.
Bienvenue dans le monde merveilleux du EUDI où tu peux acheter une bouteille d'alcool tout en prouvant ton identité et en donnant toutes tes données en un clic.
Laetitia Saint-Paul, députée Horizons (groupe centriste, proche d’Édouard Philippe), co-rapporteure (avec le socialiste Alain David) d’un rapport d’information parlementaire sur l’irruption de l’intelligence artificielle dans les ingérences étrangères, publié début décembre 2025.Dans ce contexte de préoccupations croissantes sur les manipulations numériques (ex. : cas roumain 2024, ingérences russes ou chinoises via IA et algorithmes), elle propose une « réserve algorithmique pré-électorale » temporaire avant les scrutins, y compris les municipales de mars 2026 et potentiellement 2027.Ce que ça impliquerait concrètement
Les plateformes (X, TikTok, Meta, etc.) resteraient accessibles : on pourrait toujours publier et consulter les contenus.
Mais les algorithmes de recommandation seraient gelés ou fortement bridés pour les contenus politiques pendant une période (quelques semaines avant le vote, durée à débattre).
Passage forcé à un mode chronologique / non-personnalisé : on ne verrait plus que les posts des comptes suivis, ou du contenu « organique » sans boost algorithmique.
Objectif affiché : empêcher le micro-ciblage massif, la viralité artificielle boostée par IA, les bulles de polarisation amplifiées, et les ingérences étrangères qui exploitent ces mécanismes pour inonder les feeds de désinformation ou de contenus clivants.
Elle présente ça comme une mesure « simple » et proportionnée, comparable au consentement cookies (opt-in pour les recommandations algorithmiques en général, pas seulement en période électorale).Pourquoi certains y voient un « basculement démocratique majeur »C’est précisément l’argument développé par des médias comme Élucid (qui a sorti une vidéo/analyse critique sur le sujet fin janvier 2026) et repris dans de nombreux débats sur X :
Cela revient à invisibiliser massivement les contenus politiques pour la majorité des utilisateurs, qui ne suivent pas des centaines de comptes politiques divers.
Les petits comptes, les lanceurs d’alerte, les opposants non-médiatisés ou les mouvements émergents perdraient énormément en visibilité (pas de viralité organique boostée).
Les médias traditionnels et les partis installés (qui ont déjà des abonnés massifs) en sortiraient relativement avantagés.
Risque de censure indirecte : qui définit ce qui est un « contenu politique » ? Et si ça s’étend à des sujets sociétaux ?
Liberté d’expression et pluralisme : l’algorithme, même problématique, reste un vecteur de découverte d’idées. Le bloquer temporairement, c’est potentiellement réduire la diversité des voix entendues par l’électeur moyen.
Comparaison avec le DSA européen : il impose déjà un fil chronologique optionnel, mais pas une obligation générale ou une suspension forcée.µ
Sans VPN : Tu vas sur un site → il voit « Ah, cet utilisateur est à Paris, IP 82.64.xxx.xxx » → te montre des pubs françaises, bloque du contenu US.Avec VPN (serveur aux USA) : Le site voit « Ah, cet utilisateur est à New York, IP 104.xxx.xxx.xxx » → te donne accès au catalogue US, et personne en France ne sait que t’es sur ce site.C’est pas magique : ça ralentit un peu la connexion (selon le VPN et le serveur choisi), et un mauvais VPN gratuit peut même être pire (logs, pubs, vente de données). Les bons (payants) comme NordVPN, ExpressVPN, Surfshark… sont audités et fiables.
🔴 Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : "Oui le VPN existe, mais si avec ce texte, je réussis à protéger une très large majorité des enfants, nous continuerons."
🗣 Anne Le Hénanff, ministre déléguée chargée de l'Intelligence artificielle et du Numérique. pic.twitter.com/S2BQ9Ddf7G
Un VPN n’est pas un “site” : c’est une brique de sécurité… recommandée par l’État
Un VPN (“réseau privé virtuel”), c’est souvent le dispositif standard pour connecter un salarié, un prestataire ou une administration à un SI à distance.
Et le plus ironique : les autorités françaises recommandent elles-mêmes l’usage des VPN.
La CNIL conseille clairement de mettre en place un VPN pour le télétravail (“éviter l’exposition directe” des services).
Le dispositif public http://Cybermalveillance.gouv.fr recommande de systématiser les connexions via VPN pour sécuriser les accès extérieurs.
Le portail gouvernemental France Num présente le VPN comme un outil de sécurisation des connexions, notamment en télétravail et mobilité.
Donc politiquement, on vendrait : “On interdit ce qu’on recommande”. Niveau cohérence : haute gastronomie.
2) Techniquement : “détecter un VPN” sans tout casser, c’est le jeu du chat et de la souris
Pour “interdire”, il faut détecter et/ou bloquer.
Problème : un VPN moderne peut ressembler à du trafic chiffré banal (souvent sur les mêmes ports et avec les mêmes mécaniques que le web).
Pour le filtrer, il faudrait typiquement :
▫️Bloquer des IP (facilement contournable : nouvelles IP, cloud, rotation),
▫️Bloquer des protocoles (ils se déguisent / s’obfusquent),
▫️Mettre de la DPI (inspection profonde de paquets), ce qui devient un bras de fer technique permanent,
crée d’énormes faux positifs (services pros cassés),
ouvre un boulevard à des débats explosifs sur vie privée et proportionnalité.
Résultat : soit vous bloquez “un peu” (et ça se contourne), soit vous bloquez “fort” (et vous démolissez des usages légitimes).
3) Juridiquement : l’UE vous rappelle qu’Internet n’est pas un menu à la carte
Dans l’UE, l’accès à un internet ouvert est encadré par le règlement (UE) 2015/2120.
Ce texte affirme que les utilisateurs finaux ont le droit d’utiliser des applications et services de leur choix.
Et il impose aux FAI un traitement égal du trafic, en leur demandant de s’abstenir de bloquer, ralentir, restreindre des contenus/applications/services, sauf exceptions strictement encadrées.
Cerise sur le pare-feu : les mesures de gestion du trafic ne doivent pas devenir une surveillance de contenu, et tout traitement de données personnelles doit rester nécessaire et proportionné.
Autrement dit : interdire “les VPN” par blocage généralisé, c’est juridiquement radioactif… et probablement attaquable de partout.
4) Le détail qui tue : interdire les VPN, c’est pénaliser la cybersécurité… des “gentils”
Même si on oubliait le droit et la technique, l’effet concret serait limpide : Les entreprises (et administrations) utilisent le VPN pour réduire la surface d’attaque et sécuriser l’accès distant (exactement l’esprit des recommandations CNIL / Cybermalveillance / France Num).
Un bannissement “efficace” pousserait les usages vers des contournements plus opaques… pendant que les attaquants, eux, ne demanderont pas l’autorisation.
Donc on se retrouverait avec une politique publique du type : “Nous allons compliquer la vie des entreprises, des salariés, des journalistes et des voyageurs… pour embêter 10 minutes ceux qui contournent déjà tout.”
Conclusion (version cynique, mais factuelle)
Interdire les VPN en France, c’est vouloir interdire le chiffrement utile sans dire “j’interdis le chiffrement”.
Techniquement, c’est un chantier sans fin (contournable). Juridiquement, ça frotte fort avec l’internet ouvert européen. Et politiquement, c’est le sommet de l’absurde : l’État interdirait un outil qu’il recommande comme bonne pratique de sécurité.
La nouvelle police politique La "Direction Départementale de la Protection des Personnes" traque les agriculteurs.
Le saisissant témoignage de la détresse d'une Bergère
Certains policiers se réjouissent de taper sur les agriculteurs.
Ma réflexion est celle-ci, on a contribué a laisser s'accroitre une éducation trop libérale voire laxiste avec les enfants certains n'ont pas appris les limites à ne pas dépasser. Ensuite on a laissé faire pour l'usage des jeux vidéos notamment de guerre qui favorisent un type de fascination pour le combat, mais sans en avoir le retour. Les deux cumulés avec un cuirassage contre des manifestants ne donne pas de résultats mesurés.
Quand on n'a pas reçu la "correction" nécessaire pour apprendre les notions de bien et de mal, on ne peut comprendre ce que l'on fait.
Ca durera jusqu'au point ou le retour sera fulgurant et il y aura des bléssés de parts et d'autres.
Ma réflexion s'étend aux politiciens aux élites qui n'ont pas pris conscience de leurs actes, les conséquences.
Tout a une répercussion, un retour, et c'est qui va se produire parce qu'ils n'ont pas saisis quelles étaient les limites à ne pas franchir.
Les agriculteurs enfin les plus sages savent que lorsque vous maltraitez un animal, il vous le rendra tôt ou tard et de manière violente.
Henry
Communiqué SCVNI Bruxelles – Syndicat des Consommateurs de Viande Non Injectée
Ne taxons pas Macron d’incompétence, il est au contraire particulièrement compétent dans la mission qui lui a été confiée par les mondialiste, à savoir la destruction de la nation et du peuple de France. Par contre, il ne s’entoure que d’incompétents qui ne prospèrent que grâce à leur obéissance aveugle.
Cette courte vidéo explique les 5 techniques des médiocres pour perdurer et évoluer en entreprise, dans la société. Source vidéo : https://t.me/la_nouvelle_fr
Vous connaissez la Kakistocratie : C'est un système où ceux qui dirigent sont les plus mauvais, les plus incompétents.
Ne taxons pas Macron d'incompétence, il est, au contraire particulièrement compétent dans la mission qui lui a été confiée par les mondialiste, à savoir la… pic.twitter.com/dOu2E4BITR
La politique de mondialisation : ç'est doter les multinationales d'outils d'actions notamment politiques et militaires pour garantir leurs intérêts dans les pays ou ils veulent conserver ou étendre leur hégémonie.
L'élitisme par l'éducation notamment l'adoption de standards anglo-saxon neutralise les appareils de formation des nations pour obtenir une élite soumise culturellement aux désidérata du capitalisme via les financements plus ou moins privés des Universités de renoms.
Donc de ce fait on peut dire que déjà les dirigeants du capitalisme Occidental se sont munis d'un système de mercenaires politiques.
Ca ç'était le premier point, s'affranchir d'une élite politique locale.
Le deuxième point via le premier ç'est de miner totalement les états par les décisions des mercenaires politiques ; ç'est à dire ruiner les pays, les rendre dépendants des décisionnaires financiers transnationaux, en l'occurrence anglo-saxons pour la majorité en Occident ; donc submerger dans un premier temps le système juridique afin qu'il ne se préoccupe plus de ce qui le concerne ç'est à dire la Justice, d'anénantir le système éducatif pour laisser le champ libre a de nouveaux concepts ultralibéraux, Noyer l'appareil excécutif par la pression du mécontentement, tout en laissant la déliquescence s'installer. Neutraliser le législatif.
Ensuite la répression, il fallait une justification d'utilisation de l'emploi de mercernaires dans le cadre de conflit. En ce sens l'Etat et enfin les mercernaires politiques qui l'utilisent ouvrent la voie à la création de groupes de mercenaires privés utilisables pour les objectifs de conflits externes mais aussi internes.
Cela fait des décennies que l'armée agit pour des objectifs plus ou moins privés (par exemple le maintien des forces Françaises au Mali servait les intérêts de l'industrie nucléaire puisque les principales mines de d'uranium s'y trouvaient et la France devait en conserver l'usage et le contrôle) ; on a vu par le passé que la conquête de l'Inde par la compagnie financière dites "Compagnie Britanniques des Indes Orientales" a permis a l'Angleterre de construire un Empire commercial.
Donc nous y voilà, ç'est l'adoption d'un système de colonisation anglo-saxon qui reprend du poil de la bête en servant des intérêts supranationaux ; l'Armée Française n'aurait que le rôle de formation pour ces groupes de mercenaires plus ou moins privés. Les responsables politiques dans cette affaire s'en tirent bien puisque l'Armée nationale n'intervient pas, ce sont les finesses juridiques de la Macronie sous influence de cabinets obscures. Mais je doute qu'un pays agréssé fasse la différence entre milicies privées et armée nationales ; les nuances ont une limite.
Mais dans cette histoire de captation de souveraineté en faveurs d'intérêts multinationaux ç'est la probabilité de répression interne, puisque l'armée nationale n'en a pas la prérogative et ne veut pas l'avoir.
Alors je m'inquiéterais pour ce qui concerne non seulement la hierarchie militaire qui va faire office de système d'éducation, mais aussi des futures privations de libertés sous pression qui attendent la population.
D'une certaine manière on s'oriente vers une aristocratisation des élites (ç'est à dire un coup d'état qui va leur permettre de transmettre leur charges et privilèges à leurs descendants) avec l'aval des actionnaires financiers.
La mondialisation capitaliste ultralibérale des néocons.
La France crée ses Blackwater/Wagner : le décret discret qui externalise la guerre Auteur(s) Dr Olivier Frot, France-Soir Publié le 25 novembre 2025 - 16:00 Image La France crée ses ...
L'histoire de la compagnie militaire privée (CMP) " Wagner " reste aujourd'hui un domaine exploré d'abord et avant tout par les journalistes. En termes d'études de terrain et d'observations ...
Avec la milice Wagner, la question du mercenariat et des entreprises militaires privées est revenue sur le devant de la scène. Qu'est-ce qu'un mercenaire, pourquoi un Etat a recours à ses servic...
Plusieurs nouvelles, je poste des vidéos de CharbOfficiel sur Youtube, avec de très très bonnes interventions, pour ma part, un résumé de certains de mes articles, ses recherches, ses propos s...
L'Union européenne franchit une nouvelle étape dans sa dérive autoritaire avec l'arrestation de Calin Georgescu, candidat souverainiste et favori des sondages en Roumanie. Opposé à l'UE et à ...
Pourquoi la France a t elle du crédit auprès de ceux qui prêtent au pays, ce n'est certainement pas grâce à nos politiciens, nos économistes, nos entreprises, nos multinationales, NON ! ç'est grâce à l'épargne des Français. Et Macron a bien l'intention de se servir pour continuer sa politique dispendieuse. Il esssorera les Français jusqu'a la moelle, puis fera vendre les bijoux de famille. (d'ailleurs il y en a qui ont déjà disparus..!)
Il veut mutualiser les économies, ç'est en cours, il abandonnera tout pour prendre la suite de von der Leyen, ç'est son ambition, pour ceci il doit terminer de liquider le pays, le fondre dans l'UE, et se faire proclamer César Européen.
La vidéo de MIke Borowski ci-dessous est tout à fait exacte, ça fait des années que je reposte des infos pour aboutir aux mêmes conclusions, ç'est dramatique mais ç'est comme ça !
27 décembre 2025 | Catégorie: Actualités, Tribune Auteur(s) France-Soir Publié le 23 décembre 2025 - 12:37 Charles Alloncle Dilkoff / AFP Alors que la commission d'enquête parlementaire sur F...
Devant n'importe quel patron d'entreprise publique, devant n'importe quel ministre ou président de la République, n'importe quel haut fonctionnaire, je pense qu'en France, Nagui ( @Nagui) est la ...
Tout le circuit de distribution est opaque malgré les imprécations quasi religieuses de moralité sans failles des dirigeants de supermarchés, l'agroalimentaire dont la marque Avril est à la tête du syndicat agricole FNSEA en la personne de Rousseau, agroalimentaire qui possède via des filiales soit des terres ou des exploitations a l'étranger dont en Amérique du Sud, toutes prêtes à fondre sur le marché européen pour faire de supers profits, sans oublier "nos amis Américains" qui possèdent via leurs groupes agroalimentaires presque la totalité des exploitations de soja transgéniques du Paraguay par exemple.
Depuis l'arrivée de Trump la balance commerciale des USA est plus qu'excédente, Trump même si l'on l'apprécie plus ou moins essaie de retourner une situation économique et financière calamiteuse laissée par les démocrates, tout en se servant au passage.
L'Europe se couche comme une vieille pute pour ses maquereaux des grands buldings en costards cravates, qui sous coke ne songent qu'a leur prochaine bacchanale et pour cela ils ont besoins de notre argent, notre travail, nos économies pour accroitre leurs plaisirs de pouvoir, de sexe, d'argent, même si tout cela n'est qu'une vaste illusion.
Voilà en quoi se résume malheureusement l'affaire ni plus ni moins. Alors ne comptez pas sur eux, comptez sur vous et ensemble.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20260201%2Fob_384a44_621832937-1444593320361957-22840994304.fna%26_nc_gid%3DuCQcLe0VO_PeY1oqjCrO9Q%26oh%3D00_AfqR8OlnvkeOwxwYt6Byrv6AT36au2iH8pXDKoqRNUTTGA%26oe%3D6981AA52)
/image%2F1213017%2F20260201%2Fob_084b26_622949829-1444593313695291-58232114904.fna%26_nc_gid%3DaZFZaNKjK-3O30D97ieJFQ%26oh%3D00_AfoBTvxOm-qWhOwL9y5DSIauO4yZ9H_kTIommLnW7EPeag%26oe%3D6981A842)
/image%2F1213017%2F20260201%2Fob_67e377_622096277-1444593317028624-64771613849.fna%26_nc_gid%3DfYrIeQcwQntrhU9w66nn7Q%26oh%3D00_Afpl8raavW-UGgdB5UAJlucOJNsxsUiOfv5IQhp9ZM0wjA%26oe%3D69819749)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F02%2Fcapture-decran-2026-02-02-213547.jpg%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
/https%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Fmax_1300x1300%2Fpublic%2F2025-11%2FFS102025%20%2898%29.png%3Fitok%3DQKz73sDq)
/https%3A%2F%2Fwww.revueconflits.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F01%2Fsoldier-g8a56a6887_1920.jpg)
/https%3A%2F%2Fimg.rts.ch%2Farticles%2F2023%2Fimage%2Fk3mfr3-27652048.image%3Fw%3D1200%26h%3D630)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FDyC2o0_jH0A%2Fhqdefault.jpg)
/image%2F1213017%2F20260122%2Fob_6798c8_616064627-1311310484361939-68217206739.fna%26_nc_gid%3DTIpRdAdG2eksys0L-MOk8A%26oh%3D00_AfoEEuPv9O7PhApS2HCaR3fd0K4n89NLwQ_IsFWhVYfRTw%26oe%3D697836B5)
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2F.%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F12%2Fimage-170.png)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F12%2Fcapture-decran-2025-12-22-130941.jpg%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
