Explosion de la facture électrique (Ce schéma est une bien meilleure explication que la guerre en Ukraine…).
L'usine a gaz de droite a multiplié intermédiaires et courtiers qui prélèvent leur dîme au passage contribuant à l’augmentation des factures des français…
Voilà qui expliquerait bien des choses, cependant, la fin du pétrole de l'Arabie Saoudite ne signifie pas la fin du pétrole tout court, mais déjà le commencement de la fin de l'ère pétrolière.
On en serait donc aux prémices de la recherche de nouvelles énergies contrôlées, les compagnies pétrolières, les financiers, les gouvernements cherchant à garder la main mise sur une future énergie qui demanderait un achat en échange d'une quantité énergétique. Donc on est pas encore sur de l'énergie libre, ils veulent garder le contrôle de la manne.
Cela peut expliquer la théorie de la dépopulation, s'il y a raréfaction de la matière et des matières premières.
ou la substitution de cette manne par une autre théorie tout aussi fumeuse qui est la théorie carbone, en fait on va nous faire payer la décroissance, après nous avoir fait payer la croissance, tout en nous culpabilisant, comme si nous prenions les décisions.
Pour ce qui est de l'énergie électrique on nous a persuadé assez tôt par la conductivité en fils qu'elle était équivalente à de l'eau régulée par les points de coupures ou d'ouvertures, alors que l'électricité est partout, tout est énergie, comme l'avait déjà compris et appliqué Tesla. Par le système Tesla l'énergie était gratuite ç'est seulement les installations qui devaient être mise en oeuvre et en coût.
Le Pétrole à fait la fortune de Rockfeller, des compagnies qui suivent et elles sont toutes liées a des affaires financières, leur pouvoir est immense.
Nous voilà donc devant un terme mais aussi des choix, le choix de continuer avec des processus de monopoles et groupes dominants qui imposent leurs lois, ou le choix d'un système qui permet l'énergie libre avec des investissement de matériaux communautaires par exemple pour la mise en place.
Il faut revoir et réfléchir sur tout les éventails de choix en s'exonérant des monopoles, des industries, des gouvernements
là est certainement l'avenir
Henry
____________________________________________
Le patron de Total Energies a lâché une bombe sans s’en rendre compte ou sans faire exprès et personne, ou presque, n’a relevé l’importance de la sortie du président de Total.
Il nous a expliqué que la première échéance compliquée allait être 2030, date à laquelle d’ailleurs, l’Arabie-Saoudite n’aura plus de pétrole à extraire pour alimenter le monde.
Il nous a expliqué que chaque année la production baissait de 3 à 5 % dans le monde, ce qui correspond à la production mise sur le marché chaque année par une entreprise de la taille de Total.
Chaque année c’est un Total qui disparaît.
On pourrait dire que c’est une bonne nouvelle pour le CO2 et la planète, mais ce n’est pas le problème.
Le problème c’est que sans énergie notre civilisation thermo-industrielle s’effondrera.
C’est la raison pour laquelle les ultra-riches se préparent avec autant de fougue.
Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, est l’invité de Good Morning Business depuis Davos https://t.co/kW7RcN9jZM
Mauvais timing : En pleine crise agricole, les députés ont décidé cet après-midi d’augmenter de 300 euros par mois leurs frais les portant à à 5.950 euros en plus de leur salaire de 7.637 euros
En s’octroyant 300 euros supplémentaires, pour un total de 5 950 euros mensuels hors salaire,les députés ont clairement tourné le dos aux agriculteurs et aux citoyens en crise. Leur déconnexion du peuple est flagrante. Il est temps de renverser ce système qu’ils ont établi pour leur propre gain. Les demi-mesures comme les aides, les subventions ou les promesses politiques ne suffiront pas. Seul un renversement total peut mener à un changement concret
En s'octroyant 300 euros supplémentaires, pour un total de 5 950 euros mensuels hors salaire, les députés ont clairement tourné le dos aux agriculteurs et aux citoyens en crise. Leur déconnexion du peuple est flagrante. Il est temps de renverser ce système qu'ils ont établi pour…pic.twitter.com/Mj7F6pSYwQ
24 000 balles de dotation par mois, voilà pourquoi nos très chers députés ne seront jamais du côté du peuple et défendront toujours le pouvoir 🙄 pic.twitter.com/Vf8JLWSjxn
Ce matin je suis tombé sur cette émission qui a donné la paroles à plusieurs agriculteurs, ceux ci ont fait le point sur leur situation, on ne peut faire plus juste à écouter attentivement !
Il faut se rendre compte que la limitation de l'inflation notamment dans les grandes surfaces se fait uniquement au détriment des agriculteurs, tandis que d'autres augmentent leurs prix sans vergogne, les consommateurs paient la globalité ; les agriculteurs travaillent à perte, donc les consommateurs et les agriculteurs sont "baisés" excusez moi du terme mais ç'est le cas.
________________________________________
Lactalis vient de baisser le prix d'achat du lait à 405€ pour 1000 litres, soit moins que le coût de production pour les éleveurs de 450€
🔴#AgriculteursEnColere | Ils déversent du fumier devant l'usine Lactalis en Haute-Saône. L'industriel vient de baisser le prix d'achat du #laità 405€ pour 1000 litres soit moins que le coût de production pour les éleveurs de 450€. (Source:EpochTimes) pic.twitter.com/EU3fQFNQvz
La colère paysanne monte contre la France de la bureaucratie, des normes, des taxes et de l’écologie
Le mouvement des agriculteurs qui se répand est bien embarrassant pour le gouvernement. Ce que contestent les agriculteurs (et que les médias subventionnés prennent bien garde à ne pas évoquer), c’est la marché forcée, à coup de normes françaises et européennes, vers une agriculture verte, avec des marchés toujours plus ouverts à la concurrence avec des produits soumis à moins de contraintes environnementales. Bref, les agriculteurs se soulèvent contre la mondialisation par la bureaucratie et la taxe… Un vrai test pour la société française dans son ensemble.
Pour le gouvernement, la grogne des agriculteurs, tout particulièrement en Occitanie, est un sujet compliqué à traiter, car il constitue la première révolte ouverte contre la politique bureaucratique, mondialiste et écologique menée par le gouvernement.
"La fin de la « concurrence déloyale » des importations, le retour de l’avantage fiscal sur le GNR, la création de retenues d’eau." - La France Agricole
Pour l’essentiel, les agriculteurs dénoncent des législations écologiques tatillonnes en France, alors que les concurrents (y compris en Europe) sont soumis à beaucoup moins de contraintes, de surveillances, et de charges. D’où la revendication de la défiscalisation du gazole non routier dont ils bénéficiaient auparavant. Les observateurs noteront par ailleurs la revendication portant sur la création de bassines, bête noire des écologistes.
Bref, d’un côté la France de l’agriculture productive qui réclame un libre-échange équitable. De l’autre, la nostalgie de la France à l’ancienne. On se demande bien comment Macron va s’en sortir. Tout le problème tient au trilemme agricole que nous avons déjà évoqué.
Ajoutons que l’Occitanie s’agite particulièrement pour obtenir rapidement des aides indemnisant les pertes dues aux bloucs imposés aux fermes touchées par les épizooties. De façon très significative, le site Reporterre, très branché écologie, ne dit pas un mot de ce conflit…
Poires récoltées en Argentine, mises en pots en Thaïlande, vendues aux États-Unis mais le problème c'est ta vieille voiture....pic.twitter.com/d2qWI9zPLv
— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) August 17,
Une autopsie des deux personnes décédées « sera réalisée par les services de l’institut médico-légal de Toulouse », indique le procureur, précisant que les trois personnes gardées à vue « sont actuellement entendues par les officiers de police judiciaire ». Leur garde à vue « va être prolongée pour les nécessités de l’enquête, plusieurs investigations étant toujours en cours », poursuit le communiqué. *
Le décès mardi matin d’Alexandra Sonac, l’agricultrice de 36 ans mortellement fauchée par une voiture sur un barrage à Pamiers a plongé toute la vallée où réside la famille de la victime dans la peine. Quelques heures après le drame, des centaines d’agriculteurs et habitants se sont rassemblés à la salle des fêtes des Pujols pour se recueillir tous ensemble et penser à Alexandra, à son mari grièvement blessé dans l’accident. Camille, 12 ans, est restée entre la vie et la mort à l’hôpital des enfants de Purpan à Toulouse, avant de succomber à ses blessures.
Le décès d’Alexandra, sur un barrage installé par des agriculteurs dans l’Ariège, est un « drame qui nous bouleverse tous », a réagi mardi le président Emmanuel Macron sur X, demandant au gouvernement d’apporter « des solutions concrètes » aux difficultés de la profession. « Je pense avec émotion aux victimes et à leurs proches endeuillés », a écrit sur X le chef de l’Etat. « J’ai demandé au gouvernement d’être pleinement mobilisé pour apporter des solutions concrètes aux difficultés ».
1. La Haute Cour fédérale condamne le gouvernement #Trudeau
(https://vk.com/feed?section=search&q=%23Trudeau)pour avoir utilisé l’état d’urgence en 2022 face aux magnifiques convois de la liberté ! Saisine de leurs comptes en banque et interdiction des manifs étaient illégaux ! (cf : lapresse.ca/actualites/pol
2. Dr. Supriya Sharma, la conseillère médicale principale du ministère de la Santé canadien, vient de cracher le morceau : elle déclare que « les effets à long terme des #vaccins
Trudeau avait fait passer la répression de la manifestation des camionneurs Canadien pour illégale dans le cadre de l'Etat d'urgence. La Cour Fédérale vient de statuer : " la mesure n’était pas justifiée par rapport aux contraintes factuelles et juridiques pertinentes qui devaient être prises en considération », a écrit le juge. Richard G. Mosley dans sa décision.
Les youngs leaders chéris de Klaus Schwab, qu'il se vante d'avoir installés partout en Occident, imposent des restrictions à leurs populations, mais ils ne respectent pas eux mêmes les limites dans lesquelles ils doivent évoluer.
_____________________________________________
La Cour fédérale du Canada a statué mardi que le recours par le premier ministre Justin Trudeau à la Loi sur les situations d’urgence en 2022 pour punir les camionneurs manifestants était à la fois déraisonnable et inconstitutionnel.
« J’ai conclu que la décision de publier la Proclamation ne porte pas les caractéristiques du caractère raisonnable – justification, transparence et intelligibilité – et n’était pas justifiée par rapport aux contraintes factuelles et juridiques pertinentes qui devaient être prises en considération », a écrit le juge. Richard G. Mosley dans sa décision.
La décision fait pour donner suite à une demande de contrôle judiciaire demandée par la « Fondation pour la Constitution » canadienne, l’Association canadienne des libertés civiles et divers autres candidats qui ont crié au scandale sur le recours à des mesures d’urgence pour réprimer les manifestations du « Freedom Convoy » à Ottawa, qui ont permis au gouvernement de geler certains comptes en banque, d’interdire certains récits de manifestants, comme le fait d’arrêter des chauffeurs de dépanneuses, conscrits sans oublier le nombre d’arrestations déraisonnable de personnes pour avoir participé à des rassemblements jugés illégaux par le gouvernement Trudeau.
Selon Mosley, les règlements de Trudeau violaient les droits garantis par la Charte, notamment la liberté de pensée, d’opinion et d’expression. Il a également été jugé que l’ordonnance relative à la Loi sur les situations d’urgence portait atteinte au droit à la sécurité contre les perquisitions et saisies abusives.
« Il est déclaré que la décision d’émettre la proclamation ainsi que les règlements et ordonnances de l’association était déraisonnable et ultra vires de la loi sur les urgences », indique le jugement.
« Il est déclaré que la décision selon laquelle le Règlement violait l’article 2 (b) de la Charte et que le décret violait l’article 8 de la Charte et qu’aucune des deux violations n’était justifiée en vertu de l’article 1. »
La Fondation canadienne de la Constitution avait lancé le contrôle judiciaire, exprimant ses inquiétudes face à ce qu’elle considérait comme un exemple grave de dépassement du gouvernement et de violations des libertés civiles pendant la pandémie.
« L’utilisation par le gouvernement Trudeau de cette loi extraordinaire pourrait être l’exemple le plus grave d’abus et de violations des libertés civiles observé pendant la pandémie », avait déclaré Van Geyn à l’époque.
« L’utilisation de cette loi puissante n’était pas autorisée parce que le seuil légal pour utiliser la loi n’était pas atteint. La Loi sur les mesures d’urgence contient une clause de dernier recours : elle ne peut être utilisée qu’en cas d’urgence nationale et il n’existe aucune autre loi aux niveaux fédéral, provincial et/ou municipal qui puisse remédier à la situation. Le Parlement ne peut pas utiliser la Loi sur les mesures d’urgence comme un outil pratique, comme il l’a fait dans ce cas-ci. » – TNC.news
À partir de samedi, des grands rassemblements (d'agriculteurs et autres…) vont s'organiser devant les préfectures de France et les autres lieux de l'État coupable de notre colère.
Le Forum économique mondial milite en faveur de l'abolition de la propriété privée et de son remplacement par une économie basée sur l'abonnement, ce qui signifie que tous vos biens sont loués et que vous ne possédez rien de façon permanente.
Et comme vous le verrez en fin d'article, Bill Gates devient le plus grand propriétaire terrien des USA, de plus il a déjà des usines de productions de viande de synthèse (que les analyses estiment douteuses pour la santé)
Pourquoi les Agriculteurs, qui nous nourrissent, sont devenus les cibles des gouvernements mondialistes ?
En Roumanie, en Allemagne, en Pologne ou en France, le monde paysan se mobilise un peu partout contre le "Green Deal" européen, notamment, et la hausse des taxes. Les manifestations se multiplient...
Bill Gates a créé 20 sociétés écran pour cacher l’achat de 113 millions de dollars de terres agricoles au Nebraska
Les sociétés à responsabilité limitée, enfouies sous des couches de noms commerciaux, d'employés et d'adresses se chevauchant dans au moins trois États, forment un réseau plus enchevêtré et opaque que celui créé par l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, qui rachète un géant quantité de terres de ranch du Nebraska.
Un coup d'œil aux archives fédérales montre la série de fermes du Nebraska répertoriées comme appartenant à des étrangers, bien qu'aucun pays n'y soit rattaché et aucune indication que ces fermes aux noms sans prétention pourraient être liées.
Willowdale Farms, Merrick County Farms, Dove Haven Ranch, Champion Valley Farm, Schroder Family Farms et bien d'autres sont concentrées dans le nord-est du Nebraska mais s'étendent au sud-est et à l'ouest, presque jusqu'au Wyoming.
Dans les registres commerciaux du Nebraska, ils présentent une similitude : l'adresse du bureau de chaque ferme mène à un bâtiment en brique d'un étage dans la banlieue de Saint-Louis, à un parc de bureaux abritant un dentiste, des avocats et, jusqu'à récemment, une start-up d'investissement dans les terres agricoles appelée AgCoA.
Pendant des années, AgCoA a appartenu à l'Office d'investissement du régime de pensions du Canada, un groupe gouvernemental gérant les fonds de retraite de 21 millions de Canadiens.
Mais en 2017, le conseil d'administration canadien a décidé de se débarrasser d'une partie d'un demi-milliard de dollars de son portefeuille de terres agricoles américaines, y compris les 22 830 acres de ses terres du Nebraska.
L’acheteur de ces fermes sans prétention du Nebraska n’était pas répertorié publiquement. Jusqu'à présent, les détails financiers de la transaction et le prêt gargantuesque qu'il a contracté en contrepartie sont restés publiquement inconnus.
Le milliardaire cofondateur de Microsoft a dépensé, au cours des six dernières années, plus de 113 millions de dollars pour acheter des terres agricoles dans le Nebraska.
Le Flatwater Free Press a analysé cinq années de données sur les ventes de terrains, entre 2018 et 2022, initialement recueillies par un cours de journalisme de données du Collège de journalisme et de communications de masse de l'Université du Nebraska-Lincoln.
Si ces données avaient inclus l’année 2017 – lorsque Mt. Edna Farms, la société appartenant à Gates qui a effectué cet achat massif auprès du Conseil des pensions du Canada – alors Gates aurait été le principal acheteur de terres agricoles du Nebraska en termes d’argent dépensé. Depuis 2017, il a dépensé plus du double du deuxième acheteur.
Les terres agricoles de Gates sont détenues par plus de 20 sociétés écrans réparties à travers le pays.
Certains renvoient à une boîte postale à Kirkland, Washington, la ville où se trouve le siège de Cascade Asset Management, qui gère tous les investissements de Gates.
D'autres sont liés à Lenexa, au Kansas, et à Monterey, en Louisiane, avec une population de 371 habitants, où les journalistes ont déjà retracé les opérations de Gates .
Ces sociétés à responsabilité limitée, enfouies sous des couches de noms commerciaux, d'employés et d'adresses se chevauchant dans au moins trois États, forment un réseau plus enchevêtré et opaque que celui créé par l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours, qui rachète un géant quantité de terres de ranch du Nebraska .
Parce qu'il est caché, les Nebraskans qui vivent et cultivent dans des communautés où Gates est l'un des plus grands propriétaires fonciers ignorent souvent que l'un des hommes les plus riches du monde possède le champ de maïs situé à proximité.
Gates possède désormais environ 20 000 acres de terres agricoles réparties dans 19 comtés du Nebraska après avoir vendu certaines terres ces dernières années. Il possède la plus grande parcelle de terrain, environ 8 500 acres, dans le comté de Holt.
"Je pense que si vous demandez dans la rue à qui appartient Mt. Edna Farms, personne ne saura de quoi il s'agit", a déclaré Bill Tielke, président du conseil d'administration du comté de Holt. "Ce n'est donc pas comme si les gens réalisaient qu'il possédait autant de terres dans le comté de Holt."
Le mont Edna a un directeur de ferme dans le comté de Holt, a déclaré Tielke, et la population locale travaille pour la ferme et loue le terrain. Tielke a travaillé comme ajusteur de récolte pour des agriculteurs locaux qui louaient les terres du mont Edna et a déclaré que s'ils n'avaient pas dit à Tielke que Gates avait acheté la terre, il ne l'aurait pas su.
"Je ne me souviens pas que cela ait lancé des cloches ou des sifflets ni que quelqu'un en ait parlé", a déclaré Tielke.
Le Nebraska Farm Bureau, par l'intermédiaire de sa porte-parole Cassie Hoebelheinrich, a refusé de commenter la propriété des terres agricoles de Gates.
"C'est une question que nous ne suivons pas vraiment et qui n'est pas une priorité pour nous", a déclaré Hoebelheinrich dans un courriel.
Si les terres de Gates étaient cédées à une organisation à but non lucratif – ce qui pourrait les exonérer des impôts fonciers – cela « décimerait » les comtés concernés, a déclaré le sénateur Tom Brewer, un républicain dont le district couvre 11 comtés ruraux du centre et du nord du Nebraska, a déclaré dans un communiqué. e-mail.
"Cela obligerait l'Assemblée législative à agir pour protéger les comtés", a écrit Brewer.
Mais les terres agricoles sont l'un des investissements financiers de Bill Gates, a déclaré la société qui gère ces investissements, et ne fait pas partie du portefeuille de la Fondation Gates.
"Les investissements réalisés par Cascade dans les terres agricoles du Nebraska ne sont pas liés aux initiatives agricoles ou climatiques de la Fondation Bill & Melinda Gates", a déclaré un porte-parole de Cascade dans un e-mail.
Cascade Asset Management a refusé de répondre à d'autres questions sur ses achats de terres agricoles au Nebraska et sur la structure des sociétés à responsabilité limitée (LLC) affiliées.
Gates lui-même a récemment renforcé publiquement l’idée selon laquelle ses achats de terres agricoles sont des investissements.
"La décision d'acheter ce terrain a été prise par des personnes qui m'aident à gérer mon argent afin que nous obtenions un bon retour afin que la Fondation puisse acheter plus de vaccins ", a déclaré Gates dans un épisode du podcast de Trevor Noah en novembre. « Et ils ont vu que si nous pouvions investir dans la terre et (améliorer) la productivité de cette terre, cela obtiendrait un bon retour. »
Achetez, empruntez, mourez
Gates ne reçoit pas simplement des chèques de loyer de ses terres agricoles du Nebraska. Il l'utilise également pour emprunter des sommes faramineuses.
Trois jours avant Noël 2021, Mt. Edna Farms a déposé des documents auprès du comté de Dawson, ouvrant la voie à l'utilisation d'une partie des terres de Gates comme garantie. Gates' LLC a ensuite contracté deux prêts sur ses terres agricoles du Nebraska.
Le total de ces prêts : 700 millions de dollars.
La question évidente : pourquoi Gates, que Forbes a considéré l'homme le plus riche du monde à 18 reprises entre 1995 et 2017, utilise-t-il les terres agricoles du Nebraska pour contracter un prêt de 700 millions de dollars ?
À l'aide des données de l'IRS, le journal ProPublica a estimé le revenu annuel moyen total de Gates entre 2013 et 2018 à 2,85 milliards de dollars, avec un taux d'imposition fédéral moyen sur le revenu de 18,4 %. Ces revenus provenaient principalement de la vente d’actions Microsoft, qui sont imposables.
Mais les individus fortunés comme Gates ont souvent recours à une stratégie d’emprunt sur leurs actifs – comme la terre – s’ils veulent de l’argent à dépenser.
La vente de ces mêmes actifs générerait un revenu imposable, a déclaré Adam Thimmesch, professeur à la Faculté de droit de l'Université du Nebraska, spécialisé en droit des affaires et en droit fiscal.
"Si vous pouvez conserver ces actifs jusqu'à votre décès, tout ce gain imposable disparaît. La technique de planification fiscale idéale, si vous êtes suffisamment riche pour pouvoir le faire, est donc d'investir dans ces actifs qui s'apprécient", a déclaré Thimmesch. .
Si certaines conditions sont remplies, la loi fiscale permet à quelqu'un d'hériter du terrain et d'éviter de payer des impôts sur la plus-value à long terme s'il le vend, a déclaré Thimmesch.
Pendant ce temps, les Américains ultra-riches peuvent emprunter sur leurs actifs pour financer leur style de vie ou réaliser d’autres investissements. Les banques sont heureuses de prêter de l'argent pour quelque chose comme des terres agricoles, a déclaré le professeur de droit, parce que la valeur est sûre.
"Ensuite, à votre décès, vos héritiers peuvent vendre la propriété s'ils en ont besoin, pour rembourser la dette, et il n'y a tout simplement plus d'impôt à payer", a déclaré Thimmesch. "Vous pouvez ainsi éliminer toute cette couche d'impôts, tout en bénéficiant des avantages d'être riche de votre vivant."
Pour utiliser cette méthode dite « acheter-emprunter-mourir », Gates devrait placer ses terres agricoles du Nebraska à son propre nom avant de mourir ou être l’unique propriétaire de Mt. Edna Farms LLC.
Un pivot central près des terres de Gates dans le comté d'Antelope, Nebraska. Le milliardaire possède des terres dans 19 comtés du Nebraska. Crédit photo : Jerry L. Mennenga pour Flatwater Free Press.
La structure de l’entreprise et la propriété officielle des différentes sociétés écrans de Gates n’ont jamais été expliquées publiquement. Il est impossible de savoir pour l'instant si ses terres seraient éligibles à cette disposition fiscale, a déclaré Thimmesch.
Cascade Investment a refusé de répondre aux questions sur le prêt et la gestion des investissements de Gates, se contentant de confirmer qu'ils ne sont pas liés aux activités de la Fondation Gates.
Il a accès à 191 puits existants, qui ajoutent de la valeur aux terres pour les agriculteurs et les investisseurs en permettant l'irrigation des cultures.
L’accès aux eaux souterraines est souvent une priorité pour les acheteurs potentiels de terres agricoles. Si vous possédez un terrain au Nebraska, vous avez la possibilité d'accéder aux eaux souterraines sous-jacentes, mais les districts de ressources naturelles réglementent la manière dont l'eau est utilisée.
"Je suis sûr que le NRD [Natural Resources District] est bien au courant (de Gates) et que chacun de ces puits est sans aucun doute autorisé et est associé à des acres certifiées et fait probablement également des rapports annuels à la NRD", a déclaré Don Blankenau, un avocat qui fournit des conseils juridiques liés à l'eau aux NRD du Nebraska.
Les puits existants de Gates ont été transférés au mont. Edna avec l'achat forfaitaire d'un terrain en 2017, selon les archives publiques du ministère des Ressources naturelles du Nebraska.
« Nous ne traitons pas Bill Gates différemment de Dean Edson ou de qui que ce soit d'autre. Ils peuvent avoir ces terres, mais ils ne sont pas propriétaires de l'eau », a déclaré Dean Edson, directeur de la Nebraska Association of Resource Districts. "S'ils veulent utiliser l'eau, Bill Gates devra venir chercher un permis."
Si vous achetez un terrain au Nebraska sans puits, rien ne garantit que votre DNI locale vous accordera un permis pour en creuser un. Mais si le terrain possède déjà un puits, la BDNI a probablement déjà certifié son utilisation. Le propriétaire foncier, qu'il s'agisse de Bill Gates ou de Bill Jones, peut continuer à utiliser cette eau tant que son utilisation respecte les règles en vigueur, a déclaré Blankenau.
"J'ai entendu dire au fil des décennies que j'ai fait cela, les gens craignent toujours que quelqu'un achète une grande parcelle de terrain dans les Sandhills, puis transporte cette eau", a déclaré Blankenau.
C'est presque impossible, a-t-il déclaré, car le Nebraska impose des limites strictes au transport des eaux souterraines, en particulier en dehors des frontières de l'État ou en tant que marchandise.
Un investisseur comme Gates déplaçant de grandes quantités d’eau souterraine par pipeline ou par camion attirerait l’attention des voisins et de la NRD locale.
« Si vous extrayez l'eau souterraine du sol, la carbonatez et y ajoutez du sucre, vous obtenez du soda, et vous pouvez le déplacer partout. C'est la même chose avec la bière, un de mes associés a commencé à brasser, et je le taquine toujours en lui disant qu'il exporte de l'eau souterraine sous forme de bière », a déclaré Blankenau.
Dans le comté de Holt, l’opération de Gates est passée pratiquement inaperçue auprès des voisins et des autorités du comté. Et l’agriculture réelle de ces terres a à peine changé.
Mais les achats de terrains de Gates comptent toujours, a déclaré Tielke, président du conseil d'administration du comté de Holt. Les achats de tout grand investisseur extérieur limitent les possibilités pour les petits agriculteurs de percer dans le secteur.
"Je pense que cela va causer beaucoup de problèmes aux générations futures pour faire démarrer les jeunes", a déclaré Tielke. "Il devient assez difficile de rivaliser avec ces gars qui viennent ici acheter ces terres maintenant."
Destiny Herbers, Flatwater Free Press, est un boursier Roy W. Howard de la Fondation Scripps Howard. Elle a obtenu sa maîtrise en journalisme à l'Université du Maryland.
Le journaliste de Flatwater Free Press, Yanqi Xu, a contribué à l'analyse des données utilisée dans cet article. La série « Qui achète le Nebraska ? » a été rendu possible grâce à une subvention du Centre for Rural Strategies and Grist.
Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de Children's Health Defense.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20240125%2Fob_8c962b_elucid-schema-evolution-fourniture-ele.jpg)
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/image%2F1213017%2F20240124%2Fob_f7a3f3_2dnea2xgwbcbhkzugqdwdubjjq.jpg)
/image%2F1213017%2F20240123%2Fob_f346c6_macron-elysee-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.rts.ch%2F2024%2F01%2F20%2F20%2F51%2F14640912.image%3Fw%3D1200%26h%3D630)
