Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

3 février 2025 1 03 /02 /février /2025 17:24
Un rapport de la CIA confirme que le COVID-19 a été « bio-conçu » par le Pentagone en 2017
Vérifié par la communauté The People's Voice
Un rapport de la CIA confirme que le Covid a été créé par le Pentagone.
 

Un rapport de la CIA récemment déclassifié confirme que le SARS-CoV-2 a été « bio-conçu » dans un laboratoire avec l'aide du Pentagone en 2017.

 

Cette révélation choc, ainsi qu’une étude allemande révolutionnaire, suggèrent un effort coordonné pour dissimuler le rôle des agences américaines et occidentales dans le développement du virus COVID-19, tout en rejetant la faute sur la Chine.

 

Selon Naturalnews.com , l'évaluation de la CIA, publiée en janvier 2025, marque un changement significatif dans le récit entourant les origines du COVID-19. L'agence a déclaré avec une « faible confiance » que le virus provenait probablement d'un laboratoire, rejoignant ainsi le FBI et le ministère de l'Énergie dans cette conclusion. Cependant, le rapport ne se prononce pas sur les responsabilités, se concentrant plutôt sur le prétendu manque de transparence de la Chine.

John Ratcliffe, ancien directeur de la CIA, soutient depuis longtemps la théorie de la fuite de laboratoire. En avril 2023, il a déclaré devant une commission du Congrès qu'il s'agissait de la « seule » explication à la pandémie. Pourtant, les conclusions de la CIA ne reposent pas sur de nouvelles preuves, mais plutôt sur des renseignements existants, ce qui soulève des questions sur le moment et les motivations de la publication du rapport.

 

La publication du rapport coïncide avec une étude allemande qui identifie une expérience financée par le Pentagone en 2017 impliquant un virus MERS chimérique avec un site de clivage de la furine identique à celui du SARS-CoV-2. Cette découverte, publiée dans BMC Genomic Data, fournit une preuve irréfutable du lien entre la recherche américaine et le virus pandémique.

L'étude allemande, dirigée par le biologiste informatique Andreas Martin Lisewski, révèle qu'une expérience de 2017 impliquant un virus MERS adapté à la souris (MERS-MA30) a produit un site de clivage de la furine presque identique à celui du SARS-CoV-2. Ce site, un « ciseau » moléculaire qui permet au virus de pénétrer dans les cellules humaines, est un facteur clé de la létalité et de la transmissibilité du virus.

Les principales conclusions de l’étude sont les suivantes :

• Le site de clivage de la furine dans le SARS-CoV-2 comprend une séquence unique (RRAR) qui était également présente dans le virus MERS-MA30 de 2017.

• Le site contient des motifs fonctionnels supplémentaires, notamment un signal de localisation nucléaire et des O-glycosites, qui aident le virus à échapper au système immunitaire.

• L'expérience de 2017 a été financée par l'  Agence des projets de recherche avancée de défense du Pentagone (DARPA)  et menée sous la supervision du Dr Ralph Baric, un éminent chercheur sur les coronavirus à l'Université de Caroline du Nord.

Le Dr David Baltimore, virologue et prix Nobel, a décrit le site de clivage de la furine comme la « preuve irréfutable » de l’origine artificielle du virus. « Lorsque j’ai vu pour la première fois le site de clivage de la furine dans la séquence virale avec ses codons d’arginine, j’ai dit à ma femme que c’était la preuve irréfutable de l’origine du virus », a-t-il déclaré.

La dissimulation : la CIA, le Pentagone et la complicité mondiale

Le rapport de la CIA et l'étude allemande mettent en évidence un schéma plus large de dissimulation et de détournement d'informations. Des enquêtes menées par Gospa News et d'autres médias indépendants ont révélé des preuves de l'implication des États-Unis dans la recherche sur le coronavirus remontant aux années 1990, notamment :

• L’accord de 1998 entre le président Bill Clinton et le président chinois Jiang Zemin pour collaborer à la recherche sur les armes bactériologiques.

• La création du Bureau des technologies biologiques (BTO) du Pentagone en 2014, qui a financé la recherche sur le gain de fonction des coronavirus.

• Le rôle du Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), dans la supervision de ces expériences.

Le rapport de la CIA ne mentionne pas non plus la mort mystérieuse du professeur Frank Plummer, un scientifique de premier plan qui a travaillé sur les virus du MERS et du SRAS. Plummer est décédé subitement en février 2020, quelques jours seulement avant que la pandémie de COVID-19 ne soit déclarée.

Les révélations entourant les origines du SARS-CoV-2 dressent un tableau inquiétant de la complicité mondiale dans le développement et la dissémination d’un virus potentiellement créé par génie génétique. Le rapport de la CIA, tout en reconnaissant une origine en laboratoire, sert d’écran de fumée, détournant l’attention du rôle du Pentagone dans la recherche sur un virus presque identique. L’étude allemande, quant à elle, fournit des preuves irréfutables d’un « document probant » reliant les expériences américaines au virus pandémique et aux mesures totalitaires ultérieures prises par les gouvernements du monde entier pour la mise en œuvre rapide d’expériences de « vaccins » à ARNm.

 

Sean Adl-Tabatabai
À propos de Sean Adl-Tabatabai 18530 Articles
Ayant fait ses armes dans les médias grand public, notamment à la BBC, Sean a été témoin de la corruption du système et a développé un désir ardent de révéler les secrets qui protègent l'élite et lui permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Dérangé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de faire bouger les choses. Knight of Joseon (https://joseon.com)
 
 
Partager cet article
Repost0
3 février 2025 1 03 /02 /février /2025 17:04
Concours école de Magie :
les deux premiers :
- Zelensky (fait disparaître 200 milliards en 4 ans)
- Bruno Le Maire (1 000 milliards en 7 ans).
Tout en s'exclamant devant le public stupéfait
"Mais ou sont ils passés !" ; le seul souci ç'est qu'ils
se sont enfuis avant la remise des titres.

 

 

_________________________________________________________________________

Zelensky dit ne pas savoir où est passée la majeure partie des 200 milliards de dollars d'aide américaine à l'Ukraine
Vérifié par la communauté The People's Voice
L'Ukraine de Zelensky

Le président Volodymyr Zelensky a affirmé qu’il n’avait aucune idée de la destination de la majeure partie des 200 milliards de dollars d’aide américaine à son pays.

 

 

Selon le dirigeant ukrainien, Kiev n'a reçu que 75 milliards de dollars de Washington.

 

Il a déclaré que l'Ukraine avait reçu moins de la moitié de ce qui avait été approuvé par les États-Unis et qu'il ne savait pas où étaient allés les autres fonds.

Washington a fourni à Kiev un peu plus de 75 milliards de dollars en aide militaire et autres, a déclaré Zelensky, ajoutant qu'il n'avait aucune idée de l'origine de l'estimation de 200 milliards de dollars du président américain Donald Trump ou de l'endroit où elle aurait pu disparaître.

 

RT rapporte : Dans une interview avec AP publiée dimanche, Zelensky a insisté sur le fait que l'Ukraine n'a jamais reçu même la moitié de cette somme.

« Quand on dit que l’Ukraine a reçu 200 milliards de dollars pour soutenir l’armée pendant la guerre, ce n’est pas vrai. Je ne sais pas où est passé tout cet argent. C’est peut-être vrai sur le papier avec des centaines de programmes différents – je ne vais pas le contester, et nous sommes immensément reconnaissants pour tout. Mais en réalité, nous avons reçu environ 76 milliards de dollars. C’est une aide importante, mais ce n’est pas 200 milliards de dollars », a déclaré Zelensky.

Depuis 2022, le Congrès américain a alloué environ 175 milliards de dollars à l'Ukraine, mais une part importante de ce financement aurait été destinée à des industries américaines et à diverses activités du gouvernement américain liées au conflit. Selon l'Institut allemand de Kiel, en octobre 2024, les États-Unis avaient alloué environ 92 milliards de dollars d'aide financière et militaire à l'Ukraine, tandis que les pays de l'UE et le Royaume-Uni avaient alloué 131 milliards de dollars. 

Zelensky a également insisté sur le fait qu'il avait vu peu d'argent liquide, puisque plus de 70 milliards de dollars d'aide provenaient d'une assistance militaire directe.

« Il y a aussi beaucoup d’autres programmes humanitaires dont je ne suis pas au courant, sauf que je connais leur existence. Peut-être que l’administration du président américain va vérifier ces programmes et trouver des milliards supplémentaires, mais j’ignore où sont passés ces fonds », a-t-il déclaré.

L'une des premières mesures prises à son retour au pouvoir par Donald Trump a été de suspendre l'aide étrangère américaine pendant 90 jours afin de vérifier son adéquation avec les objectifs de son administration, promettant de donner la priorité à « l'Amérique ». Cette réduction a eu des répercussions sur de nombreuses initiatives liées à Kiev, notamment celles financées par des subventions de l'Agence américaine pour le développement international (USAID).

Le site officiel de l'USAID a été mis hors ligne ce week-end et son compte X a disparu, alors que la Maison Blanche envisageait de fusionner l'agence avec le département d'État. Le nouveau département américain de l'efficacité gouvernementale (DOGE), dirigé par le PDG de Tesla et SpaceX, Elon Musk, aurait envoyé des inspecteurs pour auditer les activités de l'USAID.

« L’USAID est une organisation criminelle. Il est temps qu’elle meure », a écrit Elon Musk dimanche. Dans un bref commentaire le même jour, Trump a également critiqué l’agence, la qualifiant de  « dirigée par une bande de fous radicaux et nous sommes en train de les faire sortir ».

Niamh Harris
À propos de Niamh Harris 15861 Articles
Je suis un praticien de santé alternatif intéressé à aider les autres à atteindre leur potentiel maximum.
 
 
______________________________________________________

Le Président vautour (parodie)

La chanson originale par Enrico Macias

L'envoyé de Trump : la Maison Blanche veut que Zelensky organise des élections
Vérifié par la communauté The People's Voice
Zelesnky Trump

 

Les États-Unis souhaitent que le dirigeant ukrainien Volodymyr Zelensky organise des élections présidentielles et parlementaires avant la fin de l’année.

 

Selon un rapport de Reuters , l'envoyé spécial du président Trump pour le conflit en Ukraine, Keith Kellogg, ainsi que d'autres responsables de la Maison Blanche, ont discuté de la possibilité de demander à Kiev d'organiser les votes dans le cadre d'un éventuel accord de trêve avec Moscou.

 

RT rapporte : S'adressant à l'agence, Kellogg a déclaré que les élections présidentielles et parlementaires « doivent avoir lieu ».

« La plupart des pays démocratiques organisent des élections en temps de guerre. Je pense que c’est important », a déclaré l’envoyé spécial. « Je pense que c’est bon pour la démocratie. C’est la beauté d’une démocratie solide : il y a plus d’une personne qui peut se présenter. »

 

Les élections parlementaires et présidentielles en Ukraine prévues en octobre 2023 et mars 2024 n'ont pas eu lieu après que Vladimir Zelensky a annoncé en décembre 2023 qu'elles n'auraient pas lieu tant que la loi martiale imposée pendant le conflit avec la Russie restera en vigueur.

La loi martiale a été déclarée après l'escalade des hostilités entre Kiev et Moscou en février 2022 et a été prolongée à plusieurs reprises. En novembre 2024, elle a été prolongée une fois de plus et devrait désormais se poursuivre au moins jusqu'au 7 février 2025.

Donald Trump a promis à plusieurs reprises de mettre rapidement un terme au conflit ukrainien. Vendredi, il a déclaré que les États-Unis « menaient de très sérieuses discussions sur cette guerre » avec la Russie – ce que Moscou n’a pas confirmé jusqu’à présent.

Le président américain a également déclaré qu'il était prêt à discuter avec le président russe Vladimir Poutine dès que possible pour négocier la fin des combats. Moscou s'est dit prêt à dialoguer à tout moment, mais n'a reçu aucun signal précis de la part des États-Unis. Selon le ministère russe des Affaires étrangères, aucune discussion n'est actuellement prévue et toutes les communications se font au niveau de l'ambassade.

Si le plan américain implique finalement un accord de cessez-le-feu temporaire avant un accord plus permanent, le vainqueur de l'élection présidentielle ukrainienne pourrait être chargé de négocier les termes du traité final, a rapporté Reuters samedi, citant des discussions à la Maison Blanche.

Moscou a remis en question la légitimité du dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky et a déclaré qu'il n'était plus qualifié pour signer des accords internationaux au nom de l'Ukraine, son mandat présidentiel ayant officiellement expiré en mai 2024.

Plus tôt cette semaine, Poutine a déclaré que même si Zelensky pouvait prendre part aux négociations, il ne pouvait pas faire partie d'un accord final. « Il est possible de négocier avec n'importe qui », a déclaré le dirigeant russe, ajoutant que tout accord serait une « question très sérieuse » et devrait « garantir la sécurité de l'Ukraine et de la Russie » pendant une période « sérieuse » .

Niamh Harris
À propos de Niamh Harris 15861 Articles
Je suis un praticien de santé alternatif intéressé à aider les autres à atteindre leur potentiel maximum.

 

Partager cet article
Repost0
1 février 2025 6 01 /02 /février /2025 18:52
EXTRAIT – Candace Owens a eu accès au dossier Macron détenu par Donald Trump et c’est elle qui a été choisie pour l’exposer.

 

 

 

_____________________________

 

REVELATIONS PIOTR TOLSTOÏ SUR LA MACRONIE... SUITE << Que Brigitte soit ou non Jean-Michel m’importe peu, Mais le scandale, c’est qu’une enseignante de 42 ans ait entamé une relation avec un mineur, tandis que le système médiatique nous l’a présenté comme une romance glamour, alors que c’est de la pédophilie >>

 

SOURCE chez https://x.com/Piotr_Tolstoi ici https://x.com/Piotr_Tolstoi/status/1885267519763583375/photo/1

Devenir Brigitte : introduction à l'investigation et enquête  de Candace OWENS

 

_____________________________________

 

 

Traduction de l'émission de Candace Owens par M. Mohamed Diallo (Radio la Voix de l'Afrique) en fin article, merci pour sa traduction !

 

____________________________________________

 

 

Claude Lévêque désigner du couple Macron auteur du tapis "Soleil Noir" cité dans l'émission de Candace Owens

Dérogation pour une opération chirurgicale dans le cadre d'un changement de sexe accordée par la référente du Conseil National la Dr. Françoise Macron-Noguez (mère d'Emmanuel Macron), suite à une prise en charge d'Alexandra par la Fondation Rothschild à la minute 35 sur 4 mn environ

Témoignage d'Alexandra transexuelle.

Transcription de l'émission en texte

 

______________________________________________

« Devenir Brigitte » une série de révélations explosives et controverses autour de Brigitte Macron par Candace Owens – épisode 1
Auteur(s)
Publié le 01 février 2025 -
Devenir Brigitte
« Devenir Brigitte » une série de révélations explosives et controverses autour de Brigitte Macron par Candace Owens – épisode 1
Candace Owens, France-Soir, IA
 

Dans cette série intitulée « Devenir Brigitte », la journaliste Candace Owens dévoile un ensemble de controverses et de théories entourant Brigitte Macron, la Première dame de France, et son mari, le Président Emmanuel Macron. Cet épisode, qui marque le début d'une série, s'oriente principalement sur l'investigation menée par Candace Owens et d'autres journalistes indépendants, visant à découvrir des vérités cachées sur le couple présidentiel français. France-Soir a résumé la controverse dans l’article : Brigitte vs Jean-Michel, Man or Woman of the Year, Homme de l’année selon Owens ou Guerrière selon Match ?

Résumé épisode 1

  • Candace Owens examine les allégations entourant Brigitte et Emmanuel Macron, tout en soulignant les défis rencontrés par ceux qui cherchent à révéler des vérités inconfortables.
  • Candace Owens a lancé un nouveau site web, mais a subi une attaque DDoS venant de France juste avant la diffusion de son contenu.
  • Candace Owens évoque des questions sans réponse sur l'identité de Brigitte Macron, notamment des questions sur des photos d'enfance et des relations passées.
  • Elle cite des allégations et des scandales entourant Emmanuel et Brigitte Macron, y compris des liens avec des personnalités controversées et des accusations de pédophilie.
  • Owens accuse les médias de ne pas couvrir ces histoires et de tenter de la discréditer.
  • Elle s'engage à poursuivre ses recherches et à exposer ce qu'elle considère comme des vérités cachées sur le couple Macron.
  • Elle a reçu une lettre légale du Palais de l'Élysée concernant ses affirmations sur Brigitte Macron, qu'elle prétend être née homme.
  • Candace Owens remercie ses soutiens et appelle à la vigilance face aux élites qu'elle accuse de protéger des criminels.
  • Elle prévoit de publier des interviews et des épisodes pour approfondir ses enquêtes sur le sujet qui commencent lundi avec une interview du journaliste Xavier Poussard.

L’affaire Brigitte Macron, un sujet épineux tel que l’explique un sondage récent France-Soir et BonSens.org

Ce qui interpelle le plus est la différence d’âge entre les époux Macron. « Au moment de la campagne présidentielle de 2017, Emmanuel Macron était présumé avoir 17 ans lors de sa rencontre avec Mme Macron âgée de 39 ans. Plusieurs articles de presse ont fait état qu’il aurait en fait eu seulement 15 ans. »  Soulevant des questions, cet écart tout d’abord masqué avant d’être aujourd’hui rapporté dans les médias, apporte de l’eau au moulin des personnes qui s’intéressent de près à l’affaire, souvent étiquetés « complotistes » par les médias traditionnels. Alors à Washington DC plusieurs personnes s’interrogent : « Pourquoi avoir voulu masquer l’âge réel de cette rencontre ? »

Dans le sondage, « malgré le fait que 25 % des Français déclarent ne pas savoir, 47 % sont d’accord que l’affaire Brigitte Macron prend des proportions trop importantes, et ils sont 24 % à ne pas approuver cette assertion.

Cependant, 57 % jugent qu’il serait très grave que le président Macron ait menti aux citoyens sur la véritable identité de Brigitte Macron. Et, 47 % évaluent qu’un professeur qui a eu des relations intimes avec un élève de plus de vingt-ans son cadet ne doit pas pouvoir continuer d'enseigner ou doit être dénoncé par le Rectorat et les parents aux services judiciaires afin qu’une enquête soit menée. »

Il s’avère que 34 % des personnes interrogées déclarent être d’accord que « les époux Macron devraient mettre un terme aux rumeurs persistantes en apportant les éléments de preuves concrètes telles que des photos de famille et un test ADN pour couper court à la rumeur » avec 41 % qui déclarent ne pas être d’accord. Le reste des 26 % ne savent pas. 

Revenons à l'épisode 1 de la série « Devenir Brigitte » qui a déjà été vu par plus 1,5 million de personnes et qui a attiré plus de 135 000 auditeurs en direct, un de ses tweets fait à ce jour 3,3 millions de vues.

Tweet Candace Owens

Devant l'engouement populaire pour cette affaire et la série qui en découle, il devient donc essentiel d'en rapporter les éléments afin que les lecteurs puissent se forger leurs propres avis et opinions. Cependant, le silence des médias traditionnels français est à noter. Un point dénoncé par Candace Owens qui s'interroge sur le rôle des médias dans la défense des puissants plutôt que dans leur devoir d'informer la population. Un comportement constant depuis la crise covid avec de nombreuses inversions accusatoires, de vrais mensonges érigées en vérités qui ont, par exemple, conduit à violer certains des droits fondamentaux comme le viol du consentement libre et éclairé avec la vaccination covid.   

 

Voilà les points principaux de l'épisode et la transcription en français.

La controverse
Dès le début, Candace Owens évoque les attaques numériques subies par son site internet, candaceowens.com, peu avant le lancement de cette série. Elle mentionne également avoir reçu une lettre légale de l'Élysée, ce qui, selon elle, est un événement extraordinaire. La lettre serait en réaction à ses allégations selon lesquelles Brigitte Macron serait née de sexe masculin. Bien que cela semble invraisemblable, Candace Owens affirme que le comportement de l'équipe juridique de Macron tend à renforcer ses soupçons sans apporter aucun élément factuel hormis des arguments d’autorité.

Les questions posées à Brigitte Macron en réponse au courrier d’avocat
En réponse au courrier d’avocat des Macron, Candace Owens a renvoyé une série de questions directes à Brigitte Macron, auxquelles elle n'a jamais reçu de réponse. Ces questions incluent des interrogations sur ses photos d'enfance, l'utilisation du nom Véronique, et la véracité des rumeurs concernant sa vie personnelle. Le refus de répondre à ces questions simples interpelle plus d’un observateur. Candace Owens l’interprète comme « une tentative de masquer la vérité ».

Implications internationales et allégations de pédophilie
Cet épisode aborde les implications internationales, en évoquant une prétendue panique transatlantique causée par des documents saisis lors d'un raid à Mar-a-Lago, éléments évoqués dans l’article « Je suis malade ! ». Ces documents auraient contenu des informations sur la vie sexuelle d'Emmanuel Macron. Candace Owens utilise cet exemple pour souligner les ramifications mondiales des scandales entourant le couple Macron.
Sont également abordés les thèmes récurrents de scandales liés à la pédophilie et à la perversion sexuelle qui, selon elle, suivent le couple Macron. Elle cite plusieurs incidents, dont la relation controversée entre Emmanuel et Brigitte Macron, qui aurait commencé alors qu'il était mineur, ainsi que des choix artistiques douteux faits par Brigitte, notamment la suggestion d'un design controversé pour la flèche de Notre-Dame.

Les figures controversées associées aux Macron
Candace Owens met en lumière des figures telles qu'Olivier Duhamel, un ancien membre influent du Parlement européen, accusé d'abus sexuel sur mineur, et son lien avec le couple Macron. Elle souligne que malgré les accusations et les aveux de Duhamel, l'affaire n'a pas été jugée en raison de la prescription.

La censure médiatique et les pressions

L'épisode s’achève avec une critique très acerbe des médias qui, selon Candace Owens, servent à protéger les élites et étouffent les enquêtes sur de tels scandales. Elle déplore que les journalistes qui s'aventurent sur ce terrain soient souvent réduits au silence ou discrédités.
Le premier épisode de cette série laisse les observateurs avertis sur leur faim, car il ne comprend aucune révélation particulière. Cependant, cela permet de faire un tour d’horizon complet pour ceux qui n’auraient pas eu le temps de se pencher sur ces affaires et les controverses associées. Comme disent certains : « en regardant cet épisode, on n'apprend rien, cependant remettre tous ces éléments en contexte est essentiel » ou « quand on regarde ces éléments bout à bout, cela pose question ». Les partisans de cette affaire resteront donc sur leur faim tandis que les détracteurs se feront un plaisir de critiquer « la forme très américaine et sans base factuelle ».
Candace Owens promet de continuer d'explorer ces allégations dans les épisodes suivants de sa série, tout en appelant à un éveil mondial face à ces scandales. Elle exprime sa détermination à exposer la vérité, malgré les risques et pressions auxquels elle fait face. L'interview soulève des questions sur la transparence et l'intégrité des figures publiques, tout en critiquant la complicité perçue des médias traditionnels.

 

TRANSCRIPTION DE L’ÉPISODE ÉTABLI PAR IA

Eh bien, les gars, beaucoup de choses ont mené à cet épisode.

Tu n'as aucune idée. Il y a à peine une heure, notre nouveau site Web, candaceowens.com que nous avons lancés en partie pour pouvoir diffuser en direct uniquement ce contenu, a subi une attaque DDoS très agressive en provenance de France.

La semaine dernière, d'ailleurs, les médias ont essayé de me dépeindre à côté d'un tireur d'école. Je ne plaisante pas. Mais, cette dernière attaque DDoS pathétique sur ma personne.

Bien sûr, il y a la lettre juridique qui m'est parvenu de l'Élysée. Je suppose que ma question principale : de quoi tout le monde a-t-il si peur ? Ce n’est certainement pas un mensonge qui a justifié ce type de panique.

Bienvenue enfin dans une série incroyable que nous avons concoctée pour vous ici même sur Candace. Très bien, les gars.

Donc, cet épisode est vraiment censé être juste une introduction pour vraiment présenter au monde anglophone à ce qui se passe en France, parce que vraiment, nous n'en avons aucune idée. Nous n'en avions aucune idée.

Commençons donc par un point sur lequel nous sommes tous d’accord. 

La réception d'une lettre juridique d'un président en exercice d'un pays étranger est extraordinaire. Un événement tellement extraordinaire qu’il n’est peut-être jamais arrivé auparavant dans l’histoire de l’humanité.
Il y a un an, quand j'ai dit que je mettrais en jeu toute ma carrière professionnelle sur le fait que Brigitte Macron, l'actuelle première dame de France, est né homme. Il y avait bien sûr beaucoup de personnes qui ne me croyaient pas parce que ça semble tout simplement fou.
Mais même les personnes qui ne prêtaient pas attention à cette affaire, grâce à la lettre d’avocat très ferme d'Emmanuel Macron qu’il a fait rédiger par son équipe juridique et a demandé que je n’en parle pas, eh bien ces personnes commencent à y prêter attention.
Lisez ce commentaire d'un YouTubeur et avocat canadien populaire qui s'appelle @VivaFrei. Il a écrit ceci sous l'épisode concernant cette lettre : « Au début, j'étais très sceptique quant au fait que Brigitte était un homme, mais je dois vous dire que les avocats de Macron commencent vraiment à me convaincre. »
D'un point de vue juridique, ce qu'ils ont fait était une décision incroyablement stupide. Tout en refusant de déclarer simplement que Brigitte Macron, l'actuelle première dame de France, est bien née femme, ils ont utilisé toutes sortes de termes trompeurs pour suggérer qu'ils pourraient me poursuivre en justice pour diffamation à cause d'erreurs mineures que j'ai commises dans mon reportage.
Essentiellement, ils ne répondaient pas au fond de la mise en cause : Brigitte Macron est née biologiquement de sexe masculin. Mais, au lieu de cela, la lettre de Macron attaque l’affaire comme suit : « Vous avez dit dans un rapport précédent qu'une photo de Brigitte la communion a été recolorisée. C'est faux. »
Ce reportage a provoqué chez Brigitte une véritable angoisse morale. D'accord.
Mais, comme je l’ai dit, leurs avocats ont commis une erreur critique, car pour prouver la diffamation, il faut prouver que quelqu'un a agi au mépris téméraire de la vérité, qu'ils connaissaient la vérité. Et, ils ont pris la décision de ne pas rendre la vérité publique.
Au lieu de cela, ils voulaient simplement publier des mensonges. Pour ceux qui regardent cette émission, vous savez que je ne le fais pas. Je m'y engage à ne pas le faire.
En m'envoyant une lettre légale, ils m'ont involontairement fourni une ligne directe et une opportunité de demander des questions précises à Brigitte Macron et Emmanuel Macron. Ils ne peuvent pas prétendre qu’ils n’ont pas vu nos questions. La majorité des questions que nous leur avons posées étaient simples. C'étaient les réponses dont nous avions besoin avec la promesse que nous leur avions faite que si elle répondait aux questions, nous rapporterions pleinement les faits. Je veux vous montrer certaines de ces « 21 » questions très simples que nous avons posées à Brigitte Macron pour que nous puissions utiliser notre plateforme pour mettre fin à son angoisse mentale.

 

Nous avons demandé : 

  • si la petite fille qui est sur la photographie de communion, prétendument de 1963, est la Brigitte Macron qui est actuellement mariée au président Macron ?
  • Brigitte Macron a-t-elle déjà utilisé le nom de Véronique ?
  • Pouvez-vous rendre compte de tous les enfants de la photo de famille d'Amiens et où ils se trouvent actuellement ?
  • Brigitte Macron a-t-elle physiquement donné naissance à trois enfants ?

    Ce sont des questions faciles, les gars.

  • Brigitte Macron est-elle la même personne que celle représentée sur la photo de mariage d'Auzières ?
  • Brigitte Macron a-t-elle déjà eu une relation avec Véronique Dreux ?
  • Pourriez-vous s'il vous plaît fournir des photographies de Brigitte Macron dans les années 1970 ?
  • Pourriez-vous s'il vous plaît fournir des photos scolaires de Jean-Michel Trogneux, une personne qu'ils prétendent être son frère, et Brigitte Trogneux, de préférence ensemble ?
  • Quand Brigitte Macron a-t-elle rencontré le président Macron pour la première fois ? Et dans quelles circonstances, quels étaient leurs âges respectifs lorsqu'ils se sont rencontrés ?
  • Macron avait-il eu une relation physique intime avant que ses 18 ans ?
  • Et si oui, à quel âge la relation a-t-elle commencé ?
  • Vos clients ont-ils tenté de corriger la version française de Wikipédia, à propos de Brigitte Macron, avant que la différence d'âge de plus de 24 ans entre les deux amoureux provoque un scandale dans la famille Trogneux, d'autant plus que leur relation pourrait relèver du champ d’application de l’article 227.27 du Code pénal, qui établit le délit d'agression sexuelle sur mineur. 
  • Votre client a-t-il engagé une action en justice contre le lobby pédophile international d’émancipation des enfants, qui cite la relation des Macron dans sa publication, Des souvenirs positifs sur une liste « de relations positives et aimantes relations avec des enfants » ?

Comme je l’ai dit, ce sont des questions assez simples. Si comme personne, vous traversez une angoisse mentale, car les personnes parlent de votre sexe biologique de naissance, en tant qu’homme, ne vous précipiteriez-vous pas pour répondre à ces questions ?

Oui. Eh bien, apparemment, ils n’étaient tout simplement pas assez angoissés pour… Mais, ils étaient suffisamment angoissés pour embaucher et payer un cabinet juridique américain à Washington pour nous envoyer une lettre de menace de 100 pages. Ils n'étaient cependant tout simplement pas suffisamment angoissés ou ne pouvait pas rassembler l'énergie pour répondre à 21 questions de base. Des questions pour mettre fin au scandale.

Nous n'avons reçu aucune réponse de leur part. Nous savions que nous ne recevrions pas de réponse de leur part, parce que, eh bien, ils mentent. Ils mentent en réalité au public sur l’identité passée de Brigitte Macron. Et, un procès nous aurait donné l’occasion de prouver, par le biais d'une assignation à comparaître. 

Mais, l'Amérique n'est pas la France. L'État du Tennessee, c'est sûr, comme l'enfer à Paris ! Laissez-moi vous dire pourquoi cette histoire est importante dans le monde entier, d'accord ? Car, ce problème ne concerne pas uniquement l’Europe. Cela a des implications internationales.

Par exemple, le raid sans précédent contre le domicile de Donald Trump résident de Mar-a-Lago à cause de documents qu'il avait dérobés de la Maison Blanche. Vous vous en souvenez, n'est-ce pas ? 
Regardez ce titre paru dans The Guardian. Trump s'est vanté d'avoir des renseignements sur la vie sexuelle de Macron. L'inventaire des objets saisis à Mar-a-Lago a provoqué une panique transatlantique entre Paris et Washington. 
Pardon, mais sur quoi aurait-il pu tomber ? Sur la vie sexuelle d'Emmanuel Macron, une vie qui aurait provoqué une panique transatlantique ?

Voici un titre de Rolling Stone dans le même sens. On peut y lire que Trump s'est vanté d'avoir des renseignements sur la vie sexuelle de Macron. Le FBI voit un document contenant des informations sur le président français pendant le raid de Mar-a-Lago qui pousse les responsables des deux pays à chercher des réponses.
Oh, d’accord. Pourquoi seriez-vous stressé comme président ? Quels étaient vos goûts ?

Voici un extrait de cet article de Rolling Stone, car cela C'est vraiment incroyable. La plupart des personnes ne s'en souviennent pas. On lit alors bien sûr, la simple révélation de son existence a déclenché une panique transatlantique, selon deux autres sources proches du dossier avec la situation et les déclarations antérieures de Trump sur les manières prétendument coquines de Macron ce qui, peu de gens le savent, n’a fait qu’intensifier ces inquiétudes.
Les responsables français et américains ont collaboré pour déterminer précisément ce que Trump avait sur Macron et le gouvernement français, et si tout cela était sensible dans la nature, ont indiqué les sources.
Les responsables des deux pays voulaient savoir si cette découverte signifiait quelque chose. Une atteinte à la sécurité nationale ou s'il s'agissait d'une affaire frivole, mais un souvenir volé. Oh, d'accord. Tu ne paniquerais pas s'il n'y avait pas de quoi paniquer et que Trump avait en réalité des renseignements qui pourraient tout gâcher.

Maintenant, je peux vous rappeler les tristement célèbres Jeux olympiques d'été de 2024, l'année dernière, où le monde entier a regardé les drag-queens porter la torche olympique et a procédé à la cérémonie d'ouverture. 
Macron, à mon avis, a explicitement menti dans sa lettre juridique à moi quand ils disaient que ce n'était pas une imitation de la Dernière Cène. Ils ont dit que ce n’était pas satanique. C'est ici.

Voici un comparatif, car à mesure que nous décortiquons cette série, vous allez voir de vos propres yeux. Et donc il est difficile de croire les instructions répétées de Macron.
Il y a une Cène à gauche, la Cène de Léonard de Vinci, et à gauche à droite, il y a les JO de Paris. Mais même si vous ne vouliez vraiment pas croire vos propres yeux, il serait raisonnable de supposer que nous pourrions au moins croire les gens qui ont participé à la cérémonie.

L'interprète principale était une lesbienne nommée Barbara Butch. Et après la performance, voici ce que Barbara Butch a publié sur Instagram. Elle a écrit, Oh, oui, le Nouveau Testament Gay avec un drapeau LGBTQ et un poing levé. Et, elle a tagué d’autres personnes de sa communauté. Oui, cela serait perçu par la plupart des personnes comme satanique, une inversion du Nouveau Testament.

Mais après la réaction négative et après que les producteurs des Jeux olympiques aient déjà a avoué à Page 6, que c'était censé être La Cène de Leonardo da Vinci, ils ont tenté de revenir en arrière. De faire marche arrière et de revendiquer officiellement qu’en en réalité, c’était une fête païenne qu’ils mimaient.

Mais ce qui a échappé au grand public, c'est que Thomas Jolly, c'était le directeur artistique de la performance, a été choisi pour organiser cette cérémonie en présence de nul autre que la première dame Brigitte Macron, qui est allée le voir en 2022 lors de la première de sa comédie musicale Starmania, qu'il a produite. Emmanuel Macron, selon The Spectator, a personnellement ordonné à Jolly de surpasser les Jeux olympiques de Londres. Je veux donc que vous ne vous trompiez pas, lui et sa femme étaient tous les deux intimement impliqué dans la cérémonie. 

En décortiquant l’histoire de Brigitte et Emmanuel, vous remarquerez d'étranges thèmes récurrents que sont les scandales liés à la pédophilie et le transgenrisme, l'inceste et la perversion sexuelle se succèdent continuellement, et les suivent accidentellement partout où ils vont.

En laissant de côté cela, et même si vous croyiez que Brigitte Macron était une femme, alors que je vous dis qu'elle ne l'est pas, et que vous ne le croyiez pas au moment où cette série se terminera, vous devrez accepter que son histoire d’amour avec Emmanuel Macron est complètement déplaisante. Tout commence lorsqu'elle était professeur de théâtre à l'école La Providence, à l'âge de 39 ans. Et, elle a vu un garçon de 14 ans, Emmanuel Macron, jouer dans une pièce de théâtre, voilà. Cela l'a complètement bouleversée. Apparemment, un conte d'amour. 

Au fait, c’était l’un des premiers signaux d’alarme pour moi. Un garçon de 14 ans et une femme de 39 ans. Je suis désolé, ce n'est pas un problème. Savez-vous à quoi ressemble un garçon de 14 ans ? Les garçons ne terminent pas leur puberté avant l’âge de 16 ans environ. Il n'y a rien de viril, rien d'attirant. On dirait des enfants. Voilà à quoi ils ressemblent. Ils ressemblent à des enfants. Les garçons mûrissent à un rythme plus lent que les filles. 
Même quand vous entendez les histoires d'une femme et qu'on l'appelle cougar, elles ne s'en prennent pas aux garçons de 14 ans. Elles aiment un jeune homme d'une vingtaine d'années ressemblant à Brad Pitt de Troy. Pas un garçon de 14 ans. Cela m’a semblé remarquablement étrange. Je ne sais pas, vraiment, je ne peux même pas penser à un exemple culturel d'une femme qui était dans la trentaine, sur le point d'avoir 40 ans, qui a trouvé un garçon de 14 ans attirant.  Vous pouvez m'aider à en trouver un.

Ainsi, une fois que le couple a emménagé au Palais de l'Élysée, c'est la Maison-Blanche française, des scandales étranges ont commencé à les suivre. Par exemple, pour une raison ou une autre, cela est devenu connu du public que Brigitte Macron, qui se prend pour un designer, souhaitait installer un pénis en érection avec des boules d'or pour devenir la nouvelle flèche de la cathédrale Notre-Dame. Oui, vous m'avez bien entendu.
Voici un titre du Daily Mail pour étayer cette affirmation. Brigitte Macron, a soutenu un phallus dressé avec des boules d'or comme nouvelle flèche pour la cathédrale Notre Dame. L'ancienne ministre française de la Culture affirme qu'il ne s'agit pas d'un complot. L'ancienne ministre de la Culture était Roselyne Bachelot. Elle a ouvertement admis que Brigitte Macron détestait ces créations modernes en janvier 2021. 

C'est un thème. Brigitte aime l'art bizarre. C'est exactement ce qui l'intéresse. Comme lorsqu'ils ont emménagé au Palais de l'Élysée, elle s'est immédiatement mise au travail pour repenser des choses qui avaient du sens pour elle. L'art a du sens.
Pour ne citer qu'un exemple, elle a choisi un tapis d'un artiste de renom sous le nom de Claude Lévêque. Voici une photo que nous vous montrons en ce moment de ce tapis trié sur le volet.
Elle voulait vraiment s’impliquer. Cette pièce était connue sous le nom de Soleil Noir. Concernant Claude Lévêque, les personnes ont commencé à souligner qu'il y avait beaucoup de connotations pédophiles dans son travail, une œuvre d'un homme qui, à travers diverses commandes, était devenu cet artiste quasi officiel de la République française.
Le Monde, et juste pour que vous le sachiez, Le Monde, vous allez m'entendre parler de ça beaucoup, c'est l'équivalent français du New York Times. Voici ce qu'ils ont écrit sur le style de vie de Claude Lévêque. Claude Lévêque fait référence aux adolescents qui l'entourent comme ses filleuls, ses neveux, assistants et même fils. Ses peluches et ces ours en peluche qu'il transporte partout dans le monde, qu'il emporte pour les repas et qu'il affiche dans tous les coins et recoins de ses deux maisons, étaient, selon l'artiste, dans ses interviews, données par des amis, des souvenirs qui étaient trop intimes pour être évoqués. Son obsession pour le monde de l’enfance est perçue comme une sublimation artistique, le fantasme de quelqu'un qui est beaucoup plus à l'aise avec les enfants qu'avec le monde des adultes. L'artiste plasticien décrit ses goûts sexuels et ses relations avec des jeunes garçons, liés à la pensée libertaire et au mouvement punk. Si vous regardez attentivement, vous verrez des allusions à ces relations interdites qui se retrouvent tout au long de ses œuvres.

Il y aurait ici une citation de Michel Tournier, Le Roi des Aulnes, qui est un livre qui parle d'un gars. Il y a beaucoup de connotations pédophiles, juste pour que vous le sachiez. Là-bas, une référence à la Nuit du Chasseur avec Robert Mitchum dans le rôle d'un prédicateur diabolique traquant deux enfants innocents, ainsi que d'innombrables allusions au film culte de Visconti, Mort à Venise, où un bel adolescent, Tadzio, est idolâtré par un homme vieillissant.

D'autres illusions sont plus cryptiques, comme cette coupure de presse qui apparaît dans son livre, Vacances en France. Il fait allusion à Jacky Kaysersmertz, un professeur d'école pédophile a sévi - c'est une histoire vraie - à Nièvre, c'est une ville française, de 1970 à 1997 avec plus de 70 victimes. Il a finalement été condamné en 2001 à 18 ans de prison. C'est ce que Claude Lévêque aime mettre dans son travail et dans ses livres, allusions à la pédophilie.
Vous allez être un peu choqués d'apprendre maintenant que Brigitte Macron a finalement dû retirer son tapis du bureau. Vous voyez, il y a une photo de Macron assis sur son tapis, ils ont dû le supprimer en 2021, car l'attrait pour son œuvre est devenu un peu gênant lorsque plusieurs procédures judiciaires ont commencé contre Claude Lévêque, pour détournement de mineur. Cela est apparu au grand jour en 2021. Ironiquement, en 2023, l'artiste Claude Lévêque a été inculpé pour le viol de mineurs lorsque deux frères de cette petite ville de Nièvre ont déclaré qu'elles ont été agressées sexuellement par lui lorsqu'elles étaient adolescentes. Mais, sans aucun doute, les gars, ce n'est qu'une autre erreur.

C'est probablement juste une erreur de Brigitte et Emmanuel Macron qui savaient, que l'artiste qui continuait à mettre des éléments pédophiles dans ses œuvres, allait en fait être accusé de viol sur mineur. C'est fou.

Je dois vous mentionner maintenant, en passant, qu'Emmanuel Macron, qui a pris ses fonctions de président pour la première fois en mai 2017, avait choisi sur son portrait présidentiel, c'est d’inclure un livre en arrière-plan. Un livre d'un auteur de renom sous le nom d'André Gide, un pédéraste autoproclamé. Maintenant, un pédéraste, si vous n'êtes pas familier avec ce terme, selon Miriam Webster, est un homme qui a des relations sexuelles avec un jeune garçon.
Si vous vous demandez, comment cela diffère-t-il de la pédophilie ? La réponse est que les pédérastes sont des hommes adultes, en particulier, qui sont uniquement intéressés par les petits garçons, en particulier. Cela n'inclut donc pas les filles. Les pédophiles peuvent pratiquer l'un ou l'autre à condition qu'ils soient mineurs.
André Gide était donc un pédéraste autoproclamé. Il aimait les petits garçons.

Quel livre Emmanuel Macron a-t-il choisi pour son portrait ? Un livre d'André Gide intitulé Les Fruits of the Earth, en anglais. En français, c'est "Les Nourritures Terrestres". Pardonnez ma prononciation épouvantable. Alors c'est lui. C'est le livre qu'il a choisi. Si vous vous demandez de quoi il s'agit, le livre explique comment vous devez fuir votre famille, comment vous devez fuir les règles. L’œuvre de Gide avait un contenu autobiographique. Il inspirait une jeune génération de garçons à fuir la tradition parce qu'il a fait ça. Il a senti qu'il avait fait cela quand, devenu adulte, il est allé en Algérie, qui était alors une colonie française, pour avoir des expériences sexuelles avec des garçons musulmans. En 1894, alors qu'il a 24 ou 25 ans, il voyage en Afrique du Nord. Il a rencontré Oscar Wilde et l'homosexuel d'Oscar Wilde amant, Lord Alfred Davis. Ce sont des élites, je veux que vous soyez clair. Nous parlons d'élites. Puis il est revenu dans son pays, la France, et il a senti qu'il avait vécu un éveil sexuel. Il a accepté son homosexualité et a embrassé ses penchants, disant non aux intentions étouffantes de la convention qui lui disaient que non, tu n'aurais pas dû être attirée par les petits garçons.

En fait, je connais bien André Gide parce que j'ai dû lire son livre, L'Immoraliste à l'Université. 

Oui, il s'agit de voyages en Algérie, ce qui est évidemment autobiographique dans son contenu.
Il a admis avoir fait cela en voyageant en Algérie, et il s'agit avoir des relations sexuelles avec de petits garçons musulmans. C'est de cela dont parlait le livre.
Maintenant, jouons un peu, en regardant les choses rationnellement des deux côtés.
Peut-être qu'Emmanuel Macron ignorait que le livre était là. C'était peut-être juste un assistant stupide qui l'a mis là, qui sait pourquoi dans leur bureau ovale.
Mais, peut-être que c'était juste un assistant qui l'a pris et l'a déposé là par hasard.
Non. Vous auriez tort de penser cela. Alors, arrêtez de penser cela. Emmanuel Macron n'a jamais caché son affection pour André Gide. Il en a parlé à plusieurs reprises. Il a même accordé une fois une interview à un critique littéraire, Jérôme Garçon, et Macron a dit. Et je cite, « Gide me montre le chemin qui mène du cérébral à la sensualité débordante ».

Maintenant, vous voyez, il n'y avait qu'un seul journaliste que j’ai pu trouver qui a eu le courage de dénoncer agressivement le choix du livre du président dans son portrait, et le nom de cette journaliste est Hélène Devynck. D'accord.
Voici ce qu'elle a dit. J'affiche sa citation ici.

Elle a dit, André Gide ? Pour dire quoi ? La maladresse et l'erreur sont inconcevables dans un environnement conçu pour rester dans l'iconographie historique du pays. Inévitablement, quelqu'un dans l'entourage présidentiel, sinon le chef de l'État lui-même, a lu l'autobiographie d'André Gide, C'est le Grain ne meurt, où il raconte l'histoire du petit Mahomet. Il a écrit : Comme il était beau, à moitié nu sous ses haillons, noir et mince comme un démon.
L'écrivain admire, La minceur du corps de cet enfant, la grâce de ses jambes nues, dépassant de sous son pantalon ample. Il décrit comment il sodomise l'enfant jusqu'à son épuisement. Deux ans plus tard, il regarde son ami Daniel sodomiser Mahomet, maintenant un adolescent.
Quel message a envoyé le jeune et fringant Président de la République française avec cette photo affichée maintenant sur les murs des mairies des écoles ? Que faut-il comprendre pour que les pédophiles puissent dormir tranquilles ?
Des questions fantastiques, Hélène. Que faut-il comprendre du fait qu'André Gide soit toujours enseigné, au fait, dans les salles de classe américaines, et qu'il a été récompensé par un prix Nobel de littérature à titre posthume ? 
Je suppose que nous devrions juste comprendre, Oopsy. Oups encore pour le couple Macron. Cela continue à se produire.

Il y a aussi le cas d'Olivier Duhamel, qui est un ancien député français du Parlement européen.
Un courtier en pouvoir incroyable. Tippity top, ça ne peut pas être plus haut que ça. Il est au sommet du cercle d'élitistes français et l'un des premiers à soutenir Emmanuel Macron.
Quand vous lisez des histoires sur lui, il est si puissant que dans ces clubs d'élite, là où on vous demande de porter une cravate, c'est le gars qui peut entrer et n'a pas à prêter attention au code vestimentaire.
Il a immédiatement soutenu Emmanuel Macron, a participé à plusieurs campagnes et transmettait des notes à Macron. Lorsque Macron s'est qualifié pour le second tour de l'élection présidentielle, il a célébré aux côtés de Macron dans un restaurant appelé La Rotonde.
Après la victoire d'Emmanuel Macron, il a utilisé son magazine, qui s'appelle Pouvoirs, pour comparer Emmanuel Macron au général Charles de Gaulle. Encore une fois, ce magazine appartient à Olivier Duhamel. Il faisait juste de la presse et de la propagande sur la façon dont Macron était incroyable
Emmanuel Macron l'a défendu contre toutes critiques médiatiques. Olivier Duhamel se vantait également de ses rencontres à l'Élysée. Il a aussi également été rapporté dans Paris Match qu'il a donné des conseils à Emmanuel Macron sur la façon de gérer les scandales publics, en particulier celui qui impliquait le directeur de cabinet adjoint de Macron, un certain Alexandre Bennella, à l'été 2018.
Duhamel était également présent à un déjeuner où Brigitte Macron a choisi personnellement le Premier ministre d’Emmanuel Macron. Nous y reviendrons encore une fois. Brigitte Macron choisit personnellement le Premier ministre. Pourquoi c'était Brigitte ? Ce qui a amené le public à se poser des questions sur ce que Brigitte et Duhamel avaient en commun, comment ils se connaissaient. 

Je dois donc imaginer que pour Emmanuel Macron, ce fut vraiment une autre épreuve pour le couple quand, en janvier 2021,la belle-fille d'Olivier Duhamel, une femme nommée Camille Kouchner, a publié un livre et l'a accusé publiquement d'avoir abusé sexuellement de son frère jumeau, Antoine Kouchner, quand il avait 13 ou 14 ans. Le Monde, l'équivalent du New York Times français, c’est le journal qui a révélé l'histoire. Or, d'après le livre de Camille, intitulé en anglais, La Grande Famille, La Familia Grande, les viols ont eu lieu dans les résidences d'été d'Olivier Duhamel, qui s'appellent Mas de Genèse, Dore, Sanary, Summer, pardonne-moi ce terrible Français. C’est là qu'apparemment, des générations du clan Duhamel divertissaient essentiellement la crème de l'intelligentsia française, dont la moralité était désormais exposée publiquement par elle.

L'une des publications, Le Nouvel Obs, une autre publication française, a écrit : « Le soir, les enfants doivent parfois faire des scènes sexuelles scènes devant leurs parents. »
C'est ce qui se passait dans les résidences des Duhamel. Ils continuent à écrire, « Un soir, on demande aux adolescents de raconter comment ils ont perdu leur virginité. » Sur un autre, une mère, Les mères habillent leurs filles de 12 ans dans des tenues provocantes, enduisez-les de rouge à lèvres, et les envoyaient danser avec des hommes de 30 ans plus âgés.
Paris Match écrit : « Presque personne n'est offensé de voir Camille, alors juste une adolescente, à qui on demande de simuler un orgasme devant les adultes. »
Maintenant, à ce propos, vous vous demandez probablement s’il a été traduit en justice ? Ou peut-être que vous vous demandez : Hé, peut-être qu'elle ne dit pas la vérité, n'est-ce pas ? Peut-être qu'elle a tout inventé pour attirer l'attention, car c'est un homme puissant.
Heureusement pour Olivier Duhamel, le délai de prescription était déjà expiré donc il n’a jamais été traduit en justice. Mais, à la mi-avril de la même année, les médias français rapportaient. vous pouvez vérifier cela sur Wikipédia, qu'il l'a admis : Il a admis avoir abusé sexuellement de son beau-fils.
Je ne sais pas, les gars. Encore une autre erreur dans l’orbite de la relation entre Emmanuel Macron et Brigitte Macron qui continue d'apparaître. 

Maintenant, je ne vous donne que les éléments superficiels de ce que le temps me laisse de dire, de ce que je connais de ce couple. C'est littéralement une introduction parce que tout ce que je dis, je le sais, le monde anglophone ne l’a jamais entendu.

Ce qui vous ferait dire : « Mais qu’est-ce qui ne va pas avec nos médias ? » 
Voilà ce qui ne va pas avec nos médias : alors que j'ai commencé d'essayer de faire des reportages sur cette histoire, ils sont venus me chercher. Ils ont commencé à me présenter comme Adolf Hitler. Ils ont commencé à m’invisibiliser et à exiger mon licenciement. J'ai été viré.
C'est en mars de l'année dernière que j'ai fait part pour la première fois de l'histoire et c'est en mars, la même année exacte, que j'ai été viré par mon ancien employeur. Et depuis sans m’arrêter, je me bats contre la presse. 

Au fait, vous devriez savoir, que tous les journalistes qui tentent d’aborder cette histoire subissent le même sort ! 

Tout d’abord, Isabella Ferrera, je crois que j’en ai parlé dans un épisode précédent.
Elle faisait partie des « Gilets jaunes », elle a commencé à faire des recherches sur cette comme journaliste indépendant et est tombée sur quelque chose d'énorme, des informations relatives à la relation d'Emmanuel Macron et Brigitte. Mais ensuite, elle a été retrouvée morte. Elle a été retrouvée morte flottant dans une rivière. Et son amie a dit qu'elle ne s'était pas suicidée, mais les médias ont dit que c'était certainement le cas, qu’elle a dû glisser et tomber après avoir pris beaucoup de pilules. Donc ce genre de choses arrive, je suppose.

Et puis il y a Natacha Ray, à qui les médias ont menti en essayant de ruiner toute sa vie. Elle a un cancer. Elle était journaliste indépendante. C'est elle que Brigitte Macron a notoirement poursuivi en justice, et de manière similaire à ce qu’ils m’ont fait, ils lui ont envoyé une lettre. Ils ne s’étendaient pas sur le contenu de la déclaration comme quoi Brigitte Macron est née biologiquement de sexe masculin, mais portaient leur attention sur les petites erreurs lors de son entretien avec Amandine Roy, qui était elle aussi poursuivie pour atteinte à la vie privée. D'accord. 

Et puis il reste un homme, c'est Xavier Poussard. Xavier Poussard est la personne que j'ai l'honneur de vous présenter à vous les gars lundi. C'est le journaliste qui a travaillé avec diligence sur ce sujet, dont je reprends l'œuvre, en réalité. Je me sens béni qu'il m'ait choisi pour pouvoir présenter cela au public, qu'il me fasse confiance avec cette histoire. Xavier Poussard travaille là-dessus depuis huit ans et a abandonné tout, y compris son pays de résidence. 
Eh bien, comment sont-ils venus après Xavier Poussard ? Ils ont examiné ses finances, ont découvert qui finançait sa publication, et ils ont décidé que ce serait vraiment le bon moment pour lui faire passer un audit de deux ans. L'un des moyens préférés du gouvernement pour harceler quelqu'un est de faire appel à l'IRS, de lui envoyer afin de trouver un crime par tous les moyens possibles. 

Xavier Poussard a été écarté de ceux qui investissaient en lui. Il a dû déménager sa famille, la maison de sa mère a été perquisitionnée pour les effrayer, les intimider et leur faire savoir qu'ils le surveillaient. À ce jour, Xavier Poussard, l'homme, qui est à l’origine des six articles révélant le fait que Brigitte Macron mentait sur son identité, n'a jamais été poursuivi pour diffamation. Car son travail a été minutieux et il m'a maintenant informé de son travail, et je serai tout aussi minutieuse dans cette évaluation, les gars.

Tout le monde en paie les conséquences. Et c’est dans cette optique qu’ils m'ont envoyé une lettre. Ce n'était certainement pas parce qu'ils pensaient que j'allais soudainement laisser tomber cette histoire, mais peut-être parce qu'ils essayaient de m'intimider en pensant qu'ils feraient ces choses, qu'ils viendraient me chercher avec des motifs de diffamation parce qu'ils font partie d'un monde plus ancien où ces personnes insidieux ont le pouvoir de vraiment traumatiser, de s'en prendre à, et de détruire les gens qui s'attaquent à leur véritable pouvoir. Et ne vous y trompez pas, Brigitte Macron et Emmanuel Macron viennent d'un cercle et d'un syndicat de pouvoir réel, de vieux pouvoir, de vieux pouvoir de l'argent.

Mais c'est un monde nouveau. Et je vous dis : Si nous n’avons pas plus de courage à travers le monde, et partout dans le monde, de tenir tête à ces monstres, de tenir tête aux gens qui pensent qu'ils peuvent passer outre scandale après scandale de pédophilie, et ne pas avoir à répondre de leurs antécédents bizarres et les choses qui les intéressent, en n’ayant même pas à avoir à répondre à des questions de base, des questions sur leur sexe biologique, si nous n’avons pas le courage de nous opposer à ces gens qui mettent des pédérastes sur leurs bureaux pour se moquer de nous pendant qu'ils prennent leurs portraits présidentiels parce qu'ils se considèrent comme des intouchables, alors quel monde allons-nous laisser à nos enfants ?

J'ai maintenant trois fils. Et donc je le dis, et je le pense, j'espère sincèrement qu'ils intenteront une action en justice. J'espère sincèrement que Brigitte Macron s’aventure hardiment dans le grand État du Tennessee avec toute sa perversité et ses pensées sur les petits garçons. Je l'espère de tout cœur.

J'espère sincèrement que le courage de Xavier Poussard, et ce que je suis prêt à affronter, inspire tout le monde dans le monde entier afin de comprendre que quelque chose de très sombre et de très démoniaque se passe.
Nous n’avons même pas abordé l’histoire de Brigitte Macron, qui est réellement Brigitte Macron, ce que Xavier Poussard a découvert à propos de Brigitte Macron. Pourquoi Xavier Poussard, qui même lorsqu’il gagne en justice pour essayer d'obtenir des documents de ces personnes, ne peut toujours pas obtenir qu'une photo de Brigitte Macron lui soit communiquée. Une photo de Brigitte Macron, alors Trogneux, au lycée d'Amiens. Nous n'avons pas de photos scolaires de la première dame. Nous n'arrivons pas à mettre la main dessus. 
Pourquoi Xavier Poussard ne peut-il pas mettre la main sur le frère présumé de Brigitte Macron, qui je crois est Brigitte Macron ? Pourquoi nous ne pouvons pas mettre la main sur le dossier militaire de Jean-Michel Trogneux.
C'est complètement fou. Comme je l’ai dit, ce que je vous ai dit aujourd’hui est uniquement la pointe de l’iceberg. Cela va devenir tellement plus sombre et tellement plus profond, et leur implication, encore une fois, dans ces thèmes réguliers de la pédophilie, pédérastie, inceste, mensonges et tentatives de brutalisation des gens par le biais des tribunaux.
Vous ne cesserez jamais de le voir.

Mesdames et messieurs, j'espère que cela a été clair. au monde anglophone pourquoi cela est important.
Je vous dis que partout dans le monde, nous commençons à nous réveiller. à cela, et je ne serai certainement pas la personne qui reculera dans ce combat. Je pense que les jeunes générations sont prêtes à prendre le relais et mettre de côté la vieille garde afin de permettre qu'il y ait une véritable lumière dans ce monde.

Très bien les gars, je vais lire certains de vos commentaires. 

Je veux d'abord vous dire, évidemment, à propos de ces textes DDoS, Je sais que certains d'entre vous ne parviennent pas à accéder à leurs comptes. Nous recevons des mises à jour. Nous devrions avoir résolu ce problème dans quelques heures. Nous pensons que lorsque nous avons initialement annoncé cette série, nous avons dit qu'elle devait être uniquement sur candaceowens.com. Ils ont attendu une heure avant de commencer d'attaquer le site Web, et nous allons riposter. Nous avons pu voir toutes ces requêtes DNS, beaucoup provenant de France.
Et au fait, les gars, si vous voulez soutenir notre travail, je vous dis que nous sommes désormais totalement indépendants, alors prenez une seconde. pour découvrir le nouveau site. Vous pouvez faire un don si vous le souhaitez. Vous pouvez vous inscrire pour un abonnement, et j'espère que vous voudrez vous inscrire pour une adhésion et rejoignez notre club de lecture, toutes ces choses qui se passent.

MESSAGE PUBLICIATAIRE EXCLU DU TRANSCRIPT

Waouh, nous avons 135 000 personnes qui regardent en direct. C'est incroyable partout dans le monde. Pour les Français, nous veillerons à mettre des sous-titres en français sur tout. Nous ne pouvons tout simplement pas faire cela pendant une émission en direct. Mais bien sûr, nous ferons en sorte que vous puissiez y accéder au cas où ne parleriez juste que français comme je parle juste anglais.

Je veux aussi, encore une fois, ajouter ici qu'une partie de ces émissions, comme notre entretien avec Xavier Poussard, sera mis derrière le paywall. Nous allons profiter de ce week-end pour comprendre comment ils gèrent l'attaque DDoS et nous assurer que nous serons mieux préparés la prochaine fois. Je veux aussi dire, quand j'aurai terminé cette série, je dénoncerai toutes les fraudes absolues dans les médias du monde occidental qui ont travaillé pour défendre ce qu'ils savaient être un réseau de crimes sexuels dégoûtants qui se produisaient, qu'aucun média n'est venu à mon secours quand j'ai dit que j'essayais de dénoncer ce qui se passait avec Brigitte Macron. Au contraire, ils m'ont diffamé, et ils ont essayé de faire semblant. Je me souviens qu’ils ont dit que je souffrais de psychose post-partum. Ces personnes font partie de l’État et ils essaient explicitement de protéger les criminels d’État. C'est ce que je crois vraiment. 

Des gens comme Barry Weiss, ancien du New York Times, au prétexte de créer une presse libre et indépendante, l'une des premières personnes à avoir essayé d'utiliser le jiu-jitsu freudien pour faire croire que j’étais devenue folle parce que j'ai observé et parlé certaines tendances de pédophilie en France. À quel point Barry Weiss est-il malade et perturbé pour se prétendre de la presse libre et m’attaquer à ce point ?

Maintenant que vous venez d'avoir la pointe de l'iceberg, pensez à ce qu'il était prêt à défendre et à ce qu'il voulait détruire et demandez-vous pourquoi. Il n'est pas le seul. Nous venons les chercher tous. 
Lorsque nous aurons terminé cette série, il n’y aura plus de fraudes dans les médias que vous ne reconnaîtrez pas et ignorerez. Désolé, c'est un peu un coup de gueule. J'étais vraiment excité plus haut en pensant à quel point il est dérangeant que nous ne puissions même pas nous mettre d’accord sur la protection des enfants.

COMMENTAIRES ET DISCUSSIONS SUR LES COMMENTAIRES EXCLUS DU TRANSCRIPT

Comme je l'ai dit, lundi, nous aborderons l'interview avec Xavier Poussard, et chaque épisode de cette série va vous époustoufler. Nous allons aborder l'enfance ou l'enfance inexistante d'Emmanuel Macron, les choses que l'on sait de son enfance, celle de Brigitte Macron ou son inexistence, les choses que nous savons de son enfance, et vous allez vraiment commencer à vous demander ce qui se passe. L'accent est mis sur l'enfer… Libera nos a malo.
À lundi.

 

Et les artistes

Cet épisode qui a déjà reçu près de 2 millions de vues tous canaux confondus, démontrant l'intérêt citoyen pour cette histoire. Outre l'attente d'éléments factuels incontournables pour certains, elle déclenche aussi la créativité de certains qui se lancent à proposer des textes, décrivant cet épisode et mis en musique à l'aide de l'intelligence artificielle.  

Partager cet article
Repost0
1 février 2025 6 01 /02 /février /2025 17:52

Je ne crois pas que ce soit spécifique à une profession, mais a plusieurs, d'après les informations que j'ai eu au fil des années, ç'est bien un moyen de contrôle et de soumission qui est opéré, il faut déshumaniser les acteurs agissants des cérémoniels, non les victimes, il faut les vider de toute attache sentimentale avec l'Autre, de sorte qu'ils puissent agir sans aucun scrupule aux ordres qui leurs seront donnés dans le futur. C'est en quelque sorte briser toute valeur du bien ou du mal.

 

Vous comprendrez qu'après de tels agissements on ne demeure pas indemne de séquelles, et cela vous permet de voir aussi à qui vous avez a faire, alors n'attendez surtout pas une pitié de leur part, ce serait vous leurrer vous même.

 

Henry

Nathalie Rheims Rothschild... Conversation avec le Diable

extraits :

 

Une Société où l'on sexualise les enfants dès le plus jeune âge ou on laisse carte blanche aux ''ados'' pour changer de genre (aux frais du contribuable)...avec un résultat qui ne fera jamais d'eux un genre déterminé...Jamais les français dans leur ensemble n'ont fait une telle requête, n'ont voter pour un tel programme, pour ce type de société...Nathalie Rheims Rothschild qui nous expliquait en présence de Patrick Cohen et son équipe de désinformateurs qu'il y avait un problème d'inceste dans sa famille avec une grande honnêteté...

Une famille vaste ultra ultra puissante d'intouchables qui peuvent faire en interne ce qu'ils veulent sans poursuite au pénal même avec de telles déclarations '' Vice is nice but incest is best...'' tout en influant sur la société avec leurs agents comme Macron ??? (Voir l'affiche du Planning Familial, Soros ??? Rothschild Fondation ??? etc...)

Car il n'y a pas que Soros évidemment....(Discours Sophie audugé sur Cnews , les LGBTQ+ Millardaires et le biomédical...) Voir arbre généalogique... Ces Milliardaires trillardaires selon certains économistes (La Guerre des Monnaies...) qui touchent à notre création monétaire, qui influent sur l'économique, le sociétal (?), les moeurs (?) avec leurs lois, leurs propagandes...(?)

 

Vous voyez sur cette vidéo que durant les repas mondains on n'hésite pas a discuter de sujets scabreux avec une grande liberté de ton, comment, comment ne peuvent ils pas être au courant, au courant de tout plus ou moins, puisque cela alimente en permanence les discussions - qui couche avec qui - et comment etc... Comment ne serait ce qu'un seul instant le gotha, les élites, les journalistes ne peuvent ils pas être au courant !

C'est une connivence de circonstance, on ne va pas contre ses intérêts, ses amis, ses connaissances quelles soient professionnelles ou privées. En définitive on reste dans l'entre soi, on le cultive et l'on se fiche éperdument de la population trop inculte pour comprendre.

 

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2025 5 31 /01 /janvier /2025 19:50

L'EMA est chargé d'autoriser les médicaments sur le marché Européen ; sa réponse à la demande de l'Assemblée Européenne :

 

L'EMA a donné l'autorisation uniquement pour l'immunisation individuelle et absolument pas pour le contrôle de l'infection ni  pour la prévention ou la réduction de l'infection.

 

Ce qui veut dire que toutes les campagnes de vaccination concernant la non transmission à d'autres personnes ou pour protéger des personnes âgées était complétement fausse.

Ils ont mentis, tout en sachant qu'ils mentaient !

 

Les appels (81000 médecins)au retrait des vaccins contre la COVID-19 s’intensifient . Plus de morts du vaccx que de la covid aux USA.3400 ETUDES VONT DANS CE SENS

L’approbation des vaccins contre la COVID-19 s’est basée sur des processus accélérés d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) qui ont donné la priorité à la réponse à la crise de santé publique urgente posée par le SRAS-CoV-2.

Cependant, ces essais présentent de graves problèmes méthodologiques [3]. Les essais ont été interrompus prématurément et les groupes placebo ont été levés, ce qui a éliminé de fait la capacité d’évaluer la sécurité à long terme et les événements indésirables. Des sous-groupes clés, tels que les enfants, les femmes enceintes et les personnes immunodéprimées, ont été exclus, et les critères d’évaluation des essais se sont concentrés sur la réduction des symptômes légers plutôt que sur la maladie grave ou la mortalité. Ce biais de conception a limité la capacité d’évaluer le véritable profil risque-bénéfice des vaccins [3].

Les CDC ont signalé 1 212 008 décès survenus entre le 1er janvier 2020 et le 23 novembre 2024, avec un test positif à la COVID-19 à un moment donné avant le décès [5]. Parmi ceux-ci, 94 % avaient plus de 50 ans. Si l’évaluation était effectuée par des cliniciens experts, nous estimons qu’environ 10 % du nombre total de victimes, soit 121 200 décès, pourraient avoir une pneumonie COVID-19 comme cause principale de décès. Procter et al. ont publié que 85 % de ces décès auraient pu être évités grâce à des protocoles multidrogues précoces commencés dès le premier jour à domicile [6].

La figure 1 montre qu’au 6 septembre 2024, les CDC ont enregistré 19 028 décès américains liés au vaccin COVID-19 qui leur ont été signalés dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) par des professionnels de la santé ou des sociétés pharmaceutiques qui pensent que le produit est lié au décès [7].

Environ 1 175 décès sont survenus le jour même de la vaccination et 1 250 décès le jour suivant la vaccination. On estime que les décès signalés dans le VAERS sont sous-déclarés d’un multiplicateur conservateur de 31, sur la base d’une comparaison entre les taux d’événements indésirables graves (EIG) attendus des essais cliniques et les rapports observés dans le VAERS [8].

Les données des essais cliniques de Pfizer ont indiqué un taux d’EIG de 0,7 %, ce qui, appliqué aux 197 millions de doses de vaccins COVID-19 administrées aux États-Unis en août 2021, suggérerait environ 1,4 million d’EIG attendus. Cependant, le VAERS a documenté beaucoup moins de cas, ce qui conduit à la conclusion que seulement 1 décès ou événement indésirable grave sur 31 est enregistré dans le système VAERS en raison de sa nature de déclaration passive et des problèmes connus de sous-déclaration [8]. Cela signifie que le nombre de décès américains dus à la vaccination contre la COVID-19 pourrait être de 589 868 (19 028 x 31). Ainsi, nous pensons que davantage d’Américains pourraient être morts du vaccin contre la COVID-19 que de l’infection par le SRAS-CoV-2.

Il existe plus de 3 400 manuscrits évalués par des pairs dans la littérature médicale concernant les lésions mortelles et non mortelles causées par les vaccins contre la COVID-19, y compris celles reconnues par les organismes de réglementation du monde entier, telles que la myocardite, les lésions neurologiques, la thrombose et les syndromes immunologiques.

Les preuves émergentes issues de divers ensembles de données mondiales indiquent des tendances préoccupantes en matière d’événements indésirables et de mortalité associées aux campagnes de vaccination contre la COVID-19, soulevant des questions cruciales sur l’équilibre risque-bénéfice et la sécurité à long terme. En raison de ces préoccupations importantes, nous avons examiné la littérature sur la surmortalité, la contamination de l’ADN et l’efficacité négative associées aux vaccins contre la COVID-19, tout en établissant une liste complète de tous les appels à un moratoire immédiat.

Figure 1.
États-UnisRapports sur les effets indésirables du vaccin COVID-19 VAERS. Adapté de OpenVAERS [7].
Surmortalité

Au lieu de sauver des vies, la vaccination de masse contre la COVID-19 a probablement entraîné une augmentation de la mortalité (tableau 1) [9-20]. La plus grande étude d’autopsie publiée à ce jour indique que 73,9 % des décès après vaccination sont une cause directe ou significativement contribués par la vaccination contre la COVID-19, démontrant une forte probabilité d’un lien de causalité entre les vaccins contre la COVID-19 et le décès [9].

En septembre 2023, Rancourt et al. ont estimé à 17 millions le nombre de décès liés au vaccin contre la COVID-19 dans le monde [10]. Mostert et al. ont signalé 3,1 millions de décès supplémentaires potentiellement attribués à la vaccination contre la COVID-19 et aux confinements dans 47 pays occidentaux de 2020 à 2022 [11]. Français L’écart important entre les chiffres de surmortalité de Rancourt et de Mostert provient probablement de la portée et de la période de leurs estimations : l’analyse de Rancourt porte sur 195 pays jusqu’à la fin de 2023, tandis que celle de Mostert se concentre sur 47 pays occidentaux jusqu’en 2022.

Aux États-Unis, Skidmore a estimé que 278 000 Américains pourraient être morts des suites des vaccins contre la COVID-19 d’ici décembre 2021 [12], tandis que Pantazatos et Seligmann ont projeté entre 146 000 et 187 000 décès associés aux vaccins d’ici août 2021 [13]. Hulscher et al. ont estimé à 49 240 le nombre de décès par arrêt cardiaque excédentaire aux États-Unis entre 2021 et 2023, potentiellement lié à la vaccination contre la COVID-19 [14]. Aarstad et Kvitastein ont trouvé une association significative entre une meilleure couverture vaccinale et une augmentation de la mortalité toutes causes confondues [15]. Alessandria et al. Français ont révélé que les individus vaccinés avec une ou deux doses étaient confrontés à des risques de mortalité toutes causes confondues plus élevés que les individus non vaccinés, ceux recevant deux doses perdant 37 % de leur espérance de vie au cours du suivi [16]. Lataster a en outre démontré une corrélation positive constante entre les taux de vaccination COVID-19 et la surmortalité pour chaque mois analysé [17]. Allen a découvert une corrélation significative entre les décès excédentaires australiens et les injections de rappel COVID-19, alors qu’aucune corrélation significative n’a été observée avec la population non vaccinée [18]. Kuhbandner et Reitzner ont observé une corrélation positive significative entre les taux de vaccination COVID-19 et l’augmentation de la surmortalité au cours des deuxième et troisième années de pandémie en Allemagne, cette corrélation devenant particulièrement prononcée la troisième année [19]. Rodrigues et Andrade ont constaté que la vaccination COVID-19 double presque le risque de décès toutes causes confondues après un an après l’infection COVID [20].

 

Tableau 1.
Surmortalité due au vaccin contre la COVID-19.
Rappel de classe I de la FDA indiqué

Au 26 avril 2024, selon le VAERS, le nombre total de décès signalés liés au vaccin COVID-19 (37 544 dans tous les pays qui utilisent le VAERS) a largement dépassé les limites de rappel des retraits de vaccins passés jusqu’à 375 340 % (Figure 2) [25, 26]. En 1955, le vaccin antipoliomyélitique Cutter a été immédiatement rappelé après 10 rapports de décès [27]. Le vaccin contre la grippe porcine de 1976 a été rappelé après 53 décès signalés [25]. En 1999, le vaccin Rotashield a été suspendu après 15 cas d’invagination [28]. Le contraste substantiel entre les rapports de décès liés au vaccin COVID-19 et les rappels historiques de vaccins indique des lacunes importantes dans la surveillance de la sécurité des données.

Figure 2.
Décès signalés suite à des rappels majeurs de médicaments/vaccins par rapport au nombre total de décès liés aux vaccins contre la COVID-19 signalés au VAERS. *Figure reproduite à partir de Rhodes et Parry [25], qui ont obtenu l’autorisation de VAERS Analysis d’utiliser leur figure [26]. L’autorisation d’utiliser cette figure a été accordée conformément à la licence d’accès libre Creative Common CC BY-NC 4.0.
Efficacité négative

De nombreuses études ont démontré que les personnes vaccinées contre la COVID-19 peuvent être confrontées à un risque d’infection plus élevé que les personnes non vaccinées. Eythorsson et al. ont constaté que les personnes vaccinées avec deux doses ou plus présentaient un risque de réinfection 42 % plus élevé que celles ayant reçu une dose ou moins [29].

Chemaitelly et al. ont estimé que l’efficacité des vaccins Pfizer-BioNTech (BNT162b2) et Moderna (ARNm-1273) contre les sous-variantes d’Omicron avait diminué de manière significative, atteignant des niveaux d’efficacité négatifs (-17,8 % et -12,1 % pour Pfizer ; -10,2 % et -20,4 % pour Moderna) après sept mois [30]. Shrestha et al. ont constaté une augmentation du risque d’infection par la COVID-19 dépendante de la dose, les personnes recevant plus de trois doses présentant un risque 253 % plus élevé que les personnes non vaccinées [31]

. De même, Feldstein et al. Les résultats d’une étude ont révélé que les enfants vaccinés âgés de 6 mois à 4 ans sans infection antérieure étaient 159 % plus susceptibles d’être infectés et 257 % plus susceptibles de développer une COVID-19 symptomatique par rapport à leurs pairs non vaccinés [32]. Ces résultats soulèvent collectivement de graves inquiétudes quant à l’efficacité et à la sécurité à long terme des doses répétées du vaccin contre la COVID-19, suggérant que le recours continu à cette stratégie peut accroître par inadvertance la sensibilité à l’infection et aux effets indésirables.

Contamination de l’ADN

Des études examinant la contamination de l’ADN et l’intégration potentielle des gènes des vaccins COVID-19 ont révélé des résultats inquiétants (tableau 2) [33-44]. McKernan et al. de Medicinal Genomics (États-Unis) ont signalé des niveaux d’ADN dépassant de loin le seuil de sécurité dans les vaccins Pfizer et Moderna, avec des mesures aussi élevées que 3 390 ng par dose en utilisant des méthodes d’électrophorèse et de fluorimètre. Leurs conclusions comprenaient des preuves d’intégration de gènes et de séquences SV40 dans les cellules cancéreuses, soulevant des inquiétudes qui ont été signalées à la FDA et présentées au Conseil mondial de la santé (WCH) [33-35]. Nitta (Japon) a trouvé une contamination minimale de l’ADN dans les vaccins Moderna, mesurant 0,1 ng, ce qui a été jugé négligeable [36]. Buckhaults (États-Unis) a démontré l’intégration de l’ADN dans les cellules souches épithéliales humaines, avec des concentrations d’ADN allant de 0,6 à 18,7 ng, soulignant le potentiel d’événements indésirables [37, 38]. Français König et Kirchner (Allemagne) ont identifié des niveaux de contamination de l’ADN entre 3 600 et 5 340 ng, et leurs résultats ont été soumis aux autorités sanitaires allemandes et publiés dans une revue à comité de lecture [39]. Speicher, Rose et McKernan et al. (Canada) ont découvert des niveaux d’ADN allant jusqu’à 5 100 ng dans plusieurs lots de vaccins, soulevant d’importantes inquiétudes et présentant leurs conclusions au WCH [40]. Speicher a également signalé une forte contamination de l’ADN dans des échantillons de vaccins australiens, avec des niveaux d’ADN totaux allant de 451 ng à 1 420 ng après traitement RNaseA/DNaseI et jusqu’à 14,69 ng de séquences SV40 [41]. Ces résultats ont été signalés à la Therapeutic Goods Administration (TGA). Raoult et al. (France) ont analysé des échantillons de vaccin Pfizer et signalé des niveaux moyens de contamination de l’ADN de 216 ng, qui ont encore augmenté à 5 160 ng après traitement au Triton-X-100, soulevant d’importantes inquiétudes en matière de sécurité [42]. Kämmerer et al. (Allemagne) ont examiné des échantillons de vaccin Pfizer et ont constaté des niveaux de contamination de l’ADN allant de 2 712 à 3 683 ng après traitement au Triton-X-100 [43]. De plus, une analyse plus poussée utilisant la RNaseA a montré des niveaux d’ADN compris entre 32,71 et 42,09 ng, confirmant que les niveaux de contamination de l’ADN dépassaient les limites réglementaires. Ils ont démontré que l’ADN dérivé du vaccin pouvait transfecter les cellules HEK293, ce qui soulève d’importantes inquiétudes quant à l’intégration des gènes et aux événements indésirables potentiels [43]. Wang et al. (USA) a analysé six flacons de deux lots de vaccins Pfizer et a détecté une contamination résiduelle importante de l’ADN dépassant de loin les limites réglementaires, avec des quantités allant de 3 450 à 6 550 ng par dose en utilisant la spectrophotométrie UV-Vis (NanoDrop) et de 41,4 à 109,5 ng par dose via l’analyse de quantification d’ADNdb fluorométrique (Qubit) [44].

Tableau 2.
Vérifications de la contamination de l’ADN par les vaccins à ARNm dans le monde. Les cases rouges indiquent une contamination de l’ADN dépassant la limite réglementaire de 10 ng par dose clinique. *Valeur multipliée par 300 pour ul. **D’après la description de l’ADN 44x10fg à ARNm 400 ng, le calcul pour Moderna 1-dose est de 100 ug d’ARNm. Crédit pour la création du tableau et l’extraction des données : Dr Kenji Fujikawa, PhD, Institut de statistiques médicales, d’information et de communication, Japon. (@hudikaha sur X)
Tableau 2.
Suite.

Ces résultats indiquent que la contamination de l’ADN, signalée par de nombreux fabricants, plateformes de vaccins et régions géographiques, dépasse de loin les seuils recommandés par les organismes de réglementation tels que l’Agence européenne des médicaments (EMA) et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, généralement fixés à < 10 ng par dose clinique [45]. De plus, les niveaux de contamination de l’ADN inférieurs aux seuils réglementaires peuvent toujours présenter des risques sanitaires importants. Cependant, les preuves mécanistes ou épidémiologiques reliant directement cette contamination à des effets néfastes sur la santé restent limitées. La présence de séquences telles que SV40 augmente les risques possibles d’intégration des gènes et de cancérogénicité [46, 47]. Des recherches supplémentaires sont essentielles pour clarifier les implications biologiques potentielles d’une telle contamination.

Appel au retrait du marché des vaccins contre la COVID-19

Plus de 81 000 médecins, scientifiques, chercheurs et citoyens concernés, 240 élus gouvernementaux, 17 organisations professionnelles de santé publique et de médecins (Figure 3), 2 partis républicains d’État, 17 comités de comté du Parti républicain et 6 études scientifiques du monde entier ont appelé au retrait du marché des vaccins COVID-19 (Tableau 3). Doctors for COVID Ethics a appelé au rappel mondial des vaccins COVID-19 le 10 mars 2021 [48]. En mai 2021, Bruno et al. (50 auteurs) ont appelé à une pause dans le programme de vaccination de masse si les programmes de vaccination du monde entier n’instituent pas des comités indépendants de surveillance de la sécurité des données (DSMB), des comités d’arbitrage des événements (EAC) et n’adoptent pas de mesures d’atténuation des risques [49]. Le Conseil mondial de la santé, le 29 novembre 2021, a publié une déclaration « exigeant que les gouvernements et les entreprises cessent et s’abstiennent de toute participation directe ou indirecte à la fabrication, à la distribution, à l’administration ou à la promotion d’injections expérimentales COVID-19 » sur la base de graves problèmes de sécurité [50]. En mai 2022, le Global COVID Summit, auquel ont participé plus de 17 000 médecins et scientifiques, a déclaré que « les injections de thérapie génétique expérimentale contre la COVID-19 doivent cesser » [51]. En octobre 2022, l’Association des professionnels de la santé et des chercheurs indépendants (APSIIN) a envoyé une lettre au ministère de la Santé du Chili pour demander la suspension immédiate de l’inoculation avec des plateformes d’ARNm [52]. Le Dr McCullough a conclu, avec l’assentiment des groupes d’experts, que le retrait complet du marché de tous les vaccins contre la COVID-19 était justifié sur la base du risque excessif de décès, le 7 décembre 2022, au Sénat américain [53], et le 13 septembre 2023, au Parlement européen [54]. Le 21 mars 2023, l’Association of American Physicians and Surgeons a publié une déclaration factuelle, scientifiquement fondée et consensuelle appelant au retrait du marché de tous les vaccins contre la COVID-19 en raison du manque de sécurité et d’efficacité [55]. Le 14 septembre 2023, la National Citizens Inquiry, une organisation canadienne dirigée et financée par des citoyens et chargée d’enquêter sur les politiques gouvernementales en matière de COVID-19, a appelé au retrait du marché de tous les vaccins contre la COVID-19 [56]. Fin 2023, Americans for Health Freedom a créé un engagement signable demandant le retrait du marché des vaccins contre la COVID-19 [57]. Au 1er décembre 2024, 228 élus, 17 comités politiques de comté, 2 partis politiques d’État et plusieurs organisations de médecins ont signé l’engagement demandant le retrait du marché des vaccins contre la COVID-19, y compris, mais sans s’y limiter, le sénateur Ron Johnson, la représentante Marjorie Taylor Greene, le représentant Thomas Massie, les partis républicains de l’Arizona et de l’Idaho, America’s Frontline Doctors, Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, Health Advisory and Recovery Team, le Global Health Project et le Global COVID Summit [57]. Le 4 janvier 2024,Français Le chirurgien général de Floride a demandé le retrait de tous les vaccins à ARNm contre la COVID-19 de l’utilisation humaine en raison de la contamination par des fragments d’ADNc et du risque de génotoxicité [58]. Le 12 janvier 2024, le Dr McCullough a de nouveau demandé le retrait du marché de tous les produits de rappel contre la COVID-19 lors d’un panel de la Chambre des représentants des États-Unis sur les blessures causées par les vaccins contre la COVID-19 [59]. Le 29 février 2024, des membres de New Zealand Doctors Speaking Out with Science (NZDSOS) ont présenté une lettre complète au Parlement appelant au retrait immédiat des vaccins contre la COVID-19 en raison de problèmes de sécurité importants [60]. En 2024, la Fondation McCullough a publié plusieurs déclarations sur les plateformes de médias sociaux appelant à un moratoire immédiat sur les vaccins contre la COVID-19 en raison de la surmortalité et des problèmes de contamination de l’ADN [61]. En juillet 2024, Mead et al. L’accord HOPE, un groupe international de professionnels de la santé, de scientifiques, d’universitaires et de citoyens concernés, a appelé le 3 juillet 2024 à la suspension immédiate des vaccins à ARNm contre la COVID-19 et à une réévaluation complète de leur sécurité et de leur efficacité [63]. L’accord a recueilli 64 168 signatures d’éminents experts médicaux, de chercheurs et de citoyens concernés qui soutiennent que les preuves émergentes suggèrent que ces nouveaux produits vaccinaux pourraient contribuer à l’augmentation des taux d’invalidité et de décès excessifs. Une action en justice a été déposée le 11 octobre 2024 par VERITY France, ainsi que des scientifiques, des citoyens et des victimes, devant le Tribunal Administratif de Montreuil, demandant l’interdiction de la prescription et de la distribution du vaccin COMIRNATY de PFIZER-BioNTech et du vaccin SPIKEVAX de MODERNA, ainsi que leur retrait du marché par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) [64]. Le 1er novembre 2024, Rogers et al. ont publié une étude qui a constaté une violation significative du seuil de signal de sécurité concernant les événements indésirables de thrombose cérébrale après les vaccins COVID-19 et a appelé à un moratoire mondial [65]. Également en novembre 2024, une étude d’Oldfield et al. a recommandé un moratoire sur les vaccins à ARNm COVID-19 en raison de données incomplètes, de graves problèmes de sécurité et de risques potentiels à long terme [66]. Le 25 novembre 2024, le groupe NORTH, un groupe international de politiciens et de professionnels de la santé et autres, a envoyé une lettre de « préoccupation extrême » aux chefs d’État de 11 pays européens (Danemark, Estonie, Finlande, Groenland, Islande, Lettonie, Lituanie, Norvège, Suède, Royaume-Uni et Irlande) appelant à une suspension des vaccins à ARNm modifiés en invoquant de graves problèmes de santé [67]. Le 3 décembre 2024, Kämmerer et al. ont publié un article original appelant à l’arrêt immédiat de tous les produits biologiques à ARN en raison de la contamination de l’ADN [43]. Le 4 décembre 2024,Nous avons pu obtenir la confirmation par courrier électronique que 4 membres du Parlement européen souhaitent que les vaccins COVID-19 soient retirés du marché : Christine Anderson (Allemagne), Cristian Terhes (Roumanie), Virginie Joron (France) et Gerald Hauser (Autriche). De plus, nous avons reçu la confirmation que 8 sénateurs fédéraux et députés fédéraux australiens actuels et anciens ont demandé le retrait des vaccins COVID-19, dont Gerard Rennick, Alex Antic, Malcolm Roberts, Ralph Babet, Matt Canavan, Pauline Hanson, Russell Broadbent et Craig Kelly. Nous avons également obtenu la confirmation que Children’s Health Defense [68] demande que les vaccins COVID-19 soient immédiatement retirés du marché.

Figure 3.
Organisations qui ont appelé au retrait du marché des vaccins contre la COVID-19.
Tableau 3.
Appels au retrait du marché des vaccins contre la COVID-19.
Tableau 3.
Suite.

Conclusion


Nous nous attendons à ce que les appels à un moratoire immédiat sur les vaccins contre la COVID-19 continuent d’augmenter jusqu’à ce qu’une masse critique soit atteinte et que les produits soient finalement retirés du marché. La mortalité excessive, l’efficacité négative et la contamination généralisée de l’ADN associées aux vaccins contre la COVID-19 ont été suffisamment démontrées. Les critères de la FDA pour un rappel de classe I ont été largement dépassés. Aucun essai à grande échelle, concluant, randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo n’a démontré une réduction de la transmission de l’infection, de l’hospitalisation ou de la mortalité comme critères d’évaluation principaux. Ainsi, les vaccins contre la COVID-19 ne se sont pas avérés efficaces pour réduire les résultats cliniques importants. Une position en faveur de la vaccination contre la COVID-19 va à l’encontre des bonnes pratiques médicales et viole le serment d’Hippocrate de ne surtout pas nuire. Le retrait immédiat des vaccins contre la COVID-19 du marché est essentiel pour éviter de nouvelles pertes de vies humaines et garantir que les prochaines étapes en matière de responsabilité soient franchies.

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2025 5 31 /01 /janvier /2025 19:22

Trump signe un décret supprimant l'agence FEMA « corrompue »

 

Dimanche, le président Trump a signé un décret visant à abolir l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA), « corrompue », pour sa mauvaise gestion perpétuelle des catastrophes aux États-Unis.

 

L’ordonnance prévoit la création d’un groupe de travail appelé Conseil d’examen de l’Agence fédérale de gestion des urgences pour examiner l’agence et recommander des changements drastiques ou sa suppression

 

Independentsentinel.com rapporte : Le Conseil sera composé des secrétaires à la Sécurité intérieure et à la Défense, ainsi que d'experts du secteur privé.

Il semblerait que la FEMA ait délibérément ignoré les régions républicaines du pays après les catastrophes, notamment après les ouragans Helene et Milton. Ces régions auraient été ignorées parce qu'elles étaient républicaines.

 

Dans une interview avec Sean Hannity la semaine dernière, Trump  a déclaré : « La FEMA fait obstacle à tout. »

« La FEMA n’a pas fait son travail au cours des quatre dernières années », a-t-il ajouté.

Selon Andrew Freedman d'Axios, de nombreux experts de la communauté de gestion des catastrophes s'accordent à dire que certaines réformes de la FEMA sont nécessaires.

Trump a suggéré que les États devraient être autorisés à réagir aux catastrophes et à solliciter des fonds et des ressources fédérales si nécessaire. Cependant, en raison de leur manque relatif de ressources, les gouverneurs sont susceptibles de s'opposer aux tentatives visant à leur faire assumer l'intégralité du fardeau de la réponse aux catastrophes.

Le président Trump n’a pas nommé de directeur d’agence.

JD Vance  a trouvé  des appartements pour les habitants déplacés de l'ouest de la Caroline du Nord. Donald Trump a envoyé le Corps des ingénieurs de l'armée.

Sean Adl-Tabatabai
À propos de Sean Adl-Tabatabai 18521 Articles
Ayant fait ses armes dans les médias grand public, notamment à la BBC, Sean a été témoin de la corruption du système et a développé un désir ardent de révéler les secrets qui protègent l'élite et lui permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Dérangé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de faire bouger les choses. Knight of Joseon (https://joseon.com)
 
 
___________________________________________
 
 
Des membres des médias grand public exclus du Pentagone

 

Vérifié par la communauté The People's Voice
Penagon
 
 

Les principaux acteurs des médias sont expulsés du Pentagone, dans le cadre d'un remaniement majeur de la manière dont le ministère de la Défense communique avec les médias.

 

Dans le cadre d'une refonte massive de ses pratiques permettant aux journalistes de travailler depuis l'intérieur du bâtiment, le Pentagone de Trump, sous la direction du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, lance un programme de rotation qui verra quatre médias traditionnels retirés de leurs espaces de travail pendant un an et remplacés par de nouveaux médias.

 

Outre NBC News, le New York Times, la National Public Radio et Politico doivent quitter leurs espaces de travail dédiés pour laisser la place à One America News Network, au New York Post, à Breitbart News Network et au HuffPost.

La Maison Blanche a annoncé un changement similaire dans sa politique médiatique, élargissant l'accès et annulant la révocation d'environ 400 laissez-passer de presse de la Maison Blanche sous l'administration Biden.

 

InfoWars rapporte : Le secrétaire de presse par intérim du Pentagone, John Ullyot, a publié vendredi une note ordonnant à NBC News, au New York Times , à la National Public Radio et à Politico de quitter leurs espaces de travail désignés au Pentagone pendant un an, pour faire place au New York Post , à Breitbart News et au Huffington Post .

« Chaque année, un média de chaque média – presse écrite, en ligne, télévision et radio – qui a apprécié travailler dans un bureau physique au Pentagone quittera le bâtiment pour permettre à un nouveau média du même média qui n’a pas eu l’opportunité unique de faire un reportage en tant que membre résident du Pentagon Press Corps », indique le mémo.

Le Pentagon Press Corps bénéficie d'un accès direct aux plus hauts dirigeants militaires et civils du département, grâce à des bureaux individuels à l'intérieur du Pentagone.

Selon Ullyot, cette mesure vise à accroître l’accès aux « médias qui n’ont pas bénéficié jusqu’à présent du privilège et de la valeur journalistique de travailler dans des bureaux physiques au Pentagone ».

La Maison Blanche a annoncé un changement similaire dans sa politique médiatique, élargissant l’accès et annulant la révocation de quelque 400 laissez-passer de presse de la Maison Blanche sous l’administration Biden.

Lors d’une conférence de presse vendredi, la porte-parole Karoline Leavitt a annoncé que « la Maison Blanche de Trump s’adressera à tous les médias et à toutes les personnalités, pas seulement aux médias traditionnels qui sont assis dans cette salle, car selon un récent sondage Gallup, la confiance des Américains dans les médias de masse est tombée à un niveau historiquement bas. Des millions d’Américains, en particulier les jeunes, se sont détournés des chaînes de télévision et des journaux traditionnels pour s’informer via des podcasts, des blogs, des réseaux sociaux et d’autres médias indépendants. »

Niamh Harris
À propos de Niamh Harris 15851 Articles
Je suis un praticien de santé alternatif intéressé à aider les autres à atteindre leur potentiel maximum.
Partager cet article
Repost0
31 janvier 2025 5 31 /01 /janvier /2025 19:18
 

Deux conseillers de Robert F. Kennedy Jr. ont été retirés de l’équipe de transition de Trump en raison de leurs opinions anti-vaccins. TRUMP a nommé Robert Kennedy JR comme ministre de la santé que pour avoir les voix des "anti-vax" ... Il montre maintenant son vrai visage celui d'appartenir à l'état profond ! USA : Après avoir rencontré Bill Gates, l’équipe de transition de Trump met à l’écart deux personnalités clés qui répandent la vérité sur les vaccins. https://qactus.fr/2025/01/26/usa-apres-avoir-rencontre-bill-gates-lequipe-de-transition-de-trump-met-a-lecart-deux-personnalites-cles-qui-repandent-la-verite-sur-les-vaccins/

Le président Trump interdit officiellement au gouvernement de diffuser la propagande des grandes sociétés pharmaceutiques

Vérifié par la communauté The People's Voice

Le président Donald Trump a officiellement interdit au gouvernement fédéral de diffuser la propagande de Big Pharma auprès du peuple américain.

 

Trump a émis une interdiction générale des communications et des opérations dans toutes les agences fédérales de santé.

 

Ce gel intervient à la suite de la nomination prochaine de RFK à la tête du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS).

Naturalnews.com rapporte : Le gel, qui a mis un terme aux initiatives et aux subventions du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et des Instituts nationaux de la santé (NIH), intervient alors que la nouvelle administration cherche à démanteler ce qu’elle considère comme une bureaucratie profondément enracinée et motivée par l’idéologie. Les défenseurs de la liberté de santé soulignent que ces agences, longtemps accusées d’être influencées par les intérêts et les idéologies des entreprises, se sont éloignées de leur mission de protection de la santé humaine. Au lieu de cela, ces agences ont fait la promotion d’une propagande bioterroriste qui a conduit à une confusion de masse et à des bouleversements sociétaux, tout en utilisant des mesures coercitives et trompeuses et en abandonnant le principe du consentement éclairé sur une variété de questions qui ont un impact sur la santé humaine. Ce moment marque un tournant décisif dans la bataille sur le rôle de la science, de la gouvernance et de la liberté individuelle dans la vie américaine.

 

Points clés

• Un gel des communications et des opérations au sein du HHS, du CDC et du NIH a été mis en œuvre dans le cadre des efforts de l'administration Trump pour réorganiser les agences de santé publique.

• Une subvention de 590 millions de dollars à Moderna, annoncée quelques jours avant l’investiture, a soulevé des questions sur les dépenses de dernière minute de l’administration sortante.

• Le cadre « One Health » du CDC, qui promeut une réinvention radicale des relations homme-animal-environnement, a suscité des critiques pour ses connotations utopiques et anti-civilisationnelles.

• De nouveaux dirigeants, dont Robert F. Kennedy Jr. au HHS et Jay Bhattacharya au NIH, signalent un changement radical dans les priorités de santé publique.

• Le gel reflète des inquiétudes plus larges concernant l’instrumentalisation de la science et l’influence des intérêts corporatifs et idéologiques sur la politique de santé publique.

Le gel et ses conséquences

La décision de l’administration Trump de geler les activités des principales agences de santé a provoqué une onde de choc dans l’ensemble du système de santé publique. Selon un rapport du Wall Street Journal, le chaos est plus extrême que lors des transitions présidentielles classiques, les initiatives bloquées allant bien au-delà de l’annulation des programmes fédéraux de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI). Ce gel n’est pas une simple formalité bureaucratique ; il représente un effort délibéré pour mettre un terme à un système profondément imparfait et idéologiquement compromis.

L’une des mesures les plus controversées des jours précédant le gel a été l’octroi d’une subvention de 590 millions de dollars à Moderna, annoncée par le HHS le 17 janvier. Le moment choisi pour accorder cette subvention, trois jours seulement avant l’investiture, a fait sourciller. Les Américains se demandent s’il s’agissait d’une tentative de l’administration sortante d’obtenir un financement pour un allié clé du secteur privé avant que la nouvelle administration ne puisse intervenir. Moderna, un acteur majeur du déploiement mondial des vaccins à ARNm pendant le scandale du COVID-19, avait vu le cours de son action baisser pendant deux ans avant l’annonce. L’octroi a non seulement inversé cette tendance, mais a également mis en évidence les liens étroits entre les agences de santé publique et les sociétés pharmaceutiques.

Le cadre « One Health » du CDC : une vision radicale

En pleine période de gel, l’annonce par le CDC, le 17 janvier, de son « Cadre national One Health pour lutter contre les maladies zoonotiques » a suscité un examen attentif. Ce cadre, qui vise à lutter contre les maladies qui se transmettent des animaux aux humains, est ancré dans une philosophie que les critiques qualifient d’anti-humaine et d’utopique. David Bell, chercheur au Brownstone Institute, a averti que l’approche « One Health » envisage un monde dans lequel les humains sont considérés comme des polluants, leur existence même justifiant des restrictions et des sacrifices au profit d’autres formes de vie.

Selon Bell, cette idéologie n’est pas nouvelle. Elle remonte à des personnalités comme Anthony Fauci, qui, dans un article de 2022 pour  Cell , imputait les origines des maladies à la civilisation humaine elle-même. Fauci et son co-auteur, David Morens, ont soutenu que la domestication des animaux, la culture des plantes et l’urbanisation ont catalysé la propagation des maladies. La solution qu’ils proposent –  ​​reconstruire l’infrastructure de l’existence humaine  – reflète une vision radicale qui donne la priorité au bien-être environnemental et animal plutôt qu’à la civilisation humaine et à la reproduction.

Le concept « One Health » adopté par le CDC représente une rupture radicale avec les objectifs traditionnels de santé publique. Au lieu de se concentrer sur l’amélioration de la santé et du bien-être humains, il promeut une vision du monde qui considère les humains comme une menace pour la planète. Cette philosophie a sous-tendu de nombreuses politiques controversées adoptées pendant le scandale de la COVID-19, notamment les confinements, les obligations de vaccination et les restrictions des libertés individuelles.

Une nouvelle direction pour la santé publique

Le gel des opérations et la nomination d’une nouvelle direction signalent un changement radical potentiel dans la politique de santé publique américaine. Robert F. Kennedy Jr., un critique virulent des mandats de vaccination et de l’influence des entreprises sur la santé publique, a été nommé à la tête du HHS, en attendant la confirmation du Sénat. Au NIH, Jay Bhattacharya, un professeur de Stanford qui a remis en question le discours dominant sur le COVID-19, devrait prendre la relève.

En attendant, le Dr Matthew Memoli, vaccinologue primé et employé de longue date du NIH, occupe le poste de directeur par intérim. Memoli, qui avait déjà critiqué les politiques de vaccination généralisée, représente une rupture avec l'orthodoxie de l'ère Fauci.

Les changements ne concernent pas uniquement le personnel. L’administration Trump a rapidement agi pour démanteler les programmes DEI, réaffirmer les protections de la liberté d’expression et mettre un terme au déploiement des monnaies numériques des banques centrales. Ces mesures reflètent un effort plus large visant à restaurer les libertés individuelles et à réduire l’influence des intérêts idéologiques et des entreprises au sein du gouvernement.

Aujourd’hui, alors que l’administration Trump cherche à réformer ces agences, la question est de savoir si elle parviendra à restaurer la confiance du public et à recentrer la santé publique sur sa mission principale : protéger et améliorer la vie humaine. Le chemin à parcourir sera semé d’embûches, mais pour beaucoup, ce moment représente une chance de se réapproprier les principes de science, de liberté et de dignité humaine qui ont longtemps défini la société américaine.

 

Sean Adl-Tabatabai
À propos de Sean Adl-Tabatabai 18521 Articles
Ayant fait ses armes dans les médias grand public, notamment à la BBC, Sean a été témoin de la corruption du système et a développé un désir ardent de révéler les secrets qui protègent l'élite et lui permettent de continuer à faire la guerre à l'humanité. Dérangé par l'agenda des élites et insatisfait des médias alternatifs, Sean a décidé qu'il était temps de faire bouger les choses. Knight of Joseon (https://joseon.com)
Partager cet article
Repost0
31 janvier 2025 5 31 /01 /janvier /2025 19:03

l’abandon du projet Astrid, coup mortel porté au nucléaire français par Macron et E Philippe par idiotie et pour plaire aux escrologistes

Le dossier a d’abord été mis en pause pendant le quinquennat de François Hollande, avant de passer dans les mains de plusieurs ministres de l’Environnement (nouvelle fenêtre)(Nicolas Hulot, François de Rugy puis Elisabeth Borne). Il a fini par être définitivement enterré par le gouvernement en 2019

Or, avant qu’on puisse arriver d’ici une cinquantaine d’années à la maîtrise de l’énergie de fusion thermonucléaire contrôlée, plusieurs étapes transitoires s’imposent. Dans l’immédiat, une bonne quinzaine d’EPR’s nouveau modèle devront venir remplacer notre parc nucléaire actuel préparant l’arrivée de réacteurs dite de la Génération IV. Avec ces derniers, notamment avec les réacteurs à sels fondus au thorium ou avec la filière aux neutrons rapides, on pourrait disposer de l’énergie dont nous aurons besoin d’ici le moment où la fusion sera exploitable commercialement.

Astrid, c’est un sigle pour Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration, aussi complexe que la technologie qu’il nomme. Annoncé par le Commissariat à l’énergie atomique au début des années 2010, il avait pour objectif d’initier un nouveau prototype de réacteur nucléaire, en utilisant le sodium comme liquide de refroidissement. Le lieu de déploiement avait d’ailleurs déjà été trouvé, en la centrale nucléaire de Marcoule, dans le Gard.

Disposant d’environ 250 000 tonnes de combustible usé stockées à la Hague, la France, si elle opte pour cette filière, disposerait alors d’assez de combustible pour assurer sa consommation actuelle pendant 3000 ans !

Un projet d’autant plus ambitieux qu’il aurait permis à la France de se doter d’un des tout premiers réacteurs de quatrième génération. Ces derniers ont pour objectif d’imaginer les centrales de demain, plus économes, plus sûres et produisant moins de déchets. L’EPR de Flamanville, dont la mise en service est continuellement décalée du fait de plusieurs malformations recensées, dont certaines très récemment, s’inscrit lui uniquement dans la troisième génération de réacteurs.

Mais voilà. A la suite de contraintes budgétaires notamment, le Commissariat à l’énergie atomique fait savoir en août 2019 que le projet Astrid est pour le moment abandonné, avant au moins « la fin du siècle ». Un retour en arrière dommageable pour Stéphane Piednoir, qui mercredi 21 juillet a évoqué un projet qui serait venu répondre à « trois enjeux majeurs ».

« D’abord, il répondait à la question de l’indépendance énergétique. Ensuite, il aurait permis une meilleure gestion des déchets radioactifs, puisqu’il aurait exploité de l’uranium recyclé. Enfin, c’était une préservation des acquis de la recherche, puisqu’Astrid prenait le relais de 60 années de travaux scientifiques » a détaillé le sénateur, professeur de mathématique de formation.

Et qui vient interroger les capacités futures de la France

Pour Stéphane Piednoir comme Thomas Gassilloud, les conséquences de cet abandon, « notifié uniquement par un article de presse » et en « absence d’association avec le Parlement », sont particulièrement dommageables.

D’abord, de par les signaux qu’il renvoie du pays. « L’image de l’industrie nucléaire française dans le monde en ressort écornée. C’est une annonce soudaine qui a semé le doute sur la cohérence de la démarche française. Nous risquons d’être perçus comme peu fiables, notamment par les Japonais qui étaient liés à Astrid », détaille Stéphane Piednoir.

De la même manière, la mise de côté du projet aurait de lourdes conséquences concernant la recherche française dans le domaine. « C’était un projet phare en recherche et développement, et son abandon a eu un impact négatif sur les étudiants. Nous risquons de perdre l’acquis de 70 années de recherche, alors qu’ils nous semblent qu’il s’agissait d’un projet fédérateur », a continué le sénateur.

Inquiétudes autour de la gestion des déchets

Autre effet négatif, plus inquiétant, les doutes que cet abandon sème sur le traitement des déchets radioactifs. Car comme l’avait rappelé en avril lors de son audition au Sénat Bernard Doroszczuk, président de l’Autorité de sûreté nucléaire, « depuis 2010, on sait qu’en 2030 les piscines de La Hague seront remplies. Les plans qu’on prévoit en ce moment visent 2034. Il faudra donc trouver des parades pendant quatre ans ».

Or, le déploiement du projet Astrid, dont la mise en route était initialement prévue à la fin de l’année 2020, aurait permis de retraiter une partie des déchets nucléaires, en exploitant de l’uranium recyclé. Réduisant ainsi la quantité de déchets à stocker. « La suspension d’Astrid ne dit rien de ce que l’on propose à la place, qui permettrait de répondre aux impératifs de stockage. Pour l’instant, je ne peux toujours pas vous dire comment nous allons va faire », se sont inquiétés les parlementaires auteurs du rapport.

Des propos qui viennent donc s’inscrire dans la lignée de ceux tenus par le président de l’Autorité de sûreté du nucléaire, et qui illustrent la situation à flux tendu dans laquelle la France évolue concernant la gestion de ses déchets nucléaires. De quoi faire craindre qu’au pays de Marie et Pierre Curie, cette énergie devienne un fardeau. Et nul doute que la publication annoncée du rapport fait au nom de l’OPECST par Émilie Cariou et Bruno Sido, dédié à la « gestion des déchets et matières radioactifs », viendra remettre le doigt sur ces inquiétudes.

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2025 5 31 /01 /janvier /2025 10:52

Le Complot derrière l’Assassinat des Kennedy

Les récentes révélations d’archives secrètes mettent en lumière l’implication de la CIA et du FBI dans les assassinats de John et Robert Kennedy. Ces documents déclassifiés démantèlent la version officielle et ouvrent la voie à une réflexion plus profonde sur les événements qui ont marqué l’histoire des États-Unis. Pour en savoir plus sur les implications géopolitiques de ces événements, consultez cet article détaillé ici.

Les Kennedy, une famille emblématique et puissante, ont toujours dérangé les élites du pays, en particulier après que JFK ait mis en place une politique qui allait à l’encontre des intérêts de l’État profond. Mais qui avait vraiment intérêt à les éliminer ? Les ramifications de ce complot sont vastes, et chaque nouvelle révélation semble confirmer une sombre vérité que l’on nous cachait depuis des décennies. Plus d’informations sur cette analyse complexe sont disponibles sur Géopolitique Profonde.


Les Archives Déclassifiées : Un Révélateur Choc

Les archives récemment déclassifiées révèlent des documents jusque-là tenus secrets, qui montrent des liens directs entre la CIA, le FBI et l’assassinat de John F. Kennedy. Ces informations confirment que l’histoire officielle du « tireur isolé » est une fiction créée pour dissimuler la véritable nature du complot. Cliquez ici pour explorer plus de détails sur l’impact de ces révélations.

Les implications de ces nouvelles informations sont immenses. Elles remettent en question la manière dont l’Amérique a été gouvernée après la mort de JFK et montrent comment certains membres de l’élite ont pu orchestrer cet assassinat pour protéger leurs propres intérêts. Le rôle des services secrets dans la manipulation des événements historiques est désormais un sujet central de l’actualité géopolitique. Découvrez les analyses détaillées ici.


Robert F. Kennedy Jr. : Une Nouvelle Menace pour l’État Profond

Aujourd’hui, Robert F. Kennedy Jr., fils du défunt Robert F. Kennedy, se retrouve à son tour au centre de la tourmente. En tant que défenseur acharné contre le lobby pharmaceutique et d’autres institutions puissantes, il devient une cible majeure pour ceux qui veulent préserver leurs intérêts économiques et politiques. Découvrez plus sur ses combats actuels et les défis qu’il rencontre ici.

Comme ses oncles et son père avant lui, RFK Jr. se heurte aux forces de l’État profond. Sa nomination potentielle au Ministère de la Santé représente une menace directe pour ceux qui contrôlent l’industrie pharmaceutique et la politique de santé publique. Découvrez les détails de cette lutte épique sur ce lien.


Les Kennedy : Victimes d’un Destin Tragique ou d’un Complot Planifié ?

L’histoire des Kennedy ne se résume pas à une succession de tragédies familiales. Leur destinée semble avoir été marquée par des forces bien plus sombres et puissantes que ce que l’on imagine. Les assassinats de John et Robert Kennedy, ainsi que la mise à l’écart de RFK Jr. aujourd’hui, illustrent un plan de long terme visant à maintenir le statu quo en matière de pouvoir politique et économique aux États-Unis. Pour plus d’informations sur ces luttes souterraines, consultez cet article.

Chaque événement tragique survenu à cette famille pourrait bien être la conséquence directe d’une guerre de l’ombre menée par les élites pour étouffer toute voix dissidente. Le moment est peut-être venu de lever le voile sur ces complots enfouis et de découvrir la vérité derrière ces tragédies. Découvrez les révélations en avant-première sur Géopolitique Profonde.


Conclusion : La Vérité en Marche

Les dernières révélations liées à l’assassinat des Kennedy ouvrent un chapitre nouveau dans l’histoire des États-Unis, un chapitre où la vérité, longtemps dissimulée, commence à émerger. En analysant les documents déclassifiés et en suivant l’actualité de Robert F. Kennedy Jr., il devient clair que ces luttes de pouvoir ont façonné l’Amérique moderne. En savoir plus sur ces sujets essentiels en suivant ce lien.

L’avenir de cette famille, ainsi que les batailles qu’elle mène contre les puissances en place, est un indicateur de la direction que pourrait prendre l’Amérique. Si les Kennedy ont fait face à une guerre de l’ombre dans le passé, il est possible que leur héritage politique continue de défier l’ordre établi. La vérité finira-t-elle par triompher ? Lisez les analyses complètes sur ce site.

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2025 2 28 /01 /janvier /2025 19:56
Partager cet article
Repost0

Pages