commenter cet article …
contact :henry.arthenay@hotmail.fr
Facebook :
Youtube
Crowdbunker
Rôle de la Jp Morgan and co durant la première guerre :
En août 1914, Henry P. Davison , un associé de Morgan, se rendit à Londres et passa un accord avec la Banque d'Angleterre pour faire de JP Morgan & Co. le seul souscripteur d' obligations de guerre pour la Grande-Bretagne et la France . La Banque d'Angleterre est devenue un agent fiscal de JP Morgan & Co. et vice versa . Au cours de la guerre, JP Morgan a prêté environ 1,5 milliard de dollars (environ 40,58 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui) aux Alliés pour lutter contre les Allemands. [8] : 63 La société a également investi dans les fournisseurs d'équipements de guerre à la Grande-Bretagne et à la France, profitant ainsi des activités de financement et d'achat des deux gouvernements européens.
Au début des années 1920, JP Morgan & Co. était active dans la promotion des banques de l' hémisphère sud , notamment la Bank of Central and South America .
Loi Glass-Steagall et Morgan Stanley
En 1933, les dispositions de la loi Glass-Steagall ont forcé JP Morgan & Co. à séparer ses opérations bancaires d'investissement de ses opérations bancaires commerciales . JP Morgan & Co. a choisi de fonctionner comme une banque commerciale car après le krach boursier de 1929, la banque d'investissement était dans un certain discrédit et les prêts commerciaux étaient perçus comme l'activité la plus rentable et la plus prestigieuse. De plus, beaucoup au sein de JP Morgan pensaient qu'un changement de climat politique permettrait à l'entreprise de reprendre ses activités de valeurs mobilières, mais qu'il serait presque impossible de reconstituer la banque si elle était démantelée.
En 1935, après avoir été exclus du secteur des valeurs mobilières pendant plus d'un an, les dirigeants de JP Morgan ont pris la décision de scinder ses activités de banque d'investissement. Deux partenaires de JP Morgan, Henry S. Morgan (fils de Jack Morgan et petit-fils de J. Pierpont Morgan ) et Harold Stanley , ont fondé Morgan Stanley le 16 septembre 1935, avec 6,6 millions de dollars d'actions privilégiées sans droit de vote des partenaires de JP Morgan. Au début, le siège social de Morgan Stanley était au 2 Wall Street, juste en bas de la rue de JP Morgan, et les banquiers de Morgan Stanley utilisaient régulièrement le 23 Wall Street pour conclure des transactions.
________________________________________
/https%3A%2F%2Fwww.kla.tv%2F_files%2Fimage.kla.tv%2F2023%2F04%2F25753%2F111eAnniversaireDeLAFwAttentat_start_751x422.jpg%3Fforce-reload%3Dnumber)
111e anniversaire de l'attentat contre le Titanic - repensez votre vision du monde !
Saviez-vous qu'avec le Titanic ont coulé les financiers les plus riches du monde, tous opposés au système de banque centrale privée FED ? Invités par J.P. Morgan, propriétaire du Titanic, qui...
15.04.2023 | www.kla.tv/25753
Il y a 111 ans, le paquebot Titanic, le plus grand navire de l'époque, a coulé lors de son voyage inaugural après avoir heurté un iceberg. 1 514 des plus de 2 200 personnes qui se trouvaient à bord ont perdu la vie. En raison du nombre élevé de victimes, le naufrage du Titanic compte parmi les catastrophes maritimes les plus importantes et les plus connues. Aujourd'hui encore, la littérature, les arts plastiques, le cinéma et la télévision du monde entier se penchent sur les événements de ce naufrage. Et jusqu'à aujourd'hui, il est généralement admis que le naufrage du Titanic est un accident et que des facteurs négatifs s'y sont mêlés. Mais dans quelle mesure les « faits », qui semblent parler clairement en faveur d'un accident, sont-ils avérés ? Et mettriez-vous votre main au feu pour cette version ? Simplement parce que, dans le monde entier et depuis plus de 100 ans, la littérature, le cinéma, la radio et la télévision proclament et répètent sans cesse cette seule cause du naufrage comme version officielle ? Nous devons absolument réfléchir à ces questions. En effet, des experts médico-légaux méticuleux et des analystes perspicaces affirment sans ambages et présentent leurs preuves que l'attentat contre le Titanic avait été préparé de longue date. Dans son livre « Das Titanic Attentat », le journaliste d'investigation Gerhard Wisnewski a rassemblé sur 430 pages les faits, les circonstances, les témoignages, etc. qui parlent clairement en faveur d'un naufrage prémédité. Wisnewski explique également contre qui était dirigé cet attentat : il s'agissait d'une attaque terroriste contre l'humanité toute entière. Vous pensez peut-être avec étonnement que 1 514 morts en mer sont certes très regrettables, mais que l'humanité entière n'a pas disparu pour autant. D'une certaine manière, si. Car c'est justement là que le bât blesse ; c'est là qu'il faut réfléchir avec perspicacité : sur le Titanic lors de ce voyage inaugural se trouvaient de nombreux banquiers et financiers de haut rang de l'époque, tous invités par l'oligarque financier J.P. Morgan, propriétaire de la compagnie maritime. Mais si Morgan a annulé sa participation à la dernière minute et, par conséquent, a survécu, tous les nababs financiers invités y ont perdu la vie. Il est intéressant de noter qu'il s'agissait précisément des hommes les plus influents, qui s'opposaient à un plan stratégique global, que J.P. Morgan poursuivait avec un groupe d'autres banquiers de premier plan. Ce plan consistait à privatiser le système de la banque centrale américaine. Ce plan a été mis en œuvre dès l'année qui a suivi l'attentat du Titanic. A partir de ce moment-là, la grande puissance américaine ne recevait plus son argent de sa banque d'Etat, mais uniquement, moyennant des intérêts et des intérêts composés, de cette association de grands banquiers privés, appelée Federal Reserve FED. TOUT l'argent provient donc de banquiers privés. Même l'argent nécessaire au remboursement des intérêts et des intérêts composés doit être pris sous forme de crédit auprès de ce monopole financier. C'est à cette « perfusion » que sont soumis les États-Unis et, avec eux, toutes les nations jusqu'à aujourd'hui. Oui, le monde entier est pris dans ce piège de la dette. Par ce biais, cette mafia financière s'assure le contrôle de toutes les ressources naturelles, des sites de production, des biens, des banques, des infrastructures, et même d'États entiers et de leurs politiciens. Mais de manière si habilement camouflée que bien entendu la plupart des gens n'y voient pas clair et pensent que les causes des fluctuations des prix et de la conjoncture, des bouleversements politiques, des conflits mondiaux et des guerres sont tout autres. Il en va de même pour l'attentat contre le Titanic, un acte terroriste dissimulé contre des banquiers de premier plan et donc, en fin de compte, contre l'humanité toute entière, mais qui, selon le discours officiel, aurait été un accident tragique. L'humanité entière est désormais menacée par la prochaine catastrophe mise en scène. L'attentat du Titanic et l'introduction du système de banque centrale privatisé n'ont fait que poser les bases de cette catastrophe : c'est le « Great Reset » annoncé haut et fort comme apparemment inévitable par la mafia financière mondiale, et ce par le biais de ses sbires, comme par exemple Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, le FEM. Leur slogan « Great Reset » est le suivant : « Vous ne posséderez rien, mais vous serez heureux ». On sait très bien qui aimerait tellement TOUT posséder et commander TOUT le monde et qui, dans ce but, voudrait tous nous déposséder. Conclusion : Quiconque veut mettre volontiers sa main au feu pour notre historiographie officielle devrait auparavant considérer qu'une mafia financière impitoyable joue son jeu infâme dans l'ombre depuis de nombreuses décennies et même plus. Et ce, dans tous les domaines de notre existence. Rien n'est ce qu'il paraît être. Mais pas plus que le naufrage du Titanic, ni les guerres, même les guerres mondiales, ni les attentats terroristes, comme celui du 11 septembre 2001 n’étaient inéluctables. Et la menace de disparition de l'humanité par le Great Reset n'est pas non plus inéluctable. Car notre vaisseau familial commun a toutes les chances de ne pas être précipité dans l'abîme. En effet, comme dans un gigantesque printemps cosmique, de plus en plus de héros de l'information vont au fond des choses avec autant de conscience et de minutie que Gerhard Wisnewski, par exemple. Ils dévoilent tous ces tireurs de ficelles cachés dans l'ombre. Ensemble, ils en tirent également les conséquences et appellent à une enquête sérieuse et approfondie sur les infractions. Et ce, par le biais de nouveaux tribunaux indépendants ! Oui, un tribunal populaire international et incorruptible, qui arrêterait et mettrait toute cette clique hors d'état de nuire. Vous aussi, laissez-vous emporter par ce printemps de la vérité, de l'amour et de la justice et diffusez cette émission autant que vous le pouvez. Ensemble, nous pouvons renverser la vapeur et sauver le navire de l'humanité de cette mafia financière brutale et de la menace d'un Great Reset.
Tout cela est un contraste intéressant avec le cas d'intervention le plus célèbre et le plus réussi, réalisé dans la panique de 1907 par JP Morgan lui-même. (Le JP Morgan d'origine était mort depuis longtemps en 1929, bien que son fils et sa société éponymes aient survécu.) En 1907, Morgan a conçu une grande variété de mesures de sauvetage, effectuant d'importants dépôts dans des banques en difficulté et d'importants prêts à vue aux courtiers. On pense que ces mesures ont contribué à mettre fin à la panique.
La principale différence, je pense, est que la panique de 1907 était une crise aiguë assez conventionnelle des banques et des marchés monétaires : la croissance nominale récente et la demande saisonnière de devises signifiaient que les taux d'intérêt étaient déjà élevés, puis une ruée sur les banques et les sociétés de fiducie. conduit à une plus grande thésaurisation des devises et à des taux d'intérêt extrêmement élevés. Des emprunts sur marge extrêmement coûteux ont entraîné un effondrement des prix des titres, ce qui a encore mis en danger les banques (elles étaient plus exposées aux actions, par divers canaux, qu'elles ne le sont actuellement), entraînant une pression accrue, etc. Dans cet environnement où les banques et les entreprises étaient saines - et les marchés monétaires se relâcheraient - si seulement la panique s'arrêtait, il était possible que quelques interventions décisives fassent basculer la dynamique dans l'autre sens.
La Dépression était très différente. Grâce à la Réserve fédérale, les fluctuations saisonnières de la demande de devises et (dans une certaine mesure) la thésaurisation paniquée des devises n'ont pas entraîné une flambée des taux du marché monétaire, qui ont en fait chuté de manière drastique à la fin de 1929 et en 1930 plutôt que de grimper comme ils l'ont fait en 1907 . Contrairement à 1907 également, la crise bancaire n'a pas coïncidé avec l'effondrement initial du marché boursier - au lieu de cela, elle n'a commencé qu'avec la faillite de la Banque des États-Unis en décembre 1930, et au début, elle était sans doute due à une insolvabilité fondamentale plutôt qu'à une illiquidité. (Depuis que les prix nominaux de l'immobilier et les prix des denrées alimentaires se sont effondrés, les taux de défaut de paiement des prêts hypothécaires - résidentiels, commerciaux et agricoles - étaient tous extrêmement élevés.)
Conclusion : la crise de 1929-33 était suffisamment différente de la crise de 1907 pour que des mesures similaires ne fonctionnent plus.
Sur les fleuves, rivières à petits dénivelés, avec un coût peu onéreux et une installation facile, voilà une solution pour les petites mairies, les communes ou les communautés de communes, les groupements, afin de se libérer de la dépendance et des monopoles électriques. Une façon de faire baisser les charges et améliorer la condition de vie des habitants de la localité.
Henry
_______________________________________________
Exploitez l'énergie propre des rivières ou des canaux qui n'étaient jamais viables auparavant et alimentez les communautés et les villages de 50 à 500 foyers .
Transport facile sur un petit camion
Générer 120.000 à 560.000 kWh par an par turbine
Livraison rapide
Travaux de génie civil faciles et installation en quelques jours
Généralement, aucun permis d'eau ou d'installation n'est nécessaire.
Une source d'énergie fiable et constante (contrairement aux sources d'énergie intermittentes comme l'éolien ou le solaire)
Énergie 24 heures sur 24, 365 jours par an
Voilà pour les communes ou les regroupements possibles afin d'échapper à la dépendance et aux monopoles électriques. Se construit sur un très faible dénivelé.
Pour ceux qui ont des orientations écologiques, ç'est un bon moyen par des groupements de personnes, associations, ou par les communes de distribuer de l'electricité à moindre coût, tout en préservant la nature.
A vous de voir !
Henry
Les turbines hydrauliques sont des matériels par nature imposants. En effet, pour générer des puissances même relativement modestes (de l’ordre d’une centaine de kW) sous des chutes inférieures à 2 m, les débits à turbiner peuvent dépasser 10 m3/s. Il en résulte pour les ouvrages d’adduction des structures de génie civil de grande taille proportionnées aux débits prélevés.
Pour rendre leur matériel plus compétitif, les constructeurs de turbines hydrauliques ont de tout temps cherché à optimiser leur produit en augmentant les performances en particulier par la diminution des diamètres de roue. Cette diminution des diamètres de roue a conduit à des ouvrages d’amenée et de restitution d’une dimension telle qu’ils sont impossibles à réaliser économiquement lorsque la chute est trop faible.
L’idée de base du concept VLH va à l’opposé de cette tendance en cherchant à diminuer, autant que faire se peut, les ouvrages d’amenée et de restitution en augmentant le diamètre de la roue de la turbine et en intégrant celle-ci dans un bloc autoporteur qui assure l’ensemble des fonctions d’une installation classique.

La VLH incorpore les fonctions suivantes:


/http%3A%2F%2Fwww.vlh-turbine.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F10%2Fdwg_turbina.jpg)
Le Produit VLH - MJ2 Technologies
Les turbines hydrauliques sont des matériels par nature imposants. En effet, pour générer des puissances même relativement modestes (de l'ordre d'une centaine de kW) sous des chutes inférieure...
https://www.vlh-turbine.com/fr/products/vlh-turbine/vlh-product/
"On est toujours le danger de quelqu'un... !"' tiré de sa plaidoirie dont je partage tout à fait le sens , car qu'en fût il durant la période d'exclusion des non vaccinés et qui plus des personnels exclus sans salaire.
Aucune levée de bouclier, de la part des syndicats, des ligues des droits de l'homme, ou des associations qu'en fût il ! et qu'en est il y a t il réparations pour ces personnels exclus, récupération des salaires, rien ! Et il se trouve encore presque personne à s'en émouvoir :
Et ce qui se passe aujourd'hui ce que l'on voit au grand jour n'est que la suite logique d'un exécutif qui continue a prendre des décisions arbitraires, de son seul propre fait ; qui petit à petit revient sur les droits et cela validé par le Conseil Constitutionnel 'puisqu'il n'avait pas plus réagit à l'exclusion des personnels non vaccinés ! Alors faut il être surpris ! NON !
Alors faut il s'émouvoir et s'inquiéter de la situation ! OUI ! Car ç'est l'indubitable continuité d'une logique de casse de la nation Française et de la structure même de son organisation dont on s'aperçoit assez clairement qu'elle profite à des buts privés et non publics.
Donc ne vous étonnez pas, n'attendez rien de ceux ci ! Emparez vous de l'instant pour définir le sens de ce qui se passe et vous donner les moyens de contrer ces forcenés de la déstabilisation structurelle de la France ! OUI ! il est temps de vous saisir de votre présent pour changer l'ordre futur !
Merci
Henry
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fg3CPu26uCd0%2Fhqdefault.jpg)
L'humanité semble paralysée dans son évolution. De nos jours, nos ordinateurs évoluent plus vite que nous. Quelque chose ne va pas. Quand la bureaucratie s'empare des décisions concernant les ...
https://www.henrydarthenay.com/2023/04/recherche-scientifique-un-naufrage-mondial.html
/https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEgfaFzShLlb-EQoZsa6xB8X3lHxIT5ypulfrtivAriG9vXziGDf4ow33mrGvU5Jh6Q43tMuLYB3zAlQ9aZUC_fHsq9z5cUorg13pANKfJKnluOeveEp0VvI0VlDOJPm4iMIvt6mIoi7gKZJFneTLLxUl9cvjvScdH5meiknLRw7uWemammibprCYkP7AQ%2Fw528-h640%2FFs3YWyIWYAEhxbK.jpg)
Plan EAU de Macron l'entourloupe ! - Vouillé un peu d'Histoire
Vous trouverez ci joint le plan Eau annoncé le 30 mars par Macron pour des raisons climatiques : Un " Ecowatt de l'eau " " Mais on doit tous aller beaucoup plus loin ", a prévenu Emmanuel Macron ...
https://www.henrydarthenay.com/2023/04/plan-eau-de-macron-l-entourloupe.html
Dès le mois d’octobre 2022, j’alertais mes lecteurs des risques qui allaient peser sur l’un des placements devenus les plus appréciés de nos concitoyens à savoir les fonds immobiliers et autres sicav immobilières qu’il suffisait de mettre dans ses contrats d’assurance-vie pour améliorer le rendement global et éviter les fonds en euros devenus totalement neurasthéniques avec les 10 années que nous venions de vivre de taux 0 ou même négatifs.
Le 2 novembre 2022 je publiais un dossier stratégies pour mes abonnés intitulé « Alerte Rouge sur la liquidité des SCPI et la solution ultime pour se protéger ».
Ce n’était ni pour faire peur, ni pour inquiéter, mais comme vous le savez, si je sais lire l’avenir c’est grâce à mes poules de cristal et à mes trois petits singes de la sagesse. Non. Inutile ici en réalité de convoquer des capacités de voyance. Les capacités analytiques suffisent à anticiper et comprendre ce qu’il va se passer avec plusieurs mois d’avance à condition d’aller toujours jusqu’au bout des raisonnements et de ne pas s’arrêter au milieu du gué pour être politiquement correct et cela nécessite d’éliminer au maximum les biais de raisonnement. Je reviendrais un jour sur cette notion de biais de raisonnement. C’est passionnant.
J’avais reçu d’ailleurs à l’époque comme à chaque fois, quelques messages forts peu sympathiques m’expliquant que je disais que des âneries ou que j’étais « pessimiste ». Je ne suis pas pessimiste ! J’adore faire la fête et plein de projets, mais il faut toujours voir les choses telles qu’elles sont, pas comme nous souhaiterions qu’elles soient.
Alors ceux qui pensaient que je me trompais, pourront apprécier à sa juste valeur l’analyse parfaitement officielle, mais arrivant 6 mois après la mienne de la… BCE, la Banque centrale européenne, qui met en garde contre les risques qui pèsent sur les fonds… immobiliers.
Voici quelques extraits du dernier bulletin macro prudentiel de la BCE (source ici)
Rien que le titre du dossier de la BCE est un programme en soi !
« Le rôle croissant des fonds d’investissement sur les marchés immobiliers de la zone euro : risques et considérations politiques »
Dès le départ, c’est un festival, qui pose, très justement les problèmes de liquidité !
« Cet article analyse les risques pour la stabilité financière des fonds d’investissement actifs sur les marchés de l’immobilier commercial de la zone euro. Il constate que les fonds d’investissement immobilier (REIF) ont connu une croissance significative au cours de la dernière décennie et qu’ils sont très présents sur le marché dans plusieurs pays de la zone euro où les perspectives des marchés de l’immobilier commercial se sont fortement détériorées. En outre, les fonds d’investissement immobilier sont exposés au risque de liquidité lorsqu’ils offrent des remboursements fréquents, ce qui pourrait affecter la stabilité des marchés de l’immobilier résidentiel. Les FPI devraient donc être soumis à un cadre politique commun et complet afin de réduire l’asymétrie de liquidité et les risques pour la stabilité financière.
Les fonds immobiliers ouverts sont vulnérables aux rachats en raison de l’asymétrie de liquidité structurelle entre leurs actifs et leurs passifs, ce qui, avec leur importance pour les marchés de l’immobilier de la zone euro, souligne la nécessité d’un cadre politique commun et complet pour les fonds immobiliers. Ces fonds sont sujets à un décalage structurel de liquidité lorsqu’ils offrent des remboursements fréquents à leurs investisseurs tout en détenant des actifs immobiliers illiquides. Les politiques visant à réduire la vulnérabilité due à l’asymétrie de liquidité devraient inclure une utilisation plus active des fonds de placement immobilier, ainsi que des mesures directes axées à la fois sur l’actif et le passif des fonds d’investissement immobiliers. La section 2 de cet article examine l’importance des fonds immobiliers sur les marchés de l’immobilier résidentiel de la zone euro. La section 3 traite des tensions sur le marché de la construction immobilière, tandis que la section 4 examine comment ces tensions pourraient être amplifiées par les vulnérabilités des fonds d’investissement immobiliers. La section 5 traite de la nécessité d’améliorer la résilience des fonds d’investissement immobiliers.
Les marchés immobiliers présentent des signes évidents de vulnérabilité, notamment une baisse de la liquidité du marché et des corrections de prix, principalement dues à l’incertitude des perspectives macrofinancières et au resserrement monétaire.
La possibilité que l’incertitude du marché immobiliers affecte les fonds immobiliers a été mise en évidence par les récents événements de crise en dehors de la zone euro. Aux États-Unis, Blackstone Real Estate Income Trust (BREIT) a récemment connu une augmentation des demandes de rachat, principalement de la part d’investisseurs asiatiques. En conséquence, BREIT a dû limiter les rachats conformément à ses propres limites de retrait, entreprendre des ventes immobilières substantielles et rechercher de nouveaux investissements pour atténuer les pressions sur les liquidités.
De même, au Royaume-Uni, de nombreux REIF ont imposé des barrières de rachat à la suite d’une augmentation des demandes de rachat déclenchée initialement par la tourmente des gilts et plus récemment par l’incertitude macrofinancière et les perspectives négatives du marché des CRE.
Les chocs antérieurs ont également montré que les fonds immobiliers de la zone euro sont exposés à des risques de liquidité importants, de sorte que toute détérioration des marchés immobiliers pourrait être amplifiée dans le secteur des fonds immobiliers. Grill et al. (2022) constatent que les fonds immobiliers à capital variable étaient plus susceptibles que les autres catégories de fonds de suspendre les rachats après le début de la pandémie de coronavirus (COVID-19). Cela s’explique en grande partie par le fait qu’il est difficile d’évaluer et de vendre avec précision des actifs immobiliers illiquides pendant les périodes de crise, ce qui peut augmenter la probabilité de panique des investisseurs. De même, toute détérioration des conditions actuelles du marché immobilier peut également augmenter le potentiel de demandes de remboursement importantes. Si des outils de gestion des liquidités (LMT) appropriés ne sont pas en place, les fonds immobiliers pourraient avoir à recourir à des ventes en catastrophe d’actifs, amplifiant ainsi les tensions sur le marché. Par conséquent, nous nous concentrons dans cet article sur les vulnérabilités de liquidité des fonds immobiliers ouverts.
Le rôle des fonds immobiliers sur les marchés immobiliers de la zone euro
Les fonds immobiliers de la zone euro ont considérablement augmenté au cours de la dernière décennie. La valeur liquidative (ANR) des fonds immobiliers a plus que triplé entre le quatrième trimestre 2012 et le quatrième trimestre 2022, passant de 323 milliards d’euros à 1 040 milliards d’euros (graphique 1, partie a). Les fonds immobiliers ouverts représentent 80 %, soit 835 milliards d’euros, de la valeur liquidative de l’ensemble des REIF (fonds immobiliers). Ces fonds sont principalement localisés dans cinq pays (Allemagne, Luxembourg, France, Pays-Bas et Italie), qui représentent l’essentiel de la croissance du secteur. »
Voilà je m’arrête là, vous avez compris l’idée générale.
1/ Les fonds immobiliers dits REIF ont une capitalisation qui est passée de 323 milliards à plus de 1 040 milliards ce qui devient bougrement significatif, surtout pour ceux qui ont mis leurs assurances-vie en fonds immobiliers ces dernières années pour aller chercher du rendement.
2/ La crise immobilière va faire baisser la valeur de tous les actifs immobiliers notamment commerciaux. Cette crise immobilière est pluri-factorielle, changement d’usage avec le télétravail pour les SCPI de bureaux, hausse des taux tellement forte que les prix se réajustent aux nouvelles conditions de financement, et enfin, transition écologique et énergétique nécessitant des travaux de mise aux normes importants.
3/ Nombreux sont ceux qui ont acheté en même temps des fonds immobiliers. Nombreux sont ceux qui vont vouloir en sortir simultanément quand ils vont comprendre que ce placement peut s’avérer problématique pour les mois à venir. Problème, l’immobilier n’est pas liquide et si les nouveaux entrants ne sont pas plus nombreux que les sortants, alors se pose immédiatement un problème de liquidité car il faut vendre de l’immobilier en pleine crise.
Cela est toujours faisable.
Mais soyons clair.
Vendre un actif immobilier pendant une crise immobilière cela veut dire plus brader que vendre… il faut donc constater des moins-values. Dit plus clairement des pertes.
D’où la notion de gel de votre épargne en attendant des jours meilleurs, ce qui est effectivement pas une mauvaise en soi. C’est juste que vous n’avez plus accès à vos sous. Toujours ennuyeux et inconfortable surtout si on en a besoin.
La crise des taux entraînent plusieurs problèmes.
Ce que j’essaie de vous expliquer et d’expliquer au plus grand nombre depuis des mois, c’est que la hausse des taux a forcément des conséquences. Agréables pour l’épargnant dont les dépôts sont rémunérés de plus en plus fortement sans rien faire. Désagréables quand on parle de bourse, d’actions, d’obligations qui chutent, ou d’immobilier qui corrige, sans oublier… les problèmes de liquidités. Tous ces problèmes fragilisent les banques et donc menacent la sécurité de vos dépôts.
C’est pour cette raison que je vous parle d’un côté de liquidité sur les actifs, et de sécurisation de vos dépôts bancaires !
Si vous avez un peu d’argent placé, si vous avez quelques dizaines milliers d’euros à protéger et que vous souhaitez aussi idéalement faire fructifier, ce qui est aussi le but, même dans un période incertaine, alors, rejoignez notre aimable communauté des Stratégistes. Pour 98 euros seulement, vous aurez accès à plus de 90 dossiers et aux 12 prochains mois pendant lesquels je vous accompagnerai dans ces eaux troubles, avec un objectif, vous aider à protéger votre épargne en ayant toujours plusieurs mois d’avance sur les évènements pour vous permettre d’anticiper. Tous les renseignements pour vous abonner sont ici.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.
Préparez-vous !
Le premier procès va bientôt commencer : les plaignants estiment avoir subi des dommages du fait de leur vaccination contre le coronavirus. Les poursuites sont dirigées contre les quatre fabricants.

Selon des avocats, au moins 185 poursuites civiles sont en cours dans toute l'Allemagne pour des dommages présumés causés par les vaccinations corona. Selon leurs propres déclarations, deux cabinets d'avocats à Düsseldorf et à Wiesbaden représentent respectivement 135 et 50 affaires. Les poursuites sont dirigées contre les quatre principaux fabricants de vaccins corona.
Le premier procès présumé doit être entendu le 28 avril au tribunal régional de Francfort. Le défendeur est le fabricant de vaccins basé à Mayence Biontech. La plaignante est une femme qui affirme avoir subi des lésions cardiaques à la suite de la vaccination contre le Covid 19 . La femme, qui, selon son avocat, exerce elle-même une profession médicale, veut rester inconnue.
Chaque cas doit être négocié individuellement ou un règlement sera atteint. Le nœud du problème est la causalité : y a-t-il un lien entre la vaccination et les dégâts ? Selon l'avis des avocats et des médecins, cette question sera finalement tranchée par des experts.
Selon le cabinet d'avocats de Düsseldorf, il a eu environ 3 000 enquêtes, qui ont abouti à 810 mandats, dont 135 ont abouti à des poursuites. Le cabinet d'avocats de Wiesbaden a fait état de 850 mandats et 50 procès. Ici aussi, des centaines de cas ont été rejetés comme désespérés. Selon les experts de l'industrie, ces deux cabinets d'avocats représentent la majorité de ceux qui sont prêts à poursuivre.
En principe, les mêmes règles de responsabilité s'appliquent aux vaccins Covid-19 qu'aux autres médicaments, par exemple en vertu de la loi sur les médicaments ou de la loi sur la responsabilité du fait des produits. Le fabricant peut être tenu responsable en cas d'erreur de fabrication. Par exemple, si le médicament est mal administré, la personne qui vaccine est responsable.
L'avocat de Düsseldorf Tobias Ulbrich s'attend à une "bataille d'experts" - si les tribunaux ne rendent pas un "arrêt dissuasif" au début, comme il l'a déclaré à l'agence de presse allemande. Biontech souligne que "jusqu'à présent, dans aucun des cas examinés par Biontech, un lien de causalité entre les troubles de santé décrits et la vaccination avec Comirnaty n'a été prouvé".
"Nous prenons très au sérieux notre responsabilité en tant que fabricant de vaccins", a déclaré une porte-parole de dpa. Biontech examine attentivement chaque cas dans lequel des réclamations sont formulées contre Biontech. La condition préalable, cependant, est que les avocats soumettent des documents suffisants. "Lors de l'évaluation du cas, nous pouvons nous fier uniquement aux faits médicaux pour évaluer s'il existe ou non un lien de causalité. Malheureusement, c'est exactement ce qui manque souvent.