La FDA a brusquement suspendu l'approbation complète des vaccins contre la COVID-19, déclarant les vaccins à ARNm dangereux pour une utilisation publique généralisée sans données d'essais cliniques rigoureux. Cela marque un changement radical par rapport à des années d'obligations vaccinales agressives pour toutes les tranches d'âge.
Auparavant, le gouvernement américain promouvait la vaccination contre la COVID-19 pour tous, des nourrissons aux personnes âgées, en faisant souvent peu de cas des risques individuels ou de la sécurité à long terme. La nouvelle position de la FDA exige des essais cliniques de référence pour prouver l'efficacité de ces vaccins et leur efficacité, suspendant ainsi leur autorisation pour les personnes en bonne santé jusqu'à ce que ces preuves soient fournies.
Naturalnews.com rapporte : La nouvelle politique, publiée dans le New England Journal of Medicine par les Drs Marty Makary et Vinay Prasad, commissaires de la FDA, marque un tournant radical dans la réglementation des vaccins. Les grandes entreprises pharmaceutiques ne seront plus autorisées à proposer des vaccins expérimentaux aux populations à faible risque en se basant uniquement sur les taux d'anticorps – une mesure fragile qui ignore les résultats sanitaires réels. La FDA exige désormais des essais randomisés contrôlés par placebo avant d'accorder des demandes d'autorisation de mise sur le marché (BLA) complètes aux Américains de moins de 65 ans en bonne santé.
Cette décision intervient alors que la confiance du public dans les vaccins s'effondre : moins de 25 % des Américains ont opté pour les rappels COVID l'année dernière. Même les professionnels de santé, autrefois les plus dociles, les refusent massivement. Ce changement de cap tardif de la FDA met en lumière l'approche imprudente du « taille unique » qui a privilégié les profits à la science, laissant des millions de personnes se demander s'ils ont réellement été protégés ou s'ils n'ont été que de simples cobayes dans une expérience médicale de masse.
Un bilan réglementaire : de l'utilisation d'urgence à la médecine fondée sur des preuves
Pendant des années, la FDA a approuvé sans discussion les vaccins contre la COVID-19 dans le cadre d'autorisations d'utilisation d'urgence (EUA), contournant ainsi les tests rigoureux requis pour une approbation complète. Même après avoir accordé l'autorisation complète aux vaccins de Pfizer et de Moderna, l'agence a ignoré des signaux d'alarme criants : la montée en flèche des cas de myocardite chez les jeunes hommes, les accidents cardiaques soudains chez les athlètes et la recrudescence des maladies auto-immunes.
La FDA reconnaît désormais ce que les médecins dissidents ont toujours mis en garde : le taux d'anticorps à lui seul ne garantit pas une protection. « Nous ne savons tout simplement pas si une femme de 52 ans en bonne santé, avec un IMC normal, ayant contracté la COVID-19 à trois reprises et ayant reçu six doses précédentes d'un vaccin contre la COVID-19, bénéficiera de la septième dose », ont écrit les responsables de la FDA.
La nouvelle politique oblige les fabricants de médicaments à répondre à cette question avec des données concrètes, et non par des manœuvres de communication. Les futurs essais devront suivre les infections symptomatiques, les hospitalisations et les décès sur une période d'au moins six mois, les groupes témoins recevant des placebos afin de déceler d'éventuels effets secondaires.
Les retombées : la vache à lait de Big Pharma en danger
Pfizer, Moderna et Novavax, deux entreprises qui ont engrangé des milliards grâce aux obligations vaccinales soutenues par le gouvernement, sont désormais confrontées à une menace existentielle. Leur modèle économique reposait sur des doses de rappel perpétuelles, vendues à tous les Américains, quels que soient leurs besoins. Avec le durcissement des normes de la FDA, leurs sources de revenus pourraient s'assécher du jour au lendemain.
La position de l'agence sape également la campagne agressive des CDC en faveur de la vaccination universelle. Pendant des années, les responsables des CDC ont nié l'immunité naturelle, minimisé les effets néfastes des vaccins et qualifié les critiques d'« anti-scientifiques ». Aujourd'hui, même la FDA reconnaît qu'une infection antérieure offre une protection solide, un fait censuré pendant la pandémie.
Un tournant pour la liberté médicale
Ce changement de politique est une victoire pour la transparence médicale, mais la bataille est loin d'être gagnée. La FDA autorise toujours l'utilisation d'adjuvants toxiques comme l'aluminium dans les vaccins et n'a toujours pas abordé la question des substances chimiques cancérigènes contenues dans les vaccins infantiles. Parallèlement, des États comme la Californie continuent de priver les parents de leurs droits médicaux, leur refusant l'accès au dossier de vaccination de leurs enfants après l'âge de 12 ans.
Alors que RFK Jr. prend les rênes du HHS, démantelant la corruption ancrée au sein des agences de santé publique, cette décision de la FDA marque un retour attendu depuis longtemps à une médecine fondée sur les preuves. Mais une véritable réforme exige plus que des demi-mesures : elle exige la fin des obligations vaccinales motivées par le profit qui ont nui à toute une génération, et la révocation complète des autorisations de mise sur le marché des vaccins désastreux contre la COVID-19, des vaccins contre la grippe ratés, entre autres expériences médicales non testées
En minimisant et en dissimulant ce qu’ils savaient sur la myocardite induite par l’injection de COVID-19, les responsables fédéraux de la santé ont violé le principe inviolable du consentement éclairé avec leur vaccin expérimental.
By downplaying and covering up what they knew about COVID-19 injection-induced myocarditis, federal health officials violated the inviolable principle of informed consent with their experimental jab. pic.twitter.com/VAEyfOQKYB
— Senator Ron Johnson (@SenRonJohnson) May 22, 2025
« Le sénateur Ron Johnson a ouvert l’audience avec une bombe : l’administration Biden était au courant des risques cardiaques mortels liés aux vaccins contre la COVID, et l’a délibérément caché au public.
Johnson a publié des documents récemment cités à comparaître, révélant une chronologie détaillée de ce que les autorités savaient et à quel moment.
Si Pfizer et Moderna ont reçu des informations confidentielles, les médecins et les citoyens qui ont exprimé leurs inquiétudes ont été réduits au silence.
En février 2021, les responsables de la santé israéliens ont averti le CDC de « nombreux cas de myocardite, en particulier chez les jeunes » suite aux injections de Pfizer, seulement deux mois et demi après que le vaccin ait reçu l’autorisation d’utilisation d’urgence.
En avril, les CDC examinaient déjà les données sur la myocardite provenant d’Israël et du ministère de la Défense. Mais au lieu d’alerter le public, ils sont restés silencieux. À
la fin du mois, le VAERS avait recensé 2 926 décès, dont près de la moitié survenus dans les trois jours suivant l’injection. « Quelqu’un devrait se pencher sur la question », a déclaré Johnson. En mai, les CDC ont envisagé de lancer une alerte sanitaire officielle, mais l’ont abandonnée
. Ils l’ont remplacée par des directives édulcorées supprimant un avertissement clé invitant les médecins à restreindre l’activité physique chez les patients atteints de myocardite. Francis Collins, alors directeur du NIH, balaya tout cela du revers de la main. « Sénateur, des gens meurent », dit-il à Johnson. En seulement six mois, le bilan est stupéfiant : 384 270 signalements d’effets indésirables, 4 812 décès, dont 1 736 survenus dans les 48 heures suivant l’injection. »
Le sénateur Ron Johnson a effectivement publié un rapport intérimaire en mai 2025, basé sur plus de 2 400 pages de documents obtenus par assignation à comparaître auprès du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) sous l’administration Trump. Ce rapport, émanant du Sous-comité permanent du Sénat sur les enquêtes, met en lumière des allégations selon lesquelles les autorités sanitaires américaines, incluant le CDC, la FDA et le NIH, auraient été informées dès février 2021 par leurs homologues israéliens de cas de myocardite, particulièrement chez les jeunes, après l’administration des vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna.
Selon le rapport, dès février 2021, le ministère de la Santé israélien a signalé 40 cas de myocardite liés au vaccin Pfizer, alors qu’Israël vaccinait une proportion plus importante de sa population, y compris les jeunes, par rapport aux États-Unis. En avril 2021, un consultant de l’Agence de santé de la Défense a averti que le système V-safe, utilisé pour surveiller les effets secondaires, ne détectait pas adéquatement les événements cardiaques, et le VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) avait déjà enregistré 158 cas de myocardite, péricardite et myopéricardite. Cependant, le CDC et la FDA n’ont pas mis à jour V-safe pour inclure les symptômes cardiaques et n’ont pas pris de mesures pour corriger la sous-déclaration dans VAERS, qui, historiquement, ne capte qu’environ 1 % des effets indésirables réels.
Le rapport indique qu’en mai 2021, le CDC envisageait une alerte via le Health Alert Network (HAN), mais a opté pour une simple mise à jour sur son site web le 28 mai, qualifiant la myocardite de « rare » sans recommander de restrictions spécifiques, comme éviter l’activité physique intense. Ce n’est qu’en juin 2021 que la FDA a ajouté des avertissements sur les étiquettes des vaccins Pfizer et Moderna concernant les risques de myocardite et de péricardite. Johnson affirme que cette delayance était motivée par la crainte d’alimenter l’hésitation vaccinale, au détriment du principe du consentement éclairé.
Concernant les données VAERS, le rapport mentionne qu’au 25 avril 2021, 38 607 décès et plus de 1,6 million d’effets indésirables avaient été signalés mondialement, bien que VAERS ne prouve pas la causalité. Les chiffres cités (2 926 décès en avril, dont près de la moitié dans les trois jours suivant la vaccination) ne correspondent pas précisément à ceux du rapport, qui mentionne 980 décès signalés au VAERS en février 2021, souvent d’origine cardiovasculaire. Les données de juin 2021 font état de 438 441 effets indésirables et 9 048 décès (dont 1 814 dans les 0-2 jours post-vaccination). Ces chiffres doivent être interprétés avec prudence, car VAERS repose sur des signalements non vérifiés.
Le rapport critique également les lourdes rédactions dans les documents obtenus via la loi sur la liberté d’information (FOIA) sous l’administration Biden, suggérant une volonté de dissimuler des informations. Des points de discussion internes de la Maison Blanche, envoyés en mai 2021 à des responsables comme Anthony Fauci, Rochelle Walensky et Francis Collins, minimisaient les risques de myocardite tout en promouvant l’efficacité des vaccins.
Pour plus de détails, le rapport complet et les documents sont disponibles sur le site du sénateur Johnson. Les allégations de dissimulation intentionnelle restent controversées et nécessitent un examen critique des preuves au-delà des documents fournis.
Senator Ron Johnson opened the hearing with a bombshell: the Biden administration KNEW about deadly heart risks tied to the COVID shots, and deliberately kept it from the public.
Johnson released newly subpoenaed records exposing a detailed timeline of what officials knew and…pic.twitter.com/F2M2LosDDY
Le Forum économique mondial affirme que toute l'humanité tombe dans le spectre de la pédophilie : « Les relations sexuelles avec des enfants sont naturelles »
Au début, ils l'ont dit discrètement – juste quelques soi-disant « experts » chuchotant dans des panels obscurs. Mais maintenant, c'est au grand jour : la pédophilie est en train de changer de nom.
Selon des scientifiques associés au Forum économique mondial, l'attirance pour les enfants n'est pas seulement normale, elle est saine. C'est « naturel ». Pire encore, ils affirment désormais que nous sommes tous sur le spectre de la pédophilie.
Les médias grand public ont déjà commencé à le normaliser. Articles, émissions de télévision, conférences TED… Tout est soigneusement conçu pour conditionner votre esprit.
Le masque tombe : les élites ne cachent plus leurs intentions. Ce qui était autrefois murmuré dans l'ombre est désormais exposé au grand jour.
Ce n’est pas un progrès, c’est une opération psychologique.
Ce soir, nous levons le voile. Car, à l'heure où nous parlons, les loups sont à nos portes, et si nous ne mettons pas un terme à ce projet, aucun enfant n'est en sécurité.
Klaus Schwab a peut-être été poignardé dans le dos par ses propres lieutenants sanguinaires, mais ne vous y trompez pas : le programme du WEF est toujours bien vivant. La machine qu'il a bâtie continue de progresser, alimentée par le même cocktail d'athéisme, de technocratie et de dépravation des élites.
Il n’y a pas de meilleur exemple que Yuval Noah Harari.
On le surnomme le Prophète de Davos – et lorsqu'il parle, les fidèles mondialistes l'écoutent. Ses doctrines perverses résonnent dans les sphères du pouvoir, se répercutant dans les médias, l'éducation, la finance et la gouvernance. Ce qui commence par un livre blanc à Davos devient une politique à Washington, de la propagande à Hollywood et un endoctrinement dans la classe de votre enfant.
Harari est le porte-parole de leur nouvelle religion mondiale — une religion où le contrôle est sacré, la vérité est dangereuse et le vice favori de l'élite n'est jamais loin sous la surface.
Préparez-vous à un déluge de contenu pro-pédophilie de la part des médias grand public suite à la récente annonce de Harari selon laquelle c'est parfaitement naturel et doit être célébré.
« Rien dans la nature n’a de but et rien de ce qui existe n’est contre nature », a déclaré Harari le 17 mai, avant de déclarer « Bonne Journée internationale contre l’homophobie, la biphobie et la transphobie » avant d’ordonner au monde de « creuser en dessous » et de libérer le reste des sexualités de niche et taboues.
Selon Harari et le Forum économique mondial, rien sur cette terre n'a de but. Dieu est mort, Jésus est une fausse information et les humains sont des animaux piratables, à éliminer et à contrôler par l'élite mondialiste.
La lutte contre le christianisme est indéniable. De puissantes forces mondiales ont orchestré une prise de contrôle clandestine du Vatican, installant le pape François pour entraîner l'Église vers un bouleversement interne.
Cette même influence obscure a manipulé les dirigeants aux plus hauts niveaux du gouvernement sous les administrations d’Obama et de Biden.
Aujourd’hui, l’élite monte la barre, déterminée à rayer le christianisme de la carte dans les prochaines années.
Parce que dans un monde sans Dieu, dans un monde sans « but » , l’élite peut vivre selon son dicton luciférien, « fais ce que tu veux », et laisser ses pires pulsions régner.
Comme nous l’avons vu précédemment, l’influence des élites mondiales se répercute sur les médias grand public, qui reprennent leurs récits comme sur commande, et sur le système éducatif, où les jeunes esprits influençables sont de plus en plus exposés à des idéologies radicales déguisées en progrès.
En ce moment même, au moment où nous parlons, on enseigne aux étudiants des universités canadiennes que nous sommes tous des pédophiles et que nous avons tous un certain intérêt sexuel pour les enfants.
Comme le prévient Poutine, certains dirigeants européens, sous le contrôle du WEF, débattent actuellement de la légalisation de la pédophilie.
Nous avons averti qu’il s’agissait de la fin de la normalisation écœurante de la pédophilie par l’élite mondiale et que cela se produit sous nos yeux.
Poutine n'est pas dupe et, comme d'habitude, il dépasse les bornes. Le plus inquiétant, c'est la manière dont ils se donnent du mal pour convaincre l'opinion publique que l'amour « par différence d'âge » doit être accepté comme un progrès.
Le New York Times , toujours à l’avant-garde de l’agenda mondialiste, a publié un éditorial affirmant que la pédophilie n’est pas un crime.
Pour ne pas être en reste, CNN a répliqué avec un article proclamant que les pédophiles ne sont pas des « monstres » ou des « déviants sociaux vivant dans l'ombre ». Selon CNN, il est grand temps que la société revoie son image des pédophiles.
CNN a poursuivi cet article avec un appel à la compassion encore plus explicite . Selon CNN, nous devrions tendre la main aux violeurs d'enfants et chercher à comprendre, car « on ne peut pas choisir de ne pas être pédophile ».
Le psychologue Jesse Bering , auteur de « Perv: The Sexual Deviant in All of Us », exhorte également le lecteur à sympathiser avec les agresseurs d'enfants, écrivant que les personnes atteintes de pédophilie « ne vivent pas leur vie dans le placard ; elles sont éternellement retranchées dans une salle de panique ».
Salon s'est également joint à l'action, nous exhortant à rencontrer et à accepter des pédophiles soi-disant vertueux qui veulent soi-disant le meilleur pour nos enfants.
La campagne pour légaliser la pédophilie a pris de l'ampleur et l'élite met tout en œuvre pour normaliser le crime contre les enfants, y compris en programmant des contenus pro-pédophilie sur les chaînes de télévision grand public.
Jetez un œil à cette parodie du Royaume-Uni, où un pédophile masqué a eu l’occasion, aux heures de grande écoute, de normaliser son intérêt pour les enfants comme une attirance sexuelle naturelle.
Selon les universitaires, la société doit apprendre à traiter les pédophiles avec le même respect qu'elle traite les hétérosexuels. Car les pédophiles ne choisissent pas leurs sentiments.
Ce n’était qu’une question de temps avant qu’ils ne retirent leurs masques.
Revenons au tweet de Harari célébrant « Bonne Journée internationale contre l’homophobie, la biphobie et la transphobie ».
Vous voulez voir comment tout cet argument tourne autour de la même obsession de l'élite pour l'amour malgré la différence d'âge ?
Le fait est que la théorie queer est enracinée dans la pédophilie.
Rencontrez le professeur Derrick Jensen alors qu'il présente Queer Theory Pedophilia Jeopardy.
L’élite mène une guerre spirituelle contre nos enfants qui ne montre aucun signe d’affaiblissement.
Les réprouvés n’ont pas dévoilé de nouveau drapeau pour poursuivre leur campagne de normalisation de leur vice, alors qu’ils continuent de faire pression pour « les droits civiques des pédophiles ».
Selon le mouvement pro-pédophile, le 25 avril est le « Jour d’Alice », un jour spécial pour les pédophiles pour célébrer leur « sexualité donnée par Dieu ».
La référence est à Lewis Carroll, l'auteur d'Alice au pays des merveilles, qui aurait lui-même été un pédophile.
Surveillez vos enfants et assurez leur sécurité. C'est un piège dans lequel vous ne voulez pas qu'ils y tombent
Mardi, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a adopté à l'unanimité un « Accord sur la pandémie » controversé, conférant à l'organisation mondiale une autorité sans précédent pour faire respecter les règles lors de futures pandémies, notamment en autorisant les polices internationales à arrêter les citoyens récalcitrants. Avec 124 votants pour et 11 abstentions, cet accord, salué par l'OMS comme un pas vers l'équité mondiale, a suscité l'indignation quant à son potentiel à instaurer une dictature médicale centralisée.
L'accord, finalisé sans objection lors de l'assemblée de l'OMS à Genève, engage les signataires à une réponse unifiée aux pandémies, dirigée par l'OMS, privant ainsi les nations de leur autonomie en matière de décisions de santé publique. Ses détracteurs affirment que les dispositions d'application vagues du document pourraient favoriser les excès mondialistes, avec des mécanismes permettant à l'OMS de coordonner les arrestations transfrontalières et de sanctionner la dissidence. Décrit par ses partisans comme un outil permettant de garantir une meilleure préparation aux pandémies, les implications de l'accord ont suscité de vifs débats sur la souveraineté et les libertés individuelles.
Infowars.com rapporte : « Les Parties doivent promouvoir une approche « Une seule santé » pour la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies, reconnaissant que la santé des personnes est interconnectée avec la santé animale et l'environnement, qui est cohérente, intégrée, coordonnée et collaborative entre toutes les organisations, secteurs et acteurs concernés, selon le cas, conformément au droit national et/ou interne, et au droit international applicable, et en tenant compte des circonstances nationales », indique l'accord à la page 11.
L'ONU, l'organisme parent de l'OMS, aspire ouvertement à un gouvernement mondial dans tous les domaines de la vie grâce à une « transformation mondiale », comme l'a déjà rapporté Infowars. L'accord de mardi sur la pandémie permet à l'organisme mondialiste de procéder à une prise de pouvoir lors de la prochaine pandémie.
La vaccination est mentionnée 12 fois dans le document, principalement dans le cadre de la campagne visant à accroître la vaccination lors de la prochaine pandémie.
Chaque pays est censé renforcer progressivement les mesures et les capacités de « prévention » de la pandémie… « des mesures visant à renforcer les programmes efficaces de vaccination systématique, notamment en augmentant et/ou en maintenant une couverture vaccinale élevée et une vaccination supplémentaire en temps opportun pour réduire les risques pour la santé publique et prévenir les épidémies, en promouvant la sensibilisation du public à l’importance de la vaccination et en renforçant les chaînes d’approvisionnement et les systèmes de vaccination », indique le document à la page 10.
« Chaque Partie, conformément à sa situation nationale ou interne et à sa législation, et compte tenu des lignes directrices et orientations éthiques nationales et internationales pertinentes, promeut, lors d’urgences de santé publique de portée internationale, y compris les urgences pandémiques, la conduite d’essais cliniques bien conçus et bien mis en œuvre dans sa juridiction, notamment en : (i) promouvant des populations d’essai représentatives ; (ii) promouvant, le cas échéant, le partage de vaccins, de thérapies et de diagnostics liés à la pandémie pour une utilisation comme produits de comparaison10 dans la conduite d’essais cliniques de vaccins, de thérapies et de diagnostics liés à la pandémie », indique le document à la page 15.
Il est intéressant de noter que le document précise que le Secrétariat et le Directeur général de l'OMS ne seront pas habilités à dicter ou à ordonner l'application du droit national ou interne en vertu de cet accord, par exemple en imposant des politiques de vaccination forcée. Il s'agit d'une restriction très spécifique, car les fonctionnaires de l'OMS concernés sont limités et le document ne vise même pas à contrôler directement le droit national ou interne, mais à mettre en œuvre un contrôle médical mondial.
« Rien dans l’Accord de l’OMS sur la pandémie ne doit être interprété comme conférant au Secrétariat de l’Organisation mondiale de la Santé, y compris au Directeur général de l’Organisation mondiale de la Santé, une quelconque autorité pour diriger, ordonner, modifier ou autrement prescrire la législation nationale et/ou interne, selon le cas, ou les politiques de toute Partie, ou pour mandater ou imposer de toute autre manière des exigences pour que les Parties prennent des mesures spécifiques, telles qu’interdire ou accepter des voyageurs, imposer des mandats de vaccination ou des mesures thérapeutiques ou diagnostiques ou mettre en œuvre des confinements », indique le document à la page 28.
Comme on peut l'imaginer, les nouveaux « vaccins » liés à la pandémie susciteront certainement le débat. C'est pourquoi l'un des principaux mantras du document est : « Reconnaître l'importance d'instaurer la confiance et de garantir le partage rapide de l'information afin de prévenir la désinformation, la mésinformation et la stigmatisation », indique le document en page 6.
On entre dans la science fiction, mais je me souviens avoir vu un article ou l'on parlait de laboratoires Américains en Ukraine qui expérimentaient des armes biologiques ciblées par rapport aux génomes slaves ; on comprend de ce fait pourquoi Poutine serait intervenu entre autre ; ces laboratoires expérimentaux militaires ont bien été reconnus depuis. Cette fois ç'est la collecte d'ADN sans consentement, ça me rappelle celle des tests Covid, tout ça ne me parait pas idiot non plus surtout qu'on l'a déjà souligné dans certaines vidéos (à vous de chercher sur mon site, il faut travailler un peu n'est ce pas !)
Donc on pourrait aboutir à des armes biologiques ciblées suivant l'ADN, tueuses évidemment, capables par exemple d'éliminer tout opposant, contrevenant ou réfractaire aux ordres, à la doxa du moment. C'est l'instauration d'un régime dictatorial de terreur par l'extermination ou l'obéissance illimitée.
C'est tout à fait dans les cordes de ces demeurés, capables de tout et surtout du pire.
Certains se flattent d'avoir des QI de tel ou tel niveau mais ils emploient leur intelligence, ou plutôt leur facilité d'assimilation a suivre les ordres, a obéir, à ne pas réfléchir, des humains sans conscience et j'en ai vu beaucoup qui se tournaient vers la mesquinerie, la rouerie, la veulerie, la flagornerie, le vice, la perversion ça rejoint le fameux adage : "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" ; appliquer sa soit disant intelligence au service de la destruction de ce qu'est la vie sous toutes ses formes n'est pas un signe d'intelligence, car les animaux eux mêmes n'agissent pas contre leurs instincts, notamment l'instinct de survie. C'est une déficience de l'esprit, ils passeront leur vie à contempler la mort et ils ne vivent pas leur vie.
Une règle inquiétante de la FDA autorise les Américains à se soumettre à des expériences médicales et à des traitements médicamenteux expérimentaux sans leur consentement. Cette politique ouvre la voie à des essais cliniques non autorisés, suscitant des inquiétudes quant à de potentielles manipulations de l'ADN et à la création d'armes biologiques spécifiques à des gènes, dans un contexte de préoccupations croissantes quant à une surveillance gouvernementale incontrôlée.
Le journaliste d'investigation Jon Fleetwood a souligné les risques croissants de ces expérimentations forcées, pointant du doigt la dangereuse combinaison entre intelligence artificielle et réglementation fédérale laxiste. L'absence de consentement préalable amplifie les craintes d'une exploitation de ces essais, permettant potentiellement le développement d'armes biologiques sophistiquées adaptées au profil génétique des individus, avec peu ou pas de responsabilité.
Infowars.com rapporte : Fleetwood a extrapolé un lien potentiellement mortel entre le projet de loi « One Big Beautiful Bill Act » de 1 116 pages et la nouvelle exigence d'absence de consentement pour les essais cliniques aux États-Unis. Dans le projet de loi, l'article 43201 intitulé « Initiative de modernisation de l'intelligence artificielle et des technologies de l'information » (page 291) alloue 500 millions de dollars à la modernisation des technologies de l'information du gouvernement grâce à l'IA, mais à la page suivante, il interdit la réglementation de l'IA par les États, sauf dans des cas spécifiques et limités.
« Alors que le projet d'IA « Stargate » de Trump, d'une valeur de 500 milliards de dollars, est en cours, Regeneron acquiert 23andMe, offrant ainsi à Big Pharma, Big Tech et Big Government un accès incontrôlé à votre ADN militarisable », a déclaré Fleetwood mardi.
Selon Fleetwood, cette absence de réglementation peut s'avérer mortelle car l'IA peut être utilisée pour créer des armes biologiques, et potentiellement des armes biologiques spécifiques à un gène. Malheureusement, c'est précisément ce sur quoi la Maison-Blanche de Joe Biden et le Département de la Sécurité intérieure enquêtaient.
« Au cours de l'année écoulée, des extrémistes étrangers et nationaux ont exprimé en ligne leur intérêt pour l'utilisation de la modification de l'ADN afin de développer des armes biologiques ciblant des groupes spécifiques. Nous restons préoccupés par l'exploitation potentielle des progrès de l'intelligence artificielle (IA) et de l'apprentissage automatique pour diffuser des connaissances favorisant le développement de nouveaux agents chimiques ou biologiques. (Pour plus d'informations sur l'IA et les acteurs malveillants, voir pages 26-27.) De telles avancées pourraient être exploitées par des adversaires étatiques ou soutenus par l'État, mais l'expertise nécessaire à une telle exploitation dépasse très probablement celle de la plupart des acteurs non étatiques », indique un communiqué de presse du DHS du 2 octobre 2024, selon Fleetwood .
L’administration de Joe Biden a fait écho à cette préoccupation plus tard dans le mois.
« Un récent mémorandum de la Maison Blanche révèle que le gouvernement américain étudie discrètement comment l'intelligence artificielle (IA) pourrait être utilisée pour faire progresser et contrôler les « armes biologiques et/ou chimiques » », a déclaré Fleetwood le 27 octobre.
Alors que l'administration Biden s'intéressait à l'exploration des « avancées » des armes biologiques grâce à l'IA, l'initiative « Stargate » de Donald Trump vise à utiliser l'IA à des fins médicales et militaires. Deux investisseurs dans cette initiative, Sam Altman, PDG d'OpenAI, et Larry Ellison, cofondateur d'Oracle, ont été vivement critiqués pour leurs déclarations inhabituelles et leurs comportements étranges.
« Lors de l'annonce [de Stargate], le fondateur d'Oracle, Larry Ellison, s'est vanté d'utiliser l'IA pour scanner les dossiers médicaux électroniques afin de développer des médicaments à ARNm de nouvelle génération qui peuvent cibler le génome d'une personne », a déclaré Fleetwood mardi.
Stargate comble le fossé entre les domaines biologique et technologique d'une manière qui est largement ouverte aux abus et à la militarisation, comme l'a décrit Fleetwood :
Suzanne Bernstein, juriste à l’Electronic Privacy Information Center, a averti qu’il n’existe « aucune garantie sérieuse, aucune réglementation concernant la collecte et la vente de données personnelles vraiment sensibles ».
Les violations de données constituent « un problème de sécurité, mais il en va de même pour l'entreprise qui partage vos informations avec une partie dont vous n'aviez pas connaissance », a-t-elle déclaré.
« Les clients peuvent techniquement consentir au partage de leurs données en acceptant les conditions générales, mais celles-ci sont très longues et beaucoup de gens ne les lisent pas. »
Le représentant américain Jason Crow (D-CO), membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a averti en juillet 2022 : « On ne peut pas avoir de discussion à ce sujet sans parler de la confidentialité et de la protection des données commerciales. »
Le représentant Crow a soutenu que des acteurs gouvernementaux malveillants « utiliseront sans aucun doute les données génétiques collectées… pour alimenter leur agression malveillante, potentiellement même pour développer une arme biologique utilisée pour cibler le peuple américain ».
Avec un accès complet aux biospécimens américains, potentiellement collectés lors d'examens physiques de routine sous forme d'échantillons de sang et d'urine, combiné à l'intérêt et à l'enquête du gouvernement sur l'utilisation de l'IA pour « faire progresser » les armes biologiques spécifiques aux gènes, ainsi qu'au nouveau manque de réglementation de l'IA, un système a été (potentiellement par inadvertance) établi qui permet aux assassinats secrets de ressembler à une maladie ordinaire - une arme parfaite.
On présente souvent le président Macron comme un Rothschild Boy. C’est exact, mais c’est accessoire. Thierry Meyssan montre qu’il doit sa campagne électorale principalement à Henry Kravis, le patron d’une des plus grandes sociétés financières globales, et à l’OTAN; une lourde dette qui pèse aujourd’hui sur la solution de la crise des Gilets jaunes.
Emmanuel Macron ne se destinait pas à la politique. Jeune homme, il espérait devenir philosophe, puis haut-fonctionnaire, puis banquier d’affaire. Pour arriver à ses fins, il fréquenta les bonnes fées de l’«Oncle Sam»: la French-American Foundation et le German Marshall Fund of the United States.
C’est dans ce cadre, qu’il a rencontré Henry et Marie-Josée Kravis, dans leur résidence de Park Avenue, à New York.1 Les Kravis, soutiens indéfectibles du Parti républicain US, comptent parmi les grandes fortunes mondiales qui font la politique hors du champ des caméras. Leur société, KKR, est avec Blackstone et le Carlyle Group, l’un des principaux fonds d’investissement dans le monde.
«La curiosité d’Emmanuel pour la ‹Can-do-attitude›, cette capacité à se dire que si l’on veut on peut, était fascinante. Mais il a une volonté de savoir, de comprendre ce qui marche sans pour autant l’imiter ou le copier qui le fait rester très français», déclare aujourd’hui Marie-Josée Drouin (Madame Kravis).2
Muni de la double recommandation des Kravis et de Jean-Pierre Jouyet,3 il intègre le cercle fermé de l’équipe de campagne de François Hollande. Dans un e-mail adressé à la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, le directeur de la planification politique Jake Sullivan, décrit les quatre principaux membres de l’équipe de campagne du candidat socialiste, dont l’inconnu Emmanuel Macron. Il précise qu’il devrait devenir le Directeur général du Trésor («the top civil servant at the Finance Ministry»).4
Cependant lorsque François Hollande est élu, Emmanuel Macron devient l’adjoint du secrétaire général de l’Elysée, une fonction plus politique. Il semble qu’il ambitionnait de succéder à Jean-Pierre Jouyet comme directeur de la Caisse des dépôts et consignations, poste qui échut en mai 2014 au secrétaire général de l’Elysée. Il est invité, quelques jours plus tard, au Club de Bilderberg sur proposition des époux Kravis. Il y fera une violente intervention dans un anglais parfait contre son patron, François Hollande. De retour à Paris, il démissionne de son cabinet.
Les époux Kravis sont parmi les principaux piliers du Bilderberg, dont Marie-Josée Drouin-Kravis est administratrice. Contrairement à une idée répandue, le Bilderberg n’est pas un lieu de décision. Ses archives attestent qu’il a été créé par la CIA et le MI6, puis est devenu un organe d’influence de l’OTAN qui en assure directement la sécurité.5 L’intervention de Macron ayant été bien reçue, il devient un des hommes de l’OTAN en France.
Ayant quitté la politique, il ne souhaite plus y revenir. Il explique à maintes reprises à son entourage qu’il entend devenir professeur d’université. Avec l’aide de l’essayiste Alain Minc (adoubé en 2008 au Bilderberg), il obtient un poste à l’Université de Berlin et un autre à la London School of Economics, mais ne parvient pas à être embauché à Harvard.
Pourtant, en août 2014 – trois mois après avoir «quitté la politique» –, il est nommé par François Hollande sur proposition de Jean-Pierre Jouyet (adoubé en 2009 au Bilderberg), ministre de l’Economie, de l’Industrie et du Numérique.
Dans un livre paru en 2018, François Hollande assure que ce choix était son idée.6 C’est possible, mais cela suppose qu’il n’a pas été informé de l’intervention de Macron au Bilderberg. Or, une de ses ministres et amie Fleur Pellerin y avait également été invitée.
En décembre 2014, Henry Kravis crée sa propre agence de Renseignement, le KKR Global Institute. Il nomme à sa tête l’ancien directeur de la CIA, le général David Petraeus. Celui-ci va poursuivre avec les moyens privés de Kravis (le fonds de placement KKR) – et sans en référer au Congrès – l’opération «Timber Sycamore» que le président Barack Obama avait initiée. C’est le plus important trafic d’armes de l’Histoire impliquant au moins 17 Etats et représentant plusieurs dizaines de milliers de tonnes d’armes pour plusieurs milliards de dollars.7 A ce titre, Kravis et Petraeus sont les principaux fournisseurs de Daesh.8
Le président du Bilderberg, le Français Henri de Castries, invite le député-maire du Havre, Edouard Philippe à la réunion annuelle, qui se tient cette fois en juin 2015 en Autriche. Il sera à nouveau invité, en Allemagne cette fois, en mai 2016. Lors de la campagne présidentielle en France, Henri de Castries et Edouard Philippe seront des soutiens de François Fillon. Ils le laisseront tomber dès que Jean-Pierre Jouyet9 aura fourni au Canard enchaîné les documents financiers réunis par l’Inspection des finances sur les emplois douteux de Madame Fillon.10 Ils se rallieront alors à Emmanuel Macron.
En avril 2016, Emmanuel Macron fonde sa formation politique «En Marche!», dont le marketing est calqué sur «Kadima!», le parti prétendument ni-droite ni-gauche d’Ariel Sharon. Son programme, quant à lui, décline les notes de l’OCDE11 et celles de l’Institut Montaigne, dont Henri de Castries est le président. C’est d’ailleurs dans les locaux de l’Institut qu’il est créé. Mais Castries fait croire à Fillon qu’il ne soutient pas Macron et que c’est pure coïncidence. Il continuera d’ailleurs à lui faire croire durant des mois qu’il est prêt à devenir son Premier ministre.
Initialement, le financement d’En Marche! n’est pas contrôlé. C’est une simple association qui peut recevoir des dons de l’étranger. Le nom des donateurs n’est pas transmis au fisc. L’archi-milliardaire Henry Kravis est de ceux-là.
Durant sa campagne, Emmanuel Macron rencontre régulièrement l’ancien président du FMI, Dominique Strauss-Kahn («DSK»). Ces séances de travail seront niées jusqu’à ce qu’elles soient révélées par «Le Parisien», bien plus tard, le temps que son image de pervers sexuel se soit atténuée. DSK (adoubé par le Bilderberg en 2000) apporte à la fois le soutien de la haute-fonction publique et celui du patronat français; l’alliance sociologique qui avait porté à bout de bras le régime collaborationniste de Philippe Pétain et qui s’est reformée dans les années 80 autour de la Fondation Saint-Simon.
En juin 2018, le ministre de l’Education nationale et de la Jeunesse, Jean-Michel Blanquer est invité sur proposition d’Henri de Castries à la réunion annuelle du Bilderberg, qui se tient cette fois en Italie. Ce juriste, spécialiste de droit constitutionnel, a toujours lié la science politique et la pédagogie. Il a été l’un des trois directeurs centraux du ministère de l’Education, puis directeur de la prestigieuse Ecole supérieure des sciences économiques et commerciales (ESSEC). Il connaissait depuis longtemps Castries qu’il a fréquenté au sein de l’Institut Montaigne.
Lorsque la crise des Gilets jaunes débute en France,12 il est rapidement évident que le problème est profond et ne pourra pas être résolu sans remettre en cause la globalisation financière, ce que le président Macron ne peut pas faire. Durant sa campagne électorale, il avait surpris ses donateurs lors d’un dîner à New York en faisant le procès de la financiarisation de l’économie. C’était de la rhétorique électorale. Il avait été repris par les Kravis: la financiarisation, c’est ce qui autorise les «achats à effet de levier» (leveraged buy-out) qui leur ont permis de devenir ce qu’ils sont.
Il convient donc que face aux Gilets jaunes, le président Macron sacrifie son Premier ministre en victime expiatoire lors des prochaines élections (les européennes de mai 2019 qui seront à coup sûr perdues). Mais, outre qu’il lui faut tenir cinq mois encore, par qui le remplacer? Lorsque l’on doit le financement de sa campagne électorale et le choix de son Premier ministre à l’OTAN, il n’est pas pensable de le remplacer sans en référer à l’Alliance. Le candidat idéal à cette fonction serait donc Jean-Michel Blanquer. •
Source: Réseau Voltaire du 11/12/18
1 Cette rencontre s’est probablement tenue en 2007. Par la suite, Emmanuel Macron a systématiquement rendu visite aux Kravis lors de ses déplacements aux Etats-Unis, tandis qu’Henry Kravis le recevait dans ses bureaux de l’avenue Montaigne lorsqu’il venait à Paris.
2 «Quand Emmanuel Macron découvrait l’Amérique à 29 ans», François Clemenceau, Le Journal du Dimanche, 22 avril 2018.
3 Jean-Pierre Jouyet est un ami personnel de François Hollande et de Nicolas Sarkozy. Il a dirigé l’Inspection générale des Finances de 2005 à 2007. Il était alors le supérieur hiérarchique d’Emmanuel Macron.
4 «Hollande Team», e-mail by Jake Sullivan, May 10, 2012. Source: Wikileaks.
5 «Ce que vous ignorez sur le Groupe de Bilderberg», par Thierry Meyssan, Komsomolskaïa Pravda (Russie), Réseau Voltaire, 9 avril 2011.
6 Hollande, François. «Les leçons du pouvoir». Stock 2018
7 «Des milliards de dollars d’armes contre la Syrie», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 juillet 2017.
8 «Saisir des transnationales pour reconstruire la Syrie?», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 août 2018.
9 Jean-Pierre Jouyet est resté ami avec Henri de Castries à la fin de leurs études à l’Ecole nationale d’Administration (ENA, Promotion Voltaire). C’est là qu’ils ont fait la connaissance de François Hollande.
10 Contrairement à la version officielle, les informations du Canard enchaîné ne sont pas le fruit d’une investigation journalistique. La totalité du dossier a été fournie en une seule fois à l’hebdomadaire par Jean-Pierre Jouyet en violation du secret fiscal.
11 L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) est un des deux organismes issus du Plan Marshall. L’autre, c’est l’OTAN.
12 «Comment l’Occident dévore ses enfants», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 décembre 2018.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
