Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

1 mai 2023 1 01 /05 /mai /2023 18:40

Les médias indépendants sont désormais interdits au Canada de Trudeau après l'entrée en vigueur du projet de loi sur la censure

 

Le régime Trudeau a officiellement interdit les médias indépendants au Canada, ce qui signifie que quiconque partage des articles ou des publications en ligne jugés "faux" par les vérificateurs des faits sera passible d'arrestation et d'une lourde peine de prison.

 

La législation de Trudeau sur la censure d'Internet Le projet de loi C-11 est maintenant devenu loi après que les sénateurs canadiens ont voté la semaine dernière pour adopter le projet de loi.

 

 

Le projet de loi a été adopté  par une motion avec 52 voix pour, 16 contre et 1 abstention.  

 

Lifesitenews.com : Lors du vote majoritaire, les sénateurs ont convenu de dire à la Chambre des communes qu'elle accepterait la version du projet de loi que la Chambre a adoptée le mois dernier. Cela signifie que les changements que le Sénat a demandé d'apporter au projet de loi ne seront pas inclus dans le projet de loi car la Chambre a rejeté une grande majorité des amendements proposés. 

La motion maintenant adoptée, présentée par le sénateur Marc Gould, explique que « le projet de loi gouvernemental C-11 modifierait la Loi sur la radiodiffusion afin de modifier la politique canadienne de radiodiffusion, d'introduire dans la loi les « entreprises en ligne » qui transmettent du contenu sur Internet et de modifier la les pouvoirs de réglementation du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, entre autres. 

À la Chambre haute, les sénateurs nommés par Trudeau ont passé les derniers jours à mettre un terme au débat sur le projet de loi, le vote d'aujourd'hui l'acceptant essentiellement tel quel.

Un sénateur conservateur, qui a voté contre le projet de loi, a qualifié son adoption de « triste jour » pour le Canada. 

En prévision de l'adoption du projet de loi, le chef du Parti conservateur du Canada (PCC), Pierre Poilievre, a déclaré que s'il était élu premier ministre, son gouvernement abrogerait le projet de loi.  

Après avoir été adopté à la fois par la Chambre et le Sénat, le projet de loi C-11 a reçu la sanction royale jeudi soir et est officiellement devenu loi.

En vertu de la nouvelle loi, il appartiendra désormais au Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) de fournir les détails sur la façon dont le projet de loi sera appliqué, ce qui, selon les critiques, pourrait prendre des années de débats aller-retour. .  

Le projet de loi lui-même a fait l'objet d'immenses critiques pour ses implications sur la liberté d'expression, au point que même les géants de la Big Tech YouTube et Apple, qui ont tous deux l'habitude d'adopter leurs propres formes de censure sur les utilisateurs, ont précédemment exhorté le Sénat à bloquer le facture. 

En pratique, le projet de loi C-11 confie désormais au CRTC la responsabilité de réglementer le contenu en ligne sur des plateformes telles que YouTube et Netflix afin de s'assurer que ces plateformes font la promotion du contenu conformément à diverses lignes directrices du CRTC. 

Le projet de loi C-11 a été initialement présenté à la Chambre des communes par Rodriguez le 2 février 2022 et n'est qu'un des nombreux projets de loi similaires présentés par les libéraux de Trudeau depuis leur arrivée au pouvoir en 2015. 

À la fin de l'année dernière, le gouvernement Trudeau a décidé d'accélérer un autre projet de loi sur la réglementation du contenu, C-18, intitulé « Loi sur les nouvelles en ligne » , en le précipitant à la Chambre des communes. Ce projet de loi est également devant le Sénat.    

 

 

Sean Adl-Tabatabaï
 
Partager cet article
Repost0
27 avril 2023 4 27 /04 /avril /2023 09:56

Les cent jours de l'abbé Rézina

Les 100 jours de Macron le Républicain

Philippe Béchade – Exercice de dézingage de Macron sur BFM-Business à 19H40 par Nicolas Baverez d’une rare violence: « Macron s’entoure de médiocres, personne ne doit lui faire de l’ombre, il concentre tous les pouvoirs, plus il échoue plus il verse dans l’autocratie, notre démocratie est en crise ».

________________________________________________________

 

 

DEMOCRATIE AVEC MACRON ? Un syndicaliste et un journaliste indépendant 9 heures en garde à vue…N’est-ce pas une entrave au droit de D’INFORMER ?!!! »

 

_____________________________________________

 

Jerome Rodrigues: « Sur ordre du gouvernement, ils nous ont verbalisés mis en prison, crever des yeux ! Et les ministres ont peur de descendre d’un train ?? Mais c’est à quel moment que vous allez assumer tout le mal que vous faites au peuple ! »

 

_______________________________________________

 

 

CENSURE D ETAT AUPRES DES LIBRAIRES 

 

 

_________________________________________

Macron annonce la censure des opposants sur les réseaux sociaux
 
 
 
Comment un Président bunkérisé peut-il faire taire l’opposition qui mine son désir de pouvoir ? En censurant les réseaux sociaux pardi ! et en interdisant une expression libre qui constitue désormais bien plus qu’un caillou dans la chaussure de la caste. Face à la menace de sape que représente Internet, Emmanuel Macron cherche la parade. Un projet de loi pourrait être déposé, complètement hallucinant et lunaire, destiné à bâillonner tous ceux qui déplaisent au prince. Macron, nous l’avons beaucoup dit, n’a en réalité pas beaucoup d’idées pour sauver le pays (et le macronisme restera la grande imposture de notre époque, puisqu’il n’y a jamais eu de programme macroniste). Il a en revanche une imagination débordante pour faire taire tous qui pourraient s’opposer à lui. 
 
 
Selon le blog “l’informé”, donc, la macronie s’apprête à déposer un projet de loi qui obligerait les réseaux sociaux à bannir pendant plusieurs mois des personnes condamnées pour harcèlement. Mais cette mesure, dont personne ne sait comment l’appliquer, viserait aussi les personnes condamnées pour incitation à la haine dans tous les sens (ce qui regroupe le négationnisme, les antisémites, mais aussi ceux qui prétendent que Brigitte Macron est un homme ou que son mari est au service de Rothschild).

On voit tout de suite où le pouvoir macronard veut en venir : sous couvert de lutter contre le cyberharcèlement, il s’agit de cibler les influenceurs de l’opposition qui gênent le plus.

Selon le projet de loi, la responsabilité du bannissement porterait sur les éditeurs des réseaux sociaux. Il leur appartiendrait de couper le sifflet aux personnes condamnées pénalement. Or, chacun sait qu’il est possible de contourner assez facilement un bannissement fondé sur l’adresse mail. Une astuce pourrait consister à cibler les adresses Internet Protocol, avec cette difficulté que celles-ci peuvent appartenir à plusieurs personnes.

Le projet du gouvernement pose donc de lourds problèmes de droit pénal qui sont loin d’être résolus.

On interprètera cette information de manière positive toutefois : l’effondrement du pouvoir macronard est tel que le recours à une censure dictatoriale ne se cache même plus. La panique s’empare du pouvoir. 
 
Partager cet article
Repost0
27 avril 2023 4 27 /04 /avril /2023 09:51

La dédollarisation se poursuit à vitesse grand V

 

 

L’Argentine paiera ses importations en yuan chinois, abandonnant le dollar américain.

Partager cet article
Repost0
27 avril 2023 4 27 /04 /avril /2023 09:36

 

 

Bank Collapse In America! Dark Clouds Looming Over Banks With Record Loan Loss Provisions - YouTube

 

_______________________________________________

 

FLASH – La négociation du cours de l’action de la First Republic Bank s’est arrêtée après avoir chuté de 32 % aujourd’hui. La Banque a perdu plus de 100 milliards de dollars en dépôts.

_______________________________________________

 

ALERTE – La First Republic Bank et son auditeur KPMG ont été poursuivis par des actionnaires pour de prétendues inexactitudes avant la crise bancaire régionale du mois dernier.

_____________________________________________

 

La First Republic Bank « banque zombie » aux yeux des régulateurs et des investisseurs, sur le point d’avoir besoin d’une bouée de sauvetage du gouvernement ou du secteur privé, elle lutte pour se remettre d’une ruée sur les dépôts de 100 Mrd$.

____________________________________________________

 

ALERTE – JPMorgan Asset Management: « davantage de banques régionales américaines pourraient être en crise. Comment les banques fonctionneront à l’expiration du plan de sauvetage bancaire ? Il est naïf de penser que la crise se limite à la First Republic Bank ! »

 

____________________________________________________

LA BANQUE « FIRST REPUBLIC » PRATIQUEMENT EN FAILLITE : « Après la « Silicon Valley Bank » et la « Signature Bank », est-ce que les autres grosses banques vont remettre 30 milliards de dollars pour la sauver ? Trop tard ! les investisseurs ont déjà retiré plus de 100 milliards de dollars !!

 

Un autre domino est-il sur le point de tomber ? Notre système a été fortement ébranlé lorsque la « Silicon Valley Bank » et la « Signature Bank » se sont soudainement effondrées, mais nous semblons avoir résisté à cette tempête. Mais que se passera-t-il si une banque encore plus grande fait faillite ? Au 31 mars, la « First Republic » avait environ 290 milliards de dollars d’actifs, ce qui la rend beaucoup plus importante que la « Silicon Valley Bank » lorsqu’elle a finalement implosé. Un plan de sauvetage de 30 milliards de dollars qui a été élaboré à la hâte le mois dernier, était censé stabiliser la « First Republic », mais cela n’a pas fonctionné. Mardi, les actions de la « First Republic » ont chuté d’environ 50% après que le public a appris que « les clients ont retiré plus de 100 milliards de dollars pendant la crise du mois dernier« …

Les actions de la First Republic Bank ont plongé de 50% après un appel aux résultats « troublants » où les dirigeants de l’entreprise ont refusé de répondre aux questions.

L’action a chuté mardi après qu’il est apparu que les clients avaient retiré plus de 100 milliards de dollars lors de la crise du mois dernier, avec des craintes très inquiétantes qu’elle pourrait être la troisième banque à faire faillite et ce, extrêmement rapidement après l’effondrement de la « Silicon Valley Bank » et de la « Signature Bank ».

Malheureusement pour la « First Republic », le carnage s’est poursuivi mercredi.

Les actions de la « First Republic » ont encore baissé de 29,75 %, et jusqu’à présent cette année, le cours de l’action a chuté de plus de 95 % au total.

Permettez-moi d’essayer de mettre cela en perspective.

Le 2 février, l’action de la « First Republic » a clôturé à 147,00 $.

Aujourd’hui, il a clôturé à 5,69 $.

Voilà à quoi ressemble un vrai effondrement.

La raison pour laquelle cela se produit est que les clients ont retiré leur argent de la « First Republic » à un rythme absolument stupéfiant. En fait, il est rapporté que la « First Republic » a perdu 40% de ses dépôts totaux au cours du seul premier trimestre…

La baisse de cette semaine pour la « First Republic » intervient après que le prêteur basé à San Francisco a annoncé lundi soir avoir perdu environ 40% de ses dépôts au premier trimestre. La « First Republic » était considérée par les clients et les investisseurs comme une banque à risque après l’effondrement le mois dernier de la « Silicon Valley Bank », qui avait un profil financier similaire.

Et si 11 des plus grandes banques du pays n’avaient pas accepté de déposer collectivement 30 milliards de dollars de leur propre argent dans la « First Republic » le mois dernier, ce chiffre aurait été plus proche de 50 %

Mais ces dépôts comprennent les 30 milliards de dollars que 11 grandes banques ont déposés à la banque en mars pour la soutenir et empêcher la contagion de se propager.
Sans cet afflux de 30 milliards de dollars, les dépôts auraient chuté de 50 %. Donc, c’était vraiment une toute petite retouche en termes de dépannage.

Malheureusement, ce plan de sauvetage n’était pas assez important, et donc maintenant, la First Republic prévoit de supplier ces banques pour encore plus d’aide

Le meilleur espoir d’éviter l’effondrement du prêteur en difficulté de la « First Republic » dépend de la capacité de persuasion d’un groupe de banquiers avec un autre groupe de banquiers.

Les conseillers de la « First Republic » tenteront de cajoler les grandes banques américaines qui l’ont déjà incitée à faire une faveur de plus, d’après « CNBC ».

Selon les banquiers qui connaissent parfaitement la situation, le pitch ressemblera à ceci : achetez des obligations de la First Republic à des taux supérieurs à ceux du marché pour une perte totale de quelques milliards de dollars – ou faites face à environ 30 milliards de dollars de frais de la « Federal Deposit Insurance Corp. »

La First Republic » échoue.

Aie.

Je pense que ces grandes banques seraient assez stupides pour jeter plus d’argent dans le trou noir de la « First Republic », mais nous verrons ce qui se passera.

En plus de plaider à l’aide, la « First Republic » prévoit également de licencier des milliers d’employés

La banque dit qu’elle prévoit de vendre des actifs non rentables, y compris les prêts hypothécaires à faible taux d’intérêt qu’elle a accordés à des clients fortunés. Elle a également annoncé son intention de licencier jusqu’à un quart de ses effectifs, qui totalisaient environ 7 200 employés fin 2022.

Tout cela suffira-t-il à transformer la First Republic ?

Bien sûr que non.

Comme l’a expliqué un expert, si la « First Republic » avait encore de bonnes options, « les investisseurs les auraient déjà suivies« …

Kathryn Judge, qui travaille comme analyste à la « Columbia Law School », a déclaré qu’il n’y avait pas de solution facile pour la First Republic ».

« S’il y avait des options intéressantes, ils les auraient déjà suivies », a-t-elle déclaré au « Times ».

Pendant ce temps, l’économie globale continue de se détériorer tout autour de nous.

Mercredi, « Amazon » a procédé à des licenciements dans ses divisions de cloud computing et de ressources humaines. Malheureusement, ces nouvelles suppressions d’emplois ne sont que la dernière vague des « plus grands licenciements des 29 ans d’histoire d’Amazon« …

Les licenciements font partie des suppressions d’emplois précédemment annoncées qui devraient impacter 9 000 employés. La semaine dernière, « Amazon » a licencié certains employés de son unité de publicité, et a licencié du personnel dans ses jeux vidéo et ses unités de diffusion en direct « Twitch » ces dernières semaines.

« Amazon » a conclu une série distincte de licenciements plus tôt cette année qui a concerné environ 18 000 employés. Combiné avec les suppressions de postes de ce mois-ci, il s’agit des plus importants licenciements en 29 ans d’histoire d’Amazon.

« Amazon » est l’une des entreprises les plus riches et les plus prospères de tout le pays.

S’ils ont décidé qu’il était nécessaire de procéder à de multiples licenciements massifs parce que les perspectives économiques sont si sombres, quel genre de signal cela envoie-t-il à tous les autres ?

Ces derniers mois, « Google », « Microsoft », « Disney », « Walmart » et d’innombrables autres grandes entreprises ont impitoyablement réduit leur masse salariale.
Mais ne vous inquiétez pas.

Joe Biden dit que l’économie va toujours très bien.

Vous le croyez, n’est-ce pas ?

Ne laissez personne vous tromper.

La crise économique que nous attendions est là, et elle va être incroyablement douloureuse.

Source: theeconomiccollapseblog

Partager cet article
Repost0
26 avril 2023 3 26 /04 /avril /2023 10:19
BlackRock est la plus grande entreprise dont vous n'avez jamais entendu parler
 

 

 

 

BlackRock a été créé par le fondateur et PDG Larry Fink en 1988; à New York, en tant que gestionnaire d'actifs institutionnels de gestion des risques et de titres à revenu fixe. Aujourd'hui, c'est le plus grand gestionnaire d'actifs au monde avec 10.000 milliards de dollars actuellement dans son portefeuille.

 

Selon Marketwatch, il y a actuellement environ 40.000 milliards de dollars en circulation dans le monde, ce qui signifie que BlackRock gère un quart de l'argent mondial. Oubliez Tesla et Amazon et leurs PDG excentriques et spatiaux, BlackRock et son PDG relativement reclus sont les plus grands acteurs de la scène financière mondiale. 

Comment BlackRock est-il devenu le plus grand gestionnaire d'actifs au monde et qu'est-ce que cela signifie pour l'économie mondiale actuelle et future ?

Un monolithe médiatique

BlackRock et Vanguard sont deux des trois grandes sociétés de gestion d'actifs de fonds passifs. Le troisième, State Street, appartient à BlackRock, dont le principal actionnaire est Vanguard. Il semble que tous les chemins mènent à BlackRock. Vanguard est le principal actionnaire de BlackRock. Vanguard lui-même, en revanche, a une structure unique qui rend sa propriété plus difficile à discerner, mais bon nombre des familles les plus anciennes et les plus riches du monde peuvent être liées aux fonds Vanguard.

« Vanguard et BlackRock sont les deux principaux propriétaires de Time Warner, Comcast, Disney et News Corp, quatre des six sociétés de médias qui contrôlent plus de 90 % du paysage médiatique américain », a déclaré Jeannette Copperman dans un article de Common Reader. 

Ensemble, BlackRock et Vanguard détiennent 18% de Fox, 16% de CBS, 13% de Comast – qui détient NBC, MSNBC, CNBC et le groupe de médias Sky, 12% de CNN et 12% de Disney – qui possède un certain nombre de filiales. 

Les mastodontes des médias qui peuvent se présenter comme des rivaux appartiennent en réalité à la même entreprise. L'autorité éditoriale de BlackRock dans les entreprises dans lesquelles elle détient une participation est discutable, mais le fait est qu'elle peut diriger les récits à l'échelle mondiale et influencer la géopolitique à la plus grande échelle.

Génie magique de BlackRock

Alors que BlackRock et Vanguard façonnent le paysage médiatique mondial, l'arme secrète de BlackRock, un algorithme de trading avancé, appelé Aladdin, façonne les marchés mondiaux depuis des décennies. 

Le vaste programme technologique qui, selon certaines estimations, exploite plus de 21,6 billions de dollars d'actifs, a été créé par Fink et plusieurs collègues en 1988. Aladdin est l'acronyme de Asset, Liability, Debt, and Derivative Investment Network, un programme qui exécute un moyenne de 250.000 transactions par jour.

Aladdin exécute des transactions dans toutes les classes d'actifs, dans tous les secteurs, et dirige les actions de la Réserve fédérale et de presque toutes les grandes banques américaines. Il contrôle plus de la moitié de tous les ETF, 17% du marché obligataire et 10% du marché boursier. 

Il collecte des points de données sur chaque marché, chaque entreprise et chaque actif, et utilise l'apprentissage automatique pour calculer les transactions, qui s'effectuent en moins de temps qu'il n'en faut à votre cerveau pour envoyer un signal électrique à travers votre système nerveux jusqu'à vos doigts. 

Le réseau qui compose Aladdin est composé d'environ 5.000 superordinateurs, qui agissent désormais comme le système nerveux central des investisseurs et des gestionnaires d'actifs les plus sophistiqués au monde.

Chaque grande banque et fonds s’appuient sur Aladdin et son IA toute-puissante, pour battre le marché, ce qui soulève plusieurs questions fondamentales sur la fragilité de notre système financier. 

Dans les mains de quelques-uns

Si le réseau d'Aladdin devait être piraté, cela pourrait avoir un impact rapide et catastrophique sur l'économie mondiale. Le problème le plus existentiel est le monopole créé par cet algorithme. BlackRock loue essentiellement sa poule aux œufs d'or aux plus offrants du monde, principalement de grands fonds spéculatifs et des mégabanques. Ce paradigme laisse les petits investisseurs dans une situation désavantageuse majeure et donne à des entreprises comme BlackRock et Vanguard la licence de diriger l'économie comme bon leur semble. 

"Dès que BlackRock apparaît comme l'un de vos actionnaires, votre entreprise sort du lot et gagne énormément de prestige", a déclaré le journaliste et animateur de l'émission BFM Business Grégoire Favet . « Quand on est Larry Fink, on peut parler d'égal à égal avec le directeur du FMI ou un chef d'État. M. Fink a déjà été reçu deux fois à l'Élysée depuis l'élection d'Emmanuel Macron."

Les clés de la ville

Lorsque la crise financière mondiale a frappé, Aladdin a été sollicité par toutes les grandes banques, ainsi que par le chef de la Réserve fédérale et du Trésor américain. 

Le gouvernement américain a demandé à Aladdin de déterminer les actifs à conserver et à abandonner chez Bear Stearns Cos., une banque d'investissement mondiale basée à New York, une société de négoce de titres et de courtage qui a fait faillite en 2008 et a ensuite été vendue à JPMorgan Chase. 

Le succès qu'Aladdin a eu, en empêchant presque à lui seul le monde de connaître un effondrement financier complet, lui a valu une place prestigieuse parmi les organes directeurs du monde. Aladdin a eu carte blanche pour décider quoi faire avec les 2 billions de dollars qui ont été imprimés à la suite de la Grande Récession. La majorité de celui-ci a été allouée aux obligations et au financement pour soutenir les sociétés de crédit hypothécaire et les banques, des actifs dans lesquels BlackRock avait déjà fortement investi. 

En 2017, Fink a lancé un nouveau projet chez BlackRock, appelé Monarch, qui a remplacé de nombreux gestionnaires de fonds de l'entreprise par des algorithmes. Aujourd'hui, plus de 70% de toutes les transactions boursières américaines sont exécutées par des robots, selon Investopedia.

L'influence de BlackRock et de son algorithme tout-puissant ne peut être surestimée. À partir de 2021, au moins trois dirigeants de BlackRock occupent des postes notables dans le cabinet du président Joe Biden. Biden, qui  a nommé Brian Deese, cadre de BlackRock, à la tête du Conseil économique national, et Adewale Adeyemo, ancien chef de cabinet du directeur général de BlackRock, qui est le plus haut responsable du département du Trésor.

L'ère de l'IA

Alors que les programmes d'IA deviennent plus sophistiqués, peut-être au point de devenir sensibles, Aladdin façonne discrètement l'économie mondiale, agrandissant encore les plus grands gestionnaires d'actifs et renflouant des gouvernements entiers. L'ère de l'IA ne vient pas, elle est là depuis des décennies. Et elle est maintenant tellement intégrée à notre système financier que le monde s'effondrerait sans Elle.

Source

Partager cet article
Repost0
26 avril 2023 3 26 /04 /avril /2023 10:12

L'organisme National des USA concernant l'autorisation de la mise en commercialisation de produits pharmaceutiques donne son avis pour les Vaccins :

 

-
 
 
Partager cet article
Repost0
26 avril 2023 3 26 /04 /avril /2023 10:10
BRAVO A CET HOMME COURAGEUX FACE AUX MEDIAS MAINSTREAM : « Dites quelque chose sur le fait que les USA ont fait sauter les pipelines Nordstream….Ou que Zelensky risque de nous mener à la 3ième guerre MONDIALE ! Cela fait 20 ans que vous vous PLANTEZ sur tout…L’Irak, la Syrie et le Russiagate ! Julain Assange croupit en prison parce qu’il fait votre JOB…Tucker Carlson a été viré parce qu’il a eu le courage de dire la VERITE !!! »

 

Partager cet article
Repost0
25 avril 2023 2 25 /04 /avril /2023 09:52

Les 100 jours cela rappelle Napoléon, OUI Napoléon avait son  grognard et le notre à son féminin, puisqu'un grognard ç'est bien quelqu'un qui grogne n'est ce pas !

Partager cet article
Repost0
25 avril 2023 2 25 /04 /avril /2023 09:50
Fox News licencie Tucker Carlson suite à une demande de Dominion et perd 690 millions de dollars en bourse
 

 

La chaîne FOX News Media et Tucker Carlson ont annoncé leur séparation lundi dernier, selon un communiqué officiel de FOX News. Un porte-parole de la chaîne a exprimé sa gratitude pour le travail de Carlson en tant qu’animateur et contributeur. En attendant qu’un remplaçant permanent soit nommé, un programme intérimaire intitulé « Fox News Tonight » sera diffusé à 20h00, animé par une rotation de différentes personnalités de Fox News.

 

 

Clap de fin pour Carlson 

Le célèbre animateur, déjà très populaire, a récemment vu sa notoriété augmenter dans le monde entier en raison de ses prises de position contre l’obligation vaccinale, les restrictions imposées par les gouvernements, la guerre en Ukraine et le président Zelensky, ainsi que la promotion du mouvement woke et de la propagande sur les questions de genre. Lors de sa dernière apparition sur la chaîne, Carlson a reçu une pizza livrée par un héros livreur qui avait auparavant arrêté un voleur de voiture. Pour le célèbre podcasteur Graham Allen, « Il n’y a pas de meilleure façon de clôturer la plus grande émission d’information de l’histoire ! »

Le départ de Tucker Carlson de Fox News fait perdre 690 millions de dollars à l’entreprise

Selon Bloomberg, Tucker Carlson, valait plus de 690 millions de dollars pour la société mère, du moins c’est ce que l’indique la baisse des actions en bourse. Les actions de Fox Corp. ont chuté de 5,4 % lundi, la plus forte baisse depuis octobre, après que l’entreprise a annoncé que Carlson avait quitté la chaîne avec effet immédiat. Un gros coup dur pour la société dirigée par Rupert Murdoch : l’homme d’affaires de 92 ans, classé 99ème sur la liste des personnes les plus riches du monde, est fortement impacté.

Dominion récupère 787,5 millions de dollars et la tête de l’animateur

Soit dit en passant, la semaine dernière, le 18 avril 2023, Fox News avait conclu un accord de règlement à hauteur de 787,5 millions de dollars avec Dominion, une entreprise spécialisée dans les machines de vote électronique qui avait intenté une action en diffamation contre la chaîne de télévision. Ce règlement a permis d’éviter un procès qui aurait eu un impact considérable et la tête de Carlson a été livrée sur un plateau.

La fin d’une ère : retour sur la carrière de Tucker Carlson à la télévision

« Tucker Carlson Tonight», l’émission animée par Tucker Carlson, a été diffusée pour la dernière fois le vendredi 21 avril. L’émission avait débuté en 2016, après que Carlson ait co-animé « FOX & Friends Weekend » de 2012 à 2016. Carlson a également travaillé comme animateur sur MSNBC de 2005 à 2008 et a fait des apparitions sur CNN plus tôt dans sa carrière. Il a fondé The Daily Caller en 2010, mais a vendu sa participation dans le site d’actualités politiques en 2020.

Source

Partager cet article
Repost0
25 avril 2023 2 25 /04 /avril /2023 09:42

La souveraineté d’une nation c’est décider des lois et la capacité à les faire appliquer en rendant la justice.

C’est frapper et battre monnaie.

C’est enfin décider de la paix ou de la guerre.

Le président Macron il y a quelques jours, en rentrant de Chine, disait, fort justement, qu’il ne fallait pas se laisser imposer notre politique par les Américains dans l’affaire historique qui oppose Taïwan à Pékin.

Rappelé à l’ordre de manière fort peu diplomatique par tout ce que la presse française compte de journalistes plus ou moins appointés par la CIA, le message envoyé à l’Elysée, bien que feutré sonne comme un coup de semonce sans ambiguïté. Macron soutenez la politique américaine quoi qu’il en coûte à la France ou vous serez lâché par les médias.

Aujourd’hui c’est l’Europe, otanisée jusqu’à la moelle par les « young leaders », qui enfonce le clou et donne ses ordres aux pays européens et à leurs marines nationales. Patrouillez pour protéger Taïwan.

 

Et c’est ainsi que la France, n’est définitivement plus souveraine.

Elle a abdiqué ses pouvoirs à l’Europe, qui frappe monnaie avec la BCE, décide des lois appelées directives avec la (grosse) Commission, qui décide de la paix ou de la guerre en demandant d’envoyer les marines en Asie, ou les armées en Ukraine.

Le tout, évidemment, sans contrôle démocratique, un contrôle démocratique qui ne peut exister réellement qu’à l’échelon national tant nos intérêts divergent.

La France n’est plus souveraine, mais peut le redevenir.

Il faut juste que nous le décidions.

Les gens n’ont pas compris ce que voulait dire le Brexit pour les Anglais.

Le brexit, n’est pas un caprice, le brexit, c’est le chemin pour redevenir souverain.

Charles SANNAT

Partager cet article
Repost0

Pages