Vouillé un peu d'Histoire

Les experts mondiaux DEMANDENT un arrêt mondial de l'utilisation de l'ARNm

Les experts qui se sont exprimés lors de la conférence de presse internationale d’aujourd’hui pour arrêter les vaccins à ARNm comprennent (par ordre de vidéo ci-dessus); 1. Professeur Gigi Foster (économiste, Australie), 2. Professeur agrégé Dr. Jun Ueda (Japon), 3. Dr. Peter McCullough (Cardiologue, États-Unis), 4. Dr. Jeanne A. Rungby, MD (Scandinavie) et 5. Dr. Alexandra Henrion Caude (Généticienne, France).

Pour une liste complète des conférenciers et des plateformes médiatiques qui ont diffusé la conférence de presse d’aujourd’hui, veuillez consulter la bande de sous-pile de James Roguski - mRNA Moratorium Now!

12 octobre 2025: «Il ne faut pas de connaissances médicales ou de santé spécialisées pour pouvoir déduire que les tirs Covid d'ARNm devraient être suspendus parce qu'ils sont susceptibles d'être sur le net mauvais pour la santé humaine. À quel point l’histoire du vaccin contre la COVID peut-elle être mauvaise? Nous concluons qu’au pire, les tirs COVID peuvent avoir causé une quantité de dommages à la vie humaine qui est pire que tout autre désastre causé par l’homme dans l’histoire, y compris le Grand bond en avant et toutes les guerres. »

Partagez ce rapport gratuit de Kingston. LA VÉRITÉ GAGNE.

Partager

Ce sont les mots puissants du professeur Gigi Foster (économiste, Australie) qui a été le 3e présentateur de plus de 30 experts de renommée mondiale fournissant un témoignage pour exiger que toutes les nations placent un moratoire sur l’utilisation de toutes les injections d’ARNm (alias «vaccins») et de tous les produits d’ARNm.

Les 32 experts ont fourni un témoignage crédible vérifiant que les effets cliniques nocifs catastrophiques, y compris l'augmentation du cancer, de l'infertilité et des taux de mortalité, sévissent maintenant dans l'humanité en raison du déploiement de l'ARNm, et ont exigé qu'un moratoire sur l'utilisation de l'ARNm soit d'une importance urgente et critique afin de préserver l'espèce humaine.

« Nous donc demande un moratoire sur tous les produits d’ARNm. »

Professeur Dr. Paul Cullen (Allemagne), a ouvert la conférence en déclarant spécifiquement que « nous exigeons donc un moratoire sur tous ces produits à ARN modifiés », selon les raisons suivantes;

• Les injections d'ARNm sont essentiellement une nouvelle forme de thérapie génique.

• Les injections d'ARNm n'ont pas été correctement testées.

• Il n'y a aucune preuve d'une relation positive risque-bénéfice pour cette nouvelle technologie de vaccination à ARNm (et les produits à ARNm ont eu des résultats catastrophiques).

Dr. Cullen a présenté plus d'une douzaine de questions concernant les risques et les dangers connus et inconnus que les injections d'ARNm provoquent, allant des effets de la circulation de masse des nanoparticules dans tout le corps aux effets à moyen terme de la production continue (multi-année) des protéines de pointe responsables de la maladie. Dr. Cullen a terminé son témoignage avec la demande que, « Nous avons (le) point de vue que ces questions sont réellement répondues par la négative. Et tant que ces questions n’auront pas été éclaircies, nous exigeons qu’il y ait un moratoire sur la production et l’utilisation de ces vaccins dans le monde entier. »

Dr. Peter McCullough a fourni une couverture approfondie des politiques et des actions qui ont été prises par les experts médicaux américains, les scientifiques et les législateurs pour appeler à « retirer tous les vaccins COVID 19 du marché ».

La Haute Autorité de Santé aurait TRUQUÉ un rapport sur l’efficacité du vaccin antigrippe de SANOFI pour « faire plaisir à l’Élysée » et obtenir son remboursement à 100 %.

Ce vaccin est QUATRE FOIS plus dosé en antigènes que ses concurrents et DEUX FOIS plus cher (23,97 € contre 10 €), sans être plus efficace.

Pourtant, en juin 2020, les experts de la HAS affirmaient que le produit n’apportait « aucun progrès », n’étant qu’un simple moyen de prévention « au même titre que les autres vaccins ».

Derrière Sanofi se trouve Frédéric Oudéa, président du conseil d’administration et ancien proche de la sphère macroniste. Il a succédé à Serge Weinberg, l’homme qui avait introduit Emmanuel Macron chez Rothschild. (Source : Le Canard Enchaîné)

👉 Frédéric Oudéa est l'époux de l'ancienne ministre de l'éducation nationale Amélie Oudéa-Castéra.

. Via https://twitter.com/BastionMediaFR/status/1978183505940222376?t=G90Oge2dX9P3iihHmgOzTA&s=19

Rejoignez notre canal telegram https://t.me/savoirlibre 💡Savoir Libre

https://x.com/i/status/1978563223902138764

Nous avons reçu une lettre officielle de l’Agence européenne du médicament (EMA) datée du 9 octobre 2025. Elle nous intime de supprimer toutes les données extraites du système EudraVigilance, notamment le pays d’occurrence des effets indésirables liés aux vaccins Covid. Autrement dit, il devient impossible d’analyser les signalements par pays, pourtant essentiels pour comprendre les différences de profil et de fréquence des effets selon les contextes nationaux. L’EMA justifie cette demande par des arguments de protection des données personnelles, estimant que la mention du pays d’occurrence pourrait constituer un identifiant indirect.

Avec Vincent, nous avons donc reçu l’ordre officiel de supprimer ces informations, sous peine de violation du règlement européen sur la protection des données. Un courrier qui pose une question simple : pourquoi empêcher toute lecture différenciée des données selon les pays ? Pourquoi le rédacteur de cette lettre ne fait-il pas partie de l’organigramme de l’EMA, lettre pourtant signée par l’un des dirigeants de l’EMA ? Pourquoi cette demande intervient-elle 3 ans après ? Autant de zones d’ombre que nous avons choisi de dénoncer. Avec Vincent Pavan, demain mardi 14/10/2025 à partir de 20h30.

@PavanVincent

Non ne céderons pas à leur intimidation minable qui est aussi ridicule que manifestement illégale.

@EmmaDarles

et moi-même nous remettons au travail de l’étude statistique des EI d’après les données de d’Eudravigilance.

Dans la série, je fais passer mes intérêts avant ceux de la France : le RN ne vote pas la destitution de Macron !

Conclusion Macron peut rester en place et continuer son oeuvre destructrice avec l'aval d'une opposition aux ordres !

Henry

Un nouvel homme politique quitte LFI et témoigne : “Il y a une arrivée de profils inquiétants”