Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

18 février 2025 2 18 /02 /février /2025 10:23

Après la dissimulation d'une partie des déficits il semblerait naturel qu'un audit soit fait dans ces conditions, tout en sachant que la disparition mondiale d'or dans certaines banques centrales semble avéré.

 

Henry

 

___________________________________

 

 

______________________________________

Pourquoi Elon Musk et Rand Paul Exigent un Audit de l’Or de Fort Knox ?

La polémique enfle aux États-Unis : Elon Musk et le sénateur Rand Paul appellent à un audit complet des réserves d’or de Fort Knox, un site censé abriter la plus grande réserve d’or des États-Unis. Cette demande relance les spéculations sur une possible disparition d’une partie du stock d’or américain et soulève des interrogations sur la transparence du gouvernement.

Dans ce contexte incertain, de plus en plus d’investisseurs se tournent vers l’achat d’or physique, seul moyen fiable de protéger son patrimoine face aux manipulations monétaires.

YouTube video player

L’Or Américain : Un Mystère Non Résolu Depuis des Décennies

L’or de Fort Knox est un sujet sensible. Officiellement, les États-Unis posséderaient environ 8133 tonnes d’or. Pourtant, aucun audit indépendant n’a été réalisé depuis 1953, laissant place aux doutes et aux théories selon lesquelles une partie des réserves aurait disparu ou aurait été secrètement vendue pour soutenir le dollar.

Face à ces incertitudes, Elon Musk a publiquement soutenu l’idée d’un audit complet, renforçant l’attention sur une question majeure : les États-Unis ont-ils réellement l’or qu’ils prétendent posséder ? Cette situation illustre l’importance pour les investisseurs de posséder directement de l’or physique, plutôt que de se fier aux réserves déclarées par les banques centrales.

Pourquoi le Sénateur Rand Paul Réclame la Transparence ?

Rand Paul, connu pour ses positions en faveur d’une politique monétaire transparente, a récemment voté contre le budget républicain, soulignant que les États-Unis dépensent bien plus qu’ils ne possèdent. Sa demande d’audit des réserves d’or s’inscrit dans cette logique : les Américains doivent savoir si leur pays possède réellement de quoi garantir la solidité de sa monnaie.

Si les doutes autour des réserves d’or américaines se confirment, le prix de l’or pourrait exploser, car cela remettrait en cause la stabilité du dollar. Ce type de crise financière a toujours bénéficié à ceux qui avaient anticipé en sécurisant leur épargne avec de l’or avant que la panique ne s’installe.

Fort Knox : Un Risque de Manipulation des Réserves ?

L’un des aspects les plus troublants de cette affaire est le fait que le Trésor américain valorise toujours son or à 42$ l’once, un prix établi en 1973 et totalement déconnecté du marché actuel où l’or avoisine 2900$ l’once.

Si cet or était réévalué à son prix réel, la valeur des réserves américaines passerait de 6 milliards à plus de 425 milliards de dollars. Cette sous-évaluation alimente les soupçons d’un possible manque de stock réel et explique pourquoi les gouvernements préfèrent éviter un audit approfondi.

Dans ce climat d’incertitude, de nombreux experts recommandent aux épargnants d’investir dans l’or physique pour éviter d’être dépendants d’un système opaque et potentiellement manipulé.

 

 

__________________________________________________

 

Comment le Trésor américain peut engranger des milliards grâce à la réévaluation de son or…

 

 

Qu’est-ce qu’un Compte de Réévaluation de l’Or ?

Un Gold Revaluation Account (GRA) est une réserve comptable qui reflète l’augmentation de valeur de l’or détenu par une banque centrale. En clair, si le prix de l’or monte, ce compte enregistre un gain potentiel qui pourrait être utilisé pour financer des projets sans s’endetter davantage.

Le Trésor américain pourrait ainsi exploiter ces gains latents en émettant de nouveaux certificats d’or pour la Réserve fédérale, créant ainsi des fonds supplémentaires à injecter dans l’économie.

Un tel scénario rendrait l’or encore plus attractif, ce qui renforce l’intérêt de l’acheter maintenant avant une éventuelle flambée des prix.

Pourquoi Cette Stratégie Serait une Révolution ?

Si le Congrès américain décide d’augmenter le prix statutaire de l’or (actuellement fixé à 42,22 $ l’once, loin des 2 000 $ du marché), le Trésor pourrait :

Créer des centaines de milliards de dollars sans accroître la dette publique.
Renforcer la crédibilité du dollar en s’appuyant sur une richesse tangible.
Influencer directement le cours de l’or, ce qui pourrait profiter aux investisseurs possédant déjà du métal précieux.

Ce mouvement confirmerait l’or comme l’un des actifs les plus sûrs, d’autant plus dans un contexte d’inflation persistante et d’incertitudes économiques.

Profiter dès maintenant de l’achat d’or physique pourrait être une décision stratégique avant que ce plan ne prenne effet et ne booste les prix.

Quel Impact sur l’Économie et les Investisseurs ?

Une telle décision pourrait bouleverser les équilibres financiers mondiaux :

Affaiblissement du dollar, rendant les exportations américaines plus compétitives.
Hausse du prix de l’or, qui deviendrait un actif encore plus recherché.
Tensions géopolitiques, certains pays préférant alors convertir leurs réserves en or plutôt qu’en dollars.

Dans un tel contexte, diversifier son épargne avec de l’or physique devient une nécessité pour protéger son patrimoine des secousses économiques à venir.

 

 

Partager cet article
Repost0
18 février 2025 2 18 /02 /février /2025 10:05

16 févr. 2025 En 2017, avant l’élection présidentielle, le psychiatre Adriano Segatori avait alerté les Français sur la dangerosité et la nuisance de Macron. En 2022, le même psychiatre réitérait ses mises en garde, confirmant l’extrême dangerosité de Macron.

Contre toute attente, les résultats électoraux, très probablement falsifiés d’après un témoignage inclus dans la vidéo, ont néanmoins porté Macron à l’Elysée, à deux reprises. Depuis huit ans, les Français subissent un Macron, extrêmement violent contre les gilets jaunes, contre les non-vaccinés et tous ceux qui s’opposent à sa folie déviante.

Un Macron que les Français honnissent pour plus de 80% d’entre eux. Lequel Macron s’emploie avec hargne à détruire méticuleusement la France, ses fondements sociaux, économiques et sociétaux, tout en se présentant comme un dirigeant d’exception, alors qu’il est la risée partout dans le monde, considéré comme un minable par les principaux chefs d’Etat étrangers (Trump, Poutine…).

Derrière l’arrogance et la prétention du bellâtre est très vite apparu un personnage fortement perturbé et très violent, contre la nuisance duquel Segatori avait mis en garde. Cependant, lueur d’espoir, dans ces interminables ténèbres macroniens, l’affaire Jean-Michel Trogneux est venue troubler la quiétude insolente du suffisant et méprisant poudré de l’Elysée et de son partenaire.

L’imbécillité des macronistes jaillit entre témoignages, reportages et révélations sur la réalité et la nocivité du régime. Plus que jamais, cette présence envahissante du psychopathe Macron (et de son acolyte Brichel) devient insupportable à beaucoup. L’Etat, gangrené par un ramassis de profiteurs et autres bras cassés macronistes, est aujourd’hui totalement discrédité par les affaires, la dissolution des mœurs, la pédocriminalité ambiante, et ravagé par la corruption macronienne.

Ni oubli, ni pardon pour le psychopathe de l’Elysée. La fin des dictateurs fous est toujours funeste. Mussolini, Hitler, Pétain, Ceausescu…

Source : univers

Partager cet article
Repost0
17 février 2025 1 17 /02 /février /2025 10:04

Les Elites Européennes sont prêts à tout pour conserver leurs places et privilèges. Les affaires concernant les commandes de vaccins RN m vont sortir aux USA, la Commission Européenne va sentir le vent des boulets puis se les prendre en pleine figure. Tôt ou tard !

Un des moyens d'éviter des mises en examens est de foncer dans une guerre. Effectivement, en état de guerre vous ne pouvez remettre en cause les dirigeants. Pas d'élections, les pleins pouvoirs, ils auraient toutes latitudes pour mettre un carcan d'acier sur l'Europe.

Et ç'est bien ce que souligne Trump.

Si les Européens pensent qu'il y a un danger avec la Russie, et bien qu'ils fassent la guerre, mais sans les USA, ça change la donne évidemment, mais je ne crois pas que cela va faire reculer ces élites corrompues. L'Angleterre est prête a envoyer des troupes dans le conflit Ukrainien. Et l'on va voir ce que nous prépare Macron !

Il faut que les populations comprennent qu'ils sont livrés à une bande de Yupies pris la main dans le sac qui sont prêt à nous livrer dans un conflit, quitte a détruire entièrement l'Europe.

Actuellement aller au conflit est suicidaire, nous n'avons pas les capacités militaires, ni les fonds financiers pour cela, en  nombre de combattants nous sommes supérieurs, oui mais avec une bite et un couteau ça ils s'en fichent. C'est dire le degré zéro de conscience !

Ne comptons pas sur notre conducator pour relevé le niveau ! On connaît l'oiseau.

 

Henry

 

______________________________________________________

 

 

« Il n’y aura que moi et Poutine, nous n’inviterons pas de représentants de l’Europe. Il n’y aura pas de guerre pour moi et si l’Europe a un problème avec cela, alors laissons la Russie la vaincre toute seule sans participation américaine. »
Trump mène un processus de paix indépendant de l'Europe et il a de bonnes raisons !

Donald Trump clash les europeistes qui refusent la paix :

« Il n’y aura que moi et Poutine, nous n’inviterons pas de représentants de l’Europe. Il n’y aura pas de guerre pour moi et si l’Europe a un problème avec cela, alors laissons la Russie la vaincre toute seule sans participation américaine. »

« Pourquoi je ne veux pas que l’UE soit présente ? »

« Parce que ses représentants ont besoin de faire la guerre, ils ont besoin d’un conflit à long terme pour couvrir leur incompétence, leurs lobbies et leur argent volé. »

« Je classe déjà l’UE comme un pays du tiers monde, mais elle est un peu mieux lotie, personne ne lui dicte quoi que ce soit. »

« Je ne négocierai pas avec ceux qui veulent prolonger le conflit, je ne négocierai pas avec ceux qui enverront plus d’armes, je ne négocierai pas avec ceux qui essaieront d’obtenir plus d’initiatives en matière de munitions, je ne négocierai pas avec ceux qui essaieront de prolonger le conflit. »

« Je négocierai la paix, qui est évidemment un mot très censuré dans l’UE « .

Partager cet article
Repost0
16 février 2025 7 16 /02 /février /2025 11:43
Les enquêteurs du DOGE : Reuters a pris 1 milliard de dollars aux contribuables pour diffuser la propagande du gouvernement
Vérifié par la communauté The People's Voice
Les enquêteurs du DOGE découvrent que Reuters a détourné plus d'un milliard de dollars de fonds publics pour diffuser de la propagande gouvernementale.

Les enquêteurs du DOGE ont découvert des preuves selon lesquelles Reuters News & Media a collecté plus d'un milliard de dollars de fonds des contribuables au fil des ans afin de diffuser la propagande gouvernementale auprès des masses.

 

Un autre contrat avec Thomson Reuters Special Services, une filiale de l'empire Thomson, est également scruté par les enquêteurs :

 

Thenewamerican.com rapporte : Les dépenses incontrôlables du gouvernement fédéral sont au centre du DOGE depuis que le président Donald Trump  l'a créé  par décret le jour de son investiture.

Depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, de plus en plus de preuves de gaspillage, de fraude et d'abus ont fait surface sur les réseaux sociaux, la plupart provenant du site USAspending.gov. Bien que les données scandaleuses aient toujours été disponibles, ce n'est que lorsque Musk a commencé à enquêter sur les dépenses que ces informations sont devenues virales.

 

Comme l'  a rapporté The New American   la semaine dernière, AP et le  Times  ont empoché des millions de dollars de l'argent des contribuables, tout comme le journal anti-Trump  Politico . Le total des sommes amassées par les trois médias s'élève à plus de 100 millions de dollars.

Mais Reuters a été particulièrement bien placée pour bénéficier de l’argent du contribuable. Bien entendu, 99 % des contribuables le savaient.

Le site Web des dépenses montre que Reuters News & Media Inc. a empoché 1,2 milliard de dollars depuis 2008 auprès de nombreuses agences, notamment les ministères de la Justice, du Trésor, de la Sécurité intérieure et de la Santé et des Services sociaux.  

L'opération a également rapporté beaucoup d'argent à la Securities and Exchange Commission.

Une autre filiale de Reuters, Thomson Reuters Special Services LLC, a récolté 120 millions de dollars depuis 2010.

Publication d'Elon Musk au ministère de la Défense

Le contrat de services spéciaux de Thomson Reuters avec le ministère de la Défense est également devenu viral grâce à Musk. 

Elon Musk a retweeté un message sur le contrat qui affirmait que le DoD avait payé Reuters – c'est-à-dire le média – pour « ingénierie sociale » et « tromperie sociale à grande échelle ».

« Je n'arrive pas à croire à quel point cette chronologie est bonne ! » a écrit Topher Field :

Suivez cette chaîne d’événements :

1. Reuters écrit un article attentatoire contre DOGE.

2. Musk tweete : « Je me demande combien Reuters est payé ?

3. DOGE découvre un contrat du ministère de la Défense payant Reuters pour une « tromperie sociale à grande échelle ».

C'est fou que cela arrive.

C'est FOU que ça se passe sur la place publique !

« Reuters a été littéralement payé par le gouvernement fédéral pour une « tromperie sociale à grande échelle » », a écrit Elon Musk dans sa republication. « C'est littéralement ce qui est écrit sur les documents officiels du gouvernement ! » Au moment de la rédaction de cet article, le message avait été vu 20,7 millions de fois.

 Selon le Washington Post , la colère d'Elon Musk  a été déclenchée par un article du réalisateur Ron Howard, qui a renvoyé ses abonnés vers l'  article de Reuters  intitulé « Les réductions du DOGE de Musk sont davantage basées sur l'idéologie politique que sur de réelles économies de coûts jusqu'à présent ».

Musk a rapidement répondu.

« Je me demande combien d’argent Reuters reçoit du gouvernement ? » a-t-il écrit. « Voyons voir. »

Une « conspiration obscure » ?

Puis est arrivé ce que le  Post  a appelé le « brouhaha » autour du contrat du DoD. Il s’avère qu’Elon Musk, si le  Post  a raison, a mal interprété ce qu’il a vu.

« Le contrat était réel, mais la phrase orwellienne dont Musk s'est emparé pour suggérer une conspiration obscure n'était pas ce qu'elle semble être », a rapporté le journal d'extrême gauche :

Un examen plus approfondi aurait révélé que le contrat, signé pendant le premier mandat du président Donald Trump, visait à aider à la défense contre les cyberattaques – c'est-à-dire à combattre la tromperie, et non à l'alimenter. Et il a été attribué à une division distincte de l'entreprise, et non à l'agence de presse.

Le  Washington Post  a fourni un lien vers le projet, parrainé  par  la Defense Advanced Research Projects Agency. Son site Internet explique que le contrat vise à bloquer l'ingénierie sociale et la tromperie sociale à grande échelle en s'attaquant aux cyberattaques.

« Pour construire des systèmes informatiques sécurisés, il est nécessaire de protéger non seulement les ordinateurs et les réseaux qui composent ces systèmes, mais également leurs utilisateurs humains »,  indique le site Internet :

Les attaques contre les humains sont qualifiées d'« ingénierie sociale » car elles manipulent ou « manipulent » les utilisateurs pour qu'ils effectuent des actions souhaitées ou divulguent des informations sensibles. Les attaques d'ingénierie sociale les plus courantes tentent simplement d'inciter les internautes sans méfiance à cliquer sur des liens malveillants. 

Des attaques plus ciblées tentent d’obtenir des informations sensibles, telles que des mots de passe ou des informations privées auprès d’organisations, ou de voler des objets de valeur à des individus particuliers en gagnant une confiance injustifiée.

Ces attaques ont toujours une « demande », un comportement souhaité que l’attaquant souhaite obtenir de la victime. Pour ce faire, il a besoin de la confiance de la victime, qui est généralement gagnée par l’interaction ou cooptée via une identité usurpée ou volée. Selon le niveau de sophistication, ces attaques cibleront des individus, des organisations ou de larges pans de la population.

C'est vrai, c'est vrai. Et encore une fois, le contrat n'a pas été signé avec l'agence de presse autrefois respectée, mais avec une autre société de Thomson qui « dessert les forces de l'ordre fédérales, les communautés de la défense et du renseignement des États-Unis, ainsi que les entreprises commerciales et internationales ».

Mais même si la « conspiration obscure » qu’Elon Musk a vue n’était pas là, cela ne signifie pas que les « conspirations obscures » sont le fruit de l’imagination du magnat de Tesla, comme  les journalistes du Post  le savent sûrement d’après leurs reportages sur ces deux sujets :

• Le canular de la collusion avec la Russie, une conspiration de la campagne Clinton et de l’administration Obama visant à détruire le président Trump en 2016 ; et

• La conspiration visant à cacher la vérité sur l'ordinateur portable de Hunter Biden, que 51 anciens responsables du renseignement ont faussement qualifié de désinformation russe, un mensonge que les médias ont consciencieusement répété.

Pour un peu de perspective historique, les  postiers  pourraient se pencher sur le  projet MKUltra de la CIA , un programme de contrôle mental qui consistait à administrer du LSD à des Américains sans méfiance. Ils pourraient également se renseigner sur la conspiration visant à impliquer les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale en poussant le Japon à attaquer Pearl Harbor.

Le  Post  a collecté 34 297 $ auprès des contribuables entre 2008 et 2013.

Partager cet article
Repost0
16 février 2025 7 16 /02 /février /2025 11:17

Ce dont je suis sûr, ç'est que toute la lumière sera faite sur les vaccins Covid, il y aura une ou des enquêtes sur Fauci peut-être Bill Gates, sur Pfizer, Moderna ; JF Kennedy jr. y veillera personnellement et par conséquences tous les financements. Si cette affaire éclate, ou ces affaires, il y aura une attaque frontale sur von der Leyen, et tous les politiciens qui ont trempés dans cette affaire en Europe qu'on se le dise bien, Messieurs les Ministres intègres votre temps est compté.

Trump va supprimer des milliers d'emplois dans l'agence corrompue du CDC (Santé). Il faut bien comprendre que Trump doit assainir les finances Américaines et liquider les fonctionnaires et organismes qui ont profités des finances publiques à des fins privées ; actuellement ç'est vital pour les USA, enrayer l'accroissement de la dette. 

Le Nouvel Ordre Mondial n'est qu'un ramassis de yuppies qui engagé par la finance. Ils ont infliltré les directions des états pour les endetter  et les mettre sous la coupe de leurs commanditaires privés, ramassant au passage de très larges commissions. 

Le système a eut son paroxysme avec le clan Biden, et il l'a encore en Europe. Il faut frapper au coeur de cet empire criminel. Vous ne vous êtes pas posés la question : pourquoi il n'y a pas de réformes structurelles en France, pourquoi un tel millefeuilles administratif et politique ! l'inertie Etatique Française par son appareil pléthorique est le moyen d'annihiler toute réaction, tout sursaut, toute réforme structurelle, en ce sens tous y participent consciemment ou inconsciemment, tout en parasitant la société (je parles des décisionnaires) . A vous d'y réfléchir ! Ce n'est pas par des propos lénifiants que le choc de la réalité dans les consciences se fera, je laisse ça aux médias qui servent si bien leurs maîtres.

Henry

 

_____________________________________________________

Des scientifiques de très haut niveau dans l’état major de Kennedy mais nos journalistes font de la désinformation

Excellent dossier de BAM sur l’équipe Kennedy, un petit résumé

BAM! est un média alternatif, né en 2020, fait par des citoyens bénévoles. Vous vous posez des questions ? Nous aussi !

Robert Kennedy Jr vient d’être confirmé à la tête du département américain de la santé (HHS).

Il s’agit de s’attaquer à l’épidémie de maladies chroniques qui détruit la société américaine. Ce n’est pas un moindre défi. 74% des américains sont obèses ou en surpoids et plus de 50% souffrent d’une ou plusieurs maladies chroniques. On observe une augmentation, parfois exponentielle, du diabète, des maladies auto‑immunes et cardiovasculaires, de l’ADHD et de l’autisme, des dépressions et des addictions. 38% des adolescents sont diabétiques ou pré-diabétiques et 77% sont considérés inaptes au service militaire.Il pointe principalement du doigt “deux coupables: les aliments ultra‑transformés et les produits chimiques toxiques, présents dans l’alimentation, la médecine et l’environnement

Il pointe principalement du doigt “deux coupables: les aliments ultra‑transformés et les produits chimiques toxiques, présents dans l’alimentation, la médecine et l’environnement

Donald Trump “ne souhaite pas que je supprime l’accès aux vaccins.  Dans ce pays, nous croyons au libre choix. Mais il faut connaître les risques et les avantages de tout ce que nous consommons. Pour cela nous avons besoin d’une bonne science, nous avons besoin d’un consentement éclairé[

Nommé directeur des NIH (National Institutes of Health / Institut nationaux de la Santé), Jay Bhattacharya

Chercheur à l’université de Stanford, Jay Bhattacharya est à la fois professeur de médecine, d’économie et de recherche en politique de santé.Le Pr Bhattacharya souhaite qu’une commission, non plus politique mais scientifique, puisse enquêter sur les politiques Covid, qui ont violé l’éthique médicale, réduit des scientifiques au silence et imposé des injections dangereuses et dévastatrices. “La censure tue la science et, dans ce cas, je pense que la censure a tué des gens”

Le Dr Marty Makary, est le choix de Donald Trump pour prendre la tête de la FDA (Food and Drug Administration), l’agence américaine de régulation des aliments et des médicaments.

Diplômé de Harvard en santé publique, chef du service de chirurgie spécialisé dans la transplantation de cellules pancréatiques à la l’Université médicale John Hopkins, membre de l’Académie Nationale de Médecine,Marty Makary s’était insurgé contre le refus d’Anthony Fauci de reconnaître l’immunité naturelle, acquise par une partie de la population.sa propre mission à la FDA sera “d’évaluer les produits toxiques qui empoisonnent l’alimentation, ainsi que les médicaments et autres produits pharmaceutiques (..) pour s’attaquer à l’épidémie de maladies chroniques, notamment chez les enfants”,

Choisi par le président Trump pour diriger le CDC (Center for Disease Control), le Dr David Weldon doit occuper le poste clé de la prévention et du contrôle des maladies, 

 En 2007, il a notamment proposé, sans succès, un projet de loi (le Vaccine Safety and Public Confidence Act) pour faire interdire le thimerosal dans les vaccins. Ce dérivé du mercure est fréquemment utilisé comme conservateur dans les préparations vaccinales.

Cardiologue britannique de renom, le Dr Aseem Malhotra a été choisi par le président Trump pour être son conseiller pour les questions de santé

il a promis de s’attaquer à la première cause de mortalité aux USA, les maladies cardiovasculaires. Il veut sensibiliser les Américains au problème de la malbouffe et la combattre, au même titre que le tabac. Son père, lui‑même médecin connu et respecté, est décédé en juillet 2021 d’une crise cardiaque, alors qu’il n’avait pas d’antécédents pouvant l’expliquer. Suite à l’autopsie et à des discussions avec des collègues chercheurs, Aseem Malhotra découvrit les risques cardiovasculaires liés aux injections, risque que ses collègues avaient choisi de taire, pour ne pas perdre le financement de leurs recherches par Big Pharma

Aseem Malhotra n’aura de cesse de réclamer que “les vaccins covid à ARNm soient suspendus dans le monde entier et que les personnes blessées par le vaccin reçoivent une aide réelle

Trump va licencier des milliers d'agents du CDC compromis dans le cadre d'une vaste réforme
Vérifié par la communauté The People's Voice
Trump va licencier des milliers d'agents corrompus du CDC.

L’administration Trump prévoit de licencier des milliers d’agents compromis travaillant pour les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) dans le cadre d’une refonte massive de l’agence corrompue.

 

Ce licenciement massif fait partie d'un effort plus large visant à supprimer 5 200 postes de stagiaires au sein du  ministère de la Santé et des Services sociaux  (HHS), y compris les  National Institutes of Health  (NIH).

 

Selon Naturalnews.com , ces licenciements, annoncés le 14 février 2025, s'inscrivent dans le cadre de la campagne agressive du président Donald Trump visant à « restructurer et remodeler » le gouvernement fédéral. Les employés ont bénéficié de quatre semaines de congé administratif payé avant leur licenciement, les notifications étant délivrées brusquement le matin de la Saint-Valentin. L'administration a ciblé les travailleurs en période d'essai, c'est-à-dire ceux ayant moins d'un an de service, car ils peuvent être licenciés plus facilement sans violer les protections de la fonction publique.

Un système défaillant ou un nécessaire réexamen ?

L’administration Trump critique depuis longtemps la bureaucratie fédérale, affirmant que l’inefficacité et le gaspillage sont devenus endémiques dans des agences comme le CDC et le NIH. « Le HHS suit les directives de l’administration et prend des mesures pour soutenir les  efforts plus vastes du président visant à restructurer et à rationaliser le gouvernement fédéral », a déclaré un porte-parole du HHS à Fierce Healthcare. « Cela vise à garantir que le HHS serve mieux le peuple américain au niveau le plus élevé et le plus efficace. »

 

Les critiques mettent toutefois en garde contre les conséquences désastreuses de ces coupes budgétaires. Parmi les personnes licenciées figurent des membres du service de renseignement épidémiologique (EIS) du CDC, un programme prestigieux qui forme les meilleurs médecins, vétérinaires et professionnels de la santé à répondre aux épidémies. « Ils s’inscrivent à un programme de formation de deux ans pour servir le pays », a déclaré le Dr Tom Frieden, ancien directeur du CDC sous la présidence Obama. « Leur licenciement est non seulement mauvais pour le pays, mais constitue également une violation honteuse d’un engagement. »

Le sénateur Jon Ossoff (D-GA) a fait écho à ces préoccupations en déclarant : « Le licenciement indéfendable et aveugle par le président Trump de plus de 1 000 membres du personnel du CDC en une seule journée expose les Américains aux maladies et dévaste les carrières et les moyens de subsistance des médecins et scientifiques les plus talentueux du monde, dont beaucoup se trouvent ici en Géorgie. »

Contexte historique : Un gouvernement en quête de réformes

Les mesures prises par l’administration Trump ne sont pas sans précédent. Depuis des décennies, les critiques affirment que les agences fédérales sont devenues trop lourdes, avec des responsabilités qui se chevauchent et un manque de transparence. Le CDC, doté d’un budget de base de 9,2 milliards de dollars, a fait l’objet d’un examen minutieux pour sa gestion de crises majeures, notamment la pandémie de COVID-19 et l’épidémie d’opioïdes. De même, le NIH a été critiqué pour avoir financé des recherches controversées, telles que des expériences de gain de fonction en Chine, qui, selon certains, ont contribué à l’épidémie de COVID-19.

Les CDC et les NIH ont également joué un rôle essentiel dans la protection de la santé publique. Les CDC ont joué un rôle essentiel dans l’éradication de la variole, le contrôle de la propagation du VIH/SIDA et la réponse aux épidémies d’Ebola. Les NIH ont été à l’avant-garde de la recherche médicale révolutionnaire, notamment dans le développement de vaccins à ARNm.

La question est désormais de savoir si ces coupes budgétaires conduiront à un gouvernement plus efficace ou si elles réduiront la capacité de l’Amérique à répondre aux futures menaces sanitaires.

Les implications plus larges de la réduction des effectifs du gouvernement

Les CDC et les NIH ne sont pas les seules agences concernées par les mesures de réduction des effectifs de l'administration. Le  ministère des Anciens Combattants , le  ministère de l'Éducation  et le  Bureau de la protection financière des consommateurs  ont également connu des licenciements importants. Selon un décret du 11 février, chaque agence fédérale doit désormais embaucher « pas plus d'un employé pour quatre employés qui partent ». En outre, les bureaux axés sur les initiatives en matière de diversité, d'équité et d'inclusion sont prioritaires pour la réduction et la suppression de leurs effectifs.

Margaret Murray, directrice générale de l'Association for Community Affiliated Plans (ACAP), a prévenu que ces coupes budgétaires pourraient avoir des conséquences de grande envergure. « Des coupes budgétaires du niveau décrit dans le décret présidentiel entraîneront une cascade de conséquences pour Medicare, Medicaid et d'autres programmes de couverture financés par l'État », a-t-elle déclaré. « Ces coupes budgétaires risquent d'éroder la capacité de l'agence à fonctionner efficacement, ce qui pourrait conduire à une transparence réduite, à une réactivité plus lente, à une plus grande inefficacité et à un affaiblissement de la surveillance des programmes qu'elle gère. »

Une nation divisée réagit

Les mesures prises par l’administration ont suscité un débat houleux. Ses partisans affirment que  le gouvernement fédéral est devenu une bureaucratie pléthorique et inefficace  qui a besoin d’une réforme drastique. « Dans certaines catégories… il y a des départements entiers, comme le département de la nutrition de la [Food and Drug Administration]… qui doivent disparaître, qui ne font pas leur travail, qui ne protègent pas nos enfants », a déclaré le secrétaire du HHS Robert F. Kennedy Jr. lors d’une interview en novembre 2024.

Les critiques considèrent cependant que ces coupes budgétaires sont imprudentes et motivées par des raisons politiques. « Si cette administration éviscère et bâillonne le CDC, qui va défendre la nation contre Ebola ? Qui va protéger les enfants contre la rougeole ? Qui va nous sauver de la tuberculose ? », a demandé le sénateur Ossoff lors d’un discours au Sénat.

Une fois la poussière retombée, une chose est sûre : la refonte du gouvernement fédéral par l'administration Trump marque un tournant dans la gouvernance américaine. Reste à savoir si cette expérience audacieuse mènera à un gouvernement plus efficace ou à une catastrophe sanitaire.

 

L'IRS va licencier des milliers d'employés la semaine prochaine alors que Trump abolit l'impôt sur le revenu

 
 
Partager cet article
Repost0
16 février 2025 7 16 /02 /février /2025 11:13
Partager cet article
Repost0
14 février 2025 5 14 /02 /février /2025 19:23

Une excellente traduction !

 

Ici Candace Owens s'intéresse au mariage entre Jean-Michel Trogneux et Véronique Dreux, ç'est au cours d'une interview téléphonique que l'on décèle des incohérences.

Puis elle s'attache à démontrer les bizarreries du parcours scolaire de Macron et ses aides tout à fait providentielles, elle évoque aussi le soutien de  la famille Rothschild, puis son accès étrange au monde de la politique, elle ne ménage pas sa peine, elle va droit au but, sans la flagornerie à la quelle nous habitué les médias mainstream officiels.

 

Bon visionnage 

 

Henry

Partager cet article
Repost0
14 février 2025 5 14 /02 /février /2025 19:23

Jean-Michel Trogneux (à droite), lorsqu’il était étudiant à l’ESTP (école supérieure des travaux publics) en Algérie, il avait 18 ans à son retour d’Algérie en 1963.

Jean-Michel Trogneux, lorsqu’il était étudiant à l’ESTP (école supérieure des travaux publics) en Algérie, il avait 18 ans à son retour d’Algérie en 1963.

Opération (Projet Vertigo) en cours d'effacement numériques des équipes de la DGSE pour ce qui concerne les données Brigitte Macron :

 

En marge du feuilleton Candace Owens il semble qu’il se passe des choses en France pour étouffer l’affaire avec la collaboration illégitime des services publics, DGSE, état-civil, archives éducation nationale etc… qui au contraire devraient enquêter pour trouver les preuves du crime dont est victime la France.

 

Des sources au sein de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) ont révélé qu’une opération d’urgence classifiée, nom de code Projet VERTIGO, a été déclenchée début janvier 2025. La mission ? Effacer, modifier et supprimer toutes les traces de l’identité originelle de Brigitte Macron.
Plus de 4 000 fichiers classifiés ont été retirés des bases de données numériques au cours du dernier mois. Une analyse médico-légale des archives de l’état civil français montre une falsification systématique des actes de naissance, des enregistrements scolaires et des documents d’identité des années 1960 et 1970.


Mais malgré tous les efforts de l’élite, la vérité a déjà fuité. Des analystes de données indépendants ont étayé de multiples sources prouvant que :
Jean-Michel Trogneux a été enregistré comme homme à la naissance.


À la fin des années 1970, les documents ont été « mis à jour » pour refléter une identité féminine.
Les signatures des premiers documents montrent une incohérence évidente, indiquant une manipulation d’identité.
Certains responsables de l’école des années 1960 qui avaient initialement confirmé le passé de Brigitte sont maintenant injoignables – certains ont disparu.


DISPARITIONS MYSTÉRIEUSES ET « ACCIDENTS » – LES LANCEURS D’ALERTE PRIS POUR CIBLE.


Le schéma de répression est indubitable. Plusieurs personnes liées au passé de Brigitte ont disparu ou ont subi des destins mystérieux au cours des cinq dernières semaines seulement.
22 janvier 2025 : Une ancienne institutrice d’Amiens, qui avait déjà fait une déclaration sur le passé scolaire incohérent de Brigitte, a été portée disparue. Sa famille affirme qu’elle a été suivie pendant des semaines avant sa disparition.
30 janvier 2025 : Le journaliste d’investigation Pierre Lemoine, qui avait passé des mois à recueillir des preuves, a été retrouvé mort dans son appartement à Paris. Le rapport officiel indique qu’il s’agissait d’un « suicide », mais les documents d’autopsie divulgués suggèrent des signes de lutte.
4 février 2025 : Un lanceur d’alerte de l’état civil qui avait prévu de publier des documents classifiés sur le passé de Brigitte a été impliqué dans un accident de voiture soudain. L’incident est qualifié de « timing malheureux ».
Ces événements ne sont pas des coïncidences. Il s’agit d’une opération de nettoyage désespérée exécutée par les forces de l’État profond français et leurs alliés internationaux. L’objectif ? Pour faire taire quiconque s’approche trop de la vérité.


THE GLOBAL CONNECTION : QUI PROTÈGE VRAIMENT MACRON ?


La présidence Macron est plus qu’un simple projet politique. Il s’agit d’une expérience mondialiste de manipulation psychologique. Macron lui-même a été installé par la même élite financière qui a orchestré des programmes d’ingénierie sociale dans le monde entier pendant des décennies.
L’ascension rapide de Macron au pouvoir a été orchestrée par la dynastie bancaire des Rothschild, où il a déjà été banquier d’affaires.
Le Forum économique mondial, dirigé par Klaus Schwab, a soutenu la présidence de Macron en tant que « leader modèle » du Nouvel Ordre Mondial.
La Silicon Valley et les agences de renseignement européennes ont collaboré pour supprimer l’information et maintenir l’illusion de l’histoire officielle de Brigitte.
Cela fait partie d’un programme mondialiste beaucoup plus vaste. En fabriquant des identités, en réécrivant l’histoire et en intimidant la presse pour la réduire au silence, l’élite teste jusqu’où elle peut aller dans le contrôle de la perception humaine. S’ils peuvent convaincre toute une nation que Brigitte Macron n’a jamais été Jean-Michel Trogneux, qu’ont-ils réussi à fabriquer d’autre ?
Les élections ont-elles été truquées sous notre nez pendant des décennies ?
Les guerres ont-elles été orchestrées uniquement pour le profit et le contrôle ?
Les grandes crises financières ont-elles été intentionnellement orchestrées pour consolider le pouvoir ?


POURQUOI MAINTENANT ? POURQUOI TOUT CELA SERA-T-IL MIS EN LUMIÈRE EN 2025 ?
L’élite est en train de perdre le contrôle. L’ère numérique leur a rendu impossible de supprimer toutes les fuites. Leur emprise autrefois étroite sur les médias est en train de s’estomper, et des chercheurs indépendants trouvent de nouvelles façons d’exposer la vérité.
Un transfuge de haut rang au sein de la communauté du renseignement français a divulgué des documents internes, confirmant la dissimulation.
Les dirigeants européens commencent à prendre leurs distances avec l’administration Macron, sentant l’effondrement.
Des purges massives de contenu médiatique alternatif sont exécutées sur les principales plateformes, preuve évidente de désespoir.


QUE SE PASSE-T-IL ENSUITE ? L’EFFONDREMENT INÉLUCTABLE DU RÉGIME MACRON.
Malgré tous leurs efforts, ce scandale atteint une masse critique. Les mensonges ne peuvent plus tenir.
Attendez- vous à plus de dissimulations. Attendez- vous à plus de décès étiquetés « suicides ». Attendez- vous à des distractions majeures, peut-être à une nouvelle crise fabriquée pour détourner l’attention de la supercherie qui s’effiloche.
Mais les gens se réveillent. La structure de pouvoir qui a contrôlé la France – et une grande partie du monde – par l’illusion et la coercition commence à se fracturer.
Nous sommes au bord du précipice du plus grand réveil de l’histoire moderne.
La question qui se pose maintenant est la suivante : parviendront- ils à enterrer cette vérité avant qu’elle ne fasse s’effondrer tout leur château de cartes ? Ou est-ce que ce sera le début de la fin de leur poigne de fer sur la politique mondiale ?


Une chose est claire : 2025 est l’année où l’illusion se brise.

 

Relevé dans VK d’Eryne Schackémy

 

 

________________________________________

 

Je vous laisse en fin d'article cette petite vidéo, histoire de faire  réfléchir un peu ! En effet nous vivons dans un monde de manipulation, il n'y a pas que l'affaire Brigitte, il y a surtout l'affaire Macron, ses origines réelles, puisque l'on n'a pas véritablement de documents le concernant, et les informations de certains témoins ne concordent pas avec le narratif officiel.

Il n'y a pas de doute que l'opération Brigitte pour ma part reprise par les USA, sert les intérêts direct de Trump via Candace Owens, il ne faut pas se leurrer, on sait que Macron a toujours été un fervent défenseur du Nouvel Ordre Mondial, qu'il était l'enfant chérie de Klaus Schawb, qu'il a toujours préféré l'offensive en Ukraine. Bref le personnage devient dérangeant, mais la situation a changée aux USA, il y a un nouveau mandat très court de 4 ans, donc ce sera la politique du Bulldozer pour le faire dégager; ç'est obligatoire qu'on le veuille ou non, pour nous ça ne change pas grand chose, mais  dans cercles proches du pouvoir ça risque de bousculer sérieusement.

Ensuite il y a le devenir des blocs, mais ils ont tous un point en commun ç'est la mise en place de l'Intelligence Artificielle. la 4ème révolution industrielle que Schawb appelait de ses voeux et peut être le transhumanisme, ce n'est pas le meilleur pour nous.

Tout cela n'est qu'un vaste théâtre, Trump à mon avis pour le moment est très occupé a redresser les finances de son pays et pour cela il lui faut des alliés plus faibles, donc une Europe divisée. Nous lâcher la bride ç'est aussi bon pour nous pour l'instant....

 

Henry

 

 

Partager cet article
Repost0
14 février 2025 5 14 /02 /février /2025 11:20

C'est une délectation !

Partager cet article
Repost0
14 février 2025 5 14 /02 /février /2025 10:30

Enfin nous allons y voir plus clair, Kennedy est confirmé Ministre de la Santé par le Sénat, et la technique de l'ARN m est interdite et criminalisée dans  un état US (Montana). La publicité Big Pharma à la télévision américaine est terminée.

Henry

 

________________________________________________________

C’ est historique le Senat confirme Kennedy ministre de la SANTE

Vous saurez à quel point on vous a menti sur COVID mais aussi sur thérapies contre cancer, maladies cardio.

 

Historique, le Sénat confirme Robert Kennedy comme ministre de la santé

Le Pr Perronne était à Washington pour le dîner « Make America Healthy Again » organisé par Robert F. Kennedy Jr. Symbole Français de la résistance qui a su percer par la combattivité : l’ogre de l’Etat profond… Le monde de demain s’annonce ensoleillé et porteur d’espoir.

Le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr promet d'interdire la publicité des grandes sociétés pharmaceutiques à la télévision
Vérifié par la communauté The People's Voice
 
 

Le nouveau secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., s'est engagé à mettre fin à l'emprise des grandes sociétés pharmaceutiques sur la publicité télévisée, dans le but de briser l'influence de l'industrie sur la santé publique et les médias.

 

« L'une des choses que je vais conseiller à Donald Trump de faire pour corriger l'épidémie de maladies chroniques est d'interdire la publicité pharmaceutique à la télévision », a déclaré Kennedy à une foule à Glendale, en Arizona, qui a répondu par une ovation debout.

 

« Il n’y a que deux pays au monde qui autorisent la publicité pharmaceutique sur les ondes. L’un d’eux est la Nouvelle-Zélande, l’autre les États-Unis. Or, nous avons le taux de prévalence le plus élevé, nous achetons plus de médicaments et ils sont plus chers que partout ailleurs dans le monde. »

Interdire aux sociétés pharmaceutiques de faire de la publicité à la télévision pourrait avoir de profonds avantages : promouvoir la santé publique tout en supprimant une source de revenus essentielle pour les médias grand public, qui sont devenus financièrement dépendants de l’industrie et incapables de fournir des informations véritablement indépendantes au public.

 

L'interdiction totale des publicités pharmaceutiques à la télévision constituerait une escalade financière majeure dans cette lutte. Et alors que les poursuites judiciaires ou les enquêtes de la FCC sont visées, la perspective d'une interdiction générale des publicités pharmaceutiques fait tiquer les dirigeants des médias.

Steve Tomsic, directeur financier de Fox Corp., propriétaire de Fox News et du réseau de diffusion Fox, a été interrogé sur la possibilité d'une interdiction le 9 décembre lors d'une conférence d'UBS.

« Est-ce un sujet de préoccupation ? Nous ne devrions pas être désinvoltes à ce sujet », a déclaré Tomsic, ajoutant que la publicité des grandes sociétés pharmaceutiques représentait une part à un chiffre du chiffre d'affaires global de l'entreprise et que Fox était « prête à ce qu'on lui prouve le contraire, mais il est peu probable qu'il y ait une interdiction générale de toutes les sociétés pharmaceutiques ». 

Même une baisse modeste des revenus publicitaires des entreprises pharmaceutiques coûterait des centaines de millions de dollars par an à des chaînes comme Fox, avec des répercussions sur l’ensemble du secteur de la télévision. La société de mesure des médias iSpot.tv estime que les grandes entreprises pharmaceutiques investiront plus de 5 milliards de dollars dans la publicité télévisée nationale cette année seulement, et des milliards supplémentaires seront canalisés vers les plateformes numériques et de streaming.

Selon  FiercePharma , dix médicaments à succès représentent à eux seuls plus d'un milliard de dollars de dépenses publicitaires télévisées annuelles . Des marques comme Ozempic et Jardiance dépensent chacune 10 millions de dollars par mois, tandis que Skyrizi arrive en tête, dépensant plus de 30 millions de dollars par mois en publicités télévisées.

Pourtant, malgré leur dépendance financière à l'égard des fonds de l'industrie pharmaceutique, tous les médias ne s'opposent pas à l'idée d'une interdiction. Dans l'  émission Squawk Box de CNBC  (23 décembre), les animateurs Andrew Ross Sorkin et Joe Kernen ont ouvertement discuté des avantages d'une telle mesure, tout en reconnaissant que leur propre réseau, NBCUniversal, tire de généreux bénéfices des dépenses publicitaires de l'industrie.

« Ne pensez-vous pas que les médecins devraient, s'ils ont besoin de quelque chose, le prescrire ? Je n'ai pas besoin qu'on me vende quelque chose que je n'ai même pas », a déclaré Kernen, suscitant l'accord de Sorkin.

 

Baxter Dmitry
À propos de Baxter Dmitry 6791 articles
Baxter Dmitry est un écrivain pour The People's Voice. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des débats dans chacun d'entre eux. Vivez sans peur.
Partager cet article
Repost0

Pages