
Selon Jeffrey Sachs, le conflit avec la Russie n’a jamais été inévitable. Poutine cherchait des relations normales avec l’Occident, mais l’expansion de l’OTAN, le bombardement de la Serbie en 1999, l’abandon du traité ABM en 2002, et l’élargissement de l’OTAN en 2004 ont créé un désastre sécuritaire. Le tournant a été la décision de 2008 d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN, franchissant les lignes rouges russes. Tout cela concerne l’OTAN, un enjeu central depuis le début.
On a retrouvé une promesse américaine vieille de 35 ans , l’OTAN ne devait pas s’élargir à l’est de l’Allemagne
Publié le 6 décembre 2024 par pgibertie

Une promesse a été faite aux Russes, mais l’OTAN a décidé de déplacer sa frontière de 1 000 km vers l’Est. Cela n’est pas sans conséquences.

« Nyet signifie Nyet »
L’ambassadeur des États-Unis en Russie en 2008, William Burns, a envoyé cet avertissement/prédiction à l’administration Bush à Washington sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN avant le sommet de Bucarest.
Le directeur actuel de la CIA, William Burns, ne comprend pas pourquoi son message s’est avéré si précis tant d’années plus tard.

En 2016, Victoria Nuland a déclaré au Congrès que des conseillers américains étaient en poste dans 12 ministères ukrainiens, que des policiers formés aux États-Unis opéraient dans 18 villes ukrainiennes, que le département du Trésor américain avait contribué à la fermeture de 60 banques ukrainiennes et que les États-Unis avaient dépensé 266 millions de dollars pour former des soldats ukrainiens. Qui est réellement en guerre ? La Russie et l’Ukraine ? Ou la Russie et les États-Unis ? (c’est-à-dire l’État profond)
https://twitter.com/i/status/1750193215402057800
Le secrétaire général de l’OTAN se rend à Washington du 1er au 3 mars 1993, au début de l’administration Clinton, et rencontre le président Clinton, le conseiller à la sécurité nationale Anthony Lake et le secrétaire d’État Warren Christopher. Ce télégramme résumant la conversation Christopher-Woerner est déclassifié dans son intégralité et donne un bon aperçu des sujets abordés par Woerner avec le président et le conseiller à la sécurité nationale. Le groupe de travail sur la sécurité de l’OTAN avait trois points principaux à l’ordre du jour : convoquer un sommet de l’OTAN pour l’automne 1993, renforcer les contacts de l’OTAN avec les pays d’Europe de l’Est et demander davantage de fonds aux États-Unis pour les infrastructures de l’OTAN et les frais de voyage des membres du Conseil de coopération nord-atlantique (CCNA).
Woerner a rappelé à Christopher que le président George H.W. Bush avait profité du sommet de l’OTAN en mai 1989 pour asseoir son leadership et qu’il serait bon que l’administration Clinton organise un sommet de l’OTAN pour « déterminer le cours du développement de l’OTAN ». L’idée principale derrière la nécessité du sommet de l’OTAN est l’avenir des arrangements de sécurité en Europe à un moment où beaucoup de gens remettaient en question la raison d’être de l’OTAN après la guerre froide. Woerner encourage Christopher à examiner de plus près les pays d’Europe de l’Est et à réfléchir à la manière de les intégrer aux structures de sécurité européennes. Ce télégramme est l’un des premiers documents de l’administration Clinton qui soulève explicitement la question de l’expansion de l’OTAN : « Woerner a exhorté le secrétaire d’État à commencer à envisager les calendriers, les candidats et les critères possibles pour l’élargissement de l’adhésion. » Il affirme que les dirigeants d’Europe de l’Est sont moins préoccupés par la menace militaire de la Russie et espèrent plutôt que « l’adhésion à l’OTAN peut aider à éviter le retour de forces autoritaires » dans leurs propres pays.
Woerner est pessimiste quant à la CSCE et pense qu’elle ne survivra pas. Selon lui, les dirigeants d’Europe de l’Est « ont davantage confiance dans l’OTAN que dans la CSCE, car l’OTAN est une organisation puissante ». Pour intégrer l’Europe de l’Est, Woerner estime que les États-Unis devraient fournir davantage de fonds pour les voyages et les indemnités journalières des représentants du CCNA et pour d’autres activités de sensibilisation et de coopération.
Ce qui n’est étrangement pas mentionné dans cette conversation est l’interaction et la coopération très actives de Woerner et d’autres représentants de l’OTAN avec les représentants russes tout au long de 1992 et les assurances de Woerner à ses homologues russes concernant les sensibilités de l’OTAN aux préoccupations de sécurité russes (voir les documents précédemment publiés : Document 1 , dans « L’expansion de l’OTAN : ce qu’Eltsine a entendu », et Document 1 dans « La courte lune de miel OTAN-Russie ») concernant une éventuelle expansion de l’OTAN.Source
Bibliothèque présidentielle Clinton. Examen obligatoire 2016-0118-M1