Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

3 mars 2025 1 03 /03 /mars /2025 20:39

Zelensky  le grand démocrate présenté par les Européens n'est qu'un dictateur sans vergogne qui n'hésite pas a utiliser tous les moyens pour rester au pouvoir :

 

- corruption,

- dissolution des partis d'opposition,

- arrestation des dissidents, même dans son propre parti,

- censure de tous les médias,

- arrestations arbitraires,

- enrôlement de force des Ukrainiens,

- envoi sur le front d'handicapés mentaux,

- fais fusiller ceux qui reculent sur le front,

- utilise des bataillons néo - nazis,

Bref une apologie de méthodes criminelles dignes de Staline.

 

Tout ceci est raconté par plusieurs témoins qui étaient sur place, voilà la réalité des faits.

 

Mais on veut vous faire croire en un homme qui tel Churchill se bat au quotidien pour sauver son pays. hors on est loin du conte pour enfants que l'on vous enseigne ; ça en dit long sur ceux qui le soutiennent.

 

Henry

 

_________________________________________________

 

Zelensky passe aux aveux et c’est édifiant ! (cf vidéo ) Plus de la moitié de l’argent versé par les États-Unis à l’Ukraine sous Biden a « disparu » !

 

_______________________________________________________

 

Général Dominique Delawarde

http://
Partager cet article
Repost0
3 mars 2025 1 03 /03 /mars /2025 20:08

Zelensky aurait acheté de nombreuses villas à l'étranger hors Ukraine, mais il est difficile d'en vérifier l'exactitude, cependant, les élements suivants  sont plus certains. Il est trempé dans l'affaire des Pandora Papers, et à détourné de multiples fois des fonds par de multiples moyens, ç'est un professionnel du détournement de fonds.

Son épouse lui sert également à répartir ses biens sur plusieurs têtes, histoire de ne pas trop éveiller l'attention, mais ç'est devenu un secret de polichinelle tout les dirigeants le savent il est corrompu jusqu'à la moelle, cependant ç'est en Europe qu'il trouve encore assez de soutien pour espérer durer encore un temps.

Disons qui se ressemble s'assemble.

 

Pour ceux qui doutent encore,  il faut se poser la question : comment un animateur de télévision, puis acteur a t il pu amasser une fortune aussi considérable en aussi peu de temps, à moins que ce ne soit depuis sa présidence, mais certainement pas avec son seul salaire de fonction, une leçon a méditer pour nos dirigeants.

 

Henry

Le prix Pulitzer, Seymour Hersh, dénonce : Zelensky détourne des millions de dollars destinés au paiement de carburant diesel

Dans un contexte de corruption généralisée en Ukraine et de tensions croissantes avec la Russie, Seymour Hersh, journaliste américain spécialisé dans les affaires militaires et les services secrets, soulève la question de la stratégie de l'administration Biden pour mettre fin au conflit.

 

Dans cet article, il révèle que le gouvernement ukrainien a utilisé l’argent des contribuables américains pour acheter du carburant diesel à la Russie, pays avec lequel l’Ukraine est en guerre. De plus, il met en lumière la corruption massive qui sévit dans le gouvernement ukrainien et ses ministères, avec notamment le détournement de millions de dollars américains destinés au paiement du carburant diesel.


Ces pratiques scandaleuses ont été directement évoquées avec le président ukrainien lors d’une réunion avec le directeur de la CIA, William Burns, qui a présenté une liste de trente-cinq généraux et hauts fonctionnaires corrompus. Mais malgré les pressions américaines, peu de mesures ont été prises pour lutter contre cette corruption endémique qui gangrène le pays.

Voici l’article intitulé « Commerce avec l’ennemi » où le célèbre journaliste américain prix Pulitzer, Seymour Hersh, expose les pratiques douteuses du gouvernement ukrainien, dirigé par Volodymyr Zelensky. Publié le 12 avril 2023.

Le gouvernement ukrainien, dirigé par Volodymyr Zelensky, a utilisé l’argent des contribuables américains pour payer très cher le carburant diesel indispensable à l’armée ukrainienne dans sa guerre contre la Russie. On ne sait pas combien le gouvernement Zalensky paie par gallon pour le carburant, mais le Pentagone payait jusqu’à 400 dollars par gallon pour transporter l’essence d’un port au Pakistan, par camion ou parachute, jusqu’en Afghanistan pendant les décennies de guerre américaine dans ce pays. Ce que l’on ignore également, c’est que Zalensky a acheté le carburant à la Russie, pays avec lequel l’Ukraine et Washington sont en guerre, et que le président ukrainien et de nombreux membres de son entourage ont détourné d’innombrables millions de dollars américains destinés au paiement du carburant diesel. Selon une estimation des analystes de la Central Intelligence Agency, les fonds détournés s’élèvent à 400 millions de dollars au moins pour l’année dernière ; un autre expert a comparé le niveau de corruption à Kiev à celui de la guerre en Afghanistan, « bien qu’aucun rapport d’audit professionnel n’émerge de l’Ukraine ».

« Zelensky achète du diesel au rabais aux Russes », m’a dit un agent du renseignement américain bien informé. « Et qui paie le gaz et le pétrole ? Nous. Poutine et ses oligarques gagnent des millions ».

De nombreux ministères à Kiev ont littéralement « rivalisé », m’a-t-on dit, pour créer des sociétés de façade en vue de contrats d’exportation d’armes et de munitions avec des marchands d’armes privés du monde entier, qui versent tous des pots-de-vin. Nombre de ces sociétés se trouvent en Pologne et en Tchécoslovaquie, mais d’autres existeraient dans le Golfe persique et en Israël. « Je ne serais pas surpris d’apprendre qu’il en existe d’autres dans des endroits comme les îles Caïmans et le Panama, et que de nombreux Américains y sont impliqués », m’a dit un expert américain en commerce international.

La question de la corruption a été directement soulevée avec Zelensky lors d’une réunion en janvier dernier à Kiev avec le directeur de la CIA, William Burns. Le message qu’il a adressé au président ukrainien, m’a dit un fonctionnaire des services de renseignement ayant une connaissance directe de la réunion, était digne d’un film sur la mafia des années 1950. Les généraux et les hauts fonctionnaires de Kiev étaient en colère contre ce qu’ils considéraient comme la cupidité de Zelensky, a déclaré Burns au président ukrainien, car « il prenait une part plus importante de l’argent de l’écrémage que celle qui revenait aux généraux ».

Burns a également présenté à Zelensky une liste de trente-cinq généraux et hauts fonctionnaires dont la corruption était connue de la CIA et d’autres membres du gouvernement américain. Zelensky a répondu à la pression américaine dix jours plus tard en limogeant publiquement dix des fonctionnaires les plus ostentatoires de la liste et en ne faisant pas grand-chose d’autre. « Les dix personnes dont il s’est débarrassé se vantaient effrontément de l’argent qu’elles possédaient, se promenant dans Kiev au volant de leur nouvelle Mercedes », m’a raconté le responsable des services de renseignement…

Article original : TRADING WITH THE ENEMY

 

_______________________________________

Partager cet article
Repost0
1 mars 2025 6 01 /03 /mars /2025 17:19

Zelensky se fait recadré en direct par JD. Vance puis il est repris par D. Trump qui le remet à sa place. 

 

Contrairement à qui est affirmé par les médias Français, Zelensky a bien été expulsé de la Maison Blanche.

 

Vous voulez voir de la realpolitik, voyez ! Les négociations doivent se mener de cette manière. Sur les médias on dit que cela aurait du se passer en privé, mais il faut montrer qui est ce personnage.

 

On peut estimer une chose Trump même s'il n'est pas apprécié en Europe aura essayé de mener l'Etat US comme une entreprise privée. Les arguments de Trump sont bien réels ; je vous laisse un éventail  de quelques articles parmi tant d'autres concernant Zelensky, la famille Biden, Hunter Biden, mais vous pouvez taper Zelensky affaires, guerre Ukraine, Burisma, Biden, etc... vous avez une belle banque de données toutes sourcées sur plusieurs années.

 

Henry

 

 

_________________________________________

 

CE QUE NOUS SAVONS🚨 : 

 

Des responsables de la Maison Blanche ont informé Fox que le président Trump avait expulsé Zelenskyy des locaux, contredisant toute idée selon laquelle il serait parti volontairement.

L'accord sur les minéraux rares n'est toujours pas signé. Selon la Maison Blanche, les représentants ukrainiens ont plaidé pour un nouveau départ, mais Rubio et Waltz leur ont demandé que Zelensky quitte les terrains de la Maison Blanche et ne revienne que lorsqu'il sera prêt à rechercher la paix.

Le président et les responsables américains ont perçu la rhétorique et le comportement de Zelensky, marqués par des haussements d'épaules et des roulements des yeux pendant les discussions, comme irrespectueux

 
 

 

 

Dans les années 90 l’Otan a bien promis à la Russie de ne pas s’élargir à l’est, voici les preuves

Selon Jeffrey Sachs, le conflit avec la Russie n’a jamais été inévitable. Poutine cherchait des relations normales avec l’Occident, mais l’expansion de l’OTAN, le bombardement de la Serbie en 1999, l’abandon du traité ABM en 2002, et l’élargissement de l’OTAN en 2004 ont créé un désastre sécuritaire. Le tournant a été la décision de 2008 d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN, franchissant les lignes rouges russes. Tout cela concerne l’OTAN, un enjeu central depuis le début.

On a retrouvé une promesse américaine vieille de 35 ans , l’OTAN ne devait pas s’élargir à l’est de l’Allemagne

Publié le 6 décembre 2024 par pgibertie

Une promesse a été faite aux Russes, mais l’OTAN a décidé de déplacer sa frontière de 1 000 km vers l’Est. Cela n’est pas sans conséquences.

« Nyet signifie Nyet »
L’ambassadeur des États-Unis en Russie en 2008, William Burns, a envoyé cet avertissement/prédiction  à l’administration Bush à Washington sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN avant le sommet de Bucarest.
Le directeur actuel de la CIA, William Burns, ne comprend pas pourquoi son message s’est avéré si précis tant d’années plus tard.

En 2016, Victoria Nuland a déclaré au Congrès que des conseillers américains étaient en poste dans 12 ministères ukrainiens, que des policiers formés aux États-Unis opéraient dans 18 villes ukrainiennes, que le département du Trésor américain avait contribué à la fermeture de 60 banques ukrainiennes et que les États-Unis avaient dépensé 266 millions de dollars pour former des soldats ukrainiens. Qui est réellement en guerre ? La Russie et l’Ukraine ? Ou la Russie et les États-Unis ? (c’est-à-dire l’État profond)

https://twitter.com/i/status/1750193215402057800

Le secrétaire général de l’OTAN se rend à Washington du 1er au 3 mars 1993, au début de l’administration Clinton, et rencontre le président Clinton, le conseiller à la sécurité nationale Anthony Lake et le secrétaire d’État Warren Christopher. Ce télégramme résumant la conversation Christopher-Woerner est déclassifié dans son intégralité et donne un bon aperçu des sujets abordés par Woerner avec le président et le conseiller à la sécurité nationale. Le groupe de travail sur la sécurité de l’OTAN avait trois points principaux à l’ordre du jour : convoquer un sommet de l’OTAN pour l’automne 1993, renforcer les contacts de l’OTAN avec les pays d’Europe de l’Est et demander davantage de fonds aux États-Unis pour les infrastructures de l’OTAN et les frais de voyage des membres du Conseil de coopération nord-atlantique (CCNA).

Woerner a rappelé à Christopher que le président George H.W. Bush avait profité du sommet de l’OTAN en mai 1989 pour asseoir son leadership et qu’il serait bon que l’administration Clinton organise un sommet de l’OTAN pour « déterminer le cours du développement de l’OTAN ». L’idée principale derrière la nécessité du sommet de l’OTAN est l’avenir des arrangements de sécurité en Europe à un moment où beaucoup de gens remettaient en question la raison d’être de l’OTAN après la guerre froide. Woerner encourage Christopher à examiner de plus près les pays d’Europe de l’Est et à réfléchir à la manière de les intégrer aux structures de sécurité européennes. Ce télégramme est l’un des premiers documents de l’administration Clinton qui soulève explicitement la question de l’expansion de l’OTAN : « Woerner a exhorté le secrétaire d’État à commencer à envisager les calendriers, les candidats et les critères possibles pour l’élargissement de l’adhésion. » Il affirme que les dirigeants d’Europe de l’Est sont moins préoccupés par la menace militaire de la Russie et espèrent plutôt que « l’adhésion à l’OTAN peut aider à éviter le retour de forces autoritaires » dans leurs propres pays.

Woerner est pessimiste quant à la CSCE et pense qu’elle ne survivra pas. Selon lui, les dirigeants d’Europe de l’Est « ont davantage confiance dans l’OTAN que dans la CSCE, car l’OTAN est une organisation puissante ». Pour intégrer l’Europe de l’Est, Woerner estime que les États-Unis devraient fournir davantage de fonds pour les voyages et les indemnités journalières des représentants du CCNA et pour d’autres activités de sensibilisation et de coopération.

Ce qui n’est étrangement pas mentionné dans cette conversation est l’interaction et la coopération très actives de Woerner et d’autres représentants de l’OTAN avec les représentants russes tout au long de 1992 et les assurances de Woerner à ses homologues russes concernant les sensibilités de l’OTAN aux préoccupations de sécurité russes (voir les documents précédemment publiés : Document 1 , dans « L’expansion de l’OTAN : ce qu’Eltsine a entendu », et Document 1 dans « La courte lune de miel OTAN-Russie ») concernant une éventuelle expansion de l’OTAN.Source

Bibliothèque présidentielle Clinton. Examen obligatoire 2016-0118-M1

 

 

Partager cet article
Repost0
1 mars 2025 6 01 /03 /mars /2025 17:00

Une ambiguïté qui permettrait d'évincer Zelensky d'accords de paix, s'il posait problème. Une ficelle de droit sur la forme, les Russes souhaitent l'utiliser !

 

Le mandat présidentiel de Zelensky a pris fin il y a presque un an, le 20 mai 2024.

 

Le Parlement Ukrainien souligne que Volodymyr Zelensky doit exercer ses pouvoirs jusqu’à sa prise de fonctions en tant que nouveau président élu de l’Ukraine


– cette formulation a été mise au vote et votée.

 

Henry

 

 

 

________________________________________

 

INFORMATION CAPITALE QUASIMENT INTROUVABLE EN FRANCE !

Le parlement a rejeté à la majorité une résolution qui, tout en prenant acte que le mandat présidentiel de Zelensky avait pris fin le 20 mai 2024, lui reconnaissait néanmoins le droit d’exercer légitimement ses pouvoirs jusqu’à la prochaine élection présidentielle.

ZELENSKY N’A DONC PLUS AUCUNE LÉGITIMITÉ POUR ÊTRE PRÉSIDENT DE L’UKRAINE. C’EST BEL ET BIEN UN DICTATEUR COMME L’AFFIRME TRUMP. Ce désaveu est d’autant plus cinglant pour Zelensky que le vote de refus des parlementaires de la « Verkhovna Rada d’Ukraine » de prolonger ses pouvoirs présidentiels s’est déroulé en présence d’une délégation de la Commission européenne venue tout exprès… Il est scandaleux, mais ô combien révélateur de la dictature eurofasciste que nous subissons, que la quasi-totalité des Français soient tenus dans l’ignorance de ce vote historique que les politicards de tout bord et les médias mainstream continuent, tout au contraire, de présenter Zelensky comme un «héros de la démocratie» ! La France est devenue une dictature orwellienne sous Macron, où tout est inversé, y compris le sens même des mots. —— Source https://fr.topwar.ru/260022-podderz

« Le soutien à la démocratie a échoué » : la Rada n’a pas soutenu l’extension des pouvoirs présidentiels de Zelensky

La Verkhovna Rada d’Ukraine n’a pas soutenu la prolongation des pouvoirs présidentiels de Volodymyr Zelensky. Lors d’une réunion à laquelle ont participé des représentants de la Commission européenne, la résolution correspondante a été rejetée.

Le député ukrainien Yaroslav Zheleznyak l’a rapporté sur sa chaîne Telegram.

La déclaration de la Verkhovna Rada sur le soutien à la démocratie en Ukraine a échoué
– il a écrit.

Il a précisé qu’il ne manquait que huit voix sur les 226 nécessaires pour approuver la résolution.

Le Parlement souligne que Volodymyr Zelensky doit exercer ses pouvoirs jusqu’à sa prise de fonctions en tant que nouveau président élu de l’Ukraine
– cette formulation a été mise au vote.

Le mandat présidentiel de Zelensky a pris fin il y a presque un an, le 20 mai 2024. Le président russe Vladimir Poutine a évoqué cette circonstance à plusieurs reprises. Selon lui, une telle situation pourrait constituer un obstacle à la mise en œuvre de tout accord russo-ukrainien si Zelensky en est le signataire. Il est donc important de comprendre quels fonctionnaires ukrainiens pourraient signer des documents au nom des autorités de Kiev.

Le président américain Donald Trump avait auparavant déclaré que le niveau de soutien à Zelensky parmi les citoyens ukrainiens n’était que de quatre pour cent. Le dirigeant américain estime donc qu’il est urgent de le réélire. Sinon, les autorités de Kiev n’auront aucune place dans les négociations sur un règlement pacifique.

Source : Top War

Partager cet article
Repost0
1 mars 2025 6 01 /03 /mars /2025 15:37

De sa prison Oleksandr Dubinsky ancien député renégat du parti Présidentiel "Serviteur du Peuple" il faut avouer que rien que le nom ça présage du cynisme des dirigeants, remarquez nous avions "La République en Marche" qui n'avance plus à rien, puis "Renaissance" là ou la France régresse.

C'est formidable la politique on peut tout faire, avec le cynisme le plus complet, en toute impunité sous nos applaudissements et notre argent !

 

Henry

 

 

Le député ukrainien Oleksandr Dubinsky a appelé à la destitution du président Volodymyr zelensky
Le député ukrainien Oleksandr Dubinsky vient de demander une session d'urgence du Parlement ukrainien afin d'engager une procédure de destitution à l'encontre de Zelensky à la suite de la dispute dans le bureau ovale

️Le député ukrainien Oleksandr Dubinsky vient de demander une session d'urgence du Parlement ukrainien afin d'engager une procédure de destitution à l'encontre de Zelensky à la suite de la dispute dans le bureau ovale.

Le régime de Zelensky s'effondre en temps réel.

@Vbachir

 

__________________________________________________________

 

 

Déclaration du député ukrainien Alexander Dubinsky 

 

"Les événements des dernières heures

– l’humiliation publique de Zelensky à la Maison Blanche, la reconnaissance par Trump de l’échec diplomatique de Zelensky et la perte du soutien inconditionnel des États-Unis pour l’Ukraine 

– ont marqué l’acte final de l’effondrement du régime. Mais Zelensky n’a pas seulement échoué en politique étrangère 

– il a conduit le pays dans un état où quiconque n’est pas d’accord avec sa politique est confronté à la répression. Je n’ai pas été jeté en prison pour un crime, mais pour avoir dit la vérité. La vérité même que Trump a maintenant déclarée : Zelensky a perdu. Il n’a plus de cartes à jouer, il est à court de soldats et le pays est dans une impasse à cause de son entêtement.

 

Je demande la convocation immédiate d’une session d’urgence du Parlement, où le Parlement doit lancer une procédure de destitution contre Zelensky pour : 

- l’échec de la politique étrangère, qui a conduit à l’isolement international de l’Ukraine et à la perte du soutien des alliés. 

- une guerre perdue, qui est le résultat d'un leadership incompétent et de décisions catastrophiques. 

- les violations des droits des citoyens et l'usurpation du pouvoir, qui se manifestent par la répression de l'opposition, la persécution des dissidents et un régime autoritaire. 

 

J'en appelle à tous les députés du Parlement ukrainien : arrêtez de perdre du temps, arrêtez d'attendre ! Zelensky est en faillite. Zelensky n'est pas l'Ukraine ! 

Il est temps de le juger. 

S'il ne peut pas proposer une véritable issue à la crise, alors c'est à nous de prendre des décisions fatidiques. 

Zelensky pensait pouvoir diriger l'Ukraine par la force. Maintenant, il a perdu. 

 

L'Ukraine doit décider : va-t-elle continuer sa chute libre dans l'abîme ou va-t-elle commencer la lutte pour une véritable indépendance ?"

 

Alexander Dubinsky Membre du Parlement ukrainien

 

Tweet source

 

 

Qui est Oleksandr Dubinsky ?

Oleksandr Dubinsky, 43 ans, est membre du parlement ukrainien, la Verkhovna Rada, depuis 2019. Connu pour ses opinions controversées, il a été arrêté en 2023 parce qu'il était soupçonné de trahison d'État et de diffusion de fausses informations sur les dirigeants politiques de l'Ukraine. Dubinsky a également été sanctionné par les États-Unis en 2021, accusé de faire partie d'un « réseau d'influence étrangère lié à la Russie » impliqué dans l'ingérence à l'élection présidentielle américaine de 2020.

Alors que le débat sur le leadership de zelensky s’intensifie, l’avenir de sa présidence pourrait être en jeu, certains d’entre eux appelant à une action décisive.

Publiée 09:45 IST, 1er mars 2025

 

Lien Wikipedia

 

______________________________________________________

 

Le parti "Serviteur du peuple" est celui de Zelensky ç'est admirable de cynisme cette dénomination, comme pour un parti de l'ex URSS il en a été expulsé  pour "...désobéissance aux organes directeurs du parti "; ça en dit long sur le fameux démocrate Zelensky, tel qu'on nous le narre en Europe.

Puis finalement il a été arrêté et détenu en prison pour trahison, mais ça ne fait rien on porte toujours Zelensky aux nues.

 

Visiblement Dubinsky en bon opportuniste politique sent ses chaînes se desserrer et a une vision oblique sur la future présidence !

 

 

__________________________________________________________________________

 

 

 

 Depuis la prison et l'exil, les partisans de Moscou multiplient les publications sur les réseaux sociaux visant à soutenir l'appel de la Russie à des élections en Ukraine et à critiquer le président Volodymyr Zelensky.

 

 

 
Une personne avec un rendu coloré d'un clown sur son t-shirt sombre.
Oleksandr Dubinsky, ancien membre du Parlement ukrainien, a produit des vidéos promouvant ce qu'il appelle un programme pro-Trump et pro-paix depuis la prison où il purge une peine pour trahison.Crédit...Gleb Garanich/Reuters
 
 

Il y a trois ans, le soutien aux membres d’un parti politique ukrainien qui prônait des liens plus étroits avec le président russe Vladimir Poutine a chuté à près de zéro après que les forces russes ont envahi l’Ukraine, rasant des villes entières et tuant des dizaines de milliers d’Ukrainiens.

Le parti, baptisé Plateforme d'opposition pour la vie, a été interdit, certains de ses membres ont été emprisonnés pour trahison et d'autres ont fui l'Ukraine. Quelques anciens membres se sont regroupés au sein d'une nouvelle faction et siègent toujours au Parlement, mais sont restés généralement silencieux depuis l'invasion russe.

Aujourd'hui, certains de ces politiciens pro-russes tentent un retour improbable, inspirés par les attaques du président Trump contre les dirigeants actuels de l'Ukraine et par les exigences russes, reprises par M. Trump, que le pays organise des élections.

Les hommes politiques publient sur les réseaux sociaux des vidéos largement vues dans lesquelles ils se présentent comme de futurs candidats, critiquent le président Volodymyr Zelensky et son gouvernement et font l’éloge de M. Trump.

 

Ces efforts ne devraient pas avoir beaucoup d'effet dans un pays qui reste extrêmement hostile à la Russie et à ceux qui la soutiennent. Mais les analystes estiment que ces vidéos, qui regorgent de fausses informations, pourraient néanmoins attiser les divisions à un moment où l'unité de l'Ukraine et ses dirigeants sont menacés par un M. Trump hostile.

Oleksandr Dubinsky, ancien député, a produit des vidéos promouvant ce qu'il appelle un programme pro-Trump et pro-paix depuis sa prison, où il purge une peine pour trahison. Ses vidéos accusent les dirigeants ukrainiens d'être responsables de la guerre, affirmant qu'ils commettent un génocide contre le peuple ukrainien, faisant écho à la propagande russe.

Depuis novembre, lorsque M. Trump a été élu pour un second mandat, l'audience des vidéos de M. Dubinsky en prison sur TikTok est passée d'environ 40 000 à près de 1,6 million de vues.

Le 20 février, deux jours après que M. Trump a qualifié M. Zelensky de « dictateur », M. Dubinsky a annoncé qu’il se présenterait à l’élection présidentielle si des élections avaient lieu. L’Ukraine risquait de sombrer dans une « nouvelle forme de dictature », a déclaré M. Dubinsky, accusant M. Zelensky d’avoir forcé ses principaux adversaires potentiels à renoncer à se présenter aux élections.

 

L’ancien chef de la Plateforme d’opposition pour la vie, Yuriy Boyko, n’avait aucune activité sur les réseaux sociaux jusqu’au début du mois de décembre, lorsqu’il a commencé à publier des vidéos à partir d’un compte TikTok nouvellement ouvert. Dans ces vidéos, il accuse les « radicaux ukrainiens » d’être responsables des lois qui marginalisent la langue russe dans les espaces publics, un thème que M. Poutine a depuis longtemps évoqué.

Image
 
Le président Vladimir V. Poutine serre la main d'un autre homme plus grand.
Le terme « pro-russe » dans la politique ukrainienne est généralement appliqué aux personnalités liées à l'ancien président du pays, Viktor Ianoukovitch, aligné sur la Russie, à gauche, avec le président russe Vladimir V. Poutine.Crédit...Alexeï Nikolski/Kremlin

Les politiciens prorusses semblent bénéficier d’un certain soutien au sein de l’administration Trump. En 2023, Tulsi Gabbard, qui occupe désormais le poste de directrice nationale du renseignement, a critiqué l’interdiction de l’Opposition Platform for Life, affirmant que M. Zelensky avait « interdit les partis politiques d’opposition ».

Toutefois, d’autres partis d’opposition opèrent librement en Ukraine.

Le terme « pro-russe » dans la politique ukrainienne est généralement appliqué aux personnalités liées à l'ancien président du pays, Viktor F. Ianoukovitch, qui s'est enfui à Moscou après un soulèvement de rue en 2014. D'anciens membres de la Plateforme d'opposition pour la vie qui étaient autrefois affiliés à M. Ianoukovitch détiennent toujours une vingtaine de sièges au Parlement.

Les analystes politiques affirment que les politiciens pro-russes ont vu une ouverture offerte par les demandes d'élections de Moscou pour déstabiliser l'Ukraine de l'intérieur.

« Le rôle des politiciens pro-russes est d’introduire des sujets de division dans la société », a déclaré Oleh Saakyan, analyste politique à la Plateforme nationale pour la résilience et la cohésion sociale, un groupe de réflexion indépendant. « Ils cherchent à créer des divisions entre des groupes tels que les vétérans et les non-vétérans, les réfugiés et ceux qui sont restés en Ukraine, et à les monter les uns contre les autres. »

 

La Russie semble soutenir un plan en trois étapes pour mettre fin à la guerre, qui consisterait en l'organisation d'élections en Ukraine. Selon ce plan, qui a été élaboré à l'issue d'une réunion de haut niveau en Arabie saoudite ce mois-ci entre des responsables américains et russes, il y aurait d'abord un cessez-le-feu temporaire, suivi d'élections en Ukraine, puis la signature d'un accord de paix avec un président nouvellement élu.

L’Ukraine devait organiser une élection présidentielle début 2024, mais le gouvernement et les groupes de la société civile ont convenu qu’il était impossible d’organiser une élection en temps de guerre.

La plupart des politiciens et analystes ukrainiens estiment que la Russie tente de provoquer des conflits politiques en Ukraine pour détourner l'attention de la défense du pays, et que Moscou utiliserait ce temps pour se regrouper et rassembler ses forces en vue d'un nouveau combat.

« Lorsque les élections ne peuvent pas être organisées selon les normes démocratiques, elles deviennent un outil aux mains de la Russie pour attaquer la démocratie au lieu de la soutenir », a déclaré M. Saakyan.

Image
Une personne se tient debout à un bureau dans son bureau avec ses mains sur la surface.
Dmytro Razumkov, un homme politique qui a rompu avec M. Zelensky en 2021 et dirige désormais une faction d'opposition au Parlement, a déclaré qu'il se présenterait à la présidence si des élections avaient lieu.Crédit...Brendan Hoffman pour le New York Times
 

Alina Tropynina, rédactrice en chef de Vox Ukraine , qui surveille les médias sociaux, a déclaré que les politiciens pro-russes avaient multiplié leurs publications sur les médias sociaux accusant M. Zelensky d'être responsable de la guerre, apparemment en réponse au dernier plan de Moscou.

« On a l’impression que c’est l’Ukraine qui a déclenché la guerre et que sa fin dépend uniquement d’elle, sans compter qu’en fait c’est la Russie qui a envahi le pays », a déclaré Mme Tropynina.

Artem Dmytruk, un homme politique pro-russe en exil à Londres, accuse les autorités ukrainiennes de prolonger délibérément la guerre, affirmant qu'elles profitent financièrement du conflit et entravent les négociations de paix.

M. Dubinsky, qui se décrit comme trumpiste sur ses comptes de réseaux sociaux, publie quotidiennement plusieurs mises à jour louant M. Trump et remettant en question la légitimité de M. Zelensky.

Le 6 janvier, M. Boyko a publié une vidéo sur TikTok dans laquelle on le voit jouer un célèbre air de Noël ukrainien, « Carol of the Bells », au piano tout en souhaitant la paix à ses téléspectateurs.

 

Le timing était important : il a été publié le jour même où l’Église orthodoxe russe célèbre la veille de Noël, bien que l’Église ukrainienne ait décidé en 2023 de célébrer Noël le 25 décembre, comme la plupart des pays d’Europe occidentale.

D’autres hommes politiques ukrainiens qui ne sont pas alignés avec la Russie critiquent également régulièrement le gouvernement et affirment qu’ils aimeraient prendre eux-mêmes le pouvoir.

Dmytro Razumkov, un homme politique qui a rompu avec M. Zelensky en 2021 et dirige désormais une faction d'opposition au Parlement, a déclaré qu'il se présenterait à la présidence si des élections avaient lieu.

« J’ai toujours participé et participerai toujours aux élections, sous une forme ou une autre », a-t-il déclaré.

Mais ces politiciens de l’opposition estiment également que le moment n’est pas opportun pour organiser de nouvelles élections.

« Je pense vraiment que des élections sont déjà nécessaires, mais pas en période de guerre chaude », a déclaré Andriy Osadchuk, député du parti d'opposition Holos.

Nataliia Novosolova et Andrew E. Kramer ont contribué au reportage.

Maria Varenikova couvre l'Ukraine et sa guerre avec la Russie. Plus d'informations sur Maria Varenikova

Une version de cet article est parue dans l'édition imprimée du 28 février 2025 , Section A , Page 8 de l'édition de New York sous le titre : Les politiciens pro-russes en Ukraine prennent courage .
Partager cet article
Repost0
28 février 2025 5 28 /02 /février /2025 20:49
"Dans ce système, les parités des monnaies sont fixées par rapport à un étalon qui est l'or, mais le dollar américain est la seule monnaie de réserve convertible en or. Dès lors, le dollar US devient la monnaie de référence et la monnaie de règlement des paiements internationaux."

 

Trump et Musk ont demandés un audit des réserves d'or US à Fort Knoxx, il est fort possible que Trump veuille baser le dollar sur la valeur des réserves Or US, ce qui va entrainer un très très forte augmentation de l'or. C'est une solution face au surendettement Américain et aux bulles boursières multisectorielles qui risquent que faire imploser l'économie et la finance Occidentale ; un risque et un terrain miné par les démocrates.

L'Europe pourrait de ce fait bénéficier de ce mouvement à la seule condition par exemple que la France, ou Macron n'ai pas mis en gage l'or de la Banque de France ou l'ai prêté ou donné, ou simplement qu'une certaine quantité d'or ait disparue des stocks. Estimons nous heureux de ce pactole, s'il ne s'est pas envolé, comme le camouflage des déficits.

Nous n'avons pas eut d'audit sur ces dits stocks.

Dans tous les cas ça sent très très fortement le changement de paradigme financier.

 

Préparez vous !

Or et Argent métal inclus (une multiplication a plus de deux chiffres)

 

Henry

 

_____________________________________________________________

Découvrez le plan économique de Trump incluant le rapatriement de l’or, la dévaluation du dollar et la création d’un fonds souverain

Un nouveau reset économique en marche ?

L’administration Trump semble mettre en place un plan économique audacieux, incluant un rapatriement massif d’or, une potentielle dévaluation du dollar et des réformes structurelles visant à renforcer la souveraineté financière des États-Unis. Cette stratégie rappelle des moments clés de l’histoire monétaire, comme l’abandon de l’étalon-or en 1971. Face à ces bouleversements, les investisseurs avertis se tournent vers des actifs refuges comme l’or. Acheter de l’or permet de sécuriser son patrimoine face à l’instabilité des devises.

 

Dévaluation du dollar : menace ou opportunité ?

Une dévaluation contrôlée du dollar pourrait relancer la compétitivité des exportations américaines, mais elle risque également de réduire la valeur des épargnes libellées en dollars. Dans un tel contexte, il devient essentiel de diversifier ses actifs. L’or est historiquement la meilleure protection contre l’érosion monétaire. Investir dans l’or permet de préserver son pouvoir d’achat et de se prémunir contre les effets néfastes de la politique monétaire américaine.

Le retour à l’or : un signal fort ?

Trump insiste sur l’importance du rapatriement de l’or, ce qui pourrait signifier un retour progressif vers un système plus basé sur les métaux précieux. Un tel mouvement renforcerait la confiance dans l’or en tant que réserve de valeur. L’histoire a prouvé que lors des périodes d’incertitude monétaire, l’or devient l’ultime actif refuge. Acheter de l’or physique reste une décision stratégique face aux possibles changements économiques à venir.

Un fonds souverain américain en préparation ?

L’idée de créer un fonds souverain américain, alimenté en partie par l’or et d’autres actifs stratégiques, pourrait transformer le rôle du métal précieux dans l’économie mondiale. Une telle mesure augmenterait la demande en or et, potentiellement, son prix. Pour les investisseurs, se positionner sur l’or dès maintenant est une opportunité. Découvrez comment acheter de l’or pour protéger votre épargne et profiter de la hausse des prix.

 

 

____________________________________________________________

 

 

Un Afflux Record d’or dans les fonds ETF adossés sur l’Or

 

Les ETF (fonds négociés en bourse) sur l’or ont enregistré la plus forte collecte hebdomadaire depuis mars 2022, selon les récentes données du Conseil mondial de l’or (CMO). Cette semaine, les fonds d’or physique ont enregistré un afflux impressionnant de 52,4 tonnes d’or, d’une valeur de 5 milliards de dollars. Ce phénomène témoigne de l’attrait croissant pour l’or en tant qu’actif refuge, et l’achat d’or à travers des ETF est une excellente manière d’investir tout en bénéficiant de la sécurité d’un métal précieux dont la valeur ne cesse d’augmenter.

La Demande Croissante d’Or : Un Signal de Confiance des Investisseurs

Les ETF d’or représentent une part importante de la demande d’investissement pour ce métal précieux. Leur popularité ne cesse de croître, d’autant plus que l’or a récemment atteint un record historique de 2 956,15 dollars l’once troy. Face à cette hausse des prix, investir dans l’or devient une stratégie de plus en plus prisée par ceux qui cherchent à diversifier leur portefeuille et à se protéger contre les incertitudes économiques mondiales. L’or offre une stabilité incomparable, notamment en période de crise.

L’Influx de 52,4 Tonnes : Une Tendance Haussière qui Poursuit Son Cours

L’afflux de 52,4 tonnes d’or dans les ETF la semaine dernière constitue un signe fort de la confiance des investisseurs dans le métal précieux. Cet afflux est le plus important depuis mars 2022, une période marquée par des turbulences économiques mondiales, notamment les conséquences de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Dans un tel contexte, acheter de l’or permet de se protéger contre les crises géopolitiques et les perturbations économiques. L’or reste une valeur refuge qui ne dépend pas des fluctuations des marchés financiers traditionnels.

L’Augmentation des Avoirs des ETF : Une Signification Clé pour les Investisseurs

Les ETF ont augmenté leurs avoirs totaux de 1,6 %, atteignant 3 326,3 tonnes, ce qui représente le plus grand afflux depuis août 2023. Cet afflux montre que l’or est désormais perçu comme une valeur sûre en période d’incertitude. Investir dans l’or permet de tirer profit de cette tendance tout en sécurisant ses investissements. Avec une demande toujours croissante et des prix de l’or qui continuent de grimper, l’or s’impose comme une classe d’actifs incontournable pour les investisseurs en quête de stabilité et de rentabilité à long terme.

Les États-Unis en Tête de l’Afflux d’Or : Un Marché en Forte Croissance

Les fonds cotés en bourse aux États-Unis ont enregistré la majorité de l’afflux, avec 48,7 tonnes d’or ajoutées à leurs avoirs. Cela montre une nette préférence pour les ETF d’or dans le plus grand marché mondial. Cette tendance renforce l’idée que l’achat d’or à travers des ETF est une méthode simple et efficace pour les investisseurs souhaitant se prémunir contre les incertitudes économiques et financières. L’or est une protection éprouvée face à la dévaluation monétaire, à l’inflation et aux crises financières.

YouTube video player
Comparaison avec le Mois Précédent : Une Reprise De La Confiance

En janvier, les fonds d’investissement avaient subi une sortie de 6,3 tonnes d’or. Toutefois, le retournement de situation observé en février, avec un afflux de 52,4 tonnes, marque un regain de confiance des investisseurs dans le marché de l’or. Investir dans l’or permet ainsi de capter cette dynamique haussière et d’anticiper une nouvelle phase de croissance pour l’or. Ces fluctuations dans les flux d’investissements sont souvent un indicateur clé des sentiments des investisseurs face aux perspectives économiques mondiales.

Pourquoi L’Or Reste un Choix Stratégique en 2025

L’année 2025 pourrait marquer un tournant économique majeur, avec des risques d’inflation persistants et des incertitudes géopolitiques croissantes. Dans ce contexte, l’or, qui a toujours été considéré comme une valeur refuge, s’avère être un choix stratégique pour les investisseurs. Acheter de l’or permet non seulement de diversifier un portefeuille d’investissements, mais aussi de se protéger contre les fluctuations des marchés financiers et l’incertitude des politiques économiques mondiales.

Conclusion : L’Or, Une Valeur Refuge Indispensable

L’afflux record dans les ETF sur l’or témoigne de l’importance croissante de ce métal précieux dans la stratégie d’investissement des grands acteurs financiers. Avec des prix de l’or en forte hausse et une demande toujours plus soutenue, investir dans l’or devient une décision clé pour ceux qui souhaitent protéger leur patrimoine tout en profitant des tendances économiques mondiales. En période de turbulences, l’or demeure une valeur refuge incontournable, et les ETF d’or offrent une manière accessible et sûre d’y investir.


L’annonce de l’afflux record dans les ETF sur l’or confirme l’intérêt croissant des investisseurs pour ce métal précieux. Face à une incertitude économique mondiale, investir dans l’or reste une stratégie judicieuse pour sécuriser son capital et se prémunir contre les risques géopolitiques et financiers.

 

Partager cet article
Repost0
28 février 2025 5 28 /02 /février /2025 20:39
Stock d’or du Canada : pourquoi avoir tout vendu alors que les banques centrales achètent massivement ?

 

Le Canada a vendu tout son or : une décision incompréhensible ?

Alors que les banques centrales achètent massivement du métal jaune pour se prémunir contre les crises financières, le Canada a pris une trajectoire opposée. En effet, le pays a vendu l’intégralité de ses réserves d’or ces dernières années, une décision qui interroge au vu du contexte économique actuel. Cette vente contraste avec la tendance mondiale, où l’or est perçu comme une valeur refuge face aux incertitudes monétaires. Pour les investisseurs avisés, cette actualité souligne l’importance de l’achat d’or en tant que protection contre l’érosion du pouvoir d’achat. Découvrez pourquoi investir dans l’or est plus pertinent que jamais.

 

_________________________________________________________________________________________________________________

 

Une stratégie risquée alors que l’or atteint des sommets

Depuis plusieurs années, l’or a démontré son rôle clé dans la préservation des richesses. Face à une inflation galopante et à des politiques monétaires incertaines, les banques centrales comme celles de la Chine, de la Russie et de l’Inde renforcent leur stock d’or. À l’opposé, le Canada a liquidé ses réserves, laissant le pays sans protection en cas de crise monétaire. Cette décision illustre pourquoi les investisseurs individuels doivent eux-mêmes sécuriser leur capital en misant sur l’achat d’or, une stratégie éprouvée pour contrer la volatilité des marchés financiers. Protégez votre épargne en investissant dans l’or physique dès maintenant.


L’argument canadien : privilégier les devises et les obligations

Les autorités canadiennes ont justifié cette vente en expliquant que l’or ne générait pas de rendement et qu’il valait mieux investir dans des obligations et des devises. Pourtant, cette vision est remise en question par les événements récents. Avec des dettes souveraines de plus en plus risquées et des devises fluctuantes, l’or conserve son statut d’actif stable. Contrairement aux obligations, qui peuvent perdre de la valeur avec la hausse des taux, l’or est un actif tangible qui ne dépend d’aucun émetteur central. C’est pourquoi de nombreux experts recommandent d’allouer une part de son portefeuille à l’or physique.


Pourquoi l’or reste un actif incontournable pour les investisseurs ?

Contrairement au Canada, de nombreuses nations ont compris l’importance de l’or en période d’instabilité. Les réserves d’or mondiales ont augmenté considérablement en 2024, soulignant un mouvement de défiance envers les monnaies fiduciaires. Pour un investisseur individuel, cette tendance est un signal fort : l’achat d’or reste une stratégie essentielle pour sécuriser son épargne et se protéger des crises financières. En acquérant de l’or physique, vous vous assurez une protection durable contre les fluctuations économiques.


Conclusion : une erreur stratégique du Canada et une opportunité pour les épargnants

La liquidation des réserves d’or du Canada va à contre-courant de la stratégie adoptée par la plupart des grandes puissances économiques. Cette décision expose le pays à un risque accru en cas de crise monétaire mondiale. Pour les investisseurs particuliers, cet événement est une piqûre de rappel sur l’importance de l’achat d’or pour préserver leur capital. L’or demeure un actif de confiance, offrant une couverture efficace face à l’inflation et aux instabilités financières. Prenez les devants et investissez dans l’or physique dès aujourd’hui.

Partager cet article
Repost0
28 février 2025 5 28 /02 /février /2025 20:23

Développement sur la "Marche Rouge" en 1750, révolte des parents sur les rafles d'enfants à Paris et les suites : Marion Sigaut est historienne !

Partager cet article
Repost0
28 février 2025 5 28 /02 /février /2025 20:18

Les puces des lave-vaisselle, les 19 cancers de Poutine, les bobards de Yakovleff et de LCI… et ça continue, Trump serait un agent de Poutine

La video ci dessous restera dans les annales de la folie

https://twitter.com/i/status/1894841168707330172

 La révolution des drones a totalement changé la façon dont les armées doivent se battre sur le champ de bataille. La guerre est devenue plus prudente. Les offensives sont menées par de petits groupes d’assaut, des reconnaissances et des opérateurs de drones, tandis que d’autres se concentrent sur la logistique et l’entretien des deuxièmes et troisièmes lignes de bataille.

Les stratèges de l’OTAN ne l’ont pas compris

Maintenant que l’Amérique souhaite quitter la partie, vont-ils laisser l’Ukraine seule? Ce serait dommage. Et trop bête de permettre aux forces de Kiev de vaincre seules la Russie, elles qui ont accumulé tant de victoires dans les médias européens.

Allez, camarades, debout! Et départ! Vous qui pensez bien, vous agirez encore mieux. Fiez-vous à tout ce qui a été dit: la Russie est un pays arriéré, exsangue, dont les soldats se déplacent à vélo ou à dos d’âne, se battent avec des pelles, utilisent des pièces de lave-vaisselle pour réparer leurs chars, etc. Venir à bout d’une armée aussi risible sera une formalité. Et puis, comme nous l’ont appris aussi certains médias, les Russes sont des «rats», des «cafards», des «zombies», etc. Vous n’en ferez qu’une bouchée, c’est sûr, et les yeux fermés!

Nul doute que le premier à partir sera le général Yakovleff stratège de l’Otan

Est-ce, à votre avis, la victoire militaire ukrainienne, et, par conséquence, la défaite militaire russe, est envisageable ?

– Oui. Il y a des conditions pour ça, et en particulier, l’aide occidentale, mais, à l’heure actuelle, pour moi, la perspective la plus probable de la guerre, c’est une victoire ukrainienne. Alors, est-ce que ce sera une victoire absolue, définitive ou seulement une victoire significative, je ne sais pas.

Serait-il possible d’imposer à la Russie une défaite telle qu’elle ne pourrait plus agresser ses voisins ?

– La seule façon de défaire la Russie de telle sorte qu’elle ne sera plus en mesure d’agresser ses voisins, c’est que le régime de Poutine tombe.

On n’est pas là, malheureusement…

– A mon avis, on en est plus proche qu’il y a six mois. Je ne dis pas que c’est le plus probable, mais c’est possible. Par exemple, si à Kherson la résistance russe s’effondre, et l’Ukraine prend vingt mille prisonniers russes d’un coup, ce serait un Stalingrad pour le régime Poutine. Et je pense qu’il aura du mal à y survivre. Autant je ne crois pas qu’un cataclysme infligé par les Russes en Ukraine soit possible aujourd’hui, autant il n’est pas exclu, c’est dans l’ordre du possible, que le cataclysme infligé par les Ukrainiens aux Russes peut arriver. Et ça aura des conséquences massives. Alors, ce n’est pas forcément la victoire absolue, la reconquête de la Crimée, du Donbass, quand on expulse jusqu’au dernier envahisseur. Mais des que le régime Poutine tombe, il y aura forcément négociation globale avec le monde.

J’ai vu les chiffres qui disent que la Russie a perdu en Ukraine 40% de sa ressource militaire, est-ce que vos informations sont les mêmes ?

– Donc, la part mobilisable de l’armée russe, il l’a grattée jusqu’au fond du panier, et c’est en Ukraine. Oui, 40% de pertes, en main d’œuvre, cela ne m’étonne pas. Paradoxalement, la supériorité humaine, elle va dans le sens de l’Ukraine. Les Ukrainiens, progressivement, au fur et à mesure, ils recrutent, ils forment, ils équipent leurs unités, pas seulement les soldats.

Votre collègue, le Général Trinquand disait sur le plateau de LCI que les armées occidentales, une fois perdu 30% d’équipement, ou d’effectif, arrêteraient la guerre. Mais la Russie ne fonctionne pas ainsi, pourquoi ?

– Quand vous perdez 30% en une semaine, oui, ça s’arrête. Il faut gérer vos blessés, vos morts… 30% en un mois, c’est autre chose. En plus de ça, c’est vrai que dans nos armées occidentales, dès qu’on a quelqu’un de blessé, il faut qu’on l’évacue. On s’en occupe toujours. Dans l’armée russe aujourd’hui, quelqu’un qui est blessé, la plupart du temps on lui dit d’aller ramper jusqu’au docteur, et ensuite, s’il est mort, on s’en fout. Alors que chez nous, dans le serment du légionnaire il est dit : « Tu n’abandonnes jamais ni tes morts, ni tes blessés, ni tes armes ». Mon camarade Trinquand a raison disant qu’ils peuvent encaisser le taux de pertes supérieure à une armée occidentale, c’est vrai. Cela ne les rend pas plus efficaces, pour autant.

 

Pour Michel Yakovleff, la Russie s’est cassée les dents à Bakhmout : « En focalisant l’attention des Russes, de Wagner, là-dessus, les Russes ont oublié de penser aux restes de la guerre. Ils ont brûlé leur capacité offensive (…), ils ont consommé des réserves de munitions immenses. »

Toujours selon lui, la prise de la ville n’avait, à l’origine, aucun intérêt stratégique pour Vladimir Poutine : « C’est une conquête vide de sens, sauf sur le plan symbolique. (…) Elle a pris un intérêt stratégique parce qu’elle avait un intérêt symbolique. En devenir le maître est devenu, pour le Kremlin, un objectif en soi. »

https://www.tf1info.fr/international/video-guerre-en-ukraine-russie-bakhmout-c-est-comme-stalingrad-analyse-sur-lci-le-general-michel-yakovleff-2257857.html

 

Partager cet article
Repost0
28 février 2025 5 28 /02 /février /2025 19:29

Et si la vaccination Covid était une opération d'immuno - stérilisation de masse afin de réduire la population mondiale ! En ce cas pourquoi continuer avec la migration ! Dans tous les cas on reconnait une bonne part de la stratégie que propose Bill Gates.

 

Il ne s'agit pas d'un enregistrement secret dévoilé, ou de propos enregistrés à l'insu de son auteur. On peut reconnaitre la voix d'Idriss Aberkane qui expose (pour dénoncer) dans une de ses vidéos un historique de l'eugénisme et les "méthodes" qui pourraient être mises en oeuvre pour réduire la population mondiale. L'extrait sur l'immuno-stérilisation de masse apparaît dans la vidéo originale à 33:30. Mais vous devriez l'écouter dans son entièreté (46 min) : https://www.youtube.com/watch?v=MuZCcN9Ocls

Partager cet article
Repost0

Pages