/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
contact :henry.arthenay@hotmail.fr
Facebook :
Youtube
Crowdbunker
Quand on prêche autant pour une église ç'est qu'on fait parti des fidèles pratiquants de la paroisse
Henry
_____________________________________________________
Au début, ils l'ont dit discrètement – juste quelques soi-disant « experts » chuchotant dans des panels obscurs. Mais maintenant, c'est au grand jour : la pédophilie est en train de changer de nom.
Selon des scientifiques associés au Forum économique mondial, l'attirance pour les enfants n'est pas seulement normale, elle est saine. C'est « naturel ». Pire encore, ils affirment désormais que nous sommes tous sur le spectre de la pédophilie.
Les médias grand public ont déjà commencé à le normaliser. Articles, émissions de télévision, conférences TED… Tout est soigneusement conçu pour conditionner votre esprit.
Le masque tombe : les élites ne cachent plus leurs intentions. Ce qui était autrefois murmuré dans l'ombre est désormais exposé au grand jour.
Ce n’est pas un progrès, c’est une opération psychologique.
Ce soir, nous levons le voile. Car, à l'heure où nous parlons, les loups sont à nos portes, et si nous ne mettons pas un terme à ce projet, aucun enfant n'est en sécurité.
Klaus Schwab a peut-être été poignardé dans le dos par ses propres lieutenants sanguinaires, mais ne vous y trompez pas : le programme du WEF est toujours bien vivant. La machine qu'il a bâtie continue de progresser, alimentée par le même cocktail d'athéisme, de technocratie et de dépravation des élites.
Il n’y a pas de meilleur exemple que Yuval Noah Harari.
On le surnomme le Prophète de Davos – et lorsqu'il parle, les fidèles mondialistes l'écoutent. Ses doctrines perverses résonnent dans les sphères du pouvoir, se répercutant dans les médias, l'éducation, la finance et la gouvernance. Ce qui commence par un livre blanc à Davos devient une politique à Washington, de la propagande à Hollywood et un endoctrinement dans la classe de votre enfant.
Harari est le porte-parole de leur nouvelle religion mondiale — une religion où le contrôle est sacré, la vérité est dangereuse et le vice favori de l'élite n'est jamais loin sous la surface.
Préparez-vous à un déluge de contenu pro-pédophilie de la part des médias grand public suite à la récente annonce de Harari selon laquelle c'est parfaitement naturel et doit être célébré.
« Rien dans la nature n’a de but et rien de ce qui existe n’est contre nature », a déclaré Harari le 17 mai, avant de déclarer « Bonne Journée internationale contre l’homophobie, la biphobie et la transphobie » avant d’ordonner au monde de « creuser en dessous » et de libérer le reste des sexualités de niche et taboues.
Selon Harari et le Forum économique mondial, rien sur cette terre n'a de but. Dieu est mort, Jésus est une fausse information et les humains sont des animaux piratables, à éliminer et à contrôler par l'élite mondialiste.
La lutte contre le christianisme est indéniable. De puissantes forces mondiales ont orchestré une prise de contrôle clandestine du Vatican, installant le pape François pour entraîner l'Église vers un bouleversement interne.
Cette même influence obscure a manipulé les dirigeants aux plus hauts niveaux du gouvernement sous les administrations d’Obama et de Biden.
Aujourd’hui, l’élite monte la barre, déterminée à rayer le christianisme de la carte dans les prochaines années.
Parce que dans un monde sans Dieu, dans un monde sans « but » , l’élite peut vivre selon son dicton luciférien, « fais ce que tu veux », et laisser ses pires pulsions régner.
Comme nous l’avons vu précédemment, l’influence des élites mondiales se répercute sur les médias grand public, qui reprennent leurs récits comme sur commande, et sur le système éducatif, où les jeunes esprits influençables sont de plus en plus exposés à des idéologies radicales déguisées en progrès.
En ce moment même, au moment où nous parlons, on enseigne aux étudiants des universités canadiennes que nous sommes tous des pédophiles et que nous avons tous un certain intérêt sexuel pour les enfants.
Comme le prévient Poutine, certains dirigeants européens, sous le contrôle du WEF, débattent actuellement de la légalisation de la pédophilie.
Nous avons averti qu’il s’agissait de la fin de la normalisation écœurante de la pédophilie par l’élite mondiale et que cela se produit sous nos yeux.
Poutine n'est pas dupe et, comme d'habitude, il dépasse les bornes. Le plus inquiétant, c'est la manière dont ils se donnent du mal pour convaincre l'opinion publique que l'amour « par différence d'âge » doit être accepté comme un progrès.
Le New York Times , toujours à l’avant-garde de l’agenda mondialiste, a publié un éditorial affirmant que la pédophilie n’est pas un crime.
Pour ne pas être en reste, CNN a répliqué avec un article proclamant que les pédophiles ne sont pas des « monstres » ou des « déviants sociaux vivant dans l'ombre ». Selon CNN, il est grand temps que la société revoie son image des pédophiles.
CNN a poursuivi cet article avec un appel à la compassion encore plus explicite . Selon CNN, nous devrions tendre la main aux violeurs d'enfants et chercher à comprendre, car « on ne peut pas choisir de ne pas être pédophile ».
Le psychologue Jesse Bering , auteur de « Perv: The Sexual Deviant in All of Us », exhorte également le lecteur à sympathiser avec les agresseurs d'enfants, écrivant que les personnes atteintes de pédophilie « ne vivent pas leur vie dans le placard ; elles sont éternellement retranchées dans une salle de panique ».
Salon s'est également joint à l'action, nous exhortant à rencontrer et à accepter des pédophiles soi-disant vertueux qui veulent soi-disant le meilleur pour nos enfants.
La campagne pour légaliser la pédophilie a pris de l'ampleur et l'élite met tout en œuvre pour normaliser le crime contre les enfants, y compris en programmant des contenus pro-pédophilie sur les chaînes de télévision grand public.
Jetez un œil à cette parodie du Royaume-Uni, où un pédophile masqué a eu l’occasion, aux heures de grande écoute, de normaliser son intérêt pour les enfants comme une attirance sexuelle naturelle.
Selon les universitaires, la société doit apprendre à traiter les pédophiles avec le même respect qu'elle traite les hétérosexuels. Car les pédophiles ne choisissent pas leurs sentiments.
Ce n’était qu’une question de temps avant qu’ils ne retirent leurs masques.
Mardi, l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a adopté à l'unanimité un « Accord sur la pandémie » controversé, conférant à l'organisation mondiale une autorité sans précédent pour faire respecter les règles lors de futures pandémies, notamment en autorisant les polices internationales à arrêter les citoyens récalcitrants. Avec 124 votants pour et 11 abstentions, cet accord, salué par l'OMS comme un pas vers l'équité mondiale, a suscité l'indignation quant à son potentiel à instaurer une dictature médicale centralisée.
L'accord, finalisé sans objection lors de l'assemblée de l'OMS à Genève, engage les signataires à une réponse unifiée aux pandémies, dirigée par l'OMS, privant ainsi les nations de leur autonomie en matière de décisions de santé publique. Ses détracteurs affirment que les dispositions d'application vagues du document pourraient favoriser les excès mondialistes, avec des mécanismes permettant à l'OMS de coordonner les arrestations transfrontalières et de sanctionner la dissidence. Décrit par ses partisans comme un outil permettant de garantir une meilleure préparation aux pandémies, les implications de l'accord ont suscité de vifs débats sur la souveraineté et les libertés individuelles.
Infowars.com rapporte : « Les Parties doivent promouvoir une approche « Une seule santé » pour la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies, reconnaissant que la santé des personnes est interconnectée avec la santé animale et l'environnement, qui est cohérente, intégrée, coordonnée et collaborative entre toutes les organisations, secteurs et acteurs concernés, selon le cas, conformément au droit national et/ou interne, et au droit international applicable, et en tenant compte des circonstances nationales », indique l'accord à la page 11.
L'ONU, l'organisme parent de l'OMS, aspire ouvertement à un gouvernement mondial dans tous les domaines de la vie grâce à une « transformation mondiale », comme l'a déjà rapporté Infowars. L'accord de mardi sur la pandémie permet à l'organisme mondialiste de procéder à une prise de pouvoir lors de la prochaine pandémie.
La vaccination est mentionnée 12 fois dans le document, principalement dans le cadre de la campagne visant à accroître la vaccination lors de la prochaine pandémie.
Chaque pays est censé renforcer progressivement les mesures et les capacités de « prévention » de la pandémie… « des mesures visant à renforcer les programmes efficaces de vaccination systématique, notamment en augmentant et/ou en maintenant une couverture vaccinale élevée et une vaccination supplémentaire en temps opportun pour réduire les risques pour la santé publique et prévenir les épidémies, en promouvant la sensibilisation du public à l’importance de la vaccination et en renforçant les chaînes d’approvisionnement et les systèmes de vaccination », indique le document à la page 10.
« Chaque Partie, conformément à sa situation nationale ou interne et à sa législation, et compte tenu des lignes directrices et orientations éthiques nationales et internationales pertinentes, promeut, lors d’urgences de santé publique de portée internationale, y compris les urgences pandémiques, la conduite d’essais cliniques bien conçus et bien mis en œuvre dans sa juridiction, notamment en : (i) promouvant des populations d’essai représentatives ; (ii) promouvant, le cas échéant, le partage de vaccins, de thérapies et de diagnostics liés à la pandémie pour une utilisation comme produits de comparaison10 dans la conduite d’essais cliniques de vaccins, de thérapies et de diagnostics liés à la pandémie », indique le document à la page 15.
Il est intéressant de noter que le document précise que le Secrétariat et le Directeur général de l'OMS ne seront pas habilités à dicter ou à ordonner l'application du droit national ou interne en vertu de cet accord, par exemple en imposant des politiques de vaccination forcée. Il s'agit d'une restriction très spécifique, car les fonctionnaires de l'OMS concernés sont limités et le document ne vise même pas à contrôler directement le droit national ou interne, mais à mettre en œuvre un contrôle médical mondial.
« Rien dans l’Accord de l’OMS sur la pandémie ne doit être interprété comme conférant au Secrétariat de l’Organisation mondiale de la Santé, y compris au Directeur général de l’Organisation mondiale de la Santé, une quelconque autorité pour diriger, ordonner, modifier ou autrement prescrire la législation nationale et/ou interne, selon le cas, ou les politiques de toute Partie, ou pour mandater ou imposer de toute autre manière des exigences pour que les Parties prennent des mesures spécifiques, telles qu’interdire ou accepter des voyageurs, imposer des mandats de vaccination ou des mesures thérapeutiques ou diagnostiques ou mettre en œuvre des confinements », indique le document à la page 28.
Comme on peut l'imaginer, les nouveaux « vaccins » liés à la pandémie susciteront certainement le débat. C'est pourquoi l'un des principaux mantras du document est : « Reconnaître l'importance d'instaurer la confiance et de garantir le partage rapide de l'information afin de prévenir la désinformation, la mésinformation et la stigmatisation », indique le document en page 6.
On entre dans la science fiction, mais je me souviens avoir vu un article ou l'on parlait de laboratoires Américains en Ukraine qui expérimentaient des armes biologiques ciblées par rapport aux génomes slaves ; on comprend de ce fait pourquoi Poutine serait intervenu entre autre ; ces laboratoires expérimentaux militaires ont bien été reconnus depuis. Cette fois ç'est la collecte d'ADN sans consentement, ça me rappelle celle des tests Covid, tout ça ne me parait pas idiot non plus surtout qu'on l'a déjà souligné dans certaines vidéos (à vous de chercher sur mon site, il faut travailler un peu n'est ce pas !)
Donc on pourrait aboutir à des armes biologiques ciblées suivant l'ADN, tueuses évidemment, capables par exemple d'éliminer tout opposant, contrevenant ou réfractaire aux ordres, à la doxa du moment. C'est l'instauration d'un régime dictatorial de terreur par l'extermination ou l'obéissance illimitée.
C'est tout à fait dans les cordes de ces demeurés, capables de tout et surtout du pire.
Certains se flattent d'avoir des QI de tel ou tel niveau mais ils emploient leur intelligence, ou plutôt leur facilité d'assimilation a suivre les ordres, a obéir, à ne pas réfléchir, des humains sans conscience et j'en ai vu beaucoup qui se tournaient vers la mesquinerie, la rouerie, la veulerie, la flagornerie, le vice, la perversion ça rejoint le fameux adage : "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" ; appliquer sa soit disant intelligence au service de la destruction de ce qu'est la vie sous toutes ses formes n'est pas un signe d'intelligence, car les animaux eux mêmes n'agissent pas contre leurs instincts, notamment l'instinct de survie. C'est une déficience de l'esprit, ils passeront leur vie à contempler la mort et ils ne vivent pas leur vie.
Henry
____________________________________________________________________
Une règle inquiétante de la FDA autorise les Américains à se soumettre à des expériences médicales et à des traitements médicamenteux expérimentaux sans leur consentement. Cette politique ouvre la voie à des essais cliniques non autorisés, suscitant des inquiétudes quant à de potentielles manipulations de l'ADN et à la création d'armes biologiques spécifiques à des gènes, dans un contexte de préoccupations croissantes quant à une surveillance gouvernementale incontrôlée.
Le journaliste d'investigation Jon Fleetwood a souligné les risques croissants de ces expérimentations forcées, pointant du doigt la dangereuse combinaison entre intelligence artificielle et réglementation fédérale laxiste. L'absence de consentement préalable amplifie les craintes d'une exploitation de ces essais, permettant potentiellement le développement d'armes biologiques sophistiquées adaptées au profil génétique des individus, avec peu ou pas de responsabilité.
Infowars.com rapporte : Fleetwood a extrapolé un lien potentiellement mortel entre le projet de loi « One Big Beautiful Bill Act » de 1 116 pages et la nouvelle exigence d'absence de consentement pour les essais cliniques aux États-Unis. Dans le projet de loi, l'article 43201 intitulé « Initiative de modernisation de l'intelligence artificielle et des technologies de l'information » (page 291) alloue 500 millions de dollars à la modernisation des technologies de l'information du gouvernement grâce à l'IA, mais à la page suivante, il interdit la réglementation de l'IA par les États, sauf dans des cas spécifiques et limités.
« Alors que le projet d'IA « Stargate » de Trump, d'une valeur de 500 milliards de dollars, est en cours, Regeneron acquiert 23andMe, offrant ainsi à Big Pharma, Big Tech et Big Government un accès incontrôlé à votre ADN militarisable », a déclaré Fleetwood mardi.
Selon Fleetwood, cette absence de réglementation peut s'avérer mortelle car l'IA peut être utilisée pour créer des armes biologiques, et potentiellement des armes biologiques spécifiques à un gène. Malheureusement, c'est précisément ce sur quoi la Maison-Blanche de Joe Biden et le Département de la Sécurité intérieure enquêtaient.
« Au cours de l'année écoulée, des extrémistes étrangers et nationaux ont exprimé en ligne leur intérêt pour l'utilisation de la modification de l'ADN afin de développer des armes biologiques ciblant des groupes spécifiques. Nous restons préoccupés par l'exploitation potentielle des progrès de l'intelligence artificielle (IA) et de l'apprentissage automatique pour diffuser des connaissances favorisant le développement de nouveaux agents chimiques ou biologiques. (Pour plus d'informations sur l'IA et les acteurs malveillants, voir pages 26-27.) De telles avancées pourraient être exploitées par des adversaires étatiques ou soutenus par l'État, mais l'expertise nécessaire à une telle exploitation dépasse très probablement celle de la plupart des acteurs non étatiques », indique un communiqué de presse du DHS du 2 octobre 2024, selon Fleetwood .
L’administration de Joe Biden a fait écho à cette préoccupation plus tard dans le mois.
« Un récent mémorandum de la Maison Blanche révèle que le gouvernement américain étudie discrètement comment l'intelligence artificielle (IA) pourrait être utilisée pour faire progresser et contrôler les « armes biologiques et/ou chimiques » », a déclaré Fleetwood le 27 octobre.
Alors que l'administration Biden s'intéressait à l'exploration des « avancées » des armes biologiques grâce à l'IA, l'initiative « Stargate » de Donald Trump vise à utiliser l'IA à des fins médicales et militaires. Deux investisseurs dans cette initiative, Sam Altman, PDG d'OpenAI, et Larry Ellison, cofondateur d'Oracle, ont été vivement critiqués pour leurs déclarations inhabituelles et leurs comportements étranges.
« Lors de l'annonce [de Stargate], le fondateur d'Oracle, Larry Ellison, s'est vanté d'utiliser l'IA pour scanner les dossiers médicaux électroniques afin de développer des médicaments à ARNm de nouvelle génération qui peuvent cibler le génome d'une personne », a déclaré Fleetwood mardi.
Stargate comble le fossé entre les domaines biologique et technologique d'une manière qui est largement ouverte aux abus et à la militarisation, comme l'a décrit Fleetwood :
Suzanne Bernstein, juriste à l’Electronic Privacy Information Center, a averti qu’il n’existe « aucune garantie sérieuse, aucune réglementation concernant la collecte et la vente de données personnelles vraiment sensibles ».
Les violations de données constituent « un problème de sécurité, mais il en va de même pour l'entreprise qui partage vos informations avec une partie dont vous n'aviez pas connaissance », a-t-elle déclaré.
« Les clients peuvent techniquement consentir au partage de leurs données en acceptant les conditions générales, mais celles-ci sont très longues et beaucoup de gens ne les lisent pas. »
Le représentant américain Jason Crow (D-CO), membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a averti en juillet 2022 : « On ne peut pas avoir de discussion à ce sujet sans parler de la confidentialité et de la protection des données commerciales. »
Le représentant Crow a soutenu que des acteurs gouvernementaux malveillants « utiliseront sans aucun doute les données génétiques collectées… pour alimenter leur agression malveillante, potentiellement même pour développer une arme biologique utilisée pour cibler le peuple américain ».
Avec un accès complet aux biospécimens américains, potentiellement collectés lors d'examens physiques de routine sous forme d'échantillons de sang et d'urine, combiné à l'intérêt et à l'enquête du gouvernement sur l'utilisation de l'IA pour « faire progresser » les armes biologiques spécifiques aux gènes, ainsi qu'au nouveau manque de réglementation de l'IA, un système a été (potentiellement par inadvertance) établi qui permet aux assassinats secrets de ressembler à une maladie ordinaire - une arme parfaite.
On présente souvent le président Macron comme un Rothschild Boy. C’est exact, mais c’est accessoire. Thierry Meyssan montre qu’il doit sa campagne électorale principalement à Henry Kravis, le patron d’une des plus grandes sociétés financières globales, et à l’OTAN; une lourde dette qui pèse aujourd’hui sur la solution de la crise des Gilets jaunes.
Emmanuel Macron ne se destinait pas à la politique. Jeune homme, il espérait devenir philosophe, puis haut-fonctionnaire, puis banquier d’affaire. Pour arriver à ses fins, il fréquenta les bonnes fées de l’«Oncle Sam»: la French-American Foundation et le German Marshall Fund of the United States.
C’est dans ce cadre, qu’il a rencontré Henry et Marie-Josée Kravis, dans leur résidence de Park Avenue, à New York.1 Les Kravis, soutiens indéfectibles du Parti républicain US, comptent parmi les grandes fortunes mondiales qui font la politique hors du champ des caméras. Leur société, KKR, est avec Blackstone et le Carlyle Group, l’un des principaux fonds d’investissement dans le monde.
«La curiosité d’Emmanuel pour la ‹Can-do-attitude›, cette capacité à se dire que si l’on veut on peut, était fascinante. Mais il a une volonté de savoir, de comprendre ce qui marche sans pour autant l’imiter ou le copier qui le fait rester très français», déclare aujourd’hui Marie-Josée Drouin (Madame Kravis).2
Muni de la double recommandation des Kravis et de Jean-Pierre Jouyet,3 il intègre le cercle fermé de l’équipe de campagne de François Hollande. Dans un e-mail adressé à la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, le directeur de la planification politique Jake Sullivan, décrit les quatre principaux membres de l’équipe de campagne du candidat socialiste, dont l’inconnu Emmanuel Macron. Il précise qu’il devrait devenir le Directeur général du Trésor («the top civil servant at the Finance Ministry»).4
Cependant lorsque François Hollande est élu, Emmanuel Macron devient l’adjoint du secrétaire général de l’Elysée, une fonction plus politique. Il semble qu’il ambitionnait de succéder à Jean-Pierre Jouyet comme directeur de la Caisse des dépôts et consignations, poste qui échut en mai 2014 au secrétaire général de l’Elysée. Il est invité, quelques jours plus tard, au Club de Bilderberg sur proposition des époux Kravis. Il y fera une violente intervention dans un anglais parfait contre son patron, François Hollande. De retour à Paris, il démissionne de son cabinet.
Les époux Kravis sont parmi les principaux piliers du Bilderberg, dont Marie-Josée Drouin-Kravis est administratrice. Contrairement à une idée répandue, le Bilderberg n’est pas un lieu de décision. Ses archives attestent qu’il a été créé par la CIA et le MI6, puis est devenu un organe d’influence de l’OTAN qui en assure directement la sécurité.5 L’intervention de Macron ayant été bien reçue, il devient un des hommes de l’OTAN en France.
Ayant quitté la politique, il ne souhaite plus y revenir. Il explique à maintes reprises à son entourage qu’il entend devenir professeur d’université. Avec l’aide de l’essayiste Alain Minc (adoubé en 2008 au Bilderberg), il obtient un poste à l’Université de Berlin et un autre à la London School of Economics, mais ne parvient pas à être embauché à Harvard.
Pourtant, en août 2014 – trois mois après avoir «quitté la politique» –, il est nommé par François Hollande sur proposition de Jean-Pierre Jouyet (adoubé en 2009 au Bilderberg), ministre de l’Economie, de l’Industrie et du Numérique.
Dans un livre paru en 2018, François Hollande assure que ce choix était son idée.6 C’est possible, mais cela suppose qu’il n’a pas été informé de l’intervention de Macron au Bilderberg. Or, une de ses ministres et amie Fleur Pellerin y avait également été invitée.
En décembre 2014, Henry Kravis crée sa propre agence de Renseignement, le KKR Global Institute. Il nomme à sa tête l’ancien directeur de la CIA, le général David Petraeus. Celui-ci va poursuivre avec les moyens privés de Kravis (le fonds de placement KKR) – et sans en référer au Congrès – l’opération «Timber Sycamore» que le président Barack Obama avait initiée. C’est le plus important trafic d’armes de l’Histoire impliquant au moins 17 Etats et représentant plusieurs dizaines de milliers de tonnes d’armes pour plusieurs milliards de dollars.7 A ce titre, Kravis et Petraeus sont les principaux fournisseurs de Daesh.8
Le président du Bilderberg, le Français Henri de Castries, invite le député-maire du Havre, Edouard Philippe à la réunion annuelle, qui se tient cette fois en juin 2015 en Autriche. Il sera à nouveau invité, en Allemagne cette fois, en mai 2016. Lors de la campagne présidentielle en France, Henri de Castries et Edouard Philippe seront des soutiens de François Fillon. Ils le laisseront tomber dès que Jean-Pierre Jouyet9 aura fourni au Canard enchaîné les documents financiers réunis par l’Inspection des finances sur les emplois douteux de Madame Fillon.10 Ils se rallieront alors à Emmanuel Macron.
En avril 2016, Emmanuel Macron fonde sa formation politique «En Marche!», dont le marketing est calqué sur «Kadima!», le parti prétendument ni-droite ni-gauche d’Ariel Sharon. Son programme, quant à lui, décline les notes de l’OCDE11 et celles de l’Institut Montaigne, dont Henri de Castries est le président. C’est d’ailleurs dans les locaux de l’Institut qu’il est créé. Mais Castries fait croire à Fillon qu’il ne soutient pas Macron et que c’est pure coïncidence. Il continuera d’ailleurs à lui faire croire durant des mois qu’il est prêt à devenir son Premier ministre.
Initialement, le financement d’En Marche! n’est pas contrôlé. C’est une simple association qui peut recevoir des dons de l’étranger. Le nom des donateurs n’est pas transmis au fisc. L’archi-milliardaire Henry Kravis est de ceux-là.
Durant sa campagne, Emmanuel Macron rencontre régulièrement l’ancien président du FMI, Dominique Strauss-Kahn («DSK»). Ces séances de travail seront niées jusqu’à ce qu’elles soient révélées par «Le Parisien», bien plus tard, le temps que son image de pervers sexuel se soit atténuée. DSK (adoubé par le Bilderberg en 2000) apporte à la fois le soutien de la haute-fonction publique et celui du patronat français; l’alliance sociologique qui avait porté à bout de bras le régime collaborationniste de Philippe Pétain et qui s’est reformée dans les années 80 autour de la Fondation Saint-Simon.
En juin 2018, le ministre de l’Education nationale et de la Jeunesse, Jean-Michel Blanquer est invité sur proposition d’Henri de Castries à la réunion annuelle du Bilderberg, qui se tient cette fois en Italie. Ce juriste, spécialiste de droit constitutionnel, a toujours lié la science politique et la pédagogie. Il a été l’un des trois directeurs centraux du ministère de l’Education, puis directeur de la prestigieuse Ecole supérieure des sciences économiques et commerciales (ESSEC). Il connaissait depuis longtemps Castries qu’il a fréquenté au sein de l’Institut Montaigne.
Lorsque la crise des Gilets jaunes débute en France,12 il est rapidement évident que le problème est profond et ne pourra pas être résolu sans remettre en cause la globalisation financière, ce que le président Macron ne peut pas faire. Durant sa campagne électorale, il avait surpris ses donateurs lors d’un dîner à New York en faisant le procès de la financiarisation de l’économie. C’était de la rhétorique électorale. Il avait été repris par les Kravis: la financiarisation, c’est ce qui autorise les «achats à effet de levier» (leveraged buy-out) qui leur ont permis de devenir ce qu’ils sont.
Il convient donc que face aux Gilets jaunes, le président Macron sacrifie son Premier ministre en victime expiatoire lors des prochaines élections (les européennes de mai 2019 qui seront à coup sûr perdues). Mais, outre qu’il lui faut tenir cinq mois encore, par qui le remplacer? Lorsque l’on doit le financement de sa campagne électorale et le choix de son Premier ministre à l’OTAN, il n’est pas pensable de le remplacer sans en référer à l’Alliance. Le candidat idéal à cette fonction serait donc Jean-Michel Blanquer. •
Source: Réseau Voltaire du 11/12/18
1 Cette rencontre s’est probablement tenue en 2007. Par la suite, Emmanuel Macron a systématiquement rendu visite aux Kravis lors de ses déplacements aux Etats-Unis, tandis qu’Henry Kravis le recevait dans ses bureaux de l’avenue Montaigne lorsqu’il venait à Paris.
2 «Quand Emmanuel Macron découvrait l’Amérique à 29 ans», François Clemenceau, Le Journal du Dimanche, 22 avril 2018.
3 Jean-Pierre Jouyet est un ami personnel de François Hollande et de Nicolas Sarkozy. Il a dirigé l’Inspection générale des Finances de 2005 à 2007. Il était alors le supérieur hiérarchique d’Emmanuel Macron.
4 «Hollande Team», e-mail by Jake Sullivan, May 10, 2012. Source: Wikileaks.
5 «Ce que vous ignorez sur le Groupe de Bilderberg», par Thierry Meyssan, Komsomolskaïa Pravda (Russie), Réseau Voltaire, 9 avril 2011.
6 Hollande, François. «Les leçons du pouvoir». Stock 2018
7 «Des milliards de dollars d’armes contre la Syrie», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 juillet 2017.
8 «Saisir des transnationales pour reconstruire la Syrie?», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 août 2018.
9 Jean-Pierre Jouyet est resté ami avec Henri de Castries à la fin de leurs études à l’Ecole nationale d’Administration (ENA, Promotion Voltaire). C’est là qu’ils ont fait la connaissance de François Hollande.
10 Contrairement à la version officielle, les informations du Canard enchaîné ne sont pas le fruit d’une investigation journalistique. La totalité du dossier a été fournie en une seule fois à l’hebdomadaire par Jean-Pierre Jouyet en violation du secret fiscal.
11 L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) est un des deux organismes issus du Plan Marshall. L’autre, c’est l’OTAN.
12 «Comment l’Occident dévore ses enfants», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 décembre 2018.
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fpgibertie.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F05%2Fimage-85.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
@Franck20270Une poignée de députés continue à voter les textes sur l'#euthanasie(Où sont les autres ?)Les médecins n'ayant pas appris à tuer leurs patients, ils va falloir organiser des cycl...
INTRODUCTION:
Ce lundi 12 mai 2025 ont commencé les débats à l’assemblée nationale sur l’euthanasie faussement appelée « aide à mourir ». Ce texte porté par les loges qui dirigent les débats a pour objet de parachever l’œuvre d’inversion des valeurs du bien et du mal poursuivi avec pugnacité et, il faut le dire, acharnement.
1,4 milliards d’économies selon cet article du Point : https://www.lepoint.fr/postillon/l-euthanasie-permettrait-d-economiser-1-4-milliard-d-euros-par-an-08-02-2025-2581832_3961.php. Pourquoi s’en priver ? Qui sont les heureux pourvoyeurs de fonds ? Les vieux, les handicapés, les dépressifs, les inutiles, s.d.f. et j’en oublie peut-être. Dans cet article Jacques Atali évoquait déjà en 1981, cette possibilité comme outil économique au service du bien commun (sic). https://www.genethique.org/leuthanasie-sera-un-instrument-essentiel-de-nos-societes-futures-jacques-attali-1981/ .
SOURCE :https://bioethiquecatholique.fr/2025/05/aux-larmes-citoyens/
« Il est grand temps que chacun sorte de sa torpeur et combatte résolument la rumeur eugéniste qui s’amplifie. Certes pas un eugénisme injonctif, mais un conditionnement eugéniste, qui étend maintenant son emprise à la fin de la vie, dans une inquiétante connivence médiatique. Après bien d’autres plateaux, le journaliste de LCI et militant de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) Thomas Misrachi a bénéficié sur sa propre chaîne de pas moins de quinze minutes pour faire la promotion de son livre, Le Dernier Soir, consacré à son accompagnement du suicide de Jacqueline Jencquel «
Article par Marie de Hennezel:https://atlantico.fr/article/decryptage/marie-de-hennezel-la-loi-sur-laide-a-mourir-donne-une-illusion-de-solidarite-mais-genere-de-vrais-dangers-euthanasie
Le 17 mai tard dans la nuit :
« Les députés ont approuvé, samedi 17 mai, la création d’un « droit à l’aide à mourir » et rétabli le principe selon lequel les patients devront s’autoadministrer la substance létale, sauf lorsqu’ils n’ont pas la capacité de le faire, lors de l’examen de la proposition de loi de l’élu démocrate de Charente-Maritime Olivier Falorni. L’article créant ce droit , article 2, a été adopté par 75 voix contre 41. Un vote sur l’ensemble du texte relatif au droit à l’aide à mourir est prévu le 27 mai. « ( Le Monde )https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/05/17/fin-de-vie-les-deputes-approuvent-un-article-cle-creant-un-droit-a-l-aide-a-mourir_6606590_3224.html
Theara : Le depute Rapporteur de cette loi est Olivier FALORNI ,membre d’honneur de ADMD , association fondée par Pierre Simon, ex Grand Maitre de la Grande loge de France
ADMD https://www.admd.org/association/comite
Instigateurs :
Pour le député Olivier Falorni, auteur de la proposition de loi, ce texte »qu’attend une très grande majorité de nos concitoyens, ne peut pas et ne doit pas être à nouveau » mis « de côté« .
Soixante-quinze voix pour, quarante et une contre : samedi 17 mai à l’Assemblée nationale, les députés ont approuvé la création d’un droit à l’aide mourir en France. Une majorité nette, frappante, ( PARDON???? )compte tenu du caractère ultrasensible du débat hexagonal sur la fin de vie. Le rapporteur de la proposition de loi sur le droit à l’aide à mourir, le député de Charente-Maritime (Les Démocrates), Olivier Falorni, salue une avancée et des débats à la hauteur de l’enjeu.
DEPUTES VOTANTS NOMS :https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/1805
Faut-il considérer le vote de samedi à l’Assemblée nationale comme important, voire historique ?
« Ce moment est extrêmement important, même s’il ne s’agit pas du vote définitif de la loi qui, lui, interviendra le 27 mai. C’est alors que cela sera historique : quand le texte final sera adopté. Le vote de samedi est une étape clé, charnière, car cet article 2 est fondamental. Il crée, dans la loi, le droit à l’aide à mourir, une nouvelle liberté. «
DÉCRYPTAGE – Les députés ont rétabli le principe de l’auto-administration de la substance létale par les patients SAUF salorsqu’ils n’ont pas la capacité de le faire,
Un premier pas décisif vient d’être franchi dans la création d’un «droit à l’aide à mourir». Samedi, dans un Hémicycle dégarni, l’Assemblée nationale a approuvé la création de ce droit à 75 voix pour et 41 contre en adoptant l’article 2 de la proposition de loi d’Olivier Falorni.
SCRUTIN:
117 députés etaient presents sur 577, 116 ont vote
75 pour / 41 Contre
Donc une Loi de bascule historique , anthropologique, civilisationnelle , n’a pas nécessité la présence de la totalité ou au moins de 3/4 des deputés?, rien que cela est scandaleux et incroyable !
Geneviève HenaultGeneviève Henault • 3e et +3e et +Psychiatre à l’hôpital publicPsychiatre à l’hôpital public1 j • Modifié • Il y a 1 jour
Ne pas voter : consentir sans assumer ?
20,3% des député·es ont considéré qu’il était de leur devoir de se prononcer, au nom du peuple, à propos du texte inscrivant dans la loi le suicide assisté et l’euthanasie.
Les 79,7% autres ?
A/ n’en n’ont cure
B/ ne se sentent pas concerné·es, auréolé·es de toute-puissance confinant à l’immortalité
C/ ont considéré que c’était important mais avaient un golf ou une teuf immanquable
D/ n’assumaient pas l’immense responsabilité de faire face à ce sujet à même de provoquer une « rupture anthropologique »
E/ n’assumaient pas de voter à contre-courant du vote majoritaire de leur parti
Aline Cheynet de BeaupréAline Cheynet de Beaupré • AbonnéAbonnéProfesseur de droit privé et sciences criminelles – Université d’OrléansProfesseur de droit privé et sciences criminelles – Université d’Orléans1 sem. • Il y a 1 semaine • Visible de tous sur LinkedIn et en dehors
EUTHANASIE ET HANDICAP ?
Le titre inquiète ? pas autant que la proposition de loi sur le « droit à l’aide à mourir ». Tout y est prévu et verrouillé.
Ceux qui liraient le texte y découvriraient :
– une parfaite éligibilité des personnes handicapées à l’accès à l’euthanasie (art. 4)
– une absence de protection spécifique pour ces personnes (les amendements en ce sens ont été purement et simplement rejetés par la commission des affaires sociales)
– une information spécifique dédiée aux personnes protégées (art.5 ) supprimée
– une consultation des professionnels médicaux-sociaux entourant la personne protégée (art. 6) supprimée
– une demande d’euthanasie non encadrée. Rien n’est exigé : elle n’a pas à être écrite, ni datée, ni signée… Elle doit être « expresse » (ce qui n’implique rien juridiquement) et rien ne vérifie qu’elle existait, qu’elle était libre, lucide et persistante (rassurons-nous : ceci est valable pour tous, pas seulement les personnes handicapées…)
– pas de collégialité médicale (1 médecin qui demande un avis à 1 autre sans avoir à suivre son avis…)
– un discernement fragile qui ne fait pas l’objet d’une protection juridique spécifique: on se contentera (si quelqu’un le signale) de demander un avis complémentaire au juge des tutelles ou au conseil de famille (art. 6)
– une impossibilité totale pour l’entourage (parents, proches, tuteur, personne de confiance…) de former un recours contre la décision médicale d’euthanasie (art. 12) (excusez du peu…)
– une euthanasie réalisable en tous lieux (art. 7) : Ehpad, hôpital, établissement spécialisé, domicile, espace public, forêt…
– une interdiction de dissuader de recourir à l’euthanasie (délit d’entrave, art. 17) (délit unique au monde)
Pays-Bas (2025) : euthanasie = 5.9% des décès, + 60% d’euthanasies pour motif psychiatrique ;
Canada : vote en 2024 du principe d’une extension de l’aide médicale à mourir pour les personnes atteintes de troubles mentaux (reporté à 2027)
POURQUOI CE PROJET DE LOI?
2 ) le Projet de Loi prétend donner une nouvelle LIBERTE et plus de FRATERNITE à ceux qui souffrent et un NOUVEAU DROIT , celui de mourir « dans la dignité «
Droit soi disant réservé à des personnes en fin de vie ou incurables, dans des souffrances insupportables physiques et/ou psychiques et nécessitant de leur part une volonté consciente, exprimee et une demande réitérée, une demande demandant donc un esprit en parfait fonctionnement et ne dépendant pas d’autrui.
Nous allons voir ,preuves à l’appui par les concernés Députés et Rapporteur , que cela est totalement faux en voyant simplement la liste des AMENDEMENTS qui ont été refusés et ceux qui ont été adoptés
Par la liste des amendements refusés et adoptés apparait clairement , non un projet de loi « compatissant et humaniste « ( si tant est que on soit pour l’Euthanasie dans des cas extremes), mais un projet de loi OUVERTEMENT EUGENISTE
Video non exhaustive:
Parmi les amendements discutés, celui qui prévoit une peine de prison pour quiconque tenterait de dissuader un patient qui demande l’euthanasie inquiète particulièrement Carole Bouleuc, professeur en soins palliatifs à l’Institut Curie à Paris.
Ainsi en commission des affaires sociales les députés ont voté ceci :
LISTE COMPLETE DÉTAILLÉE DE TOUS LES AMENDEMENTS REFUSES ET ADOPTES:
:https://lepointcritique.fr/2025/05/04/loi-fin-vie-33-amendements-les-plus-choquants/
Amendement visant à garantir que la personne ne fait l’objet d’aucune pression (AS 1015 et AS 64) : REJETÉ
Article 5
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« 6° S’assure que le demandeur ne fait l’objet d’aucune pression, qu’elle soit financière, sociale ou provenant de son entourage. »REJETÉ
Amendement visant à garantir que le discernement de la personne n’est pas altéré(AS 994) : REJETÉ Article 9
Après l’alinéa 3, insérer l’alinéa suivant :
« 1° bis – Vérifie que son discernement n’est pas altéré ; »
Article 17
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« Art. L. 1111‑12‑15. – Le fait d’inciter une personne, par pression, manœuvre ou influence indue, à demander une aide à mourir est puni d’un an de prison et de 15 000 euros d’amende.
« Lorsqu’il est commis à l’encontre d’une personne particulièrement vulnérable en raison de son âge, de sa maladie, de son handicap ou de son état de dépendance, ce délit est puni de deux ans de prison et de 45 000 euros d’amende. »
« Interdiction d’appliquer l’euthanasie ou le suicide assisté aux personnes déficientes intellectuellement ». Rejeté.
Similitude historique: https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/euthanasia-program
« Evaluer le risque d’abus de faiblesse ». Rejeté.
« Si le médecin a un doute sur la liberté du patient qui demande à mourir et l’absence de pressions extérieures, il sollicite le procureur ». Rejeté.
« Possibilité d’étendre la clause de conscience aux infirmiers, aides-soignants et auxiliaires médicaux ». Rejeté.
« Possibilité pour un pharmacien de ne pas délivrer la préparation létale à un praticien ». Article 8 : REJETÉ Amendement visant à garantir la liberté de conscience des préparateurs de la solution létale (AS 87)
Article 8
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« Un pharmacien n’est pas tenu de délivrer une préparation létale, mais il informe, sans délai, l’intéressé de son refus et lui communique immédiatement le nom de praticiens susceptibles de lui délivrer ce produit. »REJETÉ!!!!!!
.
« Clause de volontariat pour les professionnels de santé voulant intervenir dans ce processus létal ». Rejeté.
» Si le médecin a des doutes sur le caractère libre et éclairé de l’expression de la demande du patient, il peut saisir un psychiatre ». Rejeté.
« Décision d’euthanasier prise dans la collégialité ». Rejeté.
« Faire valider la procédure par un magistrat ». Rejeté.
« Possibilité d’intervention du juge des tutelles pour les majeurs protégés ». Rejeté.
Par contre,
« Délit d’entrave ». Adopté. article 17 : avec à la clé amende de 15000 euros et un an de prison pour celui qui tenterait de dissuader une personne d’avoir recours à l’euthanasie
« L’euthanasie devient le principe et non l’exception ». Adopté.
« L’avis de tous les professionnels qui interviennent auprès de la personne n’est plus requis ». Adopté.
« La mort administrée doit être considérée comme une « MORT NATURELLE ». Adopté.
Article 9
Compléter l’alinéa 8 par la phrase suivante :
« Est réputée décédée de mort naturelle la personne dont la mort résulte d’une aide à mourir conformément aux articles L. 1111‑12‑1 à L. 1111‑12‑14 du présent code. »
« Suppression de toute mention spécifique au handicap ». Adopté.
« Indifférenciation entre suicide assisté et euthanasie ». Adopté.
Voila, le Diable reconnaitra les siens :
Article amendements :
ACTIONS : Écrire aux députes ,à votre députe !
Partagez cet article sur vos RS et à vos contacts
Nicole Delepine:
Projet à partager largement pour tenter d’informer les députés amenés à voter et /ou à s’abstenir, et les convaincre de voter contre cette loi démoniaque
Initié par un collectif de soignants, joignez-vous à eux si vous le souhaitez en envoyant un mail au dr André orluc av*****@***il.com
URGENT DE JOINDRE LES DEPUTES vote solennel prévu le 27 mai 2025
par téléphone ou mail ou mieux encore en prenant rv urgent !!
Distribuons sur les marchés, le métro, à la sortie des supermarchés etc…et sur vos réseaux fb insta etc
TOUS CONCERNÉS
Nicole Delépine Pédiatre, cancérologue, ancienne chef de service de cancérologie pédiatrique à l’hôpital R Poincaré Garches APHP France
/https%3A%2F%2Fsecure.gravatar.com%2Favatar%2Fc1c775cb9284d9fdc3e2fa9c99601bbffd282ed77f344745f321498d90797637%3Fs%3D64%26d%3Dmm%26r%3Dg){kind=avatar}
