Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 1784 000 visiteurs 300 000 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

25 mars 2024 1 25 /03 /mars /2024 11:22
Extraits d’articles de presse relatifs à l’attentat contre l’hôtel de ville de Crocus
 

 

 

Attaque terroriste à Crocus : plus de 60 morts, plus de 100 blessés

MOSCOU, 23 mars /TASS/. /Des personnes non identifiées ont mené une attaque terroriste à la mairie de Crocus à Krasnogorsk, dans la région de Moscou. Selon les derniers chiffres, plus de 60 personnes ont été tuées et 100 autres ont été blessées.

 

Note du Saker Francophone

Malheureusement depuis la publication de ce texte, le bilan s’est considérablement alourdi avec plus de 120 morts.

 

Des hommes armés tuent plus de 60 personnes lors d’un attentat près de Moscou, État islamique revendique l’attentat

MOSCOU, 22 mars (Reuters) – Des hommes en tenue de camouflage ont ouvert le feu à l’arme automatique sur des spectateurs lors d’un concert près de Moscou vendredi, faisant au moins 60 morts et 145 blessés dans une attaque revendiquée par les militants d’État islamique. Dans l’attaque la plus meurtrière en Russie depuis le siège de l’école de Beslan en 2004, des hommes armés ont arrosé les civils de balles juste avant que le groupe de rock de l’ère soviétique “Picnic” ne se produise devant une salle comble au Crocus City Hall, une salle de 6200 places située juste à l’ouest de la capitale.

État islamique, le groupe militant qui a déjà cherché à contrôler des pans entiers de l’Irak et de la Syrie, a revendiqué la responsabilité de l’attaque, a déclaré l’agence Amaq du groupe sur Telegram.

Les États-Unis disposent de renseignements confirmant qu’État islamique a revendiqué la responsabilité de la fusillade, a déclaré un responsable américain vendredi. Ce responsable a indiqué que Washington avait prévenu Moscou ces dernières semaines de la possibilité d’une attaque.

Nous avons prévenu les Russes de manière appropriée“, a déclaré le responsable, sous couvert d’anonymat, sans fournir d’autres détails.

La Russie n’a pas encore indiqué qui, selon elle, est responsable.

DD Geopolitics @DD_Geopolitics – 2:55 UTC – 23 mars 2024

Il y a un mois (jour pour jour !) au Center for Strategic and International Studies, Victoria “Fuck the EU” Nuland promettait que l’aide à l’Ukraine lui permettrait “d’accélérer la guerre asymétrique qui est la plus efficace” et que Poutine est “sûr d’être confronté à de mauvaises surprises“.

Mme Nuland a quitté son poste de secrétaire d’État adjointe dix jours avant la diffusion de cette vidéo. Des civils moscovites ont été tués aujourd’hui dans un acte de terrorisme (guerre asymétrique).

Vidéo intégrée

Daniel Dumbrill @DanielDumbrill – 8:08 UTC – 16 février 2023

Maintenant que les patchs ISIS apparaissant sur les photos/vidéos des Forces armées ukrainiennes sont à la mode, c’est le bon moment pour moi de retweeter ce fil de discussion de l’année dernière. C’était cousu de fils blancs.

Daniel Dumbrill @DanielDumbrill – 10:08 UTC – 12 oct. 2022

Al-Qaïda et d’autres groupes salafistes djihadistes seraient en train d’entrer en Ukraine pour combattre directement la Russie. Par coïncidence, la semaine dernière, un recruteur d’ISIS capturé par les Talibans a déclaré qu’il recevait des fonds via l’Ukraine. Les talibans n’ont diffusé cette vidéo qu’au niveau national. Sous-titrée par un ami :

Vidéo intégrée

Kim Dotcom @KimDotcom – 21:01 UTC – Mar 22, 2024

Les sanctions n’ont pas fonctionné. Les milliards en armes n’ont pas fonctionné. Le soutien indéfectible n’a pas fonctionné. La contre-offensive n’a pas fonctionné. La propagande ininterrompue n’a pas fonctionné.

Le terrorisme est tout ce qui leur reste. Cela ne marchera pas non plus. Cela montre à quel point ils sont mauvais et désespérés.

Kim Dotcom @KimDotcom – 21:42 UTC – Mar 22, 2024

La CIA est-elle à l’origine de l’attentat terroriste près de Moscou ?

Oui 74,7

Non, 25,3 %.

89 899 votes – il reste 14 heures

Koba @Roberto05246129 6:22 UTC . 23 mars 2024

Les identités de quatre des six terroristes présumés ayant perpétré la fusillade à l’hôtel de ville de Crocus sont désormais connues.

1) Nasridinov Makhmadrasul 37 ans

2) Ismonov Rivozhidin 51 ans

3) Safolzoda Shokhinjonn 21 ans

4) Nazarov Rustam 29 ans.

Ils sont tous citoyens du Tadjikistan.

Craig Murray @CraigMurrayOrg – 23:25 UTC – 22 mars 2024

Cela fait des années que j’explique que les États-Unis et Israël sont derrière ISIS.

Vous le voyez maintenant ?

Moon of Alabama

 
 
__________________________________
La CIA actionne son bras armé Daech en Russie pour provoquer le chaos mondial
Daech attentat Moscou
Daech et Al-Qaïda sont les bras armés de la CIA. D. R.

Par Kamel M. – Question à deux sous : qu’est-ce qui pousserait un groupe armé qui se dit sunnite à commettre un attentat sanglant contre un pays qui, dans le contexte du génocide à Gaza, défend bec et ongles les musulmans massacrés par Israël avec la bénédiction des Etats-Unis ? Pourquoi ce groupe armé islamiste ne s’en est-il pas pris à l’entité sioniste ? Réponse évidente : Daech est un appendice de la CIA. En Russie, l’heure est au deuil, à l’enterrement des plus de 130 victimes, au traitement des dizaines de blessés et, surtout, à l’interrogatoire des assaillants par tous les moyens, y compris par la torture, comme s’autorisent les services secrets américains à Guantanamo pour, ainsi que se justifiait l’ancien secrétaire d’Etat à la Défense Donald Rumsfeld, «prévenir d’autres attentats et sauver des vies».

Les premiers à pâtir de cette dangereuse provocation des Américains et de leurs vassaux européens, ce sont les Ukrainiens qui verront l’armée russe passer à la vitesse supérieure en Ukraine, où celle-ci s’est contentée, jusqu’ici, de grignoter des territoires sans pour autant recourir à la grosse artillerie – proportionnellement à la redoutable puissance de feu russe. L’opération militaire lancée par Moscou dans ce pays limitrophe dirigé par le pantin de Washington, Volodymyr Zelensky, est passée à la phase de guerre totale depuis que l’administration Biden et les dirigeants français, allemand, britannique et italien ont décidé de s’impliquer directement dans le conflit armé, en fournissant des équipements militaires, de l’argent à coup de milliards et des mercenaires au régime de Kiev.

L’attentat de Moscou intervient quelques jours à peine après la réélection du président Vladimir Poutine. Preuve que l’attentat de Moscou était minutieusement préparé de longue date par les officines occidentales. Nous révélions dans un précédent article, en nous référant à des sources médiatiques crédibles, que la CIA a récemment exfiltré des éléments armés de Daech de Syrie vers l’Irak, où ils ont été disséminés dans des lieux secrets situés au plus près des bases militaires américaines. Ce déplacement a-t-il un lien avec l’action meurtrière qui vient d’avoir lieu dans la capitale russe ? Aucune hypothèse n’est à exclure.

L’attentat intervient également au lendemain de la mise en garde ferme du vice-président du Parlement russe, la Douma, Piotr Tolstoï, qui a averti sans ambages le président français, qui répète à tue-tête vouloir envoyer des troupes en Ukraine, que l’armée russe «tuera tous les soldats français» au cas où le farfelu pensionnaire de l’Elysée mettrait sa menace à exécution. Si le Kremlin exclut tout recours à l’arme nucléaire dans cette dangereuse évolution dans l’antagonisme qui met aux prises la Russie et l’Occident hégémonique, il n’en reste pas moins que le monde est désormais au bord d’un conflit généralisé, qui aura pour probable incidence le lâchage du régime de Kiev par les Etats-Unis et leurs inféodés européens, par peur que Poutine n’appuie sur le bouton fatal.

La réaction russe prendra clairement la forme d’une vengeance, en fomentant des attentats similaires dans les pays qui seront identifiés par les services de renseignement russes comme ayant une responsabilité directe dans l’action terroriste perpétrée en plein cœur de Moscou. Des attentats qui seront greffés à des actions ciblées contre des responsables politiques de haut rang. Le FSB sait faire.

Joe Biden, Emmanuel Macron, Olaf Scholz et Richi Sunak viennent d’entraîner leurs peuples – divertis avec les cancers de la couronne britannique – dans une aventure hasardeuse dont ils ne se sortiront pas indemnes, à cause de leur incompréhensible entêtement à affronter l’ogre russe, engageant des milliards d’euros et de dollars des contribuables américains et européens écrasés par une crise économique sans précédent – la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne sont à fort peu de distance de la faillite.

Seules des révolutions internes qui devront renverser les régimes occidentaux en place semblent pouvoir sauver l’humanité d’une nouvelle guerre d’envergure mondiale qui point à l’horizon.

K. M. pour Algeriepatriotique

 

________________________________

 

-
 
Partager cet article
Repost0
25 mars 2024 1 25 /03 /mars /2024 11:18
 
 
 
Après avoir longuement fait l’autruche, le Parlement britannique va enfin débattre de la surmortalité.
 
Écoutez Penny Mordant confirmer le débat : il n'a fallu que plus de 100'000 décès en excès après le déploiement de l'injection d'ARNm pour faciliter la discussion.
 
Ils ne peuvent tout simplement pas cacher la vérité indéfiniment.
 
À quand le tour de la France ? https://t.me/AileaStick/19562
Partager cet article
Repost0
25 mars 2024 1 25 /03 /mars /2024 11:14

Partager cet article
Repost0
25 mars 2024 1 25 /03 /mars /2024 11:00
Envers qui Emmanuel Macron est-il débiteur ?
L'ascension de Macron est du au milliardaire Henry et Marie Josée Kravis, au Bidelberg , l'OTAN et peu être la CIA

On présente souvent le président Macron comme un Rothschild Boy. C’est exact, mais c’est accessoire. Thierry Meyssan montre qu’il doit sa campagne électorale principalement à Henry Kravis, le patron d’une des plus grandes sociétés financières globales, et à l’Otan ; une lourde dette qui pèse aujourd’hui sur la solution de la crise des Gilets jaunes.

 

 

Emmanuel Macron ne se destinait pas à la politique. Jeune homme, il espérait devenir philosophe, puis haut-fonctionnaire, puis banquier d’affaire. Pour arriver à ses fins, il fréquenta les bonnes fées de l’Oncle Sam : la French-American Foundation et le German Marshall Fund of the United States.

C’est dans ce cadre, qu’il a rencontré Henry et Marie-Josée Kravis, dans leur résidence de Park Avenue, à New York. Les Kravis, soutiens indéfectibles du Parti républicain US, comptent parmi les grandes fortunes mondiales qui font la politique hors du champ des caméras. Leur société, KKR, est avec Blackstone et le Carlyle Group, l’un des principaux fonds d’investissement dans le monde.

« La curiosité d’Emmanuel pour la can do attitude, cette capacité à se dire que si l’on veut on peut, était fascinante. Mais il a une volonté de savoir, de comprendre ce qui marche sans pour autant l’imiter ou le copier qui le fait rester très français », déclare aujourd’hui Marie-Josée Drouin (Madame Kravis).

Muni de la double recommandation des Kravis et de Jean-Pierre Jouyet, il intègre le cercle fermé de l’équipe de campagne de François Hollande. Dans un e-mail adressé à la secrétaire d’État US, Hillary Clinton, le directeur de la planification politique Jake Sullivan, décrit les quatre principaux membres de l’équipe de campagne du candidat socialiste, dont l’inconnu Emmanuel Macron. Il précise qu’il devrait devenir le Directeur général du Trésor (« the top civil servant at the Finance Ministry »).

Cependant lorsque François Hollande est élu, Emmanuel Macron devient l’adjoint du secrétaire général de l’Élysée, une fonction plus politique. Il semble qu’il ambitionnait de succéder à Jean-Pierre Jouyet comme directeur de la Caisse des dépôts et consignations, poste qui échut en mai 2014 au secrétaire général de l’Élysée. Il est invité, quelques jours plus tard, au Club de Bilderberg sur proposition des époux Kravis. Il y fera une violente intervention dans un anglais parfait contre son patron, François Hollande. De retour à Paris, il démissionne de son cabinet.

Les époux Kravis sont parmi les principaux piliers du Bilderberg, dont Marie-Josée Drouin-Kravis est administratrice. Contrairement à une idée répandue, le Bilderberg n’est pas un lieu de décision. Ses archives attestent qu’il a été créé par la CIA et le MI6, puis est devenu un organe d’influence de l’Otan qui en assure directement la sécurité. L’intervention de Macron ayant été bien reçue, il devient un des hommes de l’Otan en France.

Ayant quitté la politique, il ne souhaite plus y revenir. Il explique à maintes reprises à son entourage qu’il entend devenir professeur d’université. Avec l’aide de l’essayiste Alain Minc (adoubé en 2008 au Bilderberg), il obtient un poste à l’université de Berlin et un autre à la London School of Economics, mais ne parvient pas à être embauché à Harvard.

Pourtant, en août 2014 —trois mois après avoir « quitté la politique »—, il est nommé par François Hollande sur proposition de Jean-Pierre Jouyet (adoubé en 2009 au Bilderberg), ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique.

Dans un livre paru en 2018, François Hollande assure que ce choix était son idée. C’est possible, mais cela suppose qu’il n’a pas été informé de l’intervention de Macron au Bilderberg. Or, une de ses ministres et amie, Fleur Pellerin y avait également été invitée.

En décembre 2014, Henry Kravis créé sa propre agence de Renseignement, le KKR Global Institute. Il nomme à sa tête l’ancien directeur de la CIA, le général David Petraeus. Celui-ci va poursuivre avec les moyens privés de Kravis (le fonds de placement KKR) —et sans en référer au Congrès— l’opération « Timber Sycamore » que le président Barack Obama avait initiée. C’est le plus important trafic d’armes de l’Histoire impliquant au moins 17 États et représentant plusieurs dizaines de milliers de tonnes d’armes pour plusieurs milliards de dollars. À ce titre, Kravis et Petraeus sont les principaux fournisseurs de Daesh.

Le président du Bilderberg, le Français Henri de Castries, invite le député-maire du Havre, Édouard Philippe à la réunion annuelle, qui se tient cette fois en juin 2015 en Autriche. Il sera à nouveau invité, en Allemagne cette fois, en mai 2016. Lors de la campagne présidentielle en France, Henri de Castries et Édouard Philippe seront des soutiens de François Fillon. Ils le laisseront tomber dès que Jean-Pierre Jouyet  aura fourni au Canard enchaîné les documents financiers réunis par l’Inspection des finances sur les emplois douteux de Madame Fillon. Ils se rallieront alors à Emmanuel Macron.

En avril 2016, Emmanuel Macron fonde sa formation politique, En Marche !, dont le marketing est calqué sur Kadima !, le parti prétendument ni-droite ni-gauche d’Ariel Sharon. Son programme, quant à lui, décline les notes de l’OCDE et celles de l’Institut Montaigne, dont Henri de Castries est le président. C’est d’ailleurs dans les locaux de l’Institut qu’il est créé. Mais Castries fait croire à Fillon qu’il ne soutient pas Macron et que c’est pure coïncidence. Il continuera d’ailleurs à lui faire croire durant des mois qu’il est prêt à devenir son Premier ministre.

Initialement, le financement d’En Marche ! n’est pas contrôlé. C’est une simple association qui peut recevoir des dons de l’étranger. Le nom des donateurs n’est pas transmis au fisc. L’archi-milliardaire Henry Kravis est de ceux-là.

Durant sa campagne, Emmanuel Macron rencontre régulièrement l’ancien président du FMI, Dominique Strauss-Kahn (« DSK »). Ces séances de travail seront niées jusqu’à ce qu’elles soient révélées par Le Parisien, bien plus tard, le temps que son image de pervers sexuel se soit atténuée. DSK (adoubé par le Bilderberg en 2000) apporte à la fois le soutien de la haute-fonction publique et celui du patronat français ; l’alliance sociologique qui avait porté à bout de bras le régime collaborationniste de Philippe Pétain et qui s’est reformée dans les années 80 autour de la Fondation Saint-Simon.

En juin 2018, le ministre de l’Éducation nationale et de la Jeunesse, Jean-Michel Blanquer est invité sur proposition d’Henri de Castries à la réunion annuelle du Bilderberg, qui se tient cette fois en Italie. Ce juriste, spécialiste de droit constitutionnel, a toujours lié la science politique et la pédagogie. Il a été l’un des trois directeurs centraux du ministère de l’Éducation, puis directeur de la prestigieuse École supérieure des sciences économiques et commerciales (ESSEC). Il connaissait depuis longtemps Castries qu’il a fréquenté au sein de l’Institut Montaigne.

Lorsque la crise des Gilets jaunes débute en France, il est rapidement évident que le problème est profond et ne pourra pas être résolu sans remettre en cause la globalisation financière, ce que le président Macron ne peut pas faire. Durant sa campagne électorale, il avait surpris ses donateurs lors d’un dîner à New York en faisant le procès de financiarisation de l’économie. C’était de la rhétorique électorale. Il avait été repris par les Kravis : la financiarisation, c’est ce qui autorise les « achats à effet de levier » (leveraged buy-out) qui leur ont permis de devenir ce qu’ils sont.

Il convient donc que face aux Gilets jaunes, le président Macron sacrifie son Premier ministre en victime expiatoire lors des prochaines élections (les européennes de mai 2019 qui seront à coup sûr perdues). Mais, outre qu’il lui faut tenir cinq mois encore, par qui le remplacer ? Lorsque l’on doit le financement de sa campagne électorale et le choix de son Premier ministre à l’Otan, il n’est pas pensable de le remplacer sans en référer à l’Alliance. Le candidat idéal à cette fonction serait donc Jean-Michel Blanquer.

Source
 
C'est vraiment l'homme des US et de la finance internationale. Il a fallu qu'il ait de grands soutiens pour rencontrer les Kravis. Certainement un descendant caché des Roth. Actuellement, il a fait renforcer sa garde personnelle et a tenu un Conseil de Guerre. Pourquoi ? D'après Jacques Baud, qui s'est montré prudent sur Tocsin, la France et l'Uk pourraient être impliqués dans l'attentat à Moscou...
Partager cet article
Repost0
24 mars 2024 7 24 /03 /mars /2024 20:47

Et si la souveraineté numérique était un combat perdu d'avance ?@epelboin : "Nos données de santé, nous les avons données à Microsoft malgré d'énormes résistances. On ne pourra pas faire machine arrière avec le gouvernement actuel" https://t.co/iBhmXZwHe9 pic.twitter.com/T6TmXQKDzV

— Sud Radio (@SudRadio) March 24, 2024

Partager cet article
Repost0
24 mars 2024 7 24 /03 /mars /2024 20:42

Partager cet article
Repost0
24 mars 2024 7 24 /03 /mars /2024 20:20

Selon Zoé Sagan Candace Owens a été virée de Daily Wire à cause de l'affaire Brigitte, mais il y a une autre version que Candace Owens propose, évidemment cela tombe bien pour l'Elysée, est ce un hasard ! Mystère !

 

Les vidéos de Candace Owens sur l'affaire sont retirées de Youtube en à peine une semaine.

 

Ce que l'on constate ç'est que Tucker Carlson a été également viré pour enfin se retrouver sur X, le Forum Economique Mondial évoquait justement la reprise en main de l'information, nous y sommes ! Et après ça allez vous encore les croire !

 

Henry

 

_________________________________

 

Dans son introduction au sujet et à l'article, Owens a déclaré qu'« honnêtement, il n'y a que deux options ici, soit ce rabbin ignore véritablement tout ce que j'ai dit… (ou) il en est complètement conscient… et il n'est qu'un monstre. J'ai hâte de le découvrir.

Après que Barclay n'ait pas réussi à étayer bon nombre de ses affirmations dans l'interview, l'éditeur de son article, PJ Media, a semblé tacitement fournir sa réponse à la question d'Owens en  rétractant  l'article. « Après un examen plus approfondi, nous avons déterminé que l'article suivant ne répond pas aux normes éditoriales de PJ Media. Nous nous excusons auprès de nos lecteurs pour cet oubli », indique le  communiqué de l'éditeur  .

Jalsevac : l'entretien d'Owen avec le rabbin "a révélé les graves défauts et dangers du sionisme"

Après avoir visionné l’intégralité de l’interview, le co-fondateur et président de LifeSiteNews, Steve Jalsevac, a déclaré qu’Owens était « incroyablement charitable » envers Barclay, lui permettant de « parler longuement et sans interruption ». « Le problème était qu'elle était également beaucoup trop efficace pour contrer les déclarations irrationnelles du rabbin, son attitude extrêmement condescendante et sa haine pas si subtile pour ses opinions », a-t-il poursuivi. Et en référence à son départ, Owens « a exposé les graves défauts et dangers du sionisme comme je n’ai jamais vu cela auparavant », a-t-il déclaré. "Pour eux, c'est impardonnable."

Greenwald : Comme tout autre pays étranger, Owens a « le droit d’être un critique féroce d’Israël »

Dans une  analyse  de l'interview mercredi, le commentateur juif de gauche Glenn Greenwald a pris la défense d'Owens, affirmant que, comme Tucker Carlson, elle appliquait « les principes conservateurs de manière cohérente », en demandant « pourquoi censurons-nous les critiques d'Israël aux États-Unis ? Pourquoi les citoyens américains n’ont-ils pas le droit de critiquer Israël pour défendre la cause palestinienne qu’ils souhaitent ? Pourquoi des gens sont-ils licenciés pour avoir critiqué Israël ou critiqué Joe Biden pour avoir financé Israël ? Et pourquoi Israël ne devrait-il pas être tenu aux mêmes normes humanitaires dans la façon dont il mène cette guerre que nous le faisons avec d’autres pays ?

« Maintenant, je crois qu'en tant que citoyenne américaine, ce qu'est Candace Owens, elle a le droit de critiquer férocement Israël. Israël est un pays étranger », a observé le journaliste. « Vous pouvez être un critique féroce de la Russie… vous pouvez être un critique féroce du Paraguay ou de la Corée du Sud, et vous pouvez être un critique féroce d’Israël. » « En fait, vous devriez avoir plus d'espace, pas moins, pour critiquer Israël, étant donné que chaque contribuable américain, par définition, contribue à financer l'armée israélienne, ses guerres et son gouvernement, et cela vous donne donc le droit de critiquer cela. pays si vous le souhaitez », a-t-il déclaré.

De fausses accusations d’« antisémitisme » utilisées comme arme pour faire taire les critiques

Greenwald a également dévoilé la tactique courante consistant à utiliser  la calomnie vicieuse  comme « une tentative de détruire la réputation des personnes qui ne sont pas d’accord… et de mettre fin au débat », et a déclaré que cette tactique est utilisée contre « quiconque se demande pourquoi le gouvernement américain soutient Israël ». De tels individus « seront qualifiés de racistes et d’antisémites ».

Pour sa part, Barclay était présent à l'émission d'Owens pour dire qu'elle « est antisémite, tout critique d'Israël est antisémite. Quiconque se demande pourquoi le gouvernement américain finance la guerre d'Israël est absolument un antisémite », a-t-il raillé.

En fournissant un extrait de l’interview où Barclay accusait faussement Owens de « ne pas avoir condamné le Hamas », Greenwald a expliqué comment il avait insisté pour que l’animateur reconnaisse que le 7 octobre est un « mal singulier… différent de tout ce qui s’est jamais produit dans l’histoire ». avant » était « manifestement insensé et absurde ». Dans l’esprit de Barclay, le refus d’Owens de faire cela démontrait qu’elle était une « antisémite ».

Si l’on franchit les limites artificielles du contrôle de la parole sur cette question, « on ne débattra pas de vous, on ne s’engagera pas avec vous, on vous traitera de raciste et votre travail risquera d’être licencié, d’être rejeté ». censuré, comme tant de gens l’ont fait », a-t-il observé avec prévoyance.

En réponse à une attaque de l'Anti-Defamation League (ADL) l'accusant d'« antisémitisme au vitriol » et ajoutant « de l'huile sur le feu de la haine » en l'absence de toute preuve raisonnable, Owens  a tweeté : « Tout le monde peut voir ce que vous me faites. . Votre modèle est bien établi et le monde en prend conscience.

« Mon crime est de ne pas croire que les contribuables américains devraient avoir à payer pour les guerres d'Israël ou celles de n'importe quel autre pays. Je ne changerai pas d'avis. Alors la question est : que vas-tu me faire ensuite ? Le monde regarde

 

Lire la suite sur ce lien

Partager cet article
Repost0
24 mars 2024 7 24 /03 /mars /2024 20:14

L'animateur de Fox News admet que la CIA a infiltré toutes les salles de rédaction aux États-Unis

 

L'animateur de Fox News, Jesse Watters, a révélé cette semaine que la CIA avait infiltré toutes les rédactions américaines, y compris la sienne.

 

« Les noms les plus fiables dans l’actualité travaillaient, sciemment ou involontairement, comme vecteurs de désinformation de l’État profond. Au moins 22 organes de presse américains, du New York Times au magazine Life en passant par CBS, avaient des journalistes à la solde de la CIA.

Video ici

 

Infowars.com rapporte : Watters a également diffusé des images des audiences du Comité Church de 1975, au cours desquelles le directeur sortant de la CIA, William Colby, a admis que l'agence avait intégré des actifs dans les principaux médias.

Le rappel de Watters sur l’Opération Mockingbird fait référence au New York Times admettant cette semaine que le réseau de saboteurs mondialistes de l’« État profond » intégré au sein du gouvernement fédéral et des médias existe non seulement, mais qu’il est « en fait plutôt génial ».

 

Sean Adl-Tabatabai
 
 
https://joseon.com

 

Partager cet article
Repost0
24 mars 2024 7 24 /03 /mars /2024 20:10

par Boris Guenadevitch Karpov

Bien que les déclarations de Macron au sujet de l’envoi de troupes en Ukraine aient déclenché de vives réactions au sein de l’OTAN, les choses sont claires et s’inscrivent très exactement dans l’agenda des mondialistes : L’Ukraine ne doit à aucun prix «perdre» contre la Russie, et s’il faut y envoyer des troupes, on le fera.

En fin d’année 2023 Macron a déjà envoyé du matériel militaire (équipement individuel, armes d’infanterie légères et munitions) en Moldavie. Dans les semaines qui viennent d’autres envois de matériel, lourd, seront effectués. Par ailleurs Macron a décidé, unilatéralement sans consulter le Parlement français, de déplacer des forces du 1er Régiment Parachutiste d’Infanterie de Marine (1er RPIMA) actuellement en Afrique, dans une zone frontalière entre la Moldavie et la Transnitrie. La Transnitrie a la semaine dernière demandé le soutien de la Russie face aux agressions moldaves, il y aura donc très prochainement des troupes françaises à portée de tir des kalachnikovs Russes. Il est bien clair qu’il ne s’agit pas ici de personnel technique ni d’instructeurs, mais de combattants aguerris.

Par ailleurs, toujours de manière unilatérale sans consulter le Parlement français, Macron a décidé, selon une source au-sein de l’État-Major français s’exprimant sous condition d’anonymat, d’envoyer des forces en Ukraine directement. Tout le monde sait que des instructeurs, techniciens militaires et officiers du Renseignement français sont déjà sur place depuis longtemps, mais c’était de manière officieuse. Cette fois des forces françaises vont de manière officielle entrer en Ukraine.

Nous n’avons pas encore d’informations précises sur les unités qui seront déployées mais pouvons dire aujourd’hui que leur mission sera, au début du moins, de rester en position statique sur des lieux sensibles. Le «bouclier humain» adapté aux unités militaires. Le raisonnement de Macron étant que si la Russie sait que des forces françaises sont situées au point X, la Russie ne frappera pas au point X, ne voulant pas déclencher d’affrontement direct avec l’OTAN.

Un tel raisonnement est parfaitement digne de Macron, je pense qu’il est inutile d’en dire plus tant il est évident que forces françaises ou pas au point X, si le point X a une valeur stratégique ou tactique, nos forces le prendront.

Selon une source au sein de l’administration présidentielle française s’exprimant sous condition d’anonymat Macron aurait prévu d’informer les responsables politiques de ces décisions la semaine prochaine en exigeant leur silence «dans l’intérêt national». Toujours selon cette source, Macron décidera alors, en fonction des réactions des responsables politiques, d’informer le Parlement français de sa décision.

Ceci n’est bien sûr qu’une vaste blague puisque le Parlement français vote tout ce que Macron lui ordonne de voter, et ce depuis une dizaine d’années sans exception.

Il est évident que sur le plan militaire, la présence de forces françaises ne changera rien à la situation. Par contre sur le principe de l’article 5 du traité de l’OTAN qui prévoit la réponse de tous les pays si l’un d’eux est attaqué, des frappes contre les unités françaises, qui ne manqueront pas d’arriver, devraient donc déclencher l’entrée en guerre de l’OTAN.

C’est en fait ce qui est prévu depuis le début, c’est ce que je dis et redis régulièrement. Tout se met en place et les choses pourraient évoluer très, très vite. Des analystes militaires Russes entrevoient une sérieuse aggravation du conflit en avril-mai de cette année. C’est à dire demain.

lire la suite sur Rusreinfo

Partager cet article
Repost0
24 mars 2024 7 24 /03 /mars /2024 20:04
Le recrutement des tueurs pour l'attentat terroriste a eu lieu au Tadjikistan par l'intermédiaire de l'ambassade d'Ukraine
 
 
Partager cet article
Repost0

Pages